“… Ja šī shēma vai šis darbs ir radīts no vīriešiem, tas tiks gāzts; 39 bet, ja tas ir no Dieva, JŪS nevarēsiet viņus gāzt. . . ” (Ac 5: 38, 39)
Šos vārdus teica Gamaliels - cilvēks, kurš instruēja Saulu no Tarzas, kurš vēlāk kļuva par apustuli Pāvilu. Gamaliels stāvēja Sanhedrina priekšā un apsprieda, ko darīt ar ebreju sērgu sektu, kas pasludināja Jēzu par augšāmcēlušos Dieva dēlu. Kamēr viņi šajā gadījumā ņēma vērā cienījamā kolēģa vārdus, vīrieši, kas ieņēma šo paaugstināto palātu, augstāko ebreju taisnīguma tiesu, arī iedomājās, ka viņu darbs ir no Dieva un tāpēc to nevar gāzt. Viņu tauta bija nodibināta 1,500 gadus iepriekš, brīnumainā veidā atbrīvojoties no kalpošanas Ēģiptē, un ar Dieva pravieša Mozus muti bija apveltīta ar dievišķiem likumiem. Atšķirībā no viņu priekštečiem, šie vadītāji bija uzticīgi Mozus likumam. Viņi nenodarbojās ar elku pielūgšanu, kā to darīja iepriekšējo laiku vīrieši. Viņi bija Dieva apstiprināti. Šis Jēzus bija paredzējis, ka viņu pilsēta un tās templis tiks iznīcināti. Kādas blēņas! Kur vēl visā pasaulē pielūdza vienīgo patieso Dievu Jehovu? Vai varētu doties uz pagānu Romu, lai viņu pielūgtu, vai uz pagānu tempļiem Korintā vai Efezā? Tikai Jeruzalemē tika praktizēta patiesa pielūgšana. Tas, ka to varēja iznīcināt, bija pilnīgi smieklīgi. Tas nebija iedomājams. Tas bija neiespējami. Un tas bija nepilnu četrdesmit gadu attālumā.
No tā izriet, ka pat tad, ja darbs ir no Dieva un to nevar apgāzt ārēji spēki, tas var tikt sabojāts no iekšpuses, lai tas vairs nebūtu “no Dieva”, kurā brīdī is neaizsargāti un var tikt gāzti.
Šī Izraēlas tautas mācība ir tā, kurai kristīgajai pasaulei būtu jāpievērš uzmanība. Bet mēs neesam šeit, lai runātu par visiem tūkstošiem reliģiju uz zemes šodien, kas apgalvo, ka ir kristieši. Mēs esam šeit, lai runātu par vienu konkrētu.
Vai starp Jehovas lieciniekiem šodien un pirmā gadsimta ebreju vadītājiem ir kāda attieksmes korelācija?
Ko ebreju līderi darīja, kas bija tik slikti? Laipni pakļaujas Mozus likumam? Diez vai tas šķiet grēks. Tiesa, viņi pievienoja daudzus papildu likumus. Bet vai tas bija tik slikti? Vai tas bija tik grēks, ja pārāk stingri ievēroja likumus? Viņi arī uzliek cilvēkiem daudz slogu, norādot, kā izturēties visos dzīves aspektos. Tas ir ļoti līdzīgi tam, ko šodien dara Jehovas liecinieki, bet vai tas atkal ir īsts grēks?
Jēzus teica, ka šie vadītāji un šī tauta maksās par visām asinīm, kas izlijušas pēc pirmā mocekļa Ābela nogalināšanas līdz pat pēdējai. Kāpēc? Tāpēc, ka viņi vēl nebija beiguši izliet asinis. Viņi gatavojās nogalināt Dieva svaidīto, viņa vienīgo Dēlu. (Mt 23: 33-36; Mt 21: 33-41; John 1: 14)
Tomēr jautājums paliek. Kāpēc? Kāpēc vīrieši, kas tik stingri ievēroja Dieva likumu, ka pat desmito daļu pat izmantoja garšvielas, iesaistījās tik klajā likuma pārkāpumā, lai nogalinātu nevainīgo? (Mt 23: 23)
Acīmredzot, domājot, ka esat vienīgā patiesā reliģija uz zemes, nav garantijas, ka jūs nevarat gāzt; pestīšana netiek piešķirta arī tāpēc, ka jūs rūpīgi pakļaujaties tiem, kurus uzskatāt par Dieva ieceltiem vadītājiem. Neviens no tiem nav uzskatāms par Izraēlas pirmo gadsimtu.
Kā ar patiesību? Vai patiesība vai atrašanās patiesībā nodrošina jūsu pestīšanu? Ne pēc apustuļa Pāvila domām:
“. . .Bet bez likumiem esošā cilvēka klātbūtne ir atkarīga no sātana darbības ar katru spēcīgu darbu un melīgām zīmēm un zīmēm 10 un ar katru netaisnīgo maldināšanu tiem, kas iet bojā, kā atriebība tāpēc, ka viņi nepieņēma mīlestība patiesības ka viņi var tikt izglābti. ”(2Th 2: 9, 10)
Beztiesīgais izmanto netaisnīgu maldināšanu, lai maldinātu “tos, kas iet bojā” kā atlīdzību, nevis tāpēc, ka viņiem nav patiesības. Nē! Tas ir tāpēc, ka viņi to nedara mīlestība patiesība.
Nevienam nav visas patiesības. Mums ir daļējas zināšanas. (1Co 13: 12) Bet mums vajag mīlestību uz patiesību. Ja jūs patiešām kaut ko mīlat, jūs par šo mīlestību atteiksieties no citām lietām. Jums var būt lolota pārliecība, bet, ja jūs uzzināsiet, ka tā ir nepatiesa, mīlestība uz patiesību liks jums atteikties no viltus pārliecības, lai cik ērta tā būtu, jo jūs vēlaties kaut ko vairāk. Jūs vēlaties patiesību. Jums tas patīk!
Jūdi nemīlēja patiesību, tāpēc, kad patiesības iemiesojums stāvēja viņu priekšā, viņi viņu vajāja un nogalināja. (John 14: 6) Kad viņa mācekļi viņiem atnesa patiesību, viņi arī viņus vajāja un nogalināja.
Kā Jehovas liecinieki reaģē, kad kāds viņiem saka patiesību? Vai viņi to saņem atklāti, vai atsakās klausīties, apspriest, pamatot? Vai viņi vajā cilvēku, ciktāl to pieļauj zemes likumi, atraujot viņu no ģimenes un draugiem?
Vai Jehovas liecinieki var godīgi teikt, ka viņi mīl patiesību, kad viņiem tiek uzrādīti neapgāžami pierādījumi par to, un tomēr turpina mācīt nepatiesību saskaņā ar atrunu: “Mums jāgaida Jehovam”?[I]
Ja Jehovas liecinieki mīl patiesību, no tā izriet, ka viņu darbs ir no Dieva un to nevar sagraut. Tomēr, ja viņi ir līdzīgi Jēzus laikmeta ebrejiem, viņi, iespējams, maldina sevi. Atcerieties, ka šī tauta sākotnēji bija no Dieva, taču tā atkāpās un zaudēja dievišķo apstiprinājumu. Veicam īsu pārskatu par reliģiju, kas sevi dēvē par “Jehovas tautu”, lai noskaidrotu, vai pastāv kāda līdzība.
Pieaugums
Kā Jehovas liecinieks, dzimis un audzis, es ticēju, ka kristīgo reliģiju vidū mēs esam unikāli. Mēs neticējām Trīsvienībai, bet vienam Dievam, kura vārds ir Jehova.[Ii] Viņa dēls bija mūsu karalis. Mēs noraidījām cilvēka dvēseles nemirstību un Elles uguni kā mūžīgas soda vietu. Mēs noraidījām elkdievību un nepiedalījāmies karā un politikā. Manuprāt, mēs vieni aktīvi sludinājām Valstības Labo vēsti, stāstot pasaulei par perspektīvu, ka viņiem mūžīgi jādzīvo zemes paradīzē. Šo un citu iemeslu dēļ es uzskatīju, ka mums ir īstas kristietības marķieri.
Pēdējā pusgadsimta laikā es esmu apspriedis un apspriedis Bībeli ar hindu, musulmaņiem, ebrejiem un gandrīz visām lielākajām vai mazākajām kristietības apakšgrupām, kuras jūs vēlētos nosaukt. Praktizējot un labi pārzinot Svētos Rakstus, kas iegūti no Jehovas liecinieku publikācijām, es apspriedu Trīsvienību, Elles uguni un nemirstīgo dvēseli - pēdējās ir visvieglāk uzvarēt. Kļūstot vecākam, man jau apnika šīs debates un tās parasti saīsināju, priekšā spēlējot savu trumpīti. Es jautātu otrai personai, vai viņu ticības pārstāvji cīnījās karos. Atbilde bija nemainīgi „jā”. Man tas iznīcināja viņu ticības pamatus. Jebkura reliģija, kas bija gatava nogalināt savus garīgos brāļus, jo viņu politiskie un reliģiskie valdnieki viņiem lika, nevarēja rasties no Dieva. Sātans bija sākotnējais slepkava. (John 8: 44)
Visu iepriekš minēto iemeslu dēļ es sāku uzskatīt, ka mēs esam vienīgā patiesā reliģija uz zemes. Es sapratu, ka varbūt dažas lietas mums bija nepareizi. Piemēram, mūsu šīs paaudzes doktrīnas atkārtota definēšana un galīga atteikšanās 1990. gadu vidū. (Mt 23: 33, 34) Bet pat ar to nepietika, lai man radītu šaubas. Manuprāt, tas nebija tik ļoti, ka mums patiesība bija tik ļoti, ka mēs to mīlējām un bijām gatavi mainīt veco izpratni, kad uzzinājām, ka tā ir nepareiza. Tā bija kristietības iezīme. Turklāt, tāpat kā pirmā gadsimta ebreji, es nevarēju redzēt alternatīvu mūsu pielūgsmes veidam; nav labāka vieta, kur būt.
Šodien es saprotu, ka daudzus no Jehovas lieciniekiem raksturīgajiem uzskatiem Rakstos nevar atbalstīt. Neskatoties uz to, es turpinu uzskatīt, ka no visām dažādajām kristīgajām konfesijām viņu tuvāk ir patiesībai. Bet vai tam ir nozīme? Pirmā gadsimta ebreji bija tuvāk patiesībai jūdžu attālumā nekā jebkura cita šīs dienas reliģija, tomēr tikai viņi tika iznīcināti ārpus kartes, viņi vieni izturēja Dieva dusmas. (Lūkas 12: 48)
Tas, ko mēs jau esam redzējuši, ir tas, ka patiesība ir mīlestība, kas ir nozīmīga Dievam.
Atjaunota patiesā pielūgsme
Tiem, kas ienīst Jehovas lieciniekus, tas tā ir de rigueur atrast vainu visos ticības aspektos. Tas neņem vērā faktu, ka, kamēr Velns ir sējis lauku ar nezālēm, Jēzus turpina stādīt kviešus. (Mt 13: 24) Es neuzskatu, ka Jēzus kviešus stāda tikai Jehovas liecinieku organizācijā. Galu galā lauks ir pasaule. (Mt 13: 38) Tomēr līdzībā par kviešiem un nezālēm vispirms sēj Jēzus.
1870. gadā, kad Čārlzam Tazem Raselam bija tikai 18 gadi, viņš un viņa tēvs izveidoja grupu, lai analītiski pētītu Bībeli. Izskatās, ka viņi bija iesaistīti Rakstus eksegētiskā pētījumā. Grupā bija divi Millerite adventistu ministri, Džordžs Stetsons un Džordžs Storrs. Abiem bija pazīstama Viljama Millera neveiksmīgā pravietiskā hronoloģija, kurš izmantoja 2,520 gadu periodu, pamatojoties uz Nebukadnecara sapni. Daniel 4: 1-37 ierasties Kristus atgriešanās laikā. Viņš un viņa sekotāji uzskatīja, ka tas būs 1843. vai 1844. gads. Šī neveiksme izraisīja ievērojamu vilšanos un ticības zaudēšanu. Kā ziņots, jaunais Rasels noraidīja pravietisko hronoloģiju. Varbūt tas bija saistīts ar abu Žoržu ietekmi. Lai kā arī būtu, viņu izpētes grupa palīdzēja atjaunot patiesu pielūgšanu, noraidot plaši izplatītās Trīsvienības, Elles uguns un nemirstīgās dvēseles mācības kā neraksturīgas.
Parādās ienaidnieks
Velns tomēr uz rokām neuzturas. Viņš sēs nezāles, kur var. 1876. gadā Rasela uzmanības lokā nonāca cits Millerītu adventists Nelsons Barbūrs. Viņam bija dziļa ietekme uz 24 gadus veco bērnu. Nelsons pārliecināja Raselu, ka Kristus neredzami atgriezās 1874. gadā un ka vēl pēc diviem 1878. gada viņš atkal nāks, lai augšāmceltu savus svaidītos, kas bija aizgājuši. Rasels pārdeva savu biznesu un visu laiku veltīja ministrijai. Apgriezis savu iepriekšējo nostāju, viņš tagad pieņēma pravietisko hronoloģiju. Šāds notikumu pavērsiens bija saistīts ar cilvēku, kuram tikai dažus gadus vēlāk bija publiski jānoliedz Kristus izpirkuma vērtība. Lai gan tas izraisīja plaisu starp viņiem, tika iesētas sēklas, kas izraisīja novirzi.
Protams, 1878. gadā nekas nenotika, taču šajā laikā Rasels bija pilnībā ieguldīts pravietiskajā hronoloģijā. Varbūt, ja viņa nākamā prognoze par Kristus atnākšanu būtu bijusi 1903., 1910. gads vai kāds cits gads, viņš, iespējams, būtu tam beidzot ticis pāri, bet diemžēl gads, kurā viņš ieradās, sakrita ar lielāko karu, kāds līdz šim bija bijis. 1914. gads noteikti šķita sākums lielajām bēdām, ko viņš bija pareģojis. Bija viegli ticēt, ka tas saplūdīs Visvarenā Dieva lielajā karā. (Atkārtoti 16: 14)
Rasels gāja bojā 1916, kamēr karš joprojām plosījās, un JF Rutherford - neskatoties uz Rasela griba—Izstrādāja ceļu uz varu. 1918. gadā viņš cita starpā paredzēja, ka beigas pienāks 1925. gadā vai pirms tā.[Iii] Viņam kaut kas bija vajadzīgs, jo miers ir adventista naids, kura ticība, šķiet, ir atkarīga no pasaules apstākļu pasliktināšanās. Tā dzima Raterforda slavenā kampaņa “Miljoni, kas tagad dzīvo, nekad nemirs”, kurā viņš paredzēja, ka zemes iedzīvotāji izdzīvos Armagedonā, kas, iespējams, notiks 1925. gadā vai pirms tā. Kad viņa pareģojumi nepiepildījās, aptuveni 70% no visām Bībeles studentu grupām saistīts ar legālo korporāciju, kas pazīstama kā Sargtorņa Bībeles un traktātu biedrība.
Tajā laikā vēl nebija “Organizācijas”. Bija tikai starptautiskas neatkarīgas Bībeles studentu grupas, kas abonēja biedrības publikācijas. Katrs izlēma, ko pieņemt un ko noraidīt.
Sākumā nevienam, kurš izvēlējās pilnībā nepiekrist Rūterforda mācībām, netika sodīts.
„Mums nebūtu strīdu ar kādu, kurš vēlas meklēt patiesību pa citiem kanāliem. Mēs neatteiktos izturēties pret vienu kā pret brāli, jo viņš neticēja, ka biedrība ir Tā Kunga kanāls. ” (1. gada 1920. aprīļa Sargtornis, 100. lpp.)
(Protams, šodien tas būtu pamats atlaišanai.)
Tie, kas palika uzticīgi Rezerfordai, lēnām tika pakļauti centralizētai kontrolei un viņiem tika dots vārds - Jehovas liecinieki. Pēc tam Rezerfords ieviesa dubultās pestīšanas doktrīnu, saskaņā ar kuru lielākajai daļai Jehovas liecinieku nevajadzēja piedalīties emblēmās un neuzskatīt sevi par Dieva bērniem. Šī vidējā klase bija pakļauta svaidītajai klasei - radās garīdznieku / laju atšķirība.[IV]
Šajā brīdī mums jāņem vērā, ka biedrības otrā lielā pravietiskā neveiksme notika 50 gadus pēc pirmās.
Pēc tam vēlā 1960s tika izlaista grāmata ar nosaukumu, Mūžīgā dzīve Dieva Dēlu brīvībā. Tajā sēkla tika iesēta par pārliecību, ka Kristus atgriešanās, visticamāk, notiks 1975. gadā vai ap to. Tas izraisīja strauju izaugsmi JW rindās uz augšu līdz 1976 kad vidējais izdevēju skaits sasniedza 2,138,537 1925 XNUMX. Pēc tam nāca dažus gadus ilga lejupslīde, taču neatkārtojās milzīgais kritums, kas notika no XNUMX. gada līdz 1929.
Parādās modelis
Šķiet, ka no šīm neveiksmīgajām prognozēm izriet 50 gada cikls.
- 1874-78 - Nelsons un Rasels pasludina divu gadu atnākšanu un pirmās augšāmcelšanās sākumu.
- 1925 - Rutherford sagaida seno vērtu augšāmcelšanos un Armagedonas sākumu
- 1975 - biedrība prognozē varbūtību, ka sāksies Kristus tūkstošgadīgā valdīšana.
Kāpēc tas, šķiet, notiek apmēram reizi 50 gados? Iespējams, tāpēc, ka jāpaiet pietiekami daudz laika tiem, kuri bija vīlušies iepriekšējās neveiksmes dēļ, vai arī viņu skaits samazināsies līdz brīdim, kad viņu brīdinājuma balsis tiek ignorētas. Atcerieties, ka adventismu veicina pārliecība, ka beigas ir tepat aiz stūra. Īsts kristietis zina, ka beigas var pienākt jebkurā brīdī. Kristietis adventists uzskata, ka tas notiks viņa dzīves laikā, iespējams, desmit gadu laikā.
Tomēr ticība tam, ka notikums ir ļoti tuvs, atšķiras no publiskas deklarācijas, ka tas notiks konkrētajā gadā. Kad esat to izdarījis, jūs nevarat pārvietot vārtu stabus, nemeklējot muļķi.
Kāpēc tad to darīt? Kāpēc acīmredzami saprātīgi cilvēki izsaka prognozes, kas ir pretrunā ar Bībeles skaidri izteikto rīkojumu, ka mēs nevaram zināt dienu vai stundu?[V] Kāpēc riskēt?
Valdības pamatjautājums
Kā Sātans savaldzināja pirmos cilvēkus prom no idilliskām attiecībām ar Dievu? Viņš tos pārdeva, domājot par pašpārvaldi - lai viņi varētu būt līdzīgi Dievam.
"Jo Dievs zina, ka dienā, kad jūs to ēdat, tad jūsu acis tiks atvērtas, un jūs būsiet kā dievi, zinot labo un ļauno." (Ge 3: 5 KJV)
Kad plāns darbojas, Sātans to neatsakās, un šis ir turpinājis strādāt cauri laikmetiem. Kad jūs šodien skatāties uz organizēto reliģiju, ko jūs redzat? Neaprobežojieties tikai ar kristīgajām reliģijām. Paskaties uz viņiem visiem. Ko tu redzi? Vīrieši, kas Dieva vārdā pārvalda cilvēkus.
Nekļūdieties: visa organizētā reliģija ir cilvēka valdīšanas forma.
Varbūt tāpēc ateisms pieaug. Cilvēki nav zinātnē atraduši iemeslus apšaubīt Dieva esamību. Ja kas, zinātnes atklājumi padara vēl grūtāk nekā agrāk apšaubīt Dieva esamību. Nē, ateistu dedzībai, kas noliedz Dieva esamību, ir maz sakara ar Dievu un viss ir saistīts ar cilvēkiem.
Biolas universitātē 4. gada 2009. aprīlī notika debates starp universitātes profesoru Viljamu Leinu Kreigu (kristietis) un Kristoferu Hičensu (pazīstamu ateistu) par jautājumu: “Vai Dievs pastāv?” Viņi ātri nokrita no galvenās tēmas un sāka debatēt par reliģiju, kad lieliskā godīguma brīdī misters Hičens izlaida šo mazo pērli:
"... mēs runājam par autoritāti, kas citiem cilvēkiem dotu tiesības man pateikt, kas man jādara Dieva vārdā." (Skatīt video vietnē 1: 24 minūtes atzīme)
Kad Jehova nodibināja Izraēla tautu, katrs cilvēks darīja to, kas bija pareizi viņa acīs. (Tiesneši 21: 25) Citiem vārdiem sakot, nebija neviena līdera, kurš viņiem pastāstītu, kā dzīvot savu dzīvi. Tā ir dievišķā valdīšana. Dievs katram saka, kas jādara. Neviens vīrietis nav iesaistīts pavēles ķēdē virs citiem vīriešiem.
Kad kristietība tika nodibināta, pavēles ķēdei tika pievienota viena saite - Kristus. Kas 1 Korintiešiem 11: 3 apraksta, vai ģimenes kārtība nav cilvēka veidota valdības hierarhija. Pēdējais ir no sātana.
Bībele nosoda cilvēku valdīšanu. Tas ir atļauts, kādu laiku paciešams, bet tas nav Dieva veids un tiks atcelts. (Ec 8: 9; Je 10: 23; Ro 13: 1-7; Da 2: 44) Tas ietvers reliģisko valdību, kas bieži vien ir visstingrākā un kontrolējošākā valdīšana no visiem. Kad vīrieši pieņem, ka runā par Dievu un stāsta citiem cilvēkiem, kā dzīvot savu dzīvi, pieprasot no viņiem neapšaubāmu paklausību, tad viņi kāpj uz svētīta zemes, teritorijas, kas pieder tikai Visvarenajam. Jēzus laikmeta ebreju līderi bija tādi vīrieši, un viņi izmantoja savas pilnvaras, lai liktu cilvēkiem nogalināt Dieva Svēto. (Akti 2: 36)
Kad cilvēku vadītāji jūt, ka zaudē savaldību pār savu tautu, viņi bieži izmanto taktiku kā bailes.
Vai vēsture tiks atkārtota?
Ir iemesls uzskatīt, ka neveiksmīgo Adventes prognožu 50 gada cikls drīz atkārtosies, lai arī ne tādā pašā veidā kā iepriekš.
1925. gadā Rezerfordam nebija ciešas saķeres ar dažādām Bībeles studentu grupām. Turklāt visas publikācijas ir viņa autors, un tās bija ar viņa vārdu. Tāpēc prognozes ļoti tika uztvertas kā viena cilvēka darbs. Turklāt Rezerfords aizgāja pārāk tālu - piemēram, viņš nopirka 10 guļamistabu savrupnamu Sandjego, lai turētu augšāmcēlušos patriarhus un karali Dāvidu. Tātad pārtraukums, kas sekoja 1925. gada sagrāvei, drīzāk bija saistīts ar vīrieša atgrūšanu, nevis ticības principu noraidīšanu. Bībeles studenti turpināja būt Bībeles studenti un pielūdza tāpat kā līdz šim, taču bez Rutherford mācības iet garām.
1970. gados viss bija citādi. Tad visas uzticīgo Bībeles studentu grupas tika centralizētas vienā organizācijā. Tāpat nebija centrālās figūras, kas būtu līdzvērtīga Rutherford. Knorr bija prezidents, bet publikācijas tika rakstītas anonīmi, un pēc tam tika uzskatīts, ka tās ir visu svaidīto uz Zemes rezultāts. Radību pielūgsme - tāda, kāda piedzīvota Lutherforda un Rasela laikā - tika uzskatīta par nekristīgu.[VI] Pēc vidēja Jehovas liecinieka teiktā, mūsējiem šī bija vienīgā spēle pilsētā, tāpēc 1975 tika nodots kā labi domāts nepareizs aprēķins, taču tas nebija kaut kas, kas liktu mums apšaubīt organizācijas kā Dieva izvēlētās tautas pamatotību. Būtībā lielākā daļa atzina, ka esam kļūdījušies, un bija laiks doties tālāk. Turklāt mēs joprojām uzskatījām, ka beigas ir tieši ap stūri, neapšaubāmi pirms 20. gadu beigāmth gadsimtā, jo 1914 paaudze novecoja.
Tagad lietas ir ļoti atšķirīgas. Šī nav vadība, ar kuru es uzaugu.
JW.Org - jaunā organizācija
Kad gadsimtu mija un patiešām tūkstošgade nāca un gāja, liecinieku dedzība sāka mazināties. Mums vairs nebija “paaudzes” aprēķina. Mēs pazaudējām enkuru.
Daudzi uzskatīja, ka beigas tagad ir tālu. Neskatoties uz visām runām par kalpošanu Dievam mīlestības dēļ, lieciniekus motivē pārliecība, ka beigas ir ļoti tuvu, un vienīgi paliekot organizācijas iekšienē un cītīgi strādājot tās vārdā, var cerēt uz pestīšanu. Bailes zaudēt ir galvenais motivējošais faktors. Uz šīm bailēm balstās pārvaldes struktūras vara un vara. Šī vara tagad mazinājās. Kaut kas bija jādara. Kaut kas tika izdarīts.
Pirmkārt, viņi sāka ar atdzimšanu no paaudzes doktrīnas, kas bija tērpta divu pārklājušos paaudžu jaunajās drēbēs. Tad viņi pieprasīja vēl lielāku autoritāti, ieceļot sevi Kristus vārdā par Viņa Uzticīgo un Apdomīgo Vergu. (Mt 25: 45-47) Pēc tam viņi sāka likt savas mācības kā vergu pielīdzināt Dieva iedvesmotajam vārdam.
Es diezgan skaidri atceros, ka ar smagu sirdi sēdēju 2012 rajona konvencijas stadionā, klausoties sarunu “Izvairieties pārbaudīt Jehovu savā sirdī”, Kur mums teica, ka šaubīties par vadības struktūras mācībām ir līdzvērtīgas Jehovas pārbaudījuma pakļaušanai.
Šo tēmu turpina mācīt. Veikt, piemēram, šo jaunāko rakstu no Septembris 2016 Skatu tornis - studiju izdevums. Nosaukums ir šāds: “Kas ir“ Dieva vārds ” Ebrejiem 4: 12 saka: "ir dzīvs un izmanto varu"? "
Rūpīgi izlasot rakstu, redzams, ka organizācija uzskata Ebrejiem 4: 12 izmantot ne tikai Bībeli, bet arī viņu publikācijas. (Lai pievienotu komentārus iekavās, lai precizētu īsto vēstījumu.)
“Konteksts parāda, ka apustulis Pāvils atsaucās uz Dieva mērķa vēstījumu vai izpausmi, piemēram, mēs atrodam Bībelē. ”[“ piemēram, ”norāda neekskluzīvu avotu]
"Ebrejiem 4: 12 bieži tiek citēts mūsu publikācijās, lai parādītu, ka Bībelei ir spēks mainīt dzīvi, un ir pilnīgi pareizi to piemērot. Tomēr, ir noderīgi apskatīt Ebrejiem 4: 12 savā plašs konteksts. [“Tomēr”, “plašais konteksts” tiek izmantoti, lai norādītu, ka, lai arī tas var atsaukties uz Bībeli, ir arī citi lietojumi, kas jāņem vērā.]
“… Mēs esam ar prieku sadarbojušies un turpinām sadarboties Dieva atklātais mērķis. ” [Nevar sadarboties ar mērķi. Tas ir bezjēdzīgi. Viens sadarbojas ar otru. Šeit tas nozīmē, ka Dievs savu mērķi atklāj nevis ar Bībeles starpniecību, bet gan ar savu organizāciju un “Dieva vārds” īsteno spēku mūsu dzīvē, kad mēs sadarbojamies ar Organizāciju, jo tas mums atklāj Dieva mērķi.]
Līdz ar vietnes JW.org izveidošanu logotips ir kļuvis par Jehovas liecinieku identifikācijas zīmi. Pārraides pievērš visu mūsu uzmanību centrālajai pārvaldes iestādei. Jehovas liecinieku vadība nekad nav bijusi tik spēcīga kā tagad.
Ko viņi darīs ar visu šo spēku?
Cikls atkārtojas?
Septiņus gadus pirms neveiksmīgās 1925. gada prognozes Raterfords uzsāka savu kampaņu, kurā nekad nemiršu. 1975. gada dedzība sākās 1967. gadā. Šeit mēs esam deviņi gadi kautrīgi no 2025. gada. Vai šajā gadā ir kas ievērojams?
Visticamāk, vadība vairs nepiesaistīs gadu. Tomēr viņiem tas nav īsti vajadzīgs.
Nesen Kenets Flodins, Palīgs mācību komitejā, sniedza: video prezentācija vietnē JW.org, kurā viņš norāja tos, kuri izmanto jaunākās paaudzes doktrīnu, lai aprēķinātu, kad pienāks beigas. Viņš nāca klajā ar 2040. gadu, kuru viņš atlaida, jo “Jēzus pravietojumos nav nekā, nekas neliecina, ka tie, kas dzīvo otrajā grupā, būtu dzīvi veci, novecojuši un tuvu nāvei”. Citiem vārdiem sakot, tas nekādā ziņā nevarētu būt vēlāks par 2040. gadu.
Tagad apsveriet, ka Deivids Splēns septembrī Pārraidīt Vietnē tv.jw.org pārvaldes struktūras locekļi izmantoja otro svaidīto grupu, kas pieder pie “šīs paaudzes”. (Mt 24: 34)
| Vārds | Gads dzimis | Pašreizējais vecums 2016 |
| Samuels Herds | 1935 | 81 |
| Gerrit Losch | 1941 | 75 |
| Deivids Splēns | 1944 | 72 |
| Stefans Lets | 1949 | 67 |
| Entonijs Moriss III | 1950 | 66 |
| Džefrijs Džeksons | 1955 | 61 |
| Marks Sandersons | 1965 | 51 |
|
Vidējais vecums: |
68 |
Līdz 2025. gadam vadības padomes vidējais vecums būs 77 gadi. Tagad atcerieties, šī grupa beigu brīdī nebūs “veca, cieta un tuvu nāvei”.
Kaut kas sliktāks nekā 1925 vai 1975
Kad Rezerfords teica, ka beigas pienāks 1925. gadā, tas nelika viņa klausītājiem darīt kaut ko konkrētu. Kad biedrība sāka runāt par 1975. gadu, Jehovas lieciniekiem atkal netika izvirzītas īpašas prasības. Protams, daudzi pārdeva mājas, priekšlaicīgi aizgāja pensijā, pārcēlās uz turieni, kur vajadzība bija ļoti liela, taču to viņi izdarīja, balstoties uz saviem secinājumiem un mudinot no publikāciju mudinājuma, taču vadība nesniedza īpašus baušļus. Neviens neteica: "Jums jādara X un Y, pretējā gadījumā jūs netiksiet izglābts."
Vadošā padome ir paaugstinājusi savas direktīvas līdz Dieva Vārda līmenim. Tagad viņiem ir tiesības izvirzīt Jehovas liecinieku prasības, un acīmredzot tieši to viņi plāno darīt:
“Tajā laikā dzīvības glābšanas virziens, ko mēs saņemam no Jehovas organizācijas, no cilvēka viedokļa var šķist nevis praktisks. Mums visiem jābūt gataviem pakļauties visiem norādījumiem, ko mēs varam saņemt, neatkarīgi no tā, vai tie šķiet pamatoti no stratēģiskā vai cilvēku viedokļa. ”(W13 11 / 15 p. 20 par. 17)
Vadošā padome liek savam ganāmpulkam būt gatavam neapšaubāmi pakļauties “dzīvības glābšanas norādījumiem”, kas ļoti labi var šķist nepraktiski un stratēģiski nepamatoti. "Klausies, paklausi un esi svētīts."
Mums bija padoms par to, kāds varētu būt virziens šī gada reģionālajā konvencijā.
Pēdējā dienā mēs redzējām a video par bailēm no cilvēka. Tur mēs uzzinājām, ka labo ziņu vēstījums mainīsies uz spriedumu, un, ja mēs baidīsimies piedalīties, mēs palaidīsim garām dzīvi. Ideja ir tāda, ka vadības padome mums teiks, ka mums ir jāizrunā stingrs nosodījuma vēstījums, piemēram, no debesīm krītoši masīvi krusa akmeņi. Atšķirībā no 1925. vai 1975. gada, kad jūs varat izvēlēties ticēt prognozēm vai nē, šoreiz būs nepieciešama darbība un apņemšanās. No šī nebūs atkāpšanās. Nekādā veidā nevar novelt vainu uz ganāmpulku.
Nav ticams, ka viņi to darītu!
Varbūt jūs, būdams saprātīgs cilvēks, jūtat, ka viņi nekādi nevarētu šādi izbāzt kaklu. Tomēr tieši to viņi ir darījuši pagātnē. Rasels un Barbūrs 1878. gadā; Rasels atkal 1914. gadā, kaut arī neveiksmi aizēnoja karš. Tad 1925. gadā bija Rutherford, bet 1975. gadā Knorr un Franz. Kāpēc inteliģenti vīrieši riskēs tik daudz, pamatojoties uz spekulācijām? Es nezinu, lai gan es uzskatu, ka lepnumam ir daudz sakara ar to. Vienreiz atlaists lepnums ir kā liels suns, kurš vilka savu nelaimīgo saimnieku šurpu turpu. (Pr 16: 18)
Vadošā padome ir sākusi lepnuma virzītu ceļu, izgudrojot nepatiesu paaudzes interpretāciju, pasludinot sevi par Kristus iecelto vergu, pareģojot, ka dzīvības glābšanas norādījumi notiks tikai caur viņiem un ka viņa mērķis ir “Dieva vārds”. caur tiem atklājās. Tagad viņi mums saka, ka pavēlēs mums sākt jaunu misiju, tiesas pasludināšanu tautu priekšā. Viņi jau ir gājuši pārāk tālu pa šo ceļu. Tikai pazemība var viņus atraut no robežas, bet pazemība un lepnums izslēdz viens otru, piemēram, eļļu un ūdeni. Tur, kur viens ienāk, otrs tiek pārvietots. Pievienojiet tam faktu, ka liecinieki izmisīgi vēlas savu galu. Viņi to tik ļoti vēlas, ka ticēs gandrīz visam, ko Valde saka, ja tas tiek izteikts atbilstoši noteikumiem.
Patiesas pārdomas mirklis
Ir viegli pieķerties degsmei, iespējams, pamatojot, ka šī ideja par nosodošu sprieduma vēstījumu ir tas, ko Jehova vēlas, lai mēs darītu.
Ja jūs sākat justies šādi, apstājieties un apsveriet faktus.
- Vai mūsu mīlošais Tēvs kā savu pravieti izmantotu organizāciju, kurai pēdējos 150 gadus ir nepārtraukta neveiksmīgu pareģojumu liecība? Paskaties uz katru pravieti, kuru viņš kādreiz ir izmantojis Rakstos. Vai pat viens no viņiem visu mūžu bija viltus pravietis, pirms beidzot to izdarīja pareizi?
- Šis sprieduma vēstījums ir balstīts uz antitypisku pravietisku pieteikumu, ko paši Raksti nav izteikuši. Vadošā padome šādas lietas ir noraidījusi. Vai mēs varam uzticēties kādam, kurš pārkāpj savus noteikumus? (w84 3/15 18. – 19. lpp., 16. – 17. punkts; w15 3/15, 17. lpp.)
- Mainot Labās Vēsts vēsti pat apustuļu vai eņģeļa pakļautībā, Dieva lāsts būs lāsts. (Galatians 1: 8)
- Īsts sprieduma vēstījums tieši pirms beigām norādītu, ka beigas ir tuvu tam, kas ir pretrunā ar Jēzus vārdiem plkst Mateja 24: 42 44.
Brīdinājums, nevis pareģojums
Paredzot šos notikumus, es neiesaistos savas prognozēs. Patiesībā es ceru, ka kļūdos. Varbūt nepareizi lasu norādes. Es noteikti to nevēlos saviem brāļiem un māsām. Neskatoties uz to, pašreizējā tendence ir spēcīga, un nebūtu saprātīgi paredzēt iespēju un nedot brīdinājumu.
__________________________________
[I] Ko šī bieži atkārtotā frāze patiesībā nozīmē: "Mums jāgaida, kad Pārvaldes institūcija mainīs lietas, kad un kad viņi to vēlēsies."
[Ii] 'Jehova' ir tulkojums, kuru Bībeles tulkojumā ieviesa Viljams Tinddeils. Mēs arī atzinām, ka citi nosaukumi, piemēram, transliterācija “Yave” vai “Jahve”, bija likumīgas alternatīvas.
[Iii] "Miljoniem tagad dzīvojošu nekad nemirs"
[IV] Pilnu Rutherforda dubultās pestīšanas doktrīnas pārskatu lasiet “Ejot pāri tam, kas rakstīts".
[V] "Tāpēc esiet modrs, jo nezināt, kurā dienā nāk jūsu Kungs ... Šajā sakarā arī jūs apliecināt, ka esat gatavs, jo Cilvēka Dēls nāk stundā, kad jūs domājat, ka tas nav . ” (Mt 24: 42, 44)
“Tad, kad viņi bija sapulcējušies, viņi viņam jautāja:“ Kungs, vai tu šajā laikā atjauno Izraēļa valstību? ”7 Viņš viņiem sacīja:„ Jums nepieder zināt, kādus laikus vai gadalaikus Tēvs ir ielicis. viņa jurisdikcijā. ”(Ac 1: 6, 7)
[VI] W68 5 / 15 lpp. 309;
[...] https://beroeans.net/2016/06/19/the-rise-and-fall-of-jw-org/ [...]
Viņi pastāstīja mums, ka pagājušajā mēnesī ir gaidāms 2025. gads (ik pēc 50 gadiem, kā jūs teicāt), jaunais studijas filmēšanas prožekts (viņu mini holivuda). GB vēlas sava veida netflix JW apraidi
[...] https://beroeans.net/2016/06/19/the-rise-and-fall-of-jw-org/ [...]
Meleti paldies par rakstu. Es izlasīju lielāko daļu komentāru, un es gribētu teikt, atbildot uz jonsc11 un viņa zināšanām par datumiem un Bībeles hronoloģiju. Es nezinu, kur un kā jūs ieradāties ar visiem šiem konkrētajiem datumiem vai gadiem. Es domāju tikai par cilvēkiem, kuri ir analfabēti vai kuriem nav laika meklēt Bībeli, vai prasmēm lasīt arheoloģijas / vēstures grāmatas, lai salīdzinātu datumus, vai cilvēkiem, kuriem nav piekļuves Bībelei. Var būt daudzi citi apstākļi, kas traucē cilvēkiem iegūt zināšanas par Bībeles hronoloģiju. Bet, kaut kas... Lasīt vairāk "
Laipni lūdzam vietnē Cecilia. Jums ir pilnīga taisnība, ka mūs neglābj izpratne par hronoloģiju. Es šorīt tikai lasīju romiešus 12 un 13, un no tā ir skaidrs, ka ticība ir tā, ar kuru mēs esam pasludināti par taisnīgiem.
Jā, Meleti, tu to nevarētu labāk pateikt. Ticība ir atslēgas vārds, kura man pietrūka komentārā Paldies.
"Vai nav laika meklēt Bībeli" ??
Es faktiski domāju, ka esmu nepareizi lasījis jūsu komentāru.
Salamana 2: 4,5
Nu, es beidzot esmu atradis kādu laiku, lai komentētu raksta tēmu. Kas attiecas uz patiesību un mīlošu patiesību, Meleti atkal esi iesitis naglai. Tas ir smieklīgi, jo tikai pirms 2 nedēļām es tēvam nosūtīju ļoti personisku e-pastu par to pašu patiesības tēmu. Viņš ir “patiesībā”, un es nē. Lūk, daži fragmenti no e-pasta, kuru es nedomāju kopīgot ... ”... Tētis, saskaroties ar lēmumu pieņemt to, ko saka Dieva vārds, VAI pieņemt to, ko māca, ko Jehova sagaida no manis? Vai viņš... Lasīt vairāk "
Labs raksts kā parasti. Liels paldies. Dažas domas. Es uzskatu, ka diskusija par Jēzus laika ebrejiem, kuriem trūkst patiesības mīlestības, ir galvenais iemesls, kāpēc ebreji tiek noraidīti. Tas patiešām izskaidro lietas. Mums patiešām ir jāmīl patiesība un jāienīst pretējais. Katrs, sākot no sevis. "Es pilnīgi skaidri atceros, ka sēdēju 2013. gada rajona kongresa stadionā ..." Tālāk norādītā saite ved uz rakstu no 2012. gada. Nav svarīgi, ka tas ir svarīgi, bet ... Attiecībā uz paklausību jebkādām "glābšanas" instrukcijām, es esmu ticis ļoti aizdomīgi par to grūdienu visu laiku. Daži... Lasīt vairāk "
Sveiks, tyhik, paldies, ka norādījāt uz kļūdu. Esmu nomainījis gadu uz 2012. Tas konvenciju izvirza pirms lielā ikgadējā sapulces paziņojuma, ka vadības padome ir atklājusi, ka viņi ir uzticīgi un apdomīgi vergi. Tas labi iekļaujas lietu shēmā. Pirmkārt, nostipriniet domu, ka viņu autoritāte nāk no Dieva, tad pasludiniet sevi par Kristus iecelto un pēc tam pasakiet mums, ka viņi no mums nākotnē prasīs kādu ticības pārbaudi. Šis modelis ir diezgan izplatīts mazu kultu vidū, it īpaši tajos, kuri seko vienam harizmātiskam vadītājam. Man nepietiek ar vēstures cienītājiem... Lasīt vairāk "
Mīli visu rakstu, Meleti. Veica pētījumus par nelikumības cilvēku. Un jūsu raksts nāca klajā. Man patika jūsu raksti tiesnešu 21:25 un piemērošana, kā arī jūsu apakšvirsraksts Kaut kas sliktāks par 1925. vai 1975. gadu. Jūs citējat w13 11/15, jā, vienmēr, kad brāļi spekulē par “lietu sistēmas noslēgšanu”, tas ir ceļš atsaucoties tagad, kas man liek justies neērti, manas domas iet uz Džima Džonsa traģēdiju, kuru es redzēju kā bērns, domājot par nesaprotamu, ka inteliģenti cilvēki var kļūt par vīriešu maldu upuri, ko man pazemīgi jāatzīst, ka es izdarīju... Lasīt vairāk "
Oho! Paldies Lācarim. Cik tas ir spēcīgs Raksts. Organizācijai patīk apmeklēt Ezequiel un piemērot savus pareģojumus līdz mūsdienām. Es esmu pārliecināts, ka viņi nekad nedomātu to piemērot mums, bet cik precīzi tas der.
Johnsc11: Izskatās, ka šis lieliskais raksts, kas brīdina VISUS neveikt spekulācijas par datumiem, kuriem nav skaidras Bībeles pamatojuma, un pār jūsu galvu ir pagājis skaidrs pieteikums. Jūsu uzstājība uz datumiem un notikumiem, kas jums ir personiski nozīmīgi, ir maza nozīme forumā, kuru apmeklē nopietni Bībeles studenti, un komentāru sadaļa ir piepildīta ar daudz nesaskaņām. Es nemēģinu apslāpēt jūsu personiskās izpausmes, bet no visa vēsturē redzētā un teiktā gudrība iemācīs neuzstāt uz datumiem, kas “šķiet” ir... Lasīt vairāk "
Paldies Meleti, par vēl vienu brīnišķīgu rakstu. Es neesmu pārliecināts, vai kāds atceras 2006. gada rudeni. Mums bija kampaņa, kurā tika izplatīti traktāti par Lielās Babilonas krišanu vai iznīcināšanu? Es precīzi neatceros šī trakta nosaukumu, bet daudzi cilvēki domāja, ka kaut kas tiek gatavots, domājot, ka Org ir notikumu iekšēja tūre, kas drīz notiks ar reliģiju. Man nebija ne jausmas, kāpēc viņi to publicēja, jo, manuprāt, nebija ne zīmju, ne norāžu, ka reliģija vispār ir ugunī. Skatījos ziņas, meklēju tīmeklī un neko neatradu... Lasīt vairāk "
Paldies par lielisku uzrakstīšanu, lietas notiek no Def-Con 5 līdz 1975. gadam, man nav ne jausmas, vai tam ir jēga, bet neatkarīgi no tā, organizācija iet tālu līdz galam, lai noturētu savu izpratni ar ierindu sāk izklausīties kā jauns 1914., 1925. vai 1975. gads un savā ziņā tuvu 1990. gadu beigām līdz 2000. gadam, kur 10 gadu laikā bija bailes. Organizācija ir nepareiza, un sauksim to, kas tā ir, tā ir ļauna, bez šaubām, es zinu, ka cilvēki ir (ne visi to darīs... Lasīt vairāk "
Man patika lasīt jūsu rakstu Meleti kā parasti. Es izbalēju un aizgāju no JW pirms 20 gadiem, jo es pats uztvēru, ka tur nav īstas mīlestības, un tajā laikā nebija nekādu doktrīnu. Kur bija šī garīgā paradīze, par kuru viņi runāja? Kur bija patiesība, vai patiesības mīlestība, vai patiesa mīlestība vienam pret otru? Organizētā reliģija ir tikai vēl viena svira, kas ļauj vīriešiem dominēt pār citiem vīriešiem un kontrolēt, un tā nav no Tā Kunga vai Svētajiem Rakstiem. Es gribu mēģināt palīdzēt manai ģimenei redzēt gaismu tagad, bet man ir uzmanīgi jārīkojas.... Lasīt vairāk "
Interesanti, kā viņi maina viena un tā paša termina tulkojumu dažādos pantos, lai labāk atbalstītu viņu teoloģiju. Paldies, John971. Tas uzsver nepieciešamību pārbaudīt visas mūsu NWT atsauces, lai pārliecinātos, ka mēs netiekam smalki maldināti ar nepareizu domu gājienu.
JW domā, ka tāpēc, ka viņiem Bībelē ir vārds Jehova, tas padara to pareizu. Bet tas ir maldinoši. Restaurācijas Bībelē, Dievišķajā vārdā KJV, ASV un RVIC Bībelē visi tiek izmantoti šie vārdi. Viņu slēpj lielāko lietu. Izpirkums visiem.
Es nezinu, no kurienes jūs iegūstat informāciju, bet CT Rasels neticēja, ka 1878. gads ir beigas. Ebreju laikmeta ilgums no Jēkaba nāves līdz Isarelai kā labvēlīgai valstij tika atcelts 1845 gadi. Rasels tic paralēlēm un skaitīja 1845 gadus no brīža, kad tika atdalīti, tātad 33 AD + 1845 gadi = 1878 AD. Tātad 33. gadā pēc Kristus Jēzus pasludināja: “Jūsu nams ir atstāts jums pamests.” (Mateja 23:38 Tas ir sākums labvēlības atgūšanai Izraēlai, kas sākas 1845. gadā pēc viņu atmešanas. Šie divi... Lasīt vairāk "
ES atvainojos. Tā nebija sagūstīšana, bet mirušo svēto augšāmcelšanās. (1878. gada jūlija rīta vēstnesis, 5. lpp.) Galvenais ir tas, ka mēģinājumi izstrādāt lietas, izmantojot pravietisku hronoloģiju, ir maldinājuši Dieva ganāmpulku un izraisījuši lielu vilšanos.
Es saprotu. Mēs tam joprojām ticam. Bībele rāda, ka viņi tiks augšāmcelti viņa parousia laikā. Un, ja tas sākās 1878. gadā, kas atrodas 1874. gada parousia, tad tas ir pēc grafika. 1874. gada datumu mēs iegūstam no daudzām un dažādām rindām, ieskaitot jubilejas ciklus, datumus no Daniēla laika Daniela 12. pantā. Tas nav patvaļīgi. Turklāt, ja mēs ņemam dienas, kas uzskaitītas Noa kontā, un ievietojam tās laika līnijā kā gadu par dienu, jūs saņemat 1874., 1914., 1948. gadu un daudzus citus nozīmīgus datumus. Tas viss ir tas, ko 1874. g... Lasīt vairāk "
Es uzskatu, ka Kristus klātbūtne vēl nav sākusies.
Es uzskatu, ka tas notika 1799. gadā ... es domāju 1874. gadu, nē es domāju 1878. gadu, ah jā, es redzu 1915. gadu - 1 = 1914. Ah ha, man ir patiesība 🙂
Datumi ir neatkarīgi. 1799, 1829 un 1874 tiek aprēķināti Daniela 12 dienās: 1,260, 1290 un 1335 dienās. Tās nav izmaiņas nepatiesu kļūdu dēļ.
Un no brīža, kad pastāvīgā pazīme ir noņemta un pretīgā lieta, kas izraisa pamestību, ir ieviesta, būs 1,290 dienas. 12 “Laimīgs ir tas, kurš gaida cerības un ierodas 1,335 dienās!
>> Es pamanīju, kad, lasot JW viedokli par Raselu, saņemu tādus komentārus kā “Kad 1874. gads neizdevās, viņš to pārcēla uz 1914. gadu”. Rasels nekad nemainīja datumus. Rezerfords izdarīja šo slēdzi. Tāpēc vienkārši izpētiet to. Es zinu un šajā vietnē esmu paziņojis, ka Rutherford veica izmaiņas. 1874. gada datums kā Kristus neredzamās klātbūtnes sākums ir tikpat nepareizs kā 1914. gads. Es neredzu Bībeles nozīmi, bet joprojām ir reliģijas un valsts valdnieki. Irāna, piemēram. Kas attiecas uz pasauli, kas arvien vairāk iet lejup, tā ir Jehovas liecinieku kopēja pārliecība, taču... Lasīt vairāk "
Nepareizi. Teokrātiju vairs nav. Reliģija Irānā ir musulmaņu. To nesaista Baznīcas valsts saites. . Viņi nav apvienoti ar nevienu reliģiju, kuru līdz šim stāsta atsevišķi no šī datuma. Piemēram, kā Romas pāvestība tika apvienota un kontrolēja valstis, izmantojot reliģiju. Atšķirība ir tāda, ka valdības Irānā nav teokrāti. Liela atšķirība. Mēs neredzam baznīcu valstu savienības kopš 1914.-1918. Arī jā pasaule iet uz leju. Paskaties uz tikumiem un kariem un finanšu sabrukumu. Arvien vairāk pilsoņu nemieru ir sliktāki par visu, ko esam redzējuši. Pasaule virzās uz... Lasīt vairāk "
Ak es redzu. Jūs nošķirat kristīgo reliģiju no citām reliģijām. Es joprojām neredzu nozīmi, jo Bībelē nav runāts par reliģijas kontrolēto valstu beigām kā par nozīmīgu. Un, protams, 1914. gadam vispār nav pravietiskas nozīmes. Kas attiecas uz sliktāku par visu, ko esam redzējuši iepriekš. Vai jūs godīgi sakāt, ka vēlaties dzīvot lielās depresijas laikā, pirmā un otrā pasaules kara vai Spānijas gripas laikā. Vai jūs piezvanītu pasaulei, kurā vardarbība pret bērniem bija vismaz tikpat nikna kā tagad, bet varmākas tika aizsargātas? Vai jūs vēlētos... Lasīt vairāk "
Jūs vienkārši atspēkojāt savu viedokli. Kopš 1914. gada mums ir holokausts, 2 pasaules kari, komunisma pieaugums. Valdības sabrūk, anarhija un Spānijas ietekme, lielā depresija. Kopš 1914. gada paldies. Bībelē nav tieši teikts par 1914. gada prognozi. Vai 70 nedēļas bija tieši norādītas pēc datuma? Mans viedoklis precīzi.
>> Vai 70 nedēļas bija tieši norādītas pēc datuma? Tam tika piešķirts noteikts notikums, lai atzīmētu sākumu, un cits, lai atzīmētu tā beigas. Tam tika dots arī viens izpildījums. Tādējādi to varēja izmantot, lai precīzi aprēķinātu Mesijas ierašanos. Septiņām reizēm tika dots arī viens piepildījums, kas notika Daniēla laikā. Konkrētais notikums, kas iezīmēja tā sākumu, bija ķēniņa trakums, un notikums, kas iezīmēja tā beigas, bija atgriešanās pie veselā saprāta. Svētajos Rakstos netika piemērots antitipisks piepildījums. 1914. gadam ar to nav nekāda sakara. Virkne sliktu... Lasīt vairāk "
Joprojām nav pareizi. Kāpēc Dievs mums dotu hronoloģiju, jo viņi man nav domāti. Piemēram, Daniēla 1,260., 1.290. Un 1335. diena. Jā, slikta lieta notika pēc 1812. gada. Bet tās notiek no sliktas uz sliktāku. Viņi nav tālu, un es starplaikā ar laiku pasliktinos.
Un jūs kļūdījāties. Daudzi nezina, vai 70 nedēļas sākās Nehemijas vai Ezras dienās. Mēs zinām šodien. Bet toreiz viņi to nedarīja.
Tikai jāņem vērā: kā bija laiki pirms 1914. gada, ti, laika posmā no 1. līdz 1914. gadam? Vidējais dzīves ilgums? Cilvēktiesības? Sieviešu tiesības? Verdzība? Kolonizācija? Bads? Kaitēkļi? Diktatūra? Krusta kari? Masveida kuģu vraki? Bērnu aizsardzība? Krimināllikums un sodi? Reliģiskā brīvība? Kari? Ārstniecības procedūras un zināšanas? Psihiatriskās procedūras? Manuprāt, 1914. gadu nevar izmantot par pagrieziena punktu vēsturē. Daudzas valstis nepiedalījās, un cīņas galvenokārt notika Eiropā. Tikai cilvēki, kas dzīvo šajā periodā, varētu teikt, ka 1914. gads bija pagrieziena punkts. Esmu pārliecināts, ka INCA impērijai spāņu ienākšana bija pagrieziena punkts... Lasīt vairāk "
Jā, viņi kļūst sliktāki, cīnoties ar savu viedokli. Mēs uzskatām, ka beigu dienas sākās 1799. gadā. Tagad, ja vēlaties ticēt, ka pasaule ir labāka dažu atklājumu dēļ, lai tā būtu. Bet, atrodoties Amerikā, dažreiz ir grūtāk piedzīvot šīs lietas. Es esmu pārliecināts, ka daudzu Eiropas valstu islamizācija, kā arī ekonomikas sabrukums šajā valstī varētu atšķirties. Un kāpēc jūs domājat, ka tāpēc, ka daži atklājumi noraida progresējošo ļaunumu. Jums ir neobjektivitāte pret JW, tāpēc jūs domājat, ka datums ir... Lasīt vairāk "
Kas mēs esam “mēs”, kad jūs rakstāt, mēs ticam? Daudziem šeit nav neobjektivitātes pret JW, tikai mīlestība uz patiesību, kuras pamatā ir Svētie Raksti. Kur ir Svēto Rakstu pamatojums visiem neizdevušajiem datumiem un spekulācijām par datumiem, kurus jūs ievietojat? Ko Jēzus mācekļiem stāstīja par “dienu un stundu”? Tas bija milzīgs punkts, ko Meleti izteica savā rakstā. Es nepieņemšu, ka jūs esat WT apologets. WT ir atzinis, ka viņiem nav īpaša ieskata vai tiešas līnijas pret Dievu vai nemaldību caur svēto garu. Viņi ir vienkārši... Lasīt vairāk "
Jūs norādāt “neizdevušies datumi”. Vai varat pierādīt, ka pēdējās dienas nesākās 1799. gadā ar pāvesta kontroles pār tautām pārmērīgu metienu? Vai jūs varat atspēkot parousia, sākot ar 1874. gadu? Vai jūs varat atspēkot 1878. gadu, svētie netika augšāmcēlušies debesīs? Kā jūs varat teikt, ka viņiem neizdevās, ja mēs uzskatām, ka tie nav ārēji redzami? 1914. gads bija attaisnojis cerības, taču, lai norādītu uz kaut ko milzīgu. Mēs varam kaut ko secināt iepriekš. Pasaulē ir savas preces un basi, bet es uzskatu, ka tas pasliktināsies, un tad mums būs zināma drošība un miers, pēc tam uzmanības novēršana.... Lasīt vairāk "
Johnsc11, mēs jau vairākas reizes esam lūguši jums sniegt pierādījumus saviem apgalvojumiem, tomēr jūs to neesat izdarījis. Jūs vienkārši atkārtojat savu viedokli. Ja jūs konsultējaties ar FAQ Šīs vietnes lapā sadaļā “Komentēšanas vadlīnijas” redzēsiet, ka tas nav pieņemams. Mēs šeit esam nopietni Bībeles studenti, un mums ir nepieciešami pierādījumi, lai pamatotu apgalvojumus. Lūgums mums atspēkot nepamatotus apgalvojumus, pierādīt it kā negatīvu, vienkārši nav laba forma. Lūdzu, iesniedziet pierādījumus, ja vēlaties turpināt piedalīties.
Tas ir lielisks brālis. Es priecājos, ka mēs esam Bībeles studenti. Stingri balstoties uz Bībeli, tur, kur jūs apgalvojat, nekas nav teikts par neredzamu Kristus atnākšanu 1878. vai 1914. gadā. Kristus faktiski brīdināja savus mācekļus par šāda veida spekulatīviem argumentiem.
Mateja 24: 23–28. Man tas ir tikpat skaidrs kā dienā. Pats Kristus vārdi brīdina kristiešus no šāda veida domāšanas un sasaista mūsu ticību datumiem un cilvēkiem, kas tos nosaka. Es neko nelasu šajos pantos par to, ka Kristus nāk neredzami vai nāk divas vai trīs reizes.
John
Patiesībā Johnsc11, Menrovs nepierādīja jūsu viedokli. Šķiet, ka esat nepareizi lasījis viņa teikto.
Klausieties, mēs respektējam ikviena tiesības paust savu viedokli, pat ja tas atšķiras no mūsu viedokļa. Tomēr, ja jūs gatavojaties izteikt tādus izteikumus kā pēdējās dienas, kas sākās 1799. gadā, mēs lūdzam jūs iesniegt Svēto Rakstu pierādījumus. Kā kristietis esmu pārliecināts, ka jūs nevēlaties, lai mēs kaut kam ticētu, ja vien to nevarētu pamatot ar Svētajiem Rakstiem.
Daniēls 12. 1260 dienas 1290 dienas un 1335 dienas. Lūdzu, pajautājiet sev, kāpēc Dievs mums šajās dienās ir devis, ja katrs uznirstošais datums, jūsuprāt, ir nepareizs. ES gaidīšu.
No kurienes jums radās ideja, ka katrs parādītais datums ir nepareizs? Pirmkārt, datumi 'neparādās'. Tie tiek secināti no faktiem. Jūs mums neesat sniedzis faktus. Jūs tiešām saprotat, ka 1260., 1290. un 1335. gads nav datumi, bet gan laika periodi. Viņiem patiešām ir nozīme, taču jūs nevarat gaidīt, ka es pieņemšu, kā jūs tos izmantojat, balstoties uz jūsu viedokli, kā arī nevarat sagaidīt, ka citi pieņems jūsu viedokli tikai tāpēc, ka neviens vēl nav piedāvājis alternatīvu.
>> Vai Daniels neteica, ka viņa klātbūtnes dienās zināšanas pieaugs? Nē, Daniels to neteica. Tas, ko viņš teica, bija vai, pareizāk sakot, tas, kas viņam tika teikts, bija: “Bet tu, Daniēls, aizklapi vārdus un aizzīmogo grāmatu līdz beigām. Daudzi skries šurpu turpu, un zināšanas palielināsies. ” (Daniēla 12: 4.) Netika pieminēta Kristus klātbūtne. Jautājums: Kad bija “beigu laiks”? Kad bija pēdējās dienas? Pēc Pētera teiktā, tie notika Vasarsvētkos. Skat. Apustuļu darbi 2: 14–21. Vai tas bija arī tad, kad zināšanas pieauga?... Lasīt vairāk "
"Ja jūs domājat, ka pasaule būs visaugstākajā mierā un vienotībā, pirms Dievs sagrauj sistēmas (Dana 2:44), tad ir jāpēta daudzas lietas." Mums ir labi apsvērt, ko pretinieks vēlas no šīs pasaules - apvienot to pret Dievu, nolādēt Dievu un viņa suverenitāti, izveidot Vienotas pasaules valdību, kas būtu pretstatā Visvarenajam. 1. Tes. 5: 2,3 par Tā Kunga dienu saka: “Jo jūs pilnībā apzināties, ka Tā Kunga diena nāks kā zaglis naktī. Kamēr cilvēki saka: “Miers... Lasīt vairāk "
Es neticu, ka Pāvils mums izteica pravietojumu par kādu īpašu miera un drošības pasludināšanas veidu. Galu galā, ja viņš būtu, tad Mateja 24:44 zaudētu jēgu un Jēzus kļūdītos. Pāvils runāja par nepieciešamību nomodā pat laikā, kad tas varētu šķist nevajadzīgs.
Es bieži lasu, ka cilvēki valdības (nācijas) uzskata par Sātana izmantotu rīku. Bet es uzskatu, ka tas ir nepareizs uzskats. Romiešiem 13: 1 teikts: “... Jo nav varas, izņemot Dieva iecelšanu, un pastāvošās varas ir izveidojis Dievs.” Un Rom. 13: 4 Jo tas ir Dieva kalps jūsu labā. Bet, ja jūs darāt nepareizi, baidieties, jo tas velti nenes zobenu. Dieva kalps pārvalda ļaundari par atlīdzību. Tātad valdības nav sātana, bet Dieva kalps. Un jā, es redzu, ka daudzi no tiem... Lasīt vairāk "
Tad kāpēc viņš malku iznīcina, kā to nosaka Dans 2: 44 ir viņi. Vai jūs sakāt, ka Dievs pielika Hitleram un diktatoriem varu, un tie notiek pēc viņa gribas. Padomā par to.
Johnsc11, mani uztrauc šīs diskusijas tonis. Mēs atzinīgi vērtējam alternatīvus viedokļus, ja vien tonis nekļūst argumentēts. Jūs izvirzāt labu punktu. Bet ļaujiet man to jums nodot. Vai piekrītat, ka Jehova ne tikai ļāva valdīt karalim Saulam, bet arī iecēla viņu tieši. Tomēr divu gadu laikā viņam gāja slikti. Kā jūs to paskaidrotu, ja jūtat, ka Sātans ir tas, kurš ieceļ valdniekus?
Tātad jūs uzskatāt, ka 1874. gads ir nepareizs? Lūdzu, pierādiet to. Es vēlos atspēkot arī jubilejas ciklus, kā arī atspēkojumu, ka Daniēla 12. dienas nesākās 539. gadā pirms mūsu ēras. Lūdzu, atspēkojiet arī 1845. gada paralēli, nevis tikai dažus neobjektīvus pārskatus par jūsu domām.
Tas nedarbojas šādā veidā, Johnsc11. Jūs lūdzat mums pierādīt negatīvu. Tas būtu tāpat kā es lūgtu jūs pierādīt, ka Jēzus klātbūtne nesākās 1975. gadā. Jūs nevarat lūgt mūs pieņemt, ka jūsu nepamatotie apgalvojumi ir patiesi, un pēc tam tos atspēkot. Tas darbojas tā, kā jūs sniedzat pierādījumus saviem apgalvojumiem, un tad mēs pieņemsim jūsu pierādījumus vai parādīsim, kur mēs uzskatām, ka jūs kļūdāties.
Un mēs varam pierādīt, ka tas nenotika, jo visi JW darīja to, ka 1925. gada neizdevušajam datumam pievienoja vēl vienu jubilejas ciklu, lai senie cienītāji atgrieztos. Un ka viņi maldās par 607. gadu, jo Kings un Jugdes hronoloģijā viņi neņēma vērā ķēniņu Debesbraukšanas datumus. Nav pierādījumu, ka Jeruzaleme kritusi 607. gadā. Tas ir 587. Tātad pierādīt, ka 1975. gads nav pareizs datums, ir viegli. Nav neiespējami.
Ak, bet Johnsc11, jūs neesat pierādījis, ka 1975. gads nav Kristus klātbūtnes datums. Es neko neteicu par 607 vai 587, tāpēc tas, vai šie datumi ir derīgi vai nav, nav svarīgi. Redzi, es neesmu sniedzis nevienu pierādījumu par 1975. gadu. Es tikko izteicu apgalvojumu tāpat kā jūs 1874. gadā. Tātad pierādīt manu apgalvojumu nepareizu? Tā kā neredzamu Kristu pēc definīcijas nevar redzēt, kurš tad saka, ka es kļūdos?