Attiecas uz 5 nodaļas 10-17 rindkopām Dieva valstības likumi
No 10 rindkopas:
Gadu desmitus pirms 1914 patiesie kristieši jau saprata, ka 144,000 uzticīgie Kristus sekotāji valdīs kopā ar viņu debesīs. Šie Bībeles studenti redzēja, ka skaitlis ir burtisks un ka to sāk aizpildīt jau pirmā gadsimta CE ”
Nu viņi kļūdījās.
Protams, ja izdevējiem ir pareizi izteikt nepamatotus apgalvojumus, mēs varam rīkoties tāpat. To sakot, mēs centīsimies pamatot savējo.
Atklāsmes grāmatas 1. nodaļas 1. pantā teikts, ka Jāņa atklāsme tika pasniegta zīmēs vai simbolos. Tātad, ja rodas šaubas, kāpēc pieņemt burtisku skaitli? Atklāsmes 7: 4–8 runā par 12,000 8, kas ņemti no katras no divpadsmit Izraēlas ciltīm. 12,000. pants runā par Jāzepa cilti. Tā kā nebija Jāzepa cilts, tam ir jābūt kādai no zīmēm vai simboliem, kas pārstāv kaut ko citu. Šajā posmā mums nav jāsaprot, kas tiek attēlots, bet tikai tas, ka tiek izmantots simbols, nevis kaut kas burtisks. Pēc šī pamatojuma mums tiek teikts, ka no katras cilts apzīmogotais skaits ir 12,000 12. Vai var apzīmogot burtiski XNUMX XNUMX cilvēku no simboliskas cilts? Vai ir pamats uzskatīt, ka burtiskas lietas šeit tiek sajauktas ar simboliskām lietām? Vai mums jāpieņem, ka neatkarīgi no tā, kādas šīs XNUMX ciltis pārstāv, tiek uzskatīts, ka tieši tikpat daudz cilvēku ir cienīgi no katras cilts? Šķiet, ka tas neievēro gan varbūtības likumus, gan brīvās gribas būtību.
Ieskatu grāmatā teikts: "Tāpēc divpadsmit, šķiet, pārstāv pilnīgu, līdzsvarotu, dievišķi sastādītu vienošanos." (it-2. 513. lpp.)
Tā kā skaitlis 12 un tā daudzkārtņi tiek izmantoti, lai “attēlotu pilnīgu, līdzsvarotu, dievišķi izveidotu kārtojumu”, kas ir tieši tas, ko tas attēloja Atklāsmes 7: 4–8, viņi pieņem atšķirīgu, kad runa ir par skaitli 144,000 12? Vai šķiet konsekventi, ka 12,000 simboliskas ciltis X 144,000 XNUMX simboliski apzīmogotas = XNUMX XNUMX burtiski apzīmogotas?
No 11 rindkopas:
“Ko tomēr tiem potenciālajiem Kristus līgavas locekļiem tika uzticēts darīt, kamēr viņi vēl atradās uz zemes? Viņi redzēja, ka Jēzus ir uzsvēris sludināšanas darbu un saistījis to ar ražas novākšanas periodu. (Mat. 9: 37; John 4: 35) Kā mēs atzīmējām 2 nodaļā, kādu laiku viņi uzskatīja, ka ražas novākšanas periods ilgs 40 gadus, kulminācijā ar svaidīto savākšanu debesīs. Tomēr, tā kā darbs turpinājās pēc 40 gadu paiešanas, bija nepieciešami papildu skaidrojumi. Tagad mēs zinām, ka ražas novākšanas sezona - sezona kviešu atdalīšanai no nezālēm, uzticīgiem svaidītajiem kristiešiem no kristiešu imitācijas - sākās 1914. Bija pienācis laiks koncentrēt uzmanību uz šīs debesu klases atlikušo numuru apkopošanu! ”
Rakstnieks atzīst, ka mēs kļūdījāmies attiecībā uz ražu, kas sākās 1874. gadā un beidzas 1914. gadā, taču tagad viņš apgalvo, ka mēs “zinām” - neticam, bet “zinām” - ka raža sākās 1914. gadā un turpinās līdz mūsdienām. No kurienes šīs precīzās zināšanas? Domājams, ka no diviem Svētajiem Rakstiem, kas pavada šo apgalvojumu.
“Tad viņš sacīja saviem mācekļiem:“ Jā, raža ir liela, bet strādnieku ir maz. ”(Mt 9: 37)
“Vai tu nesaki, ka vēl ir četri mēneši pirms ražas nāk? Skaties! Es jums saku: paceliet acis un apskatiet laukus, ka novākšanai tie ir balti. Jau ”(Joh 4: 35)
Jēzus nesaka, ka raža būs lieliski. Viņš runā tagadnē. Joprojām pašreizējā laikā viņš liek saviem mācekļiem apskatīt laukus, kas toreiz, viņa laikā, ir “balti ražas novākšanai”. Kāda garīgā vingrošana mums ir jāiesaista, lai interpretētu “ir”, kas attiecas uz apstākļiem, kas ir 19 gadsimtus uz priekšu? Dažreiz šķiet, ka paņēmiens, ko izdevēji izmanto, lai atrastu “pierādījuma tekstu”, ir meklēt atslēgas vārdu vai frāzi, piemēram, “raža”, un pēc tam vienkārši ievietot šos rezultātus raksta tekstā un cerēt, ka neviens to nedarīs ievērojiet, ka Svētie Raksti vienkārši nedarbojas izvirzītajam punktam.
No 12 rindkopas:
Sākot ar 1919, Kristus turpināja vadīt uzticīgo un diskrēto vergu, lai uzsvērtu sludināšanas darbu. Viņš šo uzdevumu bija paveicis pirmajā gadsimtā. (Mat. 28: 19, 20) ”
Saskaņā ar to uzticēšana sludināšanai tika veikta pirmajā gadsimtā, bet tā netika uzticētam un diskrētam vergam, jo mūsu jaunākā izpratne ir tāda, ka līdz 1919 nebija uzticīga un diskrēta verga. Tātad barošanas programma, kuru meistars ieviesa pirms aizbraukšanas, nebija paredzēta, lai uzturētu savu mājas dzīvi pēc aiziešanas 33 CE, kā arī nebija nepieciešama barošana nākamajos gadsimtos. Tikai 20th gadsimtā bija garīdzniecības trūkuma vietnieki.
Aizmirstiet par to, ka šai jaunajai izpratnei nav pierādījumu. Pajautājiet sev, vai tas ir pat no attāluma loģiski.
14 un 15
Šie punkti runā par nepareizu izpratni, kas “patiesajiem kristiešiem” bija pirms Rutherford prezidenta amata pirmajiem gadiem un pirmajos gados. Viņi ticēja četrām cerībām: divas uz debesīm un divas uz zemi. Jāatzīst, ka šīs nepareizās izpratnes rezultāts ir cilvēku spekulācijas un cilvēku interpretācija, kas saistīta ar izdomātiem antitipiem. Kādā haosā mēs nonākam, kad cilvēku gudrību un spekulācijas ar Rakstiem pielīdzināmas Dieva Vārdam.
Vai 20. un 30. gados kaut kas mainījās? Vai mēs iemācījāmies savu mācību? Vai tika atteikts no spekulatīvu antitipu lietošanas? Vai jaunā izpratne par cerību uz augšāmcelšanos balstījās tikai uz to, kas patiesībā teikts Rakstos?
Tagad mums tiek mācīts, ka veidi un antitipi, kas nav atrodami Rakstos, ir nepareizi un pārsniedz rakstīto. Viņiem nevajadzētu veidot doktrīnas pamatu. (Skat Ejot pāri tam, kas rakstīts.) Ņemot to vērā, vai mēs sagaidām, ka liecinieki Rezerforda vadībā 30.gados saprata patiesu augšāmcelšanās cerību - izpratni, kuru mēs turpinām uzturēt līdz šai dienai - balstoties nevis uz veidiem un antitipiem un mežonīgām spekulācijām, bet uz patiesajiem Svēto Rakstu pantiem. pierādījumi? Turpini lasīt.
Punkts 16
Ak, šķiet, ka vadošā iestāde ir gatava ignorēt savu direktīvu noraidīt cilvēku safabricētus antitipus, kad runa ir par pašas lolotākajām mācībām. Tādējādi viņi apgalvo, ka no 1923. gada atklātās jaunās izpratnes bija izcili “gaismas uzplaiksnījumi”, kurus Jēzus Kristus atklāja ar svēto garu.
“Kā svētais gars Kristus sekotājus virzīja uz sapratni, kuru mēs šodien lolojam? Tas notika pakāpeniski, izmantojot virkni garīgās gaismas mirgo. Jau 1923 The Watch Tower pievērsa uzmanību grupai, kurai nebija debesu ieceru un kura dzīvos uz zemes Kristus valdīšanas laikā. 1932, The Watchtower apsprieda Jonadabu (Jehonadabu), kurš pieķērās pie Dieva svaidītā izraēliešu karaļa Jehu, lai atbalstītu viņu karā pret viltus pielūgšanu. (2 Ki. 10: 15-17.) Rakstā teikts, ka mūsdienās bija cilvēku klase, kuri bija līdzīgi Jonadabam, piebilstot, ka Jehova šo klasi pārņems “caur Armagedonas nepatikšanām”, lai dzīvotu šeit uz zemes. ” - par. 16
Tātad antitypiskā Jonadaba klase, kas iepriekš sagatavoja kristiešus, kas nav svaidīti, kas nav Dieva bērni, bija Jēzus Kristus “garīgās gaismas uzplaiksnījums”? Acīmredzot Jēzus arī uzplaiksnīja gaismu, ka sešas patvēruma pilsētas bija priekšplānā šīs kristiešu otrās šķiras, kas pazīstamas kā Citas aitas, glābšana. Un pierādījums tam ir tas, ka Sargtornis tā saka.
Tāpēc mums ir jānoraida antitypes, kas nav atrodami Rakstos, izņemot gadījumus, kad viņiem nav teikts. Īsāk sakot, tieši Sargtornis, nevis Bībele stāsta par to, kas ir patiess un kas ir nepatiess.
17 rindkopa un rūtiņa “Liela atvieglojuma zīme”
Ņemot vērā to, ka nav Svēto Rakstu pierādījumu, kas atbalstītu šo mācību, vadības padomei jāmēģina uzburt pierādījumus, izmantojot citus līdzekļus. Viena no viņu iecienītākajām taktikām ir anekdotes. Šajā gadījumā auditorija ar entuziasmu pieņēma Rutherford runu, tāpēc viņa teiktajam jābūt patiesam. Ja to cilvēku skaits, kuri pieņem mācību, ir pierādījums tam, ka tam jābūt patiesam, tad mums visiem vajadzētu ticēt Trīsvienībai, varbūt evolūcijai, vai abiem.
Man ir labs draugs, kurš parasti nekad nepieņemtu anekdotiskus pierādījumus, tomēr par šo tēmu viņš to pieņem. Viņš man stāsta par savu vecmāmiņu, kas bija viens no šiem cilvēkiem, kurš bija atvieglots, sakot, ka viņai nav debesu cerību. Viņam tas ir pierādījums.
Es stingri uzskatu, ka kristiešiem ir tik liela pretestība vienai cerībai, ka lielākā daļa to vienkārši nevēlas. Viņi vēlas dzīvot mūžīgi kā jauni, ideāli cilvēki. Kurš gan to negribētu? Bet, kad viņiem tiek piedāvāta iespēja “labāk augšāmcelties”, viņiem tas viss ir: ”Paldies Jehovam, bet ne paldies”. (Viņš 11:35.) Es nedomāju, ka viņiem personīgi būtu par ko uztraukties - kaut arī tas ir tikai viedoklis. Galu galā notiek netaisnīgo augšāmcelšanās. Tātad šie nezaudēs. Viņus var vilties, apzinoties, ka viņi ir vienā grupā ar visiem pārējiem, pat tiem, kuriem nav ticības, bet viņi tam tiks pāri.
Neskatoties uz to, mums jāapzinās, ka Lutherforda auditorija ir pārspīlēta. Vispirms jums rodas neskaidrības, ko radīja iepriekšējā četru cerību pestīšanas mācība. Tad jums bija nopietni raksti no 1923. gada. Visbeidzot, 1934. gadā nāca ievērojams divdaļīgs raksts, kurā tika ieviesta cita aitu doktrīna. Ņemot vērā visu šo sagatavošanos, vai ir brīnums, ka emociju pārņemta piegāde no konferenču platformas radīs efektu, kas aprakstīts lodziņā “Lieliska palīdzības zīme”? Rezerfords darīja tikai to visu.
Vārds par 1934 orientiera rakstu
Šajā pētījumā nav pieminēts 1934. gada divdaļīgais Sargtorņa studiju raksts, kas publicēts tā gada 1. un 15. augusta numuros. Tas ir ievērojams, jo šī divdaļīgā sērija ar nosaukumu “Viņa laipnība” ir Citu aitu doktrīnas pamatelements. Tas ir raksts, kas pirmo reizi iepazīstināja šo “spožo garīgās gaismas uzplaiksnījumu” Jehovas liecinieku organizācijā. Tomēr šīs nedēļas pētījumā lasītājs tiek uzskatīts, ka tikai 1935. gadā Jehovas liecinieki uzzināja par šo “jauno patiesību”. Vēsturiskais fakts ir tāds, ka viņi par to zināja gadu iepriekš. Rezerfords neko jaunu nepaskaidroja, bet tikai atkārtoja jau zināmo.
Vēl ievērības cienīgākais ir tas, ka meklējot rakstus un publikācijas, kas paskaidro šīs doktrīnas ievadu Jehovas lieciniekiem, 1935. gads vienmēr tiek nosaukts par nozīmīgu gadu, un nekad nav pieminēti šie divi iepriekšējā gada raksti. Nelīdz arī pāreja uz 1930. – 1985. Gada WT atsauces indeksu. Sadaļā Citas aitas -> Diskusija tas nav atrodams. Pat apakšpozīcijā Citas aitas -> Jehonadabs uz to nav atsauces. Tāpat sadaļā Citas aitas -> Patvēruma pilsēta nav minēts neviens 1934. gada raksts. Tomēr šie ir raksta galvenie sarunu punkti; galvenie antitipi, uz kuriem doktrīna balstās. Patiesībā doktrīna balstās tikai uz antitipiem. Starp Jāņa 10:16 vai Atklāsmes 7: 9 un jebkuru Rakstu, kas runā par zemes augšāmcelšanos, nav Svēto Rakstu saites. Ja tādi būtu, tas atkārtotos atkārtoti jebkurā rakstā, kurā tiek apspriesta tā saucamā zemes cerība.
Acīmredzama sistemātiska izvairīšanās no jebkādām atsaucēm uz šiem diviem Sargtorņiem ir ļoti dīvaina. Tas ir tāpat kā runāt par likumiem, kas ir balstīti uz ASV konstitūciju, tomēr nekad nav pieminēti pati konstitūcija.
Kāpēc raksts, ar kuru tas viss sākās, faktiski tiek izskausts no Jehovas liecinieku atmiņām? Vai var gadīties, ka kāds, kas to lasīs, redzētu, ka Bībelē šai doktrīnai nav nekāda pamata? Es iesaku visiem to meklēt internetā. Šeit ir saite: Lejupielādējiet 1934 Watchtower Volume. Pētījuma pirmā daļa ir atrodama 228. lpp. Turpinājums ir 244. lpp. Es iesaku jums veltīt laiku, lai pats to izlasītu. Pārdomājiet šo mācību.
Atcerieties, ka tā ir cerība, ko mēs sludinām. Šī ir ziņa par labo vēsti, par kuru lieciniekiem tiek stāstīts, ka tās izplatās četros zemes nostūros. Ja tā ir novēlota cerība, būs grāmatvedība. (Ga 1: 8, 9)
Dieva vārds ir patiesība: es ienīstu to jums atklāt, bet mēs neesam divi liecinieki. Viņi ir 2 nākošie pravieši. Es to atstāšu.
Daudz mīlestības,
Nu ... es ceru uz jūsu komentāriem!
Es nezinu, kur viņi precīzi iekļaujas šajā attēlā / laika skalā ... bet ...
Es uzskatu, ka viņi jau ir šeit 😉
(jebkurā gadījumā kā salikta klase)
Esmu ieintriģēta!
Es uzskatu, ka mēs esam “Mozus / Jāzepa administrācijas” sezonā ... ..
Sveiki. Tikko redzēju visus komentārus par 144,000 144,000. Kaut kas nenozīmīgs: es garā esmu sapratis, ka Dievs patiesībā noslēgs pēdējo derību ar nelielu Izraēlas palieku pirms Armagedona. Par to es esmu pārliecināts, jo es to sapratu pēc gara. Esmu izskatījis argumentus un lūdzis, lai uzzinātu, vai 2 XNUMX ir Izraēlas iedzīvotāji. Pagaidām es neesmu pārliecināts, jo gars to nav apstiprinājis. Man būs jāgaida tas viens. Tie ir mani XNUMX centi, ja tas ir kaut ko vērts ... un viens no tiem... Lasīt vairāk "
Jā!!!! Tam es arī ticu Jehorakam !!
Loģistika kļūst skaidrāka, lasot abās vietnēs. (beoreans.net / diskusijatruktūra.com)
Kā tas tā nevarētu būt? Ja nē, kāda jēga evaņģelizēt?
Jaunā paaudze ved ceļu uz tūkstošgades svinībām!
Es uzskatu, ka mēs galvenokārt esam
atbildīgs par cilvēku pamodināšanu!
Divi liecinieki ... Mēs esam bijuši liecinieki šīm lietām ... (tāpat kā grupā vai paaudzē - es noteikti nemēģinu sagādāt galvassāpes par šīm doktrīnām)
Vismaz, ja jūs ticat, ka visa Jāzepa cilts ir garīga tauta..vai var?
Pēc nesenās lasīšanas esmu pārliecināts, ka tas tā ir! Metuzāla nāve aizsāka jaunu laikmetu = Viņš ir galvenais! Un Noa = Ēnoha un Makabeja grāmata domā Jude! Es ceru, ka tam ir jēga ... Ievērojiet šāda veida “nāves gadījumus” - https://en.m.wikipedia.org/wiki/Centenarian–un nesenos negaidītos nāves gadījumus, kas jaunāki par 70 gadiem ... - pamaniet Judiasma svētību / sveicienu “120 gadi un viena diena”. Tādējādi mans arguments, ka Ēnohs un Makabejs satur iedvesmotus izteicienus un pieredzi. Ja skatāties neseno “Bībeles” filmu Noa ... Varbūt jūs varētu redzēt, no kurienes es nāku? Es neesmu pārliecināts par šo “sagrābšanu”... Lasīt vairāk "
Es uzskatu, ka Džoelam ir taisnība jautājumā par Jāņa evaņģēlija tulkošanu. Es uzskatu, ka… nav labas ziņas. Man bija aizdomas, ka šai grāmatai kaut kāda iemesla dēļ ir šāda veida izdevums. Ir sirsnīgs iemesls, kāpēc šī ir mākoņaina problēma. Tas ir ļoti svarīgi. Kad Jēzus nomira? Vai kāds zina? “Trešā diena / diena”? Vēl viena lieta ... Džonam ir atļauta drukas kļūda. Pāvils arī. Es paskaidrošu vairāk, kad iegūšu labāku veidu, kā to izskaidrot. Labi, AmosAU mani vienmēr pārspēj ar šāda veida lietām ... aaarrgh lol viņam taisnība par Jāņa 1: 1 btw….... Lasīt vairāk "
Es gribēju skaidrāk izteikt savus komentārus par Metuzalu ... Vai “vīrietis šautriņu / šķēpu” vai arī “viņa nāve spriež tiesu” [1]) ir vīrietis, kurš ebreju Bībelē ir ziņojis, ka visilgāk dzīvojis 969 gadu vecumā. . [2] Ārpus Bībeles tradīcijām tiek apgalvots, ka viņš nomira 11. gada AM Češvana 1656. dienā (Anno Mundi, pēc Radīšanas), septiņas dienas pirms Lielā plūdu sākuma. [3] Metuzelahs bija Ēnoha dēls, Lameka tēvs un Noas vectēvs. ” Es uzskatu, ka Methuselah pazina Ādamu un tādējādi no viņa saņēma mutiskas tradīcijas, kuras nodot daudzām paaudzēm... Lasīt vairāk "
Sveiki visiem ! Man ir jāuzdod jautājums, kas mani maldina. Es nevēlos sākt komentāru vētru, tāpēc, lūdzu, ievērojiet šo vietni un tās nolūku. Es iesaku atrast vecāku atbilstošu rakstu, lai to apspriestu, vai sākt tēmu vietnē discussthetruth.com. Mans jautājums ir patiess. Tiem, kas neapstrīd nekādu izpirkšanu vai variācijas, kas atšķiras no tradicionālās kristīgās izpratnes: kādas ir jūsu domas par kungu vakara maltīti? Vai Jēzus turpināja ebreju tradīciju vai sāka pavisam jaunu lietu? Lūdzu, nelietojiet leksikonus, lai palaistu mani lokos. Austrumu kristietība... Lasīt vairāk "
Rūpējieties par Meleti diskusijās par Jāzepa cilts “simbolu”. Lūdzu, ņemiet vērā, ka Alto 49. Mozus grāmatā Jēkabs / Izraēla apgalvo, ka Efraims un Manase sev svētī viņus (tāpēc zemes cilts sadalē katram teritorija tika piešķirta likumīgi) Atzīmējiet 28. Mozus grāmatā par viņa mirušā gultas pravietojumu (iedvesmotu vai Dieva elpu), ka Jāzeps tiek atzīmēts kā “cilts”, kuram cilšu iznākumā ir piezīme “savai nākotnei”, un XNUMX. pantā Džozefs tiek īpaši apzīmēts kā viena no cilts cilts pārstāvjiem. Izraēla, tāpēc man atklāsme nemaz nav kļūdījusies... Lasīt vairāk "
Ļoti aizraujoša PoetryOfProvidence! Es redzu ko redzi :)
Brālim AmosAu ir lieliskas atziņas par GT, kurai es piekrītu skatīt (www. Discussthetruth.com) “Simboliskā” Armagedona ideja ir aizraujoša. Es joprojām ticu burtiskajam 😉 Bet varbūt abi ???
Es uzskatu, ka mēs Bībelē skrienam pa to pašu ceļu ... es domāju, ka tas ir diezgan pārsteidzoši :)
Dievs ir satriecošs !!!!! Esmu smieklīgi satraukta. Labākās ziņas ilgu laiku puiši!
Ak un paldies par Genesis kontu skaidrojumu! Nevaru sagaidīt, kad tagad to atkal izlasīšu!
Bet vai tā ir JW tradīcija, ka Pāvila vārds tika mainīts pārvēršanās dēļ? Nevaru atcerēties.
Es nedomāju, ka tas ir gadījums, kad es varētu kļūdīties.
Vai Sauls nav tikai Pāvila romiešu vārds?
Providence Provence Poetryofof Es neesmu pārliecināts, ka Dievs ir iecerējis, lai mēs šādā veidā pārbaudītu cilts kā garīgu tautu. Ir daudzi, kas tā teikt nepiekrīt Pāvila evaņģēlijam. Viņa argumenti ir nenoliedzami, un viņš savā darbā nevainojami piemēroja pamattēmas no XNUMX. Mozus grāmatas! Jēzus to deva Atklāsmei apustulim Pāvilam par pagāniem! Kā cilvēki apiet Pētera apstiprinājumu... Lasīt vairāk "
Šenons I atbildēja tikai uz to, ka “Jāzeps” netiek uzskatīts par “Izraēla cilti”, neatkarīgi no tā, vai tas nav domāts miesīgi vai garīgi, pat ja Pāvils tās tautas, kas kļuva par Kristus sekotājiem, sauca par “Dieva Izraēlu” (Gal 6:16). viena ganāmpulka, kurā ir gan fiziskais Izraēls, gan tie, kas adoptēti / potēti vienā īstajā vīnogulājā. Nekādi reāli mēģinājumi attiecībā uz pravietiskiem paziņojumiem šeit netika veikti, tikai nosakot, ka Džozefs tika uzskatīts par cilti jau kopš viņa dzimšanas.
Labi, es domāju, ka tieši to jūs domājāt, tāpēc mēs atrodamies vienā lapā. Es tikai domāju, kas ir šī otrā puse. Vai cilvēki apgalvo, ka ieraksts Atklāsmē ir kļūda ?? Man laikam kaut kas šeit pietrūkst. Kāda ir tradicionālā izpratne par šo sarakstu? Man ir jautājums, vai tie ir vārti argumentam par burtisku sēklu. Tas mēdz novest pie: –apustulis Pāvils tiešām neturēja Toras tipa argumentus. (Viņš to darīja ... bet es uzskatu, ka viņam bija “kad Romā dari tā, kā dara romieši”... Lasīt vairāk "
Saskaņota Providence dzeja. Es augstu vērtēju, ka jūs to dalījāties ar mums, un es piekrītu jūsu teiktajam. Daži ir minējuši, ka 144,000 144,000 ir skaitlis, kas iegūts tikai no dabīgiem ebrejiem, savukārt nākamais attēlotais “lielais pūlis” pārstāv milzīgo tautu skaitu. Šajā gadījumā, pat ja 144,000 XNUMX skaitlis ir burtisks, tas pārstāv tikai daļu no visa, tāpēc joprojām nav nepārprotamu pamatu liecinieku mācītajai XNUMX XNUMX doktrīnai. Tomēr es sliecos uz sapratni, kas jums ir - ja es precīzi lasu jūsu komentāru - ka divpadsmit uzskaitītās ciltis atsaucas uz Dieva Izraēlu,... Lasīt vairāk "
Sveika, Meleti! Es ceru, ka viss ir kārtībā :) Es vienmēr lūdzu par tevi! Tātad jūsu nesenie komentāri aizver visas manas durvis. Es palikšu savā joslā un koncentrēšos tikai uz evaņģelizāciju. Es redzu, kur tieši tas viss notiek. Smh! Paldies brāļiem par mīlestību, laipnību un piedošanu, ko izrādījāt man un manai ģimenei. Es nevēlos, lai kļūtu mīksts, jo esmu “G” lol, bet jūs izglābāt manu dzīvību ... Atkal !!! Es nekad nevarētu jums atmaksāt ... nekad. Šeit nāk asaras ... Es esmu tik pateicīga par Dieva svaidītajiem vīriešiem un sievietēm, kas joprojām mīl Jēzu un... Lasīt vairāk "
Man šeit ir daži patiesi jautājumi. Kas patiesībā uzrakstīja Jāņa aka Atklāsmes apokalipsi? (Lūdzu, sniedziet pārliecinošus pierādījumus par to, ne tikai spekulācijas.) Kas noteica, ka šai Apokalipsei vajadzētu būt Jaunās Derības kanonā? Paldies.
Hi!
Es to nevaru pierādīt, bet neticu, ka Jānis no Patmos ir apustulis Jānis.
Ja es kļūdos, tad reliģiskajiem vadītājiem mums vajadzētu nodrošināt labāku veidu, kā izpētīt šo apgalvojumu ārpus viņu Baznīcas tradīcijām smh
Mani 2cents,
GWIT
Paldies par jūsu atbildi un godīgumu. Man ir radusies doma, ka vīrieši pasludinās noteiktas Kunga Jēkaba Bībeles fragmentus par aplamiem, piemēram, pēdējos 12 Marka pantus, pārskatu par sievieti, kura tika pieķerta laulības pārkāpšanā, vai 1. Jāņa 5: 7,8. Bet, ja tas ir iespējams, tad ir iespējams, ka dažas grāmatas ir viltus, piemēram, Jūda un Atklāsme. Patiesībā es no Atklāsmes pārāk daudz neiegūstu. Es labprātāk lasītu citas Jaunās Derības grāmatas, kas koncentrējas uz Dieva žēlastību un mīlestību, ko caur Jēzu Kristu mums parādīja. Daudz... Lasīt vairāk "
Nu..piekrītu. Tāpēc es pametu pravietojumu studēšanu pēc aiziešanas no JW. Lielākā daļa no mums ir studējuši Atklāsmi, Ecēhiēlu, Jesaju un Daniēlu kopš mēs varam staigāt un kurš patiešām vēlas atkal staigāt liktenī un drūmumā pēc Gaismas! "Mēs vienmēr esam bijuši apokaliptiskas kustības dienu beigās." Ļoti taisnība. Tagad arī visas konfesijas būs. Kāds ļoti gudrs brālis man šajā vietnē pirms gadiem parādīja šo Rakstu vietu, kad man apnika: ”Svētīgs ir tas, kurš skaļi lasa šī pravietojuma vārdus, un svētīgi ir tie, kas dzird un kuri tur to, kas ir rakstīts... Lasīt vairāk "
Kāpēc uzņemšana notiek tikai tagad? Vai arī pirmajos gados pēc 1914 bija pieļauta tieša interpretācijas kļūdas pieļaušana?
Tā kā viņi ir noteikuši verga iecelšanas sākumu 1919. gadā, viņi var atteikties no Rasela darba, nebaidoties sagraut viņu prasību par dievišķo iecelšanu. Pat ja viņi ticēja dažām lietām pirmajos gados, viņi var teikt, ka tas bija saistīts ar Rasela mācībām, kuras Jēzum bija jāattīra, kad viņš pilnveidoja jauniecelto vergu.
Paldies Meleti. Tagad esmu vairāk nekā pārliecināts, ka WT nekad nepublicēs kaut ko tādu, kas var sevi viegli apsūdzēt. Viņiem ir veids, kā pasniegt informāciju, kuru galu galā var koriģēt, neciešot daudz nosodījuma vai neatgriešanās punktu. Vai mēs to saucam par gudru? 😉
Tieši pastnieks. Gudrība, kas tik bieži redzama viņu rakstos, mani pārliecina, ka tas netiek darīts neapzināti. Cik piemēroti, ka Bībele runā par „mākslīgi izdomātiem viltus stāstiem”. Šādu pārliecinošu rakstu pamatā ir radoša māksla.
Jā, es jums abiem piekrītu un esmu nomākta, mēģinot palīdzēt mūsu draugiem. Ja es varu pievienot jūsu diskusiju pastniekam un Meleti, man šķiet, ar ko nav saistīts izaicinājums. Tas nav par doktrīnu precizitāti. Lai gan to laušana, lai iekostu izmēra peices, ir svarīga un skaidra. Bet es esmu sapratis, ka tas ir vairāk par to, lai pierādītu priekšstatu par to, kā cilvēks vispirms uztver šo doktrīnu. Šī prasme ir grūta. Jēzus uztvēra (epiginosku) cilvēku domas un sirds stāvokli. Lūkas 5:22. Kad runa bija par reliģiskajiem līderiem, viņš uztvēra viņu izveicību - Lūkas 20:23 un Mateja 22:18... Lasīt vairāk "
Tik patiesi, Lācars.
Šķiet, ka 144,000 12,000 “burtiskais” raksturs, šķiet, vienmēr ignorē acīmredzamu trūkumu. Ja šis skaitlis ir burtisks, tad visa fragments ir burtisks. Tātad, ja katra 144,000 XNUMX cilvēku grupa ir no kādas Izraēlas cilts, tad viņi visi ir ebreji, vai ne? Tad kā pestīšana nāk pagāniem - domājams, ka visi, kas pirmajā gadsimtā bija “svaidāmi” - ja arī visi “burtiskie” XNUMX XNUMX burtiski bija ebreji?
Kaut kas “burtiski” nesummējas.
Sekojiet līdzi lielo darbu brāļiem!
Tavu darbu ļoti atzinīgi novērtē tie, kas ir guvuši labumu no mācībām, kas šeit atrodamas šajā vietnē
Brālis LQ,
Ja Izraēla ir burtiska, kur ir pieraksti, lai to pierādītu? Protams, kaut kur ir rezerves kopija, jo tā ir būtiska visu glābšanai.
StMalj
Jā, Roberts. Jaunavas ebreju vīrieši. Tā ir burtiskā interpretācija. Tagad es nesaku, ka nav kāda burtiska piepildījuma. Es atstāju iespēju vienmēr atvērtu tāpēc, ka es redzu lietas. Katrai monētai, kurai es ticu pravietojumiem, ir otrā puse. Bet jā, kur ir ieraksti? Ir jābūt burtiski paņēmienam, kā Dievs mums visiem ir pārbaudījis? Esmu dzirdējis, ka HS liecina par dažiem ebreju kristiešiem, kas ir viņu cilts. Es nevaru apstiprināt vai noliegt. Jūs to īsti nevarat pārbaudīt, es domāju? Jo Dievs mūs visus ved dažādos ceļojumos... Lasīt vairāk "
citāts; Es nedomāju, ka viņiem personīgi ir par ko uztraukties, lai gan tas ir tikai viedoklis. Galu galā notiek netaisno augšāmcelšanās. Tātad šie nezaudēs zaudējumus. Viņi var būt vīlušies, saprotot, ka viņi ir vienā grupā ar visiem pārējiem, pat tiem, kuriem nav ticības, bet viņi to pārvarēs.
Es domāju, ka tas ir labi, ka JW netiek nosodīti, jo lielākā daļa no viņiem ir labi cilvēki, kuri vēlas izpatikt Dievam, viņi vienkārši tiek maldināti, izmantojot nāves bailes, lai ar viņiem manipulētu.
Tikai komentārs par 12 ciltīm. Daudzi saka, ka Atklāsmē uzskaitītās ciltis nevar būt burtiskas Izraēlas ciltis, jo uzskaitījums neatbilst. Es lūdzu atšķirt, cilšu saraksts sakrīt ar cilšu sarakstu līdz otrajam iznākšanas gadam no Ēģiptes, izņemot Danu. (1. Mozus 1: 1.) Šķiet, ka Levijs Atklāsmes sarakstā aizstāj Danu. Numbers 12,000 tomēr ir atzīmēts izņēmums attiecībā uz Leviju. No Jūdas cilts 1 26 apzīmogotu; - Num 12,000:1 no Rēbenenas cilts 20 XNUMX; - Num XNUMX:XNUMX ārā... Lasīt vairāk "
Meleti, es varu pateikt, ka tev bija ļoti jautri izjaukt šo grāmatu izpētes rakstu .. lol lol Patika katrs jūsu uzrakstītais vārds .. Kad es to izlasīju, es neesmu pārliecināts, kādas emocijas es jutu, ņemot vērā desmitgades, kuras es izniekoju šī melīgā, kontrolējošā un krāpnieciskā organizācija. Bet šeit iet. Dusmas, nodevība, naids, riebums, riebums, riebums, neapmierinātība, atriebīgs, apmānīts, bambozēts, apvainots. Vai man pietrūka vārdu? Es vēlētos pievienot dažus citus vārdus, bet tie nebūtu piemēroti šim forumam ... Vai kāds atceras garastāvokļa zvanu? Nu tas eksplodētu, ja es to valkātu ... Atkal Meleti, paldies... Lasīt vairāk "
Ja godīgi, tā vietā, lai būtu pacilāti lasot šo grāmatu, ir arī porcijas, kas tikai palielināja šaubu un apjukuma sajūtu. Šaubas un neskaidrības ir precīzi ticības pretstati. Tāpēc domājošs kristietis tā vietā, lai būtu pacilāts garā, viņam būs apnicis ar jautājumiem, kas viņam prātā karājas. Bet tipiskam JW, labi, nav jāšaubās, vienkārši ticiet katram vārdam no grāmatas un dodieties mierā. 🙂
Kendisa, es jūtu pret jums un pārējiem, kuri ir apmulsuši, varbūt kaut kādā mērā iekļaujot arī sevi. Neviens nav izdomājis pienācīgu paskaidrojumu, kāpēc svaidīto skaits krīt. Iespējams, tas ir tāpēc, ka JW ir izveidojuši kaut ko tādu, kas, pirmkārt, nebija gluži precīzi rakstveidā. Līdzīgi ir ar augšāmcelšanos. Daži tiks augšāmcelti debesīs, bet citi uz zemes. Mums visiem būs jāgaida un jāskatās. Varbūt tad mēs atskatīsimies un domāsim, kāpēc uz zemes mēs to visu padarījām tik sarežģītu. Neuzlādējies... Lasīt vairāk "
Candace šī atklāsme ir ļoti emocionāli satraucoša!
Kad mana paaudze sāka pamodināt, viņi mums teica, ka esam traki, bet nevēlas sniegt profesionālu palīdzību.
Mūsu vecāki nezināja. Es nedomāju, ka kāds to izdarīja, bet acīmredzot izvēlējās dažus.
Tas ir banāni!
Es nevaru palīdzēt domāt par savu draugu, kurš tikko izdarīja pašnāvību.
Nāc ātri, Kungs Jēzu !!!!
Viens no iemesliem, kāpēc tik daudzi nevēlas “debesu” cerību, kā aprakstījusi organizācija, ir tas, ka tā neatstāj vietu “zemes mantošanai”. Patiesi, viņi saka, ka Jēzus un 144k “pārmanto” zemi kā teritoriju, kurā viņi valdīs, bet viņi arī saka, ka tie, kas nonāk debesīs, valda no turienes un (acīmredzot) nekad neatgriežas. Tas izklausās daudz kā "atstājiet savus mīļos uz visiem laikiem, lai dzīvotu vietā un veidā, kuru jūs nevarat saprast". Nav brīnums, ka ņēmēju ir tik maz. Ja “debesu” cerību raksturotu kā “esamību kopā ar Jēzu paradīzē”, mans... Lasīt vairāk "
Sveika, Meleti, tur bija brālis, vai es dzīvoju, kurš 1930. gados piedalījās emblēmās. Tomēr, kad šī jaunā atklāsme nāca klajā 1935. gadā par Jāņa 10:16 un lielo pūli, Jehonadabu, viņš nebija pārliecināts par sevi. Viņš joprojām baudīja. Tas bija vads līdz 1938. gada aprīļa memoriālam. Viņš lūdza, vai viņam vajadzētu turpināt vai nepiedalīties, jo viņš tagad nebija pārliecināts par savu aicinājumu. Tad parādījās 15. gada 1938. marta novērošanas tornis. 83.-89. Lpp. Tas atbildēja uz viņa lūgšanu, un viņš pārtrauca dalīties! Raksti iedziļinās romiešiem 8. nodaļā. Ar pastāvīgu atsauci uz Jehonadabu.... Lasīt vairāk "
Tātad jūsu ievietotā “indeksa” nozīme man atbild uz daudziem jautājumiem. Laikā no 1930. līdz 1985. gadam viņi aktīvi centās slēgt debesu valstību (iedvesmojoties no jebkura gara, pēc kura viņi apgalvo, ka darbojas.) 1985. gads un turpinās - noliedz locekļiem Bībeles dāvanu kristīties Svētā Gara Vārdā. Frāzes ir mainītas uz kristīties organizācijas vārdā tieši pirms iegremdēšanas. Gada sanāksmes gads 2011? Vēstījums - “Būtībā mums, 7–8 cilvēkiem, ir tāda kontrole kā tagad pāvestam” - Apustuliskās pēctecības prasība. 2014. gads - ziņojumi par intensīvu vajāšanu, ko izpildījuši Pārvaldes rīkojumi... Lasīt vairāk "
Sveiki, GWIT, šeit ir saite dalībnieku skaitam: http://meletivivlon.com/2015/01/03/memorial-partakers-2014/ 2012 dalībnieki: 12604 2013 dalībnieki: 13204 2014 dalībnieki: 14121 2015 dalībnieki: 15177 Ar cieņu 144,000 2000, 72 gadu laikā, vidēji gadā tiktu pievienoti tikai XNUMX svaidītie kristieši. Reiz man bija saruna ar saviem JW draugiem par ļaundari, kas izpildīts blakus Jēzum. Vai viņš bija svaidīts vai daļa no citām aitām? Viņi apgalvoja, ka viņu nevarēja svaidīt, jo viņam nebija “uzticības apliecinājumu”, taču viņi arī bija apjukuši, jo uzskatīja, ka citas aitas sapulcējās tikai vēlāk. Paldies... Lasīt vairāk "
Cik lielisks jautājums, Amoreomeara. Es atceros, ka nākamo reizi es iesaistos “citu aitu” diskusijā ar vecajiem JW draugiem.
Man teica, ka ļaunais darītājs blakus Jēzum ir “citas avis”, jo viņš nomira pirms Jēzus nāves, tāpat kā visi uzticīgie, kas nomira pirms Jēzus pievienošanās mums paradīzē. Šogad mums jau bija divu daļu sargtorņa pētījums par kungu vakara maltīti, un tas paskaidroja, ka pieaugošā skaita iemesls ir tāpēc, ka daudzi cilvēki, kas nonāk patiesībā no jaunattīstības zemēm, joprojām ir saistīti ar tradicionālo ideju doties uz debesīm. un vēl nav bijušas precīzas zināšanas .. vai arī cilvēkam ir emocionālas vai garīgas problēmas. Nu tā... Lasīt vairāk "
Es jūtu pret tevi, Kendisa. Viss, ko es varu teikt, ir tas, ka, atbildot tam, kam vai kam ticēt, Kas ir Jēzus un Kas ir Dieva vārds Bībele.
Sveika, Candace, sveiki, es pirms gada biju tavās kurpēs, piemēram, Meleti padoms, uzticība Kristum, vārds. Es joprojām apmeklēju sapulces ar savu ģimeni, tomēr mana pieredze ir Jēzus padomu ievērošana, kas ir Mat. 10:16. ”... izrādieties piesardzīgi kā čūskas un tomēr nevainīgi kā baloži. ”Es uzskatu, ka šis forums ir vieta, kur jūs varat brīvi izpausties. Turpiniet izskatīt Apustuļu darbus 17:11.
Sveika, Candace, jā, arī viņiem bija teicis, ka ļaunais darītājs nomira pirmais, bet, kad mēs pētījām Svētos Rakstus, mēs to atradām Jāņa 19:32. “Tātad karavīri ieradās un salauza kājas pirmajam un otram. kurš bija uz sārta līdzās viņam. 33 Bet, nākot pie Jēzus, viņi redzēja, ka viņš jau ir miris, tāpēc nesalauza viņa kājas. ” Kāpēc viņi salauza kājas pārējiem 2, bet ne Jēzum? Kāju laušanas prakse patiesībā bija laipnība! Tas nozīmēja, ka viņi nevar izturēt svaru... Lasīt vairāk "
Izcils pamatojums! Bībele tikai atveras, kad jūs spīdat uz cilvēku mācību tumsu. Dieva Svētais Gars ir mūsu izcilākais skolotājs. Saskaņā ar Svētajiem Rakstiem Dievs sūtīja citu līdzīgu Jēzu. Ja Viņš, Jēzus Kristus, patiesi dzīvo mūsos visos, kurus Kristus ir svaidījis, tad kāda ir vajadzība, lai pārvaldes iestāde pārvaldītu paša Kristus Miesu? Viņa izvēlētās (Kristus Miesas) izmaksas ir taisnīgas asinis, kuru Jehovas liecinieku vadošajai institūcijai noteikti nav. Tātad cena ir nepārspējami un neaizsniedzami augsta. Viņi tagad atklāti publicēja... Lasīt vairāk "
Laipni lūdzam, StMalj. Labs pamatojums!
Labi punkti, Amoreomeara. Es varētu pievienot vēl vienu piemēru. Stefans tika mocīts neilgi pēc Pentakosta. Nav laika, lai izveidotu “uzticības pierakstu”. Dažiem ir vajadzīgs laiks, lai apietu, bet citiem nav. Svarīga ir sirds, un to var lasīt tikai Dievs un Kristus. Kas attiecas uz svaidīšanas prasību, tajā ir iekļauti uzticīgi cilvēki senos laikos, jo viņi arī tiecās pēc labākas augšāmcelšanās. (Viņš 11:35.) Lai kļūtu par Dieva bērnu, nav nepieciešama īpaša svaidīšana, bet gan Dieva pasludināts par taisnīgu, par kuru mēs zinām, ka Ābrahāms bija. (Ro 4: 2,3) Es domāju... Lasīt vairāk "
@amoreomeara rakstīja: "Viņi apgalvoja, ka viņu nevarēja svaidīt, jo viņam nebija" uzticības pierakstu ""
Smieklīgi ... arī Pāvils to nedarīja, tomēr viņš tika svaidīts ne tikai aktīvi vajājot kristiešus, bet arī pats Kristus viņu svaidīja!
Tagad tas tiešām tiek uzskatīts par provocējošu! Paldies, atstājot mierīgi.
Ņemot vērā jautājumu, ir vērts apdomāt šādus pantus: Kas var saprast Tā Kunga Garu vai pamācīt To Kungu par savu padomdevēju? - Jesajas 40:13 “Jo kas ir sapratis Tā Kunga prātu, lai viņu pamācītu?” Bet mums ir Kristus prāts. ” - 1. kor. 2: 16 Jo kā debesis ir augstākas par zemi, tā mani ceļi ir augstāki par jūsu ceļiem un manas domas par jūsu domām. - Jesajas 55: 9 WT problēma dažkārt ir tā, ka tā mēģina atbildēt uz jautājumiem, kuriem tā nav piekritīga. Un tad, kad... Lasīt vairāk "
Paldies Meleti, vēlreiz lielisks pārskats, pateicoties saitei uz viņa laipnību 1934. gada WT. Es domāju, ka Proclaimers Book atsaucas uz Wt 34, skat. Zemāk pēdiņas. Skaitļi. Piemiņas vieta. 1919-21,411 1922-33,411 1923-42,000 1924-62,694 1925 90,434- 1926 28 1935.-52,465. Gadi neliecina par lielu vilšanos. Bez gala! 63,146. gada piemiņas dalībnieki 1935 11,000 Apmeklētāji 8 144,000. Tātad XNUMX. gadā bija XNUMX XNUMX, kas nepiedalījās. Es domāju, ka šīs jaunās mācības dēļ un šodien tas ir vairāk nekā XNUMX miljoni, kuri neievēro Kristus pavēli piedalīties! ļoti skumji. Es biju viens no tiem gadu desmitiem. Starp citu, ja skaitlis bija burtiski XNUMX XNUMX, tad... Lasīt vairāk "
Sveiki!
Tātad, cik cilvēku “palaiduši garām”? Kādi bija pasaules skaitļi šajos gados? Vai Tu zini? Aptuveni 1919. – 2016.
Agape,
GWIT
Sveiki, GWIT, paldies par atbildi. amoreomeara ir saite. Es ceru, ka tas palīdz.
Sveiks, Lācars! (Mūsdienās es dievinu šo vārdu tik daudzu iemeslu dēļ)
Cik cilvēku apmeklē šos piemiņas pasākumus? (skatīt saiti)
Jūs zināt, ka Valdes uzaicinājums visā pasaulē uz viņu Jēzus Kristus piemiņu?
Šī patiešām ir tikai Jaunā pakta publiskas noraidīšanas ceremonija.
Kad sākās šī ceremonija vai JW tradīcija pieminēt “mirušo” Jēzu Kristu (?)?
Agape,
GWIT
Laba informācija. Paldies Lācaram.
Sākotnēji ideja bija tāda, ka svaidīšana ir “pirmais, kas pirmais, tas tiek kalpots”. Tas bija diezgan ērti, jo pieļāva nepatiesu pieticību: Atvainojiet, ka esmu svaidīts, bet jūs neesat, bet jūs vienkārši esat piedzimis pārāk vēlu. Arī svaidīto mirstība kalpoja par Armagedona tuvuma barometru. Bet ar 2007. gada QfR rakstu (varbūt-daži-pat-svaidīti-pat-tagad-rakstu), kas izskaidroja parādību, kas vēl bija acīmredzama izdevējiem, jums tagad ir ļoti dīvaina svaidīšanas metodika: vispirms nāc, vispirms kalpoja līdz 1935. gadam un pēc tam selektīvā svaidīšana (bez redzama principa). Kāds galvas skrāpis! Dievs... Lasīt vairāk "
lol tik patiess, es saprotu jūsu teikto, un tas mani sajauca. Man šķita, ka mums ir savi “noslēpumi” kā trīsvienība. Ir bijušas šīs mācības, kas mani zināja gadiem ilgi, es vienmēr jutu, ka dažām no šīm doktrīnām vienkārši nav jēgas.
Saites uz 1934. gada Sargtorni (kā arī 1925. gadu jūsu iepriekšējā rakstā) ir ļoti noderīgas, runājot par šīm lietām ar manu sievu. Tas ir ļoti viegli attaisnojams par "dziļu rakšanu" ģimenes pētījumam, kad CBS būtībā izvirza šos rakstus kā liecību par dievišķo virzību. Mums bija laba diskusija par rakstos apskatītajām tēmām un to, ka rakstos trūkst saskaņotu pierādījumu, kas apstiprinātu izdarītos secinājumus. Manas sievas īss kopsavilkums: “Šie raksti ir vienkārši traki. Es vispār nesaprotu rakstīto. ” Kā jūs teicāt Meleti, tas ir tas, ko mēs esam... Lasīt vairāk "
Filips K. Diks iznāca ar dažām patiešām pārdomātām sižeta līnijām. Viņš bija savdabīgs rakstnieks.
Es ļoti ceru, ka cilvēki ir aizkustināti piedalīties privāti vai publiski iestāties par citiem. Es zinu, ka tas prasa daudz, pateicoties viņu tiesu sistēmas negodīgajām inkvizīcijām, visas JW kopienas vajāšanām, ieskaitot jūsu ģimeni un ekskomunikāciju. Es tiešām nezinu, ko teikt pēc šī raksta. Lūdzu, pieņemiet adoptēšanu Dievu saimē! Jūs varat ienākt tikai tad, ja esat piedzimis no Svētā Gara, saka mūsu Kungs Jēzus Kristus. Lūdzu, ievērojiet Viņa pavēli piedalīties Jaunajā Derībā. Lūdzu, nekļūdieties ar diviem viedokļiem, ja zināt, ka... Lasīt vairāk "
Atvainojiet. Kļūda. ?
Uz kādiem komentāriem jūs atsaucas?
"Dažreiz šķiet, ka paņēmiens, ko izdevēji izmanto, lai atrastu "pierādījuma tekstu", ir meklēt atslēgas vārdu vai frāzi, piemēram, "raža", un pēc tam vienkārši pievienot šos rezultātus raksta pamattekstam un cerēt, ka neviens pamanīsit, ka Svētie Raksti vienkārši nedarbojas, lai sasniegtu izvirzīto punktu. Jā, piekritu, absolūti! Digitālais laikmets un meklēšanas iespējas ir kļuvušas par "velta dāvanu"? uz eisegesis metodi. Ja kāds pacentīsies izlasīt katras pēdējos gados citētās rakstvietas kontekstu, jūs atradīsit daudz viltīgu atsauču... Lasīt vairāk "
"Nu, viņi kļūdījās. Protams, ja ir pareizi, ka izdevēji izsaka nepamatotus apgalvojumus, mēs varam darīt to pašu. To sakot, mēs centīsimies pamatot savu. ? man tas patīk. Es pat vēl neesmu izlasījis visu rakstu, bet šis vienkāršais, spēcīgais paziņojums bija aplausu vērts no šī mazā Anglijas nostūra. Šovakar izlasīju grāmatas mācību materiālu un teicu savam vīram, ka nevaru saprast, kur rakstniekiem rodas žulti, lai izteiktu šīs grāmatas apgalvojumus. Visā manā 60 gadu pieredzē ar grāmatu mācību materiālu,... Lasīt vairāk "
Iemesls, kāpēc 12 ciltis nav rindā ar faktiskajām ciltīm, ir simbolisks. Katram no nosauktajiem vārdiem ir saistīta frāze. Piemēram, kad Jūdas vārds tika izmantots 29. Mozus 35:XNUMX, teikts: “Tagad es slavēšu To Kungu”. Katrs no šiem nosaukumiem radīja frāzi. Ja jūs tos ņemat tādā secībā, kādā tie tiek doti. Tas ir tas, ko saka: “Tagad es slavēšu To Kungu. Tas Kungs tiešām ir skatījies uz manu ciešanu, cik paveicies! Es esmu laimīga! Ar lielām cīņām es esmu cīnījies un esmu uzvarējis, jo Dievam ir... Lasīt vairāk "
Interesanti. Un vispārīgai informācijai – 144 ir divpadsmitais Fibonači skaitlis, un lielākais, kas arī ir kvadrāts, kā kvadrāts 12 (kas arī ir tā indekss Fibonači secībā). Tagad paskatīsimies, vai mēs tam varam atrast kādu garīgu nozīmi?