[No ws4 / 17 lpp. 23 - jūnijs 19-25]
“Es pasludināšu Jehovas vārdu…, uzticības dievu, kurš nekad nav netaisns.” - De 32: 3, 4.
Šonedēļ s Skatu torņi pētījums norit ļoti labi, līdz sasniedzam 10. punktu. 1. līdz 9. punktā mēs tiekam analizēti ar Jehovas Dieva taisnīgumu, kā izmēģinājuma gadījumu izmantojot Nabota un ģimenes slepkavību. Pēc cilvēku standartiem var šķist netaisni, ka Jehova apžēloja Ahabu pēc tam, kad viņš pārmērīgi pazemojās. Tomēr mūsu ticība liecina, ka Jehova nekad nevar rīkoties netaisnīgi. Mūs nomierina arī fakts, ka Nabots un viņa ģimene augšāmcelšanās laikā atgriezīsies pilnīgi atbrīvoti visu acīs. Ja Ahabs arī atgriezīsies, viņam ļoti ilgi būs kauns par to, ko viņš darīja, un to zināja visi, ar kuriem viņš tiksies.
Nav šaubu, ka jebkurš Dieva tiesas lēmums ir neapstrīdams. Mēs, iespējams, nesaprotam visas nianses un faktorus, kas noveda pie lēmuma, un tas pat var šķist netaisnīgi, ja to redzam ar ierobežoto redzējumu, kas mums, kā nepilnīgiem cilvēkiem, piemīt. Neskatoties uz to, mūsu ticība Dieva labestībai un taisnībai ir viss, kas mums patiešām jāpieņem, lai viņa lēmumi būtu pareizi.
Liekot Jehovas liecinieku auditorijai visā pasaulē pieņemt šo pieņēmumu, raksta autors izmanto kopēju paņēmienu, kas pazīstams kā “ēsma un maiņa”. Mēs esam pieņēmuši patiesību, ka Jehova ir taisnīgs un ka viņa tiesas lēmumu gudrība bieži vien mums nav saprotama. Šī ir ēsma. Tagad slēdzis, kā parādīts 10. punktā:
Kā jūs atbildēsit, ja vecākie pieņemt lēmumu, kuru jūs nesaprotat vai varbūt nepiekrītat? Piemēram, ko jūs darīsit, ja jūs vai kāds jūsu mīlētais cilvēks zaudē lolotās dienesta privilēģijas? Ko darīt, ja jūsu laulības biedrs, jūsu dēls vai meita vai jūsu tuvs draugs tiek izlaisti un jūs nepiekrītat lēmumam? Ko darīt, ja uzskatāt, ka žēlsirdība kļūdaini tika attiecināta arī uz likumpārkāpēju? Šādas situācijas var pārbaudīt mūsu ticību Jehovam un viņa organizatoriskajai kārtībai. Kā pazemība jūs pasargās, ja jūs saskarsities ar šādu pārbaudi? Apsveriet divus veidus. - par. 10
Jehova tiek izslēgts no vienādojuma un organizācijas, un pat vietējie vecākie, tiek ieslēgti. Tas faktiski viņus pielīdzina Dievam tiesas lietās.
Lai nejokotu, bet drīzāk, lai uzsvērtu, cik sašutums ir šī nostāja, izmantosim to tā, it kā tā būtu ierakstīta Rakstos. Varbūt tas notiks šādi:
“Ak, vecāko bagātību, gudrības un zināšanu dziļums! Cik neizmērojami ir viņu spriedumi un vai nav izsekojami viņu ceļi! ”(Ro 11: 33)
Smieklīgi, vai ne? Tomēr šī ir doma, ko raksts veicina, kad tas mūs mudina "pazemīgi ... atzīt, ka mums nav visu faktu"; “Lai atpazītu mūsu ierobežojumus un pielāgotu savu skatījumu uz šo jautājumu”; ”Būt pakļāvīgam un pacietīgam, kamēr mēs gaidām, kad Jehova novērsīs patiesu netaisnību”. - par 11.
Ideja ir tāda, ka mēs nevaram zināt visus faktus un ka mums nevajadzētu izteikties pat tad, ja mēs to darām. Ir taisnība, ka mēs bieži nezinām visus faktus, bet kāpēc tas tā ir? Vai tas nav tāpēc, ka visas tiesvedības lietas tiek izskatītas slepenībā? Apsūdzētajam nav atļauts pat ievest atbalstītāju. Novērotāji nav atļauti. Senajā Izraēlā tiesas lietas tika izskatītas publiski, pie pilsētas vārtiem. Kristīgajos laikos Jēzus mums teica, ka tiesas lietas, kas sasniedza draudzes līmeni, jāizskata visai draudzei.
Pilnīgi nav rakstu pamata sanāksmei aiz slēgtām durvīm, kur apsūdzētais stāv viens pats savu tiesnešu priekšā un viņam tiek liegts ģimenes un draugu atbalsts. (Skat šeit pilnīgai diskusijai.)
Man žēl. Patiesībā ir. Tas ir Jēzus tiesas process, ko veica ebreju augstākā tiesa - Sanhedrin.
Bet kristīgajā draudzē it kā ir citādi. Jēzus teica:
“Ja viņš viņos neklausa, runājiet ar draudzi. Ja viņš neklausa pat draudzi, ļaujiet viņam būt jums tikai kā tautu cilvēkam un kā nodokļu iekasētājam. ”(Mt 18: 17)
Teikt, ka tas patiešām nozīmē “tikai trīs vecaji”, nozīmē ievietot nozīmi, kuras tur nav. Teikt, ka tas attiecas tikai uz personiska rakstura grēkiem, nozīmē arī ievietot nozīmi, kuras vienkārši nav.
Ironija par šo pamatojumu - ka mums nevajadzētu apšaubīt vecāko lēmumus, jo mēs neapšaubām Jehovu - ir acīmredzama, apsverot šīs sērijas pirmo rakstu. Tas sākas ar Ābrahāma vārdiem, kad viņš bija apšaubot Jehovas lēmumu iznīcināt Sodomu un Gomoru. Ābrahāms sarunāja pilsētu glābšanu, ja tajās būtu tikai piecdesmit taisnīgu cilvēku. Noslēdzis šo vienošanos, viņš turpināja sarunas, līdz sasniedza desmit taisnīgu cilvēku skaitu. Kā izrādījās, pat desmit nevarēja atrast, bet Jehova viņu nepārmeta par nopratināšanu. Bībelē ir arī citi gadījumi, kad Dievs ir izrādījis līdzīgu iecietību, tomēr, kad runa ir par organizācijas valdošajiem vīriešiem, tiek sagaidīts, ka mēs izrādīsim klusu pieņemamību un pasīvu padevību.
Ja viņi ļautu draudzei pilnībā iesaistīties tiesas lēmumos, kas to ietekmē saskaņā ar Jēzus norādījumiem, viņiem nebūtu jāpublicē šādi raksti, un viņiem nebūtu jāuztraucas par cilvēku sacelšanos pret viņiem. Protams, tas nozīmētu atteikties no lielas viņu varas un autoritātes.
Liekulības un piedošanas gadījums
Aplūkojot šīs abas apakšpozīcijas kopā, mums ir labi pārdomāt, kas slēpjas aiz tām. Kādas šeit ir bažas?
12. līdz 14. punkts runā par Pētera cienīto stāvokli pirmā gadsimta draudzē. Viņš “Bija privilēģija dalīties labajās ziņās ar Kornēliju ”. Viņš Bija ļoti noderīga pirmā gadsimta pārvaldes institūcija pieņemot lēmumu. ” Kaut arī nenovērtē savu lomu (Pēteris faktiski bija Jēzus Kristus tieši izraudzītais apustuļu vadītājs), jēga ir tā, ka Pēteri visi cienīja un cienīja, un viņam bija privilēģijas draudzē - termins, kas nav atrodams kristīgajos rakstos, bet visuresošs JW.org publikācijās.
Pēc liekulības pievēršanas Pēterim, kas tika parādīts Galatians 2: 11-14, pirmais apakšvirsraksts beidzas ar jautājumu: “Vai Pēteris zaudētu? vērtīgas privilēģijas viņa kļūdas dēļ? ” Argumentācija turpinās nākamajā apakšsadaļā “Esiet piedodošs” ar pārliecību, ka "Rakstos nekas neliecina, ka viņš būtu zaudējis savas privilēģijas."
Šķiet, ka šajos punktos izteiktās galvenās bažas ir par iespējamo “dārgo privilēģiju” zaudēšanu, ja kāds no varas pārstāvjiem kļūdās vai rīkojas liekulīgi.
Argumentācija turpinās:
Tādējādi draudzes locekļiem bija iespēja atdarināt Jēzu un viņa Tēvu, piedodot piedošanu. Jācer, ka neviens neļāva sevi paklupt par nepilnīga cilvēka kļūdu. ” - par. 17
Jā, cerēsim, ka vecais “dzirnakmens ap kaklu” neiedarbosies. (Mt 18: 6)
Šeit tiek uzsvērts, ka tad, kad vecākie vai pat Pārvalde pieļauj kļūdas, kas mums liek sāpināt, mums ir “iespēja atdarināt Jēzu ... paplašinot piedošanu”.
Labi, darīsim to. Jēzus teica:
“Pievērsiet uzmanību sev. Ja tavs brālis izdara grēku, izsaki viņam pārmetumu un ja viņš nožēlo grēkus piedod viņam. ”(Lu 17: 3)
Pirmkārt, mums nav paredzēts pārmest vecajiem un Pārvaldes padomi, kad viņi izdara grēku vai, kā mēs vēlamies teikt publikācijās. "Pieļaut kļūdu cilvēka nepilnības dēļ." Otrkārt, mums jāpiedod kad notiek grēku nožēlošana. Piedošana nenožēlojošam grēciniekam tikai ļauj viņam turpināt grēkot. Mēs faktiski pievēršam acis grēkam un kļūdām.
18. Punkts noslēdzas ar šiem vārdiem:
“Ja brālis, kurš grēko pret jums, turpina kalpot par vecāko vai pat saņem papildu privilēģijas, vai jūs priecājaties kopā ar viņu? Jūsu vēlme piedot var labi atspoguļot Jehovas uzskatu par taisnīgumu. ” - par. 18
Un mēs atkal esam atgriezušies pie vissvarīgākajām “privilēģijām”.
Nevar nebrīnīties, kas slēpjas aiz šīm pēdējām divām apakšpozīcijām. Vai tas attiecas tikai uz vietējiem vecākajiem? Vai pēdējos gados Organizācijas augstākajos līmeņos esam redzējuši liekulības gadījumu? Tā kā internets ir tāds, kāds tas ir, pagātnes grēki nepazūd. Pētera liekulība aprobežojās ar vienu gadījumu vienā draudzē, taču desmit gadus turpināja valdes liekulība, pilnvarojot Ņujorkas Sargtorņa Bībeles un traktātu biedrību pievienoties ANO kā nevalstiskās organizācijas (NVO) dalībniecei. no 1992. līdz 2001. gadam. Vai, kad tika atklāta šī liekulība, bija nožēla Daži apgalvo, ka tas varēja notikt tāpēc, ka mēs nevaram zināt, kas notika aiz slēgtām durvīm. Tomēr šajā gadījumā mēs varam būt pārliecināti, zinot, ka nav nožēlas. Kā? Pārbaudot rakstiskas liecības.
Organizācija mēģināja attaisnot viņu rīcību un teikt, ka noteikumi par iestāšanos viņiem to ļāva darīt 1991. gadā, kad viņi pirmo reizi iesniedza savu parakstīto pieteikumu. Tomēr kādā brīdī pēc tam mainījās dalības kvalifikācija, padarot viņu nepieņemamu turpināt dalīties; un uzzinājuši par noteikumu maiņu, viņi izstājās.
Neviens no tiem nav patiesi taisnība, kā to pierāda ANO sniegtie pierādījumi, taču attiecībā uz šo jautājumu tas nav nozīmes. Būtiska ir viņu nostāja, ka viņi nav izdarījuši nepareizi. Cilvēks nenožēlo par nepareizu rīcību, ja nav nepareizas rīcības. Līdz šai dienai viņi nekad nav atzinuši nevienu nepareizu rīcību, tāpēc viņu prātos nevar būt pamata nožēlot grēkus. Viņi neko sliktu nedarīja.
Tāpēc, piemērojot Lūkas 17: 3, vai mums ir kāds Svēto Rakstu pamats, lai viņiem piedotu?
Viņu galvenās bažas, šķiet, ir “dārgo privilēģiju” zaudēšanas potenciāls. (16. par.) Viņi nav pirmie reliģiskie vadītāji, kas par to uztraucas. (Džons 11: 48) Šīs visnozīmīgākās rūpes, kas pastāv organizācijā par privilēģiju saglabāšanu. “No sirds pārpilnības runā mute.” (Mt 12: 34)
Šķiet, ka iepriekš minētais pētījums manā vietējā draudzē ir krities slikti. Man bija smadzenes par iemeslu, kāpēc tika dots Pētera piemērs un ka viņam nevajadzētu zaudēt “privilēģijas”. Tā kā Pēteris bija apustulis un galvenais valdes loceklis pirmajā gadsimtā (fantoma gb). Viņš nezaudēja privilēģijas. Pāriet uz 2015. gada jūliju-augustu, un Valdes loceklis Džofrijs Džeksons nesniedza FDS organizatorisko priekšstatu Karaliskajā komisijā Austrālijā. To varētu izmantot, lai viņam piedotu un izskaidrotu privilēģiju zaudēšanu! Iepriekš minētais nevar būt... Lasīt vairāk "
Vakar pētījuma laikā dubultā saite, kuru mēs ievietojām, bija ārkārtīgi skaidra. Vecākie ir nepilnīgi vīrieši, līdz viņi no platformas sniedz paziņojumus, kuriem mēs nepiekrītam. Šajā organizācijā vienmēr ir jāuzņemas aitas. Cik daudz pētījumu mums būs pēc kārtas, kur hierarhijas radīto problēmu galīgais, noklusētais risinājums ir “gaidīt uz Jehovu?” Vai mēs atļautu mormoniem tādu pašu rīcības brīvību? „Jā ... mums ir jautājumi mormoņu draudzē. Bet Dievs tos precizēs nākotnē, tāpēc es būšu lojāls. ” Tas nedarbojas šādā veidā.
Man šķiet, ka ēsmu un pārslēgšanas metodi ir pieradinājuši līdz nāvei, un pat kāds tāds kā es to var redzēt no jūdzes. Kaut kur manā prātā turpina teikt, ka esmu šo rakstu studējis jau iepriekš, līdz es sapratu, ka tas ir tāpēc, ka viņi atkal un atkal izmanto vienu un to pašu paņēmienu. Jā, tās nav tās kļūdas, kuras GB vai vecākie pieļauj, lai kaut mazākā mērā mani satrauc, jo tāpat kā viņi mums pastāvīgi atgādina, visi ir nepilnīgi. Bet, kad viņi vaino draudzes brāļus un māsas par viņu lietām, piemēram, viņi ir pārāk dedzīgi / vīlušies... Lasīt vairāk "
Nu, tieši tad piedošana kļūst grūti. Arī viņa laikā Kristum bija grūti samierināties ar farizeju darbiem.
Vecākajiem Izraēlā nebija visas informācijas par nabotu. Uzklausīšana būtu bijusi atklāta. Tā notika netaisnība. Jehovas žēlsirdība ir tāda pati kā Dāvidam. Nevienam nebūtu problēmu. Vecākajiem mūsdienās nav rakstisku pamatu spriest. Nevajadzētu būt slepenībai. Pāvils publiski konsultēja Pēteri un visus citus. Tad viņš to ievieto apritē esošā vēstulē! Tika risināta viena no 12 apustuļu neatbilstošā izturēšanās un no tās izrietošā netaisnība. Tas bija jautājums par rasi, bailēm no cilvēka un iedibināto normu pārkāpšanu! Iedomājieties, ka mēģināt to izdarīt šodien.... Lasīt vairāk "
Dārgie brāļi, nesen mani uzrunāja kāds ilggadējs vecākais, lai vēlreiz apsvērtu privilēģiju kalpot par vecāko. Es jau iepriekš esmu noraidījis 3x piedāvājumu. Tagad esmu dalībvalsts gadiem ilgi, un esmu atvērusi man acis 4 gadus un skaitot, kādi var būt saprātīgi iemesli, lai citētu labu gaumi, protams, neatklājot patieso iemeslu, kāpēc es to noraidīju? 🙂
Pastnieks,
Pasakiet viņiem, ka jums jāstrādā pie sava garīguma. Tas ir jūsu uzmanības centrā, un, ja jums ir ģimene, jūs strādājat pie viņu veidošanas
Paldies Eleasar. Paturēs to prātā.
Ja jūs neuzskatāt, ka varat pieņemt vecākā lomu - un es saprotu un piekrītu jūsu viedoklim šajā jautājumā - mans jautājums ir, kāpēc jūs domājat, ka būt par MS nav pretrunā arī ar jūsu principiem?
Sveika, Meleti, pēc principiem prātā un sirdī joprojām pastāv konflikti. Bet kā vecākajam tiek sagaidīts, ka jūs aizstāvēsit WT mācības un par katru cenu izpildīsit viņu sistēmu (piemēram, taisnīguma piešķiršana tiesas sēdēs, atdalīšana utt.). Tā ir pārāk smaga nasta, kuras es nevaru un nevēlos būt daļa. Kā vecākajam arī jums jābūt labvēlīgam piemēram, kas, domājams, būs paraugs visās jomās, vai arī citi var paklupt. Viņam ir pienākums darīt ganu, atbalstīt visas sanāksmes - gan lielas, gan mazas, darīt “brīvprātīgus” WT darbus, kas... Lasīt vairāk "
Pastnieks, ceru, ka jums nav iebildumu pret maniem 2 centiem. Īsāk sakot, atcerieties, ka jebkurā grupas (ti, kongresa) vidē kristieša galvenais uzdevums ir veidot citus un izrādīt mīlestību personīgā līmenī. Varbūt jūs varat pateikt ķermenim, ka jums būs vairāk laika šīm lietām, ja neesat vecākais (tā patiesībā ir patiesība). Ja jūs ieceltu amatā, jūs būtu tik aizņemts, organizējot orgānu vadlīnijas un sagatavojot sarunas, kurām jāievēro Sargtorņu mācība, ka jums būs maz laika, lai palīdzētu citiem. Pieņemot... Lasīt vairāk "
Patīk jūsu ieteikumi Jehorakam. Mani patiešām satrauktu nokļūt starp sirdsapziņu un aizrādījumiem no organizācijas mūsdienu Sanhedrin. Kāpēc jāieiet tik bīstamā LOSE-win vietā? Man jau ir diezgan daudz dzīves stresu, un es nevēlos pievienot lietas, no kurām vispirms varētu izvairīties. 🙂
Es būtu varējis izmantot piedāvājumu ar šādu nosacījumu: es varu kalpot pagaidu kārtā, teiksim, 5 līdz 6 mēnešus vai līdz nākamajai CO vizītei. Pēc šī perioda nav uzdoti jautājumi. Nu, tikai tāpēc, lai pats izjustu “privilēģiju” un redzētu, kas notiek aiz slēgtām durvīm. Bet tad atkal tā ir vēlēšanās, jo būtu grūti attaisnot atkāpšanos. 😉
Sveiks pastniek, es domāju, ka Jehorakama teiktais ir labs. Kā jūs tiekat galā, veicot sanāksmes daļas? Varbūt es šeit pieņemu .. varbūt jūs neesat iekļauti šajos runāšanas uzdevumos. Es tikai brīnos, kā jums izdodas, kā viņi tagad ir tik “rakstīti” (es domāju sarunas ar draudzi). Būtībā, ja mēs kalpojam kā vecākais vai kalpojošais kalps, mēs vienkārši runājam par vadības iestādi - kā jūs ar to tiekat galā? Es to nevarēju izdarīt. Vienkārši ziņkārīgs, tagad es brīnos un ceru, ka daudzi jūtas tāpat kā jūs. … Bet, un a... Lasīt vairāk "
Sveiks, Dajo, vēlāk dalīšos pieredzē. Tikmēr Bībeles studiju students pie mums. 🙂
Pastnieks. Mūsu BOE apzinās, ka man ir vairākas problēmas, bet es turpinu darīt to, ko varu. Cik ilgi es to varu izdarīt, tas vēl ir jāredz. Kā MS jums nav jābūt kvalificētam pasniegt. Jebkura iemesla dēļ jūs varat justies nekvalificēts mācīt augstākā līmenī, lai gan var arī būt, ka jūs jau esat mācīts. Ar līdzīgiem piedāvājumiem es vienkārši esmu teicis, ka es ļoti gaidu laiku, kad atkal būšu gatavs kalpot šajā amatā, bet tas nav tagad.... Lasīt vairāk "
Jautājums: Ko viņi var turēt pār cilvēku, kuram nav un nepieņems “nekādas” privilēģijas?
Atbilde: Nav durn lieta!
Jautājums: ja šāds cilvēks pastāv un turpina apmeklēt / palīdzēt vājiem / palīdzēt nabadzīgajiem / sludināt Dievu valstību un laiku pa laikam (bieži) grabēt būru vai divus, kāds ir viņu motīvs?
Atbilde: Mīlestība
Ļaujiet viņiem to ievietot savā pīpē un smēķēt!
Šis jautājums par privilēģiju nepieņemšanu, mans dēls bija tāds, ak, viņi to ienīst, ja jūs neievērosit programmu,
Šajā WT rakstā loģika ir savīta. 1. – 9. Punkts runā par Nabotu un viņa radiniekiem, kuri cieta netaisnību, ko izdarīja Ahabs un Isebels. Tika aprakstīta Nabota radinieku pareizā attieksme, ka viņi nezaudē ticību Jehovam, kaut arī nebija paredzēts, ka viņi piedos Ahabam un Isebelam. Tomēr, izmantojot dažus slēdžus, raksts nonāk līdz mūsdienām savītam analogam JW R&F, ja cieš no Ahab / Isebel, vecāko cilvēku nedarbiem, lai nezaudētu ticību JW Jehovam, Org un piedotu netaisnīgajiem netaisnīgos. veči. Paldies Meleti. Man patīk jūsu romiešu valodas pārrakstīšana... Lasīt vairāk "
lai katrs no mums atspoguļotu Jehovas viedokli par taisnīgumu, pazemīgi atzīstot savus personiskos ierobežojumus un dāsni piedodams citiem,
Taisnīgums?
Taisnīgums?
Ahem, ... es lūdzu žēlastību!
Problēma ir tā, ka citāts ir tas, ko viņi patiesībā domā pieņemt organizācijas (jehovas) viedokli par taisnīgumu, kas, manuprāt, ir kaut kas pavisam cits kā bībeliskais uzskats par taisnīgumu,
Paldies Meleti. Vēl viens labs raksts - jūs izgriezāt viņu liekulību kā nazi caur sviestu! Visas šīs klišejas “jūs nezināt visus faktus”, “pielāgojiet mūsu viedokli par šo jautājumu” un “pacietīgi gaidiet Jehovu”. Nav šaubu, ka daži no mūsu draudzes vēlas zināt, kur mēs atrodamies, jo dažus mēnešus neesam apmeklējuši sapulces, daži domās, ka esam “paklupuši” vai “turam ļaunu prātu ar vecākajiem”. Viņi nemaz nezina, ka mēs pakļāvāmies jūsu vietnei un saņēmām atbildes uz mūsu jautājumiem un redzam viņu melus. Jā, mēs gaidīsim... Lasīt vairāk "
Paldies par atrastajiem vārdiem, Amitafal. Arī es biju mierināts, kad sapratu grieķu vārda nozīmi, kas šajos pantos ir slikti atveidota (IMHO) “paklausa” un “paklausīgs”. Es biju ieinteresēts uzrakstīt rakstu par to, kuru jūs varat atrast , klikšķinot šeit.
Paldies Meleti, jūs vienmēr sniedzat vielu pārdomām. Un jūs šos rakstniekus uzturat godīgi. Paldies par sadalījumu no 1. līdz 9. punktam, pēc tam slēdzi. Es tikai domāju par Nabota drosmi iestāties par Dieva likumiem Ahabam. Mūsdienās ir izaicinājums iestāties par patiesību. Nabots atteicās pārdot savu mantojumu, pamatojoties uz to, ko Dievs teica Levā. 25: 23-28 ;, Num. 36: 7. Viņš pakļāvās Dieva likumiem. Un Ahabs tajā laikā nekad neievēroja Dieva likumus. Lieta ir tāda, ka viņš iestājās par Dieva Vārdu. Viņš piecēlās pret karali. Galu galā, pie... Lasīt vairāk "
Cik lielisks efeziešiem 1:11 pielietojums. Iedvesma ir izmantot Nabota gadījumu kā ilustrāciju pieredzētajam. Paldies, Lācarus. Es priecājos, ka jūs esat cēlies no miroņiem. 🙂
Šis ir ļoti “sevi attaisnojošs” raksts. Jā, Meleti, lietojot tādus terminus kā “kļūdies” un “neviens vecākais nav ideāls” utt. tas ir tik acīmredzams, un iestatīšana, ēsmas un maiņas metode ir tik acīmredzama. Es varētu iet svētdien kopā ar savu sievu, bet tad es atkal to nedarīšu. Ja es izdarīšu, es aizlīmēju muti! Es piekrītu visiem iepriekš minētajiem komentāriem. Pēdējā laikā daudz kas ir prom no mūsu draudzes, dodoties uz aizjūras valstīm uz ASV, dažas no tām vēl nekad nav bijušas aizjūras zemēs. Tas ir tā, it kā viņi dotos svētceļojumā - uz Voriku... Lasīt vairāk "
Vai es varu jautāt, kādas ir šīs vērtīgās “privilēģijas”, par kurām viņi turpina runāt. ?
Varbūt tā notiek ar lielu zāles tīrīšanu tāpat kā pēc mūsu šodienas tikšanās. Man tika dota “privilēģija” mazgāt un tīrīt tualetes, un es jutu “dārgumu”, ja man tika piešķirts arī vakuums sapulču telpās. Visu laiku brāļi stāvēja pie letes un veica AKA tērzēšanu savā starpā un skatījās.
Vakar pēc mūsu tikšanās es pamanīju, ka vecākie no draudzes, ar kuru mēs sadalījām mūsu zāli, strādāja cauri brāļu un māsu kamoliem aizmugurē, kuru galamērķis acīmredzot bija negodīguma “aizmugurējā istaba”. Katrs tur rokās tās lielās pārspīlētās grāmatu somas, kuras vienmēr nēsā. Kas attiecas uz grāmatu maisiņiem, es uzreiz iedomājos šo rindu no The Crucible, kuru Halijs runāja par viņa raganu atrašanas grāmatu lielumu: "Viņiem, grāmatām, jābūt smagām, tās ir nosvērtas ar autoritāti." Mēs dzīvojam digitālā laikmetā. Cik es zinu, ka vecajiem ir viena rokasgrāmata,... Lasīt vairāk "
Arī 11. punkta pazemība mudinās mūs atzīt, ka mums nav visu faktu, lai arī cik daudz mēs zinām par kādu situāciju, tikai Jehova var lasīt cilvēka figurālo sirdi (1. Samuēla 16. nodaļa, 7. lpp.), Vai tiešām tā ir? tad kāpēc vecākie pēc hierarhijas norādījumiem tik ļoti vēlas sēdēt “Kristus tiesas sēdeklī”? Un pasniedziet tik bargus sodus, varbūt hierarhijai nav jāstrādā pie šīs kvalitātes tikai aitām
11. punkts, pazemība palīdzēs mums būt pakļāvīgiem un pacietīgiem, un par to arī ir visi šie raksti! Protams, laba kristīgā kvalitāte, bet ne līdz tādam posmam, kad jūsu “pacietība ar ikvienu, kas jūs paverdzina vai ekspluatē, vai izmanto jūsu labā, vai izliek ēterā vai sit ar seju, 2. korintiešiem 11; 20, vēl sliktāk, kad viņi mēģina jūs aizvest prom no Kristus, Galatiešiem 2: 4: 5. Tas ir “pieprasījums pēc tīrības”
Starp citu, labs darbs meleti jūsu recenzijā un reālo vecāko un skolotāju lomā, efezieši no 4 pret 11 līdz 14, uzmundrina
Vienojos.
Paldies jums abiem.
Par 11 varētu arī pieminēt, ka tieši pazemība palīdz visiem vecākajiem pakļauties pārraugiem un vietējiem pārstāvjiem un rīkoties akli, kā viņiem teikts. Pārrauga vai filiāles viedoklis ir spēcīgāks nekā Bībelē. Bēdas! (Mateja 23. nodaļa). Man ir personīga pieredze vismaz divos gadījumos, kad vecāko lēmumu vadīja pārraugs (man joprojām ir tik žēl, ka es biju viens no trim komiteju locekļiem un esmu atvainojies brāļiem, kuriem viņu dzīve bija sabojāta). Nezinot... Lasīt vairāk "