[No ws5 / 17 lpp. 8 - 10 jūlijs - 16]
“Man nav lielāka prieka par šo: ka man vajadzētu dzirdēt, ka mani bērni staigā patiesībā.” - 3 John 4
Tēmas tekstā Jānis nerunā ne ar saviem bioloģiskajiem bērniem, ne ar bērniem kopumā, bet gan ar kristiešiem, kurus viņš vecumdienās uzlūko kā savus garīgos bērnus. Neskatoties uz to, neatkarīgi no tā, vai mēs runājam par bērniem burtiskā vai garīgā nozīmē, mēs vēlamies, lai visi “staigā patiesībā”.
Tagad pastāv atšķirība starp objektīvo jēdzienu “patiesība” un veidu, kādā lielākā daļa Jehovas liecinieku lieto šo vārdu izteiksmē “patiesībā”. JW uzskata, ka šī frāze ir sinonīms vārdam “organizācijā”. Šo faktu var redzēt, kad liecinieks nonāk pie Bībeles patiesības, kas ir pretrunā ar Organizācijas mācību. Diemžēl vairumā gadījumu organizācijas mācība uzvarēs. Man patiesībā ir bijis draugi, aizstāvot savu nostāju, lietojuši frāzi: “Es mīlu organizāciju”.
Tomēr Jāņa laikā nebija JW organizācijas, tāpēc viņš domāja “staigāšanu pa patiesību” uztvert burtiski.
Paturot to prātā, pārbaudīsim, ko JW māca saviem bērniem, un salīdziniet to ar to, ko patiesībā māca Bībele. Mēs to izdarīsim, no raksta iegūstot galvenās frāzes un domas un komentējot katru no tiem. Rezultāti būs diezgan izgaismojoši.
Pastaiga patiesībā
Cilvēks nevar apmācīt savus bērnus - ne arī sevi šajā jautājumā - staigāt patiesībā, ja ignorē Jēzu Kristu. Viņš mums teica: "Es esmu ceļš, patiesība un dzīve." (Jāņa 14: 6.) Tātad ikvienā rakstā, kas mūs mēģina iemācīties tuvināties Dievam, ir jārunā par “tā veikšanas veidu” - Jēzu Kristu. Jebkurā rakstā, kas piedāvā mums palīdzēt “turpināt patiesību”, ir jānorāda uz Jēzu kā patiesību. Vai šis raksts to dara? Vai tajā vispār pieminēts Jēzus? Pat vienu reizi?
Upurējiet materiālās lietas garīgo labumu gūšanai - nevis otrādi. Centieties palikt bez parādiem. Meklējiet “dārgumus debesīs” - Jehovas apstiprinājumu - un nevis bagātību vai “cilvēku slavu”. Lasiet Marku 10: 21, 22; Džons 12: 43. - par. 3
Jānis pievieno svarīgu elementu, kas šajā punktā nav atklāts: “jums debesīs būs dārgumi; un nāciet es esmu mans sekotājs. ”(10 kungs: 21)
Kāpēc šai vissvarīgajai detaļai netiek pievērsta uzmanība?
Kā jau tika pareģots, Jehovas organizācijā pulcējas cilvēki “no visām tautu valodām”. (Zech. 8: 23) - par. 5
Jāatzīmē, ka vārds “organizācija” Bībelē neparādās pat NWT versijā. Tāpēc ir grūti saprast, kā Zaharija to piemēroja mūsdienu Jehovas liecinieku organizācijai; īpaši ņemot vērā to, ka šie vārdi piepildījās pirmajā gadsimtā, kad tautu vīri (pagāni) pirmo reizi tika pulcēti kristiešu draudzē, kas sākās ar ebrejiem.
Jūsu bērni ir vissvarīgākie Bībeles studenti, kādi jums jebkad būs, un viņu “iepazīšana” ar Jehovu nozīmē viņu mūžīgo dzīvi. (John 17: 3) - par. 5
Atkal, kāpēc Jēzus tiek atstāts ārpus mājas? Džons 17: 3 saka: “Tas nozīmē mūžīgu dzīvi, viņu iepazīšanos ar tevi, vienīgo patieso Dievu, un tas, kuru jūs sūtījāt, Jēzus Kristus. ” (Joh 17: 3.) Kāpēc gan viņu izslēgt no vienādojuma, ja mūs patiesi interesē, lai mūsu bērni sasniedz mūžīgo dzīvi?
Pētījuma gaitā Jēzus joprojām tiek atstāts ārpus attēla. Piemēram:
“Ja tāda ir jūsu situācija, jūs joprojām varat palīdzēt saviem bērniem iepazīt un mīlēt Jehovu.” [bet ne Jēzus?] - par. 8
“Dažiem bērniem var būt nepieciešams uzzināt par Jehovu [bet ne Jēzus?] divās valodās… ” - par. 9
“Skaidrs, ka vecākiem imigrantiem jāpavada vairāk laika un jāparāda vairāk iniciatīvas, lai palīdzētu viņu bērniem attīstīt ciešas attiecības ar Jehovu [bet ne Jēzus?]. " - par. 9
13. Rindkopā ir pretrunīgs ziņojums.
“Tas viss palīdzēja mūsu bērniem iepazīt brāļus un iepazīt Jehovu ne tikai kā viņu Dievu, bet arī kā viņu Tēvu un Draugu.” - par. 13
Pirmkārt, mums atkal ir pamudinājums “pazīt Jehovu”, bet nekas par Jēzus pazīšanu, tomēr mēs nevaram iegūt Dieva prātu, lai viņu pazītu, ja vien vispirms nesaņemsim Jēzus prātu.
”Jo” kas ir iepazinis Jehovas prātu, lai viņš to pamācītu? ” Bet mums patiešām ir Kristus prāts. ” (1.Ko 2:16)
Konfliktējošais vēstījums nāk teikuma pēdējā daļā, kur bērniem jāuztver Dievs gan kā draugs, gan kā tēvs. Kristiešus nekad nesauc par Dieva draugiem, bet gan par viņa bērniem. Tomēr JW.org māca, ka pārējās avis nav Dieva bērni, bet tikai viņa draugi. (w08 1/15 25. lpp., 3. punkts.) Kāpēc vecākus un bērnus mudina domāt par Jehovu kā par savu Tēvu? Tāpat kā nevar dabūt savu kūku un arī to ēst, nevar noliegt adopciju, tomēr viņš joprojām ir dēls.
“Bet mēs pateicamies Jehovam par mūsu pūļu un upuru svētīšanu. Visi trīs mūsu bērni kalpo Jehovam pilnas slodzes kalpošanā. ” - par. 14
“Pieaugušie bērni var saprast, ka viņi varētu labāk kalpot Jehovam…” - par. 15
Ir pierādīts, ka Jehova svētī mūsu upurus, lai gan patiesībā Jēzus saka, ka vēlas žēlastību, nevis upurus. (Mt 9:13.) Turklāt par bērniem runā kā par kalpošanu Jehovam, bet kā ir ar Jēzu? Mēs arī esam Jēzus vergi. (Ro 1: 1.) Mēs kalpojam Tam Kungam, jo piederam viņam. (Ro 1: 6)
“Uzzināšana par Jehovu manā skolas valodā pamudināja mani uz rīcību.” - par. 15
Atkal viss Jehova, nav Jēzus.
”Vai pārcelšanās uz šādu draudzi palīdzētu jums tuvoties Jehovam?… Tas ir bagātinājis mūsu dzīvi un paplašinājis iespējas palīdzēt citiem iepazīt Jehovu.” (Jāz. 4: 8) - par. 16
Tuvojas Jehovam; Iepazīšanās ar Jehovu - slavējami mērķi, bet tos sasniegt nav iespējams, tikai caur to, kurš turpina pieminēt.
Plānojot šādu palīdzību, nav jāatsakās no viņu garīgās atbildības; drīzāk tā var būt daļa no viņu bērnu audzināšanas “Jehovas disciplīnā un uzmundrināšanā” ”(Ef. 6: 4) - par. 17
Efezieši nesaka “Jehova”. Oriģinālā rokraksta tekstā Pāvils atsaucas uz Kungu. Apsveriet kontekstu un pats izlemiet, par ko runā apustulis:
1Bērni, paklausiet saviem vecākiem Kungā, jo tas ir pareizi. 2“Pagodini savu tēvu un māti” (tas ir pirmais bauslis ar solījumu), 3"Ka jums var iet labi un jūs varat ilgi dzīvot zemē." 4Tēvi, nemudiniet savus bērnus uz dusmām, bet audziniet tos Dieva Kunga disciplīnā un norādījumos.
5Bondservants,a paklausiet saviem zemes kungiemb ar bailēm un trīcēšanu, ar sirsnīgu sirdi, kā jūs to darītu Kristus, 6nevis ar acu palīdzību, kā cilvēki-iepriecinātāji, bet gan kā Kristus kalpi, no sirds darot Dieva gribu, 7kalpojot ar labu gribu Kungam, nevis cilvēkam, 8Zinot, ka, lai arī kāds labums būtu, to viņš saņems no Tā Kunga neatkarīgi no tā, vai viņš ir kalps vai ir brīvs. 9Meistari, dariet viņiem to pašu un pārtrauciet jūsu draudus, zinot, ka tas, kurš ir gan viņu Skolotājsc un tavs ir debesīs, un ka ar viņu nav nekādas taisnības.
(Efezieši 6: 1-9 ESV)
Jehovas ievietošana šeit faktiski maina nozīmi, izvelkot Jēzu no attēla. Tomēr mums saka, ka “viens ir mūsu skolotājs”, Kristus. Mums ir viens Tēvs Jehova, viens vadītājs Jēzus un viens skolotājs Kristus. Tomēr, ja kāds no organizācijas ārpuses to izlasītu Skatu torņi pētījuma rakstu, viņus diez vai varētu pārmest, ka viņi nonāca pie secinājuma, ka mēs vispār neticam Jēzum.
Vārds “Jehova” šajā rakstā parādās 29 reizes, kamēr tiek nosaukts valdnieks, skolotājs, vadonis un Pestītājs, kuru pats Jehova ir iecēlis; tas, kuram ir piešķirta visa vara; un kam katram ceļgalam debesīs un virs zemes ir jābūt saliektam - tas netiek pieminēts vienreiz. (Mt 28: 18; Phil 2: 9, 10)
Kādu secinājumu izdarītu mūsu bērni? Vai viņi pēc šī raksta izpētīšanas jutīsies piesaistīti zināt un mīlēt Jēzu?
Satraucoša piezīme
Kad es biju piecu dienu vecākajā skolā, mums mācīja, kā rīkoties situācijā, kad zināms (bet, iespējams, nožēlojošs) pedofils bija pārcēlies uz draudzi. Mums bija jāuzrauga viņu, bet mums iepriekš nebija atļauts doties pie visiem vecākiem, lai viņiem sniegtu iespēju pārliecināties par iespējamām briesmām. Cik man zināms, šī politika paliek spēkā. Tātad 19. punkts rada bažas.
“Protams, tiem, kuriem vecāki izvēlas palīdzēt savus bērnus, vienmēr jāveido cieņa pret vecākiem, pozitīvi runājot par viņiem, neuzņemoties atbildību. Turklāt tiem, kas palīdz, vajadzētu izvairīties no jebkuras rīcības, ko daži draudzē vai ārpus tās varētu nepareizi interpretēt kā morāli apšaubāmu. (1 pet. 2: 12) Vecākiem nav tikai jāatsauc bērni uz citiem garīgās sagatavotības iegūšanai. Viņiem jāuzrauga pavadoņu sniegtā palīdzība un jāturpina mācīt savus bērnus. " - par. 19
Šeit vecāki saņem zaļo gaismu, lai nodotu savus bērnus citiem draudzes garīgajiem treniņiem. Tomēr, ja viņus nevar informēt par vardarbības pret bērnu klātbūtni viņu vidū, nekas viņus neliedz netīši nodot savus bērnus plēsējam. Vecākie nav aprīkoti, lai policistu šādas lietas. Kāpēc gan nenodrošināt vecākus ar priekšzināšanām, kas viņiem nepieciešamas, lai veiktu savu darbu? Organizācijas ilgstošā politika attiecībā uz pedofilijā apsūdzēto (un vainīgo personu) ārstēšanu Organizācijai tagad maksā daudzus miljonus dolāru soda zaudējumus un tiesas izdevumus.
Lai arī rakstā nav izteikts neviens brīdinājums, vecākiem ieteicams pirms bērna nodošanas draudzes atbildīgā pieaugušā - pat ieceltā vecāka - aprūpei, vispirms konsultēties ar vairākiem vecākajiem.
Sveiki visiem, dārgie brāļi un māsas. Visus gadus, kad esmu saistīts ar organizāciju, es nekad neatceros, ka viņi būtu atbildīgi par kaut ko. Ja jūs atceraties kopā ar mani, tas bija tikai pagājušās vasaras konferences video, kurā viņi vainoja izdevējus par 1975. gada prognozi, un acīmredzot tas turpinās tāpat. Bībelē ir daudz piemēru par cilvēkiem ar tādu pašu attieksmi un to, kāds viņiem bija rezultāts. Ar nepacietību gaidu, lai redzētu, kas notiek ar šo organizāciju. Visi turpina darbu, un jūs ticat... Lasīt vairāk "
Par bērnu vardarbības jautājumu. Mūsu apgabals bija pagājušās nedēļas nogalē, un brālis sniedza GB jaunajām sarunām par mūsu bērnu pasargāšanu no ļauna (IE bērnu uzmākšanās), kur tika sniegti padomi, kā identificēt potenciālos plēsējus un kā pasargāt mūsu bērnus no šiem plēsējiem. Sākumā šķiet, ka viņi risina bērnu uzmākšanās jautājumu, taču, rūpīgi izpētot, tas neko nedara. Pirmkārt, nekas šajā konkrētajā runā neatzīst, ka dažreiz vecāki ir bērna uzmākšanās. Vai kā rīkoties tādā gadījumā. Tas tikai uzrunā, ka parasti ir “tuvi ģimenes locekļi”... Lasīt vairāk "
Es domāju, ka viņi gatavojas kompensēt Jēzus tik daudz atstāšanu. Apkārtnes asambleja 2017.-2018. Gadam kopā ar nodaļas pārstāvi būs ”Nepadodies, izpildot Kristus likumu, un nākamā grāmata draudzes Bībeles studijām ir“ Jēzus, ceļš, patiesība un dzīve. Hmmmmm
Esmu pārliecināts, ka WT runās par Jēzu pat jaunajā grāmatā (acīmredzot ļoti līdzinās lieliskajai skolotāju grāmatai), taču viņam trūks pareiza godā un viņa lomas atzīšana kristiešiem. WT skatījumā organizācija ir Ceļš (pie Tēva) un pārstāv PATIESĪBU visās viņu mācībās un ar organizācijas starpniecību JW iegūst DZĪVI. Iet figūra ... ..
.
Labi teikts, Roberts. Es nevaru atrast iemeslu, lai viņiem liegtu šo bēdīgi slaveno titulu.
bez runas 🙂
Robert, kas notika ar tavu komentāru?
Viņš tikai gribēja piebilst (.) ☺
Yep .. šeit nav ko redzēt, Rob.
Tik skumji, ka Jēzus atkal atteicās (Lk12: 9 un Jud 4).
Tas ir arī skumji, ka, kā tas tika skarts raksta beigās, šķiet, ka lielākā daļa problēmu ar pedofiliju ir vīriešiem, kuriem kongresā ir autoritātes amati, vai nu vecākajiem, vai kalpotājiem, tāpēc priecājos, ka Ime vairs nav “iecelts” .
Nevar nebrīnīties, cik ilgi GB var izvairīties no jautājuma, viņu klusēšana kļūst par arvien lielāku grēku.