[No ws10 / 17 lpp. 21 – 11 – 17 decembris]
“Atgriezieties pie manis… un es atgriezīšos pie jums.” - Zec 1: 3
Saskaņā ar šo rakstu ir trīs mācības no 6th un 7th Cakarijas redzējums:
- Nelietojiet zagt.
- Neveiciet solījumus, kurus nevarat turēt.
- Sargājiet ļaunumu no Dieva nama.
Noteiksim, ka mēs esam pret zagšanu, pret zvēresta izdarīšanu, ko nevaram turēt, un pret ļaundarību gan Dieva namā, gan ārpus tā.
Bieži vien šo rakstu problēma nav meklējama pamatelementos, bet gan smalkumā, kādā tie tiek pielietoti.
Gads 537 BCE bija viens, kas priecēja Jehovas veltītos cilvēkus. - par. 2
Izraēliešiem bija derības attiecības ar Dievu, taču viņus nekad nenosauc par uzticīgu tautu. Tāpēc mums ir jāatzīst, ka tā ir nesaistīta atšķirība. Kāpēc tad to lieto? Mēs centīsimies uz to atbildēt īslaicīgi.
Pirms mēs to darīsim, pievērsīsimies pirmajai nodarbībai no Cakarijas 6th vīzija.
Nelietojiet zagt
Katra kultūra piekristu, ka zagt ir nepareizi. To pašu var teikt par liekulību. Tā ir īpaši riebīga melošanas forma, tāpēc, kad personai, kas jums liek zagt, tiek parādīts, ka esat zaglis, jūs noteikti jutīsities mazliet pretīgi.
“Vai jūs tomēr mācat kādu citu, nemācat sevi? Jūs, tas, kurš sludina “Nelieto zagt”, vai tu zog? ”(Ro 2: 21)
Pieņemsim iedomātu scenāriju, lai ilustrētu: Pieņemsim, ka hipotēku brokeris aizdod naudu cilvēku grupai, lai izveidotu sabiedrisko centru, pēc tam hipotēkas termiņa vidū viņš piedod aizdevumu, bet viņš arī uzņemas īpašumtiesības uz īpašumu. Tomēr viņš neiznāk un nepasaka īpašniekiem, ka viņš to dara. Viņš nesaņem viņu atļauju uzņemties īpašumtiesības. Viņš to vienkārši dara. Iespējams, jūs domājat, bet nezināt visus faktus. Šim brokerim ir līdzekļi, lai piespiestu grupu izpildīt viņa vēlmes. Viņš apgalvo, ka viņu atbalsta spēcīga figūra ar dzīvības un nāves spēku. Ar šo spēku aiz sevis viņš nospiež grupu veikt ikmēneša “brīvprātīgu ziedojumu” mūžīgi par tādu pašu summu, kādu viņi iepriekš maksāja hipotēkas maksājumos. Tad, kad tirgus ir labs, viņš pārdod kopienas centru un liek grupai doties uz citu kopienas centru viņu pasākumiem, kas ir ievērojami tālāk. Tomēr viņš turpina sagaidīt, ka viņi katru mēnesi izdarīs to pašu „brīvprātīgo ziedojumu”, un, kad viņi to neizdara, viņš sūta vienu no saviem zēniem uz kajolu un viņiem draud.
Farfetched? Diemžēl nē! Tas tiešām nav iedomāts scenārijs. Patiesībā tas spēlē jau kādu laiku. Bija laiks, kad vietējā valstības zāle piederēja draudzei. Viņiem bija jābalso par to pārdošanu, ja tas būtu ieteicams. Ja viņi pārdos, viņi kā draudze ar demokrātisku balsojumu noteica, ko darīt ar naudu. Vairs ne. Mēs saņemam ziņojumus par to, ka zāles tiek izpārdotas no vietējās draudzes kājām ne tikai bez jebkādas konsultācijas, bet pat bez brīdinājuma. Nesenā svētdienas sanāksmē vienai manas apkaimes vietējai draudzei tika paziņots, ka tai vajadzētu būt pēdējai viņu zālē; tādu, kuru viņi apmeklēja vairāk nekā trīsdesmit gadus. Filiāles biroja vadītā vietējā dizaina komiteja bija tikko uzcēlusies un zāli pārdeva. Šis bija pirmais oficiālais paziņojums. Tagad viņiem bija jābrauc ievērojami lielāks attālums uz citu pilsētu, lai apmeklētu sanāksmes. Un nauda no pārdošanas? Tas pazūd organizācijas kasē. Tomēr sagaidāms, ka tagad pamestā draudze joprojām pildīs ikmēneša solījumus.
Visas valstības zāles tagad tiek uzskatītas par Sargtorņa Bībeles un traktātu biedrības īpašumiem, un tomēr tiek sagaidīts, ka visas draudzes pieņems lēmumus, kas jāiemaksā pasaules fondā, un, ja tas netiks izdarīts, rajona pārraugs izdarīs spiedienu uz Ķermeņa ķermeni. Veči, lai tas notiktu.
Fakti ir (1) katra no tūkstošām zālēm, kas pastāvēja pirms šīs vienošanās, piederēja vietējai draudzei; (2) par īpašumtiesību nodošanu organizācijai netika apspriesta neviena draudze; (3) nevienai draudzei nebija atļauts atteikties no šīs vienošanās; (4) zāles tiek pārdotas bez vietējās draudzes atļaujas vai apspriešanās ar to; (5) nauda, ko draudze ir ziedojusi, lai samaksātu par zāli, tiek ņemta no viņiem, pat neapspriežoties ar viņiem; (6) jebkura draudze, kas atsakās izpildīt prasības, tiks likvidēta, tiks konstatēta tās neatbilstošā vecākā ķermeņa noņemšana un tās locekļu pārcelšana uz kaimiņu draudzēm.
Patiesībā tas kvalificējams kā vairāk nekā zagšana. Tas atbilst reketa definīcijai.
Neveiciet solījumus, kurus nevarat turēt
Šī ir otrā mācība, kas gūta no Zaharijas redzējumiem, taču šeit ir tā lieta. Šī mācība bija paredzēta izraēliešiem, kuru vidū zvēresta zvērests bija izplatīts. Lieciniekiem tiek teikts, ka ”visiem Dieva cilvēkiem ir jāiet kopsolī ar Jehovas strauji mainīgo organizāciju.” (km 4/90 4. lpp., 11. punkts) Šķiet, ka pārvaldes padome neievēro pašas ieteikumus. Viņi dodas ar vecu informāciju. Mūsu Debesu Tēvs pakāpeniski atklāj patiesību, un gandrīz 600 gadus pēc tam, kad Zaharijam tika dotas vīzijas, Dieva Dēls mums parādīja augstākus standartus attiecībā uz cilvēkiem, kas dod zvērestu.
““ Atkal jūs dzirdējāt, ka seniem laikiem tika teikts: “Nedrīkst zvērēt, neuzstājoties, bet jums ir jāmaksā Jehovam solījumi.” 34 Tomēr es jums saku: nepazvērieties vispār un arī ne pie debesīm, jo tas ir Dieva tronis; 35 ne pa zemi, jo tā ir viņa pēdu pēda; ne Jeruzaleme, jo tā ir lielā ķēniņa pilsēta. 36 Neuzliecieties ar galvu, jo jūs nevarat pārvērst vienu mati baltu vai melnu. 37 Vienkārši ļaujiet vārdam “jā” nozīmēt jā, jūsu “nē” nē tas, kas pārsniedz šos, ir no ļauna.”(Mt 5: 33-37)
“Senie laiki”, uz kuriem atsaucas mūsu Kungs, būtu Zaharijas laiki un pirms tam. Tomēr kristiešiem solījums nav tas, ko Dievs vēlas, lai mēs darām. Jēzus saka, ka tas ir no velna.
Džeimss to pašu saka kristiešiem.
“. . .Par visu, mani brāļi, pārtrauciet zvērēt, jā, vai nu ar debesīm, vai ar zemi, vai ar kādu citu zvērestu. Bet ļaujiet SAVAM Jā nozīmē Jā, un JŪSU Nē Nē lai jūs nepakļautu tiesai. ”(Jas 5: 12)
Sakot “pāri visam”, tiešām tiek piešķirts uzsvars, vai ne? Tas ir tāpat kā sakot: "Ja jūs nedarāt neko citu, izvairieties no solījumiem."
Ņemot to vērā, cik liela ir iespējamība, ka Jēzus mums prasīja dot “veltījuma solījumu”? Vai jūs domājat, ka tas ir izņēmums? Vai visi solījumi ir no ļaunā, izņemot centību zvērestu?
Kāpēc gan nemeklēt sevi? Pārliecinieties, vai jūs varat atrast kādu Svēto Rakstu vietu, kurā kristiešiem teikts pirms kristīšanas dot zvērestu vai ziedot zvērestu Dievam. Mēs nesakām, ka veltīšana Jehovam vai Jēzum ir nepareiza. Bet izdarīt šo centību ar zvēresta nodošanu ir nepareizi. Tā saka mūsu Kungs Jēzus.
Tas ir punkts, ko Jehovas liecinieki nesaņem. Faktiski šajā pētījumā ir vesels apakšvirsraksts un seši punkti, kas veltīti tam, lai šī apņemšanās dēļ mēs justos redzami Dievam un Organizācijai. Patiesā šīs pozīcijas problēma ir tā, ka tā padara kristietību par tīru paklausību, nevis par mīlestības izpausmi.
Piemēram, ja kāds darbā vai skolā ar mums flirtē, vai mēs to redzam kā iespēju “izbaudīt [Jehovas] veidus”, noraidot šādus sasniegumus? (Prov. 23: 26) Ja mēs dzīvojam sadalītā mājsaimniecībā, vai mēs lūdzam Jehovam viņa palīdzību, lai saglabātu kristīgo personību pat tad, kad neviens cits ap mums necenšas veikt šādus centienus? Vai mēs katru dienu lūdzamies vērsties pie sava mīlošā debesu Tēva, pateikdamies viņam par to, ka viņš mūs ir pakļāvis viņa valdībai un mīl mūs? Vai mēs katru dienu dodam laiku lasīt Bībeli? Vai mēs faktiski neuzsolījām, ka darīsim šādas lietas? Tas ir paklausības jautājums. - par. 12
Visas šīs lietas mums vajadzētu darīt tāpēc, ka mēs mīlam savu debesu Tēvu, nevis tāpēc, ka zvērējām. Mēs lūdzamies, jo mums patīk runāt ar savu Tēvu. Mēs lasām Bībeli, jo mums patīk dzirdēt viņa balsi. Mēs nedarām šīs lietas, jo zvērējām. Kāds tēvs vēlas paklausību nevis mīlestības, bet pienākuma dēļ? Tas ir riebīgi!
Tagad mēs varam redzēt, kāpēc 2. punkts kļūdaini sauc Izraēlu par “veltītu tautu”. Rakstnieks vēlas, lai visi liecinieki sevi uzlūkotu vienādi.
(Diezgan izsmalcinātā ironijas veidā šajā Sargtorņa numurā 32. pantā ir raksts, kurā uzdots jautājums: “Kāda ebreju prakse lika Jēzum nosodīt zvērestu zvērestu?”)
Sargājiet ļaunumu no Dieva nama
Jehovas liecinieki tiek mācīti uzskatīt sevi par mūsdienu līdzinieku senajam Izraēlam, ko viņi labprāt sauc par Dieva pirmo zemes organizāciju. Tātad, redzējums par divām sievietēm ar spārniem, kas ļaunumu nes tālu uz Babiloniju, tiek izmantots, lai mudinātu lieciniekus palikt tīriem, kā to noteikusi organizācija, informēt citus un izvairīties no visiem, kas tam nepiekrīt. Tādējādi viņi uztur to, ko viņi uzskata par garīgu paradīzi.
Ļaunums nevar un nevarēs ļauties ielīst Jehovas ļaudīs un uzturēties tajos. Pēc tam, kad esam ieradušies Dieva tīras organizācijas aizsargājošā un mīlošā aprūpē, mums ir pienākums palīdzēt to uzturēt. Vai mēs esam aicināti saglabāt savu “māju” tīru? Nelabvēlība jebkurā formā nepieder mūsu garīgajai paradīzei. - par. 18
Ja tas tā ir, kāpēc laicīgās un tiesu iestādes, kā arī prese tādās valstīs kā Austrālija, Lielbritānija, Holande, Amerikas Savienotās Valstis un citas valstis saka, ka Jehovas liecinieki aizsargā pedofilus, neziņojot par tiem “augstākajām varas iestādēm”? (Ro 13: 1–7.) Kā tas kvalificējas kā garīga paradīze, kur ļaunums ir aizlidojis tālu prom?
Ja mēs sakām vienu lietu, bet praktizējam citu, vai mēs nerīkojamies liekuļi?
[easy_media_download url="https://beroeans.net/wp-content/uploads/2017/12/ws1710-p.-21.-Visions-of-Zechariah-How-They-Affect-Us.mp3" text="Download Audio" force_dl="1"]
Paldies par komentāru par šo rakstu. Interesanti, kā Jehova jūtas pret organizāciju, kas no viņiem zog dzīvību, veicinot ticību viltus doktrīnai? Ja man būtu niķelis par katru melu un nepatiesu pravietojumu ...
Sveiks, Kajaecker, jā, ko Jw mēģina darīt, ir atņemt to, ar ko Dievs visus ir radījis; Individualitāte. Jūs to pazaudējat un esat tikai zombijs. (Ps 6: 9.) Arī ticība gājiena grāmatas 179. lpp., 2. rindkopa !!
“Patiesībā tas kvalificējams kā vairāk nekā zagšana. Tas atbilst rekets definīcijai. ”
Izskatās, ka JF Rutherford bija viena taisnība,
“Reliģija ir slazds un rakete”
Tas bija pamats Jason Cobb, svītrotajam Menlo parka draudzes vecākajam vecākajam, iesniegtajam tiesas procesam. Viņš nekad negaidīja, ka viņa prāva tiks virzīta uz priekšu, viņš vienkārši vēlējās, lai ziņas tiktu ievietotas publiskajā reģistrā. Skatiet šo saiti: https://jwleaks.files.wordpress.com/2013/10/september-23-2013-plaintiffs-opposition-to-motion_dcd.pdf
Kopš jaunās “zemākās klases” GB pārņemšanas (1999-2001) viņiem tas bija tikai korporatīvais ieguvums. Es tikko ievietoju komentāru par trim jaunajām korporācijām, kurās viņi ievietoja dažus rakstus. Šie puiši ir nežēlīgi, lai neteiktu vairāk. Viņi zina, ka viņu laiks ir mazs tāpat kā sātans. Nav brīnums, ka “valstības sludinātāji” meklē tikai neizglītotas perspektīvas. Vēl viena lieta, kas jāapzinās, ir atšķirība būt vienam no Jehovas lieciniekiem un būt valstības sludinātājam. Ja jūs domājat, ka nav atšķirības, jums radās vēl viena doma! Es visu neizlasīju... Lasīt vairāk "
Sveiks, Psalmbee Tavs komentārs izceļ kaut ko tādu, par ko man jau sen ir aizdomas. Es uzskatu, ka tas, ko jūs sakāt par JWorg augšējo misiņu, ir pareizs, tagad, kamēr man nav pārliecinošu pierādījumu, kur ir dūmi, tur ir uguns. Kad tika atklāts, ka JWorg ir bijusi saikne ar ANO, tas sāka mani meklēt tuvāk, un parādījās noteikti modeļi. Vienīgais iemesls, kāpēc JWorg izstājās no ANO, ir tas, ka to izsauca britu avīze, pretējā gadījumā viņi joprojām būtu saistīti. Šobrīd pasaule ir apsēsta... Lasīt vairāk "
Jo vairāk jūs melojat, jo grūtāk to pārklāt. ANO noteikti ir viens no maldinošās informācijas gadījumiem. Atbildes uz Austrālijas un Kanādas sanāksmēm / tiesām nevar aptvert, jo tās ir publiski reģistrētas. 4. gada 2017. jūlijā Dieva Karalistes noteikumu grāmatā tika apspriesti vairāki gadījumi, no kuriem viens 13. punktā ietvēra draudzīgu izlīgumu ar brāli Stefanovu Bulgārijā 2001. gadā. Šī draudzīgā izlīguma pamatā bija ļoti maldinošs solījums, par kuru tika publiski ziņots kā seko: - “... šis Bulgārijas darījums ir tāds, ka tad, kad Eiropas cilvēktiesību tiesa... Lasīt vairāk "
Sveika, mežonīgā Olīve, jūsu aizdomas, kas man jāsaka, ir pareizas. Lieta ir tāda, ka JW.ORG augšējais misiņš. nav Corp augstākais misiņš, tas ir tikai viņu vietnes nosaukums. Rakstīšanas komiteja pārrauga Jw.Org. Tagad es zinu, ka mēs visi lietojam šo terminu, kad runājam par organizāciju, bet tas nav tuvu augstākajam līmenim. Viņiem ir ļoti samezglots tīkls, kas nepārtraukti tiek austs. Nešaubieties, ka Sātans pilnā mērā izmanto savu “tiesību sistēmu” Bauslībā.
Ko jūs domājat ar jauno “zemākās klases” GB?
Ja drīkstu šeit iejaukties. Lielākā daļa GB locekļu, kas bija līdzās Proclaimers grāmatas iznākšanai (1990), bija vecās klases pārstāvji. Tas nozīmē, ka viņi atnāca ar savu svaidīšanu godīgi, tāpat kā mums. Laikā, kad viņi piedalījās, viņi neticēja, ka Dievs viņus ir izvēlējies ar kādu noslēpumainu procesu. Viņi baudīja, jo to gaidīja visi kristieši. Visiem bija jāuzskata sevi par Dieva bērniem. Lai kam viņi ticēja vēlākos gados, kristību laikā, lielākā daļa piedalījās, jo to mēs mācījām. Šī jaunā grupa ir... Lasīt vairāk "
Es izlasīju interesantu pieredzi par Džonu Vesliju (šķiet, ka tas attiecās arī uz viņa brāli Čārlzu). Jānis atgādina, ka viņam (morāviešu mācītājam) jautāja: „Vai Dieva Gars ar jūsu Garu liecina, ka esat Dieva bērns?” Un „vai jūs zināt Jēzu Kristu” un „Vai zināt, ka viņš jūs ir izglābis”? Veslijs, lai arī toreiz bija misionārs, atbildēt varēja tikai pamata vārdos, piemēram, “Es zinu, ka viņš ir pasaules glābējs, un“ Es ceru, ka viņš ir miris, lai mani glābtu ”. Lasot grāmatu, kas saistīta ar viņu, viņš saņēma tālāk... Lasīt vairāk "
Man sanāca.
Paldies par skaidrojumu.
Tadeu, es nezinu, cik daudz tu zini par arvien mainīgo WTBTS vēsturi. Viņi to ir tik ļoti mainījuši, ka tas ir pētījums pats par sevi. Tā vienkārši sakot, patiesībā GB, kas agrāk bija ļoti atsaucīgs, nodeva varu uzņēmuma korporatīvajai pusei, vai man jāsaka, ka tas viņiem tika atņemts. Tagad mums ir priekšā un centrā esošais GB ar korporāciju, kas paliek vientuļa. Pilnīga pārprojektēšana tieši visu acu priekšā un lielākā daļa to neredzēja. Citādi sakot: PT Barnum nevarēja noturēt a... Lasīt vairāk "
Paldies par skaidrojumu.
naudas mīlestība ir visa ļaunuma sakne. WT reliģija nav labāka par citiem, kurus viņi dēvē.
Viņi darbojas tāpat kā vecākā profesija pasaulē; Prostitūcija! Jūs to saņēmāt, jūs to pārdodat, jūs joprojām to saņēmāt! (Je. 2: 20)
Es uzskatu, ka organizācija daudzus gadus ir tehniski izturējusi mūsu zāles Lielbritānijā. Tomēr nepaiet ilgs laiks, kad visi mūsu jaunbūves fondi, kas viņiem kādu laiku bija aizdoti, tika nodoti apmaiņā pret solījumu veikt lielāko daļu uzturēšanas un, pamatojoties uz to, ka šie līdzekļi tiks to izmantoja, lai palīdzētu celt zāles, kur nepieciešams, un vietās, kur brāļiem nebija līdzekļu. Cik daudz ir izdarīts ar šiem līdzekļiem? Vai viņi turēs šos solījumus? Tā jau ir daudz... Lasīt vairāk "
Vietējai zālei bija paredzēts USD 80,000, lai atjaunotu autostāvvietas un atjaunotu zāli. Viņi tika piespiesti pēc vairākkārtējiem CO apmeklējumiem, lai nodotu to ar solījumu, ka Vietējā dizaina komiteja rūpēsies par darbu. Tagad ir pagājuši daži gadi, un zāle tiek pārdota, un viņi tiek nosūtīti uz citu zāli pilsētas jūdžu attālumā.
Meleti, tavs raksts par JW jingoismu šī gada jūlijā ir ļoti labi saistīts ar šo. Es vienkārši to vēlreiz pārlasīju. Paldies par ieguldīto darbu un centību aizstāvēt pareizo. (Trooperisms, ja tas nav vārds, es to vienkārši izdomāju un jūsu attēls ir blakus definīcijai) (Sal 19:20)
Mets. 9:36: “Redzot pūļus [Jēzus], jutās par viņiem žēl, jo viņi tika nodīrāti un izmesti kā avis bez gana.”
WT ir atņēmis Jēzu kā R + F ganu, izpirkēju un starpnieku, viņus “nodīrā”, paņemot viņu naudu un KH, un izmet tos, patvaļīgi pārvietojot no viena KH uz otru bez mazākām rūpēm un raizēm, piemēram, tie bija tikai bandinieki birokrātiskā šaha spēlē.
Protams, ka Jēzus nožēlo viņus, jo WT to noteikti nedara.
Šķiet, ka vienmēr bija nolūks šo zāli pārdot. Tas varētu būt kaut kas tāds, kas varētu pamodināt dažus no brāļiem. Viena lieta ir ieguldīt nelielas naudas summas laika gaitā, taču, ja kāds nāk līdzi un vienā trāpījumā no tevis atņem 80 grandus, tas varētu būt tikai pamošanās brīdis daži iepazīst zvēra patieso dabu.
LDC loceklis man stāstīja par ļoti līdzīgu pieredzi, kas notika ar draudzi Teksasā. Viņi konfiscēja savu naudu, pārdeva savu zāli un sadalīja tos, nosūtot tos uz dažādām draudzēm 3.
Skumji.
Tas ir mazliet kā:
Samaziniet ķēdes blokus.
Pārtrauciet izmantot vietējās īrētās zāles
Nosūtiet mūs uz vēl vairāk neizmantotajām montāžas hallēm 2 stundu brauciena attālumā.
Lūdziet mums maksāt vairāk, lai tos izmantotu, nekā vietējā zāle, kuru bijām izmantojuši gadiem ilgi.
Un, protams, daži nevar tikt galā ar piedziņu, tāpēc viņi pat nedodas.
Neaizmirstiet arī “lūdzu, palīdziet mums arī saglabāt šo jauko vietu”. Arī, protams, tas pats garais brauciens prom.
Bez atspirdzinājumiem un ēdieniem. Tagad tas būtu brīnums!
Skumji, jā GB. Bēdas liekulībai un viperu pēcnācējiem. Tik patiesa atkal Meleti.