Facebook dzinējs periodiski parādīs atgādinājumu par kaut ko tādu, ko esmu ievietojis pagātnē. Šodien tas man parādīja, ka pirms diviem gadiem es ievietoju komentāru par 2016. gada augusta raidījumu tv.jw.org, kas bija par paklausību un padevību vecākajiem. Nu, lūk, mēs atkal esam augustā divus gadus vēlāk, un viņi atkal popularizē to pašu ideju. Stīvens Lets savā unikālajā piegādes veidā izmanto kļūdainu Efeziešiem 4: 8 atveidojumu, kas atrodams Svēto Rakstu jaunā tulkošana pasaulē izteikt savu lietu. Tas skan:
“Jo tas saka:“ Kad viņš uzkāpa uz augstu, viņš aizveda sagūstītājus; viņš sniedza dāvanas in vīrieši. ”” (Eph 4: 8)
Kad kāds konsultējas ar Karalistes starplīnija (publicējis Sargtorņa Bībeles un traktātu biedrība un balstīts uz Vestkota un Horta starplīnija), kļūst skaidrs, ka “in” ir ievietots, lai aizstātu priekšvārdu “to”. Šeit ir ekrāna uzņemšana no Starplīnija BibleHub.com:
Pašlaik ir 28 versijas pieejams vietnē BibleHub.com, kas pārstāv visdažādākās kristīgās konfesijas - visiem ir liela interese atbalstīt savu baznīcas varas struktūru, un tomēr neviens no viņiem neatdarina NWT atveidojumu. Bez izņēmuma viņi visi lieto priekšvārdu “uz” vai “uz”, lai sniegtu šo pantu. Kāpēc NWT tulkošanas komiteja izvēlējās šo atveidojumu? Kas viņus motivēja atkāpties (acīmredzot) no sākotnējā teksta? Vai aizstāšana ar “uz” ar “in” tiešām kaut kādā būtiskā veidā maina teksta nozīmi?
Ko tic Stefans Lets
Vispirms uzskaitīsim visus secinājumus, ko Stīvens Lets izdara, un pēc tam tos pārskatīsim pa vienam, lai redzētu, vai sākotnējā teksta “vīriešiem” došana mainīs izpratni, pie kuras viņš nonāk. Varbūt šādi rīkojoties, mēs varēsim novērtēt motivāciju, kas slēpjas šajā vārda izvēlē.
Viņš vispirms apgalvo, ka Jēzus aizvestie “gūstekņi” ir vecākie. Pēc tam viņš apgalvo, ka šie gūstekņi tiek dāvināti draudzei kā dāvanas, būtībā lasot pantu kā “viņš dāvināja dāvanas cilvēku izskatā”.
Tātad Lets apgalvo, ka vecākie ir Dieva dāvanas. Viņš izmanto piemēru, kā ar nicinājumu izturēties pret dāvanu ar zīda šalli vai kaklasaiti, izmantojot to kurpju pulēšanai. Tāpēc attieksme pret šo dāvanu sniegšanu cilvēkiem - vecajiem - bez pienācīgas viņu dievišķās pārliecības novērtēšanas būtu līdzvērtīga Jehovas aizvainošanai. Protams, priesteri, mācītāji, kalpotāji un vecākie jebkurā citā reliģijā nebūtu uzskatāmi par “dāvanām cilvēkos”, jo tās nav Jehovas sniegtie nosacījumi. Lets noteikti pamatotu, ja to jautātu.
Tāpēc JW vecajiem ir atšķirīgs iemesls, kāpēc viņi ir no Dieva, un viņu iecelšana notiek svētā garā. Viņš paziņo: “Mums visiem jāpārliecinās, ka mēs vienmēr par to izrādām atzinību un cieņu dievišķais nodrošinājums. "
Pēc tam Lett izmanto pantus 11 un 12, lai runātu par šo vecāko dāvanu īpašībām.
“Un dažus viņš deva kā apustuļus, dažus kā praviešus, dažus kā evaņģelizētājus, dažus kā ganus un skolotājus, lai kalpotu svētajiem no jauna, lai kalpotu Kristus miesai.” (Ef 4 : 11, 12)
Pēc tam viņš mums jautā, kā mums vajadzētu justies par “šīm strādīgajām dāvanām vīriešiem”? Lai atbildētu, viņš nolasa no 1. Tesaloniķiešiem 5:12
“Tagad mēs lūdzam jūs, brāļi, parādīt cieņu pret tiem, kas smagi strādā jūsu starpā un prezidē pār jums Kunga priekšā un jūs apsūdz; un veltīt viņiem īpašu mīlestību viņu darba dēļ. Esiet mierīgi savā starpā. ”(1 Th 5: 12, 13)
Brālis Lets uzskata, ka cieņas izrādīšana pret šīm dāvanām vīriešiem nozīmē to mums viņiem jāpaklausa. Lai to izdarītu, viņš izmanto Ebrejiem 13:17:
“Esiet paklausīgi tiem, kas uzņemas vadību jūsu starpā, un pakļaujieties pakļāvīgam, jo viņi uzmana jūs kā tie, kas izveidos kontu, lai viņi to darītu ar prieku, nevis nopūtās, jo tas kaitētu tu. ”(Heb 13: 17)
Lai izskaidrotu šo pantu, viņš saka: "Ievērojiet, ka mums saka būt paklausīgiem. Skaidrs, ka tas nozīmē, ka mums vajadzētu ievērot vai paklausīt tam, ko viņi mums saka. Protams, tas būtu ar atrunu: Ja vien viņi mums neliecina darīt kaut ko, kas nav rakstisks. Un, protams, tas būtu ārkārtīgi reti. ”
Pēc tam viņš piebilst, ka mums arī saka, ka esam pakļāvīgi, kas, pēc viņa domām, ietver attieksmi, ar kuru mēs ievērojam vecāko norādījumus.
Pārspīlēta ilustrācija
Lai ilustrētu, kā, pēc viņa domām, mums jāizrāda cieņa pret vecākajiem, pakļāvīgi tiem paklausot, viņš mums sniedz “nedaudz pārspīlētu” ilustrāciju. Ilustrācijā vecajie izlemj, ka valstības zāle ir jāizkrāso, bet visiem sludinātājiem prasa izmantot tikai 2 collu plašu otu. Lieta ir tāda, ka tā vietā, lai apšaubītu lēmumu, visiem vienkārši jāpilda un jādara tas, kas viņiem teikts. Viņš secina, ka šī neapšaubāmā un labprātīgā pakļaušanās priecēs Jehovas sirdi un apbēdinās Sātanu. Viņš paziņo, ka lēmuma apšaubīšana var izraisīt dažu brāļu paklupšanu līdz vietai, kurā viņi pametīs draudzi. Viņš beidzot saka: Kāda jēga no šīs hiperbola ilustrācijas? Būt pakļāvīgam un paklausīgam tiem, kas uzņemas vadību, ir daudz svarīgāk, nekā tam, kā kaut kas tiek darīts. Tā ir attieksme, ko Jehova bagātīgi svētīs. ”
Virspusēji tas viss šķiet saprātīgi. Galu galā, ja ir vecākie, kas patiesi smagi strādā kalpojot ganāmpulku un dod mums gudrus un precīzus Bībeles padomus, kāpēc gan mēs negribētu viņos uzklausīt un sadarboties ar viņiem?
Vai apustulis Pāvils to saprata nepareizi?
Tas nozīmē, kāpēc Pāvils nerunāja par to, ka Kristus dod “dāvanas cilvēkiem”, nevis “dāvanas cilvēkiem”? Kāpēc viņš to neteica tā, kā to dara NWT? Vai Pāvils nepamanīja atzīmi? Vai NWT tulkošanas komiteja svētā gara vadībā ir labojusi Pāvila uzraudzību? Stīvens Lets saka, ka mums vajadzētu izrādīt cieņu pret vecākajiem. Nu, apustulis Pāvils bija vecākais par izcilību. Vai nav necienīgi savīt viņa vārdus par kaut ko tādu, ko viņš nekad nav domājis pateikt?
Pāvils rakstīja, iedvesmojoties, tāpēc mēs varam būt pārliecināti par vienu lietu: viņa vārdi tika rūpīgi izvēlēti, lai dotu mums precīzas zināšanas par viņa nozīmi. Tā vietā, lai ķiršu lasīšanas pantus un apkopoti sniegtu viņiem savu interpretāciju, aplūkosim kontekstu. Galu galā, tāpat kā neliela novirze ārpus kursa brauciena sākumā var izraisīt jūdzes nokavēšanu jūdzi, ja mēs sākam ar nepatiesu pieņēmumu, mēs varam apmaldīties un nomaldīties no patiesības melos.
Vai Pāvils runā par vecākajiem?
Lasot efeziešiem ceturto nodaļu, vai atrodat pierādījumus tam, ka Pāvils runā tikai ar vecākajiem? Kad viņš 6. pantā saka: “… viens Dievs un visu Tēvs, kurš ir pār visiem un caur visiem un visos ...” ir tas, ka “viss”, uz kuru viņš atsaucas, attiecas tikai uz vecākajiem? Un kad nākamajā pantā viņš saka: “Tagad ikvienam no mums tika dota nepelnīta laipnība atbilstoši tam, kā Kristus izmēra bezmaksas dāvanu”, vai “bezmaksas dāvana” tiek pasniegta tikai vecākajiem?
Šajos pantos nekas neierobežo viņa vārdus tikai vecākajiem. Viņš runā ar visiem svētajiem. Tātad, kad nākamajā pantā viņš runā par Jēzu, kurš aizved gūstekņus, vai no tā neizriet, ka gūstekņi būtu visi viņa mācekļi, ne tikai niecīga viņu apakškopa, kas paredzēta tikai vīriešiem, un vēl mazāka apakškopa, kas paredzēta tikai vecākajiem?
(Starp citu, šķiet, ka Lets nepiesaista sevi Jēzum par to godu. Ikreiz, kad viņš runā par Jēzu, tas ir “Jehova un Jēzus”. Tomēr Jehova nav nācis lejā uz zemākajiem reģioniem (9. lpp.), Un viņš arī vairs nav uzkāpis (8. vers.). Jehova nenodeva gūstekņus, bet Jēzus to darīja (8. pret.). Un dāvanas cilvēkiem deva Jēzus. Viss, ko Jēzus darīja un dara, slavē Tēvu, bet tikai caur viņu mēs varam tuvoties Tēvs un tikai caur viņu mēs varam pazīt Tēvu. Šī tendence mazināt Jēzus dievišķo dāvāto lomu ir JW mācības pazīme.)
Atveidošana “dāvanas vīriešiem” faktiski ir pretrunā ar kontekstu. Apsveriet, cik daudz labākas lietas ir piemērotas, kad mēs pieņemam to, ko patiesībā saka teksts: “viņš dāvināja dāvanas uz vīrieši ”.
(Tajās dienās - kā tas bieži notiek mūsdienās - sakot, ka “vīrieši” ietver arī sievietes. Sieviete faktiski nozīmē “vīrietis ar dzemdi”. Gani parādītie eņģeļi ar vārdu izvēli neizslēdza sievietes no Dieva miera [Skat. Lūkas 2:14]
“Un dažus viņš deva kā apustuļus, dažus kā praviešus, dažus kā evaņģelizētājus, dažus kā ganus un skolotājus,” (Efs 4: 11)
“Daži kā apustuļi”: Apustulis nozīmē “izsūtītais” jeb misionārs. Izskatās, ka agrīnā draudzē bija apustuļu vai misionāru sievietes, kā tas ir šodien. Romiešiem 16: 7 ir atsauce uz kristiešu pāri. [I]
“Daži kā pravieši”: Pravietis Džoels pareģoja, ka kristīgajā draudzē būs praviešas sievietes (Apustuļu darbi 2: 16, 17), un tur bija. (Darbojas 21: 9)
“Daži kā evaņģēlisti ... un skolotāji”: Mēs zinām, ka sievietes ir ļoti efektīvas evaņģelizētājas, un, lai viņas būtu labas evaņģelizētājas, tām jāspēj mācīt. (Ps 68: 11; Titus 2: 3)
Lett rada problēmu
Problēma, ko Lets ievieš, ir tādu vīriešu klases radīšana, kuri jāuzskata par īpašu Dieva dāvanu. Viņa interpretācija, ka Efeziešiem 4: 8 attiecas tikai uz draudzes vecākajiem, mazina visu pārējo kristiešu - vīriešu un sieviešu - lomu un paaugstina vecākus priviliģētā statusā. Izmantojot šo īpašo statusu, viņš mums uzdod šos vīriešus neapšaubīt, bet pakļāvīgi izpildīt viņu pavēles.
Kopš kura laika neapšaubāma paklausība cilvēkiem kādreiz ir izraisījusi uzslavas Dieva vārdam?
Ar pamatotu iemeslu dēļ Bībele mums māca neuzticēties cilvēkiem.
“Neļaujiet paļauties uz prinčiem, nedz uz cilvēka dēlu, kurš nespēj glābt.” (Ps 146: 3)
Tas nenozīmē, ka mums nevajadzētu izrādīt cieņu pret kristiešu draudzes vecākiem vīriešiem (un sievietēm), bet Lets prasa daudz vairāk.
Sāksim ar atzīšanu, ka visi padomi ir paredzēti vecāko pakļautībā esošajiem, bet pašiem vecākajiem netiek doti norādījumi. Kāda atbildība ir vecākajiem? Vai vecaji var sagaidīt, ka ikviens, kurš apšauba viņu lēmumu, ir nemiernieks, domstarpības izraisošs cilvēks, kas veicina nesaskaņas?
Piemēram, “gleznas ilustrācijā” Lets norāda, kas vecākajiem bija jādara, izsniedzot pieprasījumu. Apskatīsim Ebrejiem 13:17 vēlreiz, taču mēs to ieslēgsim un, atklājot vēl vairāk tulkošanas aizspriedumu, kaut arī tas ir kopīgs ar lielāko daļu citu tulkošanas komandu, kurām arī ir interese atbalstīt savu autoritāti baznīcas baznīcas heirarhija.
Grieķu vārds, peithóEbreju 13:17 teiktais “Esi paklausīgs” faktiski nozīmē “pārliecināt”. Tas nenozīmē “paklausīt bez jautājuma”. Grieķiem bija vēl viens vārds šādai paklausībai, un tas ir atrodams Apustuļu darbos 5:29. Peitharcheó satur angļu valodas nozīmi vārdam “paklausīt” un būtībā nozīmē “paklausīt vienam autoritātē”. Šādā veidā varētu paklausīt Kungam vai karalim. Bet Jēzus dažus no draudzes nav izveidojis par kungiem, ķēniņiem vai pārvaldniekiem. Viņš teica, ka mēs visi esam brāļi. Viņš teica, ka mums nevajadzētu to valdīt pār otru. Viņš teica, ka tikai viņš ir mūsu vadītājs. (Mt 23: 3–12)
Vai mums vajadzētu Peito or Peitharcheó Vīrieši?
Tātad neapšaubāmas paklausības piešķiršana cilvēkiem ir pretrunā ar mūsu viena patiesā lorda norādījumiem. Mēs varam sadarboties, jā, bet tikai pēc tam, kad pret mums izturas ar cieņu. Vecākie pret draudzi izturas ar cieņu, kad viņi atklāti izskaidro sava lēmuma iemeslus un labprāt pieņem citu padomus. (Salamana 11:14)
Tad kāpēc NWT neizmanto precīzāku renderēšanu? Tas varēja tulkot Ebrejiem 13:17 kā “Pārliecinieties par tiem, kas uzņemas vadību jūsu starpā ...” vai “Ļaujiet sev pārliecināties tiem, kas uzņemas vadību jūsu starpā ...” vai kādam citam, kas uzliek vecākajiem atbildību saprātīgi un pārliecinoši drīzāk autoritāri un diktatoriski.
Lets saka, ka mums nevajadzētu paklausīt vecākajiem, ja viņi mūs lūdz darīt kaut ko tādu, kas ir pretrunā ar Bībeli. Tajā viņš ir pareizs. Bet šeit ir rub: kā mums novērtēt, vai tas tā ir, ja mums nav atļauts tos apšaubīt? Kā mēs varam iegūt faktus, lai pieņemtu atbildīgu lēmumu pieaugušajiem, ja fakti tiek turēti pie mums konfidencialitātes apsvērumu dēļ? Ja mēs pat nevaram ieteikt, ka varbūt ideja par zāles apgleznošanu ar 2 collu suku ir nepareiza, nesaucot to par šķelšanos, kā mēs viņus apšaubīsim par lielākiem jautājumiem?
Stefans Lets diezgan priecīgi mūs uzmundrina, izmantojot 1 tesalonikiešus 5: 12, 13, bet viņš ignorē to, ko Pāvils saka tikai dažus pantus tālāk:
“. . .Pārliecinieties par visām lietām; turieties pie tā, kas ir kārtībā. Atturieties no jebkāda veida ļaunuma. ”(1Th 5: 21, 22)
Kā mums “pārliecināties par visām lietām”, ja mēs pat nevaram apšaubīt krāsas otas izvēli? Kad veči mums liek izvairīties no kāda, ar kuru viņi ir slepeni tikušies, kā mēs varam zināt, ka viņi nedarbojas ļaunprātīgi, izvairoties no nevainīgā? Ir dokumentēti gadījumi, kad bērnu seksuālās izmantošanas upuri ir izvairījušies, bet nav izdarījuši nekādu grēku. (Skat šeit.) Vai mēs gribētu, lai mēs neapšaubāmi izpildītu vecāko pavēli norobežoties no visiem, kurus viņi atzīmējuši kā nevēlamus, bet vai tas priecētu Jehovas sirdi? Lets iesaka, ka, apšaubot lēmumu nokrāsot zāli ar 2 collu otu, daži var paklupt, bet cik daudz “mazo” ir paklupuši, kad viņu tuvinieki ir pagriezuši viņiem muguru, jo viņi ir lojāli un bez šaubām paklausījuši komandām vīriešu. (Mt 15: 9)
Tiesa, nepiekrišana vecajiem var izraisīt zināmas nesaskaņas un sašķeltību draudzē, bet vai kāds tiks paklupis, jo mēs iestājamies par to, lai tas būtu labi un patiesi? Tomēr, ja mēs ievērojam “vienotības” labad, bet, šādi rīkojoties, tiek apdraudēta mūsu integritāte Dieva priekšā, vai tas gūs Jehovas apstiprinājumu? Vai tas aizsargās “mazo”? Mateja 18: 15–17 atklāj, ka draudze izlemj, kurš paliek un ko izdzen, nevis trijnieks vecāko slepenībā, kuru lēmums ir jāpieņem bez šaubām.
Mūsu dalītā vaina
Ar kļūdainu tulkojumu Efeziešiem 4: 8 un Ebrejiem 13:17 NWT tulkošanas komiteja ir ielikusi pamatu mācībai, kas liek Jehovas lieciniekiem neapšaubāmi paklausīt vadošajai padomei un tās leitnantiem, vecākajiem, taču mēs to redzam no personīgās pieredzes. izraisītās sāpes un ciešanas.
Ja mēs izvēlamies ievērot šo mācību, kuru atbalsta Stefans Lets, mēs varam sevi padarīt vainīgus mūsu tiesneša Jēzus Kristus priekšā. Redziet, ka vecajiem nav citas varas, kā tikai vara, ko mēs viņiem piešķiram.
Kad viņiem veicas labi, tad jā, mums vajadzētu viņus atbalstīt, lūgt par viņiem un uzslavēt viņus, bet mums arī jāuzņemas viņiem atbildība, ja viņi rīkojas nepareizi; un mums nekad nevajadzētu viņiem nodot savu gribu. Arguments “Es tikai izpildīju pavēles” neizturēs, stāvot visas cilvēces tiesneša priekšā.
_____________________________________________________
[I] "In Romans 16, Pāvils sūta sveicienus visiem tiem, kas ir Romas kristiešu draudzē, kas viņam personīgi pazīstami. 7. pantā viņš sveicina Androniku un Jūniju. Visi agrīno kristiešu komentētāji domāja, ka šie divi cilvēki ir pāris, un laba iemesla dēļ: “Junia” ir sievietes vārds. … NIV, NASB, NW [mūsu tulkojums], TEV, AB un LB tulkotāji (un zemsvītras piezīmē esošie NRSV tulkotāji) visi ir nomainījuši vārdu uz acīmredzami vīrišķīgu formu “Junius”. Problēma ir tā, ka grieķu-romiešu pasaulē nav vārda “Junius”, kurā Pāvils rakstītu. Savukārt sievietes vārds “Junia” ir labi zināms un izplatīts šajā kultūrā. Tātad “Junius” ir izdomāts vārds, labākajā gadījumā minējums. ”
Lielisks pants, bet, ja tas mūs pārsteigs par tā sauktās organizācijas ļaunumu, lasīsim Efeziešiem 4: 7 - 16. Vai kāds tur esošais pants runā par vecākajiem, es gaidīšu. Joprojām gaida. Ak, nē. Tagad mēs saņemsim labāko Bībeles tulkojumu cilvēcē saskaņā ar 2014. gada gadagrāmatas 4. lpp., Un iegūsim 1984. gada NWT atsauces Bībeli un aplūkosim Efeziešiem 4: 8. Ko mēs uzzinām, labi, mēs atrodam, ka vecā labā In ir iekavās, ak, kā es mīlu šīs iekavas. Pat tur zemsvītras piezīmes uz dibena ir burtiski... Lasīt vairāk "
Mums trūkst acīmredzamā. Mēneša raidījuma 16 minūtes var summēt divos teikumos.
1 karaspēks rīkojas dumpīgi.
2 mums ir jāatkārto, lai uzsvērtu šo pasaules mēroga problēmu.
Vēlu Nigērijas filiāle HLC norāda, ka visiem lieciniekiem medicīnas personālam jāpārtrauc asins pārliešana pat tad, ja to ir pasūtījis viņu priekšnieks. Daži pārspīlēti HLC vecākie lasīja vēstuli draudzei, kaut arī vēstule nebija adresēta draudzei, bet HLC ar direktīvu apsprieda ar jw medicīnas personālu. Vēstule ir izmaiņas politikā, iepriekš viņiem bija atļauts administrēt, ja to lūdzis priekšnieks. Viņus lūdza sagatavoties iespējamam darba zaudēšanai. Tāpēc, kad man parādījās vējš, jo mūsos tas nebija lasāms, es centos to apstiprināt... Lasīt vairāk "
Pilnīgi pareizi, Džeims. Viņi noteikti kaut kur dodas. Viņiem patīk piemērot Salamana Pamācības 4:18. Viņi ir pareizi sapratuši nodaļu, bet pa vienam nokavējuši piemērojamo pantu. Piemērotais pants ir:
„Ļaundaru ceļš ir līdzīgs tumsai; Viņi nezina, kas liek viņiem paklupt. ”(Pr 4: 19)
Paldies, ka pastāstījāt mums par šo politiku. Dīvaini ir tas, ka citur par to neesmu dzirdējis. Vai Nigērijas filiāle ir negodīga?
Tātad, ja astoņi vīrieši saka: "Neklausiet vīrieti, ko sauc par Jēzu", visiem JW ir jāuzklausa, jo tāpat kā farizejus viņus ir iecēlis Dievs?… .Lai viņi vēl nav teikuši: Neklausīt, bet viņi pieprasa Jēzu, kā viņi vēlas, lai jūs viņu redzētu, neskatoties uz to, ko pats Jēzus teica par sevi. WT kļūst arvien kultiskāks organizācijas veids. Mūsdienās lielākajā daļā valstu cilvēki tiek aicināti veikt personīgus pētījumus par jūsu ārstēšanu, uzdot jautājumus vai otru viedokli. Tas pats ar skolas veidu, ēdiena veidu, kuru ēdat... Lasīt vairāk "
dārgais Menrovs, I you mērķis ir uzvarēt strīdu, ar JW organizāciju nav nekādu iespēju. Viņiem ir jāsaglabā šis Monstre, šis Golem. Šī organizācija ēd un aprij visus, iekļaujot saprātīgu pamatojumu un patiesību. Ir tikai viens veids, kā palīdzēt sirsnīgiem cilvēkiem aizbēgt no šī Briesmona, uzdot jautājumus. Jautājumi ir kā sēklas. Agrāk vai vēlāk, kad stāvoklis ir labvēlīgs, viņi pamostas un sāk izlikt saknes, grauj vidi. Pajautājiet, kāpēc tulkotāji šādā veidā tulko citus anthrōpois. Pajautājiet, kāpēc tulkojums ir “vīriešiem”, nevis “vīriešiem”, jo jūs mācījāties skolā... Lasīt vairāk "
Corrado, jūs sakāt, ļoti labu viedokli, un tas ir ļoti noderīgs atgādinājums uzdot jautājumus, mēģinot pārvarēt ļoti spēcīgi iesakņojušos mūsu brāļu un māsu uzskatus, kurus joprojām indoctrined nepatiesības. Jēzus daudzos gadījumos darīja to pašu, ļaujot klausītājiem pašiem nonākt pie pareizā secinājuma! Tas arī uzliek JW pienākumu aizstāvēt viņu ticību un lietas, kurām viņi tic, neļaujoties aizsardzībai. Un paldies par labi izpētīto papildinājumu ap hypeikete un hypotassesthō. Tas bija ļoti noderīgi. Protams, šī diskusija... Lasīt vairāk "
Labs darbs Meleti, informācija, kuru jūs esat sniedzis no Svētajiem Rakstiem, kā arī izmantojot dažādus grieķu Rakstu teksta un Leksikonu tulkojumus, ir pilnībā un pilnībā atspēkojis Orga svēto rakstu interpretāciju šajā jautājumā. Tas man atgādina Elijas stāstījumu, kad viņam bija problēmas ar Baala un Jahas priesteriem, kas raidīja uguni, kas pilnībā apēda upurēto vērsi, akmeņus / altāri ar ūdeni un neko neatstāja! Stīvens Lets domā, ka ir ticis pie “pirmā sitiena”, pats nosakot vērienu un ietvaru Svēto Rakstu izpratnei, jautājumam... Lasīt vairāk "
Es biju satriekts, kad pirmo reizi dzirdēju, ka cilvēki ar garīgām funkcionālām traucējumiem vai slimībām būs nelabvēlīgi ietekmēti neatkarīgi no viņu stāvokļa. Pirmais prezidējošais pārraudzītājs man savā kongresā pateica, un kopš tā laika, piemēram, no Ganu grāmatas lasīju, kā cilvēki, kas draud ar pašnāvību, tikai aizkavēs DF, jo JC ir jākonsultējas ar filiāli. Vēl satraucošāks bija fakts, ka mans vīratēvs, kurš daudzus gadus ir arī vecāks, manai sievai teica, ka JC absolūti ņems vērā “pārkāpēja” garīgo veselību (ti, samazina varbūtību, ka... Lasīt vairāk "
Es atceros prezidēšanu JDC, kas nodarbojas ar cilvēku ar nopietniem garīgiem traucējumiem. Bijušais liecinieks viņu lielā mērā bija ietekmējis. Mēs devām viņam laiku darīt visu iespējamo, lai pārtrauktu kontaktu ar šo personu, un vēlāk tikāmies ar viņu vēlreiz. Viņam bija vajadzīgs laiks un virzība, lai parādītu zināmu grēku nožēlošanu. Atskatoties atpakaļ, es uzskatu, ka mums tas izdevās. Lai arī šādi rīkojos, es paņēmu nedaudz pūka, taču, par laimi, neviens neko pret to nespēja izdarīt.
Sveika, Meleti, paldies par jūsu pūlēm. Es gribētu pievienot dažus apsvērumus. Saistībā ar jūsu ebreju 13:17 analīzi es vēlētos pievienot šīs domas. WTS veic pilnīgu eizegēzi, izmantojot vārda peithesthe tulkojumu, lai “paklausītu”, izmantojot plašo semantiku vai nozīmju diapazonu, kas attiecas uz tā tulkojumu angļu valodā. Es arī pamanīju, ka vārds hipeikete (iesniedziet paši) tiek nepareizi izmantots angļu valodā kā pilnīga padevība. Rūpīgi analizējot gramatiku un tās lietošanas kontekstu, es atklāju, ka hipeikete visā NT parādās tikai šajā pantā.... Lasīt vairāk "
Paldies Corrado, ka pievienojāt šo izcilo pētījumu!
Paldies Ērikam par interesanto analīzi un paldies Corrado par interesanto komentāru. Corrado, pavadījis diezgan kvalitatīvu laiku kopā ar Stiprajiem saskaņojumiem un citiem avotiem, es piekrītu jūsu secinājumiem par hipeiko un hipotaso nozīmi un Viņa 13:17 nozīmi, kā arī par Letta nepareizu šī panta izmantošanu. Tomēr, lai gan šķiet, ka vārds hipotasso galvenokārt satur “vertikālās” pakļaušanās nozīmi (cilvēki varas pārstāvjiem, cilvēki Dievam, visas lietas Kristum, sievas vīriem, vergi saimniekiem utt.), Ir divi lietošanas gadījumi hipotasso, kas, šķiet, ir izņēmumi. Ef 5:21... Lasīt vairāk "
Paldies tyhik par komentāriem. Es uzskatu, ka pat tie jūsu minētie panti demonstrē vienu un to pašu tēzi. Diemžēl mūsu redzējums un izpratne par kristiešu draudzi ir spilgti iekrāsoti mūsu WTS gados. Veco ļaužu struktūra, kā to saprot WTS draudzēs, ir ļoti tālu no pirmā gadsimta kristiešu draudzes struktūras. Atcerēsimies, ka kristiešu draudzei bija ļoti īss mūžs. Kopš Kristus nāves apmēram 30 gadus pēc draudzes samaitāšanas jau darbojās. Atcerēsimies, ka pirmā gadsimta kristīgā sabiedrība,... Lasīt vairāk "
Smails un precīzs raksts, kā vienmēr. Man atgādina Buffy Sainte Marie universālo karavīru. "Viņš ir universālais karavīrs, un viņš patiešām ir vainīgs". var šķist mazliet netaisnīgi, taču ikviens tiek mudināts pats izlasīt Dieva vārdu. Ja mēs vienkārši pieņemam to, ko mums saka, tas notiek tāpēc, ka mēs esam uzticējušies vīriešiem, tāpat kā karavīri kara laikā. Klausieties dziesmu vēlreiz, ja neesat to pazīstams.
Ļoti jauks raksts. Paldies. Es atceros, kā iecirkņa pārraugs pirms diviem gadiem runāja par pakļaušanos pārvaldes institūcijai, un viņš lasīja no Apustuļu darbiem 21: 20-26, bet viņš galvenokārt uzsvēra vārdus 23. versijā, kur Jeruzalemes vecākie Pāvilam teica: “DARĪT KĀDU JUMS RĪKAM: ”. Pēc tam komisāre sacīja, ka Karalistes zālē ikviens ir tiešs pārvaldes institūcijas pārstāvis, tāpēc ka viņš var iekļaut sevi, sakot draudzei: “DARĪKI, KO MĒS JŪS sakām”. Vienkārši kā puse atzīmējiet problēmu, kas notiek... Lasīt vairāk "
Mans vīratēvs (daudzus gadus vecāks) izmantoja tos pašus svētos rakstus un sprieda ar mani. Tā kā Pāvils iesniedza Jeruzalemes vecākajiem (šajā sakarā, neapdraudot viņa sirdsapziņu un paturot prātā, ka Pāvils bija gatavs būt “jebkas” visa veida cilvēkiem), mums jāiesniedz arī. Nav uzdoti jautājumi. Uzmini, viņš nav analizējis šos rakstus pret galatiešiem ch 1 un 2.
Tas ir ļoti taisnība. Vēstule galatiešiem pēdējos pāris gados ir bijusi ļoti īpaša grāmata, kas man palīdzēja saprast lietas, kas man bija paslēptas, atrodoties org domāšanas veidā. Es domāju, ka, ja kāds šodien kaut ko teiktu par Jehovas liecinieku pārvaldes struktūru, kas ir tuvu tam, ko apustulis Pāvils teica Galatiešiem 2: 6 attiecībā uz Jeruzalemes vecākajiem, viņš, iespējams, tiktu izslēgts vai vismaz tiktu atņemtas visas tā sauktās privilēģijas vai liela cieņa pret viņu. org. “Bet attiecībā uz tiem, kas šķita svarīgi, man nav nozīmes, lai arī kādi viņi būtu,... Lasīt vairāk "
Paldies, ka tik ātri pārrunājāt šo Stīvena Leta lekciju. "Ievērojiet, ka mums saka būt paklausīgiem. Skaidrs, ka tas nozīmē, ka mums vajadzētu ievērot vai paklausīt tam, ko viņi mums saka. Protams, tas būtu ar atrunu: Ja vien viņi mums neliecina darīt kaut ko, kas nav rakstisks. Un tas, protams, būtu ārkārtīgi reti. ”” Vai tas ir vienīgais nosacījums, kad kristietim nevajadzētu paklausīt vecākajiem - kad viņi mums liek darīt kaut ko, kas nav rakstisks? Ir ļoti biedējoši, ka JW ir jāpakļaujas Vecajiem tik lielā mērā. Izmantosim citu... Lasīt vairāk "
Jauks uzsvars un padoms Ēriks. Man jāsaka, ka, ja kāda neiespējama iemesla dēļ es būtu draudzē, man būtu jāciena un jāsadarbojas ar vecākajiem tāpat, kā es cienītu un sadarbotos ar “parastu izdevēju”. Pretējā gadījumā pastāvēs favorītisms. Protams, ka Kristum līdzīga mīlestība un cieņa ir jāpiešķir tādā pašā apjomā sludinātājam kā vecākajam. Un, kā jūs sakāt, mūsu paklausība pieder Kristum. Jēzus nepiešķīra prioritāti tiem, kam bija cilvēku piešķirtas autoritātes privilēģijas, salīdzinājumā ar tiem, kuri bija zemiski. Ja tas ir tas, kas piesaista... Lasīt vairāk "
Man vienmēr ir patikuši raksti, kurus jūs, Tadua un citi līdzautori esat publicējuši šajā vietnē. Nesenie vēl jo vairāk. Paldies. Man arvien vairāk liekas, ka GB liek viņiem sevi vainot par likumpārkāpuma cilvēka grēkiem, 2 Tes 2. Es esmu ievietojis citātu no “..Christian Freedom”, Franz, p. 17, kurā es uzskatu par atbilstošu paklausībai, kuru GB viņiem prasa pret viņiem un tā “leitnantiem”: “Tādējādi pakļautībā esošajiem tiek atņemta brīvība pašiem izlemt, vai informācija ir faktiska vai nepatiesa, labvēlīga vai kaitīga. Un... Lasīt vairāk "
Paldies par konteksta analīzi. Dāvanas cilvēkiem ir saskaņā ar kontekstu, un, kā apustulis Pēteris saka visiem kristiešiem-1. Pētera 4:10: “Ciktāl katrs ir saņēmis dāvanu, izmantojiet to, kalpojot viens otram kā Dieva nepelnītās laipnības sargi. kas tiek izteikts dažādos veidos. ” Viņu prioritāte vienmēr ir neapšaubāmi paklausības programma, iedomājieties hiperbolisko ilustrāciju par 2 collu otas neapšaubīšanu. Es kādreiz biju apspriedies ar vecāko par šo jautājumu, viņš teica, pat ja GB ir kļūdījies kādā Svēto Rakstu jautājumā, man vajadzētu paklausīt, un piebilda... Lasīt vairāk "
Vai jūs zināt, vai “ļaujot GB nest jūsu grēkus” ir izdarīts “rakstisks JW” likums, vai tas ir kaut kas tāds, kas ir izfiltrēts, piemēram, CO vecāko sapulcēs?
Domāšana šķiet neabloniska:
Izceļošana 23: 2,7
Mathew 15: 8,9
Ja kaut kas, tikai Jēzus ir spējīgs “nest mūsu grēkus” caur savu upuri.
Es neticu, ka tas ir rakstīts likums, cik es esmu redzējis.
Pēc manas pašas pieredzes, šķiet, ka tā ir izplatīta domu sajūta starp tiem, kas joprojām uzskata, ka org ir “patiesība”.
Māsa man pirms pāris mēnešiem izteica, ka viņa jūt, ka visa atbildība ir jāuzņemas pārvaldes struktūrai un ka viņai tikai jāuztraucas ir viņus uzklausīt un ievērot.