Labdien, Ēriks Vilsons šeit.
Esmu pārsteigta par reakciju, ko mans pēdējais video izsauca Jehovas liecinieku kopiena, aizstāvot JW doktrīnu, ka Jēzus ir Erceņģelis Maikls. Sākotnēji es nedomāju, ka šī doktrīna ir tik kritiska Jehovas liecinieku teoloģijai, taču atbilde man saka, ka es par zemu novērtēju tās vērtību viņiem. Kad es izveidoju videoklipus, kuros parādīts, ka 1914. gada doktrīna ir nepatiesa, es saņēmu ļoti maz argumentāciju rakstos. Ak, protams, bija nīdēji ar savu naidu, bet tas ir tikai impotents. Es saņēmu vēl mazāk pretestības atklāsmei, ka otra aitu doktrīna bija viltus. Vislielākās bažas bija par to, vai paradīze būs uz zemes. (Īsa atbilde: jā, tā būs.) Kāpēc video, kurā redzams, ka Jēzus nav eņģelis, lieciniekiem deva tik lielu nervu?
Kāpēc Jehovas liecinieki tik sirsnīgi aizstāv šo mācību?
Pasaulē darbojas divi gari. Dieva bērnos darbojas svētais gars un sātana gars, šīs pasaules Dievs. (2 Co 4: 3, 4)
Sātans ienīst Jēzu un darīs visu iespējamo, lai atturētu mūs no attiecībām ar viņu un caur viņu ar mūsu debesu Tēvu. Dieva bērni ir viņa ienaidnieks, jo viņi ir sēkla, ar kuru tiek nodrošināta pilnīga viņa sakāve; tāpēc viņš darīs visu, lai bloķētu šīs sēklas attīstību. (3. Moz. 15:XNUMX.) Nepareiza Jēzus atspoguļošana ir viens no viņa galvenajiem veidiem, kā to panākt. Viņš darīs visu, lai iznīcinātu vai sagrozītu mūsu attiecības ar Dieva Dēlu, tāpēc es jutos spiests sākt šo sēriju ar Dieva Dēla būtību.
Vienā galējībā jums ir Trīsvienības doktrīna. Lielākā daļa kristīgās pasaules uzskata, ka Trīsvienība pārstāv Dieva dabu un līdz ar to arī Dieva Dēla dabu vai, kā viņi atsaucas uz viņu: “Dievs Dēls”. Šī pārliecība ir tik svarīga viņu pārliecībai, ka nevienu, kas nepieņem Trīsvienību, viņi neuzskata par īstu kristieti. (Ja jums rodas jautājums, mēs detalizēti izpētīsim Trīsvienību gaidāmo videoklipu sērijā.)
No otras puses, jums ir anti-trinitārie vai unitārie Jehovas liecinieki, kā arī kristiešu sektu minoritāte, kas - vismaz liecinieku gadījumā - sniedz lūpām Jēzum kā Dieva Dēlam un pat atzīst viņu par dievs, joprojām noliedzot savu dievišķību un atstumjot viņu. Jebkuram turienes lieciniekam, kurš man nepiekrīt, es lūdzu, pirms jūs rakstāt man liesmojošus komentārus, iesaistieties nelielā vingrinājumā pats. Kad esat ārpus savas nākamās kalpošanas grupas, sēžot rīta rīta kafijas pauzē, savā ikdienišķajā sarunā atsaucieties uz Jēzu, nevis Jehovu. Jebkurā sarunas brīdī, kad jūs parasti izmantojat Jehovas vārdu, aizstājiet Jēzu. Un izklaides nolūkos nosauciet viņu par mūsu “Kungu Jēzu”, frāzi, kas Svētajos Rakstos parādās vairāk nekā 100 reizes. Vienkārši skatieties rezultātu. Skatieties, kā saruna pēkšņi apstājas, it kā jūs vienkārši izmantotu lamuvārdu. Redzi, tu vairs nerunā viņu valodā.
NWT bībelē “Jēzus” parādās 1,109 reizes, bet Kristīgo Rakstu 5,000 + manuskriptos Jehovas vārds vispār neparādās. Pat ja jūs pievienojat, cik reizes NWT tulkošanas komiteja uzskatīja par piemērotu sava vārda patvaļīgai ievietošanai - jo viņi domāja, ka tam vajadzētu tur nokļūt -, jūs joprojām atrodat četru attiecību pret Jēzus vārdu. Pat ņemot vērā organizācijas labākos centienus, lai mēs koncentrētos uz Jehovu, kristīgie rakstnieki liek mums skatīties uz Kristu.
Tagad apskatiet salīdzinošo Skatu torņi lai redzētu, kurš vārds tiek uzsvērts.
- Nufs teica? Nē? Joprojām ir šaubas? Jūs domājat, ka es pārspīlēju? Apskatiet šo ilustrāciju no 15. gada 2013. aprīļa izdevuma Skatu tornis.
Kur ir Jēzus? Neatgriezieties pie manis, kā to ir izdarījuši daži, sakot, ka Jēzus nav attēlots, jo tas pārstāv tikai Jehovas organizācijas zemes daļu. Tiešām? Kāpēc tad Jehova ir šeit? Ja tā ir tikai zemes daļa, tad kāpēc rādīt Jehovu tā dēvētajā ratā. (Es saku tā saukto, jo nekur šajā Ecēhiēla redzējumā, kā arī pārējā Bībeles daļā, Jehova nekad nav attēlots, braucot ar ratiem. Ja vēlaties, lai Dieva attēls būtu ratos, jums jāiet pie pagāna. mitoloģija. Neticiet man? Google to!)
Bet atgriežoties pie šī jautājuma. Kristīgo draudzi dēvē par Kristus līgavu.
Tātad, kas mums te ir? Izlasot Efeziešiem 5: 21-33, jūs redzēsiet, ka Jēzus ir attēlots kā vīrs kopā ar savu līgavu. Tātad šeit mums ir Līgavas un Līgavas Tēva attēls, bet Līgavainis ir pazudis? Efezieši draudzi sauc arī par Kristus Miesu. Kristus ir draudzes galva. Tātad, kas mums te ir? Ķermenis bez galvas?
Viens no iemesliem, kāpēc Jēzus loma ir kļuvusi mazāka, ir mūsu Kunga pazemināšana eņģeļa statusā.
Atcerieties, ka cilvēki ir tikai nedaudz zemāki par eņģeļiem.
“… Kāds ir cilvēks, par kuru jūs domājat, vai cilvēka dēls, kurš par viņu rūpējas? Jūs viņu padarījāt nedaudz zemāku par eņģeļiem; Jūs viņu vainagojāt ar slavu un godu. ”(Ps 8: 4, 5 BSB)
Tātad, ja Jēzus ir tikai eņģelis, tas nozīmē, ka jūs un es esam tikai nedaudz zemāki par Jēzu. Vai tas jums šķiet dumjš, pat zaimojošs? Tā dara ar mani.
Tēvs mums saka: "Atbildiet uz muļķi pēc viņa neprātības, lai viņš pats savām acīm nebūtu gudrs." (Sal. Pam. 26: 5. BSB.) Dažreiz labākais veids, kā parādīt argumentācijas līnijas absurdumu, ir novest to līdz loģiskajam galam. Piemēram: Ja Jēzus ir Maikls, tad Maikls ir Dievs, jo Jāņa 1: 1 saka, pārfrāzējot: "Sākumā bija Erceņģelis Miķelis, un Erceņģelis Miķelis bija ar Dievu, un Erceņģelis Miķelis bija dievs." (Jāņa 1: 1)
Saskaņā ar Jāņa 1: 3 un Kol 1:16 visas lietas ir izgatavojis erceņģelis Miķelis, par to un caur to. Erceņģelis Maikls radīja Visumu. Mums jāuzticas erceņģelim Miķelim, pamatojoties uz Jāņa 1:12. Erceņģelis Miķelis ir “ceļš, patiesība un dzīve. Neviens nenāk pie Tēva, izņemot caur Erceņģeli Miķeli. (Jāņa 14: 6.) Viņš ir ”ķēniņu ķēniņš un kungu Kungs”. (Atkl. 19:16.) Erceņģelis Miķelis ir “mūžīgais tēvs”. (Jesajas 9: 6)
Bet daži, joprojām izmisīgi turoties pie ticības, citēs Atklāsmes 12: 7–12 un apgalvos, ka kurš cits, izņemot Jēzu, varētu izmest Velnu no debesīm? Apskatīsim, vai ne?
Un debesīs izcēlās karš: Miķelis un viņa eņģeļi cīnījās ar pūķi, un pūķis un tā eņģeļi cīnījās, bet tie neņēma virsroku, un viņiem debesīs vairs nebija atrodama vieta. Tā tika norauts diženais pūķis - sākotnējā čūska, kuru sauc par Velnu un Sātanu, kas maldina visu apdzīvoto zemi; viņš tika aizvilkts uz zemi, un viņa eņģeļi tika nogāzti līdz ar viņu. Es dzirdēju skaļu balsi debesīs sakām: “Tagad ir noticis pestīšana un mūsu Dieva Valstība un Viņa Kristus vara, jo mūsu brāļu apsūdzētājs ir nomaldīts, kurš tos apsūdz dienu un nakti mūsu Dieva priekšā! Un viņi viņu iekaroja Jēra asiņu un liecības vārda dēļ, un viņi nemīlēja savas dvēseles pat nāves priekšā. Tāpēc priecājieties, jūs debesis un jūs, kas tajās dzīvojat! Bēdas par zemi un jūru, jo pie jums velns ir nācis klajā ar lielām dusmām, zinot, ka viņam ir īss laika posms. ”” (Re 12: 7-12)
Liecinieki apgalvo, ka tas notika 1914 oktobrī un ka Maikls patiešām ir Jēzus.
Mūsdienu svaidītie kristieši jau iepriekš norādīja uz 1914. gada oktobri kā nozīmīgu datumu. (w14 7/15 30. – 31. lpp. 10. punkts)
Acīmredzot no konteksta šī cīņa notika tāpēc, ka saskaņā ar 10. pantu “tagad ir notikusi pestīšana, mūsu Dieva spēks un valstība, un viņa Kristus vara”. Tā kā liecinieki Kristus tronī un autoritāti nodeva 1914. gada oktobrī, kaujai bija jānotiek toreiz vai neilgi pēc tam.
Bet kā ir ar sekojošo “bēdu zemei un jūrai”?
Lieciniekiem bēdas sākas ar Pirmo pasaules karu, tad turpinās ar vairāk kariem, mēriem, badu un zemestrīcēm. Īsāk sakot, tāpēc, ka velns bija dusmīgs, viņš izraisīja lielu daļu no 20 asinsizliešanasth gadsimtā.
Turklāt frāze “viņi viņu iekaroja Jēra asiņu un liecinieku vārda dēļ” jāattiecina uz Jehovas lieciniekiem, sākot ar 1914.
Ar šo interpretāciju problēmas sākas uzreiz. Pirmkārt, pēc liecinieku domām, velnu nevarēja izmest pirms 1914. gada oktobra, bet karš (bēdas), par kuru viņš, domājams, bija atbildīgs lielā dusmu dēļ, jau bija iesākts. Tas bija sācies tā gada jūlijā, un nācijas tam bija gatavojušās vienā no lielākajām ieroču sacīkstēm vēsturē iepriekšējo desmit gadu laikā. Vai Velns plānoja dusmoties?
Turklāt kristieši jau kopš Kristus laikiem bija ”sātanu iekarojuši, liecinot viņu. Bībeles pētnieku ticībā un godīgumā nekas unikāls neatšķiras no uzticīgajiem kristiešiem gadsimtu gaitā.
Turklāt Kristus autoritāte notika ne tikai 1914. gadā, bet tā bija spēkā kopš viņa augšāmcelšanās. Vai viņš neteica: "Man ir dota visa vara debesīs un uz zemes"? (Mt 28:18.) Viņš to dabūja mūsu ēras 33. gadā, un būtu grūti iedomāties, ka vēlāk viņam tiks piešķirtas lielākas pilnvaras. Vai “visa autoritāte” nenozīmē “visa autoritāte”?
Bet es domāju, ka reālais kicker ir šāds:
Padomājiet par to. Jēzus atstāj zemi, lai atgrieztos debesīs, lai saņemtu valstību, ko viņš nopelnījis, pateicoties uzticīgajam kursam uz zemes. Jēzus to ilustrēja līdzībā, kas sākas: “Cēlu dzimšanas cilvēks devās uz tālu zemi, lai nodrošinātu sev karalisko varu un atgrieztos”. (Lu 19:12.) Kad viņš ieradās debesīs, mūsu ēras 33. gadā, šis pravietiskais psalms piepildījās:
Jehova manam Kungam paziņoja:
"Sēdies pie manas labās rokas
Kamēr es nenolieku tavus ienaidniekus kā ķebli tavām kājām. ”
(Ps 110: 1)
Jehova saka Jēzum, tikko kronētajam Ķēniņam, sēdēt cieši, kamēr Viņš (Jehova) noliek Jēzus ienaidniekus pie viņa kājām. Ievērojiet, ka Dievs neiznīcina savus ienaidniekus, bet viņš tos pieliek pie kājām. Jehovas kājsoliņš ir zeme. (Jesajas 66: 1.) No tā izriet, ka Jēzus ienaidnieki aprobežosies ar zemi. Tas lieliski atbilst tam, kas aprakstīts ar sātanu un viņa dēmoniem Atklāsmes grāmatas 12. nodaļā.
Neskatoties uz to, Jēzus to nedara. Viņam pavēl sēdēt, kamēr Jehova to dara. Tāpat kā jebkuram valdniekam, arī Dievam Jehovam ir armijas, kas veic viņa solījumus. Bībelē viņu simtiem reižu sauc par “Armiju Jehovu”, un viņa armija ir eņģeļa. Tātad, lai šis Psalms piepildītos, Maikls, nevis Jēzus, rīkojas pēc Dieva pavēles un, būdams viens no galvenajiem eņģeļu prinčiem, ved savu eņģeļu armiju cīņā ar Velnu. Tādā veidā Jehova noliek Jēzus ienaidniekus pie viņa kājām.
Kad tas notika?
Nu, kad radās pestīšana, spēks, Dieva valstība un Kristus vara? Protams, ne 1914. gadā. Mēs tikko redzējām, ka Jēzus apgalvoja, ka visa vara jau ir viņa vara pēc viņa nāves un augšāmcelšanās. Tad sākās Dieva valstība un viņa Kristus, bet Jēzum lika sēdēt pacietīgi, kamēr ienaidnieki netiks pakļauti kā ķeblis viņa kājām.
Tāpēc ir pamats domāt, ka sātana izdzīšana notika pirmajā gadsimtā, tieši pēc Jēzus pacelšanās debesīs. Kā ar pārējo redzējumu, kas aprakstīts Atklāsmes 12. nodaļā? Tas būs topošo video sēriju temats, ja Dievs to grib. Vai, aplūkojot pārējo vīziju, mēs varam atrast konsekvenci ar izpratni, ka tā notika pirmajā gadsimtā? Es neesmu preterists, tas, kurš tic, ka viss Kristīgajos Rakstos notika pirmajā gadsimtā. Es uzskatu, ka mums ir jāpieņem Svētie Raksti, kad tie nāk, un jāseko patiesībai, lai kur tā arī ved. Es nesaku dogmatiski, ka šis pareģojums piepildījās Kristus debesīs pacelšanās laikā, tikai to, ka tā ir atsevišķa iespēja un, šķiet, šobrīd atbilst Bībeles stāstījumam.
Tas ir loģikas noteikums: kaut arī mēs ne vienmēr varam precīzi zināt, kas kaut kas ir, mēs ļoti bieži varam izslēgt to, kas tas nav.
Pierādījumi liecina, ka šis pareģojums 1914 noteikti netika piepildīts. Es uzskatu, ka pierādījumu svars norāda uz pirmo gadsimtu, bet, ja pierādījumi pierāda ticamību citam datumam, mums visiem vajadzētu būt atvērtiem to izskatīt.
Vai jūs pamanījāt, kā, atbrīvojoties no aizspriedumiem, kas liek mums uzspiest reliģisko dogmu mūsu Svēto Rakstu studēšanai, mēs spējām panākt vieglāku, Svētajos Rakstos konsekventu izpratni nekā tas, kas mums bija saskaņā ar mūsu veco ticību? Vai tas neapmierina?
Tas ir rezultāts, skatoties uz lietām eksegetiski, nevis eizegetiski. Vai atceraties, ko šie divi termini nozīmē? Mēs tos esam apsprieduši iepriekšējos videoklipos.
Citiem vārdiem sakot, daudz patīkamāk ir ļaut Bībelē mūs novest pie patiesības, nevis mēģināt piespiest to atbalstīt mūsu pašu patiesību.
Patiesībā iemesls, kāpēc Jehovas liecinieki uzskata, ka Erceņģelis Maikls ir Jēzus, ir tiešs eizegēzes rezultāts, mēģinot piespiest Rakstus atbalstīt viņu pašu patiesību. Vajadzība atbalstīt 1,290. gadu ir ietekmējusi ziemeļu un dienvidu valdnieku, kā arī Daniēla 1,335 un 1914 dienu pravietojumus.
Tas viss dod lielisku priekšmetu nodarbību par šīs mācību metodes bīstamību. Nākamajā videoklipā mēs to izmantosim kā līdzekli, lai uzzinātu, kā nepētīt Bībeli, un pēc tam mēs pārstrādāsim pētījumu, izmantojot pareizo metodi, lai nonāktu pie Bībeles patiesības. Mēs nodosim atklāšanas spēku jūsu rokās, atsevišķa kristieša rokās, kur tas pieder. Nav kādas baznīcas iestādes, kāda pāvesta, kāda kardināla, kāda arhibīskapa vai kādas pārvaldes struktūras rokās.
Paldies par skatīšanos. Lūdzu, noklikšķiniet uz Abonēt, ja vēlaties saņemt paziņojumu par nākamo video izlaišanu.
Sveiks Ērik. Es par to spriedu, pirms atklāju jūsu videoklipu šeit, taču varu viegli piekrist jūsu atmaskošanai un argumentācijai. Ko jūs domājat par sātana izraidīšanas laiku salīdzinājumā ar to, ko Jēzus teica septiņdesmit diviem, kad viņi atgriezās, izsaucot, kā ir pat dēmoni. viņus izdzina? (Lūkas 10:18 "Un Viņš tiem sacīja: "Es redzēju, kā sātans krīt no debesīm kā zibens.") Vai Jēzus teica to, ko viņš tikko bija redzējis vai redzēs? Man ir tendence pieņemt viņu pēc vārda. Kamēr 72 bija aizgājuši, izdzinot dēmonus no cilvēkiem, Kristus liecināja par debesīm... Lasīt vairāk "
Mans personīgais viedoklis ir tāds, ka tas notika pēc tam, kad Jēzus uzticīgi nomira un teica: “Tas ir paveikts”. Tāpēc viņš varēja doties apciemot cietumā esošos garus, uz kuriem Jēkabs atsaucas pēc viņa augšāmcelšanās. Bet tas ir tikai personisks viedoklis.
Es vēlos kļūt par patiesības meklētāju un agrāk, būdams vecāks un betelietis, sekojot cilvēkiem Kristus un Jehovas vietā, jūs esat ļoti skaidri parādījis, kā es esmu rīkojies nepareizi.
PALDIES PALDIES par jūsu zināšanām un sirds vēlmi palīdzēt mums iepazīt Jēzu.
Dievs svētī
Ed L
Es patiesi ticu, ka JW un Septītās dienas adventists ieguva pārliecību, ka Jēzus ir tāds pats kā Miheels. No maniem Jāņa 1 pētījumiem: 1 sākums attiecās uz fiziskā visuma izveidi, rūpīga Bībeles izpēte liks mums redzēt, ka sākums vienmēr ir fiziskā Visuma radīšana. Nav atsauces, ja būtu sākušās sarunas par debesu būtņu radīšanu. Lūdzu, kādam vajadzētu mani labot, ja es kļūdos
Bet vai debesu būtnes, ti, eņģeļi, nav Visuma daļa. No Daniela grāmatas (10. Nodaļa) mēs uzzinām, ka eņģeļus laiks sašaurina tādus, kādi mēs esam. Laiks ir radīta lieta, Space Space Continuum sastāvdaļa, tāpēc no tā izriet, ka tie varētu būt daļa no tā, kas minēts John 1: 1.
Lieliska argumentācija, Ēriks. Nesaprotu pretestību savai loģikai. Tas ir tik loģiski, ka erceņģelis Maikls nevar būt Jēzus tāpat kā Tēvs vienlaikus nevar būt Dēls. Kristīgajā pasaulē ir Trīsvienības dogma, Sargtorņā ir Maikla / Jēzus dogma, taču abas organizācijas mācībās ir dogmatiskas un, kas ir vēl ļaunāk, vajā tos, kuri tajā nepērk.
Sveiks, Frenkijs un arī visi citi. Lūdzu, apsveriet šo Rakstu vietu pēc tam, kad Frankijs interpretē filipiešiem un Jāņa 1: 1, pēc tam, kad Jehova ir aprakstījis Viņa radošās darbības un atšķir sevi no vēl gaidāmā Mesijas šādi. Jesajas 42: 8 New American Standard Bible “Es esmu Tas Kungs, tas ir Mans vārds; Es nedošu savu slavu citam, nedz arī uzslavu gravētiem attēliem. Mums ir jāuzmanās, lai nepiešķirtu godību, kas pieder tikai Jehovam, ko viņš prasa tikai citiem, pat ja tas ir Viņa Dēls Jēzus. Attiecībā uz Jāņa 1: 1... Lasīt vairāk "
Alitija, es taisīšu video un rakstu par to, vai Jēzum ir bijusi pirmspastāvēšana. Es zinu, ka tā ir kristadelfiešu un, iespējams, citu pārliecība, es nezinu. Jebkurā gadījumā, lai arī Frenks sniedza īsu Jāņa 1: 1 analīzi, es uzskatu, ka ir negodīgi to raksturot kā eizegēzes rezultātu. Es uzskatu, ka pilnīga Svēto Rakstu eksegetiskā analīze par to, vai Jēzus jau pastāvēja, pārliecinoši pierādīs, ka viņš to darīja. Tomēr detaļas atstāšu video. Visi jūsu rīcībā esošie pierādījumi, ka viņš iepriekš nepastāvēja, tiks novērtēti tāpat kā es... Lasīt vairāk "
Sveiks, Meleti un visi. Kas attiecas uz to, ka ir tikai nedaudz pierādījumu par Jēzus nepastāvēšanu, to loģiski var gaidīt, ja viņš to nedarītu. Ja Meleti nebūtu iepriekšējas pastāvēšanas, tas arī notiktu. Tomēr, Ēriks, ja jūs apgalvotu, ka eksistē kosmosā pirms dzīves šeit uz Zemes, tad es ceru, ka pierādījumu liecības arī varētu būt niecīgas. Tāpēc pierādīšanas pienākums būs jums pārliecinoši pierādīt, ka darāt, nevis otrādi, apgalvojot, ka, tā kā jūsu prasību nevar viltot, visticamāk, ka jūsu prasībai jābūt... Lasīt vairāk "
Sveika, Alitija, jūs rakstījāt: “Ja viņš to nedarīs, tad loģiski var sagaidīt, ka ir tikai maz pierādījumu par to, ka Jēzus nepiedalās iepriekš. Ja Meleti nebūtu pirmspastāvēšanas, tas būtu arī gadījums. Tomēr Ērik, ja jūs apgalvojāt, ka eksistējat kosmosā pirms dzīves šeit uz Zemes, es ceru, ka arī pierādījumu taka, visticamāk, būs maz. ” Ja es saprotu šeit loģiku - un izlaboju, ja man tas ir nepareizi -, jūs sakāt, ka nav neviena Rakstiska rakstura pierādījuma, kas pierādītu, ka Jēzus nepastāvēja iepriekš, un tāpēc tam vajadzētu būt... Lasīt vairāk "
Sveiks, Ēriks un Alitija. Es piekrītu Alitijai, šai tēmai būtu vajadzīga virkne rakstu, piemēram, tā, kuru jūs pieminējāt par kristīgo cerību, jo tā ir ļoti plaša tēma un ir jāņem vērā tik daudz lietu. Dažu pēdējo gadu laikā esmu daudz lasījis par šo tēmu, jo savos Jw gados es nekad pilnībā nesapratu Sargtorņa paskaidrojumus par Jēzus dabu. Es nekad nevarēju saprast, kā viņš pirms savas cilvēka dzīves bija Erceņģelis Maikls un vienlaikus garīga būtne un dievs ar vārdu “Vārds”. Es nekad to īsti nevarēju izskaidrot... Lasīt vairāk "
Paldies Vox Ratio un Nightingale par šīm vērtīgajām saitēm. Es tos rūpīgi izmeklēšu.
Sveika, Meleti,
Ja jūs patiešām esat gatavojies iet uz šo jautājumu, ir pareizi, ka jūs vēlaties, lai cilvēks pretotos nostāju. Var uzskatīt, ka viens no erudītākajiem varoņiem, kas uzskata, ka Jēzus pirms viņa dzimšanas vēl nepastāvēja, ir kristīgais filozofs doktors Deils Takijs. Lai gan es personīgi nepiekrītu dažiem Tuggy svētajiem rakstiem, viņš tomēr ir precīzi domājošs un pieredzējis loģikas darbinieks. Es domāju, ka jūs atradīsit, ka viņa materiāli, visticamāk, kodificē daudzus spēcīgākos argumentus doktrīnai, kuru jūs pašlaik izmeklējat.
redzēt šeit sīkāku informāciju.
Sveiks, Vox un visi pārējie. Vox tu vispār neesi jautrs! Es tik ļoti gaidīju brīdi “Filisti ir pie tevis Ēriks” ar maniem atspēkojumiem, un tu ej un iedod Ērikam saites uz Deilu Tugiju !!!! Tērauda cilvēks tiešām !!!!! (Es līdz šim nezināju šo izteicienu, paldies) Nu, tad, ja nolūks ir tikai apspriesties bez ego, jūsu nepareizā man ir taisnība, es esmu gudrs jūsu mēms, pazemība, atvērta domāšana un apsvēršana pārējie, kas ir pārāki par jums, ierakstiet diskusijas, tad es šeit varētu pievienot tikai vēl pāris saites, ja Ēriks vai... Lasīt vairāk "
Kas ir VDO.
Es to pārmeklēju un saņēmu:
VDO video datu organizēšana
VDO organizācija, kas balstīta uz vērtībām
VDO Varus derotācijas osteotomija
VDO ļoti tālu objekts (-i)
VDO sprieguma kritums
VDO virtuālais datu objekts (programmēšanas datu modelis)
Helo Ēriks. Es rādu savu vecumu !. VCR dienas. 80. Es vienkārši domāju Youtube, lai arī kādas tās būtu lietas? Podkāsti ?, emuāri? Thingies?
Tehnoloģiju jomā esmu tikai nedaudz progresīvāks par Jūlu Vernu. Masīvie spararati, ar ādas jostu darbināmi pārnesumu vilcieni un sviras. Joprojām neesmu pilnībā izmantojis digitālās tehnoloģijas, kā vajadzētu.
Es jums pa e-pastu nosūtīju vēl pāris saites ap Filipiešu 2 nodaļu un Jāņa nodaļu 1, lai tām sekojošās diskusijas būtu.
Sveicieni jums un visiem no Alitijas.
PS Es joprojām domāju, ka mans Šveices armijas nazis ir “bumba”! Man tas vēl ir pilnībā jāizstrādā.
Sveiks Ēriks. Ja es ņemšu jūsu atbildi / pieprasījumu pēc plašākas informācijas pēc nominālvērtības, nevis otrreiz uzminēju, kurp jūs varat doties atkarībā no manas atbildes, un bez jebkādas skepses vai cinisma, es teiktu, ka jūs esat pareizi apkopojis to, kas, jūsuprāt, ir mans viedoklis. Tomēr Svētajos Rakstos ir daudz nodaļu pēc nodaļas, kurā rūpīgi izskaidroti cilvēka Jēzus izcelsme / ģenealoģija, kas atrodama arī sinoptikā, Metjū, Markā, Lūkā un Pēterī, Apustuļu darbos, Jēkabā un citās grāmatās. Simtiem pretstatā tiem, kas Radītāju identificē tikai kā Jehovu. Simtiem pretēji, kas identificē Dieva vārdu kā Dievu,... Lasīt vairāk "
Mīļā Alitija, paldies par atbildi. Kas attiecas uz Filipiešiem 2: 9-11. Pats Jehova paaugstināja Jēzu šādā stāvoklī, kas kalpo Jehovas godam, tāpēc Jehovas godību nevar apdraudēt. Filipiešiem vārds Kungs Jēzum tiek lietots atšķirībā no Jesajas 42: 8, kur tiek izmantots Dieva vārds YHWH (Strong Nr. 3068, Starplīniju ebreju teksts). Tāpēc Jēzus godība nekonkurē ar Dieva godību, un, gluži pretēji, Jēzus jaunā nostāja kalpo Jehovas godībai (Filipiešiem 2: 9-11). Kas attiecas uz Jāņa 1: 1–3. Es tikai norādīju 3 pantus, kas man ir vissvarīgākie... Lasīt vairāk "
Labrīt, Ēriks un visi, Bībeles lasījumā es atklāju, ka par Jēzu nevarētu būt tā, kā tu teici erceņģeļa Miķeļa priekšā: Mateja 28: 18 Jēzus piegāja pie viņiem un runāja ar viņiem, sacīdams: “Man ir dota visa vara debesīs un uz zemes. . (Filipiešiem 2: 9.) Tieši šī iemesla dēļ Dievs viņu paaugstināja augstākā pozīcijā un laipni deva viņam vārdu, kas ir virs visiem citiem nosaukumiem. Vai augstāks stāvoklis nenozīmē augstāku nekā tas, kas viņam bija debesīs? Organā, kas mums ir (izdevējs, mistrial kalps, vecākais, CO utt.), Tāpēc cilvēks iet augstāk... Lasīt vairāk "
Sveiks Džeimss Brauns un visi. Labs jautājums Džeimsam, bet ņem vērā arī šo. Kāds vārds varētu būt augstāks par to, kāds viņam bija, ja viņš pirms izraidīšanas būtu debesīs? Viņam būtu bijis augstākais vārds, kas nav Jehova, tad kā tas varēja būt? Kā tam varētu būt jēgas, neizmantojot eisegēzi. Ja viņa vārds bija augstāks par eņģeļiem, tad viņš vismaz nedrīkstēja būt eņģelis, vai tā nav taisnība? Padomājiet par šo. Es vēlētos uzskatīt, ka Jēzum nebija iepriekšējas debesu klātbūtnes, ar ko sākt! Tad viss pārējais... Lasīt vairāk "
Es uzskatu, ka pēc sava zemes kursa Jēzus atgriezās debesīs un, iespējams, viņam tika piešķirta dzīvība sevī. Tikai ideja.
Sveiki Čet, “Dzīve sevī” ir pieminēta Jāņa 5:26. Pateicoties šai SJO dzīvei, Jēzus varēja pateikt ebrejiem to, kas rakstīts Jāņa 5:21 - “Jo, kā Tēvs augšāmcelt miroņus un dod viņiem dzīvību, tāpat arī Dēls dod dzīvību tam, ko vēlas.” (piem., Lācars no Betānijas, pirms Jēzus augšāmcelšanās). Jēzus galu galā nomira pie krusta kā CILVĒKA Dēls (Ebr 2: 9), bet ne tik varens Gars. Jēzus kā Vārds ir tikai Jehovas dēls. Tāpēc es domāju, ka Jēzus šo “dzīvi sevī” mantoja jau no paša sākuma kā raksturīgu... Lasīt vairāk "
Sveika, Alitija. Es ceru, ka es pareizi saprotu jūsu komentāru attiecībā uz Filipiešiem 2: 9. SJO, es domāju, ka Jehova Jēzum piešķīra 2. augstāko vārdu tieši pēc sava Tēva vārda Jehova. Šis vārds viņam tika piešķirts, “lai pie Jēzus vārda visi ceļi noliecās debesīs, virs zemes un zem zemes, un katra mēle atzina, ka Jēzus Kristus ir Kungs, Dieva Tēva godībai” (Filipiešiem 2:10 -11, ESV). Tātad Jēzus (kā apdāvināts) ir pāri visam, izņemot Viņa Tēvu (kā devēju), un Jēzus stāvoklis Debesīs kalpo visvarenā Dieva godam. Tātad vertikāli... Lasīt vairāk "
Sveika, Frankie, es ceru, ka Meleti savā turpmākajā prezentācijā apspriedīs šo tekstu (Filipiešiem 2 nodaļa).
Konteksts ir vissvarīgākais, lai pārliecinoši noteiktu, kas ir domāts ar vārdu “virs katra cita vārda”.
Kad saprot kontekstu, pārējais ir viegli. Paskatīsimies. Līdz tam brālis / -i.
Mīlestība pret visu Alitiju.
Sveiks, Ērik, es esmu izgaistošs jw, un man vienmēr patīk skatīties jūsu videoklipus un lasīt jūsu rakstus. Es vienmēr domāju, ko nozīmē sēdēt Dieva labajā pusē (psalms 110: 1) Kā es ticēju, ka JW, Jēzum bija jāsēž pa labi no Dieva, līdz 1914. gadam, kad viņš sāka valdīt! Tad viņš izdzina velnu no debesīm. Pēc jūsu raksta es izlasīju 1 kor. 15:25: „Jo viņam IR JĀVAD KĀ KARALIS, KAMĒR Dievs visus ienaidniekus nav nolicis zem viņa kājām”. Tas nozīmē, ka man Jēzus sēž Dieva labajā pusē pēc augšāmcelšanās debesīs... Lasīt vairāk "
Nav par ko. Vai nav lieliski, ja mēs atbrīvojamies no cilvēku mācībām un varam vienkārši klausīties Dievā, kad viņš runā?
Tavs brālis Kristū,
Eric
Sveiks, Ēriks. Visa tēma ir rūpīgi izstrādāta. Ir skaidrs, ka Dievs padzina sātanu uz Zemes un šim nolūkam izmantoja Erceņģeli Miķeli un viņa eņģeļus, nevis Jēzu. Tā ir atbilde uz jautājumu “KURŠ SATANU notrieca…”. Bet es vēlētos pievērsties jautājumam “Kad?”. Ir skaidrs, ka Jēzus pēc augšāmcelšanās un debesīs pacelšanās bija kronēts kā Dieva valstības ķēniņš (Mt 28:18). Psalms 110: 1 tika izpildīts - “Sēdi pie manas labās rokas, līdz es tavus ienaidniekus novietoju kā ķebli tavām kājām.” Tātad Jēzus valda ar visu autoritāti. The... Lasīt vairāk "
Sveika, Frankie!
Es patiesībā strādāju pie tā, it īpaši 1,290 un 1,335 dienas, nākamajam videoklipam.
Eric
Jūs pareizi norādāt uz patiesības nozīmi un pareizi zināt, izprast un atzīt Jēzu kā Dieva dēlu. Velns šajā sakarā ir ļoti ieinteresēts dubultot ūdeņus, kas man visvairāk kaitē. Apskatiet rezultātus. 30,000 XNUMX dažādu kristīgo konfesiju pasaulē! Apmēram ducis dažādu ideju par Jēzus dabu, kas plosījās gadsimtiem ilgi, kā rezultātā ir daudz asins izliets un daudz asaru, nemaz nerunājot par to, ka daudzi pilnīgi novēršas no tā, ka vispār vēlas zināt Jēzu! Daudzi kritiķi pat apgalvo, ka apgalvo... Lasīt vairāk "
Ļoti interesants materiāls. Tiklīdz butaforijas tiek izsvītrotas no 1914 muļķības, pārskatīšanai tiek piedāvāts šausmīgs daudz tematu. Patiesībā; mēs zinām tikai tik daudz, lai ļautu mums atpazīt notikumus, kad tie izvēršas. Kad pasaule arvien vairāk izjūk, Bībeles patiesība izceļas arvien lielākā pretstatā.
Paldies par smago darbu.
Labrīt Ēriks, es tikai no sirds gribu jums pateikties, ka atklājāt Bībeles patiesību man personīgi. Es atdalīju Svēto Rakstu vietas Atklāsmes 12. nodaļā un 110. psalmā, izmantojot jūsu loģiku, un jums ir 100% taisnība. Esmu bijis aktīvs liecinieks kopš 1970. gadiem un nekad neesmu apšaubījis WT mācību, jo man teica, ka es kļūstu par atkritēju, jo viens vecākais man teica, lai uzdotu jautājumu WT ir nopratināt Jehovu. Ēriks, tu atnāci kopā un saki: "Lūdzu, Džeimbrownu aplūko Bībeli no Dieviem, kuri domā, ka NAV vīrieši". Es eju no mājas uz māju... Lasīt vairāk "
Džeimss, tā ir smaga situācija. Es pats biju tādā pašā situācijā, vairs nedzerot Skatu torņa Kool-Aid, bet apprecējos ar vecāka gadagājuma meitu. Es vēlos, lai es varētu jums sniegt dažus gudrus padomus, bet viss, ko es varu ieteikt, ir pieturēties pie jūsu pārliecības. Bībeles patiesā patiesība ir dārgums, ar kuru rūpīgi jārūpējas. Viss, ko es patiešām varu piedāvāt mierinājuma veidā, ir tas, ka šis pats process notiek visā pasaulē. Pašreizējās baznīcas saplūst viena otrai blakus, kamēr uzplauks kristiešu, kurām nav konfesijas, grupas. JW denominācijai ir tāds pats liktenis. Cerams... Lasīt vairāk "
Paldies, Džeimss Brown. Uztverieties, tie laiki mainās. Jūsu sievai būs grūti nepamodināt realitāti, kas drīz nāks uz organizāciju. Ja tur ir laba sirds, tad Dievs to izsauks.
Skaidrs, loģisks, svēts. Liels paldies, Ēriks. Es domāju, ka neatlaidīga VT nepatiesās mācības aizstāvēšana ir pamatīgas indoktrinācijas rezultāts attiecībā uz Jēzus atstumtību salīdzinājumā ar Jehovu. Šī indoktrinācija ir ļoti dziļa un, iespējams, ir apdraudēta, un indoktrinētās personas prāts pirmajās detoksikācijas stadijās reaģē līdzīgi kā cilvēka ķermenis - tas ir ļoti nepatīkami. Es vēlos, lai tas būtu dziedināšanas procesa sākums: o).
Īpaši nicināms ir samazināt viena mīļa cilvēka nozīmi uz citas mīļās personas rēķina - jo mēs mīlam gan Jehovu, gan Jēzu.
Mīli, Frenkij
PALDIES tik daudz Ērikam par jūsu neticamo pētījumu par šo tēmu un skaidrojumu WT veiktajām manipulācijām ar Svētajiem Rakstiem. Tā kā man nebija daudz zināšanu par Bībeli un es vienkārši satraucos to lasīt, es domāju, ka JW skolotāji zina, ko viņi runāja, un tas bija pareizi, nevis WT doktrīnas, kuras es sāku apšaubīt vēlāk. Jums ir jābūt Dieva Svētajam Garam, lūdzu, turpiniet brīnišķīgo darbu un palieciet labi. Ar cieņu CW117
Es darīšu visu iespējamo, CW. Tas aizņem daudz laika, jo es tagad veicu paralēlus izlaidumus gan angļu, gan spāņu valodā.
Ļoti jauks atspoguļojums Ēriks.
Paldies, kurjers.
Sveiki, es esmu Kerola-aizvēja no Austrālijas, es gribētu pateikties Ērikam Vilsonam par to, ka jūs studējat un pētījāt par patiesību, kas ierakstīta Bībelē. Paldies brālim par patiesību, ka es uzaugu, jo JW nekad netika kristīts, bet turpināju iet uz priekšu, jo man visu mūžu teica, ka tā ir patiesība. Man ir 61 gads, un gadu gaitā esmu redzējis, ka tik daudz doktrīnu ir mainījušās, un tāpēc, ka es apšaubu šīs izmaiņas un neatņemu mani invaliditātes dēļ un tāpēc, ka esmu sieviete un kā bērns biju pakļauta... Lasīt vairāk "
Paldies par sirsnīgajām izpausmēm, Carol-lee Biggs. Starp citu, vai jūs zinājāt, ka mums ir tiešsaistes tikšanās 8 AM svētdienās ar vairākiem Aussie brāļiem un māsām. Ja vēlaties pievienoties, lūdzu, sūtiet man e-pastu uz meleti.vivlon@gmail.com