“Mana tauta ir uzradusies manā zemē.” - Jāņa 1: 6
[No ws 04/20 p. 2, 1. jūnijs - 7. jūnijs]
Attiecībā uz “Bro CT Russell un viņa domubiedri”Pētījuma raksta 1. punktā teikts "Viņu studiju metode bija vienkārša. Kāds uzdos jautājumu, un tad grupa pārbaudīs katru Rakstu tekstu, kas saistīts ar šo tēmu. Visbeidzot, viņi reģistrēs savus atklājumus.".
Pirmais, kas mani pārsteidza par šo citātu, bija tas, kā atšķirībā no tā, kā agrīnie Bībeles studenti studēja, ir tā sauktais “Bībeles studēšana ar Skatu torņa palīdzību”, tas ir liecinieku “primārais” garīgais ēdiens šodien. Mūsdienās viss tiek uzrakstīts un kontrolēts. Piemēram:
- Kurš uzdod jautājumus? - Tikai vecais, kuru viņa kolēģi izvēlējās sargtorņa vadīšanai, uzdodot iepriekš sagatavotus jautājumus no noteiktas vīriešu grupas.
- Kurš veic eksāmenu? - Praktiski neviena. Tēmu jau izvēlas vīriešu grupa tālu, tālu. Pārbaudes rezultāti jau ir sniegti Watchtower rakstā, vismaz eksāmens, ko vēlas organizācija.
- Vai katrs raksts, kas saistīts ar šo tēmu, tiek pārbaudīts? - Nē. Patiesībā tas nekad nenotiek. Bieži vien daļa tiek izņemta no konteksta un tiek piemērota pēc Organizācijas ieskatiem.
- Vai viņu atklājumi tiek reģistrēti turpmākiem pētījumiem vai personīgai lietošanai? - Reti kurš Skatu torņa raksts tiek izmantots tikai gadījumos, kad vecajiem ir vajadzīga kāda pilnvara, lai tos izmantotu draudzes locekļos.
- Kas notiktu, ja liecinieku grupa pētītu Bībeli tā, kā to darīja Bro Rasela? - Viņiem liks pārtraukt neatkarīgu domāšanu un pieņemt norādījumus no pārvaldes struktūras. Ja viņi saglabājas, viņi, visticamāk, tiks atlaisti.
2. punkts mums to precīzi atgādina "Var būt viena lieta uzzināt to, ko Bībele māca par noteiktu doktrināru priekšmetu, bet pavisam cita - pareizi izprast Bībeles pareģojuma nozīmi. Kāpēc tas tā ir? Pirmkārt, Bībeles pravietojumi bieži vien ir vislabāk saprotami tad, kad tie tiek piepildīti vai ir izpildīti".
Acīmredzamākā atbilde uz šo problēmu ir nemēģināt saprast pareģojumus, kas vēl nav piepildījušies. Bet tas ir tikai daži padomi, ko novērošanas torņu organizācija arī neuzklausīs.
Ko saka Svētie Raksti, it īpaši attiecībā uz izpratni par lietām, kas vēl notiks nākotnē?
Jēzus savas dienas ebrejiem sacīja Jāņa grāmatā 5:39 “Jūs meklējat Rakstus, jo domājat, ka ar tiem jums būs mūžīga dzīve; un tie ir tie, kas liecina par mani. ”. Jā, Svēto Rakstu meklēšana nākotnes interpretācijai ir briesmu pilna. To darot, mēs varam aizmirst acīmredzamo priekšā.
Jēzus laikmeta ebreji vienmēr meklēja pazīmes. Kā Jēzus atbildēja? Mateja 12:39 mums saka:Ļaundari un laulības pārkāpēji turpina meklēt zīmi, bet neviena zīme tam netiks piešķirta, izņemot pravieša Jonas zīmi ”.
Pat mācekļi jautāja “kāda būs zīme [vienskaitlis] par savu klātbūtni ” Mateja 24: 3. Jēzus atbildēja Mateja 24:30.un tad debesīs parādīsies Cilvēka Dēla zīme… un viņi redzēs Cilvēka Dēlu nākam uz debesu mākoņiem ar spēku un lielu slavu ”. Jā, visai cilvēcei nevajadzēs interpretēt, viņi zinātu, ka tur toreiz piepildās.
Kādreiz teica ķīniešu filozofs Lao Tzu
“Tie, kuriem ir zināšanas, neprognozē,
Tiem, kas prognozē, nav zināšanu ”.
Pārvaldes institūcija, kas prognozē “Mēs esam pēdējo dienu pēdējā dienā” prognozē jo viņiem nav zināšanu. Ja viņi zinātu, ka tā ir pēdējā diena, viņiem nebūtu nepieciešams paredzēt.
Kā mēs varam zināt, ka esam pēdējo dienu pēdējā dienā, kad Jēzus teica:Par šo dienu un stundu neviens nezina, ne debesu eņģeļi, ne Dēls, bet tikai Tēvs ” (Mateja 24:36) Ja Jēzus un eņģeļi nezina, ka tā ir pēdējo dienu pēdējā diena, kā tad var Pārvaldes ķermenis?
Kā smieklīgi, bet skumji malā:
Lasītāji var atcerēties, ka Viljams Millers bija Bro pamats. CT Raselu mācība, kas attīstījās no Millera 1844. gada par Kristus atgriešanos 1874. gadā 1914. gadā. Vai jūs zinājāt, ka Viljama Millera mācības joprojām ir spēcīgas adventistu kustības daļās? Faktiski, balstoties uz turpmāku viņa teoriju pilnveidošanu, adventists ir paredzējis, ka islāms 18. gada 2020. jūlijā veiks kodolieroču uzbrukumu Nešvilā, ASV, pamatojoties uz Ecēhiēla, Atklāsmes, Daniela un citu Rakstu pravietojumiem. Ak, un neaizmirstiet arī saikni ar maiju pravietojumiem. Varbūt iespējamiem musulmaņiem, kas slēpjas aiz šī iespējamā uzbrukuma, ir īpašs naids pret kantrī mūziku! Kāpēc to pieminēt? Tāpēc, ka tas ir smieklības līmenis, kas rodas, mēģinot lasīt nākotni, meklējot un interpretējot pravietojumu pagātni un nākotni.[I] Par labu ņemot, dažus ķēdes pareģojumus, iespējams, piepildīja starptautiskā nometnes sanāksme (atgādina par Bībeles studentu 1918.-1922. Gada konvencijām![Ii]) un draudzes vadītāja sprediķis (atgādina Rasela un Rutherforda sarunas).
Atgriešanās rakstā Skatu torņi:
Rakstā turpināts:Bet ir vēl viens faktors. Lai pareizi saprastu pravietojumu, mums parasti ir jāņem vērā tā konteksts. Ja mēs koncentrējamies tikai uz vienu pareģojuma aspektu un ignorējam pārējo, mēs varam izdarīt nepareizu secinājumu. Pēc noklusējuma šķiet, ka tas ir noticis ar pareģojumu Džoela grāmatā. Pārskatīsim šo pravietojumu un apspriedīsim, kāpēc mūsu pašreizējā izpratne ir jāpielāgo".
"Lai pareizi saprastu pravietojumu, mums parasti ir jāņem vērā tā konteksts"! Kā būtu, vienmēr apsveriet kontekstu, un pat tad mums, iespējams, Dievs un Jēzus nav tiesības to saprast. Tomēr ir paraugs. Organizācija reti ņem vērā kontekstu, kad [nepareizi un veltīgi] mēģina interpretēt gan iepriekšējos, gan nākotnes pareģojumus. Šeit viņiem pieder fakts, ka viņi ir kļūdījušies par Joēla 2: 7–9 pareģojumu.
Drīzāk pārsteidzoši, ka viņi tagad piemēro Joēla 2: 7-9 (daudz pamatotāk un kontekstā) Jūdas un Jeruzalemes iznīcināšanai Babilonijā, kaut arī suņi to tur līdz 607. gadam pirms mūsu ēras kā iznīcināšanas laiku, divreiz pieminot to tur, kur tā nebija nepieciešama . Tomēr viņi joprojām pieturas pie sava skaidrojuma par Atklāsmes 9: 1-11, ar kuru viņi iepriekš saistīja Joēla 2: 7-9. Tomēr ir interesanti redzēt, ka viņi, iespējams, ir mēģinājuši dot zināmu šķielēšanas vietu arī savām mācībām par Atklāsmes 9. nodaļu. Piezīme 8. punkts saka "Tas patiešām notiek parādīties būt par Jehovas svaidīto kalpu aprakstu" nevis "tas ir Jehovas svaidīto kalpu apraksts ”
Rakstā ir sniegti 4 pielāgošanas iemesli. Apskatot norādītos iemeslus, rodas jautājums, cik liecinieku ir atteicies no atvainošanās, norādot uz tiem pašiem iemesliem, bet pirms pārvaldes institūcija bija gatava atzīt savu kļūdu.
Nevienā no 5. – 10. Punktā norādītajiem iemesliem un ar 11. – 13. Punktā tagad sniegto nozīmi nav nekādu problēmu.
Patiesais jautājums ir tāds, ka šāda secinājuma izdarīšanai bija nepieciešams tik ilgs laiks. Vēl spilgtāks ir apgalvojums, ka šī ir “jauna gaisma”, ko uzsver dziedājamā dziesma, dziesma 95 “Gaisma kļūst spožāka”.
Dienas beigās izpratne atgriežas tikai pie tā, ko būtu sapratis jebkurš neatkarīgais Svēto Rakstu lasītājs, ja viņiem nebūtu aizspriedumu identificēt ikvienu pareģojumu ar savu reliģiju.
Organizācijai nepārprotami nav zināšanu ne par to, kas notika pagātnē, ne tikai aizklātas un neobjektīvas Svēto Rakstu interpretācijas dēļ, lai tos pēc iespējas piemērotu pats, ne arī par to, kas notiks nākotnē.
Atcerieties:
Kādreiz teica ķīniešu filozofs Lao Tzu
“Tie, kuriem ir zināšanas, neprognozē,
Tiem, kas prognozē, nav zināšanu ”.
Pats Kristus teica “Tāpēc esiet modri, jo jūs nezināt, kurā dienā nāk jūsu Kungs” (Mateja 24:42), tomēr Organizācija ir paredzējusi Kristus atgriešanos ne vienreiz, bet daudzas reizes (1879., 1914., 1925., 1975., līdz 2000. gadam (paaudze redzēja 1914. gadu), un tagad - “pēdējās pēdējās dienas”. Tāpēc viņiem acīmredzami nav zināšanas, un tāpēc tam nevar būt apgalvots, bet nenoteikts īpašs Dieva ieskats.
Vai Jēzus mūs nebija brīdinājis Mateja 24:24 “Viltus svaidītie un viltus pravieši radīsies un dos lielas zīmes un brīnumus, lai maldinātu, ja iespējams, pat izredzētos. [ar taisnu sirdi, kuru Dievs viņam pievērsa] ”?
Zemsvītras piezīmes:
Diskusiju par Joel 2: 28-32, kas minēta 15. punktā, lūdzu, skat https://beroeans.net/2017/10/30/2017-october-30-november-5-our-christian-life-and-ministry/
[I] Teodors Tērners https://www.academia.edu/38564856/July_18_2020_Simple_with_Addendum.pdf
[Ii] Skatiet Atklāsmes grāmatu, tās lielo kulmināciju pie rokas! Publicējusi Bībeles un traktātu biedrības Skatu torņu (2006) 21. nodaļa, 133. lpp. 15.
Bonjour a tous Petite anekdote: Ma mère qui est toujours temoin de Jéhovah a fait part à un ancien de son scepticisme face à l'explication des criquets de la Révélation. Il lui a répondu: ak! Il ne faut pas que tu t'occupes de ça; c'est l'explication d'aujourd'hui; dans quelques temps ça changera peut-être ... ”Nevainojams! Il ne faut pas s'occuper de ce qu'écrit le Collège central à des million de personnes! Cet ancien fait partie de ceux qui m'ont excommuniée parce que je n'étais pas d'accord avec ce que dit "le canal de Dieu".... Lasīt vairāk "
Vai es kaut ko palaidu garām ? Kāpēc Bābele? Noteikti ziemeļnieks ir Asīrija. Joela 2:20 teikts, ka ziemeļnieks tiks padzīts tālu prom no jums. VAI tas nav tas, kas notika Hiskijas laikā.
Bez tā Džoels ir uzrakstīts ap 800. gadu pirms Kristus, un nākamā vara uz skatuves bija Asīrija, Hezekijas dienā iekarojot 10 cilts Karalisti Samariju un zaudējot 185000 XNUMX armijas. Šie notikumi notika ilgi pirms Babilonas iekarošanas.
Džoels runā par postījumiem, bet vai tas ir brīdinājums par to, kas notiktu, ja Izraēla nemainītos?
Tas, kā viņi kādreiz domāja, ka siseņi piemēroti viņu sludināšanas darbiem, man ir pārsteidzoši. Tikai divus pantiņus pēc siseņu ieviešanas ir ļoti skaidrs, ka Dievs runā par ienaidnieku. 4 To, ko bija atstājusi apēdošā siseņi, barojošais siseņi bija apēdis; Un to, ko atstāja plūstošā ceratonija, ēda spārnotā ceratonija; Un ko palicis bezspārnu siseņi, to rijīgais siseņš ir apēdis. 5 Pamodieties, dzērāji, un raudiet! Raudi, visi jūs, vīna dzērāji, Jo saldais vīns ir ņemts no jūsu mutēm. 6 Jo tauta ir nākusi uz manu zemi, varena... Lasīt vairāk "
WT rakstā joprojām Rev. 9 siseņi ir JW, bet tiek teikts, ka Džoela 1. un 2. nodaļas siseņi nevarēja tos iepriekš sagatavot, jo Joela 1. un 2. siseņi (katram WT) priekšpēdēja Babilonijas iebrukumu. WT to nemin, bet šī ideja (ka Džoēla 1. un 2. siseņi attēlo Babilonijas iebrukumu), šī ideja sniedzas tālu no senās baznīcas “tēviem”. Vairāki komentētāji apgalvo (un diezgan pārliecinoši), ka Džoela 1. un 2. siseņi bija… gaidiet to…... Lasīt vairāk "
Dans l'encadré «Je répandrai mon esprit»
Pourquoi ne nous disent-ils pas plutôt combien il y avait de oints en 1935, avant que tout à apvērsums, ils ne soient plus des oints de l'esprit?
Man patika kaste “Es izliešu savu garu”. 1. punktā viņi min 3000 kristību Vasarsvētkos un ir Apustuļu darbi 21:20, kur tūkstošiem cilvēku kļuva ticīgi, un tas ir minēts arī saistībā ar tautām. Viņi izlaiž Apustuļu darbos 5000: 4 minētos 4. Tātad dažu nedēļu laikā skaitļi bija 3000 + 5000 = 8000. Tie redzēja zīmes un brīnumus, un viņiem bija tiešs liecinājums no apustuļiem. 3. punktā viņi norāda, ka 6000. gadā bija mazāk nekā 1919 sludinātāju un ka kopš 1983. gada vidēji gadā tiek kristīti 144,000 XNUMX sludinātāju. Vai tas ir bruto vai... Lasīt vairāk "
“Visredzamākā atbilde uz šo problēmu ir nemēģināt izprast vēl nepiepildītus pravietojumus”…… paldies Tadua par šo
Ikreiz, kad ORG mēģina saprast to, kas vēl nav izpildīts, viņi mums dod daudz iespēju paredzēt, pieņēmumus, spekulācijas, varbūt, iespējams un vietējā pilī šeit, šajā pasaules daļā ... (... E FIT BE SEY) ... .... .epgin angļu valoda. Kas tiks atbalstīts ar TIEŠĀM NEPATĪKAMI.
Paldies par pārskatu
Tikai par sitieniem es izlasīju Atklāsmes 9 komentāru grāmatā “Atklāsmes kulminācija”. Es nespēju noticēt, cik fantastiska bija interpretācija. Viņiem būtu bijis daudz racionālāk turēt Džoelu paralēli un noraidīt svaidīto identitāti abās rindkopās. Tam vienkārši nav jēgas. Tas neko nedarītu viņu teoloģijai, cik es varu pateikt, ja viņi tikai interpretēja 9. sēklas siseņus kā militāru spēku vai kaut ko tamlīdzīgu.
Sveiks, Maikls. Es pieņemu, ka jūs esat tas pats Maikls J Felkers, kurš ir pārskatījis vietnes Watchtower rakstus ar jūsu vārdu uz tā. Ja tā, laipni lūdzam. Jūsu komentāri bija lieliski, kā parasti. Jums ir ļoti labi redzēt visus šos trūkumus.
Jā, tas esmu es! Paldies par uzmundrinājumu. Lai gan es šeit reti komentēju, es kopš 1. dienas sekoju Ērika Vilsona vietnei.
Ils nous expliquent, izvēlējās inouïe, que pendant un siècle d'étude, le GB choisi par Dieu et établi en 1919 pour diriger son peuple, N'AVAIT PAS BIEN LU LE CONTEXTE! Kulons ce temps, et même bien avant, la lèèère était déjà faite sur le sujet, par différents kommentators biblique. Le commentaire de Calvin disit The Northlander, [9] viņš saka, es noņemšu tālu no jums. Halodieši un asīrieši, kā mēs zinām, atradās uz ziemeļiem no Jūdejas. De même le commentaire de Cambridge - tādā gadījumā ziemeļu epitets viņiem dabiski tiktu piemērots (kaldieši, lai arī Babilona ir... Lasīt vairāk "
Tour de Garde dit que les criquets de la Révélation ce sont les oints. (encadre: “Ils représentent les serviteurs OINTS de Jéhovah qui proclament courageusement ses jugements.”) Rev 9: 4,5 dit (c'est-à-dire les ennemis de Dieu) kulons cinq mois, la durée de vie moyenne d'un criquet ”(copie du paragraphe) Donc ils SAVENT QUI A LE SCEAU DE DIEU !!! Et qui ne l'a pas puisqu'ils peuvent les tourmenter! D'un côté ils disent que la séparation des... Lasīt vairāk "
Bija vietne ar nosaukumu “Sargtorņa flip-flops, kur viņi teica, ka tāds ir tāds un tas ir, un pēc tam atkāpās, ka kādu laiku vēlāk tikai vēlāk atgriezties pie pirmās ticības līnijas. Šis Ziemeļu karalis parādījās tajā, ko es atceros. Es nezinu, vai šī vietne joprojām darbojas.
Ils devraient préciser ce que pensait Russell au sujet de la mise en commun des réflexions bibliques. Aucun chrétien n'était excommunié pour avoir exprimé une viedoklis différente, ou ne pas avoir suivi dēls point de vue, celui de l'esclave fidèle et avisé de l'époque. Russell considérait une reliģija qui excommunie, comme une organizācijas humaine. C'est ce que fait aujourd'hui le GB envers toute personi qui n'adhère pas à ses croyances, MÊME QUAND IL SE TROMPE. Voici ce que noraidīt Raselu. ÉTUDE DES ÉCRITURES 5. sēj. 208,209., XNUMX. lpp. NOUS LAISSONS AU VIGNERON LE SOIN D'ÉMONDER LA VIGNE (koriģējošo noteikumu pārbaude... Lasīt vairāk "
Iesniegta ļoti ļoti interesanta diskusija. Viņi patiešām rada iespaidu, ka, studējot Svētos Rakstus, mums visiem jābūt brīviem, izņemot tos, kuri no Lielbritānijas nonāk pie cita secinājuma, nekā oficiālais, vai arī cieš no tā sekām.
Šī ir skaidra viltus taktika, lai pārliecinātu cilvēkus par viņu tā dēvēto mīlošo veidu, kā dot norādījumus Dievu cilvēkiem. Ja vien mēs visi varētu būt brīvi, jo Bruss Rasels bija atvērts izprast Bībeli - šajā ziņā viņam dažas lietas bija pareizi.
Jauks pamatots raksts tho un paldies par dalīšanos!