“Beidziet spriest pēc ārējā izskata, bet spriediet ar taisnīgu spriedumu.” - JĀNAS 7:24
[No ws 04/20 p. 14, 15. jūnijs - 21. jūnijs]
"Kā nepilnīgiem cilvēkiem mums visiem ir tendence spriest par citiem pēc viņu ārējā izskata. (Lasiet Jāņa 7:24.) Bet par to, ko mēs redzam savām acīm, mēs tikai nedaudz uzzinām par cilvēku. Lai ilustrētu, pat izcils un pieredzējis ārsts var iemācīties tikai tik daudz, tikai apskatot pacientu. Viņam uzmanīgi jāuzklausa, ja viņš vēlas uzzināt par pacienta slimības vēsturi, viņa emocionālo uzbūvi vai jebkādiem simptomiem, kas viņam rodas. Ārsts var pat pasūtīt rentgenu, lai redzētu pacienta ķermeņa iekšpusi. Pretējā gadījumā ārsts varētu nepareizi diagnosticēt problēmu. Tāpat mēs nevaram pilnībā izprast savus brāļus un māsas, vienkārši apskatot viņu ārējo izskatu. Mums jācenšas paskatīties zem virsmas - uz iekšējo cilvēku. Protams, mēs nevaram lasīt sirdis, tāpēc nekad nesapratīsim citus tik labi, kā to dara Jehova. Bet mēs varam darīt visu iespējamo, lai atdarinātu Jehovu. Kā?
3 Kā Jehova tiek galā ar saviem pielūdzējiem? Viņš klausās viņiem. Viņš ņem vērā viņu fona un situācija. Un viņš izrāda līdzjūtību viņiem. Apsverot, kā Jehova to izdarīja Jona, Elija, Hagara un Lota labā, redzēsim, kā mēs varam atdarināt Jehovu, strādājot ar saviem brāļiem un māsām.".
Tātad sākas šīs nedēļas mācību raksts. Kā tad mēs to varētu piemērot?
Vienu brīdi iedomājies, ka daudzus gadus esi pazinis brāli, māsu vai pāri. Visu šo laiku jūs viņus esat pazinuši, viņi uzticīgi apmeklēja sapulces un piedalās lauka dienestā. Viņi regulāri atbildēja sanāksmēs. Varbūt brālis pat ir ticis iecelts par draudzi. Citiem vārdiem sakot, darot visu, ko organizācija no viņiem prasīja. Kā jūs reaģētu, ja viņiem sāktu pietrūkt sapulču un / vai lauka pakalpojumu?
Vai jūs secinātu, kā daudzi dara, un tad daudzi tenku laikā saka, ka viņi pamet Jehovu? Ko darīt, ja sanāksmēs viņi kā parasti atbild uz dziļiem jautājumiem un ar izteikumiem joprojām skaidri mīl Dievu un viņa radīto? Vai jūs sāktu viņus nerunāt, nerunājot ar viņiem, jo dažas viņu atbildes pilnībā nepiekrīt Skatu torņiem?
Kā šie divi citētie punkti mums palīdz? Ņemiet vērā, ka viņi saka: “Viņam jāuzklausa uzmanīgi, ja viņš vēlas mācīties, ... Pretējā gadījumā ārsts varētu nepareizi diagnosticēt problēmu". Acīmredzami blēdīšanās nav pareizais veids, kā rīkoties. Šoks neļauj uzmanīgi klausīties. Mēs nespētu diagnosticēt problēmu, vai, ja patiešām, vispirms ir kāda problēma. Mums tiek atgādināts “mēs nevaram lasīt sirdis".
Tad kāpēc mūsu brālis un / vai māsa varētu nerīkoties tā, kā rīkojās iepriekš? Vienīgais veids, kā uzzināt, vai viņiem ir problēma, vai varbūt, ja mums tā ir, ir problēma, ir runāt ar viņiem un uzmanīgi viņus klausīties. Varbūt tad jūs varētu sākt saprast, kāpēc viņi dara to, ko viņi dara. Ja viņi nepārprotami joprojām mīl Dievu, vai varētu būt, ka viņi secina, ka garīgās barības uzturs tagad viņiem rada gremošanas traucējumus vai, iespējams, saindēšanos ar pārtiku vai atstāj viņus izsalkušus? Vai viņi varētu kļūt emocionāli noskumuši, redzot taisnīguma trūkumu organizācijā, kura apgalvo, ka ir vērsta uz Dievu? Vai viņi varētu secināt, ka tad, kad viņi cenšas izaudzēt savu bioloģisko garīgo ēdienu, vienkārši izmantojot Dieva vārdu, tā vietā, lai izvēlētos masveidā ražotu līdzņemšanu, viņiem šķiet, ka viņu garīgā veselība uzlabojas?
Vai tā nav taisnība, ka vairums brāļu un māsu vienkārši nāk uz sapulci un atņem piedāvāto? Cik daudzi iepriekš sagatavo savu veselīgo ēdienu un dalās tajā ar citiem? Tas ir labs jautājums, ko sev uzdot. Vai mēs paši gatavojam ēdienu vai arī tikai pieņemam to, kas mums tiek dots, nepārbaudot sastāvdaļas? Galu galā Apustuļu darbos 17:11 mums tiek atgādināts, ka ebreji Beroea bija dižciltīgi domājoši. Kāpēc? Tāpēc, ka viņi katru dienu rūpīgi pārbaudīja Svētos Rakstus, lai pārliecinātu, vai tieši šīs lietas viņiem ir mācījušas apustulis Pāvils, ir patiesas.
Vai apustulis Pāvils apsūdzēja viņus šaubās par viņu? Nē, drīzāk viņš tos uzslavēja. Vai viņš baidījās tikt pierādīts nepareizi? Nē, jo patiesība vienmēr izzudīs, kā sakot. Patiesība galu galā ir uzvaroša, meli vienmēr tiek atklāti, pat kā Lūkas 8:17 teikts:Jo nav nekā slēpta, kas nekļūs acīmredzams, kā arī nekas rūpīgi noslēpts, kas nekad nekļūs zināms un nekad nenonāks atklātībā. ”
Citi principi, kurus mēs varam mācīties tieši no Dieva vārda, ir:
Salamana pamācības 18:13 “Kad kāds atbild uz kādu jautājumu, pirms viņš uzzina faktus,
Tas ir muļķīgi un pazemojoši".
Salamana 20: 5 "Tviņa domas par cilvēka sirdi ir kā dziļi ūdeņi,
Bet zinošāks cilvēks tos izvelk".
Mateja 19: 4-6 "Atbildot viņš sacīja: “Vai jūs neesat lasījis, ka tas, kurš viņus radīja jau no paša sākuma, padarīja viņus par vīriešiem un sievietēm 5 un sacīja: “Šī iemesla dēļ vīrietis atstās savu tēvu un māti un pieturēsies pie sievas, un abi būs viena miesa”? 6 Tā, ka viņi vairs nav divi, bet viena miesa. Tāpēc to, ko Dievs kopā ir iemīlējis, nevienu nelaida".
Balstoties uz Jēzus vārdiem šajos Svētajos Rakstos, mums ļoti rūpīgi jāizvēlas mūsu palīgs, balstoties uz Svēto Rakstu principiem, nevis uz to, vai viņi labi pārvalda organizācijas aktivitātes. Jums nevajadzēs dzīvot kopā ar savu dzīvesbiedru, atbildot uz papagaiļu modei sanāksmēs, bet jums būs jādzīvo ar viņu rūdījumu, viņu kaitinošajiem ieradumiem, veidu, kā viņi izturas pret jums, kā viņi izturas pret bērniem, vecāka gadagājuma cilvēkiem, vidi un dzīvniekiem. . Visas šīs lietas jums pateiks, kāds cilvēks no iekšpuses ir daudz labāks par to, vai viņi ir regulāri pionieri, vecāka gada gājuma cilvēki vai bethelīti. Neesiet tāda kā viena māsa, kura apprecējās ar betelieti, domājot, ka viss būtu lieliski, un viņai būtu bērns, un pēc tam viņa uzzināja, ka viņas vīrs ir notiesāts pedofils.[I]
8. – 12. Punkts mudina mūs “Iepazīsti savus brāļus un māsas ”. Tas ir gudrs padoms, bet nedariet to tā, kā viņi iesaka, tas ir "Sarunājieties ar viņiem pirms un pēc sanāksmēm, strādājiet ar viņiem ministrijā un, ja iespējams, uzaiciniet viņus uz maltīti". Neviens no šiem ieteikumiem nepalīdz iepazīties ar reālo cilvēku. Jebkurš liecinieks izturēsies pēc labākās izturēšanās šajās situācijās. Šie ieteikumi ir arī pilnībā orientēti uz organizāciju. Daudz labāk ir vispārējs sociālais kontakts ārpus “garīgajām aktivitātēm”, lai labāk iepazītu cilvēkus. Tas ir, kad jūs uzzināsit, vai viņiem pārāk patīk baudīt alkoholu (īpaši dārgu viskiju !!), ja viņi ir laipni un saudzīgi jebkuros apstākļos vai, piemēram, ja, spēlējot sportu, kļūst agresīvi izturējušies pret uzvaru par katru cenu. Kā viņi izturas pret svešiniekiem? Un daudzi citi atribūti, no kuriem neviens nebūs viegli redzams, atrodoties lauka dienestā, sanāksmēs vai jūsu mājās.
13. – 17. Punkts mudina mūs izrādīt līdzjūtību un “Nevis spriest par citas personas rīcību, dariet visu iespējamo, lai saprastu, kā viņš jūtas”. Diemžēl pētījuma rakstā pat nav skarts, kā mēs nedrīkstam spriest par citas personas rīcību. Varbūt šāda noderīga informācija ir izlaista, ņemot vērā organizācijas kultūru tiesāt citus, bet ne sevi.
- Galu galā organizācija vecākajiem pavēl izlemt, vai kāds nožēlo grēkus, tā, kā to nepieļautu pasaulīgā tiesa.
- Organizācija mums visiem māca visus lieciniekus vērtēt kā tādus, kas pelnījuši nāvi Armagedonā, ja vien viņi nenožēlo grēkus un nekļūst par lieciniekiem.
- Mums arī māca spriest, ka ikviens, kurš nepiekrīt paša ieceltajai pārvaldes struktūrai, ir atteicies un ir pametis Jehovu, kad tas parasti (vismaz sākotnēji) ir tālu no faktiem.
- Mums tiek mācīts spriest, ka kāds nav iedomīgs, ja viņam ir labsirdīgs materiāls, vai viņš regulāri neveic kalpošanu no durvīm līdz durvīm vai regulāri apmeklē sanāksmes.
- Tomēr Jēzus konsultēja Mateja 7: 1-2 “Beidz tiesāt, ka tevi nevar tiesāt; jo ar kādu spriedumu tu spriež; tevi vērtēs ”.
- Ebrejiem 4:13 apustulis Pāvils to patiesiem kristiešiem atgādināja “Viss ir kails un atklāti pakļauts tā cilvēka acīm, ar kuru mums ir grāmatvedība”.
- Tāpēc mums jākoncentrējas uz sevi un savu rīcību Dieva priekšā.
Pēc tam jūs varētu aizstāt ar jautājumu: “Vai šie pārskati nav liekulīgi, kā šajos pārskatos jūs vērtējat organizāciju?”
Ir taisnība, ka mēs norādām uz organizācijas trūkumiem, kritizējot Skatu torņu studiju rakstus un literatūru. Viens no lielākajiem iemesliem ir tāpēc, ka tas apgalvo, ka tas ir vienīgais garīgo norādījumu avots no Dieva (Guardieši of Doktrīna)[Ii]. Tā kā tas būtu rakstiski nepareizi, to rūpīgi neizvērtētu un neinformētu citus par tā trūkumiem (Apustuļu darbi 17:11).
Šīs atsauksmes nav liekulīgas, jo mēs iesniedzam pārskatus un lūdzam lasītājus pašiem pārbaudīt saturu. Turklāt mūsu pārskatu lasītāji var gan mutiski, gan rakstiski piekrist vai nepiekrist šo pārskatu saturam. Tomēr domstarpības nav iespējama organizācijā. Jautājumu sniegšana organizācijai vai pārvaldes institūcijai noved pie sociālās atstumtības no visiem paziņām organizācijas ietvaros.
Tomēr mēs to nedrīkstam uzskatīt un mēs netiesājam šīs organizācijas indivīdus kā mūžīgās dzīves necienīgus. Šis spriedums pieder tikai Dievam un Jēzum Kristum.
Turpretī kā lieciniekam ir ļoti viegli izturēties pret to un spriest, ka pasaules lielākā daļa ir pelnījusi iznīcināšanu Armagedonā. Cik atšķirīgs no Pētera, kurš teica: “Viņš ir pacietīgs pret tevi, jo nevēlas, lai kāds tiktu iznīcināts, bet vēlas, lai visi panāktu nožēlu” (2. Pētera 3: 9).
Turklāt kritika ir paredzēta, lai palīdzētu godprātīgajiem saprast nopietnos jautājumus Organizācijas iekšienē un nopietnos trūkumus tās mācībā. Ir svarīgi, lai visi godprātīgie būtu bruņoti ar zināšanām un abām argumenta pusēm. Tikai tad šie var izdomāt, ko viņi vēlas darīt un kam tic, pamatojoties uz visiem faktiem, uz kuriem balstīt šo lēmumu.
Galvenie punkti
- Netiesājiet citus, atstājiet to Dieva un Kristus ziņā.
- Rūpīgi klausieties jebkura stāsta abas puses (īpaši attiecībā uz organizāciju) un tikai pēc tam domājiet.
- Iepazīstiet citus apstākļos, kur viņi rīkosies dabiski, tā vietā, lai izturētos pēc labākās izturēšanās.
- Parādiet izpratni par citu situāciju.
[I] Ar šo apgalvojumu mēs nenorādām, ka visi betelīti ir pedofīli, tālu no tā, mēs tikai norādām, ka standarti, saskaņā ar kuriem spriest par personas raksturu, kā to veicinājusi Organizācija, ir nopietni kļūdaini un ka viņiem nav garantijas par piemērotu laulāto vai draugu , vai darbinieks vai darba devējs. Daži brāļi un māsas nodarbinās tikai vecākus tirgotājus, kļūdaini uzskatot, ka tas nozīmēs, ka šie tirgotāji ir strādīgāki, godīgāki un uzticamāki. Vismaz pēc autora personīgās pieredzes tas ir bijis tieši pretējs.
[Ii] Pērs Džefrijs Džeksons liecībā uz ARHCCA tiesas sēdi. (Austrālijas Karaliskā Augstā komisija bērnu vardarbībai)
Es ticu, ka visi bijušie JW un lielākā daļa PIMO zinās un sapratīs, ka žurnāli ir domāti tikai sabiedriskajām attiecībām. Dekorācija. Reālā politika, ko organizācija ir izstrādājusi, lai kontrolētu savus locekļus, ir ierakstīta nepubliskotos dokumentos, piemēram, vecāko grāmatā un filiāles grāmatā. Droši vien to ir vairāk. Viņu mudinājums uz R&F būt nevērtējošam un piedodošam ir ļoti pretrunā ar to, ko dara vadītāji (arī vecākie). Par. 4 attiecas uz Jonu. Nu, pamēģiniet kādu laiku izlaist lauka servisu ... vai tiešām domājat, ka jūs uzskatīs par kādu amatu? padomā vēlreiz. 6. punkts: kāpēc tas būtu jādara?... Lasīt vairāk "
atkārtoti nodarbina jw.
Mana pieredze ir tāda, ka viņu darbs nozarē ir vidējs. Viņi ierodas vēlu, un, ja viņu rīcībā ir konvencija, viņi var nebūt ieradušies vispār. ”Man bija jāizdara kāda konventa daļa”… (!)
Viņi tomēr uzlādē atbilstoši nozares standartiem.