Vai Jehovas liecinieku īstenotā izvairīšanās politika ir viņu Hellfire doktrīnas versija?

Kā Jehovas liecinieku praktizētā “bīdīšana” ir salīdzināma ar Hellfire doktrīnu.

Pirms gadiem, kad es biju pilntiesīgs Jehovas liecinieks, kas kalpoja par vecāko, es satiku liecinieku, kurš Irānā bija bijis musulmanis pirms konvertēšanas. Šī bija pirmā reize, kad es jebkad satiku musulmani, kurš bija kļuvis par kristieti, nemaz nerunājot par Jehovas liecinieku. Man bija jājautā, kas viņu motivēja pārveidot, ņemot vērā risku, jo musulmaņi, kas pārvēršas, bieži izjūt ārkārtēju atkāpšanās veidu ... ziniet, viņi tos nogalina.

Kad viņš pārcēlās uz Kanādu, viņam bija brīvība veikt konvertāciju. Tomēr plaisa starp Korānu un Bībeli šķita milzīga, un es neredzēju pamatu šādam ticības lēcienam. Iemesls, ko viņš man sniedza, izrādījās vislabākā atbilde, kādu jebkad esmu dzirdējis, kāpēc Hellfire doktrīna ir nepatiesa.

Pirms es dalīšos ar jums, es vēlos paskaidrot, ka šis video nebūs Hellfire doktrīnas analīze. Es uzskatu, ka tas ir nepatiess un pat vairāk, zaimojošs; tomēr joprojām ir daudz cilvēku, kristiešu, musulmaņu, hinduistu, et cetera, kas to uzskata par patiesību. Tagad, ja pietiekami daudz skatītāju vēlas dzirdēt, kāpēc mācībai nav pamata Svētajos Rakstos, es labprāt uztaisīšu turpmāko video par šo tēmu. Neskatoties uz to, šī video mērķis ir parādīt, ka liecinieki, kaut arī nicina un kritizē Hellfire doktrīnu, faktiski ir pieņēmuši savu doktrīnas versiju.

Tagad, lai dalītos tajā, ko uzzināju no šī musulmaņu vīrieša, kurš pagriezās pret Jehovas liecinieku, ļaujiet man sākt ar to, ka viņš atgriezās, kad uzzināja, ka liecinieki, atšķirībā no vairuma nominālo kristiešu, noraida Elles uguns doktrīnu. Viņam Hellfire nebija jēgas. Viņa pamatojums bija šāds: viņš nekad nav lūdzis piedzimt. Pirms dzimšanas viņš vienkārši neeksistēja. Tātad, ņemot vērā izvēli pielūgt Dievu vai nē, kāpēc gan viņš nevarēja vienkārši noraidīt piedāvājumu un atgriezties pie tā, kas bija iepriekš, nekas?

Bet saskaņā ar mācību tas nav variants. Būtībā Dievs tevi rada no nekā, tad dod tev divas iespējas: "Pielūdz mani, citādi es tevi spīdzināšu uz visiem laikiem." Kāda ir tā izvēle? Kāds Dievs izvirza šādu prasību?

Lai to skaidrotu cilvēciski, pieņemsim, ka bagāts vīrietis uz ielas atrod bezpajumtnieku un piedāvā viņu ievietot skaistā savrupmājā kalna nogāzē ar skatu uz okeānu ar visām mēbelēm, apģērbiem un ēdieniem, kas viņam jebkad būs nepieciešami. Bagātais lūdz tikai, lai nabags viņu pielūdz. Protams, nabadzīgajam cilvēkam ir tiesības pieņemt šo piedāvājumu vai atteikt to. Tomēr, ja viņš atsakās, viņš nevar atgriezties bezpajumtnieka statusā. Ak, nē, nemaz. Ja viņš atsakās no bagātā vīrieša piedāvājuma, viņam jābūt piesietam pie amata, jāputo līdz brīdim, kad viņš ir tuvu nāvei, tad ārsti viņu apmeklēs, līdz viņš izārstēsies, pēc kura viņš atkal tiks pātags, līdz viņš gandrīz nomirs, un tad process sāksies no jauna.

Šis ir murgu scenārijs, piemēram, kaut kas no otrās pakāpes šausmu filmas. Tas nav tāds scenārijs, kādu varētu sagaidīt no Dieva, kurš apgalvo, ka ir mīlestība. Tomēr tas ir Dievs, kuru pielūdz Hellfire doktrīnas piekritēji.

Ja cilvēks lepotos ar to, ka ir ļoti mīlošs, iespējams, vismīļākais no visiem vīriešiem, tomēr rīkotos šādi, mēs viņu arestētu un iemestu patvērumu par noziedzīgi nenormālajiem. Kā kāds varēja pielūgt Dievu, kurš rīkojās šādi? Tomēr, pārsteidzoši, vairākums to dara.

Kurš tieši gribētu, lai mēs ticētu, ka Dievs ir tāds? Kam ir izdevīgi, ja mums ir šāda pārliecība? Kas ir galvenais Dieva ienaidnieks? Vai kāds ir vēsturiski pazīstams kā Dieva apmelotājs? Vai zinājāt, ka vārds “velns” nozīmē apmelotāju?

Tagad atgriezīsimies pie šī videoklipa nosaukuma. Kā es varu pielīdzināt sabiedrisko izvairīšanās darbību ar ideju par mūžīgu spīdzināšanu? Tas varētu šķist stiepiens, bet patiesībā es nedomāju, ka tas vispār ir. Apsveriet šo: ja Velns patiešām atrodas aiz Hellfire doktrīnas, tad viņš paveic trīs lietas, liekot kristiešiem pieņemt šo mācību.

Pirmkārt, viņš liek viņiem neapzināti nomelnot Dievu, gleznojot viņu kā briesmoni, kas priecē nodarīt mūžīgas sāpes. Pēc tam viņš tos kontrolē, izraisot bailes, ka, ja viņi neievēros viņa mācību, viņi tiks spīdzināti. Viltus reliģiskie līderi nevar mudināt savu ganāmpulku paklausīt ar mīlestību, tāpēc viņiem jāizmanto bailes.

Un, treškārt ... labi, es esmu dzirdējis to sakām, un es uzskatu, ka tas tā ir, ka jūs kļūstat līdzīgs Dievam, kuru pielūdzat. Padomājiet par to. Ja jūs ticat Hellfire, tad jūs pielūdzat, godājat un pielūdzat Dievu, kurš visu mūžību spīdzina ikvienu, kurš bez ierunām nav viņa pusē. Kā tas ietekmē jūsu skatījumu uz pasauli, līdzcilvēkiem? Ja jūsu reliģiskie līderi var pārliecināt jūs, ka cilvēks nav “viens no mums”, jo viņiem ir atšķirīgi politiskie uzskati, reliģiskie uzskati, sociālie uzskati vai ja viņiem vienkārši gadās, ka āda ir citā krāsā nekā jums, kā jūs izturēsieties ņemot vērā, ka tad, kad viņi mirst, jūsu Dievs viņus spīdzinās uz visiem laikiem?

Padomājiet par to, lūdzu. Padomājiet par to.

Tagad, ja jūs esat viens no Jehovas lieciniekiem, kas sēž uz sava augstā zirga un lūkojas gar garo degunu uz visiem šiem nabadzīgajiem maldinātajiem nejēgām, kuri tic šai Hellfire fantāzijai, neesiet tik pašapmierināts. Jums ir sava versija par to.

Apsveriet šo realitāti, stāstu, kas ir atkārtots neskaitāmas reizes:

Ja jūs esat neapgrozīts pusaudzis Jehovas liecinieku ģimenē un izvēlējāties nekad nekristīties, kas notiks ar jūsu attiecībām ar ģimeni, kad kļūsiet vecāks, galu galā apprecēsieties, piedzimsiet bērnus. Nekas. Ak, jūsu Jehovas liecinieku ģimene nebūs laimīga, ka nekad neesat kristīts, bet viņi turpinās ar jums sazināties, aicinās jūs uz ģimenes sapulcēm, iespējams, tomēr mēģinās panākt, lai jūs kļūtu par liecinieku. Bet, mainīsimies, pieņemsim, ka jūs kristījāties 16 gadu vecumā, tad, kad esat 21 gadu vecs, jūs nolemjat, ka vēlaties. Jūs to pastāstāt vecākajiem. Viņi no platformas paziņo, ka jūs vairs neesat Jehovas liecinieks. Vai jūs varat atgriezties pirms kristīšanas statusā? Nē, jūs esat izvairījies! Tāpat kā bagātais un bezpajumtnieks, jūs arī pielūdzat Vadošo padomi, dodot viņiem absolūtu paklausību, vai arī jūsu biedrs, vīrs vai sieva, iespējams, šķirsies no jums ar organizācijas apstiprinājumu.

Šī izvairīgā politika kopumā tiek uzskatīta par nežēlīgu un neparastu sodu, kas ir pamattiesību pārkāpums. Ir bijuši daudzi, kas izdarījuši pašnāvību, nevis pacieš šaušanas sāpes. Viņi uzskatīja, ka izvairīgā politika ir liktenis, kas ir sliktāks par nāvi.

Liecinieks šajā ziņā nevar atdarināt Jēzu. Viņam jāgaida vecāko apstiprinājums, un viņi parasti aizkavē viņu piedošanu vismaz vienu gadu pēc tam, kad grēcinieks ir nožēlojis grēku. Viņi to dara, jo viņiem ir jāpazemo persona kā soda veids, lai celtu cieņu pret viņu autoritāti. Tas viss ir par autoritāti tiem, kas ieņem vadošos amatus. To pārvalda bailes, nevis mīlestība. Tas nāk no ļaunā.

Bet kā ar 2. Jāņa 1:10? Vai tas neatbalsta viltīgo politiku?

Jaunās pasaules tulkojums padara šo pantu:

"Ja kāds nāk pie jums un neatved šo mācību, neuzņemiet viņu savās mājās un nesaki viņam apsveikumu."

Šī ir galvenā Rakstu vieta, ko liecinieki izmanto, lai atbalstītu indivīda pilnīgu izvairīšanos. Viņi apgalvo, ka tas nozīmē, ka viņiem pat nav ļauts teikt “sveiki” personai, kura ir izslēgta. Tātad, viņi to uzskata par to, ka Bībele pavēl mums pat neatzīt tāda cilvēka esamību, kurš ir izslēgts. Bet pagaidi. Vai tas attiecas uz ikvienu, kurš kāda iemesla dēļ ir izslēgts? Ko darīt, ja kāds vienkārši izvēlas pamest organizāciju? Kāpēc viņi šo rakstu piemēro arī viņiem?

Kāpēc organizācija neliek visiem lasīt un meditēt par kontekstu, pirms cilvēki tiek piespiesti pieņemt tik krasus lēmumus? Kāpēc ķirsis izvēlas vienu pantu? Un godīgi sakot, vai viņu neņemšana vērā kontekstu atbrīvo katru no mums no vainas? Mums ir viena un tā pati Bībele. Mēs varam lasīt. Mēs varam stāvēt uz savām kājām. Faktiski tiesas dienā mēs stāvēsim vieni Kristus priekšā. Tātad, padomāsim šeit.

Konteksts skan:

“. . .Daudzi maldinātāji ir izgājuši pasaulē, tie, kas neatzīst Jēzu kā miesas atnākšanu. Tas ir maldinātājs un antikrists. Esiet piesardzīgs, lai nepazaudētu lietas, ko esam strādājuši, lai iegūtu, bet lai jūs varētu saņemt pilnu atlīdzību. Ikvienam, kas virzās uz priekšu un nepaliek Kristus mācībā, nav Dieva. Tas, kurš paliek šajā mācībā, ir tas, kuram ir gan Tēvs, gan Dēls. Ja kāds nāk pie jums un neatved šo mācību, neuzņemiet viņu savās mājās un nesaki viņam apsveikumu. Tam, kurš saka viņu ar sveicienu, viņš dalās savos nelabajos darbos. ” (2. Jāņa 1: 7-11)

Tas runā par “krāpniekiem”. Cilvēki labprātīgi mēģina mūs pievilt. Runa ir par tiem, kas “virzās uz priekšu” un kuri “nepaliek mācībā - nevis Organizācijā, bet Kristū”. Hmm, cilvēki, kuri cenšas mums uzspiest nepatiesu doktrīnu, kuri virzās priekšā tam, kas rakstīts Svētajos Rakstos. Vai tas zvana? Vai var gadīties, ka viņi mēģina apavu uzlikt uz nepareizās kājas? Vai viņiem vajadzētu skatīties uz sevi?

Jānis runā par kādu, kurš noliedz, ka Kristus nāk miesā, par antikristu. Kāds, kuram nav Tēva un Dēla.

Liecinieki šos vārdus attiecina uz brāļiem un māsām, kuri turpina ticēt Jēzum un Jehovam, bet šaubās par Pārvaldes vīriešu interpretāciju. Varbūt ir pienācis laiks, lai Pārvaldes locekļi pārtrauktu projicēt savu grēku citiem. Vai viņiem vajadzētu būt tādiem, ar kuriem mums nevajadzētu būt gataviem ēst vai teikt apsveikumu?

Vārds par šo frāzi: “saki sveicienu”. Tas nav runas aizliegums. Skatiet, kā to padara citi tulkojumi:

“Negaidiet viņu” (World English Bible)

“Nevēlies viņam laimi” (Vebstera Bībeles tulkojums)

"Un nesaki viņam: Dievs tevi paātrina." (Bībeles Dūja-Rīms)

“Pat nesaki:“ Miers ar tevi! ”” (Tulkošana no labajām ziņām)

“Neviens neliec viņam par Dieva ātrumu” (King James Bible)

Jāņa apsveikums nozīmē, ka jūs novēlat vīrietim labu, jūs viņu svētī, lūdzot Dievu viņu atbalstīt. Tas nozīmē, ka jūs apstiprināt viņa rīcību.

Kad kristieši, kuri tic Jehovas Dievam un cenšas pakļauties Jēzus Kristus pavēlēm, izvairījas no tiem, kas domā pielūgt Dievu un lepni nest viņa vārdu, saucot sevi par Viņa lieciniekiem, tad patiesi tiek piemēroti romiešu vārdi: “Par” vārds Dievs tiek zaimots JŪS cilvēku dēļ tautu starpā; tāpat kā tas ir rakstīts. ” (Romiešiem 2:24 NWT)

Paplašināsim otro punktu, ka šūpošanās, ko praktizē Jehovas liecinieki, tiek izmantota, lai iedvesmotu bailes un piespiestu ievērot ganāmpulku tādā pašā veidā, kā tiek izmantota Hellfire doktrīna.

Ja jūs šaubāties, ko es saku par Hellfire doktrīnas mērķi, vienkārši apsveriet šo pieredzi no savas personīgās dzīves.

Pirms gadiem kā Jehovas liecinieks man bija ekiboriešu ģimenes Bībeles pētījums, kurā piedalījās četri pusaudži bērni, kuri visi dzīvoja Kanādā. Mēs apskatījām grāmatas nodaļu, kurā tika aplūkota Hellfire doktrīna, un viņi skaidri redzēja, ka tā ir neraksturīga. Nākamajā nedēļā mēs ar sievu atgriezāmies pētījumā, lai noskaidrotu, ka vīrs ir aizbēdzis ar savu kundzi, pametis sievu un bērnus. Mūs, protams, satrieca šis negaidītais notikumu pavērsiens, un mēs vaicājām sievai, kas to izraisīja, jo šķita, ka Bībeles studijās viņam klājas tik labi. Viņa atzina, ka tad, kad viņš bija uzzinājis, ka viņš par saviem grēkiem nedegs ellē, ka vissliktākais, kas ar viņu notiks, būs nāve, viņš atteicās no visa iegansta un atteicās no ģimenes, lai izbaudītu dzīvi, kā viņš vēlas. Tātad viņa paklausība Dievam nebija motivēta mīlestības, bet gan bailes dēļ. Kā tāds tas bija nevērtīgs un nekad nebūtu pārdzīvojis nevienu reālu pārbaudi.

No tā mēs redzam, ka elles ugunsgrēka doktrīnas mērķis ir radīt baiļu atmosfēru, kas pamudinās uz baznīcas vadību.

Šo pašu iznākumu panāk ar Jehovas liecinieku nekrustīgo doktrīnu. PIMO ir termins, kas radies pēdējos gados. Tas nozīmē vai nozīmē “Fiziski iekšā, garīgi ārā”. Jehovas liecinieku rindās ir tūkstošiem - ļoti iespējams, desmitiem tūkstošu - PIMO. Tie ir indivīdi, kuri vairs nepiekrīt Organizācijas mācībai un praksei, bet kuri uzturas priekšā, lai nezaudētu kontaktu ar mīļoto ģimeni un draugiem. Tās ir bailes no ostracisma, kas viņus notur organizācijas iekšienē, nekas vairāk.

Tā kā Jehovas liecinieki darbojas zem baiļu mākoņa, nevis par mūžīgu moku sodīšanu, bet gan par mūžīgas sodīšanas sodu, viņu paklausība nav Dieva mīlestības dēļ.

Tagad par trešo elementu, kurā Hellfire un Shunning ir divi zirņi pākstenī.

Kā mēs jau esam apstiprinājuši, jūs kļūstat līdzīgs Dievam, kuru pielūdzat. Esmu runājusi ar kristiešu fundamentālistiem, kuri ir diezgan apmierināti ar Hellfire ideju. Tie ir indivīdi, kuriem dzīvē ir nodarīts pāri un kuri jūtas bezspēcīgi, lai labotu pārciesto netaisnību. Viņi ļoti mierina ticību, ka tie, kas viņus nodarījuši, kādu dienu briesmīgi cietīs visu mūžību. Viņi ir kļuvuši atriebīgi. Viņi pielūdz Dievu, kurš ir neticami nežēlīgs, un viņi kļūst līdzīgi savam Dievam.

Reliģiskie cilvēki, kas pielūdz tik nežēlīgu Dievu, paši kļūst nežēlīgi. Viņi var iesaistīties tādās briesmīgās darbībās kā inkvizīcija, tā sauktie Svētie kari, genocīds, cilvēku dedzināšana uz spēles ... Es varētu turpināt, bet es domāju, ka punkts ir izdarīts.

Jūs kļūstat līdzīgs Dievam, kuru pielūdzat. Ko liecinieki māca par Jehovu?

“… Ja cilvēkam būtu jāpaliek šajā nožēlojamā stāvoklī līdz viņa nāvei, tas nozīmētu viņa mūžīga iznīcība kā cilvēks, kuru Dievs noraida. ” (Skatu tornis, 15. gada 1965. decembris, 751. lpp.).

“Tikai Jehovas lieciniekiem, svaidītā atlikuma un“ lielā pūļa ”liecībām kā vienotai organizācijai, kuru aizsargā Visaugstākais organizators, ir cerība izdzīvot Svēto Rakstu gaidāmo galu šajā liktenīgajā sistēmā, kurā dominē Sātans Velns.” (Sargtornis 1989. gada 1. septembris, 19. lpp.)

Viņi māca, ka, ja jums nebūtu laba saprāta pieņemt Skatu torņi un Nomodā kad viņi nāca klauvēt pie jūsu durvīm, jūs mūžīgi mirsit Armagedonā.

Tagad šīs mācības neatbilst tam, ko Jehova mums saka Bībelē, taču šī ir ideja, kas lieciniekiem ir par savu Dievu, un tas ietekmē viņu garīgo attieksmi un pasaules uzskatu. Atkal jūs kļūstat līdzīgs Dievam, kuru mēs pielūdzam. Šāda pārliecība rada elitāru attieksmi. Vai nu jūs esat viens no mums, labā vai sliktā stāvoklī, vai arī jūs esat suņu gaļa. Vai bērnībā jūs izmantojāt vardarbībā? Vai veči ignorēja jūsu saucienu pēc palīdzības? Vai jūs tagad vēlaties izkļūt no tā, kā viņi izturējās pret jums? Nu, tad jūs esat ignorējis vecākā ķermeņa augusta autoritāti un jums jāsoda ar šaušanu. Cik nežēlīgi, bet tomēr, cik tipiski. Galu galā viņi tikai atdarina Dievu, kā viņu redz.

Velnam ir jāpriecājas.

Pakļaujoties cilvēku doktrīnām, lai kāda būtu jūsu reliģiskā konfesija, jūs kļūstat par cilvēku vergiem un vairs neesat brīvi. Galu galā šāda paverdzināšana novedīs pie jūsu pazemošanas. Gudrie un intelektuālie, kas pretojās Jēzum, domāja, ka viņi ir augstāk par pārmetumiem. Viņi domāja, ka kalpo Jehovam. Tagad vēsture atskatās uz viņiem kā uz lielāko muļķiem un ļaundarības iemiesojumu.

Nekas nav mainījies. Ja jūs iebilstat pret Dievu un tā vietā izvēlaties atbalstīt cilvēkus, jūs galu galā izskatīsities muļķis.

Senos laikos bija kāds cilvēks, vārdā Bileāms, kuram Israēla ienaidnieki maksāja, lai izsauktu tautai lāstu. Katru reizi, kad viņš mēģināja, Dieva gars viņu pamudināja izrādīt svētību. Dievs traucēja viņa mēģinājumu un mēģināja panākt, lai viņš nožēlo grēkus. Bet viņš to nedarīja. Gadsimtiem vēlāk kāds cits tā sauktais svētais cilvēks, Izraēlas tautas augstais priesteris, bija iecerējis Jēzu nogalināt, kad gars viņam sāka darboties un viņš pasludināja pravietisku svētību. Atkal Dievs deva cilvēkam iespēju nožēlot grēkus, bet viņš to nedarīja.

Mēģinot atbalstīt cilvēku viltus mācības, mēs varam neapzināti sevi nosodīt. Ļaujiet man sniegt jums divus modernus piemērus:

Nesen Argentīnā bija gadījums, kad brālis un viņa sieva sāka izteikt šaubas par dažām Jehovas liecinieku mācībām. Tas notika starptautiskās kongresa laikā, tāpēc vecākie sāka izplatīt brīdinājumus visiem brāļiem un māsām, izmantojot tālruņa zvanus un īsziņas, kas apmeloja šo pāri, informējot visus, ka pēc konventa beigām un tikšanās atsākšanas viņus atstādinās. (viņi vēl nebija tikušies ar pāri). Pāris sāka tiesvedību un uzrakstīja vēstuli filiālei. Rezultāts bija tāds, ka filiālē vecākie atkāpās, tāpēc netika paziņots; atstājot visus domāt, kas notiek. Neskatoties uz to, filiāles vēstule pilnībā atbalstīja vietējo vecāko rīcību. (Ja vēlaties lasīt par šo lietu, šī videoklipa aprakstā ievietošu saiti uz rakstu sēriju, kas publicēta vietnē Beroean Pickets.) Šajā vēstulē mēs atklājam, ka filiāles brāļi neviļus sevi nosoda:

“Visbeidzot, mēs sirsnīgi un dziļi izsakām savu vēlmi, lai jūs, uzmanīgi lūdzot lūgšanu, meditētu par savu kā Dieva pazemīgā kalpa stāvokli, jūs varētu rīkoties saskaņā ar dievišķo gribu, koncentrēties uz savām garīgajām darbībām un pieņemt palīdzību, ko cenšas sasniegt draudzes vecākie. dot tev (Atklāsmes 2: 1) Un “Mest savu nastu Jehovam” (Psalms 55: 22)." 

Ja jūs izlasīsit visu 55. psalmu, redzēsit, ka tas nodarbojas ar taisnīga cilvēka apspiešanu, ko varas pozīcijās dara ļauni. Pēdējie divi panti gandrīz visu psalmu sasummē:

“Mest savu nastu Jehovam, un viņš jūs izturēs. Nekad nebūs viņš ļauj taisnajam nokrist. Bet jūs, ak Dievs, nogādāsit viņus visdziļākajā bedrē. Tie asiņaini un maldīgie vīrieši nedzīvos ārpus viņu dienām. Bet kas attiecas uz mani, es tev uzticēšos. ” (Psalms 55:22, 23)

Ja pārim ir “jāmet sava nasta Jehovam”, tad filiāle viņus pilda “taisnīgā” lomā, atstājot “asiņaini un maldinošo cilvēku” lomu filiālei un vietējiem vecākajiem.

Tagad apskatīsim vēl vienu piemēru, cik muļķīgi mēs varam būt, kad cenšamies attaisnot to cilvēku rīcību, kuri māca melus, tā vietā, lai turētos pie Dieva vārda patiesības.

[Ievietot Toronto tiesas komitejas video]

Viss, ko šis brālis vēlas, ir iespēja iziet no organizācijas, neatraujoties no ģimenes. Kādus argumentus šis vecākais izmanto, aizstāvot organizācijas nostāju par izvairīšanos? Viņš stāsta par to, cik cilvēku, kas pameta savu bijušo reliģiju, lai kļūtu par lieciniekiem, cieta no šausmām. Acīmredzot liecinieki, kas to darīja, tiek uzskatīti par tikumīgiem, jo ​​viņi vērtēja to, ko viņi uzskatīja par patiesu, kā svarīgāku par kontakta uzturēšanu ar ģimenes locekļiem, kuri palika “viltus reliģijās”.

Tātad, kurš ir brālis, piemēram, šajā piemērā? Vai nevis drosmīgie cilvēki ir pametuši viltus reliģiju, meklējot patiesību? Un kurš to izdarīja? Vai viltus reliģijas pārstāvji nebija viņa bijušās reliģijas pārstāvji?

Šis vecākais izmanto analoģiju, kas šo brāli uzskata par izveicīgu patiesības meklētāju un Jehovas liecinieku draudzi kā to pašu, ko viltus reliģijas, kas novērš tos, kas viņus pamet.

Gandrīz var redzēt garu darbā, liekot šiem vīriešiem pateikt patiesību, kas nosoda viņu pašu rīcību.

Vai jūs esat šajā situācijā? Vai vēlaties pielūgt Jehovu un paklausīt viņa dēlam kā savam glābējam, kurš ir brīvs no mākslīgajiem un smagajiem apgrūtinājumiem, ko jums uzliek mūsdienu farizeji? Vai esat saskāries vai domājat, ka saskaraties ar viltību? Tikko dzirdēto svētības vārdiem, ko teicāt šis vecākais, tāpat kā kādam mūsdienu Balaamam, vajadzētu piepildīt jūs ar pārliecību, ka rīkojaties pareizi. Jēzus teica, ka ”visi, kas mana vārda dēļ ir pametuši mājas, brāļus vai māsas, vai tēvu, māti, bērnus vai zemi, saņems simtreiz vairāk un iemantos mūžīgo dzīvi”. (Mateja 19:29)

Turklāt jums ir negribēts Argentīnas filiāles apliecinājums, piemēram, kādam no mūsdienu augstajiem priesteriem, ka Jehova Dievs neļaus jums, “viņa taisnīgajam”, nokrist, bet ka viņš jūs uzturēs, pazeminot “asinskāroto un viltīgi vīrieši ”, kas jūs vajā.

Tāpēc ņemiet vērā visus, kas paliksit uzticīgi Dievam un uzticīgi viņa dēlam. "Piecelieties taisni un paceliet galvas, jo jūsu atbrīvošanās tuvojas." (Lūkas 21:28)

Liels paldies.