"Es pats meklēšu savas avis un par tām rūpēšos." - Ecēhiēla 34:11

 [Pētījums 25 no ws 06/20 p.18 17. augusta līdz 23. gada 2020. augustam]

Šis raksts ir balstīts uz pieņēmumu, ka Jehovas liecinieku draudze ir vienīgā vieta, kur atrodamas Dieva aitas, jo tā ir [vienīgā, netiešā] kristiešu draudze!

4. – 7. Punkts attiecas uz tēmu “Kāpēc daži pārtrauc kalpošanu Jehovam?”

Tas ir pamatots ar pieņēmumu, ka kalpot Jehovam var tikai Jehovas liecinieku draudzē.

Tas norāda uz šādiem iemesliem atstāt Jehovu, kā organizācija to definē:

  1. Materiālisms, strādājot laicīgāk
  2. Pārslodzē ar problēmām - veselību un organizācijas veidošanas problēmu, ģimenes locekļa atlaišanu.
  3. Netaisnīga izturēšanās pret kolēģiem lieciniekiem (vai citiem lieciniekiem)
  4. Netīra sirdsapziņa

Nav pārsteidzoši, ka tajā nav pieminēta nepiekrišana organizācijas mācībām vai tās politikai attiecībā uz apsūdzībām bērnu vardarbībā! Tas brīdinātu brāļus un māsas par iespējamiem lielākajiem iemesliem, kāpēc liecinieki šodien pamet organizāciju. Draudze, kurā mēs oficiāli joprojām esam, pēdējo 10 gadu laikā šādā veidā ir zaudējusi apmēram 2 un vairāk cilvēku, un neviens no 4 Noskatīšanās torņa rakstā norādītajiem iemesliem nav aiziešanas iemesls. Mēs esam pazīstami arī ar citu draudzi - Pensilvāniju, kas arī pēdējos 10 mēnešos ir zaudējusi apmēram 6 cilvēku, jo nepiekrita organizācijas mācībām un politikai attiecībā uz apsūdzībām bērnu vardarbībā. Nav šaubu, ka jūs zināt, kā mēs, par daudziem citiem, kuri aizbrauca to pašu iemeslu dēļ.

10. – 14. Punktā tas attiecas uz “Jehova meklē savas aitas”.

Tas liek domāt “Pirmkārt, gans meklēja avis, kas varētu prasīt daudz laika un pūļu. Tad, kad viņš atrada klaiņojošo, gans to atgrieza ganāmpulkā. Turklāt, ja aita būtu ievainota vai badā, gans ar mīlestību atbalstītu vājo dzīvnieku, sasienot tā brūces, nēsājot un barojot. Vecākajiem, “Dieva ganāmpulka” ganiem, ir jāveic šie paši soļi, lai palīdzētu ikvienam, kurš ir nomaldījies no draudzes. (1. Pētera 5: 2-3.) Vecākie viņus meklē, palīdz viņiem atgriezties ganāmpulkā un izrāda viņiem mīlestību, sniedzot nepieciešamo garīgo atbalstu ”.

Tie visi ir labi vārdi, bet mēģiniet pārstāt apmeklēt sapulces, sakot citiem, ka tas notiek tāpēc, ka jūs nepiekrītat dažu organizāciju mācībai un redzat, kas notiek. Visticamāk, būs jāsteidzas sarīkot sev tikšanos ar 3 vecākajiem, lai iegūtu “garīgo palīdzību”, kuras beigās, visticamāk, rezultāts būs tas, ka jūs esat atlaists.

Pēdējos trīs punktos no 15 līdz 17 tiek apspriests jautājums “Kā mums vajadzētu justies par Dieva pazaudētām aitām?”

Tas to pareizi norāda “Būdams smalkais gans, Jēzus arī darīja visu iespējamo, lai nezaudētu nevienu no Jehovas avīm. Izlasi Jāņa 6:39 ”.

Ņemot to vērā, mēs vaicājam, vai tad, ja pārvaldes institūcija ir patiesi uzticīga un diskrēta verdze, kāpēc viņi tik daudz liecinieku padzina ar viltus mācībām, tostarp pareģojot par atrašanos pēdējo dienu pēdējā dienā un viņu nepamatoto politiku attiecībā uz bērnu seksuāla vardarbība? Kāpēc viņi nepaklausa Jēzus vārdiem, kas, viņuprāt, ir viņu saimnieks?

Jēzus runāja šādi ar sava laika farizejiem un, pateicoties visiem tiem, kas šodien rīkojas farizejiski, Bēdas jums, rakstu mācītāji un farizeji, liekuļi! Tā kā jūs dodat desmito daļu piparmētru, dilles un ķimenes (visi lēti, mazi, gaiši augi un garšvielas), bet jūs esat ignorējuši likuma smagākās lietas, proti, taisnīgumu un žēlsirdību un uzticību. Šīs lietas bija saistoši darīt, tomēr neņemt vērā citas lietas. Neredzīgie ceļveži, kuri izliek žņaugu, bet nolaiž kamieli. ” Šeit Jēzus atzina, ka ir saistoši rūpēties par sīkumiem, piemēram, desmitth naudas kaltuvei, bet ne uz citu lietu neievērošanas rēķina - taisnīgumu, žēlsirdību un uzticību.

Vai mēs par to esam netaisnīgi?

Nē, 6. punkts sniedz šādu pieredzi “Apsveriet Pablo, brāļa, Dienvidamerikā, pieredzi. Viņš tika nepatiesi apsūdzēts par nepareizu rīcību un rezultātā zaudēja privilēģijas kalpot draudzē. Kā viņš reaģēja? “Es sadusmojos,” saka Pablo, “un es pamazām attālinājos no draudzes”.

Ja tā ir patiesa pieredze (jo, kā parasti, mēs to nevaram pārbaudīt), kur tad divu liecinieku noteikums tika piemērots viņa situācijai? Vai arī tiek gaidīts, ka mēs ticam, ka bija 2 vai vairāk cilvēku, kas bija gatavi melot un nepatiesi apsūdzēt viņu par nepareizu rīcību? (kas diemžēl faktiski ir iespējams, kā autore zina no rūgtās personīgās pieredzes). Vēl svarīgāk ir tas, ka viens no Svētajiem Rakstiem, ko organizācija nepareizi piemēro apsūdzībām par bērnu seksuālu izmantošanu, faktiski ir tieši saistīts ar viņa stāvokli. Tas ir 1. Timotejam 5:19, kas saka “Neatzīstiet vecāka vīrieša apsūdzību, izņemot tikai divu vai trīs liecinieku liecības.”. (Pāvils nedeva noteikumu, kuru nevarētu pārkāpt, bet principu, lai mazinātu sīkas apsūdzības (ko rada greizsirdība) pret čakliem brāļiem draudzē). Ja princips ir kļūdaini pārvērsts par normu, kāpēc to nepiemēro vienādi? Vai nav teiciena, tas, kas ir labs zosai, ir labs ganderim. Ja divu liecinieku noteikums tiek īstenots attiecībā uz bērnu seksuālu izmantošanu, kurai tā nebija paredzēta, tad kāpēc netika izpildīts Pablo atbrīvojums?

Ja organizācija patiešām rūpējas par pazaudēto aitu labturību, tai būtu jāpārtrauc izraidīšana un jāatbalsta to bērnu seksuālās izmantošanas upuru izvairīšanās, kuri ir pametuši organizāciju, jo viņi nespēj tikt galā ar savu vardarbību, kas ir izvairījusies no jebkādas līdzīgas neuzticības. Neļaujiet viņiem pieturēties pie divu liecinieku principa situācijās, kad tas izraisa upuru netaisnību, izspīlējot rupjību un pēc tam turpinot izgāzt kamieli, ignorējot likumu paziņošanas garu un ignorējot taisnīgumu neaizsargātajiem un neaizsargātajiem .

Jehova un Jēzus Kristus savas avis uzskata par vērtīgām, bet, cik daudz viņi atradīs starp vecākajiem un Bethelites un pārvaldes ķermeni, ir labs jautājums.

Tadua

Tadua raksti.
    30
    0
    Patīk jūsu domas, lūdzu, komentējiet.x