Jehovas lieciniekiem ir labs veids, kā atlaist ikvienu, kas viņiem nepiekrīt. Viņi izmanto “akas saindēšanu” ad hominem uzbrukumu, apgalvojot, ka šī persona ir līdzīga Korai, kura sacēlās pret Mozu - Dieva saziņas kanālu ar izraēliešiem. Viņi ir mācīti domāt šādi no publikācijām un platformas. Piemēram, divos 2014. gada pētījuma izdevuma rakstos Skatu torņi šī numura 7. un 13. lappusē Organizācija veido skaidru saikni starp Korahu un tiem, kurus viņi sauc par dumpīgajiem atkritējiem. Šis salīdzinājums sasniedza ierindas prātus un ietekmē viņu domāšanu. Pats esmu pieredzējis šo uzbrukumu. Vairākas reizes mani sauc par a Kora komentāros par šo kanālu. Piemēram, šis no Džona Tingla:
Un viņa vārds bija Korah… .viņš un citi uzskatīja, ka ir tikpat svēti kā Mozus. Tāpēc viņi izaicināja Mozu par vadību ... Ne Dievs. Tāpēc viņi pārbaudīja, ko Jehova izmantoja kā kanālu, lai vadītu Dieva derības cilvēkus. Tas nebija Korah vai tie, kas bija kopā ar viņu. Jehova parādīja, ka viņš izmanto Mozu. Tāpēc Jehovas ļaudis norobežojās no dumpīgajiem, un zeme atvērās un norija opozīcijā esošos un aizvērsās pār viņiem un viņu mājsaimniecībām. Ir nopietni izaicināt to, kuru Jehova izmanto, lai vadītu savu tautu uz zemes. Mozus bija nepilnīgs. Viņš pieļāva kļūdas. Cilvēki pret viņu bieži kurnēja. Tomēr Jehova varēja izmantot šo cilvēku, lai izvestu savu tautu no Ēģiptes un uz apsolīto zemi. Līdz Mozus bija vadījis ļaudis 40 gadus klaiņojot pa tuksnesi, viņš pieļāva nopietnu kļūdu. Viņam maksāja ieiešana apsolītajā zemē. Viņš, tā sakot, nokļuva līdz robežai, un to varēja redzēt no tālienes. Bet Dievs neļāva Mozum ienākt.
Interesanta paralēle [sic]. Šis puisis kalpoja Jehovam 40 gadus kā vecākais. Tas, kurš vadīja citus uz jauno lietu sistēmu (apsolīto jauno pasauli). Vai šis nepilnīgais cilvēks ļaus kļūdai atturēt viņu no ienākšanas metaforiskajā Apsolītajā zemē? Ja tas varētu notikt ar Mozu, tas varētu notikt ar ikvienu no mums.
Uz redzēšanos Korah! Un visi dumpīgie! Jūs esat pļāvuši to, ko esat sējuši.
Man liekas interesanti, ka šajā komentārā mani sākumā salīdzina ar Korahu, pēc tam ar Mozu un beigās - atpakaļ pie Koras. Bet galvenais ir tas, ka liecinieki šo savienojumu izveido automātiski, jo viņi ir mācīti to darīt, un viņi to dara, nedomājot par to. Viņi nesaskata būtisku trūkumu šajā argumentācijā, kas nāk no vadības struktūras.
Tātad, es jautāju visiem, kas domā šādi: ko Korah centās paveikt? Vai viņš nemēģināja aizstāt Mozu? Viņš nemēģināja panākt, lai izraēlieši atsakās no Jehovas un viņa likumiem. Viss, ko viņš vēlējās, bija uzņemties to lomu, ko Jehova bija devis Mozum, Dieva saziņas kanāla lomu.
Tagad kurš ir lielākais Mozus? Saskaņā ar organizācijas publikācijām, Lielais Mozus ir Jēzus Kristus.
Vai tagad redzat problēmu? Mozus pareģojumi nekad neizgāzās. Viņš nekad negāja izraēliešu priekšā ar pielāgojumiem un nerunāja jauna gaisma lai izskaidrotu, kāpēc viņam bija jāmaina pravietisks paziņojums. Tāpat Lielais Mozus nekad nav maldinājis savu tautu ar neveiksmīgām prognozēm un kļūdainu interpretāciju. Kora gribēja aizstāt Mozu, apsēsties savā vietā.
Lielā Mozus laikā bija arī citi vīrieši, kuri, tāpat kā Korah, vēlējās sēdēt Mozus vietā kā Dieva ieceltais kanāls. Šie vīrieši bija Izraēlas tautas pārvaldes institūcija. Jēzus runāja par viņiem, sacīdams: “Rakstu mācītāji un farizeji ir apsēdušies Mozus krēslā.” (Mateja 23: 2.) Tie bija tie, kas nogalināja Lielo Mozu, krustā sitot Jēzu.
Tāpēc šodien, ja mēs meklējam mūsdienu Koru, mums ir jānosaka vīrietis vai vīriešu grupa, kas cenšas aizstāt Jēzu Kristu kā Dieva saziņas kanālu. Tiem, kas pārmet man, ka esmu līdzīgs Koraham, vajadzētu sev pajautāt, vai viņi redz, ka es cenšos aizstāt Jēzu? Vai es apgalvoju, ka esmu Dieva saziņas kanāls? Dieva vārda mācīšana nepārvērš cilvēku savā kanālā, tāpat kā jūs lasāt grāmatu kādam, jūs kļūtu par šīs grāmatas autoru. Tomēr, ja jūs sākat stāstīt klausītājam, ko autors domāja, jūs tagad pieņemat, ka zināt autora prātu. Pat tad nav nekā slikta piedāvāt savu viedokli, ja tas viss ir, bet ja jūs dodaties tālāk un iebiedējat savu klausītāju ar draudiem; ja jūs tik tālu sodāt savu klausītāju, kurš nepiekrīt jūsu interpretācijai par autoru vārdiem; Nu, jūs esat šķērsojis robežu. Jūs esat iejuties autora ādā.
Tātad, lai identificētu mūsdienu Korah, mums ir jāmeklē kāds, kurš iebiedētu savus klausītājus vai lasītājus ar draudiem, ja viņi šaubītos par autora grāmatas interpretāciju. Šajā gadījumā autors ir Dievs, un grāmata ir Bībele vai Dieva vārds. Bet Dieva vārds ir kas vairāk par to, kas norādīts drukātajā lapā. Jēzu sauc par Dieva vārdu, un viņš ir Jehovas saziņas kanāls. Jēzus ir Lielais Mozus, un ikviens, kurš savus vārdus aizstāj ar savējiem, ir mūsdienu Korahs, kas cenšas aizstāt Jēzu Kristu Dieva ganāmpulka prātos un sirdīs.
Vai ir kāda grupa, kas apgalvo, ka viņam pieder ekskluzīvs patiesības gars? Vai ir kāda grupa, kas ir pretrunā ar Jēzus vārdiem? Vai ir kāda grupa, kas apgalvo, ka ir Mācības sargi? Vai ir kāda grupa, kas uzspiež Svētajiem Rakstiem savu interpretāciju? Vai šī grupa ekskomunicē, izraida vai atskaita ikvienu, kas nepiekrīt viņu interpretācijai? Vai šī grupa attaisno… atvainojiet… vai šī grupa attaisno sodīt ikvienu, kas viņiem nepiekrīt, apgalvojot, ka viņi ir Dieva kanāls?
Es domāju, ka mūsdienās daudzās reliģijās varam atrast paralēles ar Korahu. Vislabāk esmu iepazinies ar Jehovas lieciniekiem, un zinu, ka astoņi vīrieši savas baznīcas hierarhijas augšgalā apgalvo, ka ir iecelti par Dieva kanālu.
Dažiem var šķist, ka viņi paši spēj interpretēt Bībeli. Tomēr Jēzus ir iecēlis “uzticīgo vergu” par vienīgo kanālu garīgās barības izsniegšanai. Kopš 1919. gada pagodinātais Jēzus Kristus izmanto šo vergu, lai palīdzētu saviem sekotājiem izprast paša Dieva Grāmatu un ievērot tās norādījumus. Paklausot Bībelē sniegtajiem norādījumiem, mēs veicinām draudzes tīrību, mieru un vienotību. Katram no mums ir labi jautāt sev: "Vai es esmu uzticīgs tam kanālam, ko Jēzus izmanto šodien?"
(w16. novembris, 16. lpp., 9. punkts)
Neviens vergs netiek saukts par “uzticīgu un gudru”, kamēr Jēzus neatgriežas, kas viņam vēl ir jāizdara. Tajā laikā daži vergi tiks uzskatīti par uzticīgiem, bet citi tiks sodīti par ļauna darīšanu. Bet, ja Mozus bija Dieva kanāls Izraēlā un ja Jēzus, Lielais Mozus, Dieva kanāls kristiešiem, citam kanālam nav vietas. Jebkura šāda prasība būtu mēģinājums uzurpēt Lielā Mozus, Jēzus, autoritāti. Tikai mūsdienu Korahs mēģinātu to darīt. Neatkarīgi no tā, par kādu lūpu kalpošanu viņi maksā, lai būtu pakļauti Kristum, tas, ko viņi dara, parāda viņu patieso dabu. Jēzus teica, ka ļaunais vergs “sitīs savus līdzcilvēkus un ēdīs un dzers kopā ar apstiprinātajiem dzērājiem”.
Vai Jehovas liecinieku vadības institūcija ir mūsdienu Korahs? Vai viņi “sita [savus] vergus”? Apsveriet šo Vadošās padomes norādījumu 1. gada 1980. septembra vēstulē visiem iecirkņu un rajonu pārraugiem (es ievietošu saiti uz vēstuli šī video aprakstā).
“Paturiet prātā, ka, lai saņemtu atlaišanu, apostatotam nav jābūt apostata uzskatu veicinātājam. Kā minēts 17. gada 1. augusta Sargtorņa otrās daļas 1980. lappusē: “Vārds“ atkrišana ”cēlies no grieķu termina, kas nozīmē“ atrauties ”,“ atkāpšanās, atkāpšanās ”,“ sacelšanās, pamešana. Tāpēc, ja kristīts kristietis atsakās no Jehovas mācības, kā to parādījis uzticīgais un diskrētais vergs [kas nozīmē vadības iestādi] un joprojām tic citai doktrīnai neskatoties uz Rakstu pārmetumiem, viņš apostatizē. Būtu jāpieliek lielas, laipnas pūles, lai pielāgotu viņa domāšanu. Tomēr, if, pēc tam, kad ir pieliktas tik lielas pūles, lai pielāgotu savu domāšanu, viņš turpina ticēt atkritēju idejām un noraida to, kas viņam ir sniegts, izmantojot “vergu klasi”, būtu jāveic atbilstoša tiesvedība.
Vienkārši ticot lietām, kas ir pretrunā ar Vadošās padomes mācībām, cilvēks tiks izslēgts un tāpēc no ģimenes un draugiem izvairīsies. Tā kā viņi uzskata sevi par Dieva kanālu, nepiekrišana viņiem patiesībā ir domstarpības ar pašu Dievu Jehovu.
Viņi Jehovas liecinieku prātos un sirdīs ir nomainījuši Jēzu Kristu, Lielo Mozu. Apsveriet šo fragmentu no 2012. gada 15. septembra Sargtorņa 26. lappuses 14. punkta:
Gluži tāpat kā svaidītie kristieši, arī lielie pūļi ir cieši saistīti ar Dieva noteikto kanālu garīgās barības izdalīšanai. (w12 9/15, 26. lpp., 14. punkts)
Mums jāturas tuvu Jēzum, nevis cilvēku vadības struktūrai.
Protams, ir pietiekami daudz pierādījumu tam, ka jūs varat uzticēties kanālam, ko Jehova ir izmantojis jau gandrīz simts gadus, lai vadītu mūs patiesības ceļā. (w17. jūlijs, 30. lpp.)
Ir daudz pierādījumu pēdējo simts gadu laikā, ka varam viņiem uzticēties? Lūdzu !? Bībelē ir teikts, ka neuzticamies kņaziem, kuriem nav pestīšanas, un simts gadus mēs esam redzējuši, cik gudri šie vārdi ir.
Nepaļaujieties uz kņaziem, nedz arī uz cilvēka dēlu, kurš nevar nest pestīšanu. (Psalms 146: 3)
Tā vietā mums jāpaļaujas tikai uz mūsu Kungu Jēzu.
Mēs paļaujamies uz izglābšanos caur Kunga Jēzus nepelnīto laipnību tāpat kā šie cilvēki. (Apustuļu darbi 15:11)
Viņi ir pieņēmuši cilvēku vārdus un padarījuši tos augstākus par Kristus mācībām. Viņi soda ikvienu, kurš viņiem nepiekrīt. Viņi ir pārsnieguši rakstīto un nav palikuši Jēzus mācībā.
Ikvienam, kurš virzās uz priekšu un nepaliek Kristus mācībā, nav Dieva. Šajā mācībā paliek tas, kuram ir gan Tēvs, gan Dēls. Ja kāds nāk pie jums un nenes šo mācību, neuzņemiet viņu savās mājās un nesakiet viņam sveicienu. Tas, kurš saka viņam sveicienu, ir viņa ļauno darbu līdzdalībnieks. (2. Jāņa 9-11)
Ir jānotiek šokā, apzinoties, ka šie vārdi attiecas uz vadības iestādi un ka vadības institūcija, tāpat kā senā Korā, cenšas sēdēt Lielā Mozus, Jēzus Kristus, krēslā. Jautājums ir, ko jūs darīsiet lietas labā?
Dārgais Ēriks, paldies par lielisko Koras sacelšanās interpretāciju. GB pieņem, ka uzbrukums ir labākā aizsardzība. Katra riepa un kritiķis JW sauc dumpinieku un pielīdzina viņu Korai. Šo tulkojumu zinu daudzus gadus. GB vērpjot atsaucas uz Jēzu Kristu uz Mozu, un starp rindām un ārpus teksta Mozu šodien attēlo GB. Šī doma ir tik dziļi iesakņojusies organizācijas biedru apziņā, ka tā ir acīmredzama. Kad saprotošs cilvēks saprot šo doktrīno maldināšanu, viņš piedzīvo neticamu šoku. Ēriks, tava lieliskā doma ir, ka Kora... Lasīt vairāk "
Kāds draugs nesen man teica, ka mūsu laika Mozus ir vadošā iestāde. Tātad, pat ja to var noliegt, "viņi to nekad nav teikuši", tas ir tas, ko viņi ir likuši brāļiem noticēt
Labrīt Ēriks
Mazs putniņš no Bēteles man pastāstīja kaut ko ļoti interesantu par karaļnama zālēm visā pasaulē, ko tās atbrīvo no organizācijas, jo organizācijai pieder katra valstības zāle un aktu zāle un filiāles.
Cik patiess tas ir, es īsti nevaru pārliecināties, bet Austrālijā ir interesanti 32 miljoni ASV dolāru, ko organizācija nopelnīja tikai pagājušajā gadā.
Ko nozīmē “viņi ir atbrīvoti no organizācijas”?
Iznomāts ... No organizācijas
Sveiks, Ēriks,
šovakar Austrālijas televīzijas raidījumā būs redzami Jehovas liecinieki un bērnu aizsardzības trūkums, tas ir ļoti nozīmīgs trieciens organizācijai šeit, Austrālijā.
šeit ir saite: https://www.abc.net.au/news/2021-09-13/jehovah-witnesses-child-abuse-four-corners-investigations/100444320
Ceru, ka tas palīdz visiem
Labrīt Ēriks, Sargtornis 1: Kas tiks augšāmcelts. 5. punkts. Tātad, vai zeme tos atverot un norijot, vai ar uguni tos iznīcinot, kā tas bija Koras un 2005 levītu gadījumā, kas bija viņa pusē, visi šie nemiernieki nonāca Šeolā jeb Hadesā (10. Mozus 250:26). 10. punkts, tas ir teikts par vadošajiem vadītājiem - Korahu, Datanu un Abiramu: Daudzi, kas to lasa, brīnās par to, kāds ir nāves gadījums šajā “beigu laikā”. (Daniēla 17:8.) Atklāsmes 19. nodaļā ir aprakstīts četru jātnieku brauciens šajā laikā. Interesanti, ka pēdējais no tiem... Lasīt vairāk "
Paldies, tikai aizdomājos
Tas izklausās saprātīgi, un tas man lika aizdomāties par karali Nebukadnēcuāru, ja viņš būtu turpinājis tā, kā viņš domāja un darīja daudzas lietas, tad viņš nebūtu atzinis Visaugstāko, un tagad viņam tiks dota iespēja redzēt visus sev līdzīgos.
Liels paldies vēlreiz
Lielisks raksts, kā vienmēr, Ēriks. Daudz labu rindu, kuras es ceru atcerēties.
Starp citu, vai nav interesanti, ka 1980. gada vēstule par darīšanu ar atkritējiem tika saņemta gandrīz tajā pašā laikā, kad Rejs Francs un Eds Dunlaps tika izmesti no organizācijas? Tāpat tika pārskatīta pašreizējā nostāja par atskaitīšanu, lai to publicētu 1981. gada Sargtornī.
Jā, ir dažas sakritības, kuras vienkārši nav
Quand le GB sākas par ne plus croire à ce qu'il a écrit lui-même et change de point de vue, il apostasie selon for propre définition.
Sveiki, Ērik, es neesmu pārliecināts, kurā gadā organizācija to izdeva, bet viņiem ir drāma ar nosaukumu “Cieniet Jehovas autoritāti”, kuras pamatā ir Koras, Datana un Abirama sacelšanās. Videoklipā ir Samuela Herda ievads un komentārs, kurā viņš Dieva autoritātes cienīšanu pielīdzina lojalitātei, paklausībai un pakļaušanai organizācijas vadībai un vadībai. Tas ir lielisks piemērs tam, kā organizācija atkārtoti izmanto Korah kontu, lai iedziļinātos liecinieku sirdīs un prātos, ka viņiem jāsēžas rindā, jāsēž, jāapklust,... Lasīt vairāk "
Hébreux 1: 1-2 [1] Après avoir autrefois, à plusieurs reprises et de plusieurs manières, parlé à nos pères par les prophètes, [2] Dieu, dans ces DERNIERS TEMPS NOUS A PARLE PAR LE FILS, qu`il a établi héritier de toutes choses, par lequel il a aussi créé le monde, ”Paul n'a jamais prétendu faire partie d'un canal entre Dieu et les hommes. Ce verset ne pieminēt même pas l'assemblée chrétienne du 1er siècle comme le canal de Dieu. Depuis le 1er siècle Dieu nous parle par un seul intermédiaire SON FILS. Oui, nous sommes tenus, comme les apôtres, à seulement reporter les Paroles du... Lasīt vairāk "
Ļoti labi teikts, lai gan ir apšaubāmi, ka Pāvils uzrakstīja vēstuli ebrejiem.
Malheureusement, le martelage du GB s'établissant comme canal de Dieu, raison de raisonnements les plus simples et honnêtes, et empêche les JW de se poser les bonnes jautājumiem.
Oui, dans «leur astuce à machiner l'erreur», le GB a pris la place de Christ, en disant:
TG 15. gada 2010. septembris
… Les chrétiens, qu'ils soient oints de l'esprit ou non, sont convaincus qu'en suivant les direktives du Collège central ILS SUIVENT EN RÉALITÉ CHRIST, LEUR CONDUCTEUR.
Ne.
Suivre le GB dans ses svārstības d'enseignement n'est pas la même izvēlējās que suivre Christ, «le chemin, la vérité et la vie».
Šī “eseja” ir pārāk spēcīga, lai vidusmēra JayDub to akceptētu uzreiz- tai vajadzētu būt brīdinājumam- “Šis materiāls var izraisīt kognitīvās disonanses pārslodzi”. Izcili un līdz galam.
Eņģelis Mozu aicināja kalpot. Lielāko Mozu no sava Tēva debesīs sūtīja Pārdabiski spēki, kas darbojas. Vai es drīkstu jautāt, kurš iecēla pārvaldes iestādi par pēdējo dienu Mozu?!? Daži citi viltus pravieši spēlē šo melodiju - Muhameds - Džozefs Smits - Deivids korešs Jehovas liecinieku organizācija izvairās no dievišķās iejaukšanās. Kā tad viņi var būt ganāmpulka dievi? Kur ir autoritāte? Viņi izmanto baiļu un iebiedēšanas valodu, kas ietverta viltus mācībā, lai ieķertu un ļaunprātīgi izmantotu savus kalpus efeziešus... Lasīt vairāk "
Pirms gada beigām mēs izdosim grāmatu (ja Dievs to dos) ar nosaukumu “Rezerforda apvērsums: Sargtorņa pēctecības krīze 1917. pārtraukt kontroli pār organizāciju. Tātad, atbildot uz jautājumu, vai valdes AKA iecelšanā darbojās pārdabiski spēki - uzticīgais vergs? Es varu atbildēt apstiprinoši. Liecinieki uzskata, ka aiz tā nav tikai pārdabiski spēki. Tā ir "otra komanda".
Tas ir noticis tieši tā, bez izņēmuma, katru reizi, kad kāds vīrietis vai vīriešu grupa domāja, ka varētu sevi novietot augstāk par vienu vai vairākām vietējām draudzēm, lai dotu viņiem kaut kādu norādījumu ar jebkādu spiedienu to ievērot, kā jūs minējāt. Es atradu labu piemēru, neskatoties uz viņu ticību Trīsvienības doktrīnai. Tas ir galvenais šķērslis, jo neticēt doktrīnai, ko viņi arī uzskata par galveno pārliecību. Savā konstitūcijā tas ierobežo sevi šādi (pilns teksts ir pieejams vietnē https://www.firefellowship.org/constitution): 7. pants: Asociācijas ierobežojumi1. Asociācija nedrīkst traucēt... Lasīt vairāk "
Es nekad nebiju dzirdējis par šo grupu, paldies par dalīšanos. Noslēdzošajā teikumā jūs domājat, ka IBSA vispirms bija Jehovas atbalsts? Es personīgi neticu, ka Jehova būtu varējis atbalstīt vai atbalstīt Raselu jebkādā veidā vai formā, ņemot vērā to, ko mēs par viņu zinām.
Esmu dzirdējis tikai baumas, un tiem, kas ir saistīti ar šo tēmu, ir tendence diskreditēt cilvēkus.
Manuprāt, es tur nebiju un nevaru spriest nevienā no variantiem. Cik es zinu “oficiālo” stāstu, tika sākts kaut kas labs, kas tika sabojāts, kā tas vienmēr notiek, kad viens cilvēks sāk īstenot varu pār otru.
DVD Faith in Action DVD 1 jūs patiešām atradīsit paziņojumu, ka Rasels nevēlējās būt pazīstams kā līderis, varbūt kā iemesls, lai nosauktu JW, nevis paliktu Bībeles pētnieki. Es pilnībā neatceros. Tik ironiski gribas, ka, lai gan viņi gaida, ka ierindas vīram būs tādas pašas domas (1. kor. 1:10), šķiet, ka viņi paši nevar turēties pie vienas domas.
Pat pirms raksta lasīšanas/video skatīšanās: Jā. Patiesībā es to ļoti skaidri norādīju Tieslietu komitejai un neatgriezos pie saviem vārdiem apelācijas tiesas sēdē. Nav brīnums, ka es biju DFed. Kāds vēl varētu būt iznākums, ja vien vecākie nebūtu darījuši to, par ko viņi tur ir? Ja jūs uzmanīgi pievērsīsieties Mozus atbildei Koraham, jūs redzēsit problēmu Korahā: viņš vēlējās, lai viņš ar Mozu būtu līdzvērtīgs tam, ko Jehova runāja. GB dara to pašu, bet sper soli tālāk.... Lasīt vairāk "