Lai iegādātos grāmatu, noklikšķiniet uz šīs saites: https://books.friesenpress.com/store/title/119734000188953391/Carl-Olof-Jonsson-The-Gentile-Times-Reconsidered
Vai arī dodieties uz vietni Amazon.com
Pārdomātie pagānu laiki ir atkal izdrukāti!
by Meleti Vivlons | Novembris 11, 2021 | Paziņojumi | 20 komentāri
Es nesaprotu, kāds Romiešiem 14:12 sakars ar nepatikas atļaušanu JW recenzentu vietnes publiskajā forumā? Jebkurā gadījumā es īsti nepiekrītu nesenajām izmaiņām. Tas ir sliktāk par to, ko ir paveicis YouTube. Viņi nerādīja, cik atzīmju Nepatīk ir kādam videoklipam, bet neparādīja, cik atzīmju Nepatīk ir videoklipam. Bet vismaz vēl VAR nepatikt. Šeit vairs neko nevar darīt. Bet es arī viņiem nepiekrītu. Esmu neitrāla pret to. Un, protams, man ar to viss ir kārtībā. Galu galā Ēriks ir administrators, tāpēc viņš saka... Lasīt vairāk "
Oho! Ģēnijs mans brālis! Es nekad agrāk nedomāju par šīm lietām!! Liels paldies, tas būs ļoti noderīgi. Pašlaik es veidoju visaptverošu sarakstu ar viltus doktrīnām, ko māca JW, kā arī visām problēmām ar GB un WT (piemēram, ANO asociācija un bērnu seksuālās izmantošanas slēpšana). Tas tikai palielina nozīmi visiem pārējiem iemesliem, kāpēc 1914. gada doktrīna noteikti ir nepareiza. Paldies manam brālim, lai jums laba diena! 🙂
“Kad mēs varam atbildēt uz visu ar “jā”, mums joprojām nav “pierādījumu” nekam, tā vai citādi, jo pati Bībele nav pierādījums. Tā ir liecība. Tagad pat es atzīstu, ka Bībele ir laba liecība – pat ļoti laba liecība. Bet mums ir jāpieņem, ka tā patiesībā ir liecība, un attiecīgi jāizmanto tā un jāsaprot. Tagad dažiem kristiešiem šī ideja var nepatikt, un viņi var satraukties par to, ka Bībele tiek dēvēta par “liecību”, nevis pierādījumu. Es to saprotu." Brāli, kurš to nezina? Labi, mans ļaunais, es esmu... Lasīt vairāk "
Je ne suis pas pour interdire les votes mais autoriser un vote négatif qu'à condition d'expliquer par un commentaire les raisons de ce vote négatif me paraît une très bonne idée.
Vai tas ir iespējams?
Cik man zināms, nav komentāru spraudņa, kas atbalstītu šo funkcionalitātes līmeni. Es varētu vai nu vispār izslēgt balsošanu, vai arī mēs varētu vienkārši izveidot biezākas ādas. 🙂
Mani visu laiku negatīvi novērtē pakalpojumā YouTube. Es saprotu, ka tā ir tikai cena, ko mēs maksājam par iespēju publiski paust savas domas.
Mhmmm. Pietiek teica mans brālis.
Meleti sveicina jūs ar uzrakstu 6. skaitļos: 24-26 ……. Turpiniet šo ceļu ar Jehovas un Jēzus Kristus apstiprinājumu…
Paldies, Aleks.
Vai jūs palaidāt garām daļu, kurā viņš teica: "vai mēs varētu vienkārši izveidot biezākas ādas”?
"Nepietiekams balsojums ir skaitlis, nevis doma." Nepareizi, tas ir gan. Skaitlis apzīmē faktu, tāpat kā skaitlis 5 var apzīmēt 5 apelsīnus. Skaitlis 5 nav apelsīni, bet tas to atspoguļo. Tam burtiski ir domāti skaitļi. Balsojums tiek parādīts kā skaitlis (+1 vai -1), un tas atspoguļo domu (es piekrītu šim komentāram VAI es nepiekrītu šim komentāram). "YouTube atļauj atsevišķu balsojumu uzskaiti, bet BP to nedara. Tādējādi negatīvais balsojums pakalpojumā YouTube nevar noliegt vai noslēpt nevienu pozitīvu balsojumu. Tomēr balsošanas process BP izraisa "informācijas zudumu".... Lasīt vairāk "
Atvainojiet, es gribēju rakstīt, atbildot uz "Nepietiekams balsojums ir skaitlis, nevis doma." Nepareizi, tas ir gan. Skaitlis apzīmē faktu, tāpat kā skaitlis 5 var apzīmēt, piemēram, apelsīnu grupu. Skaitlis 5 nav apelsīnu grupa, bet tas to apzīmē. Tam ir paredzēti skaitļi. Tās ir abstraktas vienības, ko izmanto, lai attēlotu konkrētus faktus. Balsojums tiek atklāts kā skaitlis (+1 vai -1), ti, abstrakta vienība, un tā atspoguļo faktu, patiesu domu, kas kādam patiešām bija (es piekrītu šim komentāram VAI nepiekrītu šim komentāram). Tas ir labāk formulēts... Lasīt vairāk "
Es uzskatu, ka ir atšķirība starp pozitīvajiem un negatīvajiem balsojumiem. Pozitīvs balsojums nozīmē, ka mēs piekrītam vai esam pārliecināti, ka arguments vai prezentācija bija pamatota. Tas patiesībā neprasa daudz skaidrojumu. (Piemērs: ja divi cilvēki skatās jauku saulrietu, jums nav jālieto daudz vārdu — vienkārši izbaudiet saulrietu.) Tomēr negatīvs balsojums nozīmē, ka mēs kaut ko uzskatām par nepareizu. Bet kas? Ir daudz cilvēku, kas varētu man nepiekrist, bet, ja viņi man nesaka, kāpēc, kā es varētu uzlabot? Es nezinu visu. es... Lasīt vairāk "
Vienmēr ir neapmierinoši redzēt negatīvus balsojumus bez komentāriem. Ja jūs nepiekrītat kāda teiktajam, kas liedz jums paskaidrot, kāpēc, lai arī kas jūs būtu?
Sveiciens visiem brāļiem un māsām no visas pasaules… Esmu jauns šajā forumā un šobrīd esmu viens no Jehovas lieciniekiem… Es vēlos pateikties jums visiem par jūsu lieliskajiem rakstiem…. Meleti, Apollos, Alekss Rovers, Tadua, Eleasārs, Elpida, Džeimss Pentons, Andersime…. kā arī jūs visi ar saviem konstruktīvajiem un uzmundrinošajiem komentāriem…. Citas vietnes ar bijušajiem Jehovas lieciniekiem ir pārgājušas uz ateismu un agnosticismu… Man likās, ka esmu vienīgais šajā pasaulē, kas zina patiesību un slēpa to, bet es atradu arī tevi…... Lasīt vairāk "
es tikai domāju ……….. Es vēlos pateikties jums par jūsu viesmīlību un labajiem padomiem …… šajā forumā ir kristieši, kas dziļāk iedziļinās Bībelē un lai apkopotu gabalus un veidotu daļēju patiesību …. jo nevienam no mums nav pilnīgas patiesības …… JW Valstības zālē viņi ir kļuvuši slinki un katrai tēmai izmanto aplikāciju (JW Library) un nevar izmantot Bībeli ….. Jēzus Kristus saka: Es esmu ar jums visas dienas līdz sistēmas beigām… ..Mateja 28:20
Ļoti sirsnīgs komentārs Aleks. Arī es esmu aktīvs JW un saglabāju savu ticību Dievam, viņa Dēlam un Bībelei. Man šķita, ka pamošanās bija izolējoša pieredze, domājot, ka esmu viens. Beroean Pickets man patiešām palīdzēja saprast, ka tas tā nav. Es arī augstu vērtēju to, ka mācījos pareizi studēt Bībeli, jo uzskatu, ka ir ļoti svarīgi, lai mani pareizi barotu ar patiesības vārdiem, kas atrodami Dieva Vārdā.
Šīs ir lieliskas ziņas. Es lasīju “Sirdsapziņas krīzi” tālummaiņas sanāksmēs, un arī šī grāmata man palīdzēs. Liels paldies.
Tikko pasūtīts vietnē Amazon. Skatos fwd!
Labi, Ēriks un Kārlis, es esmu paklupu vecāko vai licis viņam aizdomāties, liekot viņam spriest par mesiāniskās Valstības izveidi, neiedziļinoties randiņos. Lūk, kas notika. Es jautāju vecākajam, kāpēc Bībeli debesīs neuzrakstīja eņģeļi un nedeva Cilvēkam kā vadību? Viņš teica, ka tas ir rakstīts cilvēces labā, jo mēs esam nepilnīgi. Es jautāju, vai varat, lūdzu, pastāstīt man, kāds ir mesiāniskās Valstības mērķis? Viņa atbilde bija panākt cilvēces pilnību un slavēt Jehovu. ES jautāju... Lasīt vairāk "
Sveiks Ērik. paldies par ziņām. Es izlasīju grāmatu kā daļu no mana pamošanās procesa, lai gan ģimenes iemeslu dēļ es joprojām esmu PIMO, lai gan tagad ne pārāk PI. Patiešām, informācija šajā grāmatā bija ļoti svarīga. Karls Olafs Jonsons paveica fantastisku darbu. JW oficiālā nostāja Daniela 4. grāmatā ir tāda, ka Nebukadnecara koks attēlo Jeruzalemi, kas nocirsta 607. gadā p.m.ē., un tā atkal atdzīvojās 1914. gadā. Protams, šī diena gada garumā nekad nav bijusi viņu mācība, bet vienkārši aizgūta no adventistiem, kuri savukārt izvēlējās pamatideja no iepriekšējiem. Tur... Lasīt vairāk "