Имав мало откритие од денешното Стражарска кула студија. Оваа точка беше потполно тангентална за самата студија, но ми отвори една сосема нова резолуција за која никогаш порано не сум размислувал. Започна со првата реченица од став 4:
„Тоа беше Јеховината цел потомците на Адам и Ева да ја наполнат земјата“ (w12 9/15 стр. 18 став 4)
Од време на време во службата на теренот, сите бевме повикани да објасниме зошто Бог дозволи страдање. Честопати во тие околности, користев резолуција што оди вака: „Јехова Бог можеше да ги уништи Адам и Ева на лице место и да се започне свежо со создавање на нов пар совршени луѓе. Сепак, тоа немаше да одговори на предизвикот што го постави Сатана “.
Кога го прочитав ставот 4 од студијата оваа недела, одеднаш сфатив дека не е вистина тоа што го зборував цело ова време. Јехова не можел да го уништи првиот човечки пар сè додека прво не родиле деца. Неговата цел не била само да ја наполни земјата со совршени луѓе, туку да ја пополни со совршени луѓе, кои исто така биле потомци на првиот човечки пар.
"...така ќе се покаже мојот збор што излегува од устата. Нема да ми се врати без резултати… “(Иса. 55:11)
Сатана, лукав ѓавол што е тој, чекаше Јехова да се изговори во Геј. 1:28 пред да ја искушува Ева. Можеби тој образложи дека ако само може да ги победи Адам и Ева, тој може да ги спречи Бог, фрустрирајќи ја неговата цел. На крајот на краиштата, некаква корумпирана линија на расудување мора да го поттикна да размислува дека може да излезе од победникот во оваа шема. Без оглед на случајот, се чини дека непроменливата цел на Јехова, како што е поврзана со Адам и Ева, никогаш не би му дозволила да го отстрани парот пред тие да создадат потомци; во спротивно, неговите зборови не би биле исполнети - невозможност.
Theаволот не можеше да предвиди како Јехова ќе го реши овој проблем. Дури и милениуми подоцна, Јеховините совршени ангели сè уште се обидуваа да го решат. Се разбира, со оглед на неговото знаење за Бог, тој едноставно можеше да верува дека Јехова Бог ќе најде начин. Сепак, тоа би бил чин на вера, и во тој момент во времето, верата му недостасуваше.
Како и да е, добивањето на ова разбирање ми овозможи конечно да одморам нешто. Со години се прашував зошто Јехова Бог направил потоп. Библијата објаснува дека тоа било направено заради злобата на човекот во тоа време. Доволно праведно, но мажите биле злобни низ целата човечка историја и извршиле многу atверства. Јехова не ги погодува секој пат кога ќе излезат од редот. Всушност, тој го сторил тоа само во три наврати: 1) поплавување на времето на Ное; 2) Содом и Гомор; 3) елиминација на Ханаанците.
Сепак, потопот од времето на Ное се издвојува од другите два по тоа што тоа беше уништување низ целиот свет. Правејќи математика, многу е веројатно дека по 1,600 години човечко постоење - со раѓачки жени што живееле со векови - земјата да била исполнета со милиони, или евентуално, милијарди луѓе. Постојат цртежи на пештери во Северна Америка, кои се чини дека претходат на поплавата. Се разбира, навистина не можеме да кажеме со сигурност затоа што глобалната поплава прилично ќе ги збрише сите докази за која било цивилизација што претходела на неа. Без оглед на случајот, треба да се праша зошто да се донесе уништување низ целиот свет пред Армагедон? Зар не е тоа за што служи Армагедон? Зошто тоа двапати? Што е постигнато?
Некој дури може да тврди дека Јехова ја редил палубата во негова корист со тоа што ги елиминирал сите следбеници на ѓаволот и оставил само осум свои верни да започнат од почеток. Секако, знаеме дека тоа не може да биде вистина затоа што Јехова е Бог на правдата и не му требаат „претерувања“. До сега, можев да го објаснам тоа далеку, користејќи го образложението на судскиот спор. Додека судијата мора да биде непристрасен, сепак во судницата постојат правила на однесување што тој може да ги спроведе без да ја наруши неговата непристрасност. Ако тужителот или обвинетиот лошо се однесуваат и го нарушат декор на судницата, тој може да биде цензуриран, ограничен, па дури и иселен. Злобното однесување на народот во времето на Ное, може да се образложи, всушност ги нарушуваше постапките за милениумите, судскиот случај што е наш живот.
Сепак, сега гледам дека постои уште еден фактор. Преовладување на какви било предизвици што можеби ѓаволот го поставил во врска со исправноста на Јеховиното владеење, е императив дека Јеховиниот збор мора да се исполни. Тој нема да дозволи ништо да ја задржи својата цел да го достигне нејзиното завршување. Во времето на поплавата, имаше само осум лица кои сè уште се лојални на Бога од еден свет на милиони, можеби милијарди. Целта на Јехова да ја насели земјата со потомците на Адам и Ева беше во опасност и тоа никогаш не можеше да биде; така, тој беше добро во рамките на своите права да се однесува како што направи.
Аволот е слободен да го реши својот случај, но тој оди надвор од границите утврдени од Бога, ако се обиде да ја спречи Јеховината божествена цел.
Како и да е, тоа е моја мисла за денот за тоа што вреди.
Се прашував дали можеби ќе можеш да расветлиш прашање што ми го поставија денес. Ако имало само Адам и Ева и тие имале 2 деца, Каин и Авел, како е тоа што Кејн подоцна се оженил со жена од „друго племе“? Од каде оваа друга жена?
Здраво Маргарет
Деновите на Адам по неговото татковство Сет биле осумстотини години. Во меѓувреме, тој стана татко на синови и ќерки.
И оваа друга жена потекнува од Адам и Ева. Или сестра на Каин или можеби внука.
Од каде идејата за „друго племе“?
Аполос
Ви благодарам многу за вашиот брз одговор! Зачуден сум колку брзо успеавте да одговорите на моето прашање. Дали секој на оваа страница е Сведок? Од каде си?
Не, не секој што е на оваа страница е сведок. Претпоставувам дека можеби и вие не сте, но извинете ако погрешно го разбрав тоа. Во секој случај, вие сте добредојдени да се придружите на какви било дискусии. Сите ние се обидуваме да работиме во рамките на некои упатства што се утврдени за страницата. Многумина од нас се Сведоци и немаме желба да не ги почитуваме верувањата на другите. Ние едноставно сакаме отворено да ги испитаме и дискутираме за списите, како што правеа раните христијани (Дела 17:11). Сепак, заради проблемите што можат да произлезат од несогласување со официјалната доктрина, ги советуваме оние на кои учествуваат... Прочитај повеќе "
Апсолутно никакво непочитување. Јас израснав Сведок, моите родители сè уште се и мојот најстар син (14) стана многу заинтересиран. Тој отиде на состанок вчера со моите родители, тоа беше нивна посета на надгледувачот на кола и тој беше многу среќен што беше дел од толку прекрасна средба. Една жена со која работам ми го постави прашањето што го поставив порано. Таа ги претвори религиите пред многу години (не е сигурна во која религија е сега), но тоа беше прашање што таа поставила некого во нејзината претходна црква и не можела да добие одговор.... Прочитај повеќе "
Само што сфативте дека ми го поставивте прашањето „од каде идејата за друго племе“. Претпоставувам дека било наведено на тој начин во која било библија што е воспитана да чита. Јас не сум добро упатен во различни библиски преводи, па претпоставувам дека „племето“ за кое таа зборуваше беше начинот на кој нејзината библија пишуваше за кој се оженил Каин.
BTW, добредојдовте на страницата, и не сакав да звучам тап со моето прашање. Јас едноставно не сум ја слушнал таа предложена фраза порано.
4,500 метри. Висок ??? Вешта! Тие би можеле да се движат наоколу и да влијаат на временските услови. 🙂
Со почит…
Само малку забелешка за вашиот коментар за тоа зошто Јехова мораше да го донесе потопот
Ако некогаш сте ги прочитале Книгите на Јашер и Енох - и двете се користат како референца во списите (Jош 10: 13/2 Сам 1: 18/2 Тим 3: 8) - тие даваат многу подетален извештај за обемот и начин на насилство што се развил на земјата преку бунтот на ангелот. Нефилимите биле високи 4,500 стапки… а ангелите му донеле на човештвото скриено знаење на небото… Коктел за катастрофа врз Јеховините намери
Ја гледам твојата поента. Јас мислам дека контекстот ја поддржува идејата дека тоа беше неговата цел, но не можам да го докажам тоа, па затоа се сведува на прашање на мислење.
Тоа е интересна тема, но исто така не сум сигурен дека можеме да заклучиме дека Божјата наведена цел била потомство од Адам и Ева да ја исполнуваат земјата. Од Иса 45:18 може да заклучиме дека Божјата цел е земјата да биде населена, но не нужно од потомството на Адам и Ева. 1. Мој. 28:XNUMX е Јехова кој им дава упатства на Адам и Ева. Нивната привилегија беше да ја исполнат Божјата намера, но мислам дека тоа не доведува до логичен заклучок дека неговата цел во овој поглед беше на кој било начин зависна од нив или нивните потомци. Сега може... Прочитај повеќе "
Само неколку прашања:
Каде вели дека Божјата намера била да има потомство од Адам и Ева да ја населуваат земјата?
Како дојде сатаната во ова? Во приказната тоа е змија, змија.
И страшната последица од јадење овошје не се случи - наместо да умрат, тие се протерани од градината.
Па зарем не е приказната алегорична приказна за суровата реалност да растеш и да оставиш детска невиност да се соочиш со бруталниот свет на возрасната реалност, без враќање назад?
1. Мојсеева 28:XNUMX одговара на вашето прво прашање. За останатото, повикајте се на http://www.jw.org за повеќе информации отколку што можам да дадам овде.
многу што мажите веруваат за Јехова се заснова на претпоставка. На пример, велиш дека Јехова „не можел“ да ги уништи Адам и Ева. Тоа е неточно. Тој сигурно можеше да има. Поентата што треба да се земе од Иса. 55:11, е дека Тој не морал да ја постигне својата волја за нив кон земјата. Суптилна разлика, но важна. Овој мал број информации, што се случуваа пред мешањето на Сатаната, осигуруваше дека сè ќе ја постигне Божјата намера, без оглед на тоа што прават луѓето или ангелите. 2. Мојсеева? Така дојде небото и земјата и целата нивна војска... Прочитај повеќе "
Јас ги ценам вашите размислувања за ова. Поентата што се обидов да ја кажам е дека Јехова никогаш не може да биде лажен на својот збор. Тоа е поентата на Иса. 55:11 Затоа, бидејќи неговата наведна намера била потомството од Адам и Ева да ја насели Земјата, тој не можел да ги убие бидејќи тоа би можело да оди против неговата сопствена цел, да го спречи исполнувањето на неговиот збор.
Реков дека тоа е суптилна разлика. Претпоставката доаѓа во форма на ваша изрека дека тој „не можел“ да го стори тоа. Воспоставивте ограничување на Божјата способност да стори нешто, што веројатно не можете да го знаете. Реалноста е дека Бог не мораше. Неговиот благослов ќе беше доволен.
Вие давате добра поента. Претпоставувам дека нешто се заснова на премиса. Ако премисата е точна, тогаш претпоставката е точна, но немам начин да знам дали премисата е точна. Премисата е дека целта на Јехова била децата од Адам и Ева да ја населуваат земјата. Со оглед на тоа, би било безбедно да се каже дека тој не може да ги убие. Ова не би било ограничување на Јехова, бидејќи „невозможно е Бог да лаже“. (Евр. 6:17)