Мислата во Пр 4: 18, („Патот на праведникот е како светла светлина која станува полесна и полесна додека не се утврди денот“) обично се толкува за да се пренесе идејата за прогресивно откривање на библиската вистина под насока на светиот дух и постојано растечко разбирање на исполнето (и допрва исполнето) пророштво.
Ако ова гледиште за Пр. 4:18 беше точно, би можело разумно да очекуваме дека библиските објаснувања, откако ќе бидат објавени како откриена вистина, ќе бидат конструктивно рафинирани со додадени детали со текот на времето. Но, не би очекувале дека библиските објаснувања треба да бидат укинати и заменети со различни (па дури и контрадикторни) толкувања. Бројните случаи во кои нашите „официјални“ толкувања или се сменија радикално или се покажаа како невистинити, доведуваат до заклучок дека навистина треба да се воздржиме од тврдење дека Pr4: 18 го опишува растот на библиското разбирање под водство на светиот дух .
(Всушност, нема ништо во контекст на Pr 4: 18 што ја оправдува неговата употреба за да ги охрабри верниците да бидат трпеливи со темпото со кое се разјаснуваат библиските вистини - стихот и контекстот едноставно ги искористуваат предностите на водењето исправен живот.)
Каде нè напушта ова? Од нас се бара да веруваме дека браќата што водат во подготвувањето и ширењето на библиското разбирање се „насочени кон духот“. Но, како може ова верување да биде во согласност со нивните многубројни грешки? Јехова никогаш не греши. Неговиот свет дух никогаш не греши. (на пр. Јо. 3:34 „Оној што Бог го испратил зборува Божји изреки, зашто тој не го дава духот по мерка“.) Но, несовршените луѓе што водат во светското собрание направиле грешки - некои дури доведуваат до непотребно губење живот на поединците. Дали треба да веруваме дека Јехова посакува верниците повремено да бидат заведени во грешки во верувањето што повремено се покажуваат фатални, за некое поголемо долгорочно добро? Или дека Јехова им посакува на оние со искрено сомневање да се преправаат дека веруваат во воочена грешка, заради површно „единство“? Едноставно, не можам да се доверам да верувам во овој Бог на вистината. Треба да има некое друго објаснување.
Доказите дека светското собрание на Јеховините сведоци - како тело - ја извршува волјата на Јехова е сигурно несомнено. Па, зошто имало толку многу грешки и прашања што предизвикуваат вознемиреност? Зошто, и покрај влијанието на Божјиот свет дух, браќата што го презедоа водството не „го добиваат правилно секој пат, секој пат“?
Можеби изјавата на Исус во Xо 3: 8 може да ни помогне да се помириме со парадоксот: -
„Ветрот дува таму каде што сака, и го слушате звукот на него, но не знаете од каде доаѓа и каде оди. Така е и секој што е роден од духот “.
Овој стих се чини дека ја има својата примарна примена во нашата човечка неспособност да разбереме како, кога и каде ќе дејствува светиот дух при неговиот избор на поединци да се родат повторно. Но, споредбата на Исус, споредувајќи го светиот дух со непредвидлив (за луѓето) ветер, кој дува таму и таму, може да ни помогне да се помириме со грешките направени од луѓето кои, општо земено, навистина работат под раководство на светиот дух .
(Пред неколку години, имаше предлог дека нерамномерниот и контрадикторен напредок кон целосно разбирање на Писмото може да се спореди со „закачување“ на едрилица, бидејќи напредува наспроти ветерот што преовладува. Аналогијата е незадоволителна, бидејќи сугерира дека се постигнува напредок и покрај силата на светиот дух, наместо како резултат на неговата моќна насока.)
Затоа предлагам различна аналогија: -
Постојано дува ветер ќе дува лисја заедно - обично во правец на ветер - но повремено, ќе има вртлози при кои лисјата дуваат наоколу во кругови, дури и моментално движејќи се во насока спротивна на ветрот. Сепак, ветерот продолжува да дува стабилно, и на крајот, повеќето од лисјата - и покрај повремените неповолни налети - ќе завршат да се разнесуваат, во правец на ветерот. Грешките на несовршените мажи се како неповолни метежи, кои на крајот не можат да спречат ветрот да ги однесе сите лисја. Слично на тоа, силата без грешки од Јехова - неговиот свет дух - на крајот ќе ги надмине сите проблеми предизвикани од несовршените мажи што повремено не ги препознаваат насоките во кои „дувне“ светиот дух.
Можеби има подобра аналогија, но јас навистина би ги ценел коментарите за оваа идеја. Покрај тоа, ако некој брат или сестра таму најде задоволителен начин да го објасни парадоксот на грешките направени од една организација на луѓе насочени кон духот, би бил многу среќен да научам од нив. Мојот ум беше нелагоден во врска со ова прашање веќе неколку години и многу се молев за тоа. Линијата на размислување утврдена погоре, малку помогна.
„Доказите дека светското собрание на Јеховините сведоци е - како тело - да се прави волјата на Јехова е сигурно несомнено“.
Мелети, дали навистина сè уште мислиш така? Кога е така, зошто го мислиш ова? Дали е волја на Јехова да шири список на фарисеиски дополнителни закони и чудни доктрини во светот?
Не, Кип, јас не. Читајќи ги објавите од почеток до денес, можно е да го видам моето лично патување на будење. Да се изврши Божја волја во денешно време значи прогласување на добрата вест. Тоа исто така значи поднесување на власта на неговиот назначен крал. Со нашето учење за земна надеж што го заменува оној на „повикот на Господ“ (Фил. 3:14), Јеховините сведоци ја расипаа пораката на добрата вест. Подложувајќи се на апсолутната власт на луѓето од Водечкото тело, Јеховините сведоци го негирале нивниот законски Господ. Па не, веќе не го чувствувам тоа... Прочитај повеќе "
Почитуван Мелети,
Ви благодариме што одвоивте време за да одговорите. Мислев на тој начин со оглед на вашите понови статии.
Зарем трансформацијата не е фасцинантна? Откако помисливме на нешто како „сигурно несомнено“ и едно или две уши подоцна, сметаме дека нашето минато верува како погрешни ставови и погрешно применување на Божјата реч.
Поздрав во Господ Исус
Кип
[…] И прифатете ги учењата на Организацијата (ака, Водечкото тело) без прашање. Повторно погрешно ги применуваме Изреките 4:18 [ii] за да ги објасниме нашите грешки од минатото. Потоа сме охрабрени да продолжиме со […]
[…] И прифатете ги учењата на Организацијата (ака, Водечкото тело) без прашање. Повторно погрешно ги применуваме Изреките 4:18 [ii] за да ги објасниме нашите грешки од минатото. Потоа сме охрабрени да продолжиме со […]
Здраво ApollosOfalexandria, ох драга, јас навистина не сакав да навредам со тоа што не давав кредит каде што требаше. Мојот коментар беше наменет како еден вид прецизност на корисни мисли понудени од осум или девет соработници. Како што со право истакнавте, вашите ставови се истакнаа видливо. Се извинувам за прекршокот на тебе и на другите, беше ненамерно. Јас сум многу благодарен за цело време и мислев дека вие и другите придонесовте, сето тоа ми беше од голема корист. Исто така, се срамам што моето набудување (на вашето внимателно прашање) изгледа малку свето при повторното читање. Тоа беше нетактично... Прочитај повеќе "
Здраво Гедализа,
Апсолутно не е направен прекршок. Ги ценам вашите коментари и не сакав да го сфаќате премногу сериозно она што го кажав. Толку е лесно да се направи погрешна констатација кога разменуваме она што во некои случаи може да го сретнеме како каснување од звук.
Ми даде можност да дадам разјаснување и тоа не е лошо.
Аполос
Здраво Аполос, повеќе размислував за прашањето што го поставивте - „Дали има нешто за кое не сме добиле знаење, што е во согласност со неговата волја во тоа време?“ Бидејќи единствениот сигурен извор на „знаење што е во согласност со (Божјата) волја“ е Библијата, се чини дека следи дека никогаш не сме лишени од такво знаење. Сигурно ХС им дава непогрешлива насока на ФДС, за да се осигури дека на верниците им е дадено целото „знаење“ што им е потребно. Не гледам на кој било начин да знаеме (па дури и да размислиме за можноста) дека ФДС не успеал... Прочитај повеќе "
Ако можам да ја прекинам мислата до точка што ја кажавте во вашиот последен пасус, вистина е дека ако совесно заземеме став со чисти срца, тогаш дури и да не бидеме во право, ќе се натераме да застанеме. (Рим. 14: 4) Значи, ако умреме како последица, ќе воскреснеме. Сепак, дали е ова еквивалентно на празна проверка за Водечкото тело? Некој може да ја аргументира истата судбина за верните католици што ги почитуваат директивите на нивниот папа, дури и ако тој треба да ја одобрува војната - како што беше случај во минатото. Мора да има линија каде што... Прочитај повеќе "
Се чини дека муслиманскиот поранешен JВ ја оддалечи дискусијата далеку од главното прашање. Сепак, јас навистина ги ценам внимателните забелешки направени од повеќето испитаници. Директно релевантни беа: - ако ФДД се обиде да ги користи Писмото за да ги утврди работите што сè уште не се соодветни за да ги знаеме, (на пр. Специфична хронологија на крајно време; напори да се одлучи кој ќе воскресне или нема да воскресне итн.), Тогаш не можеме да очекуваме резултати да се биде беспрекорен. Во вакви работи, ХС не дава насока на ФДС. веројатно постои разлика помеѓу дејноста која е „инспирирана од дух“ (на пр. пишувањето на Писмото и нивното зачувување)... Прочитај повеќе "
Добро ставете. Ви благодарам. Што се однесува до несаканиот упад кој го промовира исламот, откако беше препознаен за тоа што е, ние ставивме крај на следните објави од оваа индивидуа. Го отстранивме терминот „сегашна вистина“ од нашите публикации и тој повеќе не се појавува во новата книга за песни. Sadалосно што ни требаше толку време да сфатиме дека вистината е безвременска. Сегашното разбирање на вистината можеби беше она што мислевме во времето на Расел, но денес, иако фразата е исчезната, идејата за „сегашна вистина“ е жива и добра меѓу многу стада. Такво што, дури и да се подигне... Прочитај повеќе "
Здраво Gedalizah Па, ги зедовте сите мои главни поенти без да ми дадете кредит, но потоа го поврзавте само моето корисничко име со нешто со што се спротивставивте. Во ред е сепак, во право сте дека можеше да биде формулирано подобро за оние што не ме познаваат или не го ценат контекстот. Кога реков „со права… но не успеав“, секако зборував за човечкиот поглед на нештата. Се чини дека оние што презедоа за себе да изјават дека се Божји канал, ќе сметаат дека „според правата“ треба да им се дадат точни информации од... Прочитај повеќе "
Кога некој ќе ги испита Светото Писмо како што се овие, во врска со крвниот проблем Второзаконие 14:21 21 Превод Нов ivingивотен Превод (NLT) 17 „Не смеете да јадете ништо што умрело во природна смрт. Може да му го дадете на странец кој живее во вашиот град или може да го продадете на странец. Но, не јадете сами, зашто вие сте издвоени како свети за Господа, вашиот Бог. „Не смеете да готвите млада коза во мајчиното млеко. Левит 15:15 Нов превод во живо (НЛТ) XNUMX „И ако некој Израелци роден роден или странци јадат месо од животно кое умрело природно... Прочитај повеќе "
Ви благодариме што ги споделивте овие списи со нас. Читањето нив ми помогна да го потврдам моето верување дека би било погрешно да прифатам трансфузија на крв.
Патем, ставањето на целата изјава со големи букви се смета за лоша форма бидејќи тоа значи дека некој вика. Само ПЈР.
Sorryал ми е за сите капи, овие стихови се предомислија за трансфузија на крв, ми покажа дека за него животот е поважен од acртва или Закон.
Барем овде на овој форум можеме да се согласиме да не се согласуваме за разлика од организацијата, доколку мора да се согласиме секогаш со тоа за сите теми или да се соочиме со дисциплинска постапка.
Да, тоа го прави 100%! Дејт 18: 15-19 е позитивен доказ за вистински Пророк. Со оглед на тоа што 100% стапка на неуспех е знак на лажен пророк Доит, 18: 20-22 ... Важно е да се испита сè внимателно… ..
Аполос, не е тешко да се сфати и за многу да се дискутира. Па, дали можеме внимателно да размислуваме за стиховите?… .. Патем, јас станав WВ во средината на 70-тите години
васкагаза, не можам да изгледам дека одговорив на твојот пост погоре. Мислам дека е премногу навојно. Без оглед, не сум сигурен во однос на вашата поента во референтната Библија. Јован ја употребил машката заменка за утешител затоа што на грчки јазик параклетос е машки. Тој го употребил капиталот за дух затоа што пнеумата е неутрална по пол. Нема ништо од ова да сугерира дека духот е личност. Да сакаше апсолутно да го разјасни духот е личност што можеше да ја искористи машката заменка за пнеума, но не го стори тоа. Дури и грчкиот граматичар од Троица, Даниел Валас го признава ова и тој верува... Прочитај повеќе "
Стив, се согласувам со нејзината долга дискусија. Мислам дека клучната фраза е „друг помошник“ параклет .... Васкагаза
Тоа не менува ништо.
„Не можеме да учиме од една страна дека Библијата е доктринарно здрава затоа што Божјиот дух обезбедил несовршените писатели да ја пишуваат само вистината, а потоа да се свртат и да поучат дека Божјиот дух во организација на моменти поучува грешки заради несовршеноста на мажите олово “. Udeуда става фундаментална точка, подоцнежните несовршени библиски писатели не биле противречни или запишани доктрини што биле во спротивност со претходно запишаните и веруваните. Тоа било затоа што, како што открил Петар во 2. Пет. 1:21, тие „зборувале од Бога додека ги понесувал светиот дух“. Точно за некои работи... Прочитај повеќе "
Во Исаија 29: 12, тоа зборува за книга што му е дадена на необјавен човек. Во овој стих нема вкрстени упатувања, ниту во студиите за студијата Исаија ниту во библиотеката на СТ. Кој е овој необјавен човек и која е оваа книга што ја доби?
Тоа се оние како неуките дискутирани во претходните стихови. Како што покажува следниот стих, никој не би сакал да се смета меѓу таквите.
Стив
Овој човек не знаеше ниту да чита ниту да пишува, сепак книгата што му беше дадена е во нејзината оригинална форма, „арапски“. Ниту една буква не е изменета за повеќе од 1400 години, милиони луѓе ширум светот, арапскиот што не им е прв јазик, можат да ги рецитираат своите 6,226 стихови (ајати) напамет. Арапскиот јазик е сестрински јазик на арамејскиот јазик, јазикот на Исус. Биографијата на овој човек е феноменална. Она што го рече и го стори (Суна). Види и самиот. Наведен е бр. 1 како највлијателен човек во историјата од западни / христијански историчари. Гугл што другите велат за Мухамед.
Сега станува глупо. Смешно е да се каже дека арамејскиот бил јазик на Исус. Постои причина Евреите да се нарекуваат Евреи. Вие го давате својот аргумент и себе си немате заслуга со тоа што тврдите. Како што реков претходно, на оваа дискусија нема место во овој форум. Ова е место за Јеховините сведоци да го продлабочат своето ценење и разбирање за Инспирираната Божја реч. Не се враќаме на основните работи, бидејќи основата на нашата вера во Исус како Божји Син е цврста и не е доведена во прашање. Постојат и други... Прочитај повеќе "
Со ризик да ја продолжиме тангентата надвор од темата, мислам дека не можеме толку брзо да го отфрлиме арамејскиот како јазик на Исус.
Погледнете Matt 27: 47, Mark 5: 41, Mark 14: 16, итн.
Исто така, Мел Гибсон всушност го снимал Исус како зборува арамејски, така што мора да биде вистина 🙂
Тешки факти и шегување настрана, мислам дека е небитно за кредибилитетот на исламот.
Аполос
Количињата во лисјата ветровити, колку што знам, се предизвикани од надворешни фактори, како што се контурите во земјата. Но, како што истакна Аполос, се чини дека вистинскиот проблем се самите лисја. Тие едноставно не одат таму каде што дува Духот. Се разбира, сега треба да сметаме на законот на udeуд, дека ако насочениот кон духот значи без вртка кога се применува на писатели на Библијата, тоа треба да значи без вртоглави за организацијата. Значи, има ли разлика помеѓу „насочено кон духот“ и „инспирирано од дух“? Се чини дека има, засновано врз инспирираниот запис за христијанското собрание од првиот век. Таму духот, од една страна,... Прочитај повеќе "
Повеќе ми се допадна илустрацијата „лисја на ветрот“. Многу подобро од оној на едрилицата што се справува со ветрот. Сепак, со оглед на нашата институционална склоност да се држиме со лошо толкување како „оваа генерација“ или дали оние во Содом и Гомора воскреснуваат (8-годишен флип-апостол) можеби бродот против ветрот е најточен опис на вистинската состојба работи. Не е тоа што тие намераа. Секако, не ласкава илустрација како што се однесува на нас. Но, излезе дека точно се опишува издржливоста со која продолжуваме да се држиме до неуспешно толкување и покрај тоа... Прочитај повеќе "
Зборот помошник во Јован 14:16, 26 15:26 16: 7-13 е параклетен на грчки коине. Зборот за дух е пнуема во коине. Референтна библија NWT. Во 1 Јован 2: 1, Исус е паракел „помагател“. Поентата е дека тие „параклети“ се вистински лица, а не духови. На кого тогаш се повикуваше Исус во Јн 14: 16,26 15:26 16: 7 до 13, кој би ве водел во целата вистина, зашто Тој нема да зборува за неговиот сопствен импулс, за што слуша дека ќе зборува? Светиот дух беше во функција пред Исус за време на Неговата служба, неговото чудесно раѓање, неговите чуда и откако Он отиде... Прочитај повеќе "
Не сум сигурен што сакаш да кажеш под реални лица за разлика од духовите, бидејќи духовите во Писмото се нарекуваат и лица. (Види 15. Мој. 3: 11; Мат. 11:3; Дела 19:9; Евр. 24:1) Покрај тоа, зборот „помошник“ може да се однесува на луѓе и нешта, така што користењето на тоа не подразбира автоматски некоја вистинска личност - духовно или физичко - се повикува. Кога Јован го напишал своето прво писмо и се повикал на Исус како помошник во 2. Јованово 1: 16, Исус навистина бил вистински човек, како што бил, дух на небото. Помошникот на кој се повикувал Исус во Јован 7: 13-13 е јасно идентификуван во наспроти XNUMX... Прочитај повеќе "
Ви благодарам на прашањето Кога внимателно ќе погледнеме во Јн 16:13, „духот на вистината“ забележува дека тој се однесува на „помошникот“ во стих 7 (параклета) во референтната библија NWT. Зборот пнеума (: грчки коине) (руах хебрејски) е „дух или активна сила“. Ова се два различни грчки зборови, пнеума (дух) параклете (помошник). Во Јн. 1: 18-21 Јован Крстител е прашан дали тој е Месијата / Христос. Илија или Пророкот, за што рече НЕ! Крстот се повикува, нè носи до 18. Мој. 15: 18-33 1,2. Дејт 3: 3 Хаб. 42: 11 и Исаија XNUMX:XNUMX (Кедар) се долгорочни пророштва што видовме исполнети и... Прочитај повеќе "
Правилно Xон 16: 13 се однесува на духот (пневмата) на вистината. Значи, помошникот споменат во стихот 7 е духот на вистината. Дали сугерирате дека духот на вистината не е свет дух, туку некоја духовна личност? На пример, ангел?
Да! „Духот на вистината“ може да се разбере подобро и појасно како вистинитиот! Забележете Јн. 14: 16,17. „Друг помошник“ „дух на вистината“ во референтната библија е едно и исто. Не е активна сила. Зборот „ТОЈ“ машки е спомнат во овие поглавја 14, 15,16 е (единствен), нема друг пакет стихови како овие во Евангелијата! Пророчки на друг пророк. Кои легитимации или доказ дека тој е „Пророкот“? Постојат многу, многу библиски пророштва во врска со ова „дури и по име“, на пр., Песна на Соломон 5:16 во хебрејската ланажа! за жал преведен „заедно... Прочитај повеќе "
Тој вели дека затоа што именката е машки, но Johnон користел неутрална заменка, зашто ова не укажува дека духот е личност.
Стив, добро прашање! Референтната Библија NWT е добра алатка за да се објасни додека ја ставаме на маса… Забележете каде и како укажува на тоа во однос на „духот на вистината“ и „помошникот“. Може ли да објасните?
Мухамед?
Со оглед на вашата патека за леб, претпоставувам дека можеби сте исламски. Ако е така, подобро би било да го кажам тоа исправно за да има разговор за тоа.
Ако не, тогаш сепак би било подобро да ја наведете вашата поента.
100% точен! Да размислуваш за списите е трага од лебни трошки, земи ги парчињата, провери. Уверете се во сите работи .... Мојата поента е ЗОШТО не ни беше кажана целата приказна?
Па, не го претпоставував Мухамед затоа што стиховите ме водеа таму. Слушнав слична употреба на нив и порано.
Јас не наоѓам ништо нецелосно во врска со учењата на Исус и можам лично да најдам прифатливи и пригодни апликации за сите тие стихови без потреба да воведам нов карактер.
Тоа е моето 2в.
Аполос
П.С Тоа е целосно не-тема иако. Не само за оваа нишка, туку навистина за целата страница.
Ви благодариме што го разјаснивте тоа. Како што е утврдено на двете страници „За овој форум“ и „Етикета за коментирање“, овој форум е област за проучување на Јеховините сведоци. Постојат и други места на WWW каде што може да се дискутира за други религиозни гледишта и ние топло би ви препорачале да го искористите тој изобилен извор.
Мислам дека грешката е направена во моментот кога ќе ги предадеме своите ментални сили на кој било друг период. Историјата покажа дека сите религии стануваат догматски и загадени со машки идеи и толкувања на библијата. Кога Петар му рече на Исус „кај кого да одам“, тој не рече дека е или која друга организација, тој рече „кого“. Со небиблиски идеали за крвта што убиле илјадници меѓу другите доктрини и разбирање што не се точни според писмото. Доаѓам до разбирање, тоа е за Исус да се погледне, и да имаат лична врска со него... Прочитај повеќе "
Морам да не се согласувам со идејата дека „небиблиските идеали за крвта убија илјадници“. Таа изјава секако се однесува на желбата на медицинската заедница да изврши трансфузија, но како се однесува на WВ? Може ли некој да документира „илјадници“ случаи кога нашиот став за трансфузија на крв доведе до непотребна смрт? И под „документ“ мислам на нешто повеќе од само прифаќање на изјавите на доктор од лекар или од болницата до печатот. Факт е, без крвна операција спасува животи во моментов - и ќе спаси уште илјадници други - а светот, во значителна мерка, треба да им се заблагодари на WВ... Прочитај повеќе "
Морам да се согласам со Јуначин за ова. Ако сакаме да направиме такво тврдење, треба да обезбедиме документација за да го поддржиме.
Друг навестување, Исаија 29: 12 зборува за книга што е дадена на необјавен човек. Во овој стих нема вкрстени референци. Ниту, пак, има коментар во книгите за студирање во Исаија или каде било во библиотеката на СТ. Кој е овој необјавен човек и која е оваа книга што му е дадена?
Се чини дека се оддалечуваме од темата. Која е поентата што ја поставувате?
Тој значи Мухамед и Куранот
Дали мислите дека помалку од илјадници умреле од 1945 до моментот кога ја поддржуваат нашата доктрина за крв што не е библиски точна ???
Немам претстава колкумина - ако ги има - починаа од поддржување на доктрината на крвта што ми се чини точна. Всушност, не гледам како некој би можел да го знае тоа. Ниту, пак, можеме да знаеме колку (илјадници?) Би умреле од компликации поврзани со трансфузија, доколку нашата политика не беше да се воздржуваме од трансфузија на крв. Во секој случај, времето нè оправда за ова прашање - и за Богот што го обожаваме - па зошто би го сметале ова како пример за спротивставување на насоката на духот?
Се согласувам дека нема статистика за поддршка на ова тврдење. Не мислам дека би било дури можно да се соберат такви. Сепак, тоа не значи дека можеме да ја отфрлиме загубата на живот што може да се случи. Несомнено е точно дека операцијата без крв е добра практика. Меѓутоа, додека медицинското поле сè уште напредува во таа област, би било неискрено да се негира дека се донесени многу одлуки во итни ситуации во текот на изминатиот половина век што завршија со загуба на живот, и дека одредени одлуки беа засновани врз толкување на Писмото предадено од... Прочитај повеќе "
Се согласувам со идејата да го избегнам ова, сè додека не можеме да имаме тема на оваа тема.
Како и обично, многу остроумен коментар, Аполос. Мелети, сметаат дека е издржан.
Марк 13, кој сите треба да го читаме оваа недела, го поставува прашањето во јасен редослед во однос на она што мислиме дека го знаеме за крајот на времето, наспроти силното предупредување за Исус да останеме будни и будни и да не мислиме дека знаеме од датуми и сезони.
Дела 15:20 „да се воздржуваме од загадени работи од идоли, од блуд и од задушен и од крв“ е таква област каде духовното водство е отворено за прашање.
Дали е разумно да се примени ова на медицински третмани за ниски тромбоцити? Или хемофилија? Или да ја смениме нашата позиција?
Немам аналогија, но ќе понудам општа теорија. Никој автоматски не прима свет дух. Сите треба да го побараме тоа (Лу 11: 9). Уверени сме дека ако го сториме тоа, тогаш ќе го добиеме, доколку тоа што го бараме е според Божјата волја (1. Јов. 5:14). Од овој последен стих е јасно дека насоката на Божјиот дух ќе биде забранета доколку разгледуваната работа не е во надлежност на луѓето во овој момент. Не е тешко да се размисли за примери како тоа може да влијае на работите. Прво ајде... Прочитај повеќе "
Онолку често колку што се потенцира Изреки 4: 18, морам да се прашувам како стихот 19 толку често се игнорира во случаи кога разговарате.
Стив
Само една мисла…? Кога Господ нè предупреди да внимаваме… (Мат. 24:42) Повикувањето на времето на Ное, се чини дека го нагласува ова…? А што се однесува до молитвата за водство, и Духот да не реагира…?…, Моето лично искуство е дека треба да прераснеме на вистинскиот начин да се молиме… Ја учиме вистината на Писмото, каде што тој веќе знае што ни треба .. и ако ние се молиме за разбирање на работите што не треба да ги разбираме, нејзините залудни… Несовршени мажи ’... Прочитај повеќе "
Многу мисли ви паѓаат на ум од вашиот пост… Главниот камен на сопнување доаѓа од верувањето дека „раководното тело“ е назначено од Христос… и дека отсекогаш постоела земна организација како што е наша… Секој што ги направил своите домашна задача, би знаеле дека раните христијани биле организирани во самоуправни собранија… Ерусалимското собрание можеби го имало Петар и остаток од првичните ученици… заедно со Jamesејмс…, но тие во никој случај не биле „Водечкото тело“ ! Павле беше тој што реши каков било проблем… и во евидентираниот случај на обрежување од не-народ, собранието во Ерусалим имаше... Прочитај повеќе "
Се согласувам со сето срце. И сакам да кажам некои дополнителни точки. Сметам дека е многу тешко да поверувам дека Бог би упатил организација на несовршени луѓе преку свет дух и сепак ќе им дозволи на човечките несовршености да резултираат со грешка во организациското учење. Според мене, ова ја победува целата цел да ги насочам според светиот дух. Не само тоа, тоа е во спротивност со фактот дека Библијата е без грешки - и покрај тоа што ја напишале несовршени луѓе кои биле упатени кон духот. Поставете друг начин: како е можно Јехова да го искористи својот дух да ги насочи несовршените писатели на... Прочитај повеќе "