Студија за собраниски книги:
Поглавје 3, пар. 19-21 (Поле на страница 34)
Теократска школа за служба
Читање на Библијата: Битие 36-39
Јехова урна двајца синови на Јуда, Ер и Онан. (38. Мој. 6: 11-XNUMX) Не знаеме зошто Ер беше соборен, но Онан беше убиен затоа што алчно одби да им обезбеди на децата на неговиот мртов брат да ги носи на линија. (Онанизмот е стар термин за мастурбација, што покажува дека склоноста кон погрешно применување на библиските текстови за поддршка на доктринарна гледна точка не е ограничена на нашите писатели. Она што всушност го направи Онан беше да се повлече предвреме.) Сега може да се запраша зошто Јехова зеде лична рака во убиството на овие двајца мажи, истовремено занемарувајќи го гревот на Јуда да се спротивстави на, за што веруваше дека е проститутка во храмот. Исто така, Јехова не постапил против двајцата синови на Јаков кога ги заклале сите мажи од племето на Хамор, и немало никаква одмазда за синовите на Јакоб за продажба на Јосиф во ропство. Некој може да се запраша зошто селективната примена на казната за гревот.
Вистина, во тие денови немаше закон од Бога, затоа гревот не беше дефиниран над законот на совеста и тој на човечката традиција. Секако имаше граници. Градовите Содом и Гомора ги надминаа и ја платија цената. Сепак, Јехова им дозволил на мажите да владеат сами со себе и да трпат последици. Па, зошто селективната примена на правдата? Зошто да убиеш човек затоа што не продолжил со крвна линија, но да не правиш ништо кога другите мажи извршуваат масовно убиство? Не знам со сигурност и би сакал да слушнам што имаат другите да кажат на оваа тема. Од моја страна, едно ми паѓа на ум. Како Адам, на Ное му беше кажано да биде плоден и да ја исполнува земјата. (9. Мој. 1: XNUMX) Ова беше закон даден од Бог. Божјата цел била да произведе семе за спасение на човештвото. Се претпоставува дека причината за поплавата била да се запрат напорите на Сатана да го уништи семето. Ова семе требаше да дојде преку линијата на Авраам. Континуитетот на семето беше елемент од најголема важност.
Можеби постапката на Онан се сметаше за директна непослушност кон еден од ретките закони што Јехова директно ги соопштуваше на човештвото? Можеби, како и релативно малиот грев на Ананија и Сифира, и гревот на Онан би поставил опасен преседан, мало парче расипувачки квасец во клучна точка во развојот на целта на Јехова; и затоа мораше да се реши, за да се воспостави клучен принцип од сега сите да учат?
Бр. 1: Битие 37: 1-17
Број 2: Зошто воскреснатите нема да бидат осудени за нивните минати дела - рс стр. 338 ст. 1
Поентата што се обидуваме да ја изнесеме е дека луѓето не воскреснуваат само за да бидат судени и осудени. Тоа е точно, но начинот на кој се доаѓа до тој заклучок е неправилен. Ние користиме Римјани 6: 7 за да се обидеме да докажеме дека гревовите од минатото не се сметаат против некого затоа што тој е ослободен од своите гревови. Контекстот на Римјаните поглавје 6 укажува на тоа дека смртта е духовна и ослободителната пресуда се случува за христијаните. Значи, ова не се однесува на воскресението на неправедните. (Видете Кој вид на смрт нè прима кај гревот.) Ослободителна пресуда значи дека се оценува како невин. Дали Јехова ќе ги воскресне грешниците и ќе ги прогласи за невини ако тие сè уште не имаат вера во откупната моќ на жртвата на неговиот Син? Дали некој како Хитлер ќе воскресне како човек ослободен од својот грев, од кој повеќе нема да се бара да се кае пред оние што ги повредил за да добие прошка? Ако е така, тогаш зошто да воскресне таков кој сè уште е во грешна состојба? Зошто не му дадете само совршенство бидејќи тој веќе платил за своите гревови?
Нема што да покаже дека гревовите од нечие минато се простени само затоа што некој умрел. Смртта е казна за гревовите. Судија не го ослободува обвинетиот со изрекување на пресуда. Ако некој човек ми кажеше: „Служев 25 години напорна работа за да бидам ослободен од моето кривично дело“, првото нешто по што би сакал да биде мојот речник. Воскресението на пресудата е токму тоа, воскресение кое завршува со пресуда, за добро или лошо. Секој ќе мора да се покае за да бидат откупени сите свои гревови.
Бр. 3 - Абигејл ги прикажува квалитетите што ги почитуваат – 1-стр. 20-21
Сервисен состанок
10 мин: Понудете ги списанијата во март
10 мин: Локални потреби
10 мин: Како успеавме?
Соопштенија
Трето соопштение: „Кога се залагаат за јавно сведочење користејќи маса или количка, објавителите не треба да се прикажува Библии. Сепак, може да имаат на располагање Библии за да им понудат на поединци што бараат една или кои покажуваат искрено заинтересирани за вистината “. [Италијански текст]
Се сомневам дека ова е проблем за контрола на трошоците. Сепак, за што донираме средства, ако не за да го промовираме Божјиот збор? И, зарем ние не сме тие што донираме за литературата што ја пласираме? Ако сакам да донирам за 10 или 20 или 100 Библии, какво право има некој на земјата да каже како треба да ги ставам во употреба. Ова, се разбира, никогаш немаше да биде проблем кога наплаќавме литература. Дека сме поучени да ја криеме Библијата додека прикажуваме публикации на луѓе, се чини дека покажува дека не сме во право на нашите приоритети.
Иритирам дека работата „маса или количка“ е домен на избрани пионери. Ни кажаа дека не смееме да се занимаваме со оваа работа, освен ако не се соодветно овластени за тоа. Можете ли да замислите каква мака би имале доколку преземете врз себе да поставите количка со дисплеј на кој било агол на улица во вашиот град или град? Ако требаше да го сториш тоа, а старешините се појавија и прашаа: „Со кој орган ги правите овие работи? А, кој ти го даде овој авторитет? “ (Мат. 21:23) Можеш да одговориш, Исусе Христе, и да го цитираш Матеј 28:19. Вие сè уште би имале неволја исто како и апостолите, но тоа е добро друштво за да бидете. (Дела 5:29)
„Казната за откривање од„ моќта “во организацијата е значителна и не треба да се сфаќа лесно.
Во каква тажна состојба се наоѓаме сите, во наводно „Јеховината организација“. Повеќе наликува на 1984 година на Georgeорџ Орвел
Тоа ќе биде уште еден голем благослов од Јехова! Одлично е што одвојувате време.
Покрај безбедноста, тука е и делот за интегритет. Се надевам дека ова место може да остане безбедно пристаниште каде сите можеме да бидеме еден ум во потрага по вистината на позитивен начин.
Амин! Се согласувам во потребата од благодат!
Мелети и Аполос, нашето знаење е како стапало на бебе. Чевлот е наша убов. Како што расте бебето, така растат стапалата и му требаат поголеми чевли. Ако не се за inубиме во исто темпо како и да го добиеме ова прекрасно знаење, ризикуваме да се надуеме. Па, дали можеме да се надеваме на под-форум посветен на одгледувањето на чевлите? Мислам дека исто толку гладуваме на подлабока дискусија за растење во христијанските квалитети како и во знаењето. Видете, постои точка каде што не е доволно повеќе да знаеме што е повеќе точно, ни треба (ми треба)... Прочитај повеќе "
Аполос работи на само такво место за состаноци, форум за дискусија, веќе неколку недели. Ако имавме само нормални безбедносни проблеми, тоа ќе беше веќе зголемено. Сепак, како што тестиравме и повторно тестиравме, наидовме на повеќе безбедносни дупки. Можеби сме параноични, но казната што ја откриваат „моќта“ во организацијата е значајна и не треба да се сфаќа лесно. Ние успеавме да ги приклучиме скоро сите и за останатите се грижи. Се разбира, никој никогаш не знае со сигурност, но мислам кога ќе помине... Прочитај повеќе "
Интересна мисла за тој ден врз основа на читањето на Библијата: Битие 39:10 точен превод: И додека таа зборуваше со Јосиф ден за ден, тој не сакаше да ја слуша, да лежи покрај неа или да биде со неа. Нашиот превод и уште неколку погрешно преведуваат лага „со неа“. Хебрејскиот збор е „елеха“, што за неа значи, покрај неа. Тоа значи да барате само да бидете блиски со некого. Не значи да легнете со неа или да спиете со неа како во Битие 34: 7. Ова нè тера да цениме колку добро работела совеста на Јосиф. Тој ги виде знаците на нејзините дела и... Прочитај повеќе "
Здраво Мелети и сите, благодарам што ми кажав дека сè уште не сум опфатил некои важни точки што се во спротивност со мојот модел, затоа што мислев дека сум се осврнал на сите прашања; оттука би било корисно ако вие и сите други би продолжиле да ги истакнувате областите на разлика како што ги гледате, затоа што јас сум исто како што сакате да ги направите сите парчиња од сложувалката да одговараат уредно, ако воопшто е можно , така, јас го гледам ова многу како проект на заедницата, и покрај моите, понекогаш, силно ставени ставови и... Прочитај повеќе "
Здраво Саргон, благодарам за објавувањето на извадоците од тие коментари и за споделувањето на вашите ставови. Да, добро забележувате дека Павле зборува за нас кои умираат на нашиот поранешен телесен, грешен начин на живот, но оваа метафорична смрт не може да ја ослободи или да не прогласи за невини од нашите престапи, СЕ ДОБИВНО да се признае дека ФИЗИЧКА смртта навистина би го добила овој резултат за нас . Дела 13:39 за да ја илустрирам мојата поента: Замислете ме да ме однесете на суд затоа што го прегазив велосипедот, иако веќе ви дадовте сто долари за штетата; Јас сепак ќе морав да докажам... Прочитај повеќе "
Рос, се чини дека едноставно ја враќате својата позиција без да се осврнете на многу важечките контра-аргументи наведени од Анонимус, Аполос и други. Ако сакаме да го прифатиме вашето размислување за ова, ќе треба да видиме како погрешни се тие аргументи што ја нарушуваат вашата позиција. Ако може да се обратите до нив, тоа би било поволно за сите.
Потребна е благодат, благодарам за вашата kindубезна помош. Мелети посочи дека ќе се осврне на моите прашања во идна статија.
Ја ценам мудроста на вашиот совет.
Сите можеме да почекаме и да видиме како се справува ова во иднина.
Здраво „Обсервер17“, бидејќи никогаш не сум слушнал за таа теорија, се сомневам дека моите ставови се слични; мојата поента за една личност да биде во состојба да откупи друга, е само вежба во теоретските можности и нивни граници, што се однесува до правната прифатливост, а не за формулирање на вистинска доктрина од мене, иако по разгледување на сите можности и нивните импликации, јасна сценарија би можела да се постигне, што е вистинската цел на сите наши напори тука, верувам. Ако Мелети смета дека е препорачливо да не ја објавите врската до оваа друга теорија, јас би... Прочитај повеќе "
Здраво Рос, 🙂
… Или можете да ми напишете на мојата адреса за е-пошта:
набудувач17@netzero.com
чувај се,
Observer17
Ова го објавив како одговор на коментарот на Мелети од порано денес, но мислев дека може да добијам поголема помош ако го објавам на „Остави одговор“, наместо да одговорам на претходниот пост, кој ќе се изгуби кога „ќе одговориш“ на коментар. Мелети, сè повеќе се збунувам додека бараме разбирање и Вистина. Јас навистина го ценам вашиот коментар. Ми дава јасност да ги поставам прашањата што се појавија во мене. Дали сакате да кажете дека христијаните се тестирани до тој степен што Бог може да им го даде бесплатниот подарок... Прочитај повеќе "
еј сис Постојат одредени работи на кои библијата е кристално чиста, има работи каде што библијата е сомнителна или молчи. Мислам дека како WВ можеби главното прашање што го имаме е тоа што чувствуваме дека треба да ја знаеме и знаеме вистината за сè. Тоа е самото нешто што нè носи во неволја секој пат. Работи што сигурно ги знаеме: - Исус умре за нас - Јехова нè повикува преку својот дух да му бидеме син. - Сè додека ќе престојуваме во Исус, нема да имаме судска пресуда за нас. (Ние... Прочитај повеќе "
Здраво Аполос, благодарам што покренавте интересни забелешки и, да, ме разбравте правилно, со тоа што верувам дека би можеле да ме замените мене со смрт, доколку СЕКО бевте на некој начин одговорни за околностите што ме натераа да извршам кривично дело за кое добив смртна казна; во спротивно, секој судија би ја отфрлил твојата понуда, без оглед колку и да е значењето или допирањето, бидејќи правдата не можеше да се покаже дека се служи во таков случај. Мислам дека Псалм 49 би го поддржал мојот заклучок во ова, но јас сум подготвен да го образложам а... Прочитај повеќе "
Здраво Аполос, Мелети и сите, добри поени, па, да, во теорија би можеле да умрете за моите гревови, но тогаш ќе треба да пронајдете некој кој би понудил да плати за ваш, пред да го дадете своето за моето, кој пак исто така, не можеше да ви помогне, пред да пронајдете некој што сака да се повлече за него, и така натаму. Оттука, за секоја замена да има правна заслуга и морална ефикасност, таа мора да ги опфати критериумите за релевантност и еквивалентност на вредноста, како и очигледно да му се претпоставува на егзистенцијалната реалност дека смртта е навистина крајната казна, затоа што... Прочитај повеќе "
Здраво Рос Најпрво, ви благодарам што ја оспоривте оваа позиција. Јас сум заинтересиран да стигнам до дното на библиската вистина за ова, и ја почитувам вашата логична способност да размислувате за овој и другите поенти. Сега, вие предлагате дека во теорија би можеле да умреме за гревовите на едни со други, ако само би го комплетирале кругот. Начинот на кој се чини дека сте го толкувале Псалм 49 е дека секој живот има вредност да се искупи, но не повеќе од тоа. Со други зборови за да се осврнам на првите неколку параграфи од вашиот одговор, би можел теоретски да изберам... Прочитај повеќе "
Не верувам дека Павле се осврнува на смртта и воскресението во овие стихови. Дали некој би се грижел да разговара за тоа што заклучуваат и неколку други библиски коментари? Ме интересира да слушнам некои мисли.
Мислам на буквална смрт и воскресение. И, јасно е дека тој не зборува за злобни луѓе. Погледнете го стихот 1
Здраво Рос, 🙂 Ти рече: „… добри поени, така, да, теоретски може да умреш за моите гревови, но тогаш ќе треба да најдеш некој што ќе понуди да плати за твоите, пред да дадеш свои за моите…“ Зарем не е точно тоа што се учи во теоријата „Јарец“, а во моментов ја водат некои поранешни Јеховини сведоци на мрежата? Овие поранешни Јеховини сведоци (повеќе од 20 години) учат и веруваат дека Семоќниот Божји првичен план е крвта на Исус [убиената прва „коза“] да биде уникатно применета на втората „коза“ (несовршена личност) која е следната користени,... Прочитај повеќе "
Божјиот зборВистина, Исус не дошол преку Ханаанската сопруга на Јуда. Наместо тоа, тој помина преку Перез, синот на Тамар и Јуда. Тамар бил оженет со Ер, првородениот син на Јуда, кого Јехова го убил затоа што бил злобен. Тоа ја остави Тамара вдовицата снаа на Јуда. Јуда и рече да почека додека не порасне неговиот син Шелах и таа ќе се омажи за него. Јуда очигледно се предомислила затоа што свадбата никогаш не се одржала. Кога Тамар слушна дека Јуда оди во Тимат за да ги стриже своите овци. ја тргна облеката на својата вдовица и се облече како блудница и отиде и чекаше... Прочитај повеќе "
„Божјиот зборВистина, Исус не дојде преку Ханаанската сопруга на Јуда. Наместо тоа, тој помина преку Перез, синот на Тамар и Јуда “.
Ние сме во договор. Дали Тамар бил Хананеј?
Ја гуглав Тамар и се чинеше дека таа е Хебрејка, што ќе беше во согласност со одржувањето на крвната линија до Исус чиста. Битие 38 не покажува дека таа била Ханаанка. Ја најдов следната информација: „Тамар е хебрејски, а не канаанско име и толерантно е сигурно дека Тамар бил хебрејски, потомок на еден од многубројните синови на Авраам од страна на Кетура или неговите наложници или од паралелното семејство на Нахор “. http://www.biblefellowshipunion.co.uk/2004/Mar_Apr/Tamah.htm Рут 4: 11-12; 18-22 се однесува на „куќата на Перез, кого Тамар му го роди на Јуда“ и ја покажува крвната линија од... Прочитај повеќе "
Мојот коментар го направив врз основа на моето верување дека Тамар е Евреин. Но, како тебе откако вчера истражував малку, не сум толку сигурен… ..
ГВИТ, жал ми е ако погрешно го разбрав твојот коментар како прашање ... и како одговор навлегов во толку непотребни детали. И покрај тоа што се чини дека нашата комуникација е ограничена, не е ли грандиозно и возбудливо што двајцата правиме истражувања сами за да ја бараме вистината? На крајот, вистината е се што е важно.
Зошто се извинувате? Нема потреба sis
Јас ги ценев информациите. Како и да е, ми требаше освежувач на таа сметка. Вашето преземање на сметка беше повозбудливо за мене прочитано од увид книгата или други извори на кои наидов вчера (многу досадна) lol
БТВ не сте разбрале погрешно ... тоа беше прашање 🙂
Не сум сигурен зошто не постои јасен одговор за тоа дали таа била Евреин или не. Јуда немаше проблем да ги зема сопругите Ханаанци, зашто е можно таа да биде Хананејка.
Нашето сегашно разбирање за Римјаните 6: 7 е прашање што ми е драго за срцето. Мислам дека ние го извадуваме тој стих целосно од контекст. Клучот за разбирање на Римјаните 6: 7 е да го разгледаме заедно со претходниот стих - Римјаните 6: 6: „затоа што знаеме дека нашата стара личност беше закопчана со [него], дека нашето грешно тело може да се направи неактивно, дека ние повеќе не треба да бидат робови на гревот. Зашто, оној што умре е ослободен од [неговиот] грев “. Ми се чини дека Павле не даваше став дека смртта ги ослободува... Прочитај повеќе "
Уште една точка: Земаме здраво за готово дека „неправедните“ што ќе воскреснат (Дела 24:15) се однесуваат на неуки грешници и не на злобни луѓе. Но, јас не сум видел ниту еден стих во целиот НТ што дава таква дефиниција за зборот неправеден. Освен тоа, постојат списи што го користат зборот „неправеден“ за да се однесува на злобниот! "Што! Зарем не знаете дека НЕПРАВИЛНИ лица нема да го наследат Божјето царство? . . “ (1. Коринтјаните 6: 9)... Прочитај повеќе "
Мислам дека секој е злобен и неправеден, кој не престојува во Исус. Ние сме прогласени за праведни само заради нашата вера. Според тоа, праведните кои воскреснале се вистински христијани, или стари тестаменти луѓе со вистинска вера. Никогаш нема да им суди на Јехова или од Исус. (Xон 5: 24)
Останатото по дефиниција е неправедно и злобно, затоа што го немаат Исус или Јехова. Овие ќе бидат судени, секој според своите дела. (Откровенија 20:13.)
Имам неколку теории за тоа што ќе се случи со овие неправедни, што ќе се обидам да ги напишам подоцна.
Одлични аргументи. Јас многу се согласувам со вашето размислување во врска со ова прашање. И тоа е многу близу до моето мислење. Ви благодариме што го презентиравте толку јасно. Една можна разлика што ја имам е дали овие неправедни ќе бидат осудени од рака. Да, разбирам дека тие доживуваат воскресение на „пресуда“. Но, каква е таа пресуда, останува да видиме. Мислам на „комитетот за вистината и помирувањето“ во Јужна Африка по ерата на апартхејдот. Правдата мораше јавно да се види дека треба да се изврши за да може да се случи заздравување, но тоа не значеше ниту) а... Прочитај повеќе "
Многу добро напишано!
Анонимен,
Знам дека ова го имам кажано и порано на овој пост, во врска со твоето коментирање на Римјаните 6: 7, но е навистина добро напишано и библиски звучно. Го прочитав многу пати. Вашиот коментар е дефинитивно чувар за мене. Јас го испечатив и го ставив во мојата парталава и искината референтна библија за идна препорака
Ви благодарам многу што го објавивте ова.
Како што почнувам да читам други библиски коментари, така почнувам да гледам дека нивото на библиско знаење и стипендија на Стражарска кула е застрашувачки слабо.
На крајот на краиштата, беа единствените луѓе кои успеаја трагично да го измамат значењето на Метју 24: 45.
Здраво Саргон, толку е смешно што спомна дека ... Решив да истражувам (повторно) во врска со тоа дали Исус умрел на крст или на столб. Наидов на пасус во it-1 стр. 1190-1191 „Бидејќи зглобовите на рацете секогаш ги сметале анатомистите како дел од рацете, некои медицински мажи сметаат дека ноктите биле возени помеѓу малите коски на зглобовите за да се спречи соголувањето што можело да се случи доколку биле понесени низ дланки “. Го прочитав тој пасус најмалку десет пати во текот на годините… но овој пат помислив што „медицински... Прочитај повеќе "
Прочитајте го целото поглавје 6 од Римјаните. Ако го прочитате целото поглавје, можете да видите поинакво значење. Според мое мислење, Павле овде зборува за умирање како робови на гревот. Стих 2 ни дава она што јас верувам дека е правилен контекст. Римјаните 6: 2- Секако не! Кога гледаме дека умревме во однос на гревот, како можеме да живееме повеќе во него. 6: 4 Така, ние бевме погребани со него преку нашето крштевање во неговата смрт, + за да, како што Христос воскресна од мртвите преку славата на Отецот, така и ние... Прочитај повеќе "
Саргон, твоите референци за коментари го привлекуваат аргументот на Павле во Римјаните 6. Двете работи што најмногу патуваат во нивното разбирање на пасусот е (А) Читање на Римјаните 6: 7 без да го прочитате контекстот, што е вообичаена практика во публикациите на WT. И (Б) НВТ погрешно го вметнува „неговиот“ пред „гревот“ во стих 7.
Интересно… Во RNWT заградите ги нема….
Референтна Библија
7 Зашто, оној што умре е ослободен од [неговиот] грев.
Интерлинеарно Кралство
7
(еден)
γὰρ
за
поментаὼν
починал
квалификација
е оправдано
ἀпὸ
од
τῆς
на
ἁμαρτας.
грев.
Вознемирувачки
Написот пред „грев“ (τῆς) е всушност женски за да се согласи со ἁμαρτίας (грев). Како што изјави една од горните коментатори, Павле се осврнува на „гревот“ како господар од којшто човекот се ослободува кога ќе умре. „За“ (γὰρ) на почетокот на стихот 7 го врзува принципот на стихот 7 со изјавата во стих 6, дека крстениот христијанин (кој фигуративно умрел преку нивното крштевање) повеќе не треба да живее со грев.
Jimими …… Се согласувам со твојот коментар, иако се изнасмеав бидејќи се сеќавам дека слушнав (стари, стари, стари луѓе) за песна на mими Роџерс, наречена „Саќе“. Дел од рефренот вели: „Имав коса и парче коска и направив саќе од токин“. Песната на Jimими Роџерс се однесуваше на еден човек кој со inglyубов зборуваше за неговата сопруга. Додека Радерфорд ја употреби таа фраза за жените ... добро, затоа што можеше. Текстовите и песната се тука: http://www.oldielyrics.com/lyrics/jimmie_rodgers/honeycomb.html Од сериозна страна, имаме уште една причина да ги цениме Исус и неговата порака за нас затоа што тој ги донесе... Прочитај повеќе "
Здраво Мелети и сите, законскиот прифатливост на Христос кој умира замена на смртта за нас, почива врз самоочигледниот принцип и ја прифати реалноста, дека тој што починал физичка смрт, е ослободен од сите и сите тврдења против него во овој свет, без оглед колку и да биле големи или тешки, затоа што смртта е крајна казна да се помири за нечие злосторство. Дали, оваа реалност, ја прави Христовата смрт како застарена? Апсолутно не. Само затоа што некој умрел заради своите гревови, и со тоа е ослободен од секаква вина пред Бога и човекот, не му дава на тоа лице побарување... Прочитај повеќе "
„Само-докажување“ во комбинација со погрешна примена на Рим 6: 7 за да се поткрепи, креваат црвени знамиња кај мене. Како што забележа Мелети, Библијата едноставно вели дека „платата што ја плаќа гревот е смрт“. Тоа не значи дека оние кои починале сега немаат вина. Тоа значи дека нивната смрт била резултат на нивниот грев. Вие прашувате како смртта на Исус нè искупи ако нашата сопствена смрт не може? Одговорот е дека неговата крв е совршена (целосна и соодветна за целта), додека нашата не е. Во теорија, според твоето резонирање (и тоа на WT), јас би можел да искупам... Прочитај повеќе "
Еве го мојот став за тоа: умирањето е целосно плаќање на вашите гревови, но не ви дава ПРАВО да живеете. Прашањето е за човекот кој умрел за грев. ако воскресне, во каква состојба е? моите мисли се следниве: 1. Јехова би можел повторно да го создаде. Можеби со „посовршено“ тело помалку склоно кон грев. Не гледам поента во повторното создавање на човек со исти слабости во истото слабо тело и слаб ум и да го подложам на истиот тест на кој не успеа порано. Ако треба да воскресне, тоа се случи... Прочитај повеќе "
Алекс, поставуваш интересно прашање со својата трета точка. Верата е за верување во карактерот на Бог. Оние што ќе го достигнат крајот на 1000 години ќе бидат безгрешни како Адам, но не и совршени. Тие ќе мораат да поминат тест на вера за да бидат прогласени за праведни како христијаните денес. Доказите за Бога ќе бидат неспорни во тие денови како што беше во времето на Адам. Но, верата не е да веруваме во постоењето на Бога, туку да веруваме во неговиот збор.
„Јехова можеше повторно да го создаде. Можеби со „посовршено“ тело помалку склоно кон грев. Не гледам поента во повторното создавање човек со исти слабости во исто слабо тело и слаб ум и да го подложам на истиот тест што не успеа претходно. Ако тој треба да воскресне, треба да го помине „тестот за Адам“. Верувам дека ниту еден човек со исправно склоност не треба да ја наследи втората смрт, без да има САМО шанса како Адам: да се покаже послушен под СИМИЛАР околности! Знаеме дека Јехова му дал на Исус овластување да ги воскресне мртвите. Зошто воскреснатиот човек има... Прочитај повеќе "
GodsWordIsTruth,
Вашето прашање е јасно (барем за мене).
Очигледно, Бог се однесува кон оние што одат во рајот како „безгрешни“ сè додека тие остануваат во рамките на договорот за искупување. Ова is основната христијанска надеж. Тоа е создавање повеќе од една христијанска надеж што создава забуна колку што можам да видам.
Аполос
Аполос-
Тоа е интересен одговор и јас удирам во wallид во последно време за кој не можам да размислувам ...
Дали верувате дека постои земна надеж? Разбирам дека тоа е веројатно оптоварено прашање.
GWiT, Постојат толку многу начини да се одговори на тоа. Веројатно сите знаеме многу луѓе кои се надеваат дека ќе живеат вечно на земјата. Така да, постои „земна надеж“. Сепак, јас сум прилично сигурен дека тоа не е она што го прашувавте. Дали Библијата ја задржува надежта за живот на земјата, и ако е така, дали е тоа надеж за христијаните? (Мислам дека е веројатно поблиску, нели?) Сè уште не сум сигурен дека е важно прашање што треба да се постави. Според христијанските грчки списи, надежта на христијаните е да бидат „секогаш со Господа“ (1. Тес. 4:17). Што... Прочитај повеќе "
Здраво Аполос,
„Дали Библијата ја задржува надежта да живее на земјата, и ако е така, тоа е надеж за христијаните? (Мислам дека веројатно е поблиску, не е?) “
Ова е моето прашање точно.
Никогаш не сум слушнал дека е сумиран на тој начин (писмо). Вашиот поглед е избалансиран.
Се согласувам дека локацијата не е важна сè додека сме со Бога. Сепак, акцентот е локацијата, локацијата, локацијата во нашата религија.
Претпоставувам дека одговорот е… ние навистина немаме начин да знаеме со сигурност.
Здраво GWIT Бевте далеку од тастатурата некое време. Да ја ставам својата капа во овој прстен, гледам фундаментална разлика помеѓу христијаните и оние што воскреснаа во воскресение на неправедните. Христијаните не се само следбеници на Христос, но мора да го носат неговиот маченички столб и да одат таму каде што одеше и да умре неговата смрт. Она што значи е дека христијаните не ја добиваат небесната награда без да бидат тестирани како што беше Христос. Тие сè уште се грешници, но биле тестирани до тој степен што Бог може да им го даде бесплатниот дар на живот. Оние што се... Прочитај повеќе "
Здраво таму Мелети! 🙂 Тоа има многу смисла и тоа е библиско. Отсекогаш верував дека луѓето на земјата за време на владеењето илјада години (оние кои го преживуваат Армагедон) ќе добијат можност да практикуваат вера во Христа. Луѓето сè уште ќе бидат несовршени и ќе умрат за време на ова владеење. Тие сепак ќе стапат во брак и ќе имаат деца и ќе го продолжат животот како порано… единствената разлика е во тоа што царевите и нивните војски ќе ги снема, а сатаната и неговите демони ќе бидат во бездната. Мртвите се воскреснати откако ќе завршат илјадниците години. Илјада... Прочитај повеќе "
Мелети, се чувствувам се повеќе збунет додека сите бараме разбирање и вистина. Јас навистина го ценам вашиот коментар. Ми дава јасност да ги поставам прашањата што се појавија во мене. Дали велите дека христијаните кои биле тестирани до тој степен што Бог може да им го даде бесплатниот дар на живот, кога ќе воскреснат, тие ќе одат директно на рајот? Кога оние што НЕ се тестираат до тој степен што Бог може да им го даде бесплатниот дар на живот, дали ќе воскреснат за живот на оваа земја и тогаш... Прочитај повеќе "
До ImACountryGirl и GodsWordIsTruth,
Овде има толку многу прашања, што мислам дека е најдобро да се осврнам на некој пост. I'llе го сторам тоа, но прво мора да ја објавам мојата одамна заостаната трета рата за исклучување од продажба. Мечка со мене.
Мелети
Звучи добро Мелети .... Се радувам на тоа.
„Умирањето е целосно плаќање на вашите гревови, но не ви дава ПРАВО да живеете“.
Не ви дава право да живеете, но дали законски го спречува Јехова да ве пресоздаде? Ако си ги платил своите гревови, зошто треба да има основа да те воскресне - пресоздаде -? Дали на Бог му требаше основа - откуп - да ги создаде Адам и Ева првично?
Анонимно, не успевам да го разберам твоето прашање.
Адам немал право ниту тврди дека е создаден.
Бог има право да прави како што сака.
„Умирањето е целосно плаќање на вашите гревови, но не ви дава ПРАВО да живеете“. Сфатив дека, велејќи го горенаведеното, мислевте дека на човек што плаќа за своите гревови со својата смрт, сепак му треба откуп како основа за воскресение. (Поправи ме ако не сум те разбрал погрешно). Но, не гледам зошто би бил потребен откуп за да воскресне некој што платил за своите гревови. „Адам немаше право или тврдеше дека е создаден“ Се согласувам. И подеднакво, на Бог не му беше потребен откуп како основа за создавање на Адам. Значи... Прочитај повеќе "
Ова е звук аргумент.
Рос, мислам дека не го разбираш значењето на глаголот „ослободување“. Тоа значи да се прогласи за невин. Кога не кажувајте дека убиецот бил ослободен од обвинението за неговото дело поради тоа што бил погубен. За да илустрираме како не може да се смета дека оние неправедни што умреле и воскреснале се ослободени од минати гревови, разгледај го овој пример: убиец е осуден на смрт. Се администрира смртоносна инјекција. Мажот е прогласен за мртов. Тогаш лекарите го оживуваат. Дали платил за своето дело? Дали правдата ќе беше задоволена доколку тој сега беше ослободен? Не сте убедени? Рече... Прочитај повеќе "
Здраво на сите, „Откровение 20: 5 вели дека оние што воскреснале во воскресение на неправедните, се мртви во Божјите очи сè додека не бидат искупени на крајот на илјада години. Значи, иако тие воскреснати, тие нема да бидат повеќе живи отколку што беа во минатиот живот. Затоа, нивните гревови, минатото и иднината, сите ќе бидат повик на нивната плата, и само со покајание за сите нив и прифаќање на бесплатниот дар на незаслужена nessубезност, тие ќе умрат на своите гревови и ќе бидат ослободени - прогласени за невини - и ќе добијат вечен живот " „Вие прашувате како смртта на Исус го откупува за нас, ако е наша... Прочитај повеќе "
Ниту еден од библиските коментари што ги прочитав не верувам дека Павле овде се однесува на смртта на физичкото тело. Continueе продолжам со моите коментари подолу.
Во ОТ, жените беа обични муабети, за мажите да прават со нив како што сакаат. Радерфорд, се чини дека го зеде ова, бидејќи тој го имаше истото слабо мислење за жените - тој ги сметаше жените за „вреќи со коски и обеси на коса“. Неговите зборови, како што се цитирани во Стражарска кула на 15 септември 1941 година, стр. 287
Говорејќи за длабочината на гревот на Јуда „што се коси со она за што тој веруваше дека е проститутка во храмот“. Јуда исто така беше подготвена да плати прилично висока цена во размената со Тамар за да има сексуални односи, поточно оставајќи го прстенот со назнаки, нараквиците и персоналот како обезбедување за детето од стадото, кое тој вети дека ќе и го испрати. Подоцна, кога ја испрати својата пријателка со детето и тој не можеше да ја најде, Јуда рече „нека ги земе за себе, за да не се презиваме“. Ген 38: 6-11. Се чини лицемерно дека кога подоцна открил... Прочитај повеќе "
„Зошто селективната примена на правдата? Зошто да убиете маж затоа што не успеале да продолжат со крвната линија, но не правете ништо кога другите мажи прават масовно убиство? Не знам со сигурност и би сакал да слушам што треба да кажат другите за оваа тема. Од моја страна, ми доаѓа на ум една работа. Како Адам, на Ное му било кажано дека е плодна и ја исполнува земјата. (Битие 9: 1) Ова беше закон даден од Бога “* предупредување за шпекулации * Знаеме дека Исус требаше да дојде од редот на Јуда. Јуда зеде жена од Канаит и од нашето неодамнешно читање за Јаков / Дина што го знаеме... Прочитај повеќе "
ГВИТ, мислам дека Јуда не сфати дека секое дете во мешана раса што го имаше со неговата жена Ханаанка немаше право да носи чиста крвна линија. Ако Тамар некако се оженеше со преостанатиот син на Јуда, и тоа бебе ќе беше во мешана раса. Но, Тамар можеби го сфатила ова и тоа би објаснило зошто ја измамила Јуда да има секс со неа затоа што е Евреин, сфатила дека единствениот начин да ја продолжи линијата на Јуда и да ја задржи чиста ќе биде да го има бебето на Јуда. Она што навистина ме збунува околу целата работа е дека Бог знаеше сè... Прочитај повеќе "