„Сега, овие [Бероајците] беа поблагородни од оние во Тесалонича, зашто тие со најголема нетрпеливост го примија зборот, внимателно испитувајќи ги Светото писмо секој ден за тоа дали се работи така“. Дела 17: 11
Горенаведениот список за темата е списот од кој е земена темата на страницата Beroeans.net. Причината за овој конкретен стих е толку важна за сите христијани е истакната со следното испитување на две емитувања на JW Broadcasting.
Во написот за студијата на Стражарска кула во јуни 2017 година, насловен „Поставете го своето срце на духовните богатства“ на стр.12 став 14, „Ние мора да развиеме добри лични навики за студирање и да правиме внимателно истражување во Божјата реч и во нашите публикации“. Оваа и слични фрази честопати се повторуваат низ публикациите на Организацијата.
Покрај тоа, написот за студијата на Стражарска кула од август 2018 година со наслов „Дали имате факти?“ на страница 3 нè предупреди дека „Извештаите што содржат полувистини или нецелосни информации се уште еден предизвик за донесување точни заклучоци. Приказна која е вистинита само 10 проценти е 100 проценти погрешна. Како можеме да избегнеме да бидат заведени од измамнички приказни што можат да содржат некои елементи на вистината? “. Затоа е многу важно да бидете сигурни дека сите говорници и писатели го истражуваат својот материјал пред презентирање пред оние кои го прифаќаат она што го велат како вистина.
Во месечниот пренос во ноември 2017 година на onВ радиодифузија, Дејвид Сплејн ги помина нешто повеќе од првите 17 минути[I] од главниот пренос од вкупно 1 час: 04 мин.: 21 сек., приближно доволно четвртина од емитувањето, разговарајќи за точноста. Тој објасни како Организацијата ја обезбедува точноста на нејзиниот референтен материјал, цитати и цитати, со внимателно истражување на сè. Следното е извадок од главните точки и приближна помина времето од почетокот во минути и секунди (во загради) кога точката започна да се споменува во преносот.
- Целта е да се биде што е можно попрецизен. (1:50)
- Потребна точност на изјавите. (1:58)
- Точноста е одговорност на писателот. (2:05)
- Писателот треба да доставува препораки од реномирани извори за да ја поткрепи статијата. (2:08)
- Одделот за истражување ги користи тие ресурси за да провери сè сè. (2:18)
- Употребата на најсигурни извори - најновите изданија на енциклопедии, книги, списанија, весници, по тој редослед. (Интересно за самата Библија не се спомнува!) (2:30)
- За информациите. (3:08)
- Кој е експерт кој го напишал референтниот извор?
- Дали тој работи за одредена организација?
- Дали тој има одредена агенда?
- Дали е тоа од сомнителен извор или од група за посебни интереси?
- Колку е сигурен изворот?
- Било какви препораки - Одделот за истражување бара копија од понудата и 2-3 страници од двете страни, за да се испита во контекст. (3:35)
- Не можеме да искривуваме понуда; ние ги користиме само во соодветен контекст. т.е. Не подразбираме дека еволуционистот го поддржувал создавањето. (4:30 часот)
- Потребно е да се биде пребирлив во однос на точноста. (5:30)
- Написот треба да биде добро документиран со референци што можат да се проверат. (5:45 часот)
- Организацијата оди на оригиналниот јазик за да провери какви било англиски цитати, преведувајќи за да провери. (7:00 часот)
- Нечија меморија може да пропадне, особено со текот на времето, така што тие секогаш проверуваат датуми и факти, на пример, во искуствата. (7:30 часот)
- Истражувачките капацитети се подобруваат цело време, Организацијата треба да продолжи и да проверува, проверува, проверува. (17:10)
- Ако најдеме ажурирани информации, треба да ја прилагодиме или измениме изјавата. (17:15 часот)
- Ние мора да ги поправиме информациите без двоумење бидејќи другите се потпираат на нивната точност. (17:30 часот)
- Организацијата ја сфаќа точноста толкаво сериозно. (18:05)
Пред да продолжиме, треба да споменеме дека самиот Исус нè предупреди во Лука 12:48 „Навистина, секој на кого многу му беше даден, многу ќе се бара од него; и оној за кого луѓето го ставаат на чело многу, тие ќе бараат од него повеќе од вообичаеното “.
Сега, со оглед на тоа што Водечкото тело е самопрогласено „старатели на доктрината"[ii], дека тие ги овластуваат сите печатени написи, а се претпоставува дека се исти за месечните емитувања на WВ, и во светло на предупредувањето на Исус во Лука, би се очекувало да бидат особено внимателни. Во Месечниот пренос во ноември 2017 година дискутиран погоре, тие дадоа стандард што тие тврдат дека го следат и оттаму, според кој може да се мерат.
Покрај тоа, зарем не би било вистина дека сфаќајќи ја точноста толку сериозно, тогаш треба да се разбере дека кога се подготвуваат и држат говори на Годишното собрание, што честопати се појавува таканаречена „нова светлина“ или „нови вистини“, тогаш би очекувале Организацијата да биде дополнително вредна и внимателна во однос на точноста на сите ставки.
Затоа, имајќи ги предвид овие точки, да го испитаме Месечниот пренос во февруари 2021 година, кој е дел 3 од Годишното генерално собрание. Додека го правиме тоа, забележете ја споредбата на ветениот стандард за кој организацијата тврди дека се држи и реалноста.
| Ноември 2017 година, Тврдење за точност во емитувањето, точка и резиме | Февруари 2021 година Време на емитување, Изјава \ Тврдење | Реалност \ Потврден факт | коментар |
| 3. Точноста е одговорност на писателот, говорникот | (30:18) Предизвик со Јован Поглавје 6 | Говорник е offефри acksексон (во натамошниот текст Jеј Memberи), член на Водечкото тело и, на крај, тој ја сноси одговорноста за точноста. | Дали тој го подготви материјалот лично?
Или, истражувачкиот оддел? Кој го подготвил материјалот, J.. зборува без белешки за да му помогне. |
| 4. Референци за снабдување.
5. Одделот за истражување двојно проверува сè. |
(30:22) Погледнете ја Мапата 3Б во делот Додаток. | Мапата е 3Б, но во Додаток, делот А7 - Главни настани од животот на Исус, од изданието NWT 2013. | Недостаток на точност на упатување на самиот почеток, што ја спречува публиката брзо да ја пронајде самата мапа.
Од она што следи ниту Jеј-и, ниту Одделот за истражување, ниту тимот за емитување не го проверија точниот краток говор од околу 2 минути. |
| 6. Сигурни извори?
11. Написот треба да биде добро документиран со упатувања што може да се проверат.
13. Не потпирај се на нечија меморија. |
(30:45 часот) Апостолите патувале со брод до Магадан.
Се разбира, Исус им се придружил кога одел по водата. |
Да, но кога и по кој редослед? Референтниот материјал, конкретната мапа NWT 3B, на која тој се повикува, не го прави јасен.
Тој ја игнорирал Табелата на настани лево, што покажува дека патувањето до Магадан било по Пасхата во 32 пр.н.е., не само пред Пасхата според Јован 6: 4. Долната мапа на која тој не се повикува е појасна во своите временски рамки, но не е наведена. Јован 6: 1-15, Исус се искачува на планина наспроти Тивериј, што е на западното крајбрежје на Галилејското море, хранејќи ги 5,000. Јован 6: 14-21 ги има луѓето што се обидуваат да го направат Исус крал, што Исус го избегнува, а учениците тргнаа со чамец кон Капернаум. (Северозападно од заминување НЕ Запад кон Магадан.) Во тоа време Исус оди на вода до нив. Во Јован 6: 22-27 се вели дека толпата го пронашла Исус во Капернаум. Во извештајот за Јован не се спомнува Магадан, кој лежи јужно од рамнината ofенесарет на западниот брег на Галилејското Море. |
Тој се потпира на изворен материјал (издание на NWT 2013), не познат по својата точност. Не е сигурен извор, иако тој може да помисли дека е така.
Големиот проблем се создава со тоа што не цитираме релевантни библиски стихови.
Голем проблем со зборување од несовршена меморија! Патувањето до nesенесарет и Капернаум се случува по хранењето на 5,000. (Матеј 14: 21-22,34) Патувањето до Магадан се случува по хранењето на 4,000-те. (Матеј 15: 38-39)
Сметката во Јован 6 е придружна сметка на Матеј 14, а не на Матеј 15 што го споменува Магадан. |
| 2. Потребна точност на изјавите. | (30:55) Според Johnон, Исус започнал да го поучува мноштвото додека одел покрај морскиот брег. | Погрешно. Фантастика. | Изјавата од G.Ј е фактички неточна. Јован 6 ниту наведува ниту сугерира нешто од овој вид. Авторот исто така не беше во можност да најде какво било тврдење за ова во Матеј 14 или 15 или Марко 6 или 7. |
| 2. Потребна точност на изјавите | (31:05) До крајот на Јован 6, Исус зборува во Капернаум | Точно. | Сепак, 10% точни, е 100% погрешно.
Една од ретките точни изјави во целиот овој клип. |
| 2. Потребна точност на изјавите.
9. Нема изобличување на понудата. |
(31:10) Се поставува прашањето:
Кој дел од дијалогот беше наведен во Синагогата во Капернаум?
и кој дел беше наведен покрај морскиот брег додека одеше заедно? |
Јован 6:59 укажува на тоа дека Јован 6: 25-59 се случува во Синагогата во Капернаум (види Јован 6: 21-71). Немаше прошетка додека поучуваше, покрај морето на Галилеја за извештајот за Јован. |
Прашањето покренато од Г. е погрешно и бесмислено.
Исус не одеше и не предаваше по западната страна на Галилејското море од Магадан до Капернаум во Јован 6.
Оваа изјава го искривува извештајот за Јован. |
| 10. Пребирлив за точноста. | (31:30 часот) Пронаоѓањето каде беше паузата е предизвик | GJ предлага да одиме во потрага по пауза што не постои во реалноста. Тоа е повеќе од предизвик, тоа е потера со дива гуска, осудена на неуспех! | Ако ова е стандард за истражување за видео-серијата Jesus Life, целата серија ќе биде преполна со грешки. |
| 14. Истражувачките капацитети се подобруваат цело време.
15. Ажурираните информации доаѓаат цело време.
16. Организацијата коригира материјал без двоумење затоа што другите се потпираат на неговата точност. |
По објавувањето на преносот во февруари 2021 година, видео-каналот Johnон Седарс / Лојд Еванс на YouTube брзо објави видео наречено Магадангејт, во кое детално беа посочени грешките и прегледот на правилното совпаѓање на настаните помеѓу различните евангелски извештаи во врска со хранењето на 5,000 и 4,000.
Другите клубени ExJW исто така бргу ги истакнаа грешките. |
Можеби МК треба да го натера Лојд Еванс да ги провери сите свои публикации и емитувања за точност пред објавувањето?
Зошто Организацијата не го изменила емитувањето со ажурирани информации или изјава за корекција на крајот? (Ова не беше сторено до 27) Материјалот не е коригиран. Сигурно, причината за непоправувањето на материјалот не може да биде заради срамот што требаше да признаеме дека член на Водечкото тело е поправен од атеист, поранешен WВ, кој бил отпадник? Или може? |
По понатамошна истрага, се чини дека offефри acksексон ги помешал настаните околу хранењето на 5,000 со оние од 4,000. Конфузијата го натера да покрене лажно прашање. Иако авторот на оваа статија треба да се коригира, истражувањето на Библиските извештаи за настаните околу обете хранење чуда не открило какво било дело во врска со ниту еден од овие настани што укажува на тоа дека Исус одел, проповедал, покрај морето до Капернаум. Според извештаите на Матеј 16 и Марко 8, по Магадан / Далманута, тој се вратил преку Галилејското море до Бетсаида (источно од Капернаум), потоа северно до регионот на Цезареја Филипи, од село до село не по должината на западниот брег на Галилејското Море до Капернаум од Магадан.
Паралелните извештаи за Јован 6: 1-71, за Матеј 14:34, Матеј 15: 1-21, Марко 6: 53-56 и Марко 7: 1-24 не ги споменуваат Капернаум, туку ги спомнуваат Исус кои одат во Тир и Сидон по тие настани. Ова е местото каде што има мала тешкотија во вметнувањето во извештајот за Јован 6: 22-40, но не од причините наведени од offефри acksексон.
Сепак, испитувањето на релевантните делови на Матеј, Марко, Лука и Јован од страна на авторот, читајќи ги и споредувајќи ги, за што требаше повеќе од еден час за да се стори тоа, се дава редоследот на настаните како што следува:
| Настан (и) | Матеј | Означи | Лука | Џон | |
| 1 | Исус лекува и поучува на изолирано место. | 14: 13-14 | 6: 32-34 | 9: 10-11 | 6: 1-2 |
| 2 | Исус ги храни 5,000-те. | 14: 15-21 | 6: 35-44 | 9: 12-17 | 6: 3-13 |
| 3 | Некои се обидуваат да го направат Исус крал | 6: 14-15а | |||
| 4 | Исус ги испраќа учениците, се качуваат на брод и одат кон Капернаум. | 14:22 | 6:45 | 6: 16-17 | |
| 5 | Исус се качува на планината да се моли. | 14:23 | 6:46 | 6: 15б | |
| 6 | Се појавува бура и учениците се борат во чамецот. | 14:24 | 6: 47-48а | 6: 18-19а | |
| 7 | Исус им се придружува на учениците одејќи по вода. | 14: 25-33 | 6: 48б-52 | 6: 19б-21а | |
| 8 | Учениците слетаа на рамнината Генасарет, веднаш југо-западно од Капернаум. | 14:34 | 6:53 | 6: 21б | |
| 9 | Исус лекува луѓе. | 14: 35-36 | 6: 54-56 | 6: 22-40? | |
| 10 | Фарисеите и книжниците го испрашуваат Исус и неговите ученици за миење раце. | 15: 1-20 | 7: 1-15 | ||
| 11 | Исус оди во Синагогата во Капернаум и предава таму. | 6: 41-59,
? 6: 60-71? |
|||
| 12 | Исус патува на северо-запад кон крајбрежниот регион Тир и Феникија | 15: 21-28 | 7: 24-30 | ||
| 13 | Од Тир и Феникија, Исус патува до близу Галилејското море | 15:29 | 7:31 | 7:1 | |
| 14 | Исус лекува луѓе. | 15: 30-31 | 7: 32-37 | ||
| 15 | Jхранење со чудо есус од 4,000. | 15: 32-38 | 8: 1-9 | ||
| 16 | Исус и неговите ученици одат со брод до Магадан. (Марк: Далманута, северно од Магадан) | 15:39 | 8:10 | ||
| 17 | Фарисеите и садукеите го тестирале Исус и барале знак од небото. | 16: 1-4 | 8: 11-12 | ||
| 18 | Исус и неговите ученици го преминаа Галилејското море на источниот брег уште еднаш слетајќи во Витсаида (источно од Капернаум). | 16:5 | 8: 13-22 | ||
| 19 | Исус прави чуда во Витсаида. | 16: 6-12 | 8: 23-26 | ||
| 20 | Исус и неговите ученици заминуваат во селата Кесарија Филипи. | 16:13 | 8:27 |
Заклучок
Може да се види дека за помалку од 2 минути offефри acksексон ги прекрши скоро сите принципи на точните информации што Дејвид Сплејн ги прогласи дека организацијата ги следи.
Колку може да им верувате на таквите луѓе како ова Водечко тело?
Каде му помагаше светиот дух на него (и на некои истражувачи) да се сети на сите работи со точност?
Како можат да тврдат дека се насочени кон духот?
Ова е повеќе од несовршеност, очигледна е неспособност или ароганција или обете, и покажува дека Организацијата е корумпирана до својата суштина, Организација која тврди едно, а прави друга.
Овој двоминутен клип потенцијално помина низ истражувачи, и во најмала рака, монтажата на видеото и никој не ја сфати оваа еклатантна грешка, или можеби и позагрижувачки ако ја направеа, тие не ја покренаа работата. Можеби, погрешно претпоставија дека offефри acksексон ќе зборува само точни информации и вистина. Колку грешеа!
Која лекција можеме да ја извлечеме од ова?
Бидете сигурни дека секогаш ги имате вистинските факти.
Не прифаќајте само 10 проценти вистинито, 100 проценти погрешно.[iii]
PS
Авторот сфаќа и целосно очекува дека барем едно лице може да се обиде да посочи грешки во овој напис како резултат!
Оваа статија е подготвена од преземените емитувања и со употреба на Библијата на изданието NWT 2013.
Дали статиите на Beroeans.net понекогаш содржат фактички грешки? Можно е бидејќи ние сме несовршени како и сите други, но правиме се што е во право да бидеме коректни и со задоволство ќе исправиме ако тоа ни го привлече вниманието. Друга поента што треба да се има на ум е дека авторите на статии на оваа страница немаат група истражувачи што им помагаат во двојно проверување на сè. Овие написи за преглед на Стражарска кула најчесто ги прават оние кои работат со полно работно време, а веројатно и семејните одговорности треба да ги управуваат.
[I] Околу 17:11 минути - Не можеме да бидеме попрецизни бидејќи тоа е нечија лична проценка за тоа кога точно започнува и завршува оваа тема. Главниот говор на Дејвид Сплајн започнува во 01:43 часот и завршува во 18:54 часот.
[ii] Членот на ГБ, offефри acksексон, во сведочењето на Австралиската кралска висока комисија за злоупотреба на деца (ARHCCA)
[iii] Ws 8/18 p.3 во Написот за студијата на Стражарска кула насловен „Дали имате факти?“ нè предупреди дека „Извештаите што содржат полувистини или нецелосни информации се уште еден предизвик за донесување точни заклучоци. Приказна која е вистинита само 10 проценти е 100 проценти погрешна. Како можеме да избегнеме да бидат заведени од измамнички приказни што можат да содржат некои елементи на вистината? “
Добро напишано и презентирано. Доколку .org би го поддржал ставот опишан во вашата скрипта за пост, подобрувањата во .org би биле експоненцијални. Ако само.
Ви благодариме повторно за истражувањето и објавувањето на овој напис.
Ви благодариме за резимето на презентацијата на Годишниот состанок и целата работа што ја работите луѓето; помага да се разјаснат работите за нас PIMO. Се чини дека најголемиот проблем со презентацијата е тоа што, иако има неточности во неа, кои секој може да ги докаже само со користење на сопствен НВТ, доколку на овие грешки би ги пријавиле на искрен и корисен начин, би се сметале за откривачи на грешки и не му веруваат на GB. Старешините најверојатно ќе нè гледаат како осомничени во нашите мотиви. Сега замислете да донесете уште „поважни“ неточни... Прочитај повеќе "
Добри потсетници, Тадуа. Постојат грешки во NWT, но звучниците ќе го засноваат она што ќе го кажат на NWT без да се запрашаат дали е точна. Ова е исто со која било друга објавена информација за WВ - штом ќе се објави, се зема како вистинита сè додека не се појави „нова светлина“. Истото е и за оние што кажуваат лаги - штом некое лице изрече лага, тој мора да го прикрие со друга лага или да признае дека лажел. Ретка работа е што Орг признава дека ги згрешила работите, но тие никогаш не лажеле. се надевам... Прочитај повеќе "