Емитување на ЏВ Фев, дел 2: Откривање како Водечкото тело го контролира умот на нивните следбеници

Дали сте го слушнале терминот „Деноминациски ролетни“?

Како Јеховин сведок, наидував на логичката заблуда на „заслепувачите на конфесиите“ секој пат кога излегував во делото на проповедање од врата до врата.

Denominational Blinders се однесува на „произволно игнорирање или одмавнување настрана без сериозно разгледување на какви било аргументи или дискусии за верата, моралот, етиката, духовноста, Божественото или задгробниот живот што доаѓаат надвор од сопствената специфична религиозна деноминација или традиција на вера“.

Се разбира, никогаш не помислив дека носам и „ролепни ролетни“. О не, не јас! Ја имав вистината. Но, токму во тоа веруваа повеќето други со кои разговарав. Сепак, ниту тие ниту јас не ги ставивме нашите верувања на тест. Наместо тоа, им верувавме на мажите да ни ги толкуваат работите и бевме толку сигурни дека она што тие го учеа е правилно, што го исклучувавме нашето критичко размислување кога другите доаѓаа да ги оспорат нашите верувања.

Она што ќе го испитаме понатаму е пример за тоа како умните мажи можат да ја искористат нашата доверба за да не измамат да веруваме во сосема спротивното од вистината.

Ова е преземено од февруарското емитување на JW.org.

„Често во земјите каде што нашата работа е забранета, се шират лаги и пропаганда за да се оправда прогонството, но не само во такви земји каде што се соочуваме со лажни извештаи, дезинформации и директни лаги...“

Дали видете што прави? Ентони Грифин зависи од конфесионалните ролетни што сите ги носевме како Јеховини сведоци за да ве натера да го прифатите она што тој го вели како евангелска вистина. Секогаш нѐ учеа дека ние, како Јеховини сведоци, сме прогонувани затоа што ја зборуваме вистината во земји како Русија и Северна Кореја. Но, сега тој сака да ја искористи таа пристрасност за да ве натера да прифатите дека другите земји ги прогонуваат Јеховините сведоци со лажни извештаи, дезинформации и директни лаги. Проблемот е што овие земји не се тоталитарни режими, туку модерни нации од првиот свет со силни агенди за човекови права.

„Всушност, иако ја носиме вистината…“

Повторно, Ентони само претпоставува дека неговите слушатели ќе веруваат дека ја носат вистината, а сите други лажат. Но, нема да правиме повеќе претпоставки.

„Отпадниците и другите може да нè сметаат за нечесни, како измамници…“

Повикување со име. Тој се занимава со именување. „Отпадниците може да нè сметаат за нечесни, како измамници“. Размислете за момент. Само затоа што ги обвинува другите како отпадници, не значи дека се. Тој би тврдел дека јас сум отпадник, но отпадник во овој контекст, во библискиот контекст, е некој што го напуштил Јехова Бог. Не сум го напуштил Јехова Бог. Па дали тој лаже или јас? Дали тој е отпадник или јас? Гледате, именувањето функционира само ако вашата публика е полна со лековерни луѓе кои не знаат како да размислуваат со своја глава.

„Како можеме да одговориме на тој нефер третман? Ајде да ја слушнеме неодамнешната утринска дискусија за богослужба на брат Сет Хајат „Го зборуваме вистината иако се етикетирани како измамници“.

„Дали некогаш сте се соочиле со лош извештај, лажен извештај за Јеховиниот народ?

Да, Сет, се соочив со лажна дојава за Јеховиниот народ. Како еден од Јеховиниот народ, честопати сум бил погрешно претставуван, клеветен и лажен. Сигурен сум дека и Јеховините сведоци биле погрешно претставени, клеветени и лажени. Меѓутоа, што е со извештаите кои се вистинити? Каква препорака ќе ѝ даде Сет на својата публика за тоа како да одговори на негативните извештаи за Јеховините сведоци што се темелат на вистината? Да видиме дали правично гледа на двете страни на прашањето.

„Тоа може да биде напис во весник или дел од вечерните вести, или можеби некоја тема се покренува во министерството. Тоа може да биде широк опсег на теми, нашиот неутрален став….“

„Нашиот неутрален став“? Сакаш да кажеш, Сет, како 10-годишната поврзаност со Обединетите нации како регистрирана невладина организација?

„Нашиот став за крвта…“

Да, би било страшно нивниот библиски став за крвта да биде оспорен во печатот, освен ако, се разбира, не се покаже дека воопшто не е библиски. Да не претпоставуваме ништо. Ајде да ги провериме фактите.

„Нашето придржување до Јеховините возвишени морални мерила и ценење за светоста на бракот или нашето инсистирање да го одржуваме собранието чисто со исклучување на непокајничките престапници“.

Сет се впушта во сопствена мала дезинформација и лажно претставување. Извештаите кои ја напаѓаат Организацијата немаат врска со исклучување, туку со избегнување. Никој не тврди дека верската организација нема право да разрешува член кој ги прекршува нејзините внатрешни правила. Тоа е она што го претставува исклучувањето. Она што е во прашање во овие извештаи е практиката на избегнување која оди толку далеку од исклучувањето. Можете да исклучите некого, но потоа да барате од сите пријатели и семејството да го отфрлат исклученото лице оди подалеку од она што е напишано. Со испуштање на тој факт, Сет се впушта во сопствена дезинформација и погрешно претставување.

„Но, без оглед на темата, има некои заеднички карактеристики. Ваквите извештаи често се карактеризираат со искривувања, неточности, а понекогаш и со целосна лага и неизбежно тие се претставени со сигурност и сигурност како да се факти“.

Па, драг Сет, изгледа очекуваш да ти го земеме зборот за сето ова бидејќи не ни дадовш ниту еден пример за лош извештај, дезинформации или лага. Сепак, сите тврдења и наводи што ги изнесовте досега се… „претставени со сигурност и сигурност како да се факти“.

Гледате, таа врата се ниша на двете страни.

Сега кога ќе се соочите со таков извештај како се чувствувате? Обесхрабрени, обесхрабрени, лути?

Ако извештајот е лажен, зошто би се чувствувале обесхрабрени, обесхрабрени или лути? Мислам, ако сфативте дека е вистина, тогаш да, можеби ќе се чувствувате обесхрабрени и обесхрабрени кога ќе сфатите дека сте биле предадени од мажи на кои сте им верувале да ви ја кажат вистината. Можеби дури и се лутите што сте биле измамени и потрошиле драгоцено време и енергија промовирајќи лага. Но, ако ја имате вистината, тогаш лажниот извештај треба да биде причина за радост. Така се чувствувале апостолите.

„Така излегоа пред Синедрионот, радувајќи се затоа што беа прогласени за достојни да бидат обесчестени заради неговото име. И секој ден во храмот и од куќа до куќа продолжуваа без престан да поучуваат и да ја објавуваат добрата вест за Христос Исус“. (Дела 5:41, 42)

„Размислете за искуството на една сестра пионерка која водела библиска студија и во текот на студијата една жена влезе во куќата ненајавено, таа не заѕвони на вратата, не тропна и како што се испостави еден познаник на ученикот. Таа влезе веднаш, ја прекина библиската студија и во раката имаше книга напишана од човек, кој своевремено се дружел со Јеховиниот народ“.

Се прашувам која книга мавташе таа жена? Можеби овој, од поранешен член на Водечкото тело. Или, можеше да биде овој, исто така од поранешен Јеховин сведок?

Зошто да не ни покажеш, Сет? Мислам, ако сте, како што рече вашиот сонародник, Ентони Грифин, носител на вистината, од што треба да се плашите со тоа што ќе ни покажете што тврдите дека е „погрешно претставување, лажен извештај, целосна лага?“

Дали забележавте како Сет ја карактеризира средбата, обојувајќи ја перцепцијата на неговата публика? Но, можеби она што навистина се случи е дека една пријателка на оваа жена која беше добредојдена во нејзиниот дом и можеше да доаѓа и да си оди како што сака, плашејќи се дека нејзината драга пријателка е доведена во заблуда да се приклучи на некој култ, влегла да ја прекине студијата за да ја заштити нејзината пријателка. од штета?

Да видиме како тој продолжува да расудува по ова прашање, дали искрено и отворено, или со деноминационална пристрасност што го води.

„Жената му рече на студентот: „Треба да ја прочиташ оваа книга“. Па, настана интересен разговор, а нашата сестра се најде во позиција да биде фрлена во улога на измамник. Како таа се справи со таа ситуација и како реагираше библискиот студент?

Многу се сомневам дали сестрата пионер се однесувала како измамник. Сосема сум сигурен дека таа беше исто толку убедена како и јас некогаш дека она што го предава е вистината. Таа и самата била жртва на измама.

„Пред да одговориме на тоа прашање, да видиме како зборовите од денешниот текст и околните стихови можат да ни помогнат да имаме правилно гледиште. Погледнете дали би сакале во 2. Коринтјаните, поглавје 6 и забележи го стихот четврти. Павле вели: „Во секој поглед се препорачуваме како Божји слуги“. Сега, она што следи е долга низа околности и ситуации со кои се соочил апостол Павле во својата служба и со кои верните христијани се соочуваат оттогаш во својата служба. Во стих 7, зборовите од денешниот текст, „се препорачуваме себеси како Божји слуги“ со вистинит говор, (добро, ние го обожаваме Јехова, Богот на вистината и се радуваме на тоа и како што нашиот коментар на Стражарска кула ја истакнува поентата, ние сме вистинити во големите и малите работи. Ја сакаме вистината. Сакаме да ја кажуваме вистината за Јехова. Затоа, интересно е да се забележат зборовите на Павле во стих 8, тој вели: „преку слава и срам, преку лош извештај и добар извештај“. оваа интригантна изјава, ние се сметаме за „измамници, а сепак сме вистинити“.

Дали ја гледате маната во неговиот аргумент? Сет ги чита зборовите што апостол Павле ги применил за себе и за христијаните од неговото време, но Сет ги применува на Јеховините сведоци. Знаеме дека Павле бил вистински христијанин и дека ја поучувал вистината, но... Еве, дозволете ми да го кажам ова на поинаков начин. Ако сте Јеховин сведок што го гледате ова видео, земете го секој збор што штотуку го кажал Сет Хајат, од збор до збор, имајте предвид, но замислете да ги слушате од говорницата во католичката црква. Дали сепак би ве убедувале? Или замислете мормонски старешина на вашата врата, кој ги кажува токму овие зборови, користејќи го токму ова расудување, за да ве убеди дека црквата ЛДС е единствената вистинска црква.

Сет уште ништо не ни докажал. Тој користи „заблуда во асоцијацијата“, надевајќи се дека неговите слушатели мислат дека Јеховините сведоци веруваат во сите работи во кои верувале апостолите и ја практикуваат својата вера на ист начин како што верувале апостолите. Но, тој не го докажа тоа.

„Сега, тоа е интересен парадокс, нели? Да се ​​биде вистинит, а сепак да биде фрлен во улога на измамник. Кога ќе се соочиме со негативен извештај што го прави тоа со Јеховиниот народ, мораме да запомниме дека Јехова бил првата цел на таков напад“.

Повторно, повеќе од логичката заблуда за „чест преку здружување“, само што овој пат се споредуваат себеси со Јехова Бог. Тој ја става Организацијата на исто ниво како Јехова, но тоа не треба да не чуди. Неговиот сонародник, Ентони Грифин, во истиот пренос зборуваше за „Јехова и неговата организација“ шест пати како тие двајца да се синоними, што се разбира, не се, бидејќи Организацијата очекува од вас да ги слушате пред Јехова. О да! Како инаку да разбереме дека од вас се бара да го почитувате диктатот во Стражарска кула, дури и ако тоа е во спротивност со она што е кажано во Библијата.

„Погледнете во твојата Библија во Битие, поглавје 3. Почнувајќи од стих 1, „Сега змијата беше најпретпазлива од сите диви животни во областа што ги создаде Јехова Бог. Така ѝ рече на жената: „Дали Бог навистина рече дека не смееш да јадеш од секое дрво во градината? Сега, учиме нешто за методот на Сатана. Тој не започна со изјава, тој започна со прашање, а не само со прашање - прашање кое беше дизајнирано да сее семе на сомнеж. „Дали Бог навистина го кажа тоа? Сега во стиховите два и три жената одговара: Кон крајот на стихот трет, таа всушност ја цитира Јеховината заповед: ‚Не јадете од него, не, не допирајте го; инаку ќе умреш'. Така таа ја разбра командата и ја сфати казната. Но, забележи во стих четири змијата ѝ рекла на жената: „Ти сигурно нема да умреш“. Сега, тоа беше лага. Но, тоа беше претставено со сигурност и сигурност како да е факт. А потоа во стих 5, „Бог знае дека во истиот ден кога ќе јадете од него, очите ќе ви се отворат и ќе бидете како Бог, знаејќи добро и зло“. Сатана, таткото на лагата, го фрлил Јехова во улога на измамник. Исус доживеал слични напади во својата земна служба и апостол Павле бил етикетиран од неговите противници како измамник. Значи, кога ќе се соочиме со негативни, лажни извештаи, не сме изненадени. Прашањето е „како ќе одговориме?

Сет прашува дека кога Јеховините сведоци ќе се соочат со негативни лажни извештаи, како треба да реагираат? Овде завршува заблудата на „честа преку асоцијација“. Знаеме дека сите негативни извештаи против Исус и апостол Павле биле лажни. Не знаеме дека истото важи и за Јеховините сведоци бидејќи до овој момент, Сет не ни даде ниту еден пример за лажна пријава. Но, доволно фер. Да речеме дека има лажна пријава. Добро, па како треба да реагираат Јеховините сведоци? Како што реков, тука завршува „честа по асоцијација“. Тие не сакаат да се споредуваат со Исус во овој случај, бидејќи Исус не побегнал од лажна пријава. Ниту Павле. Зошто би требало? Тие ја имаа вистината и така можеа да ја покажат неточноста на секој извештај и да ја откријат скриената агенда зад лагите на нивните напаѓачи. Но, како што ќе видите, тоа не е методот што Сет Хајат и Водечкото тело на Јеховините сведоци ги охрабруваат да го следат чинот и досието.

„Дали некогаш сте размислувале за некои прашања што можела да си ги постави Ева, а кои би ѝ помогнале да донесе добра одлука? Еве едно: Што знам за лицето кое е изворот на овој негативен извештај? Кој е неговиот мотив? Дали тој ги има моите најдобри интереси во срцето или има агенда? И уште едно прашање: Пред да прифатам како вистина, негативен извештај од некој што не го познавам, има ли некој што го познавам, некој на кого му верувам, со кого можам да разговарам и да добијам добар совет?

Иронијата е над месечината. Тој вели дека она што Ева требало да го направи е да поставува прашања пред да донесе одлука. Дали некогаш сте се обиделе да му поставувате прашања на Водечкото тело? Ако поставувате премногу прашања, ако истакнете премногу недоследности помеѓу она што тие го учат и она што е напишано во Библијата, што мислите дека ќе се случи? Ако сте ги гледале различните судски сослушувања што биле изложени на овој канал, ќе знаете дека поставувањето прашања резултира со избегнување.

„ Па, Ева сигурно можеше да разговара со нејзиниот сопруг и заедно да разговараат со Јехова и ако Ева можеше да си ги постави тие прашања, светот веројатно ќе беше многу поинаку денес. Но, Ева избра да верува во лага.

Да, да, и да! Ако Ева само си поставуваше прашања и не ги прифатеше слепо работите што ѓаволот [ги претстави со сигурност и сигурност како да се факти] сите ќе бевме на многу подобро место. Но, тоа не е она што Сет Хајат и Водечкото тело на Јеховините сведоци го промовираат овде. Тие не сакаат да поставувате прашања. Сакаат да веруваш во тоа што го кажуваат, точка! Внимавајте!

„Што е со сестрата пионер и библискиот студент што ги спомнав претходно? Како се справија со ситуацијата? Па, сестрата пионерка ни кажа дека размислувала за тоа што била гостинка во куќата на библискиот студент и затоа сметала дека би било грубо таа да го прекине разговорот, па решила да не каже ништо. Што направил библискиот студент? Интересно ја прашала жената, дали го познаваш човекот кој ја напишал таа книга? Не. Дали го знаете неговиот мотив за пишување? Зошто би напишал таква книга? Па, знам дека оваа госпоѓа доаѓа и ја проучува Библијата со мене и знам дека нејзиниот мотив е добар, па мислам дека нема потреба да ја читам вашата книга“.

Повторно, мала транспозиција ќе ни помогне да ја видиме колосалната дупка во расудувањето на Сет. Да речеме дека жената во овој случај ја проучува Библијата со баптистите, кога нејзината пријателка налетува во домот држејќи списание Watchtower и вели, мора да го прочитате ова. Тоа докажува дека тројството е лажно. Но, жената вели, го познавам баптистичкиот свештеник кој доаѓа овде секоја недела за да ме научи на Библијата, но не знам кој го напишал тоа списание, па мислам дека само ќе се задржам на личноста што ја познавам. Гледате како расудувањето на Сет Хајат целосно зависи од лековерноста на неговото стадо? Нему му е потребно тие да ја прифатат премисата дека тие се во право, а сите други грешат, така што, се разбира, нема потреба да се испитува ништо негативно, бидејќи тоа не може да биде вистина. Деноминациски ролетни!

Сигурен сум дека сестрата пионер била многу искрена, но тоа не значи дека не била жртва на лажни учења што и биле предадени уште од мала. Ако го прифатиме само она што ни го кажуваат луѓето без да ги гледаме доказите, како некогаш ќе избегаме од канџите на лажната религија?

Што ако сите Евреи во времето на Исус размислувале како што расудува Сет Хајат?

„Па, јас не го познавам овој Исус, но ги знам фарисеите кои ме учеа на Светото Писмо уште од мало дете, па мислам дека ќе се задржам на нив, бидејќи не ги знам мотивот или агендата на овој соучесник“.

„Каков прекрасен одговор“. Библискиот студент го сфатил. И ние го добиваме истото“.

„Каков убав одговор“?! Сет, ти го фалиш намерното незнаење. Духовното слепило го претворате во доблест.

„Знаеме и не сме изненадени што ќе бидеме цел на негативни извештаи. Понекогаш дури може да ни биде доделена улогата на измамници“.

Интересен избор на зборови: „Понекогаш може да ни биде и улогата на измамници“. „Улогата во улогата“, а? Кога Исус им рекол на верските водачи од своето време: „Вие сте од вашиот татко Ѓаволот и сакате да ги исполнувате желбите на вашиот татко“. (Јован 8:44). Тој не ги ставал во улога на измамници, бидејќи тоа би значело дека тие не биле измамници, туку како актери кои биле фрлени да играат улога, Исус ги правел во нешто што не биле. Не господине, тој воопшто не ги фрлаше. Тие беа измамници обични и едноставни. Има причина што Сет апстрактно се осврнува на сите овие извештаи и зошто не сака да ги слушнете или да прочитате книга. Затоа што ако го сторите тоа, можете сами да процените дали извештаите се лажни или вистинити. Тој знае дека во светлината на денот на Организацијата не и оди најдобро.

„И Јехова искрено ни кажа дека има некои кои се спремни да ја заменат Божјата вистина за лага“.

Точно! Конечно нешто за што можеме да се договориме. И оние кои се подготвени да ја заменат Божјата вистина за лага, не се подготвени оние на кои лажат да имаат можност да испитаат какви било докази што би можеле да докажат дека лажат.

„Но, тоа никогаш нема да биде вистина ниту за тебе ниту за мене, наместо тоа, ние се држиме до Јехова, Богот на вистината. Ние продолжуваме да се препорачуваме себеси како Божји слуги со вистинито говор“.

И еве го имаш. Во текот на целиот говор, Сет не ни даде никаков пример за погрешно претставување, дезинформации, лажни извештаи или директни лаги за кои тој тврди дека ја напаѓаат организацијата на Јеховините сведоци што ја сака вистината. Наместо тоа, тој сака да замижите, да ги облечете вашите деноминациски ролетни и да напредувате верувајќи дека сте еден од избраните Божји луѓе. И на која основа тој очекува да го направите ова? Дали тој воопшто ви дал некаков доказ за да поткрепи нешто што го кажал во овој говор или дали сите негови тврдења биле…[„претставени со сигурност и сигурност како да се факти“.]

Сигурен сум дека сестрата пионер од извештајот на Сет Хајат навистина веруваше дека го поучува својот библиски студент за вистината. Го велам тоа затоа што научив многу библиски студенти за она што јас верував дека е вистина, но сега знам дека се лаги.

Ве повикувам да не ја правите таа грешка. Не слушајте ги советите на Сет. Не верувајте само затоа што моментално им верувате на поединците кои даваат силни тврдења како да се факти. Наместо тоа, следете го инспирираниот совет што се наоѓа во писмото до Филипјаните:

И ова продолжувам да се молам, вашата љубов да изобилува сè повеќе и повеќе со точно знаење и целосно расудување; за да се увериш во поважните работи, за да бидеш беспрекорен и да не ги сопнуваш другите до денот Христов; и да се исполните со праведен плод, кој е преку Исус Христос, за Божја слава и слава. (Филипјаните 1:9-11 NWT)

Пред да затворам, треба да додадам нешто што пропуштив во делот 1 од овој преглед на емитувањето во февруари 2024 година. Тоа беше поврзано со упатувањето на Ентони Грифин за Елисеј како „Божји застапник“ и врската што тој ја направи со Водечкото тело, кое го нарекуваше и „Божји претставник“.

Постои огромна разлика помеѓу претставување некого и дејствување како пророк. Елисеј бил пророк, но во Израел не бил познат како претставник на Јехова.

Сакав да се уверам дека не поставувам проблем таму каде што не постои, па го пребарав зборот претставник за да видам дали некој Божји слуга може да се нарече негов претставник. На почетокот изгледав како да грешам. Во Преводот Нов свет, зборот се користи за Јован Крстител во Јован 1:6 и Исус Христос во Јован 7:29; 16:27, 28; 17:8. Не можев да најдам никаква појава да се користи за христијаните воопшто, па дури ни за апостолите. Меѓутоа, бидејќи знам дека Преводот Нов свет страда од пристрасност кон доктрините на Јеховините сведоци, мислев дека е мудро да ги проверам меѓулиниските за тие стихови. Излегува дека е додаден зборот „претставник“. Она што е во тие стихови се зборови кои укажуваат дека некој е испратен од Бога или доаѓа од Бога.

Јован бил испратен од Бога да го отвори патот за Исус Христос, но тој не го претставувал Бог. Тој беше пророк, но да се биде пророк не е исто што и да се биде претставник. Исус Христос како човек бил во категорија која е сосема своја. И тој беше пророк, најголем од сите пророци, но беше и нешто повеќе, Син Божји. Сепак, Библијата не го нарекува Божји претставник или оној што го претставува Бог. Сега, може да речете дека цепам влакна, но како што велат, ѓаволот е во деталите. Ако застапувам некого, тогаш тоа значи дека зборувам за него. Дали луѓето од Водечкото тело зборуваат за Бог? Дали биле испратени од Бога да зборуваат во негово име? Дали треба да ги слушаме како што би му се покорувале на Бог?

Сакаат да се замислиш како Сунамитката која го видела Елисеј како прави две чуда. Првата беше да и подари син иако таа беше без дете, а нејзиниот сопруг беше стар. Вториот требаше да го воскресне момчето откако ненадејно умре.

Јас би го нарекол тој прилично тврд доказ дека Елисеј бил испратен од Бог да дејствува како негов пророк, нели? Но, тој никогаш не тврдел дека е Божји застапник, нели? Сепак, имал доволно докази дека бил испратен од Бог да дејствува како негов пророк.

Какви докази има Водечкото тело за да докаже дека се испратени од Бог?

Да се ​​наречеш застапник на Јехова значи дека си испратен од Бог, а ако тој не те пратил, тогаш хулиш, нели? Свесен сум за тоа што толпата пееше кога кралот Ирод се занесе со сопствената важност:

„Во одреден ден, Ирод се облече во царска облека, седна на судската столица и почна да им зборува јавно. Тогаш насобраниот народ почна да вика: „Божји глас, а не машки!“ Јеховиниот ангел веднаш го удри, зашто не му ја даде славата на Бога, и го изедоа црви и умре“. (Дела 12:21-23)

Храна за размислување - простете ја играта на зборови.

Ви благодариме што ја гледавте и што ја поддржувате нашата работа.

„Богот кој дава мир нека биде со сите вас. Амин.” (Римјаните 15:33)