Ulation ഹക്കച്ചവടം വസ്തുതയാകുന്നത് എങ്ങനെ

നാമെല്ലാവരും നിരീക്ഷിച്ച ഒരു പ്രശ്നത്തെക്കുറിച്ച് ഫോറം അംഗങ്ങളിൽ ഒരാളിൽ നിന്ന് അടുത്തിടെ എനിക്ക് ഒരു ഇ-മെയിൽ ലഭിച്ചു. അതിൽ നിന്നുള്ള ഒരു സത്തിൽ ഇതാ:
-------
ഓർഗനൈസേഷനിലെ ഒരു പ്രാദേശിക സിൻഡ്രോം ആണെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നതിന്റെ ഒരു നിരീക്ഷണം ഇതാ. ഇത് ഒരു തരത്തിലും ഞങ്ങൾക്ക് മാത്രമായി പരിമിതപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല, പക്ഷേ ഞങ്ങൾ ഈ ചിന്തയെ വളർത്തിയെടുക്കുന്നുവെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.
കഴിഞ്ഞ രാത്രി നടത്തിയ വാക്കാലുള്ള അവലോകനത്തിൽ ഈജിപ്തിന്റെ 40 വർഷത്തെ ശൂന്യതയെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യമുണ്ടായിരുന്നു. ഇത് വ്യക്തമായും ഒരു ഹെഡ്-സ്ക്രാച്ചർ ആണ്, കാരണം ഇത് ചരിത്രത്തിൽ രേഖപ്പെടുത്താത്ത ഒരു നീണ്ട കാലയളവിലെ ഒരു പ്രധാന സംഭവമാണ്. ഈജിപ്‌തുകാർ ഇത് റെക്കോർഡുചെയ്‌തിട്ടുണ്ടാകില്ല എന്നത് മനസ്സിലാക്കാവുന്നതേയുള്ളൂ, എന്നാൽ അന്നുമുതൽ ധാരാളം ബാബിലോണിയൻ രേഖകളുണ്ട്, അവർ മേൽക്കൂരയിൽ നിന്ന് അത് ആഘോഷിക്കുമെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നു.
എന്തായാലും അത് ഇവിടെ എന്റെ പോയിന്റല്ല. നിശ്വസ്‌ത വചനവുമായി വിരുദ്ധമല്ലാത്ത ന്യായമായ ഒരു വിശദീകരണമുണ്ടെന്ന് ഞാൻ ഇപ്പോൾ സമ്മതിക്കും.
എന്റെ ചോദ്യത്തിന് അനിശ്ചിതമായ ഉത്തരം ലഭിച്ച ചോദ്യങ്ങളിലൊന്നാണ് ഇത്. Answer ദ്യോഗിക ഉത്തരം അനിശ്ചിതത്വം അംഗീകരിക്കുന്നു. ജറുസലേമിന്റെ നാശത്തിനുശേഷം താമസിയാതെ അത്തരമൊരു ശൂന്യത സംഭവിച്ചിരിക്കാം, പക്ഷേ ഇത് തികച്ചും .ഹമാണ്. ഇപ്പോൾ ഞാൻ ശ്രദ്ധിക്കുന്നത്, ഏതെങ്കിലും ചോദ്യോത്തര ഭാഗങ്ങളിൽ ഇതുപോലുള്ള ചോദ്യങ്ങൾ ഉള്ളപ്പോൾ, ആദ്യത്തെ അഭിപ്രായം എത്രതവണ പ്രസ്താവിച്ച ulation ഹക്കച്ചവടത്തെ (ഈ സന്ദർഭങ്ങളിൽ ഇത് പ്രസ്താവിക്കുന്നു) വസ്തുതയായി മാറ്റുന്നു എന്നത് അസാധാരണമാണ്. കഴിഞ്ഞ രാത്രി ഉത്തരത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ ഇത് ഒരു സഹോദരി ഡെലിവറി ചെയ്തു “ഇത് സംഭവിച്ചത് തൊട്ടുപിന്നാലെയാണ്…”
ഇപ്പോൾ ഞാൻ അവലോകനം നടത്തുന്നതിനാൽ, അവസാനം ഉത്തരം വ്യക്തമാക്കേണ്ട ബാധ്യത എനിക്കുണ്ടായിരുന്നു. ചരിത്രപരമായ സ്ഥിരീകരണത്തിന്റെ അഭാവത്തിൽ പോലും നാം ദൈവവചനത്തെ വിശ്വസിക്കുന്നു എന്നതാണ് പ്രധാന കാര്യം.
എന്നാൽ ഇത്തരത്തിലുള്ള ചിന്താപ്രക്രിയയെ ഞങ്ങൾ എങ്ങനെ വളർത്തുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഇത് എന്നെ ചിന്തിപ്പിച്ചു. അനിശ്ചിതത്വത്തിലല്ല, പ്രഖ്യാപിത വസ്‌തുതകളിലാണ് അവരുടെ കംഫർട്ട് സോൺ കണ്ടെത്താൻ സഭാംഗങ്ങൾക്ക് പരിശീലനം നൽകിയിരിക്കുന്നത്. എഫ് & ഡിഎസ് സാധ്യമായ ഒരു വിശദീകരണം / വ്യാഖ്യാനം വാഗ്ദാനം ചെയ്ത വസ്തുതയായി പരസ്യമായി പ്രസ്താവിച്ചതിന് പിഴയില്ല, പക്ഷേ വിപരീതം നിങ്ങളെ മുഴുവൻ കുഴപ്പത്തിലാക്കും, അതായത് അടിമ പറഞ്ഞ ഒരു വ്യാഖ്യാനത്തെ കൂടുതൽ പരിഗണിക്കാൻ ഇടമുണ്ടെന്ന് നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. വസ്തുത. Ulation ഹക്കച്ചവടത്തെ വസ്തുതയാക്കി മാറ്റുന്നതിനുള്ള ഒരുതരം വൺവേ വാൽവായി ഇത് പ്രവർത്തിക്കുന്നു, പക്ഷേ വിപരീതം കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്.
ഞങ്ങൾ‌ മുമ്പ്‌ ചർച്ച ചെയ്‌തതുപോലെ നമ്മുടെ ചിത്രീകരണങ്ങളിൽ‌ വരുമ്പോൾ‌ സമാനമായ ഒരു മാനസികാവസ്ഥയാണ്. നിങ്ങൾ ചിത്രത്തിൽ കാണുന്നവയെ വസ്തുതയായി പ്രസ്താവിക്കുക, നിങ്ങൾ സുരക്ഷിത നിലയിലാണ്. ഇത് ദൈവവചനത്തിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാണെന്നതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ വിയോജിക്കുന്നു… അതിൻറെ തെറ്റായ അറ്റത്ത് നിങ്ങൾ അനുഭവിച്ചറിഞ്ഞിട്ടുണ്ട്.
വ്യക്തമായ ചിന്തയുടെ അഭാവം എവിടെ നിന്ന് വരുന്നു? പ്രാദേശിക സഭകൾക്കുള്ളിൽ ഇത് വ്യക്തിഗത തലത്തിൽ സംഭവിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഉയർന്ന റാങ്കിലുള്ളവർക്കും ഇത് സംഭവിക്കാമെന്ന് ഞാൻ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. സ്കൂളിലെ നിങ്ങളുടെ അനുഭവം ഇത് ഏറ്റവും താഴ്ന്ന നിലയിലേക്ക് പരിമിതപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ലെന്ന് കാണിക്കുന്നു. അതിനാൽ ചോദ്യം മാറുന്നു - അത്തരം ചിന്ത എവിടെ അവസാനിക്കും? അതോ ഉണ്ടോ? “തലമുറ” വ്യാഖ്യാനം പോലുള്ള ഒരു വിവാദപരമായ കാര്യം നമുക്ക് നോക്കാം. സ്വാധീനമുള്ള ഒരു വ്യക്തി (ജിബിക്കുള്ളിൽ ആയിരിക്കാം, പക്ഷേ ആവശ്യമില്ല) ഈ വിഷയത്തിൽ ചില ulation ഹക്കച്ചവടങ്ങൾ അവതരിപ്പിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഏത് ഘട്ടത്തിലാണ് ഇത് വസ്തുതയാകുന്നത്? പ്രക്രിയയിൽ എവിടെയെങ്കിലും അത് കേവലം സാധ്യമാകുന്നതിൽ നിന്ന് അനിഷേധ്യത്തിലേക്ക് നീങ്ങുന്നു. ചിന്താപ്രക്രിയയുടെ കാര്യത്തിൽ നടക്കുന്നത് കഴിഞ്ഞ രാത്രിയിലെ മീറ്റിംഗിൽ ഞങ്ങളുടെ പ്രിയ സഹോദരിയെ കൂടാതെ ഒരു ലോകമായിരിക്കില്ലെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഒരു വ്യക്തി ആ പരിധി മറികടക്കുന്നു, പറയപ്പെടുന്നവ വിശകലനം ചെയ്യാനുള്ള ചായ്‌വ് ഇല്ലാത്ത മറ്റുള്ളവർ അനിശ്ചിതത്വത്തിനുപകരം അവരുടെ ആശ്വാസമേഖലയിൽ സ്ഥിരതാമസമാക്കുന്നത് എളുപ്പമാണെന്ന് കണ്ടെത്തുന്നു.
——— ഇ-മെയിൽ അവസാനിക്കുന്നു ————
നിങ്ങളുടെ സഭയിൽ ഇത്തരത്തിലുള്ള കാര്യങ്ങൾ നിങ്ങൾ കണ്ടിട്ടുണ്ടെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ട്. എനിക്കറിയാം. ഉപദേശപരമായ അനിശ്ചിതത്വത്തിൽ ഞങ്ങൾക്ക് സുഖമില്ലെന്ന് തോന്നുന്നു; spec ഹക്കച്ചവടത്തെ official ദ്യോഗികമായി ഞങ്ങൾ പുച്ഛിക്കുമ്പോൾ, ഞങ്ങൾ അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നുവെന്ന് അറിയാതെ ഞങ്ങൾ പതിവായി അതിൽ ഏർപ്പെടുന്നു. അത്തരം ചിന്ത ഏണിയിൽ നിന്ന് എത്രത്തോളം മുന്നേറുന്നു എന്ന ചോദ്യത്തിന് ഒരു ചെറിയ ഗവേഷണത്തിലൂടെ ഉത്തരം ലഭിച്ചു. ഇനിപ്പറയുന്നതിന്റെ ഒരു ഉദാഹരണം എടുക്കുക വീക്ഷാഗോപുരം നവംബർ 1, 1989, പേ. 27, par. 17:

“പത്ത് ഒട്ടകങ്ങൾ കഴിയുക സമ്പൂർണ്ണവും പരിപൂർണ്ണവുമായ ദൈവവചനവുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുക, അതിലൂടെ മണവാട്ടിക്ക് ആത്മീയ പോഷണവും ആത്മീയ ദാനങ്ങളും ലഭിക്കുന്നു. ”

 ആ ഖണ്ഡികയ്ക്കുള്ള ചോദ്യം ഇതാ:

 “(എ) എന്ത് do പത്ത് ഒട്ടകങ്ങളുടെ ചിത്രം? ”

ഖണ്ഡികയിൽ നിന്നുള്ള സോപാധികമായ “മെയ്” ചോദ്യത്തിൽ നിന്ന് നീക്കംചെയ്തതായി ശ്രദ്ധിക്കുക. തീർച്ചയായും, ഉത്തരങ്ങൾ ആ വ്യവസ്ഥയുടെ അഭാവത്തെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കും, പെട്ടെന്ന് 10 ഒട്ടകങ്ങൾ ദൈവവചനത്തിന്റെ പ്രവചന ചിത്രമാണ്; ഒപ്പിട്ട്, മുദ്രയിട്ട് കൈമാറി.
ഇതൊരു ഒറ്റപ്പെട്ട കേസല്ല, മനസ്സിലേക്ക് ആദ്യം വന്നത് മാത്രമാണ്. ചില പുതിയ പോയിന്റുകളുടെ അവതരണത്തിൽ വ്യക്തമായി സോപാധികമായ ഒരു ലേഖനത്തിനും a ലെ “നിങ്ങൾ ഓർക്കുന്നുണ്ടോ” അവലോകന വിഭാഗത്തിനും ഇടയിൽ ഇത് സംഭവിക്കുന്നത് ഞാൻ കണ്ടു. വീക്ഷാഗോപുരം പിന്നീട് നിരവധി പ്രശ്നങ്ങൾ. എല്ലാ നിബന്ധനകളും നീക്കംചെയ്യുകയും ചോദ്യം ഇപ്പോൾ വസ്തുതയായിത്തീരുകയും ചെയ്തു.
ഞങ്ങളുടെ പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളിൽ ചിത്രീകരണങ്ങൾ സ്വീകരിച്ച പങ്കിനെ ഇ-മെയിൽ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. അവ നമ്മുടെ അധ്യാപനത്തിന്റെ അവിഭാജ്യ ഘടകമായി മാറിയിരിക്കുന്നു. വാക്കാലുള്ളതോ വരച്ചതോ ആയ ഒരു ദൃഷ്ടാന്തം ഒരു സത്യം തെളിയിക്കുന്നില്ലെന്ന് ഓർമ്മിക്കുന്നിടത്തോളം കാലം എനിക്ക് അതിൽ ഒരു പ്രശ്നവുമില്ല. ഒരു ദൃഷ്ടാന്തം സ്ഥാപിതമായുകഴിഞ്ഞാൽ അത് വിശദീകരിക്കാനോ ചിത്രീകരിക്കാനോ സഹായിക്കുന്നതിന് ഒരു ദൃഷ്ടാന്തം സഹായിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ചിത്രീകരണങ്ങൾ‌ അവരുടേതായ ഒരു ജീവിതത്തെ എങ്ങനെ സ്വീകരിക്കുന്നുവെന്ന് അടുത്തിടെ ഞാൻ ശ്രദ്ധിച്ചു. എനിക്കറിയാവുന്ന ഒരു സഹോദരന് ഇത് സംഭവിച്ചു. ഞങ്ങളുടെ ജീവിതത്തെ ലഘൂകരിക്കുന്നതിന്റെ പ്രയോജനങ്ങളെക്കുറിച്ച് മൂപ്പന്മാരുടെ സ്കൂളിലെ ഒരു അധ്യാപകൻ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുകയും അടുത്തിടെയുള്ള ഒരു വീക്ഷാഗോപുരത്തിൽ നിന്നുള്ള അബ്രഹാമിന്റെ മാതൃക ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്തു. ഇടവേളയിൽ, ഈ സഹോദരൻ ലളിതവൽക്കരണത്തിന്റെ നേട്ടങ്ങളോട് യോജിക്കുമ്പോൾ, അബ്രഹാം ഇതിന് ഉത്തമ ഉദാഹരണമല്ലെന്ന് വിശദീകരിക്കാൻ അധ്യാപകനെ സമീപിച്ചു, കാരണം അവനും ലോത്തും പോകുമ്പോൾ തങ്ങളുടേതായതെല്ലാം എടുത്തതായി ബൈബിൾ വ്യക്തമായി പറയുന്നു.

. കനാനിൽ. ”

ഒരു തല്ലുപോലും കാണാതെ, അവർ അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ എല്ലാം എടുത്തുവെന്ന് ആ തിരുവെഴുത്തിന്റെ അർത്ഥമില്ലെന്ന് ഇൻസ്ട്രക്ടർ വിശദീകരിച്ചു. വാച്ച് ടവറിലെ ചിത്രീകരണത്തെക്കുറിച്ച് സഹോദരനെ ഓർമ്മിപ്പിക്കാൻ സാറ തീരുമാനിച്ചതെന്താണ്, എന്താണ് കൊണ്ടുവരേണ്ടതെന്നും എന്താണ് ഉപേക്ഷിക്കേണ്ടതെന്നും. ഇത് തെളിയിക്കപ്പെട്ടുവെന്ന ബോധ്യത്തിൽ അദ്ദേഹം തികച്ചും ഗൗരവമുള്ളവനായിരുന്നു. ദൃഷ്ടാന്തം തെളിവായി മാറിയെന്ന് മാത്രമല്ല, ദൈവത്തിന്റെ ലിഖിത വചനത്തിൽ വ്യക്തമായി പറഞ്ഞിരിക്കുന്നവയെ അസാധുവാക്കുന്നു എന്നതിന്റെ തെളിവ്.
നാമെല്ലാവരും കണ്ണടച്ച് ചുറ്റിനടക്കുന്നതുപോലെയാണ് ഇത്. അവരുടെ അന്ധത നീക്കംചെയ്യാൻ ആർക്കെങ്കിലും മനസ്സിന്റെ സാന്നിധ്യം ഉണ്ടെങ്കിൽ, ബാക്കിയുള്ളവർ അവനെ അടിക്കാൻ തുടങ്ങും. എല്ലാവരും ഒരേ കിണറ്റിൽ നിന്ന് കുടിച്ച ചെറിയ രാജ്യത്തിന്റെ കെട്ടുകഥ പോലെയാണ് ഇത്. ഒരു ദിവസം കിണറ്റിൽ വിഷം കലർന്ന് അതിൽ നിന്ന് കുടിച്ച എല്ലാവർക്കും ഭ്രാന്തായി. താമസിയാതെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ വിവേകത്തോടെ അവശേഷിച്ചത് രാജാവ് മാത്രമാണ്. തനിച്ചായിത്തീർന്നതായും ഉപേക്ഷിക്കപ്പെട്ടതായും തോന്നിയ അദ്ദേഹം ഒടുവിൽ തന്റെ പ്രജകളെ അവരുടെ വിവേകം വീണ്ടെടുക്കാൻ സഹായിക്കാത്തതിൽ നിരാശനായി. വിഷം കഴിച്ച കിണറ്റിൽ നിന്നും കുടിച്ചു. അവൻ ഒരു ഭ്രാന്തനെപ്പോലെ പ്രവർത്തിക്കാൻ തുടങ്ങിയപ്പോൾ, നഗരവാസികളെല്ലാം സന്തോഷിച്ചു, “ഇതാ! ഒടുവിൽ രാജാവ് തന്റെ കാരണം വീണ്ടെടുത്തു. ”
ഒരുപക്ഷേ ഈ സാഹചര്യം ഭാവിയിൽ, ദൈവത്തിന്റെ പുതിയ ലോകത്ത് മാത്രമേ ശരിയാകൂ. ഇപ്പോൾ നാം “സർപ്പങ്ങളെപ്പോലെ ജാഗ്രത പാലിക്കണം, എന്നാൽ പ്രാവുകളെപ്പോലെ നിരപരാധികളായിരിക്കണം.”

മെലെറ്റി വിവ്ലോൺ

മെലെറ്റി വിവ്ലോൺ എഴുതിയ ലേഖനങ്ങൾ.