[സെപ്റ്റംബർ 8, 2014 - w14 7 / 15 p. 12]
“യഹോവയുടെ നാമം വിളിച്ചപേക്ഷിക്കുന്ന എല്ലാവരും അനീതി ഉപേക്ഷിക്കട്ടെ.” - 2 തിമോ. 2: 19
നമ്മളെപ്പോലെ മറ്റു ചില മതങ്ങളും യഹോവയുടെ നാമത്തിന് പ്രാധാന്യം നൽകുന്നു എന്ന വസ്തുത കേന്ദ്രീകരിച്ചാണ് പഠനം ആരംഭിക്കുന്നത്. ഇത് 2 ഖണ്ഡികയിൽ പറയുന്നു, “അവന്റെ സാക്ഷികളെന്ന നിലയിൽ, യഹോവയുടെ നാമം വിളിച്ചപേക്ഷിക്കുന്നതിൽ ഞങ്ങൾ തീർച്ചയായും പ്രശസ്തരാണ്.” എന്നിരുന്നാലും, ദൈവത്തിന്റെ നാമം വിളിച്ചപേക്ഷിക്കുന്നത് അവന്റെ അംഗീകാരത്തിന് ഒരു ഉറപ്പുമില്ല.[1] തീം ടെക്സ്റ്റ് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നതുപോലെ, നാം അവന്റെ നാമം വിളിക്കണമെങ്കിൽ നാം അനീതി ഉപേക്ഷിക്കണം.
മോശം അവസ്ഥയിൽ നിന്ന് “അകന്നുപോവുക”
ഈ ഉപശീർഷകത്തിൽ, “ദൈവത്തിന്റെ ഉറച്ച അടിത്തറ” യെക്കുറിച്ചുള്ള പ Paul ലോസിന്റെ പരാമർശവും കോരഹിന്റെ കലാപവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സംഭവങ്ങളും തമ്മിൽ ബന്ധമുണ്ട്. (കാണുക “ഗ്രേറ്റർ കോറ”ആ സംഭവങ്ങളെക്കുറിച്ച് ആഴത്തിലുള്ള ചർച്ചയ്ക്ക്.) രക്ഷിക്കപ്പെടണമെങ്കിൽ ഇസ്രായേൽ സഭ വിമതരിൽ നിന്ന് സ്വയം വേർപെടുത്തേണ്ടതായിരുന്നു എന്നതാണ് പ്രധാന കാര്യം. ഇസ്രായേല്യർ കോരഹിനെയും കൂട്ടാളികളെയും അകറ്റി നിർത്തിയില്ല you നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ അവരെ പുറത്താക്കുന്നു. ഇല്ല, അവർ തന്നെ അക്രമികളിൽ നിന്ന് മാറി. ബാക്കിയുള്ളവരെ യഹോവ പരിപാലിച്ചു. അതുപോലെ, “അവളുടെ പാപങ്ങളിൽ അവളുമായി പങ്കുചേരാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ എന്റെ ജനത്തിൽ നിന്ന് അവളെ വിട്ടുപോകാനുള്ള” ഒരു ആഹ്വാനത്തിനായി ഞങ്ങൾ കാത്തിരിക്കുന്നു.വീണ്ടും 18: 4) അന്നത്തെ ഇസ്രായേല്യരെപ്പോലെ, ദൈവിക ശിക്ഷ ലഭിക്കാൻ പോകുന്ന ക്രൈസ്തവ സഭയിലെ അക്രമികളിൽ നിന്ന് നമ്മെ അകറ്റാനുള്ള നമ്മുടെ സന്നദ്ധതയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും നമ്മുടെ രക്ഷ. (2 Th 1: 6-9; Mt 13: 40-43)
“വിഡ് and ിത്തവും അജ്ഞവുമായ സംവാദങ്ങൾ നിരസിക്കുക”
ഞങ്ങൾ ഇപ്പോൾ പഠനത്തിന്റെ ഹൃദയത്തിൽ എത്തിയിരിക്കുന്നു; ഇതെല്ലാം നയിച്ചത്.
എന്താണ് വിഡ് ish ിത്ത സംവാദമോ വാദമോ?
ഷോർട്ടർ ഓക്സ്ഫോർഡ് ഇംഗ്ലീഷ് നിഘണ്ടു പറയുന്നതനുസരിച്ച്, ഇത് “നല്ല വിവേകമോ വിധിയോ ഇല്ലാത്ത ഒരു ചർച്ചയായിരിക്കും; ഒരു വിഡ് fool ിയെ ഇഷ്ടപ്പെടുകയോ യോജിക്കുകയോ ചെയ്യുക ”.
എന്താണ് അജ്ഞമായ സംവാദമോ വാദമോ?
“അറിവില്ലാത്തവൻ” എന്നത് “അറിവില്ലായ്മ” എന്നാണ് നിർവചിക്കപ്പെടുന്നത്; ഒരു വിഷയത്തെക്കുറിച്ച് അറിവില്ലാത്ത, ഒരു വസ്തുതയെക്കുറിച്ച് അറിയില്ല. ”
വ്യക്തമായും, വിഡ് ish ിയും അജ്ഞനുമായ ഒരാളുമായി ഒരു സംവാദത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്നത് ഏറ്റവും സമയം പാഴാക്കുന്നതാണ്, അതിനാൽ പ Paul ലോസിന്റെ ഉപദേശം ഏറ്റവും മികച്ചതാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ഞങ്ങളോട് വിയോജിക്കുന്ന ഒരാളുമായുള്ള എല്ലാ ചർച്ചകളിലേക്കും വിരൽ ചൂണ്ടുന്നത് ഒരു ഷോട്ട്ഗൺ അല്ല. അത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഉപദേശത്തിന്റെ തെറ്റായ പ്രയോഗമായിരിക്കും, ഇത് 9, 10 എന്നീ ഖണ്ഡികകളിൽ ഞങ്ങൾ കൃത്യമായി ചെയ്യുന്നു. വിശ്വാസത്യാഗികളെന്ന് മുദ്രകുത്തുന്നവരുമായുള്ള ആശയവിനിമയത്തെ അപലപിക്കാൻ ഞങ്ങൾ പൗലോസിന്റെ വാക്കുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു. നമ്മുടെ കണ്ണിൽ വിശ്വാസത്യാഗം എന്താണ്? ഞങ്ങളുടെ official ദ്യോഗിക പഠിപ്പിക്കലുകളോട് വിയോജിക്കുന്ന ഏതൊരു സഹോദരനോ സഹോദരിയോ.
“വിശ്വാസത്യാഗികളുമായോ വ്യക്തിപരമായോ അവരുടെ ബ്ലോഗുകളോട് പ്രതികരിക്കുന്നതിലൂടെയോ മറ്റേതെങ്കിലും ആശയവിനിമയത്തിലൂടെയോ സംവാദങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടരുതെന്ന്” നമ്മോട് ആവശ്യപ്പെടുന്നു. അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നത് “ഞങ്ങൾ ഇപ്പോൾ പരിഗണിച്ച തിരുവെഴുത്തു നിർദ്ദേശത്തിന് വിരുദ്ധമായിരിക്കും” എന്ന് ഞങ്ങളോട് പറയുന്നു.
നമുക്ക് ഒരു നിമിഷം നമ്മുടെ വിമർശനാത്മക ചിന്തയിൽ ഏർപ്പെടാം. ഒരു വിഡ് ish ിത്ത വാദം നിർവചനം അനുസരിച്ച് നല്ല വിവേകം ഇല്ലാത്ത ഒന്നാണ്. 1914- ഉം നമ്മുടെ ഭാവിയും ഒരു സിഗ്നലായി 120- ഉം നമ്മുടെ ഭാവിയും ഒന്നിപ്പിക്കുന്ന രണ്ട് ഓവർലാപ്പിംഗ് തലമുറകളുടെ നിലവിലെ പഠിപ്പിക്കലിന് നല്ല അർത്ഥമുണ്ടോ? നെപ്പോളിയനും ചർച്ചിലും ഒരേ തലമുറയുടെ ഭാഗമാണെന്ന് ഒരു ലൗകിക വ്യക്തി യുക്തിസഹമോ മണ്ടത്തരമോ ആയി കണക്കാക്കുമോ? ഇല്ലെങ്കിൽ, ഒഴിവാക്കാൻ പ Paul ലോസ് നമ്മോട് ഉപദേശിക്കുന്നത് ഇത്തരത്തിലുള്ള വാദമാണോ?
വിവരമില്ലാത്ത ഒരു വാദം നിർവചനം അനുസരിച്ച് “അറിവില്ലായ്മ; വിഷയത്തിൽ വൈദഗ്ദ്ധ്യം ഇല്ല; ഒരു വസ്തുതയെക്കുറിച്ച് അറിയില്ല. ” നരകാഗ്നിയിലെ തിരുവെഴുത്തുവിരുദ്ധമായ പഠിപ്പിക്കലിനെക്കുറിച്ച് ചർച്ച ചെയ്യാൻ നിങ്ങൾ വാതിൽക്കൽ എത്തിയിരുന്നെങ്കിൽ, “ഞാൻ നിങ്ങളോട് സംസാരിക്കാൻ കഴിയില്ല, കാരണം ഞാൻ വിഡ് and ിത്തവും അജ്ഞവുമായ സംവാദങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടില്ല” എന്ന് വീട്ടുകാരൻ പറഞ്ഞാൽ, വീട്ടുകാർ തന്നെ അജ്ഞരാണെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നില്ലേ - അതായത് , “അറിവില്ലായ്മ; വിഷയത്തിൽ വൈദഗ്ദ്ധ്യം ഇല്ല; വസ്തുതകളെക്കുറിച്ച് അറിയില്ല ”? തീർച്ചയായും. ആരാണ് അങ്ങനെ ചെയ്യാത്തത്? എല്ലാത്തിനുമുപരി, നിങ്ങളുടെ വാദം ലേബൽ ചെയ്യുന്നതിനും നിരസിക്കുന്നതിനുമുമ്പ് അവതരിപ്പിക്കാൻ അദ്ദേഹം നിങ്ങൾക്ക് അവസരം നൽകിയിട്ടില്ല. നിങ്ങൾ കേട്ടതിനുശേഷം മാത്രമേ നിങ്ങളുടെ വാദം വിഡ് ish ിത്തമാണെന്നും അജ്ഞതയാണെന്നും യുക്തിസഹവും വസ്തുതാപരവുമാണെന്നും അദ്ദേഹത്തിന് ശരിയായി നിർണ്ണയിക്കാൻ കഴിയുമായിരുന്നു. നിങ്ങൾ ഒരു യഹോവയുടെ സാക്ഷികളായതിനാൽ ആരെങ്കിലും നിങ്ങളെ മുൻകൂട്ടി വിധിച്ചതിനാൽ അത്തരമൊരു ദൃ mination നിശ്ചയം നടത്തുന്നത് അജ്ഞതയുടെ ഉന്നതിയാണ്. എന്നിട്ടും അതാണ് ഭരണസമിതി നമ്മോട് നിർദ്ദേശിക്കുന്നത്. തിരുവെഴുത്തുവിരുദ്ധമെന്ന് തോന്നുന്ന ഒരു സിദ്ധാന്തം ചർച്ച ചെയ്യാൻ ഒരു സഹോദരൻ നിങ്ങളുടെയടുത്തെത്തിയാൽ, നിങ്ങൾ അവന്റെ വാദം അജ്ഞരും വിഡ് ish ിയുമാണെന്ന് മുദ്രകുത്തുകയും കേൾക്കാൻ വിസമ്മതിക്കുകയും വേണം.
ദി അയേണി മോസ്റ്റ് മിസ്സ് ചെയ്യും
ഇതിന്റെയെല്ലാം വിരോധാഭാസം നമ്മോട് പറഞ്ഞ അതേ ഖണ്ഡികയിലാണ്, “തിരുവെഴുത്തുവിരുദ്ധമായ പഠിപ്പിക്കലുകൾക്ക് വിധേയമാകുമ്പോൾ, ഉറവിടം പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ, നമ്മൾ ചെയ്തിരിക്കണം അവ നിർണ്ണായകമായി നിരസിക്കുക. "
തിരുവെഴുത്തുവിരുദ്ധമായ പഠിപ്പിക്കലിന്റെ ഉറവിടം ഭരണസമിതിയാണെങ്കിലോ?
ഈ ഫോറത്തിൽ ഞങ്ങൾ ചർച്ചചെയ്തു, എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ് തിരുവെഴുത്തുവിരുദ്ധമാണെന്നും അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നതിലൂടെ പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങൾ നഷ്‌ടപ്പെടുകയോ മന ingly പൂർ‌വ്വം അവഗണിക്കുകയോ ചെയ്ത ചരിത്രപരവും വേദപുസ്തകപരവുമായ നിരവധി വസ്തുതകൾ കണ്ടെത്തി. അപ്പോൾ ആരുടെ വാദത്തിന് അറിവില്ലായ്മയുണ്ട്, അത് വിഷയത്തിൽ പൂർണ്ണ വൈദഗ്ദ്ധ്യം ഇല്ലെന്നും പ്രധാന വസ്തുതകളെക്കുറിച്ചുള്ള അജ്ഞത വെളിപ്പെടുത്തുന്നുവെന്നും കാണിക്കുന്നു?
ലളിതമായ സത്യം, 'തിരുവെഴുത്തുവിരുദ്ധമായ പഠിപ്പിക്കലുകൾ നിർണ്ണായകമായി നിരസിക്കുക' എന്ന കൽപ്പന അനുസരിക്കണമെങ്കിൽ, അവ ചർച്ച ചെയ്യാൻ ആദ്യം ഞങ്ങളെ അനുവദിക്കണം. ചർച്ച ഒരു വിഡ് ish ിത്തമോ അജ്ഞതയോ ആയ വാദമാണ് കാണിക്കുന്നതെന്ന് നാം കണ്ടെത്തിയാൽ, നാം പൗലോസിന്റെ ഉപദേശങ്ങൾ പാലിക്കണം, പക്ഷേ നമ്മോട് വിയോജിക്കുന്ന എല്ലാ ചർച്ചകളെയും സംക്ഷിപ്തമായി തള്ളിക്കളയാൻ കഴിയില്ല, അവിവേകികളോ വിഡ് ish ികളോ ആണെന്ന് വാദിക്കുന്നവരും വാദിക്കുന്നവരെ വിശ്വാസത്യാഗികളുമാണെന്ന് മുദ്രകുത്തുന്നു. അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നത് ഞങ്ങൾക്ക് എന്തെങ്കിലും മറച്ചുവെക്കാനുണ്ടെന്ന് കാണിക്കുന്നു; ഭയപ്പെടേണ്ട എന്തെങ്കിലും. അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നത് അജ്ഞതയുടെ അടയാളമാണ്.
ഞങ്ങൾക്ക് ഭയപ്പെടേണ്ട കാര്യമുണ്ടെന്ന് 15 പേജിലെ ചിത്രീകരണം സൂചിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു, അത് ഇപ്പോൾ ചർച്ച ചെയ്ത 10 ഖണ്ഡികയുമായി ബന്ധിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു.
ഡബ്ല്യുടിയിൽ നിന്നുള്ള അടിക്കുറിപ്പ്: “വിശ്വാസത്യാഗികളുമായി സംവാദത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്നത് ഒഴിവാക്കുക”
ഒരു ചിത്രം ആയിരം വാക്കുകൾക്ക് മൂല്യമുള്ളതാണെന്ന് പറയപ്പെടുന്നു, പക്ഷേ അതിനർത്ഥം അവ സത്യസന്ധമായ വാക്കുകളാണെന്ന് അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല. സ്വന്തം ബിസിനസ്സ് മാത്രം ശ്രദ്ധിക്കുന്ന സമാധാനപരവും മാന്യവുമായ വസ്ത്രം ധരിച്ച സാക്ഷികളുമായി തികച്ചും വിഭിന്നമായി പരുക്കൻ, കോപാകുലരായ, അസ്വസ്ഥരായ ഒരു കൂട്ടം ആളുകൾ ഇവിടെ നിൽക്കുന്നു. പ്രതിഷേധക്കാർ ഉച്ചത്തിൽ സംസാരിക്കുന്നു. അവരുടെ ബൈബിളുകൾ പോലും ശൂന്യമാണ്. അവർ വഴക്കുണ്ടാക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു. അവരുമായി ഒരു ചർച്ചയിൽ ഏർപ്പെടാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നുണ്ടോ? ഇല്ലെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പാണ്.
ഇതെല്ലാം ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം ആസൂത്രണം ചെയ്തതും നന്നായി ചിന്തിക്കുന്നതുമാണ്. ഒരൊറ്റ സ്ട്രോക്കിൽ, ഭരണസമിതി അവരോട് വിയോജിക്കുന്ന ആരുടെയും സ്വഭാവം വിശദീകരിച്ചു. ഒരു ക്രിസ്ത്യാനിയുടെ യോഗ്യതയില്ലാത്ത തന്ത്രമാണിത്. അതെ, തങ്ങളെത്തന്നെ കാണുകയും യഹോവയുടെ സാക്ഷികളുടെ പ്രവർത്തനത്തെ എതിർക്കുകയും ചെയ്യുന്നവരുണ്ട്, എന്നാൽ ഈ ദൃഷ്ടാന്തം ഉപയോഗിക്കുകയും 10-ാം ഖണ്ഡികയിൽ പ്രകടിപ്പിച്ച ചിന്തകളുമായി ഇത് ബന്ധിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതിലൂടെ, ആത്മാർത്ഥതയുള്ള സഹോദരനെയോ സഹോദരിയെയോ അപമാനിക്കാൻ ഞങ്ങൾ ശ്രമിക്കുന്നു ഞങ്ങളുടെ പഠിപ്പിക്കലുകൾ തിരുവെഴുത്തുവിരുദ്ധമാണ്. അത്തരക്കാരെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നതിന് ബൈബിൾ ഉപയോഗിച്ച് ഉത്തരം നൽകാൻ കഴിയാത്തപ്പോൾ, മറ്റ് മാർഗ്ഗങ്ങൾ - താഴ്ന്ന മാർഗ്ഗങ്ങൾ - ഉപയോഗിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഒരു ചിത്രീകരണത്തിൽ, ഞങ്ങൾ തെറ്റായ നാല് ആർ‌ഗ്യുമെൻറ് ടെക്നിക്കുകൾ ഉപയോഗിച്ചു: പരസ്യ ഹോമിനം ആക്രമണം; അധിക്ഷേപകരമായ വീഴ്ച; ധാർമ്മിക ഹൈ ഗ്ര round ണ്ട് വീഴ്ച; ഒടുവിൽ, വിധികർത്തൽ ഭാഷയുടെ വീഴ്ച this ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ഗ്രാഫിക്സിന്റെ ഭാഷ.[2]
വർഷങ്ങളായി ഞാൻ വളരെയധികം ബഹുമാനിച്ചിരുന്ന ആളുകൾ മറ്റ് സഭകൾ നമുക്കെതിരേ ഉപയോഗിച്ച അതേ തന്ത്രങ്ങൾ പ്രയോഗിക്കുന്നതിലേക്ക് ചുരുങ്ങുന്നത് എന്നെ വളരെയധികം വിഷമിപ്പിക്കുന്നു.
നമ്മുടെ നിർണ്ണായകതയെ യഹോവ അനുഗ്രഹിക്കുന്നു
ഈ ലേഖനത്തിൽ രണ്ടാമത്തെ വിരോധാഭാസമുണ്ട്. വിവരമില്ലാത്ത വാദങ്ങൾ തള്ളിക്കളയാൻ ഞങ്ങൾക്ക് നിർദ്ദേശം നൽകിയിട്ടുണ്ട്. അതായത്, ഒരു വാദഗതി ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നയാൾ, ഈ വിഷയത്തിൽ വൈദഗ്ദ്ധ്യം ഇല്ലെന്നും അല്ലെങ്കിൽ അറിവില്ലെന്നും അല്ലെങ്കിൽ വസ്തുതകളെക്കുറിച്ച് അറിയില്ലെന്നും കാണിക്കുന്നു. ശരി, അനുസരിക്കുകയും “ഉടനടി മാറിപ്പോകുകയും ചെയ്ത” ഇസ്രായേല്യർ അങ്ങനെ ചെയ്തുവെന്ന് ഖണ്ഡിക 17 പറയുന്നു വിശ്വസ്തതയിൽ നിന്ന്. ഉദ്ധരിക്കുക: “വിശ്വസ്തർ അപകടസാധ്യതകളൊന്നും എടുക്കാൻ പോകുന്നില്ല. അവരുടെ അനുസരണം ഭാഗികമോ അർദ്ധമനസ്സോ ആയിരുന്നില്ല. അവർ യഹോവയ്‌ക്കും അനീതിക്കും എതിരായി വ്യക്തമായ നിലപാട് സ്വീകരിച്ചു. ”
എഴുത്തുകാരൻ താൻ വിവരിക്കുന്ന അക്കൗണ്ട് യഥാർത്ഥത്തിൽ വായിച്ചിട്ടുണ്ടോ എന്ന് ആത്മാർത്ഥമായി ചോദിക്കണം. അദ്ദേഹത്തിന് അറിവില്ലെന്ന് തോന്നുന്നു, പ്രധാന വസ്തുതകളെക്കുറിച്ച് അവഗണനയുണ്ട്. സംഖ്യാപുസ്തകം 16:41 തുടരുന്നു:
"അടുത്ത ദിവസം തന്നെ“നിങ്ങൾ രണ്ടുപേരും യഹോവയുടെ ജനത്തെ കൊന്നുകളഞ്ഞു” എന്ന് ഇസ്രായേല്യരുടെ മുഴുവൻ സഭയും മോശെയോടും അഹരോനോടും പിറുപിറുക്കാൻ തുടങ്ങി. (നു 16: 41)
14,700 പേരെ കൊന്ന ദൈവം കൊണ്ടുവന്ന ഒരു ബാധയെക്കുറിച്ച് വിവരണം വിവരിക്കുന്നു. വിശ്വസ്തത ഒറ്റരാത്രികൊണ്ട് ബാഷ്പീകരിക്കപ്പെടുന്നില്ല. അതിനു മുമ്പുള്ള ദിവസം ഇസ്രായേല്യർ ഹൃദയത്തിൽ നിന്ന് മാറിയിരുന്നു എന്നതാണ്. ചുറ്റിക വീഴാൻ പോകുകയാണെന്ന് അവർക്കറിയാമായിരുന്നു, അത് ഇറങ്ങുമ്പോൾ അകലെയാകാൻ അവർ ആഗ്രഹിച്ചു. ഒരുപക്ഷേ അടുത്ത ദിവസം, എണ്ണത്തിൽ സുരക്ഷയുണ്ടെന്ന് അവർ കരുതി. അവർ വളരെ ഹ്രസ്വസ്വഭാവമുള്ളവരാണെന്ന് വിശ്വസിക്കാൻ പ്രയാസമാണ്, എന്നാൽ ഇതാദ്യമായല്ല അവർ ഭയാനകമായ വിഡ് ness ിത്തം പ്രകടിപ്പിച്ചത്. എന്തുതന്നെയായാലും, അവർക്ക് നീതിപൂർവകമായ ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾ നൽകുന്നത് im അനുകരിക്കാൻ നാം വിളിക്കപ്പെടുന്ന ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾ this ഈ സന്ദർഭത്തിൽ തികച്ചും നിസാരമാണ്. നിർവചനം അനുസരിച്ച് ഇത് ഒരു വിഡ് and ിത്തവും അജ്ഞവുമായ വാദമാണ്.
ഇസ്രായേല്യർ യഹോവയെ അനുസരിച്ചു, പക്ഷേ തെറ്റായ കാരണത്താൽ. ഒരു മോശം ഉദ്ദേശ്യത്തോടെ ശരിയായ കാര്യം ചെയ്യുന്നതിന് ദീർഘകാല ആനുകൂല്യമില്ല, അവരുടെ കാര്യത്തിൽ തെളിയിക്കപ്പെട്ടതുപോലെ. ദൈവത്തോടുള്ള വിശ്വസ്തതയും നീതിക്കുവേണ്ടിയുള്ള ആഗ്രഹവുമാണ് അവരെ യഥാർത്ഥത്തിൽ പ്രചോദിപ്പിച്ചിരുന്നതെങ്കിൽ, അടുത്ത ദിവസം തന്നെ അവർ മത്സരിക്കുമായിരുന്നില്ല.
വിശ്വാസത്യാഗികളിൽ നിന്ന് നാം മാറണം. എന്നാൽ അവർ യഥാർത്ഥ വിശ്വാസത്യാഗികളാകട്ടെ. യഥാർത്ഥ വിശ്വാസത്യാഗികൾ യഹോവയിൽ നിന്നും യേശുവിൽ നിന്നും മാറിനിൽക്കുകയും ആരോഗ്യകരമായ പഠിപ്പിക്കലിനെ നിരാകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. നിങ്ങളുടേതുൾപ്പെടെ ഒരു മനുഷ്യന്റെയും പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളിൽ അല്ല ബൈബിളിൽ കാണുന്നതാണ് ആരോഗ്യകരമായ പഠിപ്പിക്കൽ. തിരുവെഴുത്തുകൾ ഉപയോഗിച്ച് നിങ്ങളെ പഠിപ്പിക്കുന്നത് എന്താണെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് തെളിയിക്കാൻ കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ, അത് വിശ്വസിക്കരുത്. അതെ, നാം ദൈവത്തെ ഭയപ്പെടണം, പക്ഷേ ഒരിക്കലും മനുഷ്യരെ ഭയപ്പെടരുത്. മാത്രമല്ല, ദൈവത്തോടും സ്‌നേഹമില്ലെങ്കിൽ ദൈവത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ശരിയായതും ശരിയായതുമായ ഭയം കൈവരിക്കാനാവില്ല. ദൈവത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ശരിയായ ഭയം സ്നേഹത്തിന്റെ ഒരു വശം മാത്രമാണ്.
ഒരു കൂട്ടം സഹോദരന്മാർ നിങ്ങളോട് പറഞ്ഞതിനാൽ നിങ്ങൾ ഒരു സഹോദരനെ ഒഴിവാക്കുമോ? നിങ്ങൾ അനുസരണക്കേട് കാണിച്ചാൽ നിങ്ങൾക്ക് എന്ത് സംഭവിക്കുമെന്ന ഭയത്താൽ നിങ്ങൾ അങ്ങനെ ചെയ്യുമോ? മനുഷ്യനെ ഭയപ്പെടുന്നത് അനീതി ഉപേക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള പാതയാണോ?
കോരഹിന്റെ കാലത്തെ ഇസ്രായേല്യർക്ക് ദൈവഭയം ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. അവന്റെ കോപത്തെ മാത്രം അവർ ഭയപ്പെട്ടു. പക്ഷേ അവർ മനുഷ്യനെ കൂടുതൽ ഭയപ്പെട്ടു. ഇത് ഒരു പഴയ രീതിയിലാണ്. (ജോൺ 9: 22) മനുഷ്യന്റെ ഭയം “യഹോവയുടെ നാമം വിളിച്ചപേക്ഷിക്കുന്നു”.
ഒരു വിചിത്രമായ അംഗീകാരം
അവസാനമായി, 18, 19 എന്നീ ഖണ്ഡികകളിൽ, അനീതി നിരസിക്കാൻ തീവ്രമായ നിലപാട് സ്വീകരിച്ചവരെ ഞങ്ങൾ പ്രശംസിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു. അനുചിതമായ മോഹങ്ങളെ ഉണർത്തുമെന്ന് ഭയന്ന് നൃത്തം പോലും ചെയ്യാത്ത ഒരു സഹോദരന്റെ ഒരു ഉദാഹരണം. തീർച്ചയായും അത് ഒരു വ്യക്തിഗത തിരഞ്ഞെടുപ്പാണ്, പക്ഷേ ഇത് പ്രശംസനീയമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, സമാനമായ ഒരു മനോഭാവത്തെക്കുറിച്ച് പ Corinth ലോസ് കൊരിന്ത്യർക്ക് കത്തെഴുതി, വ്യക്തിയുടെ തീരുമാനത്തെ നാം മാനിക്കണമെന്ന് സമ്മതിക്കുമ്പോൾത്തന്നെ, അത് ദുർബലമായ മന ci സാക്ഷിയുടെ സൂചനയാണെന്ന് അദ്ദേഹം തിരിച്ചറിഞ്ഞു, ശക്തമായ ഒന്നല്ല. (1 Co 8: 7-13)
ഈ വിഷയത്തിൽ ദൈവത്തിന്റെ വീക്ഷണം ലഭിക്കാൻ പ Paul ലോസ് കൊലോസ്യർക്ക് എഴുതിയത് പരിഗണിക്കുക:
“. . താങ്കളെ ലോകത്തിന്റെ പ്രാഥമിക കാര്യങ്ങൾ നേരെ ക്രിസ്തുവിനോടു കൂടെ മരിച്ചു എന്തിനാണ്, ലോകത്തിൽ ജീവിക്കുന്ന പോലെ, കൂടുതൽ വിഷയം നിങ്ങളെത്തന്നെ ചട്ടങ്ങളിൽ എന്തു: 21 "കൈകാര്യം ചെയ്യരുത്, ആസ്വദിക്കരുത്, സ്പർശിക്കരുത്, " 22 ഉപയോഗിച്ചുകൊണ്ട് നാശത്തിന് വിധിക്കപ്പെട്ട കാര്യങ്ങളെ ബഹുമാനിക്കുന്നു, മനുഷ്യരുടെ കല്പനകൾക്കും പഠിപ്പിക്കലുകൾക്കും അനുസൃതമായി? 23 ഈ കാര്യങ്ങളിൽ തീർച്ചയായും ജ്ഞാനത്തിന്റെ രൂപമുണ്ട് സ്വയം അടിച്ചേൽപ്പിച്ച ആരാധനാരീതി താഴ്‌മ, ശരീരത്തിന്റെ കഠിനമായ ചികിത്സ; എന്നാൽ മാംസത്തിന്റെ സംതൃപ്തിയെ നേരിടുന്നതിൽ അവയ്‌ക്ക് യാതൊരു വിലയുമില്ല. ”(കേണൽ 2: 20-23)
ഈ ഉപദേശം അനുസരിച്ച്, നാം തീവ്രവാദത്തെയല്ല, മിതത്വത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കണം. ദൈവസ്നേഹം നമ്മെ അവനെ അറിയിക്കുകയും അനീതി നിരസിക്കാൻ പ്രേരിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യും. (2 ടിം 2: 19) സ്വയം അടിച്ചേൽപ്പിച്ച ആരാധനാരീതിയും ശരീരത്തെ കഠിനമായി പരിഗണിക്കുന്നതും പാപപരമായ പ്രവണതകളോട് പോരാടുന്നതിൽ വിലയില്ല.
ദി വീക്ഷാഗോപുരം അനീതി ഉപേക്ഷിക്കാനുള്ള ഒരു വഴിയെക്കുറിച്ച് സൂചന നൽകുന്നു, എന്നാൽ പ Paul ലോസിലൂടെയുള്ള യേശു ഒരു മികച്ച മാർഗത്തെക്കുറിച്ച് നമ്മോട് പറയുന്നു.
3 അതിനാൽ നിങ്ങൾ ക്രിസ്തുവിനോടൊപ്പം ഉയിർത്തെഴുന്നേറ്റിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, ക്രിസ്തു എവിടെയാണോ അവിടെ ദൈവത്തിന്റെ വലതുഭാഗത്ത് ഇരിക്കുന്ന മുകളിലുള്ള കാര്യങ്ങൾ അന്വേഷിക്കുക. 2 [a]ഭൂമിയിലുള്ളവയിലല്ല, മുകളിലുള്ള കാര്യങ്ങളിലാണ് നിങ്ങളുടെ മനസ്സ് വയ്ക്കുക. 3 നിങ്ങൾ മരിക്കുകയും നിങ്ങളുടെ ജീവിതം ക്രിസ്തുവിനോടൊപ്പം ദൈവത്തിൽ മറഞ്ഞിരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. 4 നമ്മുടെ ജീവനായ ക്രിസ്തു വെളിപ്പെടുമ്പോൾ നീയും അവനോടൊപ്പം മഹത്വത്തോടെ വെളിപ്പെടും. (കൊലോസ്യർ 3: 1-4 നെറ്റ് ബൈബിൾ)
_______________________________________
[1] Ge 4: 26; 2 Ki 17: 29-33; 18: 22; 2 Ch 33: 17; Mt 7: 21
[2] ഒരു യഥാർത്ഥ ബെറോയൻ ഇവയെയും മറ്റ് വീഴ്ചകളെയും കുറിച്ച് ബോധവാന്മാരായിരിക്കണം, അതിനാൽ അവയെ തിരിച്ചറിയാനും അവയ്ക്കെതിരെ പ്രതിരോധിക്കാനും കഴിയും. സമഗ്രമായ ഒരു ലിസ്റ്റിനായി, ഇവിടെ കാണാൻ. മറുവശത്ത്, നാം ഒരിക്കലും അത്തരം വീഴ്ചകളിലേക്ക് തിരിയരുത്, കാരണം സത്യം നമ്മുടെ അഭിപ്രായം വ്യക്തമാക്കേണ്ടതുണ്ട്.
ഈ ലേഖനം ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചതിന് മെലെറ്റി നന്ദി. കൂടുതൽ അലോസരപ്പെടുത്തുന്ന കാര്യങ്ങൾ ഞാൻ കണ്ടെത്തി: - ഖണ്ഡിക 3,4: കോറയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സംഭവത്തെക്കുറിച്ച് പ Paul ലോസിന്റെ പരാമർശം ശുദ്ധമായ ഒരു അനുമാനമാണ്. പ Paul ലോസ് തന്നെ വ്യക്തമായ ഒരു പരാമർശവുമില്ല. കൂടാതെ, ഈ ലിങ്ക് സ്ഥാപിക്കുന്നതിന് ഉപയോഗിക്കുന്ന വാക്യങ്ങൾ തീർത്തും അസാധുവാണ് (pls ചുവടെ കാണുക). - 2. തിമോ 2:19 “യഹോവയുടെ നാമത്തിൽ” NWT യിൽ പറഞ്ഞിട്ടില്ല. വിവർത്തനം തെറ്റാണ്, IMHO. യഥാർത്ഥ വാചകം “ഹ്രിസ്റ്റോ”, ക്രിസ്തു, യഹോവയല്ല. ലേഖനത്തിന്റെ ആമുഖം “യഹോവയുടെ നാമം” എന്ന വാദം ഉപയോഗിക്കുന്നു എന്ന വസ്തുത കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
മെലേട്ടിക്കും മെൻറോവിനും നന്ദി. 🙂
മെൻറോവ്, നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ സാധുവായ പോയിന്റുകൾ നൽകുന്നത് ഞങ്ങൾ അംഗീകരിക്കുന്നു. നന്ദി. Par.15, 16 എന്നിവയെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങൾ സമ്മതിക്കുന്നു.
നിങ്ങൾക്ക് ഈ ചർച്ച ഡിടിടിയിലേക്ക് കൊണ്ടുപോകണമെങ്കിൽ അത് എനിക്ക് നല്ലതാണ്.
എന്റെ ആത്മീയ ചാരനിറത്തിലുള്ള കാര്യം നിങ്ങളുമായി പ്രയോഗിക്കുന്നത് വളരെ നല്ലതാണ്.
എനിക്ക് ചുരുക്കത്തിൽ, par. 15 ഉം 16 ഉം അംഗങ്ങളെ “മോശം പാത്രങ്ങൾ” ആയി കാണുന്നതിനാൽ അവരെ ഒഴിവാക്കാൻ തുടങ്ങുമെന്ന അപകടത്തെക്കുറിച്ച് തെറ്റായ വിശദീകരണം നൽകുന്നു, എന്നാൽ പ Paul ലോസ് ഉദ്ദേശിച്ചത് അതല്ല.
പ്രത്യക്ഷത്തിൽ, അക്കങ്ങളുടെ ഒരു ഒറ്റപ്പെട്ട ഭാഗം നമ്പറുകളിൽ എടുത്ത് അത് ഞങ്ങൾക്ക് തന്നെ ബാധകമാക്കണം, അതായത്. നിർദ്ദേശിക്കുമ്പോൾ ഉടനടി നീങ്ങുന്നു. സന്ദർഭോചിതമായ അടുത്ത ദിവസത്തെ കലാപത്തിനും തുടർന്നുള്ള നാശത്തിനും ഈ ഡബ്ല്യുടി നമ്മെ പഠിപ്പിക്കാൻ രൂപകൽപ്പന ചെയ്തവയെ ബാധിക്കുന്നില്ല. 1 കൊരിന്ത്യർ 10:11 പുതിയ അർത്ഥം സ്വീകരിക്കുന്നു. ഇപ്പോൾ മുതൽ ഞാൻ മൂന്ന് ചെറിയ പന്നികളുടെ കഥ പറയുമ്പോൾ, ചെന്നായ വാതിൽക്കൽ മര്യാദയോടെ തട്ടി അകത്തേക്ക് കടക്കാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടുവെന്നും കുട്ടികൾക്ക് നല്ല പെരുമാറ്റം ഉണ്ടായിരിക്കാനുള്ള ഉത്തമ മാതൃകയാണെന്നും ഞാൻ stress ന്നിപ്പറയണം. ഇതിന്റെ പ്രയോജനത്തെക്കുറിച്ച് പരാമർശമില്ലപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഞാൻ ഈ ചിത്രം ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു. നന്ദി!
It ഇത് അർത്ഥവത്താക്കിയതിൽ എനിക്ക് സന്തോഷമുണ്ട്. ക്ഷമിക്കണം, എന്റെ പേര് ചേർക്കാൻ ഞാൻ മറന്നു. സമർപ്പിക്കുക ഞാൻ വളരെ വേഗത്തിൽ ക്ലിക്കുചെയ്‌തു. 2 തിമോ 2: 20-22 ന്റെ പ്രയോഗത്തെക്കുറിച്ച് ആർക്കെങ്കിലും അഭിപ്രായമുണ്ടെങ്കിൽ ദയവായി എന്തെങ്കിലും ഫീഡ്‌ബാക്ക് ആഗ്രഹിക്കുന്നു. മാന്യവും നിന്ദ്യവുമായ ഉപയോഗങ്ങൾക്കായി പ Paul ലോസ് സഭയെ ഒരു വലിയ ഭവനവുമായി പാത്രങ്ങളുള്ള ഒരു താരതമ്യപ്പെടുത്തുന്നുവെന്ന് ഖണ്ഡികയിൽ പറയുന്നു. ആ വാക്യം ഞാൻ വീണ്ടും വീണ്ടും വായിക്കുന്നു, ഇത് സഭയ്ക്ക് ബാധകമാണെന്ന് പ Paul ലോസ് പറയുന്നിടത്ത് എനിക്ക് കാണാൻ കഴിയില്ല. ആ വാക്യത്തിന്റെ എല്ലാ വിവർത്തനങ്ങൾക്കും ഞാനും എന്റെ പ്രിയപ്പെട്ടവനും ബൈബിൾ ഹബ് തിരഞ്ഞു. 20 സമാന്തര വാക്യങ്ങളിൽ 18 എണ്ണം 21-ാം വാക്യം സ്വയം ശുദ്ധീകരിക്കുന്നതായി വിവർത്തനം ചെയ്യുന്നുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
മാർത്തമാർത്ത, ഈ ഉൾക്കാഴ്ച ഞങ്ങളുമായി പങ്കിട്ടതിന് നന്ദി. എന്നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഇത് ഈ സൈറ്റിന്റെ മികച്ച നേട്ടങ്ങളിലൊന്നാണ്. തിരുവെഴുത്തുകളെക്കുറിച്ചുള്ള നമ്മുടെ ഗ്രാഹ്യത്തെ സമ്പന്നമാക്കുന്ന ചിന്തകൾ സ്വതന്ത്രമായി പങ്കിടാൻ ഇത് സഹോദരങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു. കുട്ടിക്കാലം മുതൽ ഞാൻ കുതിച്ചുകയറുന്ന പക്ഷപാതത്തിൽ നിന്ന് എന്നെ തരംതാഴ്ത്താനും ഇത് സഹായിക്കുന്നു. ഈ തിരുവെഴുത്ത് മറ്റെന്തെങ്കിലും ബാധകമാകുമോ എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കാൻ ഞാൻ ഒരിക്കലും ചിന്തിച്ചിരുന്നില്ല, എന്നാൽ ഇപ്പോൾ മിന്നിത്തിളങ്ങാതെ ഇത് കാണുന്നത്, സന്ദർഭം നിങ്ങളുടെ തീരുമാനത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നുവെന്ന് എനിക്ക് ബോധ്യമുണ്ട്.
ഹായ് മാർത്തമാർത്ത, മറ്റ് ചർച്ചാ സൈറ്റിലെ തീ വാക്യങ്ങളും ചർച്ചചെയ്യാം. ഇപ്പോൾ, 19-ാം വാക്യം നോക്കുമ്പോൾ, അത് ഉറച്ച അടിത്തറയെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നു. ഈ അടിത്തറയിൽ പ Paul ലോസ് 20-ാം വാക്യത്തിലെ ഒരു വലിയ ഭവനം ചിത്രീകരിക്കുന്നു. വലിയ ഹ ou യാണ് ക്രിസ്ത്യൻ സഭയെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നതെന്ന് മനസ്സിലാക്കുന്നത് അസാധാരണമല്ല. സഭയിൽ വിവിധ അംഗങ്ങളുണ്ട്, ചിലർ മാന്യരാണെന്നും മറ്റുചിലർ നമ്മുടെ യജമാനനായ യേശുവിനെ സേവിക്കുന്ന സഭയിലെ അംഗങ്ങളാണെന്നും. 21-ാം വാക്യം സൂചിപ്പിക്കുന്നത് പോലെ ഒരാൾക്ക് കൂടുതൽ മാന്യനാകാം. തടികൊണ്ടുള്ള പാത്രങ്ങൾ ഒഴിവാക്കുകയോ വിഭജിക്കുകയോ ചെയ്യരുത്. എല്ലാ പാത്രങ്ങളും ആവശ്യമാണ് പക്ഷേപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഒരുപക്ഷേ വെളിപാടിന്റെ 7 സഭകളെക്കുറിച്ച് ഒരു വിവരം കാണുന്നത് സഹായകമാകും മാർത്തമാർത്ത. നിശ്ചയമായും യേശു അവരോടൊപ്പം കുത്തുകയില്ല. പഠനം പുരോഗമിക്കുമ്പോൾ, സഭാപ്രസംഗി 1: 15-ന്റെ വാക്കുകൾ എന്റെ തലയിലൂടെ ഓടിക്കൊണ്ടിരുന്നു: “വളഞ്ഞവയെ നേരെയാക്കാൻ കഴിയില്ല, ആഗ്രഹിക്കുന്നവയെ കണക്കാക്കാനാവില്ല.” (രസകരമെന്നു പറയട്ടെ, ശലോമോന്റെ വാക്കുകൾക്ക് വിരുദ്ധമായി ഞങ്ങളുടെ ആർ‌എൻ‌ഡബ്ല്യുടി അതിന്റെ ലൂക്കാ 3: 5 വിവർത്തനം മാറ്റിയിരിക്കുന്നു) പ്രകൃതിയോടുള്ള ആഹ്വാനത്തെ പരാമർശിച്ച്, നമ്മുടെ പൊതുപ്രഭാഷകൻ ആനയുടെ ദൈനംദിന 300 ന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ “മുറിയിൽ ആനയും മുറിയും ഉണ്ടോ” എന്ന പ്രസിദ്ധമായ ചോദ്യം ഉപയോഗിച്ചു. പ bs ണ്ട്പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഈ ആഴ്ചത്തെ ഡബ്ല്യുടി പഠനത്തെക്കുറിച്ച് ജെ‌ഡബ്ല്യുവിന്റെ എഫ്‌ബിയിൽ നിന്നുള്ള ചില അഭിപ്രായങ്ങൾ വായിക്കുമ്പോൾ, ജെ‌ഡബ്ല്യുവിന്റെ ഭൂരിഭാഗം പേരും (എല്ലാം എനിക്കറിയില്ല, പക്ഷേ ഭൂരിപക്ഷവും ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു) വെള്ളം പോലുള്ള ഡബ്ല്യുടി പഠന സാമഗ്രികൾ വിഴുങ്ങുന്നുവെന്ന് വ്യക്തമാകും. അവർ ഇനി “ചവയ്ക്കുകയോ രുചിക്കുകയോ ചെയ്യില്ല. ഒരു കാരണത്താലോ മറ്റേതെങ്കിലും കാരണത്താലോ മനസിലാക്കാൻ കഴിയാത്ത എന്തെങ്കിലും ഉണ്ടെങ്കിൽ, ജിബി വ്യക്തത നൽകാൻ അവർ കാത്തിരിക്കുന്നു… .. മിക്ക യഹൂദന്മാരും യേശുവിനെ സ്വീകരിക്കാതിരുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണ്: ഭയവും ശാസ്ത്രിമാരുടെയും പരീശന്മാരുടെയും നേതൃത്വത്തിൽ. സ്വന്തം വിശ്വാസവും യഥാർത്ഥ വിശ്വാസവും ഉള്ളവർ മാത്രമേ സ്വീകരിച്ചിട്ടുള്ളൂപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഒരു അടുത്ത സുഹൃത്തിൽ നിന്ന് ഈ മനോഭാവം ഞാൻ അടുത്തിടെ അനുഭവിച്ചു.
എനിക്ക് രസകരമായി തോന്നുന്നത്, നമ്മുടെ പുതിയ വിവർത്തനം 2 തിമൊഥെയൊസ് 2:19 “യഹോവയുടെ നാമം വിളിച്ചപേക്ഷിക്കുക” ഉല്‌പത്തി 4: 26-ലെ പ്രത്യേക വാക്യത്തിലേക്ക് മാറ്റിയിരിക്കുന്നു, അതിൽ “യഹോവയുടെ നാമം വിളിച്ചപേക്ഷിക്കുന്നു” (w87 5 / 1 പേ. 4) ഈ രീതിയിൽ: “പലസ്തീന്റെ ടാർഗം അനുസരിച്ച്, അക്കാലത്തെ വിഗ്രഹാരാധനയുടെ ഭാഗമായാണ് ഇത് അശ്ലീലമായി ചെയ്തത്.” കഴിഞ്ഞ 100 വർഷമായി നമ്മുടെ പ്രവചനപരമായ പരാജയങ്ങളാൽ യഹോവയുടെ നാമം അശുദ്ധമാക്കിയതിന്റെ അനീതി ഉപേക്ഷിക്കാത്തതിൽ നാം കൂടുതൽ കുറ്റക്കാരായിരിക്കുമോ? അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നതിലൂടെ, നാം യഹോവയുടെ നാമം അത്തരത്തിലുള്ളതിന്റെ പര്യായമാക്കിയിട്ടില്ലേ?പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഹായ് SMOLDERINGWICK1, പദങ്ങൾ മാറ്റി n rNWT മാത്രമല്ല, മറ്റ് വാക്യങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള നിരവധി റഫറൻ‌സുകൾ NWT നെ അപേക്ഷിച്ച് നീക്കംചെയ്‌തു… ..ഒരു അത്ഭുതം എന്തുകൊണ്ട്… ..
“എന്നിട്ടും, ഉറവിടം പരിഗണിക്കാതെ, തിരുവെഴുത്തുവിരുദ്ധമായ പഠിപ്പിക്കലുകൾക്ക് വിധേയമാകുമ്പോൾ നാം അവ നിർണ്ണായകമായി നിരസിക്കണം.” - (w14, 7/15, പേജ് 14, ഖണ്ഡിക 10, യഹോവയുടെ ആളുകൾ “അനീതി ത്യജിക്കുക”) ഗാലിയിലെ പ Paul ലോസിന്റെ ഉദ്‌ബോധനം പോലെയായിരുന്നുവെങ്കിൽ കൂടുതൽ നല്ലത്. 1: 8,9. മറ്റൊരു സുവിശേഷം പ്രസംഗിക്കുകയാണെങ്കിൽ ഒരു ദൂതനോ ഞങ്ങളോ (പ Paul ലോസ് ഉൾപ്പെടെ) ശപിക്കപ്പെടട്ടെ എന്ന് പറയാൻ പ Paul ലോസ് ധൈര്യപ്പെട്ടു. ഡബ്ല്യുടി പ്രസ്താവന “ജിബിയിൽ നിന്നോ അതിന്റെ പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളിൽ നിന്നോ ഉള്ള ഉറവിടം പരിഗണിക്കാതെ, തിരുവെഴുത്തുവിരുദ്ധമായ പഠിപ്പിക്കലുകൾക്ക് വിധേയമാകുമ്പോൾ, ഞങ്ങൾ അവ നിർണ്ണായകമായി നിരസിക്കണം.” - (w14, 7/15, പേജ് 14, ഖണ്ഡിക 10, യഹോവയുടെ ആളുകൾ “ത്യജിക്കുകപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
Een ബീൻ മിസ്‌ലേഡ്, വളരെ മികച്ച പോയിന്റുകൾ ഉയർത്തി, കാർഡ് ഡീലർഷിപ്പിനെക്കുറിച്ചുള്ള മികച്ച ചിത്രം!
WT par 12: വിനോദത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ, ഞങ്ങളുടെ ഓർഗനൈസേഷൻ നിർ‌ദ്ദിഷ്‌ട സിനിമകൾ, വീഡിയോ ഗെയിമുകൾ, പുസ്‌തകങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ പാട്ടുകൾ എന്നിവ അവലോകനം ചെയ്യുന്നില്ല.
RULE എന്ന വാക്ക് ഉപയോഗിക്കുന്നത് നിങ്ങൾ ശ്രദ്ധിച്ചിട്ടുണ്ടോ… .അവരെ / ഞങ്ങളുടെ ഓർഗനൈസേഷൻ അംഗങ്ങളെ നയിക്കാൻ RULES ഉപയോഗിക്കുന്നുവെന്ന് ഇപ്പോൾ സമ്മതിച്ചിട്ടുണ്ട്.
WT par. 9 പറയുന്നു “കൂടാതെ, മറ്റുള്ളവർ വിവാദപരമായ ആശയങ്ങൾ അവതരിപ്പിച്ചതായി തോന്നുന്നു. രണ്ടാമത്തേത് നേരിട്ട് തിരുവെഴുത്തുവിരുദ്ധമല്ലെങ്കിലും അവ ഭിന്നിപ്പായിരുന്നു. ”
ഈ അനുമാനം എവിടെയാണെന്ന് വ്യക്തമല്ല. എന്നാൽ വാസ്തവത്തിൽ അത് ജിബിയിൽ നിന്ന് വരാത്ത ഏതെങ്കിലും ആശയം അപകടകരമാണെന്ന് പറയുന്നു ……
കൊള്ളാം …….
അതെ, അടുത്ത ആഴ്ചത്തെ പഠനത്തിന് മുമ്പായി ഞാൻ വായിക്കുകയായിരുന്നു, ഇനിപ്പറയുന്ന വാക്യത്തിന്റെ വിരോധാഭാസം ഞാൻ ശ്രദ്ധിച്ചു: “എന്നിട്ടും, തിരുവെഴുത്തുവിരുദ്ധമായ പഠിപ്പിക്കലുകൾക്ക് വിധേയമാകുമ്പോൾ, ഉറവിടം പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ, ഞങ്ങൾ അവ നിർണായകമായി നിരസിക്കണം.” . 14:7? നാം അത് നിർണ്ണായകമായി നിരസിക്കണമെന്ന്? ———————————————– കഴിഞ്ഞ ദിവസം ഞാൻ ഈ ചിത്രീകരണം മറികടന്നു: നിങ്ങൾ കാറുകളിലേക്ക് നോക്കുകയാണെന്ന് കരുതുക, നിങ്ങൾ ഒരു കാർ ഡീലർഷിപ്പിൽ അവസാനിക്കുന്നു. നിങ്ങൾ പരിശോധിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചതായി നിങ്ങൾ സെയിൽസ്മാനോട് പറയുന്നുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഹായ് ബീൻ മിസ്‌ലേഡ്
സൊസൈറ്റി നിങ്ങളോട് യോജിക്കുന്നുവെന്ന് തോന്നുന്നു… നന്നായി അടുക്കുക:
“ഞങ്ങൾ വ്യക്തിപരമായി വിശ്വസിക്കുന്ന കാര്യങ്ങൾ മാത്രമല്ല, ഏതെങ്കിലും മതസംഘടന പഠിപ്പിക്കുന്ന കാര്യങ്ങളും നാം പരിശോധിക്കേണ്ടതുണ്ട്. അതിന്റെ പഠിപ്പിക്കലുകൾ ദൈവവചനവുമായി പൂർണമായും യോജിക്കുന്നുണ്ടോ, അതോ മനുഷ്യരുടെ പാരമ്പര്യങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണോ? ഞങ്ങൾ സത്യത്തെ സ്നേഹിക്കുന്നവരാണെങ്കിൽ, അത്തരമൊരു പരിശോധനയിൽ ഭയപ്പെടേണ്ട കാര്യമില്ല. ” (നിത്യജീവനിലേക്ക് നയിക്കുന്ന സത്യം, 1968, പേജ് 13)
“ഞങ്ങൾ വ്യക്തിപരമായി വിശ്വസിക്കുന്ന കാര്യങ്ങൾ മാത്രമല്ല, ഏതെങ്കിലും മതസംഘടന പഠിപ്പിക്കുന്ന കാര്യങ്ങളും നാം പരിശോധിക്കേണ്ടതുണ്ട്. അതിന്റെ പഠിപ്പിക്കലുകൾ ദൈവവചനവുമായി പൂർണമായും യോജിക്കുന്നുണ്ടോ, അതോ മനുഷ്യരുടെ പാരമ്പര്യങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണോ? ഞങ്ങൾ സത്യത്തെ സ്നേഹിക്കുന്നവരാണെങ്കിൽ, അത്തരമൊരു പരിശോധനയിൽ ഭയപ്പെടേണ്ട കാര്യമില്ല. ” (നിത്യജീവനിലേക്ക് നയിക്കുന്ന സത്യം, 1968, പേജ് 13)
സംശയം പ്രകടിപ്പിച്ചാലും മെലെറ്റിക്ക് ഒരു സഹോദരനെയോ സഹോദരിയെയോ ചൂടുവെള്ളത്തിൽ ഇറക്കാൻ കഴിയും. എന്നിട്ടും, “സംശയമുള്ള ചിലരോട് കരുണ കാണിക്കുന്നത് തുടരുക” എന്ന് യൂദാ 22 പറയുന്നു. എന്നാൽ, സത്യസന്ധമായി, 1919 ൽ എഫ്ഡിഎസ് നിയമിക്കപ്പെട്ടോ എന്ന കാര്യത്തിൽ സംശയമുള്ള ഒരു സഹോദരൻ ആ സംശയം ആരോടും പ്രകടിപ്പിക്കുമെന്നും വലിയ “എ” ലേബൽ സ്വീകരിക്കില്ലെന്നും ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നുണ്ടോ? ഈ സംശയം വെളിപ്പെടുത്തിയതിന് ശേഷം അത്തരമൊരു സഹോദരനെ തുടർന്നും സേവിക്കാൻ മൂപ്പരുടെ ശരീരം അനുവദിക്കുമോ? ഈ സംഘടനാപരമാണെന്ന് സഹോദരന്മാർ തിരുവെഴുത്തുകളിൽ നിന്ന്, സഹോദരന്റെ സംതൃപ്തിയിലേക്ക് തെളിയിക്കാൻ ശ്രമിക്കാൻ തയ്യാറാണോ?പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ചിത്രത്തിൽ ഒരു “വിശ്വാസത്യാഗി” ഒരു അടയാളം പിടിക്കുന്നത് ഞാൻ ശ്രദ്ധിച്ചു, എനിക്ക് “വഞ്ചന” എന്ന വാക്ക് മാത്രമേ നൽകാൻ കഴിയൂ. തങ്ങൾ വഞ്ചിക്കപ്പെടുന്നുവെന്ന് യഹോവയുടെ സാക്ഷികളെ അറിയിക്കാൻ “പ്രതിഷേധക്കാർ” ശ്രമിക്കുന്നെങ്കിലോ? ഡബ്ല്യുടി അതിന്റെ അനുയായികൾ “വിശ്വാസത്യാഗികളുമായി സംവാദത്തിൽ ഏർപ്പെടാതിരിക്കാൻ” ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെന്നതിൽ എനിക്ക് സംശയമില്ല. ഏതെങ്കിലും ജെഡബ്ല്യു “വിശ്വാസത്യാഗികളുമായി” സംവാദത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, 1914/1919, രക്തപ്പകർച്ച പോലുള്ള അനിഷേധ്യമായവയെ പ്രതിരോധിക്കാൻ ജെഡബ്ല്യുവിന് കഴിയുന്നില്ല. WT കുട്ടികളെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നത് മറച്ചുവെക്കുന്നു. അവർപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
അവരുടെ പേര് വിളിക്കുന്നതുപോലെ ചിത്രം ഭയാനകമാണ്. നല്ല കാര്യം, എനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ട്, ഡബ്ല്യു.ടിയുടെ മോശം പെരുമാറ്റത്തിലൂടെ അനേകം സഹോദരങ്ങളും സഹോദരിമാരും മറ്റുള്ളവരും കാണും. സൊസൈറ്റി സ്വയം പെരുമാറാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നത് ഇങ്ങനെയാണെങ്കിൽ, അത് പൂർണ്ണമായും അവരുടേതാണ്, ഞങ്ങൾക്ക് വിഷമിക്കേണ്ടതില്ല.
ചോദ്യം: ഇസ്രായേല്യരുടെ തമ്പും മറ്റും നൃത്തം ചെയ്തില്ലേ? കൂടാതെ, നൃത്തം, ഓട്ടം, നീന്തൽ, ചാട്ടം എന്നിവയുൾപ്പെടെ നിരവധി സൃഷ്ടിപരമായ കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യാൻ നമ്മുടെ ശരീരം രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിട്ടില്ലേ? ഈ ചോദ്യം ഉന്നയിക്കുന്നതിൽ ഇത് എന്നെ അജ്ഞരാണെന്ന് എനിക്കറിയാം, പക്ഷേ ഡബ്ല്യുടി കാഴ്ചപ്പാടോടെയോ അല്ലാതെയോ, ദൈവം നമ്മെ അത്ഭുതകരമായി വൈവിധ്യമാർന്ന ശരീരങ്ങളാൽ സൃഷ്ടിച്ചുവെന്ന് സങ്കൽപ്പിക്കാൻ പ്രയാസമാണ്, എന്നിട്ട് അവ എങ്ങനെ നീക്കണം എന്നതിന് നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഏർപ്പെടുത്തുന്നു. നമ്മൾ നൃത്തം ചെയ്യരുതെന്ന് പറയുന്ന ഒരു തിരുവെഴുത്തോ മറ്റേതെങ്കിലും സൃഷ്ടിപരമായ കാര്യങ്ങളോ എനിക്ക് കണ്ടെത്താൻ കഴിയില്ല. സംഗീതത്തിലേക്ക് മാറുന്നത് മനുഷ്യരിൽ ജന്മസിദ്ധമാണ്.പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
1930 കളിലും 1940 കളിലും സാക്ഷികൾ പലപ്പോഴും ഇതുതന്നെ ചെയ്തതിനാൽ ഈ പ്രചാരണം പ്രത്യേകിച്ചും വിരോധാഭാസമാണ്. അവർ പലപ്പോഴും അവരുടെ ശബ്ദ കാറുകൾ ഒരു പള്ളിക്ക് സമീപം സ്ഥാപിക്കുകയും ജഡ്ജി റഥർഫോർഡ് പ്രഭാഷണങ്ങൾ സഭാ ശുശ്രൂഷയ്ക്ക് മുമ്പും ശേഷവും ശേഷവും പൂർണ്ണമായി പ്ലേ ചെയ്യുമായിരുന്നു. അവർ ഒട്ടും തന്ത്രപരമായിരുന്നില്ല. എല്ലാവർക്കും സ്വാതന്ത്ര്യം ലഭ്യമാണെന്ന് ഉറപ്പുവരുത്തി സാക്ഷികൾ വഹിച്ച പങ്ക് നൽകുക, അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനുള്ള അവകാശം വിനിയോഗിച്ചതിന് പ്രതിഷേധക്കാരെ വീക്ഷാഗോപുര പഠനം അഭിനന്ദിക്കുമെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നു. കഴിഞ്ഞ 100 വർഷത്തെ ഏറ്റവും വലിയ വിരോധാഭാസം ബൈബിൾ വിദ്യാർത്ഥികളും സാക്ഷികളും തമ്മിൽ യുദ്ധം ചെയ്തിട്ടുണ്ടെങ്കിലുംപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ലേഖനവും അതിനോടൊപ്പമുള്ള മറ്റൊരു പ്രശ്നവും വായിക്കുക .എഫ്‌എൻ‌എൻ‌എം‌എക്സ് തിമോത്തി 2 v2 യഹോവയുടെ നാമം വിളിക്കുന്നവരെല്ലാം അനീതിയെ ത്യജിക്കാൻ അനുവദിക്കുക എന്നത് എബ്രായ തിരുവെഴുത്തുകളിൽ നിന്നുള്ള ഒരു ക്വട്ടല്ല, അപ്പോൾ യഹോവ എന്ന പേര് ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതിന് അവർക്ക് എന്ത് അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് ലഭിച്ചത്? ആദ്യം വാചകം .ഇത് കർത്താവിന്റെ നാമം വിളിക്കുന്നത് വായിക്കില്ലേ? ലേഖനത്തിന്റെ ബാക്കി ഭാഗത്തെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, നിങ്ങൾ ഒരു സാനിറ്ററി ബൗൾ എന്ന് വിശേഷിപ്പിക്കുമ്പോൾ, സഹോദരന്മാർ എനിക്ക് ഇത്രയും വിശാലമായ ജന്മം നൽകുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് എനിക്ക് മനസ്സിലായി. നന്നായി .കെവ്
ഓ, അവർ ഇപ്പോൾ പൂർണ്ണമായും ഇല്ലാതായിരിക്കുന്നു, അവരുടെ വ്യാഖ്യാനങ്ങളെ എതിർക്കുന്ന ഒരു സഹോദരനെ ഒഴിവാക്കുന്നതിനെ ന്യായീകരിക്കാൻ അവർ 2 ടൈം 2 വി 19 ലെ ഈ വാക്യങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു .. എന്തുകൊണ്ട് ഓ, എന്തുകൊണ്ടാണ് അവർ സന്ദർഭം വായിക്കാത്തത് എന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള കാര്യമല്ല .അത് ചെയ്യേണ്ട ദൈവഭക്തിയില്ലാത്ത സംസാരം ഒഴിവാക്കപ്പെട്ടത് സത്യവചനത്തെ ശരിയായി കൈകാര്യം ചെയ്യാത്തവരുടെ വായിൽ നിന്നാണ് .അവരുടെ പഠിപ്പിക്കൽ എന്തായിരുന്നു .ഇത് പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കൽ ഇതിനകം നടന്നിരുന്നു എന്ന ഉപദേശമായിരുന്നു അത് .വേദി 18 .അങ്ങനെ ഇന്ന് പറയുന്നവർ .ഇത് നിരസിച്ചതിന് വാക്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് എതിരാളികളുമായി ന്യായവാദം ചെയ്യാൻപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
എല്ലാവരും ഒരുമിച്ച് നൃത്തം ചെയ്യുന്നത് തീവ്രവാദിയാണെന്ന് തോന്നുന്നു. മോശം സഹവാസത്തോടെ ഒരു പ്രത്യേക സന്ദർഭത്തിൽ ഒരു തരം നൃത്തമോ നൃത്തമോ ഉപേക്ഷിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച്? എന്നിട്ടും അത് അവനെ ഇടറുകയാണെങ്കിൽ, നൃത്തത്തെ പൂർണ്ണമായും ഒഴിവാക്കുന്നതുപോലുള്ള അങ്ങേയറ്റത്തെ നടപടി ഒരു നല്ല കാര്യമാണ്. മറ്റെങ്ങനെ നമുക്ക് പ്രയോഗിക്കാം മത്തായി 5:29 എൻ‌ഐ‌വി “നിങ്ങളുടെ വലത് കണ്ണ് ഇടറാൻ ഇടയാക്കുന്നുവെങ്കിൽ, അത് അളന്ന് വലിച്ചെറിയുക. നിങ്ങളുടെ ശരീരം മുഴുവൻ നരകത്തിലേക്ക് വലിച്ചെറിയപ്പെടുന്നതിനേക്കാൾ നിങ്ങളുടെ ശരീരത്തിന്റെ ഒരു ഭാഗം നഷ്ടപ്പെടുന്നതാണ് നല്ലത്. ” അതുപോലെ മദ്യപാനിയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം മിതമായ മദ്യപാനം എന്നൊന്നില്ല.പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "