ഞങ്ങളുടെ വായനക്കാരിലൊരാൾ എന്റെ ശ്രദ്ധ ആകർഷിച്ചു ബ്ലോഗ് ലേഖനം ഇത് യഹോവയുടെ മിക്ക സാക്ഷികളുടെയും ന്യായവാദത്തെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നുവെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.
സ്വയം പ്രഖ്യാപിത 'പ്രചോദിതമല്ലാത്ത, തെറ്റായ' ഭരണസമിതിയും യഹോവയുടെ സാക്ഷികളുടെ ഭരണസമിതിയും “പ്രചോദനമോ തെറ്റായതോ അല്ലാത്ത” ഗ്രൂപ്പുകളും തമ്മിൽ സമാന്തരമായി വരച്ചുകൊണ്ടാണ് ലേഖനം ആരംഭിക്കുന്നത്. അത് നിഗമനത്തിലെത്തുന്നു ഭരണസമിതി 'പ്രചോദിതമോ തെറ്റില്ലാത്തതോ' അല്ലാത്തതിനാൽ അവയിൽ നിന്ന് വരുന്ന ഒരു നിർദ്ദേശവും ഞങ്ങൾ പാലിക്കേണ്ടതില്ലെന്ന് എതിരാളികൾ അവകാശപ്പെടുന്നു. എന്നിട്ടും, അതേ ആളുകൾ തന്നെ “പ്രചോദിതമോ തെറ്റില്ലാത്തതോ ആയ” സർക്കാർ സൃഷ്ടിച്ച നിയമങ്ങൾ മന ingly പൂർവ്വം അനുസരിക്കുന്നു. (സിഐസി)
ഇത് ശബ്‌ദ യുക്തിയാണോ? ഇല്ല, ഇത് രണ്ട് തലങ്ങളിൽ പിഴവാണ്.
ആദ്യത്തെ പോരായ്മ: നാം സർക്കാരിനെ അനുസരിക്കണമെന്ന് യഹോവ ആവശ്യപ്പെടുന്നു. ക്രിസ്തീയ സഭ ഭരിക്കാൻ ഒരു മനുഷ്യസംഘത്തിന് അത്തരം വ്യവസ്ഥകളൊന്നും ഏർപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല.
“ഓരോ വ്യക്തിയും ഉന്നത അധികാരികൾക്ക് വിധേയരാകട്ടെ, കാരണം അല്ലാഹുവല്ലാതെ അധികാരമില്ല. നിലവിലുള്ള അധികാരികൾ അവരുടെ ആപേക്ഷിക സ്ഥാനങ്ങളിൽ ദൈവം നിലകൊള്ളുന്നു. 2 അതിനാൽ, അധികാരത്തെ എതിർക്കുന്നവൻ ദൈവത്തിന്റെ ക്രമീകരണത്തിനെതിരെ നിലപാടെടുത്തു; അതിനെതിരെ നിലപാടെടുത്തവർ തങ്ങൾക്കെതിരെ ന്യായവിധി നടത്തും… .നിങ്ങളുടെ നന്മയ്ക്കായി ഇത് നിങ്ങൾക്ക് ദൈവത്തിന്റെ ശുശ്രൂഷകനാണ്. എന്നാൽ നിങ്ങൾ തിന്മ ചെയ്യുകയാണെങ്കിൽ ഭയപ്പെടേണ്ടാ; കാരണം അത് വാൾ വഹിക്കുന്നത് ഉദ്ദേശ്യമില്ല. ദൈവത്തിൻറെ ശുശ്രൂഷകനാണ്, തിന്മ ചെയ്യുന്നവനെതിരെ കോപം പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന പ്രതികാരം. ”(റോ 13: 1, 2, 4)
അതിനാൽ ദൈവം നമ്മോട് പറയുന്നതുകൊണ്ട് ക്രിസ്ത്യാനികൾ സർക്കാരിനെ അനുസരിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഞങ്ങളെ ഭരിക്കാനും നമ്മുടെ നേതാവായി പ്രവർത്തിക്കാനും ഒരു ഭരണസമിതിയെ നിയമിക്കുന്ന ഒരു വേദഗ്രന്ഥവുമില്ല. ഈ ആളുകൾ മത്തായി 24: 45-47 ലേക്ക് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു, തിരുവെഴുത്ത് തങ്ങൾക്ക് അത്തരം അധികാരം നൽകുന്നുവെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നു, എന്നാൽ ആ നിഗമനത്തിൽ രണ്ട് പ്രശ്നങ്ങളുണ്ട്.
- വിശ്വസ്തനും വിവേകിയുമായ അടിമയുടെ പങ്ക് ഈ മനുഷ്യർ സ്വയം ഏറ്റെടുത്തിട്ടുണ്ട്, ആ പദവി യേശു മടങ്ങിവരുമ്പോൾ മാത്രമേ നൽകുകയുള്ളൂ-ഇനിയും ഭാവിയിലെ ഒരു സംഭവമാണ്.
- വിശ്വസ്തനും വിവേകിയുമായ അടിമയുടെ പങ്ക് ആഹാരം നൽകുന്ന ഒന്നാണ്, ഭരിക്കുന്നതിനോ ഭരിക്കുന്നതിനോ അല്ല. ലൂക്കോസ് 12: 41-48 ൽ കാണുന്ന ഉപമയിൽ, വിശ്വസ്തനായ അടിമ ഒരിക്കലും ഉത്തരവുകൾ നൽകുന്നതിനോ അനുസരണം ആവശ്യപ്പെടുന്നതിനോ ചിത്രീകരിച്ചിട്ടില്ല. ആ ഉപമയിലെ മറ്റുള്ളവരുടെ മേൽ അധികാരസ്ഥാനം വഹിക്കുന്ന ഏക അടിമ ദുഷ്ടനായ അടിമയാണ്.
“പക്ഷേ, ആ അടിമ 'എന്റെ യജമാനൻ വരാൻ കാലതാമസം വരുത്തുന്നു' എന്ന് ഹൃദയത്തിൽ പറഞ്ഞ് ആണും പെണ്ണുമായി അടിക്കാനും ഭക്ഷണം കഴിക്കാനും മദ്യപിക്കാനും തുടങ്ങുകയാണെങ്കിൽ, ആ അടിമയുടെ യജമാനൻ 46 അവൻ വരുന്ന ഒരു ദിവസം വരും അവനെയും അവൻ അറിയാത്ത ഒരു മണിക്കൂറിലും പ്രതീക്ഷിക്കുന്നില്ല, അവൻ അവനെ ഏറ്റവും കഠിനമായി ശിക്ഷിക്കുകയും അവിശ്വസ്തരുമായി ഒരു ഭാഗം നൽകുകയും ചെയ്യും. ”(Lu 12: 45, 46)
രണ്ടാമത്തെ ന്യൂനത ഈ ന്യായവാദം ഞങ്ങൾ സർക്കാരിനു നൽകുന്ന അനുസരണം ആപേക്ഷികമാണ് എന്നതാണ്. ആപേക്ഷിക അനുസരണം നൽകാൻ ഭരണസമിതി ഞങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നില്ല. അപ്പോസ്തലന്മാർ ഇസ്രായേൽ ജനതയുടെ മതേതര അധികാരത്തിനു മുന്നിൽ നിന്നു, യാദൃശ്ചികമായി ആ ജനതയുടെ ആത്മീയ ഭരണസമിതിയും God ദൈവം തിരഞ്ഞെടുത്ത ഒരു ജനത, അവന്റെ ജനത. എന്നിട്ടും അവർ ധൈര്യത്തോടെ പ്രഖ്യാപിച്ചു: “മനുഷ്യരെക്കാൾ ഭരണാധികാരിയെന്ന നിലയിൽ നാം ദൈവത്തെ അനുസരിക്കണം.”
നിങ്ങൾ ആരെയാണ് പിന്തുടരുന്നത്?
അജ്ഞാത എഴുത്തുകാരന്റെ ന്യായവാദത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ പ്രശ്നം അവന്റെ അല്ലെങ്കിൽ അവളുടെ ആമുഖം തിരുവെഴുത്തുപരമല്ല എന്നതാണ്. ഇത് ഇവിടെ വെളിപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു:
“പ്രചോദനമോ തെറ്റിദ്ധാരണയോ ഇല്ലാത്ത” ഒരാളെ നിങ്ങൾ ഉപേക്ഷിക്കണോ, പ്രചോദനമോ തെറ്റോ ഇല്ലാത്ത മറ്റൊരാളെ പിന്തുടരാൻ മാത്രം, അവർ മോശമായ കാര്യമാണെന്ന് മറ്റൊരാളെ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നതിനാൽ. ”
ക്രിസ്ത്യാനികളെന്ന നിലയിൽ നാം പിന്തുടരേണ്ടത് യേശുക്രിസ്തുവാണ് എന്നതാണ് പ്രശ്നം. ഏതെങ്കിലും മനുഷ്യനെയോ പുരുഷന്മാരെയോ പിന്തുടരുക, അവർ യഹോവയുടെ സാക്ഷികളുടെ ഭരണസമിതിയോ നിങ്ങളുടേതോ ആകട്ടെ, വിലയേറിയ ജീവൻ രക്ഷിച്ചുകൊണ്ട് ഞങ്ങളെ വാങ്ങിയ ഞങ്ങളുടെ ഉടമയോട് തെറ്റും അവിശ്വസ്തവുമാണ്.
നേതൃത്വം നൽകുന്നവരെ അനുസരിക്കുക
ലേഖനത്തിൽ ഞങ്ങൾ ഈ വിഷയം ആഴത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട് “അനുസരിക്കുകയോ അനുസരിക്കാതിരിക്കുകയോ ചെയ്യുകചുരുക്കത്തിൽ, എബ്രായർ 13: 17-ൽ “അനുസരണമുള്ളവരായിരിക്കുക” എന്ന് വിവർത്തനം ചെയ്തിട്ടുള്ള വചനം പ്രവൃത്തികൾ 5: 29-ൽ സാൻഹെഡ്രിനു മുൻപായി അപ്പോസ്തലന്മാർ ഉപയോഗിച്ച അതേ വാക്കല്ല. ഞങ്ങളുടെ ഒരു ഇംഗ്ലീഷ് പദത്തെ “അനുസരിക്കുക” എന്നതിന് രണ്ട് ഗ്രീക്ക് പദങ്ങളുണ്ട്. പ്രവൃത്തികൾ 5: 29-ൽ അനുസരണം നിരുപാധികമാണ്. നിരുപാധികമായ അനുസരണം അർഹിക്കുന്നത് ദൈവവും യേശുവും മാത്രമാണ്. എബ്രായർ 13: 17-ൽ കൂടുതൽ കൃത്യമായ വിവർത്തനം “അനുനയിപ്പിക്കപ്പെടും”. അതിനാൽ, നമുക്കിടയിൽ നേതൃത്വം വഹിക്കുന്ന ഏതൊരാൾക്കും നാം അനുസരണമുള്ളത് നിബന്ധനയാണ്. എന്താണ്? അവർ ദൈവവചനത്തിന് അനുസൃതമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്നത് വ്യക്തമാണ്.
ആരാണ് യേശു നിയമിച്ചത്
എഴുത്തുകാരൻ ഇപ്പോൾ മത്തായി 24: 45 ൽ ആർഗ്യുമെൻറ് ക്ലിഞ്ചറായി ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു. ന്യായവാദം അതാണ് യേശു ഭരണസമിതിയെ നിയമിച്ചു, അതിനാൽ അവരെ വെല്ലുവിളിക്കാൻ ഞങ്ങൾ ആരാണ്? വാസ്തവത്തിൽ അത് ശരിയാണെങ്കിൽ സാധുവായ ന്യായവാദം. പക്ഷെ?
ഭരണസമിതിയെ നിയമിച്ചത് യേശുവാണെന്ന വിശ്വാസം തെളിയിക്കാൻ ഈ ഉപശീർഷകത്തിന് കീഴിലുള്ള രണ്ടാമത്തെ ഖണ്ഡികയിൽ നടത്തിയ ഏതെങ്കിലും പ്രസ്താവനകൾക്ക് എഴുത്തുകാരൻ തിരുവെഴുത്തു തെളിവുകളൊന്നും നൽകുന്നില്ലെന്ന് നിങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കും. വാസ്തവത്തിൽ, ഈ പ്രസ്താവനകളുടെ കൃത്യത പരിശോധിക്കുന്നതിനായി ചെറിയ ഗവേഷണങ്ങൾ നടത്തിയതായി തോന്നുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്:
“നമ്മുടെ കണക്കുകൂട്ടലുകൾ അനുസരിച്ച് 7 ൽ ദാനിയേലിന്റെ പ്രവചനത്തിന്റെ 4 തവണ (ദാനിയേൽ 13: 27-1914) അവസാനിച്ചപ്പോൾ, മഹായുദ്ധം പൊട്ടിപ്പുറപ്പെട്ടു…”
ആ ഹൈപ്പർലിങ്കിൽ നിന്നുള്ള കണക്കുകൂട്ടലുകൾ കാണിക്കുന്നത് ഏഴ് തവണ 1914 ഒക്ടോബറിൽ അവസാനിച്ചു എന്നാണ്. പ്രശ്നം, ആ വർഷം ജൂലൈ മുതൽ യുദ്ധം ആരംഭിച്ചിരുന്നു.
“… അന്ന് ഞങ്ങളെ വിളിച്ചിരുന്നതുപോലെ, ബൈബിൾ വിദ്യാർത്ഥികൾ, ക്രിസ്തു നിർദ്ദേശിച്ചതുപോലെ വീടുതോറും പ്രസംഗിച്ചുകൊണ്ടിരുന്നു, (ലൂക്കോസ് 9, 10) അന്നത്തെ ഭരണസമിതി വരെ…”
വാസ്തവത്തിൽ, അവർ വീടുതോറും പ്രസംഗിച്ചില്ല, ചില സഹപ്രവർത്തകർ ചെയ്തിരുന്നുവെങ്കിലും അതിലും പ്രധാനമായി, വീടുതോറും പ്രസംഗിക്കാൻ ക്രിസ്ത്യാനികളോട് ക്രിസ്തു ഒരിക്കലും നിർദ്ദേശിച്ചിട്ടില്ല. ലൂക്കോസ് 9, 10 അധ്യായങ്ങൾ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം വായിച്ചാൽ, അവരെ ഗ്രാമങ്ങളിലേക്ക് അയച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും പൗലോസ് ചെയ്തതുപോലെ പൊതു ചതുരത്തിലോ പ്രാദേശിക സിനഗോഗിലോ പ്രസംഗിച്ചിരിക്കാമെന്നും വെളിപ്പെടുത്തുന്നു; താൽപ്പര്യമുള്ള ആരെയെങ്കിലും കണ്ടാൽ, അവർ ആ വീട്ടിൽ പറയണം, വീടുതോറും മാറുകയല്ല, മറിച്ച് ആ താവളത്തിൽ നിന്ന് പ്രസംഗിക്കുക എന്നതാണ്.
ഏതായാലും, ഇവിടെ ഉന്നയിച്ച തെറ്റായ വാദങ്ങൾ വിശദീകരിക്കാൻ കൂടുതൽ സമയം ചെലവഴിക്കുക, നമുക്ക് കാര്യത്തിന്റെ ഹൃദയത്തിൽ എത്തിച്ചേരാം. ഭരണസമിതി വിശ്വസ്തനും വിവേകിയുമായ അടിമയാണോ, അവർ ആണെങ്കിൽ, അത് അവർക്ക് നൽകുന്ന അധികാരമോ ഉത്തരവാദിത്തമോ?
ലൂക്കോസ് 12: 41-48-ൽ കാണുന്ന വിശ്വസ്തനായ അടിമയെക്കുറിച്ചുള്ള യേശുവിന്റെ ഉപമയെക്കുറിച്ച് പൂർണ്ണമായി പരിശോധിക്കാൻ ഞാൻ ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു. അവിടെ നാല് അടിമകളെ കാണാം. വിശ്വസ്തനായി മാറുന്ന ഒന്ന്, ആട്ടിൻകൂട്ടത്തിന്മേൽ തന്റെ അധികാരം അടിച്ചുകൊണ്ട് തിന്മയായി മാറുന്നു, മൂന്നാമത്തേത് കർത്താവിന്റെ കൽപ്പനകളെ മന fully പൂർവ്വം അവഗണിച്ചതിന് പലതവണ അടിക്കപ്പെടുന്നു, നാലാമത്തേതും തല്ലുന്നു, പക്ഷേ കുറച്ച് ചാട്ടവാറടികളാൽ അവന്റെ അനുസരണക്കേടിന്റെ കാരണം അജ്ഞതയാണ് - മന ful പൂർവമോ അല്ലാതെയോ അത് പറയുന്നില്ല.
നാല് അടിമകളെ തിരിച്ചറിഞ്ഞിട്ടില്ല എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കുക മുമ്പ് കർത്താവ് മടങ്ങുന്നു. ഈ സമയത്ത്, നിരവധി സ്ട്രോക്കുകളോ അല്ലെങ്കിൽ കുറച്ച് പേരോ ഉപയോഗിച്ച് അടിക്കപ്പെടുന്ന അടിമ ആരാണെന്ന് നമുക്ക് പറയാനാവില്ല.
യേശുവിന്റെ മടങ്ങിവരവിനു മുമ്പുള്ള ദുഷ്ടനായ അടിമ സ്വയം ഒരു യഥാർത്ഥ അടിമയാണെന്ന് സ്വയം പ്രഖ്യാപിക്കുന്നു, എന്നാൽ കർത്താവിന്റെ ദാസന്മാരെ അടിക്കുകയും സ്വയം വ്യാപിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. അദ്ദേഹത്തിന് ഏറ്റവും കഠിനമായ ന്യായവിധി ലഭിക്കുന്നു.
വിശ്വസ്തനായ അടിമ തന്നെക്കുറിച്ച് സാക്ഷ്യം വഹിക്കുന്നില്ല, മറിച്ച് കർത്താവായ യേശു അവനെ “അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നു” എന്ന് കണ്ടെത്താനായി മടങ്ങിവരുന്നതുവരെ കാത്തിരിക്കുന്നു. (ജോൺ 5: 31)
മൂന്നാമത്തെയും നാലാമത്തെയും അടിമയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, അവരെ ഭരിക്കാൻ താൻ സജ്ജമാക്കിയ ചില പുരുഷന്മാരെ ചോദ്യം ചെയ്യാതെ അനുസരിക്കാൻ കൽപിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, അനുസരണക്കേട് കാണിച്ചതിന് യേശു അവരെ കുറ്റപ്പെടുത്തുമോ? പ്രയാസമില്ല.
തന്റെ ആട്ടിൻകൂട്ടത്തെ ഭരിക്കാനോ ഭരിക്കാനോ യേശു ഒരു കൂട്ടം മനുഷ്യരെ നിയോഗിച്ചതിന് എന്തെങ്കിലും തെളിവുണ്ടോ? ഉപമ സംസാരിക്കുന്നത് ഭരിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചല്ല. ഭരണസമിതിയിലെ ഡേവിഡ് സ്പ്ലെയ്ൻ വിശ്വസ്തനായ അടിമയെ നിങ്ങൾക്ക് ഭക്ഷണം കൊണ്ടുവരുന്ന വെയിറ്റർമാരുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തി. എന്താണ് കഴിക്കേണ്ടതെന്നും എപ്പോൾ കഴിക്കണമെന്നും ഒരു വെയിറ്റർ നിങ്ങളോട് പറയുന്നില്ല. നിങ്ങൾക്ക് ഭക്ഷണം ഇഷ്ടമല്ലെങ്കിൽ, ഒരു വെയിറ്റർ അത് കഴിക്കാൻ നിങ്ങളെ നിർബന്ധിക്കുന്നില്ല. ഒരു വെയിറ്റർ ഭക്ഷണം തയ്യാറാക്കുന്നില്ല. ഈ കേസിലെ ഭക്ഷണം ദൈവവചനത്തിൽ നിന്നാണ്. അത് മനുഷ്യരിൽ നിന്നല്ല വരുന്നത്.
കർത്താവിൻറെ ഇഷ്ടം എന്താണെന്ന് നിർണ്ണയിക്കാനുള്ള മാർഗ്ഗം നൽകിയില്ലെങ്കിൽ അനുസരണക്കേടിന്റെ അവസാന രണ്ട് അടിമകൾക്ക് എങ്ങനെ സ്ട്രോക്കുകൾ നൽകും? വ്യക്തമായും, അവർക്ക് മാർഗങ്ങളുണ്ട്, കാരണം നമുക്കെല്ലാവർക്കും ഒരേ വചനം നമ്മുടെ വിരൽത്തുമ്പിൽ ഉണ്ട്. നമ്മൾ അത് വായിക്കണം.
അതിനാൽ ചുരുക്കത്തിൽ:
- കർത്താവ് മടങ്ങിവരുന്നതിനുമുമ്പ് വിശ്വസ്തനായ അടിമയുടെ വ്യക്തിത്വം അറിയാൻ കഴിയില്ല.
- സഹ അടിമകളെ പോറ്റാനുള്ള ചുമതല അടിമയ്ക്ക് നൽകിയിരിക്കുന്നു.
- സഹ അടിമകളെ ഭരിക്കാനോ ഭരിക്കാനോ അടിമ നിർദ്ദേശിച്ചിട്ടില്ല.
- ഈ സഹ അടിമകളെ ഭരിക്കുന്ന അവസാനിക്കുന്ന അടിമ ദുഷ്ടനായ അടിമയാണ്.
ഈ ഉപശീർഷകത്തിന് കീഴിലുള്ള മൂന്നാമത്തെ ഖണ്ഡികയിൽ ലേഖനത്തിന്റെ രചയിതാവ് ഒരു സുപ്രധാന ബൈബിൾ ഭാഗം തെറ്റായി വായിക്കുന്നു: “ഒരിക്കൽ പോലും ആ അടിമ എന്ന അവസ്ഥയായി തെറ്റിദ്ധാരണയോ പ്രചോദനമോ പരാമർശിക്കപ്പെടുന്നില്ല. ആ അടിമയോട് അനുസരണക്കേട് കാണിക്കുന്നതിനോട് യേശു ഉപമിച്ചു, കഠിനമായ ശിക്ഷയുടെ ശിക്ഷയിൽ. (മത്തായി 24: 48-51) ”
അതുപോലെ അല്ല. ഉദ്ധരിച്ച തിരുവെഴുത്ത് വായിക്കാം:
“എന്നാൽ ആ ദുഷ്ട അടിമ ഹൃദയത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, 'എന്റെ യജമാനൻ വൈകുകയാണ്,' 49 അവൻ തന്റെ സഹ അടിമകളെ അടിക്കാനും സ്ഥിരീകരിച്ച മദ്യപാനികൾക്കൊപ്പം ഭക്ഷണം കഴിക്കാനും തുടങ്ങുന്നു, ”(മ t ണ്ട് 24: 48, 49)
എഴുത്തുകാരന് അത് പിന്നിലേക്ക് ഉണ്ട്. ദുഷ്ടനായ അടിമയാണ് തന്റെ കൂട്ടാളികളുടെ മേൽ അത് അടിക്കുകയും അവരെ അടിക്കുകയും ഭക്ഷണപാനീയങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നത്. സഹതാരങ്ങളോട് അനുസരണക്കേട് കാണിച്ച് അടിക്കുകയല്ല ചെയ്യുന്നത്. തന്നെ അനുസരിക്കാൻ അവരെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നതിനായി അവൻ അവരെ അടിക്കുകയാണ്.
ഈ എഴുത്തുകാരന്റെ നിഷ്കളങ്കത ഈ ഭാഗത്തിൽ വ്യക്തമാണ്:
“ഞങ്ങൾക്ക് ന്യായമായ ആശങ്കകൾ ഉന്നയിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ഇതിനർത്ഥമില്ല. ഞങ്ങൾക്ക് ആസ്ഥാനവുമായി നേരിട്ട് ബന്ധപ്പെടാം, അല്ലെങ്കിൽ ഞങ്ങൾക്ക് ആശങ്കയുണ്ടാക്കുന്ന കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് ആത്മാർത്ഥമായ ചോദ്യങ്ങളുമായി പ്രാദേശിക മുതിർന്നവരോട് സംസാരിക്കാം. ഒന്നുകിൽ ഓപ്ഷൻ പ്രയോഗിക്കുന്നത് സഭാ ഉപരോധങ്ങളൊന്നും വഹിക്കുന്നില്ല, മാത്രമല്ല “അവഗണിക്കപ്പെടുന്നില്ല”. എന്നിരുന്നാലും, ക്ഷമയോടെ കാത്തിരിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകത മനസ്സിൽ പിടിക്കേണ്ടതാണ്. നിങ്ങളുടെ ആശങ്ക ഉടനടി പരിഹരിക്കപ്പെടുന്നില്ലെങ്കിൽ, ആരും ശ്രദ്ധിക്കുന്നില്ലെന്നോ ചില ദിവ്യസന്ദേശം നിങ്ങളെ അറിയിക്കുന്നുവെന്നോ ഇതിനർത്ഥമില്ല. യഹോവയെ കാത്തിരിക്കുക (മീഖാ 7: 7) നിങ്ങൾ ആരുടെ അടുത്തേക്കു പോകുമെന്ന് സ്വയം ചോദിക്കുക (യോഹന്നാൻ 6:68) ”
അദ്ദേഹം എപ്പോഴെങ്കിലും “നിയമാനുസൃതമായ ആശങ്കകൾ ഉന്നയിച്ചിട്ടുണ്ടോ” എന്ന് ഞാൻ ചിന്തിക്കുന്നു. എനിക്കുള്ള - ഉള്ള മറ്റുള്ളവരെ എനിക്കറിയാം - ഇത് വളരെയധികം “മുഖം ചുളിക്കുന്നു” എന്ന് ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നു, പ്രത്യേകിച്ചും ഒന്നിലധികം തവണ ചെയ്താൽ. “സഭാ ഉപരോധങ്ങളൊന്നുമില്ല” എന്നതിന്… മൂപ്പന്മാരെയും ശുശ്രൂഷാ സേവകരെയും നിയമിക്കുന്നതിനുള്ള ക്രമീകരണം അടുത്തിടെ മാറ്റിയപ്പോൾ, സർക്യൂട്ട് മേൽവിചാരകനെ നിയമിക്കാനും ഇല്ലാതാക്കാനും എല്ലാ അധികാരവും നൽകി, അവരുടെ ഒരു നമ്പറിൽ നിന്ന് ഞാൻ മനസ്സിലാക്കി, പ്രാദേശിക മൂപ്പന്മാർക്ക് കാരണം സി‌ഒ സന്ദർശനത്തിന് ആഴ്ചകൾ‌ക്കുമുമ്പ് അവരുടെ ശുപാർശകൾ രേഖാമൂലം സമർപ്പിക്കുക, ഈ എഴുത്തുകാരൻ പറയുന്നതുപോലെ “നിയമാനുസൃതമായ ആശങ്കകൾ” എന്ന് സംശയാസ്‌പദമായ സഹോദരന് എഴുതിയ ചരിത്രമുണ്ടോയെന്ന് അറിയാൻ അവരുടെ ഫയലുകൾ പരിശോധിക്കാൻ ബ്രാഞ്ച് ഓഫീസിന് സമയം നൽകുക എന്നതാണ്. ചോദ്യം ചെയ്യൽ മനോഭാവം സൂചിപ്പിക്കുന്ന ഒരു ഫയൽ അവർ കണ്ടാൽ, സഹോദരനെ നിയമിക്കില്ല.
ഈ ഖണ്ഡിക ഒരു വിരോധാഭാസ ചോദ്യത്തോടെ അവസാനിക്കുന്നു. വിരോധാഭാസം, കാരണം ഉദ്ധരിച്ച തിരുവെഴുത്തിൽ ഉത്തരം അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. “നിങ്ങൾ ആരുടെ അടുത്തേക്കു പോകും?” എന്തുകൊണ്ട്, യോഹന്നാൻ 6:68 പറയുന്നതുപോലെ യേശുക്രിസ്തു തീർച്ചയായും. ഒരു രാജാവിനായി വാഞ്‌ഛിച്ച ആദാമിൻറെയോ ഇസ്രായേല്യരുടെയോ പാപം ആവർത്തിക്കാനും മനുഷ്യർ നമ്മിൽ ഭരണം നടത്താതിരിക്കാനും അവനോടൊപ്പം നമ്മുടെ നേതാവെന്ന നിലയിൽ മറ്റാരുമില്ല. (1 ശമൂ. 8:19)
ഹ്യൂമൻ കണ്ടീഷൻ
ഈ ഉപശീർഷകത്തിന് കീഴിൽ, എഴുത്തുകാരൻ കാരണങ്ങൾ: “… മതനേതാക്കന്മാർ എത്രമാത്രം അഴിമതിക്കാരും സ്നേഹമില്ലാത്തവരുമായിരുന്നുവെന്ന് ചരിത്രം കാണിക്കുന്നു. ഭരണസമിതിക്ക് അതിന്റെ പിശകുകളുടെ പങ്ക് ഉണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും, ആ മോശം നേതാക്കളുമായി ഭരണസമിതിയെ കൂട്ടിക്കലർത്തുന്നത് തെറ്റാണ്. എന്തുകൊണ്ട്? ചില കാരണങ്ങൾ ഇതാ: ”
അവൻ അല്ലെങ്കിൽ അവൾ പോയിന്റ് രൂപത്തിൽ ഉത്തരം നൽകുന്നു.
- കൂട്ടായോ വ്യക്തിപരമായോ അവർക്ക് രാഷ്ട്രീയ ബന്ധമില്ല.
സത്യമല്ല. അവർ ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയിൽ ചേർന്നു 1992 ലെ ഒരു സർക്കാരിതര ഓർ‌ഗനൈസേഷൻ (എൻ‌ജി‌ഒ) എന്ന നിലയിൽ, ഒരു പത്ര ലേഖനത്തിൽ അവർ 2001 ൽ വെളിപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ലെങ്കിൽ അവർ അംഗങ്ങളായിരിക്കാം.
- ക്രമീകരണങ്ങളെക്കുറിച്ച് അവർ തുറന്നിരിക്കുന്നു, അവയ്ക്ക് കാരണങ്ങൾ നൽകുന്നു.
ക്രമീകരണങ്ങളുടെ ഉത്തരവാദിത്തം അവർ വളരെ അപൂർവമായി മാത്രമേ എടുക്കൂ. “ചില ചിന്തകൾ” അല്ലെങ്കിൽ “ഒരിക്കൽ ചിന്തിച്ചിരുന്നു” അല്ലെങ്കിൽ “പഠിപ്പിച്ച പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങൾ” തുടങ്ങിയ പദപ്രയോഗങ്ങൾ ഒരു മാനദണ്ഡമാണ്. വലിയ ഉപദ്രവവും ജീവഹാനി പോലും വരുത്തിവച്ചിട്ടും തെറ്റായ പഠിപ്പിക്കലുകൾക്ക് അവർ ഒരിക്കലും ക്ഷമ ചോദിക്കുന്നില്ല എന്നതാണ് ഏറ്റവും മോശം.
“ക്രമീകരണത്തിൽ” അവർ പലപ്പോഴും ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന ഫ്ലിപ്പ് ഫ്ലോപ്പിംഗിനെ വിളിക്കുന്നത് വാക്കിന്റെ അർത്ഥം ശരിക്കും ദുരുപയോഗം ചെയ്യുക എന്നതാണ്.
ഒരുപക്ഷേ അദ്ദേഹത്തിന്റെ എഴുത്തുകാരൻ പറയുന്ന ഏറ്റവും മോശമായ പ്രസ്താവന അതാണ് “അവർക്ക് അന്ധമായ അനുസരണം ആവശ്യമില്ല”. അവൻ അല്ലെങ്കിൽ അവൾ അത് ഇറ്റാലിക്ക് ചെയ്യുന്നു! അവരുടെ “ക്രമീകരണങ്ങളിൽ” ഒന്ന് നിരസിക്കാൻ ശ്രമിക്കുക, അത് എവിടേക്കാണ് നയിക്കുന്നതെന്ന് കാണുക.
- മനുഷ്യരെക്കാൾ ഭരണാധികാരിയായി അവർ ദൈവത്തെ അനുസരിക്കുന്നു.
അത് ശരിയാണെങ്കിൽ, രാജ്യങ്ങളിൽ ഓരോ രാജ്യത്തും വളർന്നുവരുന്ന കുട്ടികളെ ലൈംഗികമായി ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്ന ഒരു അഴിമതിയും ഉണ്ടാകില്ല, കാരണം ഞങ്ങൾ മാധ്യമങ്ങളിൽ സാക്ഷ്യം വഹിക്കാൻ തുടങ്ങുന്നു. ഉന്നത അധികാരികളെ അനുസരിക്കാൻ ദൈവം നമ്മോട് ആവശ്യപ്പെടുന്നു, അതിനർത്ഥം നാം കുറ്റവാളികളെ മറയ്ക്കുകയോ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ മറയ്ക്കുകയോ ചെയ്യുന്നില്ല എന്നാണ്. ഓസ്‌ട്രേലിയയിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയ 1,006 പീഡോഫീലിയ കേസുകളിൽ ഒരെണ്ണത്തിലും ഭരണസമിതിയും അതിന്റെ പ്രതിനിധികളും കുറ്റകൃത്യം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടില്ല.
ഈ സംഗ്രഹത്തോടെ ലേഖനം അവസാനിക്കുന്നു:
“ഭരണസമിതി നൽകിയ നിർദ്ദേശത്തെ വിശ്വസിക്കാനും അനുസരിക്കാനും ഞങ്ങൾക്ക് കാരണങ്ങളുണ്ട്. അവരുടെ നിർദ്ദേശം അനുസരിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്നതിന് വേദപുസ്തക അടിസ്ഥാനമില്ല. എന്തുകൊണ്ട് അംഗീകരിക്കരുത് (സിഐസി) താഴ്മയുള്ള, ദൈവഭയമുള്ള അത്തരം മനുഷ്യരുമായി സഹവസിക്കുന്നതിന്റെ ഗുണം കൊയ്യുമോ? ”
വാസ്തവത്തിൽ, നേരെ വിപരീതമാണ്: അവരുടെ നിർദ്ദേശം അനുസരിക്കുന്നതിന് വേദപുസ്തക അടിസ്ഥാനവുമില്ല, കാരണം അവരുടെ അധികാരത്തിന് വേദപുസ്തക അടിസ്ഥാനമില്ല.
നല്ല ലേഖനം എറിക്. എബ്രായരുടെ ആവശ്യങ്ങൾ‌ക്കായി മാത്രം അവർ:
നിങ്ങളുടെ ഇടയ നേതാക്കളോട് പ്രതികരിക്കുക (സന്ദേശം)
നിങ്ങളുടെ നേതാക്കളെ ആശ്രയിച്ച് അവരോട് മാറ്റിവയ്ക്കുക (കോമൺ ഇംഗ്ലീഷ് ബൈബിൾ)
അനുസരിക്കുക (അല്ലെങ്കിൽ അതിൽ വിശ്വാസമുണ്ടായിരിക്കുക) (വികസിപ്പിച്ച ബൈബിൾ)
നിങ്ങളുടെ പാസ്റ്റർമാരെ ശ്രദ്ധിക്കുക- (ജൂബിലി ബൈബിൾ)
നിങ്ങളുടെ നേതാക്കളിൽ വിശ്വസിക്കുക. അവരുടെ അധികാരത്തിൻ കീഴിലാകുക (എൻ‌ആർ‌വി)
നിങ്ങളുടെ നേതാക്കളിൽ വിശ്വാസമുണ്ടായിരിക്കുകയും അവരുടെ അധികാരത്തിന് കീഴടങ്ങുകയും ചെയ്യുക (എൻ‌ഐ‌വി)
നിങ്ങളുടെ നേതാക്കളെ ശ്രദ്ധിക്കുകയും കമ്മ്യൂണിറ്റിയുടെ മേലുള്ള അവരുടെ അധികാരത്തിന് വഴങ്ങുകയും ചെയ്യുക (ശബ്‌ദം)
ശ്രദ്ധിക്കൂ..ഗ്രാന്റ്
നന്ദി ഗ്രാന്റ്. അതെ, എബ്രായരുടെ എഴുത്തുകാരൻ ആശയവിനിമയം നടത്താൻ ആഗ്രഹിച്ചതിന്റെ യഥാർത്ഥ അർത്ഥത്തിലേക്ക് കൂടുതൽ ആധുനിക പതിപ്പുകൾ മടങ്ങിവരുന്നത് കാണാൻ സന്തോഷമുണ്ട്. ഇപ്പോൾ ഇത് ചെയ്യുന്നതിന് ചില സ്റ്റാൻ‌ഡേർഡ് പതിപ്പുകൾ നേടാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, ഞങ്ങൾ ചില പുരോഗതി കൈവരിച്ചേക്കാം. പക്ഷെ ഇന്നത്തെ മിക്ക സംഘടിത മതത്തിന്റെയും അജണ്ടയ്‌ക്ക് മുന്നിൽ അത് പറക്കുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഇത് യഹോവയുടെ സാക്ഷികളുടെ കാര്യത്തിലും സംഭവിക്കുന്നു. സ്റ്റീഫൻ ലെറ്റിന്റെ പിറുപിറുക്കലിനെക്കുറിച്ചുള്ള അടുത്തിടെയുള്ള ഒരു വീഡിയോ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് അവ എല്ലായ്പ്പോഴും ആ മാനസികാവസ്ഥയിൽ ഉറച്ചുനിൽക്കുന്നു എന്നാണ്.
മാത്യു, ലൂക്ക് എന്നിവരുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ എഫ്ഡിഎസ് തിരഞ്ഞെടുത്തിട്ടുണ്ടോ അല്ലെങ്കിൽ ഇപ്പോഴും അങ്ങനെ തന്നെയാണോ എന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പില്ല - സജ്ജമാക്കി, സജ്ജമാക്കും. ഇത് പ്രാധാന്യമുള്ള കാര്യമല്ല, വിശ്വസിക്കാനും ചെയ്യാനുമുള്ള പ്രധാന കാര്യങ്ങൾ കർത്താവായ യേശു നമ്മോട് പറഞ്ഞിട്ടുണ്ടെങ്കിലും ഞാൻ എല്ലാം വളരെ ശ്രദ്ധയോടെ വായിച്ചു. (പിക്കി എന്നോട് പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്) 1. വിശ്വസ്തരും വിവേകിയുമായ അടിമയുടെ പങ്ക് ഈ മനുഷ്യർ സ്വയം ഏറ്റെടുത്തിട്ടുണ്ട്, ആ പദവി യേശു മടങ്ങിവരുമ്പോൾ മാത്രമേ അനുവദിക്കുകയുള്ളൂ-ഇനിയും ഭാവിയിലെ ഒരു സംഭവം. ബൈബിൾ ഹബ് ഇന്റർലീനിയർ പരാമർശങ്ങൾ മത്താ 24: 45 “അപ്പോൾ വിശ്വസ്തനും ജ്ഞാനിയുമായ ദാസൻ ആരാണ്?പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
കുറച്ചുകാലം മുമ്പ് ഞാൻ ഒരു പഴയ വ്യാഖ്യാനം വായിച്ചു (ഇപ്പോൾ ഉറവിടം ഓർമിക്കാൻ കഴിയില്ല), അതിൽ യേശു ഭാവിയിലെ “വിശ്വസ്തനായ അടിമ” യ്ക്ക് സമാന്തരമായി വരച്ചിരിക്കില്ലെന്ന് നിർദ്ദേശിക്കപ്പെട്ടിരുന്നു, എന്നാൽ അവർ മനസ്സിലാക്കാൻ അക്കാലത്ത് ശിഷ്യന്മാരെ സഹായിക്കുകയായിരുന്നു. (ഫലത്തിൽ) വിശ്വസ്തരായ അടിമകളായിരിക്കണം. പോത്തിഫറിന്റെ വീടിന്റെ വിശ്വസ്തനായ അടിമയായിട്ടാണ് യേശു യോസേഫിനെ പരാമർശിക്കുന്നതെന്ന് (ഒരുപക്ഷേ) അവന്റെ ശിഷ്യന്മാർക്ക് (തിരുവെഴുത്തുകളെക്കുറിച്ച് നന്നായി അറിയാം) മനസ്സിലാകുമെന്ന് വ്യാഖ്യാനം സൂചിപ്പിച്ചു. (ഉദാഹരണത്തിന്) ഞാൻ ആരോടെങ്കിലും പറഞ്ഞാൽ, “രണ്ട് വിമാനങ്ങൾ രണ്ട് കെട്ടിടങ്ങളിലേക്ക് പറന്നതുപോലെ,” ഒരാൾപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
അയ്യോ, വാസ്തവത്തിൽ, ബൈബിൾ എങ്ങനെ വായിക്കാമെന്ന് ജിബി ഒരിക്കലും പറഞ്ഞിട്ടില്ല. ബൈബിൾ കാനോനിൽ കാണാത്ത ബെറിയക്കാർക്ക് പ Paul ലോസ് ഒന്നിലധികം കത്തുകൾ എഴുതിയിട്ടുണ്ട്. കൊലോസ്യർ 4:16 ന് അനുസൃതമായി ലാവോദിക്യക്കാർക്ക് ഒരു കത്തും ഇല്ല. ഒന്നാം നൂറ്റാണ്ടിൽ ഒരു കത്തെഴുതി കൈമാറാൻ വളരെക്കാലം ആവശ്യമാണ് എന്നതാണ് കാര്യം. തന്റെ ശുശ്രൂഷയിൽ സാങ്കൽപ്പികമായി നമുക്ക് പറയാം, ഇന്ന് ഒരു വീക്ഷാഗോപുര മാസികയുടെ ലിഖിത വലുപ്പവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്ന മൂന്ന് കത്തുകൾ (ശരാശരിയേക്കാൾ ഒരെണ്ണം കൂടി) പ Paul ലോസ് എഴുതിയിട്ടുണ്ട്. പ്രവൃത്തികളുടെ വാചകം ഇങ്ങനെ: 'ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം പരിശോധിക്കുന്നുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
സ്വാഗതം, ഗ്രാഫ്‌വോൺഹബെനിച്റ്റ്സ്. രസകരമായ അപരനാമം. എന്താണ് പദോൽപ്പത്തി?
നല്ല അഭിപ്രായം. ഒരു സാക്ഷി ദമ്പതികളുമായുള്ള ഒരു എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ് വർഷത്തെ സുഹൃദ്‌ബന്ധം എനിക്ക് ഒരിക്കൽ നഷ്ടപ്പെട്ടു, കാരണം എല്ലാ വീക്ഷാഗോപുര പഠിപ്പിക്കലുകളും തിരുവെഴുത്തിന്റെ വെളിച്ചത്തിൽ പരിശോധിക്കാനുള്ള അവകാശം, ബാധ്യത പോലും ഉണ്ടെന്ന് ഞങ്ങൾ നിർദ്ദേശിച്ചു.
തുടക്കത്തിൽ നിങ്ങൾ പരാമർശിച്ച ബ്ലോഗ് സൈറ്റ് ഞാൻ ഹ്രസ്വമായി നോക്കി. ഞാൻ അത് കുറ്റകരവും കൃത്രിമവും വിഷാദകരവുമാണെന്ന് കണ്ടെത്തി. = വിശ്വാസത്യാഗം = നുണയനെ എതിർക്കുന്ന വാദം മാത്രമാണ് അവർ ചെയ്യുന്നതെന്ന് തോന്നുന്നു. അവരെ എതിർക്കുന്ന ആരെങ്കിലും കള്ളം പറയണം, അവരെ എതിർക്കുന്ന ഏതൊരു ജെഡബ്ല്യുവും വിശ്വാസത്യാഗിയായിരിക്കണം. ഡബ്ല്യുടി തെറ്റായിരിക്കാം അല്ലെങ്കിൽ (മോശമായി) സ്വയം കള്ളം പറയാം എന്ന ധാരണയ്ക്ക് പരിഗണന ലഭിക്കുന്നില്ല. ഡബ്ല്യുടി ഇത് എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നുവെന്നത് ഞാൻ ശ്രദ്ധിച്ച ഒരു കാര്യം, “എതിരാളികൾ”, “വിശ്വാസത്യാഗികൾ” എന്നിവരുടെ പ്രസ്താവനകൾ എല്ലായ്പ്പോഴും വളരെ പൊതുവായതും നിഗൂ ulous വുമായ പദങ്ങളിൽ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു എന്നതാണ്. ഡബ്ല്യുടി എതിരാളികൾ പറയുന്നതിനെക്കുറിച്ച് “സംസാരിക്കുന്നു”, പക്ഷേ അവർ ഒരിക്കലും ഉദ്ധരിക്കില്ല. നിങ്ങൾ ഒരിക്കലുംപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഫന്റാസ്റ്റിക് പോയിന്റ്, റോബർട്ട്. ഞാൻ ഇത് മുമ്പ് പരിഗണിച്ചിട്ടില്ല, പക്ഷേ നിങ്ങൾ പറഞ്ഞത് ശരിയാണ്!
നിങ്ങളുടെ ആവേശകരമായ മറുപടിക്ക് നന്ദി. സത്യസന്ധമായി, ആളുകൾ ഇത് വളരെ രസകരമായി കാണുമെന്ന് എനിക്കറിയില്ലായിരുന്നു. എന്റെ അഭിപ്രായങ്ങൾക്ക് 19-08 വരെ 26 ലൈക്കുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു. ഞാൻ താഴ്മയുള്ളവനും വളരെ ആശ്ചര്യഭരിതനുമാണ്. എല്ലാവർക്കും ഇത് ഇതിനകം അറിയാമെന്ന് ഞാൻ ശരിക്കും കരുതി. ഞാൻ ഒരിക്കൽ വായിച്ച ഒരു പുസ്തകത്തിൽ നിന്ന് ഒരു ഉദ്ധരണി ഉണ്ടായിരുന്നു, എന്റെ ജീവിതത്തിന് അതിന്റെ പേര് ഓർമിക്കാനോ വീണ്ടും കണ്ടെത്താനോ കഴിയില്ല. എന്നാൽ ഇത് ഇതുപോലെയായി: “ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള ആളുകളുടെ ആദ്യത്തെ കടമ വ്യക്തമായത് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുക എന്നതാണ്.” ഒരു വ്യക്തിക്ക് 'വ്യക്തമായത്' ഉണ്ടാകാമെന്നതാണ് ഞങ്ങളുടെ ബാധ്യതപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
നിങ്ങളുടെ ലേഖനം ചോദ്യം ചോദിക്കുന്നു, “ഞങ്ങൾ ഭരണസമിതിയെ അനുസരിക്കണോ?” ആദ്യം ഈ പുരുഷന്മാർ നയിക്കുന്ന മതത്തിൽ ആരെങ്കിലും ഉൾപ്പെടണമെന്ന് ചോദ്യം അനുമാനിക്കുന്നു. റസ്സലും റഥർഫോർഡും ഇന്നത്തെ ജിബിയും വ്യാജമതത്തിന്റെ ലോകസാമ്രാജ്യം സൃഷ്ടിച്ചുവെന്ന് ചരിത്രം വ്യക്തമാക്കുന്നു (സമ്മതിക്കുന്നു, മറ്റു പലരിൽ ഒന്ന്). അവർ ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകളുടെ ജീവിതത്തെ നിയന്ത്രിക്കുകയും ലോകമെമ്പാടുമുള്ള വിശാലമായ റിയൽ എസ്റ്റേറ്റ്, സാമ്പത്തിക കൈവശമുള്ളവയുമാണ്. മറ്റുള്ളവരെക്കാൾ മികച്ചവരാണെന്ന മിഥ്യാധാരണയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനായി അവരുടെ ഉപദേശങ്ങളും നയങ്ങളും തങ്ങളും മറ്റ് ക്രിസ്ത്യൻ ഗ്രൂപ്പുകളും തമ്മിൽ കൂടുതലും കൃത്രിമ വിഭജനം സൃഷ്ടിച്ചു.പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
വീണ്ടും, റോബർട്ട് ആ വികാരങ്ങളോട് ഞാൻ യോജിക്കണം, അതാണ് ഞാൻ കരുതുന്നത്, പക്ഷേ ഒരിക്കലും അത് നന്നായി അവതരിപ്പിക്കാൻ കഴിഞ്ഞിട്ടില്ല.
നന്ദി
റോബർട്ട്, നിങ്ങൾ എഴുതി: “പ്രവൃത്തികളിൽ, അപ്പൊസ്തലന്മാർ ധൈര്യത്തോടെ പറഞ്ഞു,“ മനുഷ്യരെക്കാൾ ഭരണാധികാരിയെന്ന നിലയിൽ നാം ദൈവത്തെ അനുസരിക്കണം. ” ജിബി അത് വിശ്വസിക്കുന്നുണ്ടോ? ഇല്ല. ഒരു മൂപ്പൻ അത്തരമൊരു പ്രസ്താവന നടത്തുകയോ ജിബിയിൽ നിന്ന് ഒന്നും വിശ്വസിക്കുകയോ പിന്തുടരുകയോ ചെയ്യാതിരിക്കാൻ ഒരു പ്രതിരോധമായി ഉപയോഗിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അവരെ നീക്കം ചെയ്യുകയോ സംഘടനയെ ധിക്കരിക്കാൻ ധൈര്യപ്പെടുകയോ ചെയ്താൽ അവരെ നീക്കം ചെയ്യും. ” എന്നെ നീക്കം ചെയ്തതിന്റെ കാരണം ഇതാണ്. ഞാൻ ഭരണസമിതിയെ അനുസരിക്കുമോ എന്ന് മൂപ്പരുടെ സംഘത്തിന് മുമ്പുള്ള സിഒഒ എന്നോട് ചോദിച്ചപ്പോൾ, ഞാൻ അദ്ദേഹത്തോട് പറഞ്ഞു, എന്നാൽ ഞാൻ എല്ലായ്പ്പോഴും ഭരണാധികാരിയായി ദൈവത്തെ അനുസരിക്കുമെന്ന്പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
അതൊരു യഥാർത്ഥ ഞെട്ടിക്കുന്ന മെലറ്റി ആണ്, പക്ഷേ അത് എന്തിനുവേണ്ടിയാണെന്ന് അത് മതത്തെ തുറന്നുകാട്ടുന്നു, അതിനുശേഷം അവർ നിങ്ങളെ ചമ്മട്ടിയതിൽ അതിശയിക്കാനില്ല, 5v 40 പ്രവർത്തിക്കുന്നു, ഞാൻ മുമ്പ് പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്, എന്റെ പ്രശ്നം, “നിങ്ങൾ ഓർഗനൈസേഷനായി സമർപ്പിച്ചിട്ടില്ല” അതിനാൽ നിങ്ങളുടെ ചരിത്രം മനുഷ്യാ, ഡോഡോയുടെ വഴിക്ക്,
വൗ. റോബർട്ട്, എന്നെ വിവാഹം കഴിക്കൂ. ?
ഗുരുതരമായി? ശരി, അടിസ്ഥാനകാര്യങ്ങളിൽ നിന്ന് ആരംഭിക്കുക. നിങ്ങൾ ഏത് ഭൂഖണ്ഡത്തിലാണ്?
വടക്കേ അമേരിക്ക, പക്ഷെ ഞാൻ ഒരു ആളാണ്, അതിനാൽ… .. നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായം ഞാൻ വളരെയധികം ആസ്വദിച്ചുവെന്ന് നിങ്ങളോട് പറയാനുള്ള എന്റെ ബുദ്ധിപരമായ മാർഗ്ഗം മാത്രമായിരുന്നു അത്. എന്റെ ദിവസം ധന്യമാക്കി.
ഡിയോ സുഹൃത്തേ, നിങ്ങൾ ഇത് “പയ്യൻ” എന്ന് ഉച്ചരിക്കരുത്. ഹാ ഹാ,
പൊട്ടിച്ചിരിക്കുക, FIfionlyhadabrain! വളരെ തമാശയുള്ള! 🙂
മികച്ച ലേഖനം മെലെറ്റി. റോബർട്ട് കുറച്ച് ഖണ്ഡികകളിൽ നിങ്ങൾ എന്റെ വികാരങ്ങൾ കൃത്യമായി പ്രകടിപ്പിച്ചു. എന്റെ ധർമ്മസങ്കടം, എന്റെ ഭാര്യയും മക്കളും ധാരാളം നല്ല സുഹൃത്തുക്കളും ഇപ്പോഴും ഉണ്ട്. ഈ വിഷയങ്ങൾ ചർച്ച ചെയ്യാൻ എനിക്ക് മാത്രമേ കഴിയൂ. ഈ സൈറ്റിനായി ഞങ്ങളുടെ പിതാവിനും യേശുവിനും നന്ദി.
ഈ പ്രബന്ധത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന ലളിതമായ യുക്തി എന്നെ ആകർഷിച്ചു. എന്നെ അതിശയിപ്പിക്കുന്നത് ഒരിക്കലും അവസാനിക്കുന്നില്ല, നിങ്ങൾ എഴുതിയതുപോലെ ബൈബിൾ എടുക്കുമ്പോൾ, ഉള്ളിൽ കാണുന്ന ലളിതവും വ്യക്തവുമായ സത്യങ്ങൾ വായിക്കുമ്പോൾ, സത്യം ഒരു വജ്രം പോലെ പ്രകാശിക്കുന്നു. അധികാരവും സ്വാധീനവും തേടുന്ന മനുഷ്യർ ശേഖരിച്ച മറ്റെല്ലാ നിയമങ്ങളും ഭാരങ്ങളും സത്യത്തിന്റെ വ്യക്തമായ ജലത്തെ ചെളിനിറഞ്ഞതേയുള്ളൂ. മാറ്റ്. ആരാണ് ഇത് ചെയ്യുന്നതെന്നും ഇതിനെക്കുറിച്ചുള്ള യേശുവിന്റെ അഭിപ്രായവും 20:25 തിരിച്ചറിയുന്നു. നിങ്ങളുടെ ലേഖനത്തിന്റെ തുടക്കത്തിൽ നിങ്ങൾ ലിങ്കുചെയ്ത ബ്ലോഗ് ഞാൻ കണ്ടിട്ടില്ല, അതിനാൽ ഞാൻ പോയി അവതരിപ്പിച്ച അഭിപ്രായങ്ങളിലൂടെ ബ്ര rowse സ് ചെയ്തു.പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
എന്റെ ചിന്തകൾ കൃത്യമായി ജസ്റ്റിൻ, പ്രത്യേകിച്ച് നിങ്ങളുടെ രണ്ടാമത്തെ ഖണ്ഡികയെ പരാമർശിച്ച്.
ജസ്റ്റിൻ, മുകളിലുള്ള നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായങ്ങളെ ഞാൻ അഭിനന്ദിക്കുന്നു. നിങ്ങൾ എഴുതി, “എന്നെ ശരിക്കും ബാധിച്ച ഒരു കാര്യം, ജിബിയും JW.org ന്റെ അംഗീകൃത രചനകളും സംശയമില്ലാതെ പാലിക്കണമെങ്കിൽ, ഈ ബ്ലോഗ് എന്തിന് നിലനിൽക്കും?” സദൃശവാക്യങ്ങൾ 14:15 നമ്മോട് പറയുന്നു, “അനുഭവപരിചയമില്ലാത്തവൻ എല്ലാ വാക്കിലും വിശ്വാസം അർപ്പിക്കുന്നു, എന്നാൽ ബുദ്ധിമാനായവൻ തന്റെ ചുവടുകൾ പരിഗണിക്കുന്നു.” ഡബ്ല്യുടി, ജിബി എന്നിവയിലെ അന്ധമായ വിശ്വാസത്തിനെതിരെ ബൈബിൾ വളരെ വ്യക്തമായി വാദിക്കുന്നു, അങ്ങനെ ചെയ്യുന്ന ആരെങ്കിലും വിഡ് id ിയാണെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ഡബ്ല്യു.ടിയുടെ മോശം ട്രാക്ക് റെക്കോർഡ് കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടാതെ അവ പാലിക്കുന്നത് മണ്ടത്തരമായിരിക്കും. നിങ്ങൾ ശ്രദ്ധിച്ചു,പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
മെലെറ്റി, ചെറുപ്പത്തിൽ നിന്ന് ഏകദേശം 40 വർഷമായി ഞാൻ ബൈബിൾ വായിച്ചിട്ടുണ്ട്, ഈ കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള നിങ്ങളുടെ ന്യായവാദത്തോട് ഞാൻ പൂർണമായും യോജിക്കുന്നുവെന്ന് പറയേണ്ടതുണ്ട്, അതേ നിഗമനങ്ങളിൽ എത്തിയിരിക്കുന്നു. നന്ദി, കൂട്ടിച്ചേർത്താൽ, ജിബിയ്ക്ക് വിധേയരാകാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല, അവരുടെ ദിശ എൻ‌ടിയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്, പക്ഷേ ഞാൻ അത് സത്യസന്ധമായി വിശ്വസിക്കുന്നു, അത് എൻ‌ടിയുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ലെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു,
ഉദ്ധരിച്ച ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റിൽ ഇനിപ്പറയുന്നവ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു: “അപ്പോൾ ഞങ്ങൾ ഭരണസമിതിയുടെ നിർദ്ദേശത്തെ അനുസരിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്? വളരെ ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ, ആളുകൾ പിന്തുടരാൻ യോഗ്യരായി കാണുന്നവയിലേക്ക് ഒത്തുകൂടുന്നു. അവർ എല്ലായ്പ്പോഴും ഇത് ചെയ്യുന്നു. അവർ യേശുവിനോടൊപ്പമാണ് ചെയ്തത്, അവർ യെരുശലേമിലെ അപ്പോസ്തലന്മാരുമായും മുതിർന്നവരുമായും ചെയ്തു, വിശ്വാസത്യാഗികളായ സഭയിൽ നിന്ന് പിരിഞ്ഞ എല്ലാ വിഭാഗങ്ങളോടും കൂടി അവർ അത് ചെയ്തു, സിടി റസ്സലും പിന്നീട് ജഡ്ജി റഥർഫോർഡും ചേർന്നാണ് അവർ ചെയ്തത്. ” ഹിറ്റ്‌ലർ, ചെങ്കിസ് ഖാൻ, ആറ്റില ദി ഹുൻ എന്നിവരുമായും അവർ ഇത് ചെയ്തു. എല്ലാ മനുഷ്യരും. എല്ലാം തെറ്റാണ്, ഉദ്ധരിച്ച ഉദാഹരണങ്ങളിൽപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
(മത്താ 24:34) എന്ന ഉപമയുടെ വ്യാഖ്യാനത്തിൽ നിങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നുവെങ്കിൽ ജിബിയെ അനുസരിക്കുക, എന്നാൽ ദുഷ്ടനായ അടിമയുടെ ഉപമ അവഗണിക്കുക. ഓ, ഞാൻ സ്റ്റമ്പല്ല
അതാണ് ഡബ്ല്യു.ടിയുടെ അതിശയകരമായ കണ്ടുപിടുത്തം, “ഹൈബ്രിഡ് ഉപമ” അല്ലെങ്കിൽ “പ്രവചന ഉപമ” അവർ അതിനെ വിളിക്കാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നത്. ഒരു “ഹൈബ്രിഡ് ഉപമ” ഒരു ഉപമയും (ഒരു കഥ പറയാൻ സാങ്കൽപ്പികവും സാങ്കൽപ്പികവുമായ കഥാപാത്രങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള ഒരു കഥ അല്ലെങ്കിൽ ശ്രോതാക്കൾ ഒരു നിഗമനത്തിലെത്തുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ 'കഥയുടെ ധാർമ്മികത') ഒരു പ്രവചനവും (ഒരു കഥ, സാധാരണയായി പ്രതീകാത്മകമായി, ഉദ്ദേശിച്ച യഥാർത്ഥ ആളുകൾ ഉൾപ്പെടുന്ന ഒരു യഥാർത്ഥ ഭാവി ഇവന്റ് വിവരിക്കാൻ). അതിനാൽ, ഈ സ്റ്റോറിയിലെ ആളുകൾ യഥാർത്ഥമാണ്, അവർ യഥാർത്ഥമല്ലാത്തപ്പോൾ ഒഴികെ. ഒരു യഥാർത്ഥ “ഹൈബ്രിഡ് ഉപമ” യുടെ എത്ര യഥാർത്ഥ ഉദാഹരണങ്ങൾ ബൈബിളിൽ കാണാം? ഒന്നുമില്ല. അവർ എല്ലാം ഉണ്ടാക്കിപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
വിശ്വസ്തനും വിവേകിയുമായ അടിമയുടെ ഉപമയുടെ ഡബ്ല്യുടി വ്യാഖ്യാനം ഒന്നിലധികം തലങ്ങളിൽ തെറ്റാണ്. എന്നിരുന്നാലും, അവരുടെ പ്രവചനത്തെ സാങ്കൽപ്പികമെന്ന് വിശേഷിപ്പിക്കാൻ വ്യക്തിപരമായി ഞാൻ വിമുഖത കാണിക്കുന്നു, അത് ഒരു “പ്രവചന ഉപമ” യെ അദ്വിതീയമായി പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു. യേശുവിന്റെ മറ്റ് ഉപമകളുണ്ടെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു - അതായത്, ഗോതമ്പ്, കളകൾ, ആടുകൾ, ആട് എന്നിവ - ഭാവിയിലെ സമയം വരെ വ്യക്തമാകാത്ത ദൂരവ്യാപകമായ സംഭവങ്ങൾ ആശയവിനിമയം നടത്താൻ ആലങ്കാരിക കഥപറച്ചിൽ ഉപയോഗിക്കുന്നു. തീർച്ചയായും, അവയുടെ പെരിക്കോപ്പുകളുടെ പ്രാധാന്യം വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കാം, പക്ഷേ ഇവ തീർച്ചയായും ഉപമകളാണെന്നത് അവയുടെ പ്രതീകാത്മകതയിലൂടെ വ്യക്തമാണ്.പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
എഫ്ഡിഎസ് ഉപമയെ രണ്ട് ഭാഗങ്ങളായി വിഭജിച്ചതുപോലെയാണ് ഡബ്ല്യുടി കണക്കാക്കുന്നത് എന്നതാണ് എന്റെ പ്രധാന കാര്യം, ഒരു ആലങ്കാരികവും ഒരു പ്രവചനവും, മിക്കവാറും മധ്യവാക്യത്തിൽ. എന്നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം വളരെ വിചിത്രവും നീതിയുക്തവുമല്ലെന്ന് തോന്നുന്ന ഒരു സാങ്കേതികതയാണിത്. ആ രീതിയിൽ പെരുമാറിയ മറ്റൊരു ഭാഗത്തെക്കുറിച്ചും എനിക്കറിയില്ല. മറ്റൊരു ഭാഗത്തിന്റെ ഒരു പ്രത്യേക ഉദാഹരണം ഉദ്ധരിക്കാമെങ്കിൽ, അത് അങ്ങനെ ചെയ്തുവെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുവെങ്കിൽ, ഒരുപക്ഷേ നമുക്ക് ആ സൂക്ഷ്മതകൾ കണ്ടെത്താം…
വിശദീകരണത്തിന് നന്ദി. ഒരു ഉപമയുടെ മിഡ്-സ്ട്രൈഡ് പുനർ‌ചിന്തനം ചെയ്യുന്നത് വളരെ അസാധാരണമാണെന്നും ഇത് ഐസെജെസിസിലേക്കുള്ള ഒരു “ചുവടുവെപ്പാണെന്നും” ഞാൻ സമ്മതിക്കുന്നു (നിർഭാഗ്യവശാൽ, നെറ്റ് ബൈബിളിന്റെ വിവർത്തന കുറിപ്പുകളും ഇതുതന്നെ ചെയ്തു).
ഭാഗം പ്രാവചനികം, ഭാഗം ആലങ്കാരികം… പ്രവചനാത്മക (?)
അതെ, യേശു ഓരോ വ്യക്തിയെയും ആകർഷിക്കുന്നു, അവൻ പറയുന്നതെല്ലാം, നിങ്ങൾക്ക് ദൈവങ്ങളുടെ രാജ്യം അവകാശമാക്കണമെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ വിശ്വസ്തനായ ഒരു വീട്ടുജോലിക്കാരനെപ്പോലെയാകണം. ഇത് ഒരു ഉപമയാണെന്ന് നമുക്ക് പറയാൻ കഴിയും, കാരണം യജമാനൻ അയാളുടെ സാധനങ്ങളുടെ മേൽനോട്ടക്കാരനെ നിയമിക്കും (ഞങ്ങൾ) ഒരു തൊഴിലുടമയ്ക്കായി കഠിനാധ്വാനം ചെയ്താൽ അത് ശരിയാകും, എന്നിട്ടും ആ കാര്യാലയത്തിലെ സ്വർഗ്ഗരാജ്യത്തെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം യാഥാർത്ഥ്യത്തെ ക്രിസ്തുവിനു മാത്രമേ ഉൾക്കൊള്ളാൻ കഴിയൂ. മനസിലാക്കാൻ വളരെ പ്രയാസമില്ല, എന്നിട്ടും സാക്ഷികൾ പരാജയപ്പെടുന്നുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ദൈനംദിന ജെഡബ്ല്യു ജീവിതത്തിലും ഇത് എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു എന്നത് രസകരമാണ്. 2017 ജനുവരി മുതൽ ഞാൻ ഒരു മീറ്റിംഗിൽ പങ്കെടുത്തിട്ടില്ല. അതിനുശേഷം formal പചാരിക “സേവനം” ഒന്നുമില്ല. അക്കാലത്ത്, ഒരു മീറ്റിംഗിൽ പങ്കെടുക്കാൻ കെ‌എച്ചിലേക്ക് മടങ്ങിവരുന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഒരു മൂപ്പനിൽ നിന്ന് ഒരു വലിയ വാചകം എനിക്ക് ലഭിച്ചു. മെമ്മോറിയലിന്റെ ആഴ്ചയിൽ ഇത് സംഭവിച്ചു എന്നതാണ് ഇതിന്റെ രസകരമായ കാര്യം. ഞാൻ പങ്കെടുത്തില്ല (പകരം ഞാൻ എന്റെ വസതിയിൽ സ്വകാര്യമായി പങ്കെടുത്തു). എന്റെ അഭാവം ശ്രദ്ധയിൽപ്പെട്ടതായി എന്റെ പങ്കാളി എന്നോട് പറയുന്നു. യാദൃശ്ചികമായി, സ്മാരകം നടന്ന അതേ ആഴ്ച, സി‌ഒ ഞങ്ങളുടെ സഭ സന്ദർശിക്കുകയായിരുന്നു.പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
WT യെക്കുറിച്ചുള്ള മിക്ക അഭിപ്രായങ്ങളിലും സാധാരണയായി “ഡയാട്രൈബ്” എന്ന വാക്ക് ഉൾപ്പെടുന്നില്ല, അതായത് വാക്കാലുള്ള ആക്രമണം. മിക്കവാറും എല്ലാ ജെഡബ്ല്യു മീറ്റിംഗുകളും ക്രിസ്തുവിനെക്കുറിച്ചുള്ള അർത്ഥവത്തായ എന്തെങ്കിലും പരാമർശത്തെ ഒഴിവാക്കുന്നതിനാൽ, ഒരുപക്ഷേ അത് “ഒഴിവാക്കിയാൽ വ്യതിചലിക്കുന്നു”.
അല്ലാത്തപക്ഷം, എനിക്ക് ഒരു നിഘണ്ടുവിൽ നിന്ന് പുറത്തുകടന്ന് ഒരേ സമയം “അധിക്ഷേപം”, “ഭാരം”, “വിരസത” എന്നീ അർത്ഥമുള്ള മറ്റൊരു വാക്ക് കണ്ടെത്തേണ്ടതുണ്ട്. കുറേ വർഷങ്ങളായി ഞാൻ അവരിൽ നിന്ന് എന്നെത്തന്നെ വേർപെടുത്തിയതിനാൽ ഈ മീറ്റിംഗ് ഇപ്പോഴും അങ്ങനെ തന്നെയാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. എന്നെ ഓർമ്മിപ്പിക്കാൻ എനിക്ക് മങ്ങിയ ഓർമ്മകൾ മാത്രമേയുള്ളൂ.
പോയിന്റ് കുറിച്ചു.
ഇത് ശരിക്കും ഒരു വിമർശനമായിരുന്നില്ല, ഈ വാക്ക് ഇത് എങ്ങനെ ഉപയോഗിച്ചുവെന്ന് എന്നെ അമ്പരപ്പിച്ചു, അത്രമാത്രം.
വിഷമിക്കേണ്ടതില്ല. നിങ്ങൾ പറഞ്ഞത് ശരിയാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, ഞാൻ എന്റെ വാക്ക് കൂടുതൽ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം തിരഞ്ഞെടുക്കേണ്ടതായിരുന്നു. "പ്രസംഗം" കൂടുതൽ കൃത്യതയുള്ളതായിരിക്കുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. എല്ലാ ന്യായമായും, വിശ്വാസത്യാഗികളെ സംബന്ധിച്ച് ജിബിയിലെ അംഗങ്ങൾ നൽകുന്ന ചില ഡയട്രിബുകൾ ഞാൻ കണ്ടിട്ടുണ്ട്… ?
ഇത് വളരെ സാധാരണമായ Deo_ac_veritati ആണ്, ഇത് തമാശയല്ല. അവരുടെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ നിന്ന് അകന്നുപോയവരിൽ ഈ ആകാംക്ഷയുടെ ഉദാഹരണങ്ങളുടെ എണ്ണം വളരെ വലുതാണ്. എന്റെ സഹോദരി മീറ്റിംഗുകളിൽ പങ്കെടുക്കുന്നത് നിർത്തും, പക്ഷേ കോളുകളോ സന്ദർശനങ്ങളോ ലഭിച്ചില്ല, അവളുടെ സമയത്തെ പ്രതിമാസ കോളിനായി സംരക്ഷിക്കുക. അവൾ ഒരു മണിക്കൂറോ അതിൽ കൂടുതലോ റിപ്പോർട്ടുചെയ്യും, കാരണം അവൾ എല്ലായ്പ്പോഴും സഹപ്രവർത്തകരുമായും അവരുടെ ഹോം ബിസിനസ്സിലേക്കുള്ള നിരവധി സന്ദർശകരുമായും രാജ്യത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിച്ചു. ഒടുവിൽ ഇതിന്റെ നിരർത്ഥകത കണ്ട അവൾ റിപ്പോർട്ടുചെയ്യാൻ മണിക്കൂറില്ലെന്ന് പറഞ്ഞു. കോളുകൾ നിർത്തി. അവൾ ഒരു സ്ഥിതിവിവരക്കണക്ക് മാത്രമായിരുന്നു,പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
അത് രസകരമാണ് മെലെറ്റി. നിങ്ങളുടെ സഹോദരിക്ക് സമാനമായത് ഞാൻ അനുഭവിച്ചു. ഞാൻ കൂടുതൽ സമയം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യില്ലെന്ന് മൂപ്പന്മാരോട് പറഞ്ഞ നിമിഷം, അവർക്ക് എന്നിലുള്ള എല്ലാ താൽപ്പര്യവും നഷ്ടപ്പെട്ടു. അവരെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഇത് ശരിക്കും അക്കങ്ങളെക്കുറിച്ചാണ്.
മുകളിലുള്ള എന്റെ മുമ്പത്തെ അഭിപ്രായത്തിന് പിന്നിൽ, ഞാൻ ഒരു ചെറിയ തിരുത്തൽ നൽകണം. എഴുത്തുകാരന്റെ യുക്തി പൂർണ്ണമായും തെറ്റല്ല. അവൻ ശരിയാണ്, ആളുകൾ എല്ലായ്പ്പോഴും “യോഗ്യൻ” എന്ന് തോന്നുന്ന മറ്റ് ആളുകളെ പിന്തുടരുന്നു. ജെഡബ്ല്യു വ്യക്തിത്വം ഈ ആഗ്രഹത്തിന് പ്രത്യേകിച്ചും വിധേയമാകുമെന്ന് ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നു - എല്ലാ കാര്യങ്ങളിലും ഉറപ്പുണ്ടാകാൻ, അവർ ആ ഉറപ്പ് നൽകുന്ന പുരുഷന്മാരെ പിന്തുടരുന്നു. അതിനാൽ, അത്തരം ആളുകൾ സ്വാഭാവികമായും നേതാക്കൾക്ക് ആ ഉറപ്പ് നൽകുമെന്നത് യുക്തിസഹമാണ്. യുക്തി തകർക്കുന്നിടത്ത് അത് ചെയ്യുന്നത് ശരിയാണോ എന്നതാണ്. ഇത് നല്ലതാണെന്ന് വാദിക്കാൻപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "