[Ws17 / 10 p. 7 - നവംബർ 27- ഡിസംബർ 3]
“നാം സ്നേഹിക്കേണ്ടത് വാക്കിലോ നാവിലോ അല്ല, പ്രവൃത്തിയിലും സത്യത്തിലുമാണ്.” - 1 John 3: 18
(സംഭവങ്ങൾ: യഹോവ = 20; യേശു = 4)
ഈ ആഴ്‌ചയിലെ ആദ്യ ചോദ്യം വീക്ഷാഗോപുരം പഠനം ഇതാണ്:
- പ്രണയത്തിന്റെ ഏറ്റവും ഉയർന്ന രൂപം എന്താണ്, എന്തുകൊണ്ടാണ് അങ്ങനെ സംഭവിക്കുന്നത്? (പ്രാരംഭ ചിത്രം കാണുക.)
ഈ ചിത്രം കണ്ടതിനുശേഷം നിങ്ങൾ എങ്ങനെ ഉത്തരം നൽകും?
ഒരു ചിത്രം ആയിരം വാക്കുകൾക്ക് വിലപ്പെട്ടതാണെന്ന് ഇപ്പോൾ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. ഏതെങ്കിലും ഫിൽട്ടറുകളെയോ വ്യാഖ്യാന സെറിബ്രൽ ഘടകങ്ങളെയോ മറികടന്ന് ചിത്രം നേരിട്ട് തലച്ചോറിലേക്ക് പോകുന്നു എന്നതാണ് ഒരു കാരണം. ചിലർ ഈ വിഷയത്തിൽ തർക്കമുന്നയിക്കുമെങ്കിലും, ഞങ്ങൾ കാണുന്നവയ്‌ക്ക് ഉടനടി സ്വാധീനം ചെലുത്താമെന്നും ഒരു പ്രത്യേക കാഴ്ചപ്പാടിലേക്ക് ഞങ്ങളെ എളുപ്പത്തിൽ നയിക്കാമെന്നും കുറച്ചുപേർ നിഷേധിക്കും.
ഉദാഹരണമായി, മുകളിലുള്ള ചിത്രത്തിലേക്ക് അവനെ നയിക്കുന്ന അതേ ചോദ്യം ഒരു കൊച്ചുകുട്ടിയോട് ചോദിക്കുക, ഉത്തരം എന്തായിരിക്കുമെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നു? “രാജ്യ ഹാൾ വൃത്തിയാക്കുക, അല്ലെങ്കിൽ ഒരു രാജ്യഹാൾ പണിയുക” എന്ന് അവർ പറഞ്ഞാൽ നിങ്ങൾ ആശ്ചര്യപ്പെടുമോ?
ഖണ്ഡികയിൽ നിന്നുള്ള യഥാർത്ഥ ഉത്തരം, സ്നേഹത്തിന്റെ പരമോന്നത രൂപം “ശരിയായ തത്ത്വങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള” നിസ്വാർത്ഥ സ്നേഹമാണ് എന്നതാണ്. ഇത് ശരിയല്ലെന്ന് മനസിലാക്കുന്നത് നിങ്ങളെ ഞെട്ടിക്കുമോ?
ഇത് തെളിയിക്കാൻ, തിമൊഥെയൊസിനോടുള്ള പൗലോസിന്റെ വാക്കുകൾ വായിക്കുക.
“താമസിയാതെ എന്റെയടുക്കൽ വരാൻ പരമാവധി ശ്രമിക്കുക. 10 for Deʹmas അവൻ എന്നെ ഉപേക്ഷിച്ചു സ്നേഹിച്ചു ഇന്നത്തെ കാര്യങ്ങളുടെ വ്യവസ്ഥ ,. . . ”(2Ti 4: 9, 10)
അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഭാഗത്തിൽ “പ്രിയപ്പെട്ടവൻ” എന്ന് വിവർത്തനം ചെയ്ത ക്രിയ ഗ്രീക്ക് ക്രിയയിൽ നിന്നാണ് agapaó, ഗ്രീക്ക് നാമവിശേഷണത്തിന് അനുസരിച്ച് agapé. പൗലോസിനെ തന്റെ ആവശ്യത്തിൽ ഉപേക്ഷിക്കാൻ കാരണമായ ഈ വ്യവസ്ഥിതിയോടുള്ള ദേമാസിന്റെ സ്നേഹത്തെ 'ശരിയായ തത്ത്വങ്ങളിൽ അധിഷ്ഠിതമായ നിസ്വാർത്ഥ സ്നേഹം' എന്ന് വിളിക്കാനാവില്ല.
യഹോവയുടെ സാക്ഷികൾക്ക് നൽകിയ ആത്മീയ പോഷണത്തിന്റെ ഒരു ഉദാഹരണമാണിത്- “ഉചിതമായ സമയത്ത് ഭക്ഷണം” അവർ അതിനെ വിളിക്കാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു. അതിന്റെ വിശകലനം മതിയായ മോശമാണ് agapé ഈ ലേഖനത്തിൽ ഉപരിപ്ലവമാണ്, എന്നാൽ അതിലും മോശമായ കാര്യം അത് തെറ്റായി ചിത്രീകരിച്ചിരിക്കുന്നു എന്നതാണ്.
പ്രണയത്തിന് ഗ്രീക്കിൽ നാല് വാക്കുകൾ ഉണ്ട്. അഗപ്പേയെ നാലിൽ ഒന്നാണ്, പക്ഷേ ക്ലാസിക്കൽ ഗ്രീക്ക് സാഹിത്യത്തിൽ ഇത് വളരെ അപൂർവമായി മാത്രമേ ഉപയോഗിക്കപ്പെടുന്നുള്ളൂ. ഇക്കാരണത്താൽ, ഇതിന് കുറച്ച് സാംസ്കാരിക അർത്ഥങ്ങൾ മാത്രമേ ഉണ്ടായിരുന്നുള്ളൂ, ഇത് പുതിയത് നിർവചിക്കുന്നതിനായി യേശുവിന് പിടിച്ചെടുക്കാനുള്ള തികഞ്ഞ പദമായി മാറുന്നു: ഒരുതരം സ്നേഹം ലോകത്ത് വളരെ അപൂർവമായി മാത്രം കാണപ്പെടുന്നു. ദൈവം ഉണ്ടെന്ന് യോഹന്നാൻ പറയുന്നു agapé. അതിനാൽ എല്ലാ ക്രിസ്ത്യൻ സ്നേഹവും അളക്കുന്ന സ്വർണ്ണ നിലവാരമായി ദൈവസ്നേഹം മാറുന്നു. ഇക്കാരണത്താൽ, മറ്റുള്ളവരിൽ, അവൻ തന്റെ പുത്രനെ - അവന്റെ പൂർണമായ പ്രതിഫലനം - ഞങ്ങൾക്ക് അയച്ചു, അങ്ങനെ ഈ സ്നേഹം മനുഷ്യർക്കിടയിൽ എങ്ങനെ പ്രകടമാകണമെന്ന് നമുക്ക് മനസ്സിലാക്കാം.
ദൈവത്തിന്റെ അസാധാരണമായ സ്നേഹത്തെ അനുകരിക്കുന്നതിൽ, ക്രിസ്തുവിന്റെ അനുയായികളും ഉണ്ടായിരിക്കണം agapé പരസ്പരം. എല്ലാ ക്രിസ്തീയ സദ്‌ഗുണങ്ങളിലും ഏറ്റവും മഹത്തരമാണിത്. എന്നിരുന്നാലും, പൗലോസിന്റെ വാക്കുകളിൽ നിന്ന് നാം കാണുന്നതുപോലെ, അത് തെറ്റായി പ്രയോഗിക്കാവുന്നതാണ്. ദേമാസ് സ്വാർത്ഥനായിരുന്നു, എന്നിട്ടും അയാളുടെ agapé ഇപ്പോഴും യുക്തിയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതായിരുന്നു. നിലവിലെ കാര്യങ്ങളുടെ വ്യവസ്ഥ എന്താണെന്ന് അദ്ദേഹത്തിന് ആവശ്യമായിരുന്നു, അതിനാൽ പൗലോസിനെ ഉപേക്ഷിക്കുക, സ്വയം ഒന്നാം സ്ഥാനം നൽകുക, സിസ്റ്റത്തിന് നൽകാൻ കഴിയുന്നത് പ്രയോജനപ്പെടുത്താൻ പോകുക എന്നിവ യുക്തിസഹമായിരുന്നു. യുക്തിസഹമാണ്, പക്ഷേ ശരിയല്ല. അവന്റെ agapé തത്ത്വങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതായിരുന്നു, പക്ഷേ തത്ത്വങ്ങൾ കുറ്റമറ്റതായിരുന്നു, അതിനാൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ സ്നേഹത്തിന്റെ ആവിഷ്കാരം വളച്ചൊടിച്ചു. അതിനാൽ agape സ്നേഹം ഉള്ളിലേക്ക്, തന്നിലേക്ക് നയിക്കപ്പെടുകയാണെങ്കിൽ സ്വാർത്ഥനാകാൻ കഴിയും; അല്ലെങ്കിൽ നിസ്വാർത്ഥമായത്, മറ്റുള്ളവരുടെ നന്മയ്ക്കായി പുറത്തേക്ക് നയിക്കുകയാണെങ്കിൽ. ക്രിസ്ത്യൻ agapé, നിർവചനം അനുസരിച്ച് അത് ക്രിസ്തുവിനെ അനുകരിക്കുന്നു, going ട്ട്‌ഗോയിംഗ് സ്നേഹമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, അതിനെ “നിസ്വാർത്ഥ സ്നേഹം” എന്ന് നിർവചിക്കുന്നത് വളരെ ഉപരിപ്ലവമായ ഒരു നിർവചനമാണ്, സൂര്യനെ വാതകത്തിന്റെ ചൂടുള്ള പന്ത് എന്ന് നിർവചിക്കുന്നത് പോലെ. അത് അതാണ്, പക്ഷേ അത് വളരെ കൂടുതലാണ്.
ഈ വാക്ക് വിശദീകരിക്കുന്നതിൽ വില്യം ബാർക്ലേ ഒരു മികച്ച ജോലി ചെയ്യുന്നു:
അഗപ്പേയെ എന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു മനസ്സ്: ഇത് കേവലം നമ്മുടെ ഹൃദയത്തിൽ നിഷിദ്ധമാകുന്ന ഒരു വികാരമല്ല; അത് നാം മന ib പൂർവ്വം ജീവിക്കുന്ന ഒരു തത്വമാണ്. അഗപ്പേയെ എന്നതുമായി വളരെയധികം ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു വിൽ. അത് ഒരു ജയം, വിജയം, നേട്ടം എന്നിവയാണ്. ആരും സ്വാഭാവികമായും ശത്രുക്കളെ സ്നേഹിച്ചിട്ടില്ല. ഒരാളുടെ ശത്രുക്കളെ സ്നേഹിക്കുക എന്നത് നമ്മുടെ സ്വാഭാവിക ചായ്‌വുകളെയും വികാരങ്ങളെയും ജയിക്കുക എന്നതാണ്.
ഈ agapé, ഈ ക്രിസ്തീയ സ്നേഹം, കേവലം ഒരു വൈകാരിക അനുഭവമല്ല, അത് നമ്മിൽ നിരുപാധികവും ചിന്തിക്കാത്തതുമാണ്. അത് മനസ്സിന്റെ മന ib പൂർവമായ ഒരു തത്വമാണ്, മന .പൂർവ്വം ജയിക്കുകയും ഇച്ഛാശക്തി നേടുകയും ചെയ്യുന്നു. വാസ്തവത്തിൽ ഇഷ്ടപ്പെടാത്തവരെ സ്നേഹിക്കാനുള്ള ശക്തി, നമുക്ക് ഇഷ്ടപ്പെടാത്ത ആളുകളെ സ്നേഹിക്കുക. നമ്മുടെ അടുത്തുള്ളവരെയും പ്രിയപ്പെട്ടവരെയും നമ്മോട് ഏറ്റവും അടുപ്പമുള്ളവരെയും സ്നേഹിക്കുന്നതുപോലെ നമ്മുടെ ശത്രുക്കളെ സ്നേഹിക്കാനും മനുഷ്യരെ വലിയ തോതിൽ സ്നേഹിക്കാനും ക്രിസ്തുമതം ആവശ്യപ്പെടുന്നില്ല; അത് ഒരേ സമയം അസാധ്യവും തെറ്റും ആയിരിക്കും. എന്നാൽ, അവർ ആരായാലും, എല്ലാ സമയത്തും മനസ്സിന്റെ ഒരു നിശ്ചിത മനോഭാവവും എല്ലാ മനുഷ്യരോടും ഇച്ഛാശക്തിയുടെ ഒരു നിശ്ചിത ദിശയും ഉണ്ടായിരിക്കണമെന്ന് അത് ആവശ്യപ്പെടുന്നു.
അപ്പോൾ ഈ അഗപെയുടെ അർത്ഥമെന്താണ്? എന്നതിന്റെ വ്യാഖ്യാനത്തിനുള്ള പരമോന്നത ഭാഗം agapé മാറ്റ് ആണ്. 5.43-48. നമ്മുടെ ശത്രുക്കളെ സ്നേഹിക്കാൻ ഞങ്ങൾ കൽപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു. എന്തുകൊണ്ട്? നാം ദൈവത്തെപ്പോലെയാകാൻ. ഉദ്ധരിക്കപ്പെടുന്ന ദൈവത്തിന്റെ സാധാരണ പ്രവർത്തനം എന്താണ്? നീതിമാന്മാരുടെയും അന്യായരുടെയും തിന്മയുടെയും നന്മയുടെയും മേൽ ദൈവം തന്റെ മഴ അയയ്ക്കുന്നു. എന്നു പറയുന്നു എന്നതാണ്-ഒരു മനുഷ്യൻ എങ്ങനെയുള്ളവനാണെങ്കിലും, ദൈവം തന്റെ ഏറ്റവും നല്ല നന്മയല്ലാതെ മറ്റൊന്നും അന്വേഷിക്കുന്നില്ല.[ഞാൻ]
നാം നമ്മുടെ സഹമനുഷ്യനെ യഥാർഥത്തിൽ സ്നേഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, അവനുവേണ്ടി ഏറ്റവും നല്ലത് ഞങ്ങൾ ചെയ്യും. ഇതിനർത്ഥം, അവൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നത് അല്ലെങ്കിൽ അവനെ ഇഷ്ടപ്പെടുന്ന കാര്യങ്ങൾ ഞങ്ങൾ ചെയ്യും എന്നാണ്. മിക്കപ്പോഴും, മറ്റൊരാൾക്ക് ഏറ്റവും മികച്ചത് അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നതല്ല. ഞങ്ങളുടെ ജെഡബ്ല്യു സഹോദരന്മാരുമായി അവർ പഠിപ്പിച്ചതിന് വിരുദ്ധമായ സത്യം പങ്കിടുമ്പോൾ, അവർ പലപ്പോഴും നമ്മോട് അതൃപ്തരാണ്. അവർ നമ്മെ ഉപദ്രവിച്ചേക്കാം. ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം നിർമ്മിച്ച അവരുടെ ലോകവീക്ഷണത്തെ ഞങ്ങൾ തുരങ്കം വയ്ക്കുകയാണ് ഇതിന് കാരണം - അവർക്ക് സുരക്ഷിതത്വബോധം നൽകുന്ന മിഥ്യാധാരണ, ആത്യന്തികമായി തെറ്റാണെന്ന് തെളിയിക്കും. വിലയേറിയ “യാഥാർത്ഥ്യ” ത്തിന്റെ അത്തരമൊരു പുനർനിർമ്മാണം വേദനാജനകമാണ്, പക്ഷേ കയ്പേറിയ അവസാനം വരെ മുറുകെ പിടിക്കുന്നത് കൂടുതൽ വേദനാജനകവും വിനാശകരവുമാണ്. അനിവാര്യമായ ഫലം അവർ ഒഴിവാക്കണമെന്ന് ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, അതിനാൽ ഞങ്ങൾ സംസാരിക്കുന്നു, ഇത് പലപ്പോഴും നമ്മുടെ സുരക്ഷയെ അപകടത്തിലാക്കുന്നു എന്നാണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്. നമ്മളിൽ കുറച്ചുപേർ സംഘർഷവും വിയോജിപ്പും ആസ്വദിക്കുന്നു. പതിവായി, ഇത് സുഹൃത്തുക്കളെ ശത്രുക്കളാക്കി മാറ്റും. (മത്താ 10:36) എന്നിട്ടും, നാം വീണ്ടും വീണ്ടും റിസ്ക് എടുക്കുന്നു, കാരണം സ്നേഹം (agapé) ഒരിക്കലും പരാജയപ്പെടുന്നില്ല. (1Co 13: 8-13)
ക്രിസ്തീയ സ്നേഹത്തെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഈ പഠനത്തിന്റെ ഏകമാനചിത്രം 4 ഖണ്ഡികയിൽ അബ്രഹാമിന്റെ ഉദാഹരണം നൽകുമ്പോൾ വ്യക്തമാണ്.
തന്റെ മകൻ യിസ്ഹാക്കിനെ അർപ്പിക്കാൻ കൽപിക്കപ്പെട്ടപ്പോൾ അബ്രഹാം ദൈവത്തോടുള്ള സ്നേഹം സ്വന്തം വികാരങ്ങളെക്കാൾ മുൻപന്തിയിലാക്കി. (ജാസ്. 2: 21) - par. 4
തിരുവെഴുത്തിന്റെ സുതാര്യമായ ദുരുപയോഗം. ജെയിംസ് സംസാരിക്കുന്നത് അബ്രഹാമിന്റെ വിശ്വാസത്തെക്കുറിച്ചാണ്, അവന്റെ സ്നേഹത്തെക്കുറിച്ചല്ല. ദൈവത്തിലുള്ള വിശ്വാസമാണ് അവനെ അനുസരിക്കാൻ പ്രേരിപ്പിച്ചത്, സ്വന്തം മകനെ മന ingly പൂർവ്വം യഹോവയ്ക്ക് ബലിയർപ്പിച്ചു. എന്നിട്ടും ഈ ലേഖനത്തിന്റെ രചയിതാവ് ഇത് നിസ്വാർത്ഥ സ്നേഹത്തിന്റെ സാധുവായ ഉദാഹരണമാണെന്ന് വിശ്വസിക്കാൻ ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. എന്തുകൊണ്ടാണ് ഈ മോശം ഉദാഹരണം ഉപയോഗിക്കുന്നത്? ലേഖനത്തിന്റെ പ്രമേയം “സ്നേഹം” ആയിരിക്കാം, പക്ഷേ ലേഖനത്തിന്റെ ഉദ്ദേശ്യം സംഘടനയെ പ്രതിനിധീകരിച്ച് ആത്മത്യാഗം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയാണോ?
ഖണ്ഡിക 4 ൽ നിന്നുള്ള മറ്റ് ഉദാഹരണങ്ങൾ പരിഗണിക്കുക.
- സ്നേഹത്താൽ, ഹാബെൽ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു ദൈവത്തിന് എന്തെങ്കിലും.
- സ്നേഹത്താൽ, നോഹ പ്രസംഗിച്ചു ലോകത്തിലേക്ക്.[Ii]
- സ്നേഹത്താൽ, അബ്രഹാം ഒരു വിലയേറിയ ത്യാഗം.
ഓപ്പണിംഗ് ഇമേജുകൾ മനസ്സിൽ വെച്ചുകൊണ്ട്, ഒരു പാറ്റേൺ ഉയർന്നുവരുന്നത് നമുക്ക് കാണാൻ കഴിയും.
യഥാർത്ഥ പ്രണയം വേഴ്സസ് വ്യാജ പ്രണയം
ഈ ലേഖനത്തിൽ മുന്നോട്ടുവച്ച നിരവധി ഉദാഹരണങ്ങൾ ഓർഗനൈസേഷനെ സേവിക്കുന്നതിനുള്ള ആശയം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു. നിർവ്വചനത്തിൽ agapé “നിസ്വാർത്ഥ സ്നേഹം” ആത്മത്യാഗപരമായ സ്നേഹത്തിന്റെ ആശയത്തിലേക്ക് ഒഴുകുന്നു. എന്നാൽ ബലിയർപ്പിക്കുന്നത് ആർക്കാണ്?
അതുപോലെ, യഹോവയോടും അയൽക്കാരനോടും ഉള്ള സ്നേഹം 'വിളവെടുപ്പിലേക്ക് തൊഴിലാളികളെ അയയ്ക്കാൻ' ദൈവത്തോട് അപേക്ഷിക്കാൻ മാത്രമല്ല, പ്രസംഗവേലയിൽ പൂർണ്ണ പങ്കുവഹിക്കാനും നമ്മെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു.- par. 5 [ഓർഗനൈസേഷൻ നിയന്ത്രിക്കുന്ന പ്രസംഗവേലയാണിത്.]
അതുപോലെ, ഇന്ന് വിശ്വാസത്യാഗികളും സഭയിൽ ഭിന്നത സൃഷ്ടിക്കുന്ന മറ്റുള്ളവരും തങ്ങളെ സ്നേഹമുള്ളവരായി കാണിക്കാൻ “സുഗമമായ സംസാരവും ആഹ്ലാദകരമായ സംസാരവും” ഉപയോഗിക്കുന്നു, എന്നാൽ അവരുടെ യഥാർത്ഥ ലക്ഷ്യം സ്വാർത്ഥമാണ്. - par. 7 [ഓർഗനൈസേഷനോടുള്ള സ്നേഹം ഞങ്ങളോട് വിയോജിക്കുന്ന ആരെയും നിരസിക്കാൻ കാരണമാകും.]
കപട പ്രണയം പ്രത്യേകിച്ചും ലജ്ജാകരമാണ്, കാരണം ഇത് ആത്മത്യാഗപരമായ സ്നേഹത്തിന്റെ ദൈവികഗുണത്തിന്റെ വ്യാജമാണ്. - par. 8 [ഞങ്ങൾക്ക് വിരുദ്ധമായവർക്ക് യഥാർത്ഥ സ്നേഹമില്ല.]
ഇതിനു വിപരീതമായി, ആത്മാർത്ഥമായ സ്നേഹം നമ്മുടെ സഹോദരങ്ങളെ ആരാധനയോ അംഗീകാരമോ ഇല്ലാതെ സേവിക്കുന്നതിൽ സന്തോഷം കണ്ടെത്താൻ നമ്മെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, ആത്മീയ ഭക്ഷണം തയ്യാറാക്കാൻ സഹായിക്കുന്നതിൽ ഭരണസമിതിയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന സഹോദരങ്ങൾ അജ്ഞാതമായി ചെയ്യുന്നു, സ്വയം ശ്രദ്ധ ആകർഷിക്കുകയോ അവർ പ്രവർത്തിച്ച കാര്യങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തുകയോ ചെയ്യുന്നില്ല. - par. 9 [യഥാർത്ഥ സ്നേഹം അർത്ഥമാക്കുന്നത് ഞങ്ങൾ ഒരിക്കലും ഭരണസമിതിയിൽ നിന്ന് ശ്രദ്ധ പിടിച്ചുപറ്റില്ല എന്നാണ്.]
ആ യഥാർത്ഥ ക്രിസ്ത്യാനിയെ നാം മനസ്സിലാക്കുമ്പോൾ ഈ ന്യായവാദങ്ങളെല്ലാം ബാഷ്പീകരിക്കപ്പെടുന്നു agapé വ്യക്തിപരമായ ചിലവ് ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും ശരിയായ കാര്യം ചെയ്യുക എന്നതാണ്. ഞങ്ങൾ ശരിയായ കാര്യം ചെയ്യുന്നു, കാരണം അതാണ് നമ്മുടെ പിതാവ് agapé, എല്ലായ്പ്പോഴും ചെയ്യുന്നു. അവന്റെ തത്ത്വങ്ങൾ നമ്മുടെ മനസ്സിനെ നയിക്കുന്നു, നമ്മുടെ മനസ്സ് നമ്മുടെ ഹൃദയത്തെ ഭരിക്കുന്നു, അങ്ങനെ ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിക്കാത്ത കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യാൻ നമ്മെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു, എന്നിട്ടും നാം മറ്റുള്ളവരുടെ നേട്ടം എല്ലായ്പ്പോഴും അന്വേഷിക്കുന്നതിനാൽ അവ ചെയ്യുന്നു.
ഓർഗനൈസേഷനോട് നിങ്ങൾ ത്യാഗപൂർണമായ സ്നേഹം പ്രകടിപ്പിക്കണമെന്ന് ഭരണസമിതി ആഗ്രഹിക്കുന്നു. നിങ്ങൾ ത്യാഗങ്ങൾ ചെയ്യേണ്ടതുണ്ടെങ്കിൽപ്പോലും നിങ്ങൾ അവരുടെ എല്ലാ നിർദ്ദേശങ്ങളും അനുസരിക്കണമെന്ന് അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. അത്തരം ത്യാഗങ്ങൾ ചെയ്യുന്നത് സ്നേഹത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ്.
ചിലർ തങ്ങളുടെ പഠിപ്പിക്കലിലെ കുറവുകൾ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുമ്പോൾ, വ്യാജസ്നേഹം പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന കപട വിശ്വാസത്യാഗികളാണെന്ന് അവർ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നു.
കപട പ്രണയം പ്രത്യേകിച്ചും ലജ്ജാകരമാണ്, കാരണം ഇത് ആത്മത്യാഗപരമായ സ്നേഹത്തിന്റെ ദൈവികഗുണത്തിന്റെ വ്യാജമാണ്. അത്തരം കാപട്യം മനുഷ്യരെ കബളിപ്പിച്ചേക്കാം, പക്ഷേ യഹോവയല്ല. വാസ്തവത്തിൽ, കപടവിശ്വാസികളെപ്പോലുള്ളവരെ “ഏറ്റവും തീവ്രതയോടെ” ശിക്ഷിക്കുമെന്ന് യേശു പറഞ്ഞു. (മത്താ. 24: 51) തീർച്ചയായും, കപടസ്‌നേഹം പ്രകടിപ്പിക്കാൻ യഹോവയുടെ ദാസന്മാർ ഒരിക്കലും ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. എന്നിരുന്നാലും, നാം സ്വയം ചോദിക്കുന്നത് നന്നായിരിക്കും, 'എന്റെ സ്നേഹം എല്ലായ്പ്പോഴും യഥാർത്ഥമാണോ, സ്വാർത്ഥതയോ വഞ്ചനയോ കളങ്കമല്ലേ?' - par. 8
യേശു പറഞ്ഞു: “എന്നിരുന്നാലും, 'എനിക്ക് കരുണ വേണം, ത്യാഗമല്ല,' എന്നതിന്റെ അർത്ഥമെന്താണെന്ന് നിങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കിയിരുന്നെങ്കിൽ, കുറ്റമില്ലാത്തവരെ നിങ്ങൾ കുറ്റം വിധിക്കുകയില്ലായിരുന്നു. (മത്താ 12: 7)
ഇന്ന്, ശ്രദ്ധ ത്യാഗത്തിലേക്കാണ്, അല്ലാതെ കരുണയിലല്ല. “കുറ്റബോധമില്ലാത്തവർ” കേൾക്കാനായി നിലകൊള്ളുന്നത് നാം കൂടുതൽ കൂടുതൽ കാണുന്നു, ഇവരെ വിശ്വാസത്യാഗികളും കപടവിശ്വാസികളും എന്ന് കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നു.
പുരോഹിതന്മാരും ശാസ്ത്രിമാരും പരീശന്മാരും അടങ്ങുന്ന യഹൂദ ഭരണസമിതിയെതിരായ യേശുവിന്റെ പ്രധാന പരാതി അവർ കപടവിശ്വാസികളാണെന്നായിരുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, അവർ സ്വയം കപടവിശ്വാസികളായി വീക്ഷിച്ചുവെന്ന് ഒരു നിമിഷം നിങ്ങൾ കരുതുന്നുണ്ടോ? അവർ യേശുവിനെ അപലപിച്ചു, പിശാചിന്റെ ശക്തിയാൽ അവൻ ഭൂതങ്ങളെ പുറത്താക്കിയെന്ന് പറഞ്ഞു, എന്നാൽ ഒരിക്കൽ പോലും അവർ ആ വെളിച്ചം തങ്ങളെത്തന്നെ തിരിക്കില്ല. (മത്താ 9:34)
അഗപ്പേയെ ചില സമയങ്ങളിൽ നിസ്വാർത്ഥവും ചിലപ്പോൾ ത്യാഗവുമാകാം, എന്നാൽ എല്ലാറ്റിനുമുപരിയായി ഇത് ആ സ്നേഹം പ്രകടിപ്പിക്കുന്നവന് ഏറ്റവും മികച്ച ദീർഘകാല നേട്ടങ്ങൾ തേടുന്ന സ്നേഹം. ആ പ്രിയപ്പെട്ടവൻ ഒരു ശത്രുവാകാം.
ഒരു ക്രിസ്ത്യാനി ഭരണസമിതിയെ പഠിപ്പിക്കുന്നതിനോട് വിയോജിക്കുമ്പോൾ, അത് തിരുവെഴുത്തുകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി തെറ്റാണെന്ന് തെളിയിക്കാൻ കഴിയുമെന്നതിനാൽ, അവൻ അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നത് സ്നേഹത്തിൽ നിന്നാണ്. അതെ, ഇത് ചില വിഭജനത്തിന് കാരണമാകുമെന്ന് അവനറിയാം. അത് പ്രതീക്ഷിക്കേണ്ടതും അനിവാര്യവുമാണ്. യേശുവിന്റെ ശുശ്രൂഷ പൂർണമായും സ്നേഹത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതായിരുന്നു, എങ്കിലും അത് വലിയ ഭിന്നതയ്ക്ക് കാരണമാകുമെന്ന് അദ്ദേഹം മുൻകൂട്ടിപ്പറഞ്ഞു. (ലൂക്കോസ് 12: 49-53) അവരുടെ നിർദേശങ്ങൾ ഞങ്ങൾ നിശബ്ദമായി പാലിക്കണമെന്നും അവരുടെ പദ്ധതികൾക്കായി നമ്മുടെ സമയവും വിഭവങ്ങളും ത്യജിക്കണമെന്നും ഭരണസമിതി ആഗ്രഹിക്കുന്നു, പക്ഷേ അവ തെറ്റാണെങ്കിൽ, അത് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നത് സ്നേഹത്തിന്റെ ഗതി മാത്രമാണ്. ക്രിസ്തുവിന്റെ ഒരു യഥാർത്ഥ അനുഗാമി എല്ലാവരും രക്ഷിക്കപ്പെടണമെന്നും ആരും നഷ്ടപ്പെടരുതെന്നും ആഗ്രഹിക്കുന്നു. അതിനാൽ, തനിക്കും അവന്റെ ക്ഷേമത്തിനും വലിയ അപകടമുണ്ടായിട്ടും അവൻ ധൈര്യത്തോടെ ഒരു നിലപാട് സ്വീകരിക്കും, കാരണം അതാണ് ക്രിസ്ത്യാനിയുടെ ഗതി agapé.
തങ്ങളോട് വിയോജിക്കുന്ന ഏതൊരാളെയും വിശ്വാസത്യാഗികളായി ചിത്രീകരിക്കാൻ ഭരണസമിതി ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു, അവർ സ്വയം സ്നേഹമുള്ളവരായി കാണപ്പെടുന്നതിന് “സുഗമമായ സംസാരവും ആഹ്ലാദകരമായ സംസാരവും” ഉപയോഗിക്കുന്നു, സ്വാർത്ഥ വഞ്ചകരെപ്പോലുള്ളവരെ പരാമർശിക്കുന്നു. എന്നാൽ കുറച്ചുകൂടി സൂക്ഷ്മമായി നോക്കാം. സഭയിലെ ഒരു മൂപ്പൻ സംസാരിക്കാൻ തുടങ്ങിയാൽ, പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളിൽ എഴുതിയിരിക്കുന്നവയിൽ ചിലത് കൃത്യതയില്ലാത്തതാണെന്നും തെറ്റായതും തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നതാണെന്നും കണ്ടാൽ അത് എങ്ങനെ വഞ്ചനാപരമാണ്? മാത്രമല്ല, അത് എങ്ങനെ സ്വാർത്ഥമാണ്? ആ മനുഷ്യന് നഷ്ടപ്പെടാൻ എല്ലാം ഉണ്ട്, പ്രത്യക്ഷത്തിൽ ഒന്നും നേടാനില്ല. (വാസ്തവത്തിൽ, അവന് വളരെയധികം നേട്ടങ്ങളുണ്ട്, പക്ഷേ അത് അദൃശ്യവും വിശ്വാസത്തിന്റെ കണ്ണുകളാൽ മാത്രം മനസ്സിലാക്കുന്നതുമാണ്. വാസ്തവത്തിൽ, ക്രിസ്തുവിന്റെ പ്രീതി നേടാൻ അവൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, പക്ഷേ മനുഷ്യരിൽ നിന്ന് യാഥാർത്ഥ്യമായി പ്രതീക്ഷിക്കാവുന്നതെല്ലാം ഉപദ്രവമാണ്.)
സഭയിൽ ഭിന്നതയുണ്ടാക്കുകയും പീഡനങ്ങളും മരണവും അനുഭവിക്കുകയും ചെയ്തിട്ടും, എഴുന്നേറ്റ് നിന്ന് സത്യം സംസാരിച്ച വിശ്വസ്തരായ മനുഷ്യരെ പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങൾ പ്രശംസിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഇന്നത്തെ ആധുനിക പുരുഷന്മാർ നമ്മുടെ ആധുനിക സഭയിൽ ഒരേ ജോലി ചെയ്യുമ്പോൾ അവരെ നിന്ദിക്കുന്നു.
അസത്യങ്ങൾ പഠിപ്പിക്കുന്നതിലും സത്യത്തിനായി ധൈര്യത്തോടെ നിലകൊള്ളുന്ന “കുറ്റബോധമില്ലാത്തവരെ” ഉപദ്രവിക്കുന്നതിലും തങ്ങൾ എത്ര നീതിമാന്മാരാണെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കുന്നവരാണ് കപടവിശ്വാസികൾ?
8 ഖണ്ഡികയുടെ നിന്ദ്യമായ വിരോധാഭാസം യഥാർത്ഥത്തിൽ ഉള്ളവർക്ക് നഷ്ടമാകില്ല agapé സത്യം, യേശു, യഹോവ, അതെ, അവരുടെ സഹമനുഷ്യൻ.
ADDENDUM
വീക്ഷാഗോപുരം ഈ ലേഖനത്തിൽ “ആത്മത്യാഗപരമായ സ്നേഹം” എന്ന പദം ഉപയോഗിക്കുന്നു. ഉപരിപ്ലവമായി കാണുമ്പോൾ ഉചിതവും എതിർപ്പില്ലാത്തതുമാണെന്ന് തോന്നുന്ന വാച്ച്ടവർ പദങ്ങളിൽ ഒന്നാണിത്. എന്നിരുന്നാലും, ബൈബിളിൽ കാണാത്ത ഒരു പദത്തിന്റെ പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളിൽ ആവർത്തിച്ചുള്ള ഉപയോഗത്തെ ചോദ്യം ചെയ്യേണ്ടതുണ്ട്. എന്തുകൊണ്ടാണ് ദൈവവചനം “ആത്മത്യാഗപരമായ സ്നേഹത്തെ” കുറിച്ച് സംസാരിക്കാത്തത്?
നമ്മുടെ സമയവും വിഭവങ്ങളും പോലെ വിലപ്പെട്ടവയെ ഉപേക്ഷിച്ച് മറ്റൊരാൾക്ക് പ്രയോജനപ്പെടുത്തുന്നതിനായി ത്യാഗങ്ങൾ ചെയ്യാനുള്ള സന്നദ്ധതയാണ് ക്രിസ്തുവിന്റെ സ്നേഹത്തിൽ ഉള്ളത് എന്നത് ശരിയാണ്. യേശു നമ്മുടെ പാപങ്ങൾക്കായി മന ingly പൂർവ്വം തന്നെത്തന്നെ അർപ്പിച്ചു, പിതാവിനോടും നമുക്കോ ഉള്ള സ്നേഹത്താലാണ് അവൻ ഇത് ചെയ്തത്. എന്നിരുന്നാലും, ക്രിസ്തീയ സ്നേഹത്തെ “ആത്മത്യാഗം” എന്ന് വിശേഷിപ്പിക്കുന്നത് അതിന്റെ പരിധി പരിമിതപ്പെടുത്തുക എന്നതാണ്. സ്നേഹത്തിന്റെ ഏറ്റവും വലിയ ആൾരൂപമായ യഹോവ എല്ലാം സൃഷ്ടിച്ചത് സ്നേഹത്തിൽ നിന്നാണ്. എന്നിട്ടും അദ്ദേഹം ഇത് ഒരു വലിയ ത്യാഗമായി പ്രകടിപ്പിക്കുന്നില്ല. കുട്ടികളെ പ്രസവിക്കുന്നതിൽ അവർ എത്രമാത്രം കഷ്ടപ്പെട്ടുവെന്ന് ഓർമ്മപ്പെടുത്തിക്കൊണ്ട് നിരന്തരം കുറ്റവാളികളാക്കുന്ന ചില അപൂർവ അമ്മമാരെപ്പോലെയല്ല അദ്ദേഹം.
സ്നേഹത്തിന്റെ ഓരോ പ്രകടനത്തെയും നാം ഒരു ത്യാഗമായി കാണേണ്ടതുണ്ടോ? ഈ ദിവ്യഗുണങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള നമ്മുടെ വീക്ഷണത്തെ ഇത് വളച്ചൊടിക്കുന്നില്ലേ? യഹോവ കരുണയാണ് ആഗ്രഹിക്കുന്നത്, ത്യാഗമല്ല, മറിച്ച് സംഘടനയ്ക്ക് മറ്റ് വഴികളുണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നു. ഒരു ലേഖനത്തിലും വീഡിയോയിലും ഒന്നിനുപുറകെ ഒന്നായി ത്യാഗത്തിന് പ്രാധാന്യം നൽകുന്നത് നാം കാണുന്നു, എന്നാൽ എപ്പോഴാണ് നാം കരുണയെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നത്? (മത്താ 9:13)
ഇസ്രായേൽ കാലഘട്ടത്തിൽ, എല്ലാം ദഹിപ്പിച്ച യാഗങ്ങൾ മുഴുവനും ഉണ്ടായിരുന്നു. ഇതെല്ലാം യഹോവയിലേക്കു പോയി. എന്നിരുന്നാലും, ത്യാഗങ്ങളിൽ ഭൂരിഭാഗവും പുരോഹിതന് എന്തെങ്കിലും വിട്ടുകൊടുത്തു, അതിൽ നിന്ന് അവർ ജീവിച്ചു. എന്നാൽ പുരോഹിതൻ തന്റെ വിഹിതത്തേക്കാൾ കൂടുതൽ എടുത്തത് തെറ്റായിരുന്നു; കൂടുതൽ ത്യാഗങ്ങൾ ചെയ്യാൻ ജനങ്ങളെ സമ്മർദ്ദത്തിലാക്കുന്നത് അവനിൽ നിന്ന് ലാഭം നേടുന്നതിനേക്കാളും മോശമാണ്.
ത്യാഗങ്ങൾക്ക് അമിത പ്രാധാന്യം നൽകുന്നത് പൂർണ്ണമായും സംഘടനാ ഉത്ഭവമാണ്. ഈ “ആത്മത്യാഗപരമായ സ്നേഹത്തിൽ” നിന്ന് ആരാണ് യഥാർത്ഥത്തിൽ പ്രയോജനം നേടുന്നത്?
_______________________________________________
[ഞാൻ] പുതിയ നിയമ വാക്കുകൾ വില്യം ബാർക്ലേ ISBN 0-664-24761-X
[Ii] ബൈബിളിൽ ഇതിന് തെളിവുകളൊന്നും ഉണ്ടായിട്ടും നോഹ വീടുതോറും പ്രസംഗിച്ചുവെന്ന് സാക്ഷികൾ വിശ്വസിച്ചു. 1,600 വർഷത്തെ മനുഷ്യ പ്രത്യുൽപാദനത്തിനുശേഷം, ലോകം വ്യാപകമായി ജനവാസമുള്ളതായിരിക്കാം - അതുകൊണ്ടാണ് പ്രളയം ആഗോളമായിരിക്കേണ്ടത് - കാൽനടയായോ കുതിരപ്പുറത്തോ ഉള്ള ഒരാൾക്ക് ലഭ്യമായ ചുരുങ്ങിയ സമയത്തിനുള്ളിൽ എല്ലാവരിലേക്കും എത്തിച്ചേരുന്നത് അസാധ്യമാക്കുന്നു.
തിരക്കേറിയ ആഴ്ച അതിനാൽ എന്റെ അഭിപ്രായങ്ങൾ വൈകി. അഗപ്പെയെച്ചൊല്ലിയുള്ള എല്ലാ കലഹങ്ങളും. ഖണ്ഡിക 1 വ്യക്തമാണ് - അഗാപെ അത് ആവശ്യപ്പെടുന്ന പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ നിന്ന് മാത്രമേ അറിയാൻ കഴിയൂ - തികച്ചും ശരിയാണ്. എന്നാൽ ഇനത്തിലെ അർത്ഥം, അഗാപെ എല്ലായ്പ്പോഴും നിസ്വാർത്ഥമായ സ്നേഹത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു എന്നതാണ്, ക്രിസ്ത്യാനി അത് ശരിയായി പ്രയോഗിക്കുമ്പോൾ മാത്രമേ ഇത് സംഭവിക്കുകയുള്ളൂ. ഡെമാസിന്റെ കാര്യത്തിൽ മെലിറ്റി ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചതുപോലെ, 1 യോഹന്നാൻ 2: 15-ൽ യോഹന്നാൻ പറയുന്നതുപോലെ, തെറ്റായ ക്രിസ്തീയ ചിന്തയിലും അഗാപെ പ്രയോഗിക്കാവുന്നതാണ്. നല്ലതോ ചീത്തയോ ആകട്ടെ, നമ്മുടെ ആഗ്രഹങ്ങളാൽ പ്രചോദിതമായ എല്ലാ പ്രവർത്തനങ്ങളും അഗാപെ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു. ഒരു ക്രിസ്ത്യാനി നിർബന്ധമായും ആയിരിക്കണം എന്നതാണ് പ്രധാന കാര്യംപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
വിശ്വാസത്യാഗികളെക്കുറിച്ചും ആഹ്ലാദകരമായ സംസാരത്തെക്കുറിച്ചും ഞാനും ചിന്തിക്കുകയായിരുന്നു. ജിബിയിൽ നിന്ന് വരുന്ന എന്തിനേയും ചോദ്യം ചെയ്യാൻ ധൈര്യപ്പെടുന്ന സഭയിലെ ആർക്കെങ്കിലും നേരെ ഭ്രാന്തു വിതയ്ക്കുകയാണ് ലക്ഷ്യമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. വിശ്വാസത്യാഗികൾ സൗകര്യപ്രദമായ ശത്രുവാണ്. അവർ സാത്താന്റെ പങ്ക് ഏറ്റെടുത്തിട്ടുണ്ട്. അവയ്‌ക്ക് 1000 വ്യതിയാനങ്ങളിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെടാനും അർപ്പണബോധമുള്ള jws- കൾക്കായി എവിടെയും ഒളിച്ചിരിക്കാനും കഴിയും. അവർ രാജ്യമണ്ഡപങ്ങളിൽ ചുറ്റിക്കറങ്ങുകയും ആഹ്ലാദകരമായ സംസാരത്തിലൂടെ ഭിന്നിപ്പുണ്ടാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
വിശ്വാസത്യാഗത്തിൽ കുറ്റക്കാരനായ ഒരാൾ ക്രിസ്തുവിന്റെ അനുഗാമിയാകുന്നത് അവസാനിപ്പിക്കുന്നില്ല. അവൻ അനുതപിച്ച് തന്റെ പഴയ അവസ്ഥയിലേക്ക് മടങ്ങിവരാം; “മാനസാന്തരപ്പെടുന്ന പാപി നിൽക്കുന്ന ഒരിടമുണ്ട്, തികഞ്ഞ നീതിമാന് എത്തിച്ചേരാനാവില്ല”. (വ്യക്തമായ). ഫാമിലി ഒഴിവാക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഞാൻ പലപ്പോഴും ചിന്തിച്ചിട്ടുണ്ട്. അവർ അത് സെമിത്തേരി വരെ കൊണ്ടുപോകുകയും പരസ്പരം സംസ്‌കരിക്കാൻ അനുവദിക്കുകയും ചെയ്യുന്നില്ലേ? ഞാൻ ഒരു രാജ്യ ഹാലോളജിസ്റ്റിനോട് (മൂപ്പൻ) ചോദിക്കും, പക്ഷേ അവർ എന്റെ സംഭാഷണം നിരസിക്കുന്നു!
1954 ന് ശേഷമായിരുന്നു അത്. കാരണം, 1954 ൽ അവർ NWT യുമായി പുറത്തിറങ്ങുമ്പോൾ, ക്രിസ്തുയേശുവിനോട് പ്രാർത്ഥിക്കുകയോ വിഗ്രഹാരാധന നടത്തുകയോ ചെയ്യരുതെന്ന് പഠിപ്പിക്കാൻ തുടങ്ങി. തുടക്കം മുതൽ ഡബ്ല്യുടിബിടിഎസിന്റെ ചാർട്ടറിൽ അവർ യഹോവയെയും യേശുക്രിസ്തുവിനെയും ആരാധിക്കുന്നുണ്ടെന്നും യേശുവിന്റെ ആരാധന 1999 വരെ ചാർട്ടറിൽ നിന്ന് നീക്കം ചെയ്യപ്പെട്ടില്ലെന്നും അതിനാൽ 45 വർഷമായി അവർ യേശുവിനെ ആരാധിക്കാൻ ചാർട്ടറിന് കീഴിലായിരുന്നു എന്നാൽ തികച്ചും വിപരീതമായി പഠിപ്പിക്കുകയും പ്രസംഗിക്കുകയും ചെയ്യുകയായിരുന്നു. അത് സങ്കൽപ്പിക്കുക! JWfacts നന്ദി.
ഞാൻ മൈക്കൽ / യേശുവിനെ ആളുകൾക്ക് വിശദീകരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുമ്പോൾ ഞാൻ എത്തിച്ചേരാൻ ശ്രമിച്ചിരുന്നു. എനിക്കറിയാവുന്ന പല സെവൻത് ഡേ അഡ്വെൻറിസ്റ്റുകളും മൈക്കിളും യേശുവും ഒരുപോലെയാണെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കാറുണ്ട് (പൊതുവായ കാരണം). “മോശെയുടെ ശരീരത്തെച്ചൊല്ലിയുള്ള തർക്കത്തിൽ” സാത്താനെതിരായ അധിക്ഷേപകരമായ പദങ്ങളുടെ വിധിന്യായത്തിൽ മിഖായേൽ 9-ാ‍ം വാക്യത്തിലെ പുസ്‌തകത്തിൽ എന്തുകൊണ്ടാണ് അതിരുകടന്നതെന്ന് ഞാൻ ചോദിക്കും. എന്നാൽ വെളിപാട്‌ 12: 9-ലെ പുസ്‌തകത്തിൽ സാത്താനെ ഭൂമിയിലേക്ക് തള്ളിവിടുന്നതിനുള്ള ഉത്തരവാദിത്വം അവൻ നയിക്കുന്നുണ്ടോ? യൂദയിൽ രാജ്യത്തിന്റെ താക്കോലുകളൊന്നുമില്ല. എഴുതിയത്പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഈ വിഷയത്തിന് കാലുകളുണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നു! മനുഷ്യന് മുമ്പുള്ള അസ്തിത്വത്തിൽ യേശുവിന് ഉണ്ടായിരുന്ന പേരാണ് മൈക്കിൾ എന്ന് വ്യക്തമായി പറയുന്ന ഒന്നും ബൈബിളിൽ ഇല്ലാത്തതിനാൽ, ഞങ്ങൾ .ഹക്കച്ചവടത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്നതായി തോന്നുന്നു. ഒരു ചെറിയ ulation ഹക്കച്ചവടത്തിൽ തെറ്റൊന്നുമില്ല, ഇത് വസ്തുതയായി കണക്കാക്കാത്ത കാലത്തോളം നിങ്ങൾ ഓർക്കുക. യേശു മൈക്കിളായിരിക്കാം എന്ന് നാം സൂചിപ്പിക്കാൻ പോകുന്നുവെങ്കിൽ, മാലാഖമാരുടെ മാലാഖമാരല്ലാത്ത നേതാവിനെ പ്രധാന ദൂതൻ അർത്ഥമാക്കുമെന്ന വാദമുണ്ടായിട്ടും നാം അവനെ ഒരു മാലാഖയായി കാണേണ്ടതുണ്ട്. (യഹോവ ദൂതന്മാരുടെ ആത്യന്തിക നേതാവായതിനാൽ നമുക്ക് അവനെ വിളിക്കാമോ?പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
നിങ്ങളുടെ ന്യായവാദം നന്നായി ചിന്തിച്ചതായി ഞാൻ കാണുന്നു, മെലെറ്റി. മൈക്കിൾ യേശു അല്ലാത്തതിന് നിങ്ങൾ ഒരു നല്ല കാര്യം പറയുന്നു. നാം ചിന്തിക്കേണ്ടതാണ്, മൈക്കിൾ ശരിക്കും യേശുവായിരുന്നുവെങ്കിൽ, ഈ വസ്തുത ശരിക്കും പ്രധാനപ്പെട്ടതാണെങ്കിൽ, എന്തുകൊണ്ടാണ് ബൈബിൾ പുറത്തുവന്ന് അത് പറയാത്തത്? എന്തുകൊണ്ടാണ് എല്ലാ “കോയ് വേഷങ്ങളും”? ജൂഡ് എഴുതിയപ്പോഴേക്കും ഇത് “കളിയുടെ വൈകി” ആയിരുന്നു. ബൈബിളിൻറെ രചന ഏതാണ്ട് പൂർത്തിയായതിനാൽ, ഒന്നാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ അവസാനത്തിൽ, ഈ വസ്തുത (അതാണെങ്കിൽ) രഹസ്യമായി സൂക്ഷിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്? ഈ വിഷയത്തിൽ കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾ ഒന്നും നൽകുന്നില്ല എന്ന വസ്തുത എന്നെ നയിക്കുന്നുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
1 Thes.4: 16 ന് ഇതിനെക്കുറിച്ച് കുറച്ച് കാര്യങ്ങൾ പറയാനുണ്ട്. വളരുന്ന കാലുകളിൽ ക്ഷമിക്കണം മെലെറ്റി. ഞാൻ ഒരു തീയതി മാത്രമാണ് ആവശ്യപ്പെട്ടത്! (LOL). നിങ്ങൾ ഇവിടെ ചെയ്യുന്ന എല്ലാത്തിനും നന്ദി പറയാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു! എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ നിങ്ങൾ വചനത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ സംരക്ഷകനാണ്.
ഹായ് മെലെറ്റി, നിങ്ങൾ ചില മികച്ച പോയിന്റുകൾ ഉന്നയിച്ചു. നിങ്ങൾക്ക് സാക്ഷിയെ ulation ഹക്കച്ചവടത്തിൽ നിന്ന് അകറ്റാൻ കഴിയും, എന്നാൽ നിങ്ങൾക്ക് ഒരിക്കലും ulation ഹക്കച്ചവടത്തെ സാക്ഷിയിൽ നിന്ന് അകറ്റാൻ കഴിയില്ല! രണ്ട് സംഭവങ്ങൾ ഒഴികെ, ഡാനിയേൽ രാജകുമാരനെ (എസ്എആർ) ഉപയോഗിക്കുന്നത് ഏകീകൃതമായി സ്വർഗ്ഗീയ ഭരണാധികാരികളെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു. ഭൗമിക ഭരണാധികാരികളെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നതിൽ രാജാവിന്റെ (മെലെക്) ഉപയോഗവും അത്ഭുതകരമാണ്. ഈ വ്യത്യാസങ്ങൾ മന ib പൂർവമായിരുന്നുവെങ്കിൽ, സാമ്രാജ്യത്വ ശ്രേണികൾ പരിഗണിക്കുമ്പോൾ ആധുനികർ ചെയ്യുന്ന അതേ ആശയപരമായ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിലാണ് ഡാനിയേൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നതെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നില്ല. ദൈവത്തെ “രാജകുമാരൻ” എന്ന് വിശേഷിപ്പിക്കുന്നതിൽ ദാനിയേൽ നല്ലവനായിരുന്നുവെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഹായ് F90, ഞാൻ നിങ്ങളുടെ പോയിന്റ് ശരിക്കും പിന്തുടരുമെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പില്ല.
കുറച്ച് വ്യത്യസ്ത വിവർത്തനങ്ങളിൽ ഞാൻ rev12: 9 പരിശോധിക്കുമെന്ന് ഞാൻ വിചാരിച്ചു, പക്ഷേ സാത്താനെ താഴെയിറക്കിയത് മൈക്കിളാണെന്ന് പറയുന്നില്ല. വാസ്തവത്തിൽ v11 ൽ ഇത് ആട്ടിൻകുട്ടിയുടെ രക്തവും “അവരുടെ” സാക്ഷ്യങ്ങളുടെ ശക്തിയും ആണെന്ന് പറയപ്പെടുന്നു.
മെലെറ്റി പറയുന്നതുപോലെ, യേശുവിന്റെ ഏകജാതനായ പുത്രനെപ്പോലെ മൈക്കൽ ഒരു അതുല്യമായ പൊക്കവും സ്ഥാനവും ഉള്ളവനല്ല. സാത്താന് ജനിച്ചു എന്ന അവകാശവാദമില്ല, പക്ഷേ അത് അവനെ അസൂയപ്പെടുത്തുന്നത് തടയില്ല! (നിങ്ങൾക്ക് ഭക്ഷണം കഴിച്ചതായി തോന്നുന്നില്ലെന്ന് കരുതുന്നു! ?)
ഞാൻ ഒരു കാര്യം പറയാൻ ശ്രമിച്ചില്ല. എന്റെ ജീവിതത്തിന്റെ ഭൂരിഭാഗവും എന്നെ പഠിപ്പിച്ചതിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു ചിന്ത മാത്രമാണ് ഞാൻ പങ്കിടുന്നത്. “മൈക്കൽ താൻ നയിക്കുന്ന ആരോപണത്തെ (മൈക്കിളും അവന്റെ മാലാഖമാരും) നയിക്കുന്നു, അതിന്റെ ക്രെഡിറ്റ് ലഭിക്കുന്നു” അതിന്റെ ഫലമായി മഹാസർപ്പം ഭൂമിയിലേക്ക് വലിച്ചെറിയപ്പെടുന്നു. 7,8, 9 എന്നീ വായനകളിൽ നിന്നാണ് ഈ ചിന്ത ഉടലെടുത്തത്. ദയവായി എന്നെ തെറ്റിദ്ധരിക്കരുത്. എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ പഠിപ്പിക്കാൻ ഞാൻ ശ്രമിക്കുന്നില്ല, ഒരു ബൈബിൾ പണ്ഡിതനാണെന്ന് ഞാൻ അവകാശപ്പെടുന്നില്ല അല്ലെങ്കിൽ ചില ചിന്തകൾ പങ്കുവെക്കുകയായിരുന്നുവെന്ന് spec ഹക്കച്ചവട ജീവിതം നയിക്കുന്നു. സാത്താൻ പോകുന്നിടത്തോളം (അസൂയ അല്ലെങ്കിൽ എന്തും), അത്പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
വിഷമിക്കേണ്ട, Filius90. ഇത് ഒരു നല്ല പോയിന്റാണെന്ന് ഞാൻ കരുതി.
യൂദയും വെളിപാടും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം, ഫിലിയസ് 90, സാത്താനെതിരെ വിധി വരുന്നതിനുമുമ്പ് സംഭവിച്ച ഒരു സാഹചര്യത്തെ ജൂഡ് വിവരിക്കുന്നു എന്നതാണ്. യേശു വിശ്വസ്തതയോടെ മരിച്ചതിനുശേഷമാണ് സാത്താന്റെ ആരോപണങ്ങൾക്ക് അന്തിമ ഉത്തരം ലഭിക്കുകയും വിധി നടപ്പാക്കുകയും ചെയ്തത്. എന്നിരുന്നാലും, വെളിപാടിൽ പോലും മൈക്കൽ വിധിക്കുന്നില്ല, പക്ഷേ ഇതിനകം പാസാക്കിയ വിധിന്യായത്തിന് അനുസൃതമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. ജഡ്ജിയുടെ നിർദ്ദേശങ്ങൾ അനുസരിക്കുകയും ജയിലിലേക്ക് കൊണ്ടുപോകുകയും ചെയ്യുന്ന ജാമ്യക്കാരനാണ്. മൈക്കിൾ യേശുവല്ലെന്ന് നാം തിരിച്ചറിഞ്ഞാൽ, സാത്താൻ പുറത്താക്കപ്പെട്ട സമയത്തെക്കുറിച്ച് ulate ഹിക്കാൻ നമുക്ക് ഒരു കാരണമുണ്ട്. യേശുവിന് ഉണ്ടായിരുന്നുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
“8-ാ‍ം ഖണ്ഡികയുടെ നിന്ദ്യമായ വിരോധാഭാസം, സത്യം, യേശു, യഹോവ, അവരുടെ സഹമനുഷ്യൻ എന്നിവരെ യഥാർത്ഥത്തിൽ നഷ്ടപ്പെടുത്തുന്നവരിൽ നിന്ന് നഷ്‌ടപ്പെടുന്നില്ല” - എന്നെ ചിന്തിപ്പിച്ചു. പാർ 7, വിശ്വാസത്യാഗികളെന്ന് സംശയിക്കപ്പെടുന്നവർക്ക് തുറന്ന സീസണായിരിക്കും. വിശ്വാസത്യാഗികളെ ചൂഷണം ചെയ്യുന്നതിന് പാര പച്ചനിറം നൽകുന്നതിനാൽ അഭിപ്രായങ്ങളിൽ സിഗ്നൽ പുഷ്ബാക്ക് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, പാർ 8 ൽ ഒരു വെള്ളി വരയുണ്ട്: “കപടവിശ്വാസികൾ“ ഏറ്റവും തീവ്രതയോടെ ”ശിക്ഷിക്കപ്പെടും. (മത്താ. 24:51) ഭാരമേറിയ പേലോഡ് ലഭിക്കുന്നതിന് എളുപ്പത്തിൽ പുനർ‌നിർമ്മിക്കാൻ കഴിയുന്ന മറ്റൊരു ഗോഡ്‌സെൻഡ് ലൈനാണ് ഇത്: “മ t ണ്ട് 24:51 പരാമർശിക്കുന്നത് അടിമകളെക്കുറിച്ചുള്ള ഉപമയെക്കുറിച്ച് നാം വായിക്കുന്നു. വിശ്വസ്തരുടെ അരികിൽപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
മിക്ക ജെ‌ഡബ്ല്യുവിനും ഓസ്‌ട്രേലിയയെക്കുറിച്ച് അറിയില്ലെന്ന് ഞാൻ പറയും. വിശ്വാസത്യാഗപരമായ നുണകളെന്ന് തള്ളിക്കളയുന്നവരും അത് പരിശോധിക്കുന്ന ചുരുക്കം ചിലരും രണ്ടാമത്തെയും മൂന്നാമത്തെയും നോട്ടം എടുക്കുന്നുണ്ടാകാം! മൈക്കലും യേശുവും ഒന്നാണെന്ന് പഠിപ്പിക്കാനും അവകാശപ്പെടാനും തുടങ്ങിയപ്പോൾ ആർക്കെങ്കിലും അറിയാമോ? ഒരു മുതിർന്ന മൂപ്പനെക്കുറിച്ച് എന്തെങ്കിലും ബോധം വരുത്താൻ ഞാൻ ശ്രമിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്, അവൻ എന്നെ ജോലി ചെയ്യുന്നുവെന്ന് ആരാണ് കരുതുന്നതെന്ന് എനിക്കറിയാം, പക്ഷേ അതിനെ മറ്റൊരു വഴിയായി ഞാൻ കാണുന്നു. അലാറം ക്ലോക്ക് പോകുകയാണ്, അവൻ വലിച്ചുനീട്ടുന്നു, പക്ഷേ കണ്ണുതുറന്നിട്ടില്ലപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഓരോ തവണയും ഞാൻ മൈക്കൽ വേഴ്സസ് യേശുവിന്റെ ചർച്ചകൾ കാണാറുണ്ട്, ചിലപ്പോൾ ഞാൻ അവയിലേക്ക് ആകർഷിക്കപ്പെടും, എന്നാൽ കാലക്രമേണ ഈ സംവാദങ്ങൾ എന്നോട് താൽപര്യം കുറയ്ക്കുന്നു. ഒരേ കാര്യത്തിന്റെ രണ്ട് പേരുകളാണ് മൈക്കിളും യേശുവും എന്ന് കരുതുക. അല്ലെങ്കിൽ, അവർ വ്യത്യസ്ത വ്യക്തികളാണെന്ന് കരുതുക. ഒരു ദൃ mination നിശ്ചയം ഏതെങ്കിലും രീതിയിൽ എങ്ങനെ മാറ്റും? ത്രിത്വവാദികൾക്ക് മാത്രമാണ് എനിക്ക് കാണാൻ കഴിയുന്നത്. യേശു ഒരു കമാനം “മാലാഖ” ആണെങ്കിൽ, അവൻ “നീതിമാനായ” ഒരു മാലാഖയാണെന്ന് തോന്നുന്നു - അതിനാൽ ത്രിത്വത്തിന്റെ “ദൈവിക” ഭാഗമല്ല. അത് ക്രിസ്തുവിനോടുള്ള നിന്ദ്യമായ മനോഭാവമായി കാണപ്പെടുംപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
നിങ്ങളുടെ പോയിന്റ് റോബർട്ടിനെ ഞാൻ കാണുന്നു, നിങ്ങളെയും പോലെ തന്നെ തോന്നുന്നു, എന്നിരുന്നാലും യോഹന്നാൻ 17: 3-ൽ നിങ്ങൾക്കറിയാവുന്നതുപോലെ, അയച്ചവനെക്കുറിച്ച് നാം അറിവ് നേടേണ്ടതുണ്ട്. മൈക്കലും യേശുവും ഒന്നാണെന്ന് അവർ പറയുമ്പോൾ, അവർ എഴുതിയതിനപ്പുറത്തേക്ക് പോകുന്നു, തിരുവെഴുത്തുകളെ വെള്ളപൂശുന്നു. എന്നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഇത് അവരെ കുടുക്കാൻ ഒരു നല്ല വിഷയമാണ്, മാത്രമല്ല അവയിൽ കൂടുതൽ വെളിച്ചം വീശുകയും ചെയ്യും. ഹാർഡ്‌കോർ സാക്ഷികൾ ഈ പഠിപ്പിക്കലിനെ ഒരു ഉപ്പ് ധാന്യമുപയോഗിച്ച് ശരിയായി തുടരുകയാണെന്ന് എനിക്കറിയാംപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
അവിടെയാണ് ഈ സംവാദത്തിൽ എനിക്ക് ബുദ്ധിമുട്ട്. എപ്പോഴാണ് പ്രധാന ദൂതൻ എന്ന പദത്തിന് “വെറും” എന്ന പദം ഉള്ളത്, അതിനാൽ ക്രിസ്തു ഒന്നായിരുന്നുവെങ്കിൽ, അതിനെ വിളിക്കുന്നത് ഒരുതരം മോശമായ കാര്യമാണോ? അതും എഴുതിയതിനപ്പുറത്തേക്ക് പോകുന്നു. “പ്രധാന ദൂതൻ” പോലുള്ള ഈ വാക്കുകൾ നമുക്ക് എന്തെങ്കിലും വിശദീകരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന ബൈബിളിലെ ഗ്രീക്ക് പദങ്ങൾ മാത്രമാണ്. കൃത്യമായ ഒരു വിശദീകരണം നൽകുന്നത് ഏതെങ്കിലും വിധത്തിൽ ക്രിസ്തുവിനോട് അപമര്യാദയായി പെരുമാറുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണ് (വാസ്തവത്തിൽ അത് ശരിയായ ധാരണയാണെങ്കിൽ)? എങ്ങനെയെന്ന് ഞാൻ കാണുന്നില്ല. കൂടാതെ, “പ്രധാന ദൂതൻ” എന്നത് കേവലം അർത്ഥമാക്കുന്നില്ലപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ആർക്കിപസ്. ഇപ്പോൾ അത് അൽപ്പം മത്സ്യമാണ്.
ക്ഷമിക്കണം. പ്രത്യേകിച്ച് അത് ലഭിക്കാത്തവർക്ക്.
താൽ‌പ്പര്യമുള്ള ഒരു തിരുവെഴുത്ത് കൂടി ഞാൻ വെറുതെ വിടും. യോഹ 17:20. “അവരുടെ” വചനത്തിലൂടെ തന്നിൽ വിശ്വസിക്കുന്ന മറ്റൊരു കൂട്ടത്തെക്കുറിച്ച് യേശു പിതാവിനോട് പ്രാർത്ഥിക്കുന്നു. അവൻ ആരെയാണ് സംസാരിക്കുന്നത്?
എനിക്ക് Pslambee എന്തെങ്കിലും നഷ്ടമായിരിക്കാം, പക്ഷേ യോഹന്നാൻ 17:20 വായിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് “ഞാൻ ഇവയല്ല, അവരുടെ വചനത്തിലൂടെ എന്നിൽ വിശ്വസിക്കുന്നവരോടും ഞാൻ ആവശ്യപ്പെടുന്നില്ല,” 'എന്നിൽ വിശ്വസിക്കുന്നവർ അവരുടെ വചനത്തിലൂടെ 'ഭാവിയിൽ അക്കാലത്ത് അവനോടൊപ്പമുണ്ടായിരുന്ന ശിഷ്യന്മാർ ഒത്തുചേരുന്ന ശിഷ്യന്മാരാണ്, അവൻ പോയതിനുശേഷം അവനു സാക്ഷ്യം വഹിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കും. യേശുവിന്റെ മരണശേഷം അവനോടൊപ്പമുണ്ടായിരുന്ന ശിഷ്യന്മാർ അവനെക്കുറിച്ച് സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തുകയും മറ്റുള്ളവർ അവനിൽ വിശ്വസിക്കുകയും ചെയ്യുംപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
നന്ദി, മാർത്തമാർത്ത! നിങ്ങളുടെ ദയയും അഭിപ്രായവും ഞാൻ തീർച്ചയായും അഭിനന്ദിക്കുന്നു. നമുക്കെല്ലാവർക്കും ഉള്ളതിനേക്കാൾ വ്യത്യസ്തമായ ഒരു ബൈബിൾ സ്വന്തമായി വേറൊരു ഗ്രൂപ്പുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നുണ്ടെന്ന് ഞാൻ സമ്മതിക്കണം, സംസാരിക്കാൻ ഒരു പ്രത്യേക ഉത്തരവ്. നന്ദി വീണ്ടും.
ഞാൻ അത്രയൊന്നും അഭിപ്രായപ്പെടുന്നില്ല, പക്ഷേ ഞാൻ അടുത്തിടെ മൈക്കിളിനെ / യേശുവിനെക്കുറിച്ച് ചില ഗവേഷണങ്ങൾ നടത്തി. യേശു ആരാണെന്ന് മനസിലാക്കേണ്ടത് പ്രധാനമാണെന്നും ജെ‌ഡബ്ല്യുവിനോട് സംസാരിക്കാൻ ഇത് ഒരു വിഷയമായി ഉപയോഗിക്കാമെന്നും ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. നമ്മുടെ കർത്താവായ യേശുവിന്റെ സ്വത്വത്തെക്കുറിച്ച് അവയവങ്ങൾ വ്യക്തമല്ലെങ്കിൽ, അവൻ അവരെ ഭൂമിയിലെ ഏക യഥാർത്ഥ സഭയായി നിയമിക്കുമോ? എബ്രായർ, 1: 5 ഉപയോഗിക്കാമെന്ന് ഞാൻ കരുതിയ തിരുവെഴുത്തുകൾ ഇവയാണ്. (മാലാഖമാരിൽ ആരെയാണ് അവൻ പറഞ്ഞിട്ടുള്ളത് “നീ എന്റെ മകനാണ്…). എബ്രായർ 5: 1. യേശു തികഞ്ഞ മഹാപുരോഹിതനാണ്, മഹാപുരോഹിതന്മാരുംപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ലോയിസ് അഭിപ്രായമിട്ടതിന് നന്ദി. ഈ വിഷയത്തിൽ അവരുടെ സിദ്ധാന്തം വിശദീകരിക്കുന്നതിന് നിങ്ങൾ ചില മികച്ച പോയിന്റുകളും തിരുവെഴുത്തുകളും കൊണ്ടുവരുന്നു. അവർ ഈ അദ്ധ്യാപനം ആരംഭിച്ച തീയതിക്കായി ഞാൻ ഇപ്പോഴും തിരയുകയാണ്. ചില വസ്തുതകൾ ഞാൻ സൂക്ഷിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, ഉദാഹരണത്തിന്: 1976 ലെ പരാജയപ്പെട്ട പ്രവചനത്തിനുശേഷം അവർ യഹോവയുടെ സാക്ഷികളിൽ ഡബ്ല്യു.
ഹായ് സങ്കീർത്തനം,
ഇത് നിങ്ങളുടെ വിശകലനത്തെ സഹായിക്കുമോ എന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പില്ല, പക്ഷേ ഞാൻ മെലെതിയോട് ഒരു അഭിപ്രായം പറഞ്ഞു ഇവിടെ കുറച്ച് മാസങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് ഇതേ വിഷയത്തിൽ രണ്ട് ചിന്താധാരകളെയും ആകർഷിക്കുന്നു.
അടിസ്ഥാനപരമായി, മൈക്കൽ ക്രിസ്റ്റോളജിയെപ്പോലെ ഒരു യേശു നമ്മിൽ മിക്കവരും ആഗ്രഹിക്കുന്നതുപോലെ മുറിച്ച് ഉണങ്ങിയതാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല.
നന്ദി, വോക്സ് അനുപാതം നിങ്ങൾ എന്നെ വീണ്ടും എന്റെ നിഘണ്ടു പൊളിച്ചു. (LOL) വളരെ രസകരമാണ്. യേശു തന്റെ അപ്പൊസ്തലന്മാരുമായും ശിഷ്യന്മാരുമായും മറ്റു പലരുമായും ഭൂമിയിലായിരുന്നപ്പോൾ “മനുഷ്യനെ നോക്കൂ, ഞാൻ ഇവിടെ എത്തുന്നതിനുമുമ്പ് മൈക്കൽ എന്നായിരുന്നു എന്റെ പേര്, അതാണ് ഞാൻ ഇവിടെ നിന്ന് പോയതിനുശേഷം സംഭവിക്കുക”. . ദൈവം ആശയക്കുഴപ്പത്തിന്റെ സ്രഷ്ടാവല്ലെന്ന് ബൈബിൾ വ്യക്തമായി പറയുന്നതിനാൽ ആശയക്കുഴപ്പമുണ്ടാകില്ല. ഹേ ബിടിഡബ്ല്യു നിങ്ങളുടെ യൂ ട്യൂബ് ചാനലാണോ?
എന്റെ ചാനലല്ല, സങ്കീർത്തനം. ഈ ദിവസങ്ങളിൽ ഐഡന്റിറ്റി മോഷണത്തിൽ ലോകം നിറഞ്ഞിരിക്കുന്നു !! 🙂 😉
കള്ളപ്രവാചകന്മാരെയും ലെജിയൻ ഓഫ് ഡൂമിനെയും പോലെ നിങ്ങൾ എന്താണ് ഉദ്ദേശിക്കുന്നതെന്ന് എനിക്കറിയാം.
സങ്കീർത്തനം നന്ദി. ഡബ്ല്യുവിന്റെ മൂലധനവൽക്കരണത്തെക്കുറിച്ച് എനിക്കറിയില്ലായിരുന്നു. അത് വളരെ രസകരമാണ്. മൈക്കൽ / യേശു പഠിപ്പിക്കൽ ആരംഭിച്ചത് എപ്പോഴാണെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പില്ല. പ്രത്യക്ഷത്തിൽ റസ്സൽ കരുതിയത് മൈക്കൽ മാർപ്പാപ്പയാണെന്ന് (ഫിനിഷ്ഡ് മിസ്റ്ററി പേജ് 188) അല്ലെങ്കിൽ എന്നോട് പറഞ്ഞു, ഞാൻ ഇത് പരിശോധിച്ചിട്ടില്ല.
തീർച്ചയായും ലോയിസ് നിങ്ങൾ വളരെ സ്വാഗതം ചെയ്യുന്നുവെന്ന് ഉറപ്പാണ്, അതെ, റസ്സലിന്റെ കാലഘട്ടത്തിൽ അതിനെക്കുറിച്ച് നല്ല അഭിപ്രായം ഉണ്ടായിരുന്നെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല. ഞാൻ നാഥനെ അല്ലെങ്കിൽ ഫ്രെഡിയെപ്പോലെയാണ് കൂടുതൽ ചിന്തിക്കുന്നത്! മാർപ്പാപ്പ (കത്തോലിക്കാ അധികാരമനുസരിച്ച് ദൈവത്തിന്റെ അടുത്ത മനുഷ്യൻ) മാലാഖ മൈക്കലിനെ അനുകരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയാണെന്ന് റസ്സൽ കരുതിയതുപോലെയാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.
സങ്കീർത്തനം അർത്ഥമാക്കുന്നു, നന്ദി!
വളരെ ശരിയാണ്, ബ്രെയിൻ. നിങ്ങൾക്ക് മോശം പ്രവർത്തിക്കാൻ താൽപ്പര്യമുണ്ടെങ്കിൽ, നിങ്ങളുടെ പ്രവൃത്തികൾ മറച്ചുവെക്കുന്നവരെ നിങ്ങൾ പരിശീലിക്കുന്ന കാര്യം തന്നെ കുറ്റപ്പെടുത്തുക. ഇത് ധാരാളം ആളുകളെ വിഡ് will ികളാക്കും.
പ്രണയത്തിന്റെ ഏറ്റവും ഉയർന്ന രൂപം എന്താണ് എന്നതാണ് ചോദ്യം. ബ്രോയുടെയും സഹോദരിയുടെയും ഹാൾ വൃത്തിയാക്കുന്നതും ഹാളുകൾ നിർമ്മിക്കുന്നതും അവർ കാണിക്കുന്നുണ്ടോ? തീം തിരുവെഴുത്തിൽ നിന്ന് ഞാൻ പുറത്തുകടന്നതല്ല. സ്നേഹം എന്താണെന്ന് നമുക്കറിയാം: യേശുക്രിസ്തു തന്റെ ജീവൻ നമുക്കുവേണ്ടി സമർപ്പിച്ചു. നമ്മുടെ സഹോദരീസഹോദരന്മാർക്കുവേണ്ടി നാം ജീവൻ അർപ്പിക്കണം. 17 ആർക്കെങ്കിലും ഭ material തിക സ്വത്തുണ്ടെങ്കിൽ, ആവശ്യമുള്ള ഒരു സഹോദരനെയോ സഹോദരിയെയോ കാണുകയും അവരോട് സഹതാപം കാണിക്കുകയും ചെയ്യുന്നില്ലെങ്കിൽ, ദൈവസ്നേഹം ആ വ്യക്തിയിൽ എങ്ങനെ ഉണ്ടാകും? 18 പ്രിയ മക്കളേ, നമുക്ക് സ്നേഹിക്കരുത്പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഈ ഭാഗം: “ഉദാഹരണത്തിന്, ആത്മീയ ഭക്ഷണം തയ്യാറാക്കാൻ സഹായിക്കുന്നതിൽ ഭരണസമിതിയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന സഹോദരങ്ങൾ അജ്ഞാതമായി ചെയ്യുന്നു, സ്വയം ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുകയോ അവർ പ്രവർത്തിച്ച കാര്യങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തുകയോ ചെയ്യുന്നില്ല.” അതിനാൽ, ഈ ന്യായവാദത്തിലൂടെ ആത്മീയ ഭക്ഷണം അജ്ഞാതമായി തയ്യാറാക്കാത്തതോ അവരുടെ പ്രവൃത്തികളും പ്രവൃത്തികളും വെളിപ്പെടുത്താത്തവരോ സ്വയം ശ്രദ്ധ ആകർഷിക്കുന്നു. നിങ്ങളെ നോക്കി ജി.ബി. കൂടാതെ, ടൈം കാർഡുകൾ തിരിയുന്നതിനെതിരെ ഇത് എങ്ങനെ സാധുവായ ഒരു വാദമല്ല?
നല്ല കാര്യം, ജോസഫ്
അവർ പ്രവർത്തിച്ച കാര്യങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്താതിരിക്കുന്നതിന്റെ ഭാഗം എനിക്ക് രസകരമായി തോന്നുന്നു. എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇത് രഹസ്യമായി സൂക്ഷിക്കുന്നത്? കൂടുതൽ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം ചോദ്യം ചെയ്യാനോ സൂക്ഷ്മപരിശോധന നടത്താനോ കഴിയാത്തവിധം ഉറവിട മെറ്റീരിയൽ മറയ്ക്കുകയാണോ അതോ ഗവേഷണത്തിന്റെ സാധുത സ്വതന്ത്രമായി വിലയിരുത്താൻ കഴിയുന്നില്ലേ? അവ്യക്തമായ റഫറൻസുകളും അടിക്കുറിപ്പുകളും WT കുപ്രസിദ്ധമാണ്. ഇവ രഹസ്യമായി സൂക്ഷിക്കുന്നത് ജിബിക്ക് മാത്രമല്ലാതെ മറ്റാർക്കും യഥാർത്ഥ നേട്ടങ്ങൾ നൽകുന്നത് എങ്ങനെയെന്ന് എനിക്ക് വ്യക്തമല്ല.
തീർച്ചയായും പ്രാഥമിക ചോദ്യം, പക്ഷേ വിവർത്തനം ചെയ്ത ഇംഗ്ലീഷ് പാഠത്തിൽ പഴയ ഗ്രീക്ക് പദം തിരുകിയത് എന്തിനാണ്, എപ്പോഴാണ് കൂടുതൽ അർത്ഥവത്തായതും ശ്രദ്ധേയവും? അറിയപ്പെടുന്ന വിഭവങ്ങൾ അനുസരിച്ച് മത്തായിയുടെ സുവിശേഷം യഥാർത്ഥ എബ്രായ ഭാഷയിൽ നിന്നായിരുന്നുവെന്ന് ഓർമ്മിക്കുക. ഞാൻ മാത്രം നഷ്ടപ്പെട്ടോ അതോ മറ്റാരെങ്കിലും എന്നോടൊപ്പം നഷ്ടപ്പെട്ടോ? (മത്താ 15:24)
സങ്കീർത്തനം, ഏത് പദത്തെയാണ് നിങ്ങൾ പരാമർശിക്കുന്നത്?
ഈ പ്രത്യേക ലേഖനത്തിലെ അഗപ്പെയെക്കുറിച്ചാണ് ഞാൻ പരാമർശിച്ചത്, എന്നാൽ ചോദ്യം എപ്പോൾ വേണമെങ്കിലും ഒരു ഗ്രീക്ക് പദം ഇംഗ്ലീഷ് പാഠത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ഇതിനകം തുല്യതയുണ്ട്.
എനിക്ക് മനസിലായി. എന്നിരുന്നാലും, അഗാപേയ്‌ക്ക് തുല്യമായ ഇംഗ്ലീഷ് ഇല്ല. ഗ്രീക്കിൽ നാല് വാക്കുകൾ ഉണ്ട്, അവയെല്ലാം ലവ് എന്ന ഇംഗ്ലീഷ് പദത്താൽ വിവർത്തനം ചെയ്യാനാകും. ഗ്രീക്കുകാർക്ക് ലൈംഗികത അല്ലെങ്കിൽ വികാരാധീനമായ പ്രണയത്തിനും മറ്റൊന്ന് സുഹൃത്തുക്കളുടെ സ്നേഹത്തിനും മൂന്നിലൊന്ന് കുടുംബസ്നേഹത്തിനും ഉണ്ടായിരുന്നു, ഒടുവിൽ അഗപ്പെയുമുണ്ട്. ഇപ്പോൾ ആദ്യത്തെ മൂന്ന് നമുക്ക് മോഡിഫയറുകൾ ഉപയോഗിച്ച് വേണ്ടത്ര വിവർത്തനം ചെയ്യാൻ കഴിയും, എന്നാൽ നാലാമത്തേത് ഒരു വെല്ലുവിളിയാണ്. കാൽനടയാത്രക്കാരായ ഈ വാക്കിന്മേൽ യേശു അടിച്ചേൽപ്പിച്ച സൂക്ഷ്മത ശരിയായി മനസിലാക്കാൻ വേദപുസ്തകത്തെക്കുറിച്ച് ഒരു ഗ്രാഹ്യം ആവശ്യമാണ്. പുരുഷന് ഒരു സ്ത്രീയെ സ്നേഹിക്കാൻ കഴിയും. ഒരു പിതാവിന് സ്നേഹിക്കാൻ കഴിയുംപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
നന്ദി മെലെറ്റി, നാലാമത്തേത് ഒരു വെല്ലുവിളിയാണെന്ന് നിങ്ങൾ പറയുന്നു, പക്ഷേ അസാധ്യമല്ല! “ജോൺ ഭാര്യയെ സ്നേഹിക്കുന്നു, പക്ഷേ അവൻ ഭാര്യയെ സ്നേഹിക്കുന്നില്ല” എന്ന പദം നിങ്ങൾ ഇംഗ്ലീഷിൽ അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല, എന്നാൽ “ജോൺ ഭാര്യയെ സ്നേഹിക്കുന്നു, പക്ഷേ അവൻ അവളുമായി പ്രണയത്തിലല്ല” എന്ന് പറഞ്ഞാൽ അത് തികഞ്ഞ അർത്ഥത്തിൽ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു ഇംഗ്ലീഷ്!
ഹായ് മെലിറ്റി. അഗാപെ പ്രണയത്തിന്റെ അർത്ഥം എന്താണെന്നും അത് എന്താണെന്നും അല്ലെന്നും ബാർക്ലെയ്സ് ഉദ്ധരണി ഉൾപ്പെടുത്തിക്കൊണ്ട് സഭയ്ക്ക് ഒരു വീക്ഷാഗോപുര പഠന ലേഖനം ഉണ്ടായിരുന്നുവെങ്കിൽ, അതൊരു നല്ല പഠനമാണെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുമായിരുന്നു, അത് എനിക്കും സഭയ്ക്കും ഗുണം ചെയ്യുമായിരുന്നു .
അവതരിപ്പിച്ച എല്ലാ ആത്മീയ ഭക്ഷണത്തിനും ഒരേ ട്വിസ്റ്റ് ഉണ്ടായിരിക്കണം (പയനിയറിംഗിൽ പങ്കാളികളാകുക, കെട്ടിട നിർമ്മാണത്തിൽ പങ്കാളികളാകുക, ജിബിയെ വിശ്വസിക്കുക).
മീറ്റിംഗുകളിൽ ഞാൻ ധാരാളം ഉത്തരം നൽകാറുണ്ടായിരുന്നു, പലപ്പോഴും ഡബ്ല്യുടി പ്രസ്താവിച്ചതിന് മറ്റ് വശങ്ങൾ / തത്വങ്ങൾ / മുൻഗണനകൾ കാണിക്കുന്നു. അത്തരം ഉത്തരങ്ങൾ ആഴത്തിൽ ആവശ്യമാണെന്ന് ചില ആർ & എഫ് വ്യക്തമായി പ്രസ്താവിച്ചു. അത്തരം ഉത്തരങ്ങൾ നൽ‌കുന്നതിലൂടെ, ഞാൻ ഓർ‌ഗിന്‌ നിയമസാധുത നൽകുന്നുണ്ടെന്നും ഇരുമ്പ്‌ മുഷ്ടി മൂടുന്ന സിൽക്ക് കയ്യുറയുടെ ഭാഗമാകുമെന്നും എനിക്ക് തോന്നി. ഞാൻ മനസ്സിലാക്കിയ ഒരു കാര്യം, കടുത്ത / തണുത്ത സി‌ഒമാരും മുതിർന്നവരും യഥാർത്ഥത്തിൽ അവയവത്തിൻറെ പഠിപ്പിക്കലിനെയും യഥാർത്ഥ ചൈതന്യത്തെയും പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു എന്നതാണ്. സ്നേഹമുള്ള സഹോദരീസഹോദരന്മാർ ഇരുമ്പു മുഷ്ടി മറയ്ക്കുന്നത് നിർത്തുകയാണെങ്കിൽ, ആർ & എഫ് തെറ്റ് മനസ്സിലാക്കുംപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
യഹോവയോടുള്ള സ്നേഹം ഓർഗനൈസേഷന് സാക്ഷ്യം വഹിക്കുന്നു, ഇത് വളരെ സോപാധികവും ശരിക്കും വസ്തുവകകളില്ലാത്തതുമാണ്, പ്രത്യേകിച്ചും സംഘടനാ തലത്തിൽ. നിങ്ങൾ നന്നായി ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചതുപോലെ, സത്യത്തിനും നീതിക്കും വേണ്ടി ആരെങ്കിലും എഴുന്നേറ്റുനിന്നപ്പോൾ (പ്രത്യേകിച്ചും “അനാഥരെയും വിധവകളെയും അവരുടെ കഷ്ടതയിൽ നോക്കാൻ” യാക്കോ. 1:27 അല്ലെങ്കിൽ പീഡോഫീലിയ പ്രശ്നങ്ങൾ) എല്ലാ സുഹൃത്തുക്കളെയും കുടുംബത്തെയും നഷ്ടപ്പെടുത്താനുള്ള വലിയ അപകടസാധ്യത സ്വയം ഏറ്റെടുക്കുന്നു മുതലായവ നിങ്ങൾക്ക് സങ്കടമുള്ളതുപോലെ “മനുഷ്യന് എല്ലാം നഷ്ടപ്പെടാനുണ്ട്, പ്രത്യക്ഷത്തിൽ ഒന്നും നേടാനില്ല. (വാസ്തവത്തിൽ, അവന് വളരെയധികം നേട്ടങ്ങളുണ്ട്, പക്ഷേ അത് അദൃശ്യവും വിശ്വാസത്തിന്റെ കണ്ണുകളാൽ മാത്രം മനസ്സിലാക്കുന്നതുമാണ്. വാസ്തവത്തിൽ, ക്രിസ്തുവിന്റെ പ്രീതി നേടാൻ അവൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു,പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ത്യാഗപരമായ അധിഷ്‌ഠിത പ്രവർത്തനങ്ങൾ ഒരു ഭരണസമിതി അംഗീകരിച്ച രക്ഷയിലേക്ക് ഞങ്ങളെ നയിക്കുമെന്ന് തോന്നുന്നു. നമ്മുടെ യഥാർത്ഥ രക്ഷകനായ ക്രിസ്തുയേശുവിനെ ബന്ദികളാക്കി. തെറ്റായ അഭിഷിക്തർ തങ്ങളുടെ മധ്യസ്ഥനായി ക്രിസ്തുവുമായി ഒരു പ്രത്യേക ബന്ധം അവകാശപ്പെടുമ്പോൾ സങ്കടകരമായ ഒരു സാഹചര്യം ഉണ്ടാകുന്നു.
ക്രിസ്തുവിന്റെ സ്നേഹം ആ ശേഷിയിൽ പരിമിതപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല 1 ടിം 2: 1-6.
മനോഹരമായി പറഞ്ഞാൽ, നിങ്ങൾ‌ക്കെല്ലാവർക്കും. ബാർ‌ക്ലേയുടെ ഉപന്യാസത്തിന് നിങ്ങൾ‌ക്കും നന്ദി. നന്ദി = ഉപദ്രവങ്ങൾ; കഷ്ടപ്പാടുകൾ = സ്നേഹം പരീക്ഷിച്ചു; തെളിയിക്കപ്പെട്ടു.ഇത് വിജയിക്കും, അവസാനം വിജയിക്കും! .. ഇതിനെക്കുറിച്ച് നിരവധി തിരുവെഴുത്തുകളെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുന്നു .. കൂടാതെ, എന്റെ പരീക്ഷണങ്ങളും പരിശ്രമങ്ങളും, ആരെങ്കിലും പറഞ്ഞതുപോലെ, ”BE സ്നേഹം ”.