ഇസ്രായേലിലെ മതനേതാക്കന്മാർ യേശുവിന്റെ ശത്രുക്കളായിരുന്നു. തങ്ങളെ ബുദ്ധിമാനും ബുദ്ധിമാനും ആയി കരുതുന്ന മനുഷ്യരായിരുന്നു ഇവർ. അവർ രാജ്യത്തെ ഏറ്റവും വിദ്യാസമ്പന്നരും വിദ്യാസമ്പന്നരുമായിരുന്നു. പൊതുജനത്തെ വിദ്യാഭ്യാസമില്ലാത്ത കൃഷിക്കാരായി അവർ വീക്ഷിച്ചു. വിചിത്രമെന്നു പറയട്ടെ, അവർ തങ്ങളുടെ അധികാരത്തെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്ന സാധാരണക്കാരും നേതാക്കളും ആത്മീയ വഴികാട്ടികളുമാണ്. ഈ പുരുഷന്മാർ ബഹുമാനിക്കപ്പെട്ടു.
ഈ വിവേകശൂന്യരും വിദ്യാസമ്പന്നരുമായ നേതാക്കൾ യേശുവിനെ വെറുത്തതിന്റെ ഒരു കാരണം അദ്ദേഹം ഈ പരമ്പരാഗത വേഷങ്ങൾ മാറ്റിമറിച്ചു എന്നതാണ്. യേശു കൊച്ചുകുട്ടികൾക്കും, സാധാരണക്കാർക്കും, ഒരു മത്സ്യത്തൊഴിലാളിക്കും, നിന്ദ്യനായ നികുതിദായകനും, അല്ലെങ്കിൽ വേശ്യാവൃത്തിക്കും അധികാരം നൽകി. സ്വയം എങ്ങനെ ചിന്തിക്കണമെന്ന് അദ്ദേഹം സാധാരണക്കാരെ പഠിപ്പിച്ചു. താമസിയാതെ ലളിതമായ ആളുകൾ ഈ നേതാക്കളെ വെല്ലുവിളിക്കുകയും അവരെ കപടവിശ്വാസികളായി കാണിക്കുകയും ചെയ്തു.
യേശു ഈ മനുഷ്യരെ ബഹുമാനിച്ചില്ല, കാരണം ദൈവത്തിന് പ്രാധാന്യമുള്ളത് നിങ്ങളുടെ വിദ്യാഭ്യാസമല്ല, നിങ്ങളുടെ തലച്ചോറിന്റെ ശക്തിയല്ല, മറിച്ച് നിങ്ങളുടെ ഹൃദയത്തിന്റെ ആഴമാണ്. നിങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ പഠനവും കൂടുതൽ ബുദ്ധിയും നൽകാൻ യഹോവയ്ക്ക് കഴിയും, എന്നാൽ നിങ്ങളുടെ മനസ്സ് മാറ്റേണ്ടത് നിങ്ങളാണ്. അത് സ്വതന്ത്ര ഇച്ഛാശക്തിയാണ്.
ഇക്കാരണത്താലാണ് യേശു ഇപ്രകാരം പറഞ്ഞത്:
“പിതാവേ, ആകാശത്തിന്റെയും ഭൂമിയുടെയും കർത്താവേ, ഞാൻ നിന്നെ സ്തുതിക്കുന്നു, കാരണം നിങ്ങൾ ഇവ ജ്ഞാനികളിൽ നിന്ന് മറച്ചുവെക്കുകയും പഠിക്കുകയും ശിശുക്കൾക്ക് വെളിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തു. അതെ, പിതാവേ, ഇത് നിങ്ങളുടെ നല്ല സന്തോഷമായിരുന്നു. ” (മത്തായി 11:25, 26) അത് ഹോൾമാൻ സ്റ്റഡി ബൈബിളിൽ നിന്ന് വരുന്നു.
ഈ അധികാരം, ഈ അധികാരം യേശുവിൽ നിന്ന് ലഭിച്ചതിനാൽ, നാം ഒരിക്കലും അതിനെ തള്ളിക്കളയരുത്. എന്നിട്ടും അതാണ് മനുഷ്യരുടെ പ്രവണത. പുരാതന കൊരിന്തിൽ സഭയിൽ എന്താണ് സംഭവിച്ചതെന്ന് നോക്കൂ. പ Paul ലോസ് ഈ മുന്നറിയിപ്പ് എഴുതുന്നു:
“എന്നാൽ, പ്രശംസിക്കുന്ന കാര്യങ്ങളിൽ നമ്മുടെ തുല്യരായി കണക്കാക്കപ്പെടാൻ അവസരം ആഗ്രഹിക്കുന്നവരെ വെട്ടിക്കുറയ്ക്കുന്നതിനായി ഞാൻ ചെയ്യുന്നത് ഞാൻ തുടരും. അത്തരക്കാർ വ്യാജ അപ്പൊസ്തലന്മാർ, വഞ്ചകന്മാർ, ക്രിസ്തുവിന്റെ അപ്പോസ്തലന്മാരായി വേഷം ധരിക്കുന്നു. ” (2 കൊരിന്ത്യർ 11:12, 13 ബെറിയൻ പഠന ബൈബിൾ)
ഇവരെ പ Paul ലോസ് “അപ്പോസ്തലന്മാർ” എന്ന് വിളിച്ചു. പക്ഷേ, അവൻ അവരോടൊപ്പം നിൽക്കുന്നില്ല. അടുത്തതായി അദ്ദേഹം കൊരിന്ത്യൻ സഭയിലെ അംഗങ്ങളെ ശാസിക്കുന്നു:
“നിങ്ങൾ ബുദ്ധിമാനായതിനാൽ വിഡ് s ികളെ നിങ്ങൾ സന്തോഷത്തോടെ സഹിക്കുന്നു. വാസ്തവത്തിൽ, നിങ്ങളെ അടിമകളാക്കുകയോ ചൂഷണം ചെയ്യുകയോ നിങ്ങളെ മുതലെടുക്കുകയോ സ്വയം ഉയർത്തുകയോ മുഖത്ത് അടിക്കുകയോ ചെയ്യുന്ന ആരുമായും നിങ്ങൾ സഹകരിക്കുന്നു. ” (2 കൊരിന്ത്യർ 11:19, 20 ബി.എസ്.ബി)
ഇന്നത്തെ നിലവാരമനുസരിച്ച്, അപ്പൊസ്തലനായ പ Paul ലോസ് അസഹിഷ്ണുതയുള്ള മനുഷ്യനായിരുന്നുവെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാം. “രാഷ്ട്രീയമായി ശരിയാണ്” എന്ന് ഞങ്ങൾ വിളിക്കുന്നത് ശരിയല്ലെന്ന് അദ്ദേഹത്തിന് ഉറപ്പാണോ? ഇക്കാലത്ത്, നിങ്ങൾ സ്നേഹിക്കുകയും മറ്റുള്ളവർക്ക് നന്മ ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നിടത്തോളം കാലം നിങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്ന കാര്യങ്ങളിൽ കാര്യമില്ലെന്ന് ഞങ്ങൾ കരുതുന്നു. എന്നാൽ ആളുകളെ പഠിപ്പിക്കുന്നത് അസത്യമാണ്, സ്നേഹമാണോ? ദൈവത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ സ്വഭാവത്തെക്കുറിച്ച് ആളുകളെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നത് നല്ലതാണോ? സത്യം പ്രശ്നമല്ലേ? പ .ലോസ് വിചാരിച്ചു. അതുകൊണ്ടാണ് അദ്ദേഹം അത്തരം ശക്തമായ വാക്കുകൾ എഴുതിയത്.
അവരെ അടിമകളാക്കാനും ചൂഷണം ചെയ്യാനും തങ്ങളെക്കാൾ സ്വയം ഉയർത്തുന്നതിനിടയിൽ അവരെ മുതലെടുക്കാനും അവർ ആരെയെങ്കിലും അനുവദിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണ്? കാരണം, പാപികളായ മനുഷ്യരായ നാം അത് ചെയ്യാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. നമുക്ക് ഒരു നേതാവിനെ വേണം, അദൃശ്യനായ ദൈവത്തെ വിശ്വാസത്തിന്റെ കണ്ണുകളാൽ കാണാൻ കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ, എല്ലാ ഉത്തരങ്ങളും ഉള്ളതായി തോന്നുന്ന വളരെ ഉയർന്ന മനുഷ്യനേതാവിനായി ഞങ്ങൾ പോകും. എന്നാൽ അത് എല്ലായ്പ്പോഴും നമുക്ക് ദോഷകരമായി മാറും.
അപ്പോൾ ആ പ്രവണത എങ്ങനെ ഒഴിവാക്കാം? ഇത് അത്ര ലളിതമല്ല.
അത്തരക്കാർ നീതിയുടെ വസ്ത്രം ധരിക്കണമെന്ന് പ Paul ലോസ് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുന്നു. അവർ നല്ല ആളുകളാണെന്ന് തോന്നുന്നു. അതിനാൽ, വഞ്ചിതരാകുന്നത് എങ്ങനെ ഒഴിവാക്കാം? ശരി, ഇത് പരിഗണിക്കാൻ ഞാൻ നിങ്ങളോട് ആവശ്യപ്പെടുന്നു: തീർച്ചയായും യഹോവ ശിശുക്കൾക്കോ ചെറിയ കുട്ടികൾക്കോ സത്യങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്താൻ പോകുകയാണെങ്കിൽ, അത്തരം യുവമനസ്സുകൾക്ക് മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയുന്ന തരത്തിൽ അവൻ അത് ചെയ്യണം. എന്തെങ്കിലും മനസിലാക്കാനുള്ള ഒരേയൊരു മാർഗ്ഗം ബുദ്ധിമാനും ബുദ്ധിമാനും വിദ്യാസമ്പന്നനുമായ ഒരാൾ നിങ്ങളോട് പറയുക എന്നതാണ്, അങ്ങനെയാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ‌ക്കത് സ്വയം കാണാൻ കഴിയില്ലെങ്കിലും, അത് ദൈവം സംസാരിക്കുന്നില്ല. ആരെങ്കിലും നിങ്ങളോട് കാര്യങ്ങൾ വിശദീകരിക്കുന്നതിൽ തെറ്റില്ല, പക്ഷേ അവസാനം, അത് ലളിതവും വ്യക്തവുമായിരിക്കണം, ഒരു കുട്ടിക്ക് പോലും അത് ലഭിക്കും.
ഇത് ഞാൻ വിശദീകരിക്കാം. യേശുവിന്റെ സ്വഭാവത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ലളിതമായ ഏത് സത്യമാണ് ഇനിപ്പറയുന്ന തിരുവെഴുത്തുകളിൽ നിന്ന് ഇംഗ്ലീഷ് സ്റ്റാൻഡേർഡ് പതിപ്പിൽ നിന്ന് ശേഖരിക്കാൻ കഴിയുക?
“മനുഷ്യപുത്രനായ സ്വർഗ്ഗത്തിൽനിന്നു ഇറങ്ങിയവനല്ലാതെ ആരും സ്വർഗ്ഗത്തിൽ കയറിയിട്ടില്ല.” (യോഹന്നാൻ 3:13)
“സ്വർഗ്ഗത്തിൽനിന്നു ഇറങ്ങി ലോകത്തിനു ജീവൻ നൽകുന്നവനാണ് ദൈവത്തിന്റെ അപ്പം.” (യോഹന്നാൻ 6:33)
“ഞാൻ സ്വർഗ്ഗത്തിൽനിന്നു ഇറങ്ങിവന്നത് എന്റെ ഇഷ്ടം ചെയ്യാനല്ല, എന്നെ അയച്ചവന്റെ ഇഷ്ടമാണ്.” (യോഹന്നാൻ 6:38)
“എങ്കിൽ മനുഷ്യപുത്രൻ മുമ്പുണ്ടായിരുന്ന സ്ഥലത്തേക്കു കയറുന്നതു കണ്ടാലോ?” (യോഹന്നാൻ 6:62)
“നിങ്ങൾ താഴെ നിന്നുള്ളവരാണ്; ഞാൻ മുകളിൽ നിന്നാണ്. നിങ്ങൾ ഈ ലോകത്തിൽ നിന്നുള്ളവരാണ്; ഞാൻ ഈ ലോകത്തിൽ നിന്നുള്ളവനല്ല. ” (യോഹന്നാൻ 8:23)
“തീർച്ചയായും, ഞാൻ നിങ്ങളോടു പറയുന്നു, അബ്രഹാമിന്‌ മുമ്പ് ഞാൻ തന്നെയായിരുന്നു.” (യോഹന്നാൻ 8:58)
“ഞാൻ പിതാവിൽനിന്നു വന്നു ലോകത്തിലേക്കു വന്നു, ഇപ്പോൾ ഞാൻ ലോകം വിട്ട് പിതാവിന്റെ അടുക്കലേക്കു പോകുന്നു.” (യോഹന്നാൻ 16:28)
“ഇപ്പോൾ, പിതാവേ, ലോകം നിലനിൽക്കുന്നതിനുമുമ്പ് ഞാൻ നിങ്ങളോടൊപ്പമുണ്ടായിരുന്ന മഹത്വത്താൽ നിങ്ങളുടെ സാന്നിധ്യത്തിൽ എന്നെ മഹത്വപ്പെടുത്തുക.” (യോഹന്നാൻ 17: 5)
അതെല്ലാം വായിച്ചതിനുശേഷം, യേശു ഭൂമിയിൽ വരുന്നതിനുമുമ്പ് സ്വർഗത്തിൽ ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് ഈ തിരുവെഴുത്തുകളെല്ലാം കാണിക്കുന്നുവെന്ന് നിങ്ങൾ നിഗമനം ചെയ്യുന്നില്ലേ? അത് മനസിലാക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് ഒരു യൂണിവേഴ്സിറ്റി ബിരുദം ആവശ്യമില്ല, അല്ലേ? വാസ്തവത്തിൽ, നിങ്ങൾ ബൈബിളിൽ നിന്ന് വായിച്ച ആദ്യത്തെ വാക്യങ്ങളാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ ബൈബിൾ പഠനത്തിന്റെ പൂർണമായ ഒരു പുതുമുഖമാണെങ്കിൽ, യേശുക്രിസ്തു സ്വർഗത്തിൽ നിന്ന് ഇറങ്ങി എന്ന നിഗമനത്തിലെത്തുന്നില്ലേ? ഭൂമിയിൽ ജനിക്കുന്നതിനുമുമ്പ് അവൻ സ്വർഗത്തിൽ ഉണ്ടായിരുന്നോ?
ആ ധാരണയിലെത്താൻ ഭാഷയെക്കുറിച്ചുള്ള അടിസ്ഥാന ധാരണ മാത്രമാണ് നിങ്ങൾക്ക് വേണ്ടത്.
എന്നിരുന്നാലും, ഒരു മനുഷ്യനായി ജനിക്കുന്നതിനുമുമ്പ് സ്വർഗ്ഗത്തിൽ ഒരു ജീവനുള്ളവനായി യേശു ഉണ്ടായിരുന്നില്ലെന്ന് പഠിപ്പിക്കുന്നവരുണ്ട്. ക്രിസ്തുമതത്തിൽ സോസിനിയനിസം എന്നൊരു ചിന്താഗതി നിലവിലുണ്ട്, യേശു സ്വർഗത്തിൽ മുമ്പുണ്ടായിരുന്നില്ലെന്ന് പഠിപ്പിക്കുന്നു. ഈ അദ്ധ്യാപനം 16 മുതൽ ആരംഭിച്ച ഒരു നോൺട്രിനിറ്റേറിയൻ ദൈവശാസ്ത്രത്തിന്റെ ഭാഗമാണ്th ഒപ്പം 17th നൂറ്റാണ്ടുകൾ, അതിനോടൊപ്പം വന്ന രണ്ട് ഇറ്റലിക്കാരുടെ പേരാണ്: ലെലിയോ, ഫോസ്റ്റോ സോസിനി.
ഇന്ന്, ക്രിസ്റ്റഡെൽഫിയക്കാരെപ്പോലെ കുറച്ച് ചെറിയ ക്രിസ്ത്യൻ ഗ്രൂപ്പുകളും ഇതിനെ ഉപദേശമായി പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു. സഹവസിക്കാൻ ഒരു പുതിയ ഗ്രൂപ്പിനെ തേടി സംഘടനയിൽ നിന്ന് പുറത്തുപോകുന്ന യഹോവയുടെ സാക്ഷികളെ ഇത് ആകർഷിക്കും. ത്രിത്വത്തിൽ വിശ്വസിക്കുന്ന ഒരു ഗ്രൂപ്പിൽ ചേരാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല, അവർ പലപ്പോഴും നോൺട്രിനിറ്റേറിയൻ സഭകളിലേക്ക് ആകർഷിക്കപ്പെടുന്നു, അവയിൽ ചിലത് ഈ സിദ്ധാന്തം പഠിപ്പിക്കുന്നു. അത്തരം ഗ്രൂപ്പുകൾ ഞങ്ങൾ ഇപ്പോൾ വായിച്ച തിരുവെഴുത്തുകൾ എങ്ങനെ വിശദീകരിക്കും?
“സാങ്കൽപ്പിക അല്ലെങ്കിൽ ആശയപരമായ അസ്തിത്വം” എന്ന് വിളിക്കുന്ന എന്തെങ്കിലും ഉപയോഗിച്ച് അവർ അത് ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. ലോകം നിലനിൽക്കുന്നതിനുമുമ്പ് തനിക്കുണ്ടായിരുന്ന മഹത്വത്താൽ തന്നെ മഹത്വപ്പെടുത്താൻ യേശു പിതാവിനോട് ആവശ്യപ്പെട്ടപ്പോൾ, അവൻ യഥാർത്ഥത്തിൽ ബോധമുള്ള ഒരു വസ്തുവായിരിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചും ദൈവവുമായി മഹത്വം ആസ്വദിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചും പരാമർശിച്ചില്ലെന്ന് അവർ അവകാശപ്പെടും. പകരം, അവൻ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് ക്രിസ്തുവിന്റെ സങ്കൽപ്പത്തെയോ സങ്കൽപ്പത്തെയോ ആണ്. ഭൂമിയിൽ നിലനിൽക്കുന്നതിനുമുമ്പ് അവനുണ്ടായിരുന്ന മഹത്വം ദൈവത്തിന്റെ മനസ്സിൽ മാത്രമേ ഉണ്ടായിരുന്നുള്ളൂ, ഇപ്പോൾ ദൈവം അവനു വിഭാവനം ചെയ്തിരുന്ന മഹത്ത്വം ജീവിച്ചിരിക്കാനും ബോധപൂർവമായ ഒരു ജീവിയായി നൽകാനും അവൻ ആഗ്രഹിച്ചു. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, “ഈ മഹത്വം ഞാൻ ആസ്വദിക്കുമെന്ന് ഞാൻ ജനിക്കുന്നതിനുമുമ്പ് നിങ്ങൾ സങ്കൽപ്പിച്ച ദൈവമാണ്, അതിനാൽ ഇപ്പോൾ നിങ്ങൾക്കായി എനിക്കായി സംരക്ഷിച്ച പ്രതിഫലം ദയവായി എനിക്ക് തരൂ.”
ഈ പ്രത്യേക ദൈവശാസ്ത്രത്തിൽ നിരവധി പ്രശ്നങ്ങളുണ്ട്, പക്ഷേ അവയിലേതെങ്കിലും പ്രവേശിക്കുന്നതിനുമുമ്പ്, പ്രധാന വിഷയത്തിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, അതായത് ശിശുക്കൾക്കും ശിശുക്കൾക്കും ചെറിയ കുട്ടികൾക്കും ദൈവവചനം നൽകിയിട്ടുണ്ട്, എന്നാൽ ജ്ഞാനമുള്ളവർക്ക് അത് നിഷേധിക്കപ്പെടുന്നു , ബുദ്ധിമാൻ, പഠിച്ച പുരുഷന്മാർ. സമർത്ഥനും വിദ്യാസമ്പന്നനുമായ ഒരു മനുഷ്യന് ആ സത്യം മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ഇതിനർത്ഥമില്ല. യേശു പരാമർശിച്ചത്, അക്കാലത്തെ പഠിച്ച മനുഷ്യരുടെ അഭിമാനകരമായ ഹൃദയ മനോഭാവമാണ്, ദൈവവചനത്തിലെ ലളിതമായ സത്യത്തിലേക്ക് അവരുടെ മനസ്സിനെ മൂടിക്കെട്ടി.
ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു മനുഷ്യനായി ജനിക്കുന്നതിനുമുമ്പ് യേശു ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് നിങ്ങൾ ഒരു കുട്ടിയോട് വിശദീകരിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഞങ്ങൾ ഇതിനകം വായിച്ച ഭാഷ നിങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കും. എന്നിരുന്നാലും, ഒരു മനുഷ്യനായി ജനിക്കുന്നതിനുമുമ്പ് യേശു ഒരിക്കലും ജീവിച്ചിരുന്നില്ലെന്നും എന്നാൽ ദൈവത്തിന്റെ മനസ്സിൽ ഒരു സങ്കല്പമായി അവൻ നിലനിന്നിരുന്നുവെന്നും ആ കുട്ടിയോട് പറയാൻ അവൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ അങ്ങനെ പറയുന്നില്ലേ? അത് ഒരു കുട്ടിയെ വളരെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നതാണ്, അല്ലേ? സാങ്കൽപ്പിക അസ്തിത്വം എന്ന ആശയം വിശദീകരിക്കാൻ നിങ്ങൾ ശ്രമിക്കുകയാണെങ്കിൽ, കുട്ടിയുടേതുപോലുള്ള മനസ്സുമായി ആശയവിനിമയം നടത്താൻ ലളിതമായ വാക്കുകളും ആശയങ്ങളും നിങ്ങൾ കണ്ടെത്തേണ്ടതുണ്ട്. അത് ചെയ്യാൻ ദൈവം വളരെ പ്രാപ്തനാണ്, എന്നിട്ടും അവൻ ചെയ്തില്ല. അത് നമ്മോട് എന്താണ് പറയുന്നത്?
നാം സോസിനിയനിസം അംഗീകരിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ദൈവം തന്റെ മക്കൾക്ക് തെറ്റായ ആശയം നൽകിയെന്നും നാം ബുദ്ധിമാനും ബുദ്ധിമാനും ആയ രണ്ട് ഇറ്റാലിയൻ പണ്ഡിതന്മാർ യഥാർത്ഥ അർത്ഥം കൊണ്ടുവരുന്നതിന് 1,500 വർഷമെടുത്തുവെന്നും നാം അംഗീകരിക്കണം.
ഒന്നുകിൽ ദൈവം ഭയങ്കര ആശയവിനിമയക്കാരനാണ്, അല്ലെങ്കിൽ ലിയോയും ഫോസ്റ്റോ സോസിനിയും ബുദ്ധിമാനും നല്ല വിദ്യാഭ്യാസമുള്ളവരും ബുദ്ധിജീവികളുമായാണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നത്. അതാണ് പ Paul ലോസിന്റെ കാലത്തെ സൂപ്പർ അപ്പോസ്തലന്മാരെ പ്രേരിപ്പിച്ചത്.
അടിസ്ഥാന പ്രശ്നം നിങ്ങൾ കാണുന്നുണ്ടോ? തിരുവെഴുത്തിൽ നിന്ന് അടിസ്ഥാനപരമായ എന്തെങ്കിലും വിശദീകരിക്കാൻ നിങ്ങളെക്കാൾ കൂടുതൽ പഠിച്ച, കൂടുതൽ ബുദ്ധിമാനായ, ബുദ്ധിമാനായ ആരെയെങ്കിലും നിങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമുണ്ടെങ്കിൽ, കൊരിന്ത്യൻ സഭയിലെ അംഗങ്ങളിൽ പ Paul ലോസ് അപലപിച്ച അതേ മനോഭാവത്തിന് നിങ്ങൾ ഇരയാകും.
നിങ്ങൾ ഈ ചാനൽ കാണുന്നുണ്ടോ എന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാമെന്നതിനാൽ, ഞാൻ ത്രിത്വത്തിൽ വിശ്വസിക്കുന്നില്ല. എന്നിരുന്നാലും, മറ്റ് തെറ്റായ പഠിപ്പിക്കലുകൾ ഉപയോഗിച്ച് നിങ്ങൾ ത്രിത്വ അധ്യാപനത്തെ പരാജയപ്പെടുത്തരുത്. യേശു ഒരു ദൂതൻ, പ്രധാനദൂതനായ മൈക്കിൾ എന്ന തെറ്റായ പഠിപ്പിക്കലിലൂടെ യഹോവയുടെ സാക്ഷികൾ അത് ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. യേശു മുമ്പുണ്ടായിരുന്നില്ലെന്ന് പഠിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് സോസിനിയക്കാർ ത്രിത്വത്തെ എതിർക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. ഒരു മനുഷ്യനായിട്ടാണ് അദ്ദേഹം നിലവിൽ വന്നതെങ്കിൽ അദ്ദേഹത്തിന് ത്രിത്വത്തിന്റെ ഭാഗമാകാൻ കഴിയില്ല.
ഈ പഠിപ്പിക്കലിനെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുന്ന വാദങ്ങൾ നിരവധി വസ്തുതകൾ അവഗണിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന്, സോസിനിയർ യിരെമ്യാവു 1: 5 പരാമർശിക്കുന്നു: “ഞാൻ നിങ്ങളെ ഗർഭപാത്രത്തിൽ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനുമുമ്പ് ഞാൻ നിന്നെ അറിഞ്ഞു, നിങ്ങൾ ജനിക്കുന്നതിനുമുമ്പ് ഞാൻ നിങ്ങളെ വേർപെടുത്തി; ഞാൻ നിങ്ങളെ ജാതികളുടെ പ്രവാചകനായി നിയമിച്ചു. ”
യിരെമ്യാവ് ഗർഭം ധരിക്കുന്നതിനുമുമ്പുതന്നെ എന്തായിരിക്കണമെന്നും ചെയ്യണമെന്നും ദൈവം ഉദ്ദേശിച്ചിരുന്നുവെന്ന് ഇവിടെ നാം കാണുന്നു. യഹോവ എന്തെങ്കിലും ചെയ്യാൻ ഉദ്ദേശിക്കുമ്പോൾ അത് ചെയ്യുന്നത് പോലെ നല്ലതാണ് എന്നതാണ് സോസിനിയക്കാർ ഉന്നയിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നത്. അതിനാൽ, ദൈവത്തിന്റെ മനസ്സിലുള്ള ആശയവും അതിന്റെ തിരിച്ചറിവിന്റെ യാഥാർത്ഥ്യവും തുല്യമാണ്. അങ്ങനെ, ജനിക്കുന്നതിനുമുമ്പ് യിരെമ്യാവ് ഉണ്ടായിരുന്നു.
ആ ന്യായവാദം അംഗീകരിക്കുന്നതിലൂടെ, യിരെമ്യാവും യേശുവും ആശയപരമായും ആശയപരമായും തുല്യരാണെന്ന് അംഗീകരിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഇത് പ്രവർത്തിക്കാൻ അവർ ആയിരിക്കണം. വാസ്തവത്തിൽ, ഒന്നാം നൂറ്റാണ്ടിലെ ക്രിസ്ത്യാനികൾ മാത്രമല്ല, സാങ്കൽപ്പിക അസ്തിത്വം എന്ന ആശയം അംഗീകരിച്ച ജൂതന്മാരും ഈ ആശയം വ്യാപകമായി അറിയപ്പെടുകയും അംഗീകരിക്കുകയും ചെയ്തിരുന്നുവെന്ന് സോസിനിയക്കാർ നമ്മോട് സമ്മതിക്കും.
ഒരു വ്യക്തിയെ ദൈവത്തിന് മുൻകൂട്ടി അറിയാൻ കഴിയുമെന്ന വസ്തുത തിരുവെഴുത്ത് വായിക്കുന്ന ആർക്കും തിരിച്ചറിയാമെന്നത് ശരിയാണ്, എന്നാൽ എന്തെങ്കിലും മുൻകൂട്ടി അറിയുന്നത് അസ്തിത്വത്തിന് തുല്യമാണെന്ന് പറയുന്നത് ഒരു വലിയ കുതിപ്പാണ്. നിലനിൽപ്പിനെ നിർവചിച്ചിരിക്കുന്നത് “ജീവിതത്തിന്റെ വസ്തുത അല്ലെങ്കിൽ അവസ്ഥ [വസ്തുവിന്റെ] അല്ലെങ്കിൽ വസ്തുനിഷ്ഠമായ [വസ്തുനിഷ്ഠമായ യാഥാർത്ഥ്യം” എന്നാണ്. ദൈവത്തിന്റെ മനസ്സിൽ നിലനിൽക്കുന്നത് ഏറ്റവും ആത്മനിഷ്ഠമായ യാഥാർത്ഥ്യമാണ്. നിങ്ങൾ ജീവനോടെയില്ല. ദൈവത്തിന്റെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് നിങ്ങൾ യഥാർത്ഥനാണ്. അത് ആത്മനിഷ്ഠമാണ് you നിങ്ങളുടെ പുറത്തുള്ള ഒന്ന്. എന്നിരുന്നാലും, നിങ്ങൾ സ്വയം യാഥാർത്ഥ്യം മനസ്സിലാക്കുമ്പോൾ വസ്തുനിഷ്ഠ യാഥാർത്ഥ്യം വരുന്നു. ഡെസ്കാർട്ട്സ് പ്രസിദ്ധമായി പറഞ്ഞതുപോലെ: “അതിനാൽ ഞാൻ തന്നെയാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു”.
യോഹന്നാൻ 8:58 ൽ യേശു പറഞ്ഞപ്പോൾ, “അബ്രഹാം ജനിക്കുന്നതിനുമുമ്പ് ഞാൻ തന്നെയാണ്!” ദൈവത്തിന്റെ മനസ്സിലുള്ള ഒരു സങ്കൽപ്പത്തെക്കുറിച്ചല്ല അവൻ സംസാരിച്ചത്. "എനിക്ക് തോന്നുന്നു അതുകൊണ്ടു ഞാൻ ആകുന്നു". അവൻ സ്വന്തം ബോധത്തെക്കുറിച്ചാണ് സംസാരിച്ചത്. “നിങ്ങൾക്ക് ഇതുവരെ അമ്പത് വയസ്സ് തികഞ്ഞിട്ടില്ല, നിങ്ങൾ അബ്രഹാമിനെ കണ്ടിട്ടുണ്ടോ?” എന്ന് അവരുടെ തന്നെ വാക്കുകളിലൂടെ വ്യക്തമാണ്. (യോഹന്നാൻ 8:57)
ദൈവത്തിന്റെ മനസ്സിലുള്ള ഒരു സങ്കൽപ്പത്തിനോ സങ്കൽപ്പത്തിനോ ഒന്നും കാണാൻ കഴിയില്ല. “അബ്രഹാമിനെ കാണാൻ” ഒരു ബോധമുള്ള മനസ്സ് ആവശ്യമാണ്.
സാങ്കൽപ്പിക അസ്തിത്വത്തെക്കുറിച്ചുള്ള സോസിനിയൻ വാദത്തെ നിങ്ങൾ ഇപ്പോഴും പ്രേരിപ്പിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, നമുക്ക് അതിനെ അതിന്റെ യുക്തിസഹമായ നിഗമനത്തിലെത്തിക്കാം. ഞങ്ങൾ അങ്ങനെ ചെയ്യുമ്പോൾ, ഒരു അദ്ധ്യാപന പ്രവർ‌ത്തനം നടത്തുന്നതിന്‌ കൂടുതൽ ബുദ്ധിപരമായ വളവുകൾ കടന്നുപോകേണ്ടിവരുമെന്നത് ദയവായി ഓർക്കുക, കുഞ്ഞുങ്ങൾ‌ക്കും കൊച്ചുകുട്ടികൾക്കും വെളിപ്പെടുത്തുന്ന സത്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ആശയത്തിൽ നിന്നും കൂടുതൽ ദൂരത്തേക്ക്‌ നമ്മെ കൊണ്ടുപോകുന്നു. ജ്ഞാനികളോടും പഠിച്ചവരോടും നിരസിച്ചു.
യോഹന്നാൻ 1: 1-3 ൽ നിന്ന് ആരംഭിക്കാം.
“ആദിയിൽ വചനം ഉണ്ടായിരുന്നു, വചനം ദൈവത്തോടൊപ്പമുണ്ടായിരുന്നു, വചനം ദൈവമായിരുന്നു. 2 അവൻ ആദിയിൽ ദൈവത്തോടുകൂടെ ഉണ്ടായിരുന്നു. 3 അവനിലൂടെ എല്ലാം സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടു, അവനില്ലാതെ ഒന്നും സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല. ” (യോഹന്നാൻ 1: 1-3 ബി.എസ്.ബി)
ആദ്യ വാക്യത്തിന്റെ വിവർത്തനം ചർച്ചാവിഷയമാണെന്നും വ്യാകരണപരമായി ഇതര വിവർത്തനങ്ങൾ സ്വീകാര്യമാണെന്നും എനിക്കറിയാം. ഈ ഘട്ടത്തിൽ ത്രിത്വത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ചർച്ചയിൽ ഏർപ്പെടാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല, പക്ഷേ ശരിയായി പറഞ്ഞാൽ, ഇതര രണ്ട് റെൻഡറിംഗുകൾ ഇതാ: “
“വചനം ഒരു ദൈവമായിരുന്നു” - നമ്മുടെ കർത്താവും രക്ഷകനുമായ യേശുവിന്റെ പുതിയ നിയമം അഭിഷേകം ചെയ്യപ്പെട്ടു (ജെ എൽ ടോമാനക്, 1958)
“അതിനാൽ വചനം ദിവ്യമായിരുന്നു” - ഒറിജിനൽ പുതിയ നിയമം, ഹ്യൂ ജെ. ഷോൺഫീൽഡ്, 1985.
ലോഗോകൾ ദൈവികമാണോ, ദൈവം തന്നെയാണോ, അല്ലെങ്കിൽ നമുക്കെല്ലാവരുടെയും പിതാവായ ദൈവത്തിനുപുറമേയുള്ള ഒരു ദൈവമാണെന്ന് നിങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നുണ്ടോ John യോഹന്നാൻ 1: 18-ലെ ഏകജാതനായ ദൈവം ചില കയ്യെഴുത്തുപ്രതികളിൽ പ്രതിപാദിക്കുന്നു this ഇത് ഒരു സോസിനിയൻ എന്ന് വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നതിൽ നിങ്ങൾ ഇപ്പോഴും കുടുങ്ങിയിരിക്കുന്നു. എങ്ങനെയെങ്കിലും തുടക്കത്തിൽ ദൈവത്തിന്റെ മനസ്സിലുള്ള യേശുവിന്റെ സങ്കല്പം ഒരു ദൈവമോ ദൈവമോ പോലെയായിരുന്നു, അതേസമയം ദൈവത്തിന്റെ മനസ്സിൽ മാത്രം നിലനിൽക്കുന്നു. ഈ ആശയം ദൈവത്തിനൊപ്പമാണെന്ന് പ്രസ്താവിച്ചുകൊണ്ട് കാര്യങ്ങൾ കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമാക്കുന്ന 2-ാം വാക്യം ഉണ്ട്. ഇന്റർലീനിയറിൽ, പ്രോസ് ടൺ “ദൈവത്തോട് സാമ്യമുള്ളതോ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നതോ അല്ലെങ്കിൽ ദൈവത്തിലേക്ക് നീങ്ങുന്നതോ” ആണ്. അത് ദൈവത്തിന്റെ മനസ്സിനുള്ളിലെ ഒരു സങ്കൽപ്പവുമായി യോജിക്കുന്നില്ല.
കൂടാതെ, എല്ലാം ഈ സങ്കൽപ്പത്തിലൂടെയും ഈ സങ്കൽപ്പത്തിലൂടെയും ഈ സങ്കൽപ്പത്തിലൂടെയുമാണ് നിർമ്മിച്ചത്.
ഇപ്പോൾ അതിനെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുക. നിങ്ങളുടെ മനസ്സിനെ ചുറ്റിപ്പിടിക്കുക. മറ്റെല്ലാ വസ്തുക്കളും സൃഷ്ടിക്കപ്പെടുന്നതിനുമുമ്പായി ജനിച്ച ഒരാളെക്കുറിച്ചും മറ്റെല്ലാ വസ്തുക്കളെയും സൃഷ്ടിച്ചതിനെക്കുറിച്ചും മറ്റെല്ലാ വസ്തുക്കളെയും സൃഷ്ടിച്ചതിനെക്കുറിച്ചും നാം സംസാരിക്കുന്നില്ല. “മറ്റെല്ലാ കാര്യങ്ങളിലും” സ്വർഗത്തിലെ ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആത്മജീവികളും ഉൾപ്പെടും, എന്നാൽ അതിലുപരിയായി, ശതകോടിക്കണക്കിന് താരാപഥങ്ങളും അവയുടെ ശതകോടിക്കണക്കിന് നക്ഷത്രങ്ങളും.
ശരി, ഇപ്പോൾ ഇതെല്ലാം ഒരു സോസിനിയന്റെ കണ്ണിലൂടെ നോക്കുക. യഥാർത്ഥ പാപത്തിൽ നിന്ന് നമ്മെ വീണ്ടെടുക്കുന്നതിനായി ജീവിക്കുകയും മരിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു മനുഷ്യനെന്ന നിലയിൽ യേശുക്രിസ്തു എന്ന ആശയം ദൈവത്തിന്റെ മനസ്സിൽ എന്തെങ്കിലും സൃഷ്ടിക്കപ്പെടുന്നതിന് വളരെ മുമ്പുതന്നെ ഒരു സങ്കൽപമായി നിലനിന്നിരിക്കണം. അതിനാൽ, ഇനിയും സൃഷ്ടിക്കപ്പെടേണ്ട പാപികളായ മനുഷ്യരെ വീണ്ടെടുക്കുകയെന്ന ഏക ലക്ഷ്യത്തോടെയാണ് എല്ലാ നക്ഷത്രങ്ങളും സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടത്, ഈ ആശയത്തിലൂടെ. ആയിരക്കണക്കിന് വർഷത്തെ മനുഷ്യചരിത്രത്തിലെ എല്ലാ തിന്മകളും മനുഷ്യരെ കുറ്റപ്പെടുത്താനാവില്ല, ഈ കുഴപ്പങ്ങൾ സൃഷ്ടിച്ചതിന് സാത്താനെ കുറ്റപ്പെടുത്താനും കഴിയില്ല. എന്തുകൊണ്ട്? കാരണം, പ്രപഞ്ചം നിലവിൽ വരുന്നതിന് വളരെ മുമ്പുതന്നെ വീണ്ടെടുപ്പുകാരനായ യേശുവിന്റെ ഈ സങ്കല്പത്തെ യഹോവ ദൈവം സങ്കൽപ്പിച്ചു. തുടക്കം മുതൽ തന്നെ അദ്ദേഹം എല്ലാം ആസൂത്രണം ചെയ്തു.
ഈ കാലഘട്ടത്തിലെ ഏറ്റവും മാനുഷികമായ, കേന്ദ്രീകൃതമായ, ദൈവം അപമാനിക്കുന്ന സിദ്ധാന്തങ്ങളിലൊന്നല്ലേ ഈ റാങ്ക്?
എല്ലാ സൃഷ്ടികളിലും ആദ്യജാതനായി യേശുവിനെ കൊലോസ്യർ പറയുന്നു. ഈ ഭാഗം സോസിനിയൻ ചിന്തയ്ക്ക് അനുസൃതമായി ഞാൻ ഒരു ചെറിയ പാഠ ഭേദഗതി ചെയ്യാൻ പോകുന്നു.
[യേശുവിന്റെ സങ്കല്പം] അദൃശ്യനായ ദൈവത്തിന്റെ പ്രതിരൂപമാണ്, [യേശുവിന്റെ ഈ ആശയം] എല്ലാ സൃഷ്ടികളിലും ആദ്യജാതനാണ്. സിംഹാസനങ്ങളോ ആധിപത്യങ്ങളോ ഭരണാധികാരികളോ അധികാരികളോ ആകട്ടെ, സ്വർഗ്ഗത്തിലും ഭൂമിയിലുമുള്ള എല്ലാം കാണാവുന്നതും അദൃശ്യവുമാണ്. എല്ലാം സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടത് [യേശുവിന്റെ സങ്കല്പത്തിലൂടെ] [യേശുവിന്റെ സങ്കല്പത്തിലൂടെ] ആണ്.
ഒരു കുടുംബത്തിലെ ആദ്യത്തെയാളാണ് “ആദ്യജാതൻ” എന്ന് നാം സമ്മതിക്കണം. ഉദാഹരണത്തിന്. ഞാൻ ആദ്യജാതനാണ്. എനിക്ക് ഒരു അനുജത്തി ഉണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും, എന്നെക്കാൾ പ്രായമുള്ള സുഹൃത്തുക്കൾ എനിക്കുണ്ട്. എന്നിട്ടും, ഞാൻ ഇപ്പോഴും ആദ്യജാതനാണ്, കാരണം ആ സുഹൃത്തുക്കൾ എന്റെ കുടുംബത്തിന്റെ ഭാഗമല്ല. അതിനാൽ, സൃഷ്ടിയുടെ കുടുംബത്തിൽ, സ്വർഗ്ഗത്തിലെ വസ്തുക്കളും ഭൂമിയിലെ വസ്തുക്കളും, ദൃശ്യവും അദൃശ്യവുമായ, സിംഹാസനങ്ങളും ആധിപത്യങ്ങളും ഭരണാധികാരികളും ഉൾപ്പെടുന്നവയാണ്, ഇവയെല്ലാം സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടത് സൃഷ്ടിയെല്ലാം മുമ്പുണ്ടായിരുന്ന ഒരു വ്യക്തിക്ക് വേണ്ടിയല്ല, മറിച്ച് ഒരു ആശയത്തിന് വേണ്ടിയാണ് സംഭവിക്കാൻ ദൈവം മുൻകൂട്ടി നിശ്ചയിച്ചിട്ടുള്ള പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കാനുള്ള ഏക ഉദ്ദേശ്യത്തിനായി കോടിക്കണക്കിന് വർഷങ്ങൾക്ക് ശേഷം മാത്രമേ നിലവിൽ വരൂ. അവർ അത് സമ്മതിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുണ്ടോ ഇല്ലയോ, സോസിനിയക്കാർ കാൽവിനിസ്റ്റ് മുൻകൂട്ടി നിശ്ചയിക്കണം. മറ്റൊന്നില്ലാതെ നിങ്ങൾക്ക് ഒന്ന് ഉണ്ടാകാൻ കഴിയില്ല.
ഇന്നത്തെ ചർച്ചയുടെ ഈ അന്തിമഗ്രന്ഥത്തെ ശിശുസമാനമായ മനസ്സോടെ സമീപിക്കുമ്പോൾ, എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്?
"ഇത് നിങ്ങളുടെ മനസ്സിൽ, ആർ, ദൈവത്തിന്റെ രൂപത്തിൽ നിലവിലുള്ള ദൈവരൂപത്തിൽ ഇരിക്കെ ഒരു ദൈവത്തോടുള്ള സമത്വം പരിഗണിച്ചില്ല? എന്നാൽ ഒരു ദാസൻ വിളങ്ങി തന്നെത്താൽ ഒഴിച്ചു ക്രിസ്തു യേശു തന്നെ വന്നിരിക്കുന്നു, ലഭിക്കുന്ന മനുഷ്യരുടെ സാദൃശ്യം. മനുഷ്യരൂപത്തിൽ കണ്ടപ്പോൾ, അവൻ തന്നെത്താൻ താഴ്ത്തി, മരണത്തോട് അനുസരണമുള്ളവനായി, അതെ, ക്രൂശിന്റെ മരണം. ” (ഫിലിപ്പിയർ 2: 5-8 ലോക ഇംഗ്ലീഷ് ബൈബിൾ)
നിങ്ങൾ ഈ തിരുവെഴുത്ത് ഒരു എട്ട് വയസുകാരന് നൽകുകയും അത് വിശദീകരിക്കാൻ ആവശ്യപ്പെടുകയും ചെയ്താൽ, അവൾക്ക് എന്തെങ്കിലും പ്രശ്നമുണ്ടാകുമെന്ന് ഞാൻ സംശയിക്കുന്നു. എല്ലാത്തിനുമുപരി, എന്തെങ്കിലും മനസിലാക്കുകയെന്നതിന്റെ അർത്ഥമെന്താണെന്ന് ഒരു കുട്ടിക്ക് അറിയാം. പ Paul ലോസ് അപ്പസ്തോലൻ നൽകുന്ന പാഠം സ്വയം വ്യക്തമാണ്: നാം എല്ലാം ഉള്ള യേശുവിനെപ്പോലെയായിരിക്കണം, പക്ഷേ ഒരു നിമിഷം പോലും ചിന്തിക്കാതെ അത് ഉപേക്ഷിക്കുകയും കേവലം ഒരു ദാസന്റെ രൂപം താഴ്മയോടെ ഏറ്റെടുക്കുകയും ചെയ്തു. അങ്ങനെ ചെയ്യാൻ വേദനാജനകമായ മരണം.
ഒരു സങ്കൽപ്പത്തിനോ സങ്കൽപ്പത്തിനോ ബോധമില്ല. അത് സജീവമല്ല. അത് വികാരാധീനമല്ല. ദൈവത്തിന്റെ മനസ്സിലുള്ള ഒരു സങ്കൽപ്പമോ സങ്കൽപ്പമോ ദൈവവുമായുള്ള തുല്യത മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒന്നായി എങ്ങനെ കണക്കാക്കും? ദൈവത്തിന്റെ മനസ്സിലുള്ള ഒരു സങ്കൽപം എങ്ങനെ ശൂന്യമാകും? ആ ധാരണ എങ്ങനെ സ്വയം താഴ്‌ത്താനാകും?
താഴ്മയെക്കുറിച്ചും ക്രിസ്തുവിന്റെ താഴ്മയെക്കുറിച്ചും പഠിപ്പിക്കാൻ പ Paul ലോസ് ഈ ഉദാഹരണം ഉപയോഗിക്കുന്നു. എന്നാൽ യേശു ഒരു മനുഷ്യനെന്ന നിലയിൽ മാത്രമാണ് ജീവിതം ആരംഭിച്ചത്, പിന്നെ അവൻ എന്താണ് ഉപേക്ഷിച്ചത്. വിനയത്തിന് അവന് എന്ത് കാരണമുണ്ടാകും? ദൈവം നേരിട്ട് ജനിച്ച ഏക മനുഷ്യനായിരിക്കുന്നതിലെ വിനയം എവിടെ? വിശ്വസ്തതയോടെ മരിക്കുന്ന ഓരോരുത്തരും തികഞ്ഞ, പാപരഹിതനായ ഏക ദൈവമായി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടുന്നതിൽ താഴ്‌മ എവിടെ? യേശു ഒരിക്കലും സ്വർഗത്തിൽ ഉണ്ടായിരുന്നില്ലെങ്കിൽ, അത്തരം സാഹചര്യങ്ങളിൽ അവന്റെ ജനനം അവനെ ജീവിച്ചിരുന്നിട്ടുള്ളതിൽ വച്ച് ഏറ്റവും വലിയ മനുഷ്യനാക്കി. വാസ്തവത്തിൽ ജീവിച്ചിരുന്നിട്ടുള്ളതിൽ വച്ച് ഏറ്റവും വലിയ മനുഷ്യനാണ് അവൻ, എന്നാൽ ഫിലിപ്പിയർ 2: 5-8 ഇപ്പോഴും അർത്ഥശൂന്യമാണ്, കാരണം യേശു വളരെ ദൂരെയുള്ളവനായിരുന്നു. ജീവിച്ചിരുന്നിട്ടുള്ളതിൽ വച്ച് ഏറ്റവും വലിയ മനുഷ്യനായിരിക്കുക എന്നത് മുമ്പത്തേതിനേക്കാൾ മറ്റൊന്നുമല്ല, ദൈവത്തിന്റെ എല്ലാ സൃഷ്ടികളിലും ഏറ്റവും വലുത്. കേവലം ഒരു മനുഷ്യനായി ഭൂമിയിലേക്ക് ഇറങ്ങുന്നതിന്‌ മുമ്പ് അവൻ സ്വർഗത്തിൽ ഉണ്ടായിരുന്നില്ലെങ്കിൽ, ഈ ഭാഗം മുഴുവൻ അസംബന്ധമാണ്.
ശരി, അവിടെ നിങ്ങൾക്ക് അത് ഉണ്ട്. തെളിവുകൾ നിങ്ങളുടെ മുമ്പിലുണ്ട്. അവസാനത്തെ ഒരു ചിന്തയുമായി ഞാൻ അവസാനിപ്പിക്കാം. സമകാലീന ഇംഗ്ലീഷ് പതിപ്പിൽ നിന്നുള്ള യോഹന്നാൻ 17: 3 ഇങ്ങനെ പറയുന്നു: “ഏക സത്യദൈവമായ നിങ്ങളെ അറിയുകയും നിങ്ങൾ അയച്ച യേശുക്രിസ്തുവിനെ അറിയുകയും ചെയ്യുക എന്നതാണ് നിത്യജീവൻ.”
ഇത് വായിക്കാനുള്ള ഒരു മാർഗ്ഗം, ജീവിതത്തിന്റെ ഉദ്ദേശ്യം നമ്മുടെ സ്വർഗ്ഗീയപിതാവിനെയും അവൻ അയച്ച യേശുക്രിസ്തുവിനെയും അറിയുക എന്നതാണ്. എന്നാൽ ക്രിസ്തുവിന്റെ യഥാർത്ഥ സ്വഭാവത്തെക്കുറിച്ച് തെറ്റായ ധാരണയോടെ നാം തെറ്റായ ഘട്ടത്തിലാണ് ആരംഭിക്കുന്നതെങ്കിൽ, നമുക്ക് എങ്ങനെ ആ വാക്കുകൾ നിറവേറ്റാനാകും. എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, യോഹന്നാനും നമ്മോട് പറയുന്നതിന്റെ ഒരു കാരണം അതാണ്,
“ജഡത്തിൽ യേശുക്രിസ്തുവിന്റെ വരവ് ഏറ്റുപറയാൻ വിസമ്മതിച്ചുകൊണ്ട് നിരവധി വഞ്ചകർ ലോകത്തിലേക്ക് പോയിരിക്കുന്നു. അത്തരത്തിലുള്ള ഏതൊരു വ്യക്തിയും വഞ്ചകനും എതിർക്രിസ്തുവുമാണ്. ” (2 ജോൺ 7 ബി.എസ്.ബി)
ന്യൂ ലിവിംഗ് ട്രാൻസ്ലേഷൻ ഇതിനെ വിവർത്തനം ചെയ്യുന്നു, “ഞാൻ ഇത് പറയുന്നത് കാരണം നിരവധി വഞ്ചകർ ലോകത്തിലേക്ക് പോയിട്ടുണ്ട്. യേശുക്രിസ്തു ഒരു യഥാർത്ഥ ശരീരത്തിലാണ് വന്നതെന്ന് അവർ നിഷേധിക്കുന്നു. അത്തരമൊരു വ്യക്തി വഞ്ചകനും എതിർക്രിസ്തുവുമാണ്. ”
നിങ്ങളും ഞാനും ജനിച്ചത് മനുഷ്യരാണ്. നമുക്ക് ഒരു യഥാർത്ഥ ശരീരം ഉണ്ട്. നാം മാംസമാണ്. എന്നാൽ ഞങ്ങൾ ജഡത്തിൽ വന്നില്ല. നിങ്ങൾ എപ്പോഴാണ് ജനിച്ചതെന്ന് ആളുകൾ നിങ്ങളോട് ചോദിക്കും, എന്നാൽ നിങ്ങൾ എപ്പോഴാണ് ജഡത്തിൽ വന്നതെന്ന് അവർ നിങ്ങളോട് ഒരിക്കലും ചോദിക്കുകയില്ല, കാരണം അത് നിങ്ങൾ മറ്റെവിടെയെങ്കിലും മറ്റൊരു രൂപത്തിലായിരിക്കും. ഇപ്പോൾ യോഹന്നാൻ പരാമർശിക്കുന്ന ആളുകൾ യേശു ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് നിഷേധിച്ചില്ല. അവർക്ക് എങ്ങനെ കഴിയും? അവനെ ജഡത്തിൽ കണ്ട ആയിരക്കണക്കിന് ആളുകൾ ജീവിച്ചിരിപ്പുണ്ടായിരുന്നു. ഇല്ല, ഈ ആളുകൾ യേശുവിന്റെ സ്വഭാവം നിഷേധിക്കുകയായിരുന്നു. യേശു ഒരു ആത്മാവായിരുന്നു, ഏകജാതനായ ദൈവം, യോഹന്നാൻ 1: 18-ൽ യോഹന്നാൻ അവനെ വിളിക്കുന്നതുപോലെ, അവൻ മാംസമായി, പൂർണ മനുഷ്യനായി. അതാണ് അവർ നിഷേധിച്ചത്. യേശുവിന്റെ ആ യഥാർത്ഥ സ്വഭാവം നിഷേധിക്കുന്നത് എത്രത്തോളം ഗുരുതരമാണ്?
യോഹന്നാൻ തുടരുന്നു: “ഞങ്ങൾ അധ്വാനിച്ചതു നഷ്ടപ്പെടാതിരിക്കേണ്ടതിന്നു നിങ്ങൾക്കു ജാഗരൂകരായിത്തീരുവിൻ; ക്രിസ്തുവിന്റെ പഠിപ്പിക്കലിൽ അവശേഷിക്കാതെ മുന്നോട്ടുപോകുന്ന ആർക്കും ദൈവമില്ല. അവന്റെ ഉപദേശത്തിൽ അവശേഷിക്കുന്നവന് പിതാവും പുത്രനും ഉണ്ട്. ”
“ആരെങ്കിലും നിങ്ങളുടെ അടുക്കൽ വന്ന് ഈ പ്രബോധനം കൊണ്ടുവരാതിരുന്നാൽ, അവനെ നിങ്ങളുടെ വീട്ടിലേക്ക് സ്വീകരിക്കുകയോ അഭിവാദ്യം ചെയ്യുകയോ ചെയ്യരുത്. അത്തരമൊരു വ്യക്തിയെ അഭിവാദ്യം ചെയ്യുന്നവൻ തന്റെ ദുഷ്പ്രവൃത്തികളിൽ പങ്കുചേരുന്നു. ” (2 ജോൺ 8-11 ബി.എസ്.ബി)
ക്രിസ്ത്യാനികളെന്ന നിലയിൽ, ചില ധാരണകളിൽ നമുക്ക് വ്യത്യാസമുണ്ടാകാം. ഉദാഹരണത്തിന്, 144,000 അക്ഷരാർത്ഥത്തിലുള്ള സംഖ്യയാണോ അതോ പ്രതീകാത്മകമാണോ? വിയോജിക്കാനും ഇപ്പോഴും സഹോദരങ്ങളാകാനും നമുക്ക് സമ്മതിക്കാം. എന്നിരുന്നാലും, അത്തരം സഹിഷ്ണുത സാധ്യമല്ലെങ്കിൽ ചില പ്രശ്നങ്ങളുണ്ട്, പ്രചോദിത വചനം നാം അനുസരിക്കേണ്ടതല്ല. ക്രിസ്തുവിന്റെ യഥാർത്ഥ സ്വഭാവത്തെ നിഷേധിക്കുന്ന ഒരു പഠിപ്പിക്കലിനെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നത് ആ വിഭാഗത്തിലാണെന്ന് തോന്നുന്നു. ആരെയും അപകീർത്തിപ്പെടുത്താനല്ല ഞാൻ ഇത് പറയുന്നത്, പക്ഷേ ഈ പ്രശ്നം എത്രത്തോളം ഗുരുതരമാണെന്ന് വ്യക്തമായി പറയാൻ മാത്രമാണ്. തീർച്ചയായും, ഓരോരുത്തരും സ്വന്തം മന ci സാക്ഷിക്ക് അനുസൃതമായി പ്രവർത്തിക്കണം. എന്നിരുന്നാലും, ശരിയായ പ്രവർത്തന ഗതി നിർണായകമാണ്. യോഹന്നാൻ 8-ാം വാക്യത്തിൽ പറഞ്ഞതുപോലെ, “ഞങ്ങൾ പ്രവർത്തിച്ചതു നിങ്ങൾ നഷ്ടപ്പെടുത്താതിരിക്കേണ്ടതിന്നു നിങ്ങൾക്കു ജാഗരൂകരായിരിക്കുവിൻ. പൂർണ്ണ പ്രതിഫലം ലഭിക്കാൻ ഞങ്ങൾ തീർച്ചയായും ആഗ്രഹിക്കുന്നു.
ഞങ്ങൾ പ്രവർത്തിച്ചതു നിങ്ങൾ നഷ്ടപ്പെടുത്താതിരിക്കേണ്ടതിന്നു നിങ്ങൾക്കു ജാഗരൂകരായിരിപ്പിൻ; ക്രിസ്തുവിന്റെ പഠിപ്പിക്കലിൽ അവശേഷിക്കാതെ മുന്നോട്ടുപോകുന്ന ആർക്കും ദൈവമില്ല. അവന്റെ ഉപദേശത്തിൽ അവശേഷിക്കുന്നവന് പിതാവും പുത്രനും ഉണ്ട്. ”
“ആരെങ്കിലും നിങ്ങളുടെ അടുക്കൽ വന്ന് ഈ പ്രബോധനം കൊണ്ടുവരാതിരുന്നാൽ, അവനെ നിങ്ങളുടെ വീട്ടിലേക്ക് സ്വീകരിക്കുകയോ അഭിവാദ്യം ചെയ്യുകയോ ചെയ്യരുത്. അത്തരമൊരു വ്യക്തിയെ അഭിവാദ്യം ചെയ്യുന്നവൻ തന്റെ ദുഷ്പ്രവൃത്തികളിൽ പങ്കുചേരുന്നു. ” (2 യോഹന്നാൻ 1: 7-11 ബി.എസ്.ബി)
എന്നിരുന്നാലും, ആശയവിനിമയത്തിന്റെ പരിമിതികൾ ഞങ്ങൾ പ്രയോഗിക്കുന്നു, സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ ഇന്റലിജന്റലായും ആത്മീയമായും വിഭജിക്കുന്നതിനോ അല്ലെങ്കിൽ കോൺട്രാറിയിലേക്കോ ഉള്ള സോഷ്യൽ ഓർഗനൈസേഷനെ വിഭജിക്കും. . . . വ്യത്യാസപ്പെടാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം വളരെയധികം പ്രാധാന്യമില്ലാത്ത കാര്യങ്ങളിൽ മാത്രമായി പരിമിതപ്പെടുന്നില്ല. അത് സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ ഒരു നിഴലായിരിക്കും. നിലവിലുള്ള ഓർഡറിന്റെ ഹൃദയത്തെ സ്പർശിക്കുന്ന കാര്യങ്ങളിലേക്ക് വ്യത്യാസപ്പെടുത്താനുള്ള അവകാശമാണ് അതിന്റെ പരീക്ഷണത്തിന്റെ പരിശോധന.
റേ ഫ്രാൻസ് CoC പേജ്… ..123
ഈ ന്യായവാദത്തിൽ 2 യോഹന്നാൻ 6-11-ൽ നിങ്ങൾ എങ്ങനെ ബന്ധപ്പെടും?
ഈ ഫോറത്തെക്കുറിച്ച് ഇങ്ങനെ പറയുന്നു… .. എല്ലാ സത്യവും മനസ്സിലാക്കുന്നതിൽ നിന്നാണ് ട്രൂ ക്രിസ്ത്യൻ സ്വാതന്ത്ര്യം വരുന്നത്, അതാണ് ശിഷ്യന്റെ ഹൃദയത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ദൈവത്തിന്റെ ആത്മാവിന്റെ ഫലത്തിന്റെ ഫലം. (യോഹന്നാൻ 16:13) ഈ പ്രത്യേക വിഷയത്തിന്റെ അർത്ഥം മറ്റുള്ളവരെ ഉൾപ്പെടെയുള്ളവരാക്കി മാറ്റുക എന്നതാണ്. നമ്മുടെ ഹൃദയത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ദൈവത്തിന്റെ പരിശുദ്ധാത്മാവിന്റെ സഹായത്തോടെ ഞാൻ എല്ലാ സത്യവും മനസ്സിലാക്കുന്നു. ഇവിടെയാണ് “TRUE CHRISTIAN FREEDOM”. നിങ്ങൾ പ്രതികരിച്ച കുറിപ്പ് ഇങ്ങനെ പറയുന്നു: “വ്യത്യാസപ്പെടാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം വളരെയധികം പ്രാധാന്യമില്ലാത്ത കാര്യങ്ങളിൽ മാത്രം ഒതുങ്ങുന്നില്ല. അത് സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ വെറും നിഴലായിരിക്കും. അതിന്റെ പദാർത്ഥത്തിന്റെ പരിശോധന ശരിയാണ്പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
യോഹന്നാൻ എഴുതിയ ജ്ഞാനവാദികളും യേശു ജഡത്തിൽ ഉണ്ടെന്ന് വിശ്വസിച്ചിരുന്നു. അദ്ദേഹം ഉണ്ടായിരുന്നു എന്നതിന് ധാരാളം തെളിവുകൾ ഉള്ളതിനാൽ അത് നിഷേധിക്കാൻ പ്രയാസമാണ്. എന്നാൽ ബൈബിൾ വിവരിക്കുന്ന വിധത്തിലാണ് അവൻ ജഡത്തിൽ വന്നതെന്ന് അവർ വിശ്വസിച്ചില്ല. സൊസൈനിയൻ പ്രബോധനം സ്വീകരിക്കുന്നവർ, അവൻ ജഡത്തിൽ വന്നതാണെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നുവെന്ന് പറയാം, കാരണം, അവൻ അങ്ങനെ ചെയ്തുവെന്ന് ബൈബിൾ പറയുന്നു. എന്നാൽ അവർ വാക്കുകളാൽ കളിക്കുകയാണ്. നിങ്ങളും ഞാനും ജഡത്തിൽ ജനിച്ചതുപോലെ അവൻ ജഡത്തിൽ ജനിച്ചുവെന്നാണ് അവർ വിശ്വസിക്കുന്നത്. എപ്പോൾപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
നിങ്ങൾ എഴുതി …… .. “ആരാണ് സോഷ്യൻ ടീച്ചിംഗ് സ്വീകരിച്ചത്, അവർ ഫ്ലെഷിൽ വന്നതായി അവർ വിശ്വസിക്കുന്നു” …… ഇത് “അവർ വിശ്വസിക്കുന്നു” അല്ലെങ്കിൽ “അവർ വിശ്വസിക്കുന്നു” എന്ന് പറയുമോ? 2. നിങ്ങൾ “അവർ വാക്കുകളുമായി കളിക്കുന്നു” ചേർത്തു…. അവർ താൽപ്പര്യപൂർവ്വം ആത്മീയമായി വിഭജിക്കുന്നതിന്റെ ഭാഗമായി എനിക്ക് ഇത് കാണാൻ കഴിയും. 1 യോഹന്നാൻ 4: 2 ഇങ്ങനെയാണ് നിങ്ങൾക്ക് ദൈവാത്മാവിനെ തിരിച്ചറിയാൻ കഴിയുക: യേശുക്രിസ്തു ജഡത്തിൽ വന്നിരിക്കുന്നുവെന്ന് അംഗീകരിക്കുന്ന എല്ലാ ആത്മാവും ദൈവത്തിൽ നിന്നുള്ളതാണ്, 3 എന്നാൽ യേശുവിനെ അംഗീകരിക്കാത്ത എല്ലാ ആത്മാവും ദൈവത്തിൽ നിന്നുള്ളതല്ല. ഇതാണ് ആത്മാവ്പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഞാൻ എന്റെ ന്യായവാദം പ്രസ്താവിച്ചു, നിങ്ങളുടേത് പ്രസ്താവിച്ചു. “വിവേചനാധികാരം ഉപയോഗിക്കാൻ വായനക്കാരനെ അനുവദിക്കുക.”
ചുരുക്കത്തിൽ, ഒരു യഥാർത്ഥ മതം ക്രിസ്തുമതം തന്നെയാണെന്ന് എനിക്ക് ബോധ്യപ്പെട്ടിരിക്കെ, അതിനെ പ്രതിനിധീകരിക്കാനും മാതൃകയാക്കാനും അവകാശപ്പെടുന്ന ചില മതവ്യവസ്ഥയല്ല, സത്യം തിരുവെഴുത്തുകളിൽ കാണപ്പെടുന്നുവെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു, ഏതെങ്കിലും പ്രത്യേക വ്യാഖ്യാനങ്ങളിലല്ല പുരുഷന്മാർ വികസിച്ചു അല്ലെങ്കിൽ ഇനിയും വികസിച്ചേക്കാം. സത്യം സത്യത്തിൽ മാത്രമുള്ളതല്ല, മറിച്ച് വെളിപ്പെടുത്തലിൽ അവർ ദൈവത്തിലേക്കും അവന്റെ പുത്രനിലേക്കും കൊണ്ടുവരുന്നു. ചില കാര്യങ്ങളിൽ ഞങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുന്നതിൽ ഞങ്ങൾ തികച്ചും അനിവാര്യമായും വ്യത്യാസപ്പെടും, പക്ഷേ, ദൈവത്തിൻറെ ആത്മാവിനാൽ ഗവൺ‌മെൻറ് ചെയ്തിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, സമ്മതിക്കുന്നതിൽ വലിയ വൈകല്യം ഉണ്ടായിരിക്കില്ലപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
നിങ്ങളുടെ അപരനാമം ഈ ചർച്ചയ്ക്ക് ഏറ്റവും അനുയോജ്യമാണ്. സഹിഷ്ണുതയെ ലൈസൻസിയസിൽ നിന്ന് വേർതിരിക്കുന്നതിന് ഞങ്ങൾ എവിടെയാണ് വരയ്ക്കുന്നത്? ആരാധനയുടെ ഭാഗമായി ആരെങ്കിലും വന്ന് ശിശുബലി പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയാണെങ്കിൽ, വ്യക്തിയെ വാതിൽക്കൽ കാണിക്കുന്നതിൽ ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു പ്രശ്നവുമില്ല. രണ്ടാമത്തെ കത്തിലെ ജോണിന്റെ ഉപദേശം തികച്ചും ശക്തവും അവ്യക്തവുമാണ്.
എന്നാൽ നിങ്ങളുടെ ഹൃദയത്തിൽ യഹോവയെ വിശുദ്ധീകരിക്കുക, നിങ്ങളിലുള്ള പ്രത്യാശയ്ക്ക് കണക്ക് നൽകാൻ നിങ്ങളോട് ആവശ്യപ്പെടുന്ന എല്ലാവരോടും ഒരു പ്രതിരോധം നൽകാൻ എപ്പോഴും തയ്യാറായിരിക്കുക, എന്നാൽ സ gentle മ്യതയോടും ആദരവോടും കൂടി; 16 നല്ല മന ci സാക്ഷി കാത്തുസൂക്ഷിക്കുക. അങ്ങനെ നിങ്ങൾ അപവാദം പറയുന്നതിൽ ക്രിസ്തുവിലുള്ള നിങ്ങളുടെ നല്ല പെരുമാറ്റത്തെ അപമാനിക്കുന്നവർ ലജ്ജിക്കപ്പെടും. ഫിലിപ്പിയർ 1: 15-ൽ പ Paul ലോസ് പറഞ്ഞ വാക്കുകൾ പകർത്തുന്നു ചിലർ ക്രിസ്തുവിനെ അസൂയയിലും ശത്രുതയിലും പ്രസംഗിക്കുന്നുവെന്നത് സത്യമാണ്, എന്നാൽ മറ്റുള്ളവർ സൽസ്വഭാവത്തിൽ നിന്നാണ്. 16 പിന്നത്തെ ഞാൻ അറിഞ്ഞു, സ്നേഹത്താൽ അങ്ങനെ ചെയ്യാൻപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ബോൾഡ്‌ഫേസ്, ഇറ്റാലിക്സ്, അടിവരയിടൽ എന്നിവ പോലുള്ള നല്ല എഡിറ്റിംഗ് ഉപകരണങ്ങൾ ഞങ്ങളുടെ പക്കലുണ്ട്. ആവശ്യപ്പെടുന്നിടത്ത് emphas ന്നിപ്പറയാൻ ഇവ ഉപയോഗിക്കാൻ ഞാൻ ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു. ഓൺലൈൻ കമ്മ്യൂണിറ്റി യെല്ലിംഗ് ആയി കാണുന്നതിനാൽ എല്ലാ ക്യാപുകളും ഉപയോഗിക്കാതിരിക്കാൻ തിരഞ്ഞെടുക്കുക. 🙂
മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ച ഉപകരണങ്ങൾ എങ്ങനെ ഉപയോഗിക്കാമെന്ന് ഞാൻ കാണും. ഒരുപക്ഷേ ഇവിടെ ലഭ്യമായ എല്ലാ സവിശേഷതകളെയും പിന്തുണയ്ക്കാൻ എന്റെ ഉപകരണത്തിന് കഴിഞ്ഞേക്കില്ല.
ഉല്‌പത്തി 1: 26-27 നെക്കുറിച്ചുള്ള എന്റെ ഗ്രാഹ്യവുമായി ഈ പ്രബോധനം ശരിയായില്ല, അവിടെ ദൈവം പറഞ്ഞു “നമ്മുടെ സാദൃശ്യത്തിൽ (…) മനുഷ്യനെ നമ്മുടെ സ്വരൂപത്തിൽ സൃഷ്ടിക്കാം. ഞാൻ ജെ‌ഡബ്ല്യുവിനോടൊപ്പം പഠിക്കാൻ തുടങ്ങിയതിനുശേഷം, “നമ്മുടെ സ്വരൂപവും” “നമ്മുടെ സാദൃശ്യവും” യഹോവയും യേശുവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നുവെന്ന് ഞാൻ കണ്ടു. പിതാവും പുത്രനും, യഹോവയും യേശുവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തെ അടയാളപ്പെടുത്തുന്ന വിശ്വസ്തമായ സ്നേഹവും ഐക്യവും പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നതിന് സമാനമായ ബന്ധമാണ് ആദാമിനും ഹവ്വായ്‌ക്കും ഉണ്ടായിരുന്നത്. എന്തെങ്കിലും പ്രതിഫലിപ്പിക്കാൻ, ആ കാര്യം ആദ്യം യാഥാർത്ഥ്യത്തിൽ നിലനിൽക്കേണ്ടതുണ്ട്, മറ്റൊരു കാര്യം അതിന്റെ “സാദൃശ്യം” അനുസരിച്ച് ആയിരിക്കണംപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
വളരെ നല്ല വാദം, Ad_Lang. സൃഷ്ടിയുടെ തുടക്കത്തിൽ രണ്ടുപേർ ഉണ്ടായിരുന്നു എന്നതിന്റെ തെളിവായി ഇതുവരെ ഞാൻ ഈ വാക്യം ഉപയോഗിച്ചു - പിതാവും പുത്രനും. ഈ വാക്യത്തിന്റെ മറ്റ് മാനങ്ങൾ നിങ്ങൾ എന്നെ കാണിച്ചു. നന്ദി.
ഫ്രാങ്കി
പഴയനിയമത്തിലെ എഴുത്തുകാർക്ക് “ദൈവവചനം” എന്നത് ദൈവത്തിന്റെ സ്വയം പ്രകടനമാണ് അല്ലെങ്കിൽ ദൈവത്തിന്റെ ഗുണമാണ്. അതിനാൽ, “വചനം ദൈവത്തോടൊപ്പമുണ്ടായിരുന്നു” എന്ന് യോഹന്നാൻ 1: 1 പറയുമ്പോൾ ഒരു വ്യക്തി ദൈവത്തോടൊപ്പമുണ്ടായിരുന്നു എന്നല്ല ഇതിനർത്ഥം. ദൈവത്തിന്റെ പഴയനിയമ ഗുണങ്ങളിൽ, ദൈവത്തിന്റേത് “അവനോടൊപ്പമാണ്” എന്ന് പറയപ്പെടുന്നു - യെശയ്യാവു 40: 10 ലെ അവന്റെ പ്രതിഫലം / രക്ഷ; 62:11; ഇയ്യോബ് 10: 13-ൽ അവന്റെ ഉദ്ദേശ്യം / പദ്ധതി; 14: 5; 23:14; 27:11; ഇയ്യോബ് 12:13, 16; സങ്കീർത്തനം 130: 7-ൽ കരുണ. (ഗലാ. 2: 5: “സുവിശേഷത്തിന്റെ സത്യം നിങ്ങളോടുകൂടെ നിലനിൽക്കും.”) പ്രസിദ്ധമായ ഭാഗവുംപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഞങ്ങൾ ഇതിനെക്കുറിച്ച് മുമ്പ് സംസാരിച്ചു, thehumanjesus.org. നിങ്ങളുടെ പ്രാരംഭ ഖണ്ഡികയിൽ നിങ്ങൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നത് അടിസ്ഥാനരഹിതമായ ഒരു അഭിപ്രായമാണ്, അത് എനിക്ക് സ്റ്റാർബക്കുകളിൽ ഒരു കോഫി പോലും വാങ്ങില്ല.
ജീവജാലങ്ങളെ “ദൈവത്തോടൊപ്പമുണ്ട്” എന്ന് പറയാൻ കഴിയില്ലെന്ന് നിങ്ങൾ നിർദ്ദേശിക്കുന്നുണ്ടോ? ഇത് നിങ്ങളുടെ വിശ്വാസത്തിന്റെ തെളിവല്ലെന്ന് ഞാൻ അർത്ഥമാക്കുന്നു. വെളിപാട്‌ 19: 11-16-ൽ യേശു ദൈവവചനം (ലോഗോകൾ) ആണെന്ന് വ്യക്തമായി കാണിച്ചിരിക്കുന്നു.
In മറ്റെല്ലാ സ്ഥലങ്ങളിലും, ഒഴികെ in യോഹന്നാൻ 13: 3; 16:28; 20.17, ഗ്രീക്ക് പദങ്ങൾ “കയറുക” അല്ലെങ്കിൽ “പോകാൻ” എന്ന് വിവർത്തനം ചെയ്യപ്പെടുന്നു!
https://www.youtube.com/watch?v=2ymHsk0N9VU
തീർത്തും ശരിയല്ല. NASB എങ്ങനെയാണ് വാക്കുകൾ റെൻഡർ ചെയ്യുന്നത്. യോഹന്നാൻ 13: 3 ഹുപാഗെ നേടുക (2), പോകുക (45), അവരുടെ വഴിക്ക് പോകുക (1), പോകുക (3), പോകുന്നു (5), പോകുന്നു (20), പോകുന്നു (1), തിരികെ പോകുന്നു (1), പോയി (1). യോഹന്നാൻ 16:28 പോറുവോമയ്ക്കൊപ്പം * (1), ഞാൻ എന്റെ വഴിയിലാണ് (1), പുറപ്പെടൽ (1), പുറപ്പെട്ടു (1), പുറപ്പെടൽ (1), പിന്തുടർന്ന് (3), പോകുക (69), അവരുടെ വഴിക്ക് പോകുക (1) ), പോകുക (1), പോകുന്നു (7), പോകുന്നു (15), പോകുന്നു (2), പോയി (3), ആഹ്ലാദിക്കുക (1), യാത്ര (1), യാത്ര (2), വിടുക (1), തുടരുക (1), മുന്നോട്ട് (2), ഒരു കോഴ്‌സ് (1), സെറ്റുകൾ (1), ആരംഭിച്ചു (3), യാത്ര (3), നടത്തം (1), വഴി (6),പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
NASB റെൻഡർ ചെയ്യുന്ന 1 തവണയാണ് ഹുപാഗോ “തിരികെ പോകുന്നു” എന്നായി ജോൺ 13: 3?
വ്യക്തമായത് കാണിക്കുന്ന ബാക്കി പട്ടികയ്ക്ക് നന്ദി, പക്ഷപാതം തെറ്റായ വിവർത്തനം “മടങ്ങുന്നു” അല്ലെങ്കിൽ “തിരികെ പോകുന്നു” ജോൺ 16.28; 20.17.
ദൈവം: “ഞാൻ സ്നേഹമാണ്!”
സോസിനിയൻ: “നിങ്ങൾ ഈ ലോകത്തിലെ ഭീകരത മുൻകൂട്ടി നിശ്ചയിച്ചു!”
ആദാമിന്‌, യഹോവയ്ക്ക് എങ്ങനെ കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് മുൻകൂട്ടി അറിയാൻ കഴിയുമെന്നതിനെക്കുറിച്ചും നമ്മുടെ ഇച്ഛാസ്വാതന്ത്ര്യത്തിന് കാരണമാകുന്ന പ്രത്യാഘാതങ്ങളെക്കുറിച്ചും വ്യത്യസ്തമായ വീക്ഷണകോണുകൾ നിങ്ങൾ പരിശോധിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് തോന്നുന്നു. ഇത് ഒരു സങ്കീർണ്ണ വിഷയമാണ്, അത് ശരിക്കും പുറത്താണ്, മാത്രമല്ല ഏത് “ലോഗോ” ചർച്ചയേക്കാളും വലിയ പ്രത്യാഘാതങ്ങളുമുണ്ട്. പൊതുവായ കാഴ്ചപ്പാടുകളുടെ പൊതുവായ ഒരു അവലോകനം ഇതാ: ദൈവത്തിന്റെ മുൻകൂട്ടി അറിയുന്നത് നിങ്ങളെ പ്രവർത്തിക്കാൻ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നില്ല, മറിച്ച് നിങ്ങൾ എന്തെങ്കിലും ചെയ്യാൻ പോകുന്നതിനാൽ അവൻ എന്തെങ്കിലും മുൻകൂട്ടി അറിയുന്നു (ഒറിജൻ) ദിവ്യ കാലാതീതത: ദൈവം കാലാതീതമാണ്. അവൻ കാലാതീതമായി നിലനിൽക്കുന്നു. ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള മാറ്റം ദൈവത്തിന് അസാധ്യമാണ്. ദൈവം സമയത്തിന് പുറത്താണ്. അവന്റെ അറിവ്പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
അത് ഞങ്ങളുമായി പങ്കിട്ടതിന് നന്ദി, bereanthinker1.
ഒരു സോസിനിയൻ സാഹചര്യത്തിൽ കുറ്റവാളിയെ ഒഴിവാക്കുന്നതിനായി ഇവയൊന്നും പ്രയോഗിക്കാൻ കഴിയില്ല എന്നതാണ് നിങ്ങൾ കാണാതായ കാര്യം. കോമൺ സയൻസ് ഫിക്ഷൻ ടൈം ട്രാവൽ പ്ലോട്ട് എലമെന്റിന്റെ വിപരീതം പോലെയുള്ള നമ്പർ 5 പോലും: സമയത്തിലേക്ക് തിരിച്ചുപോയി ഭാവി മാറ്റുക. ഇതിൽ വർ‌ത്തമാനകാലത്തെ മാറ്റുകയും ഭൂതകാലത്തെ മാറ്റുകയും ചെയ്യും. ആദാം പാപം ചെയ്തിട്ടില്ല, അതിനാൽ ഭൂതകാലം മാറി, ദൈവം ഒരിക്കലും ഒരു മിശിഹായെ മുൻകൂട്ടി നിശ്ചയിച്ചിട്ടില്ല.
മനുഷ്യന് മുമ്പുള്ള “ദൈവ” ത്തിന്റെ അവതാരത്തെ നിങ്ങൾ എങ്ങനെ വിവരിക്കും, അതായത് രൂപാന്തരീകരണം, ഇല്ലാതാകുന്നത്?
വ്യക്തിപരമായ വ്യാഖ്യാനത്തിൽ ഏർപ്പെടാതിരിക്കാൻ ഞാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. ഒരു അദ്ധ്യാപനം എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുമെന്ന് മനസിലാക്കാൻ കഴിയാത്തതിനാൽ അത് നിരസിക്കുന്നവർ അഹങ്കാരത്തോടെയാണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നതെന്ന് ഞാൻ കണ്ടെത്തി. കുതിരപ്പുറത്തു കയറിയപ്പോൾ ഇയ്യോബിനോടുള്ള ദൈവവചനത്തെക്കുറിച്ച് ഞാൻ ചിന്തിക്കുന്നു.
രണ്ട് സ്രഷ്ടാവായ ദൈവങ്ങളിൽ ഏതാണ് ഇയ്യോബിലെ ഈ വാക്കുകൾ ഉണ്ടായതെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നു? “എല്ലാത്തിലും സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ട” പിതാവോ ലോഗോകളോ?
ഇയ്യോബിന്റെ ഏത് വാക്കുകളെയാണ് നിങ്ങൾ പരാമർശിക്കുന്നത്? നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായം ഒറ്റപ്പെടലിലാണ് ഞാൻ കാണുന്നത്, അതിനാൽ ഞാൻ ഇയ്യോബിനെ വളർത്തിയെടുത്തത് ഓർക്കുന്നില്ല. സോസിനിയൻ വിശ്വാസം തെളിയിക്കാൻ നിങ്ങളുടെ ചോദ്യം എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കും?
ഇയ്യോബിനോടുള്ള ദൈവത്തിന്റെ പ്രതികരണങ്ങളെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾ പരാമർശിച്ചു, അതിനാൽ നിങ്ങൾക്ക് ഇയ്യോബ് 38 മനസ്സിൽ ഉണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.
മുൻകൂട്ടി നിലവിലില്ലാത്ത ഒരു കാഴ്ച തെളിയിക്കാൻ ഞാൻ പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ല, ഇതിന്‌ ചില പാഠങ്ങളുണ്ട്. എന്നാൽ ലോഗോകൾ ഞാൻ ഓർഗ്, അതുപോലെ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള ചോദ്യങ്ങൾ ഇല എന്നെ വിട്ട് ശേഷം വലിയതോതിൽ നടക്കുന്ന ചെയ്ത കാണാനും.
അതുകൊണ്ടാണ് ഞാൻ നേരത്തെ നിങ്ങളോട് ചോദിച്ചത്, ലോഗോകളെക്കുറിച്ചുള്ള ബോധം മനുഷ്യ യേശുവിൽ പ്രവേശിക്കുമ്പോൾ നിങ്ങളുടെ കാഴ്ചപ്പാട് എന്താണ്?
മറ്റൊരു അഭിപ്രായത്തിൽ നിങ്ങൾ എന്നോട് ഇത് മുമ്പ് ചോദിച്ചതായി ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു, പക്ഷേ പ്രശ്നം എനിക്കറിയില്ല എന്നതാണ്. മനുഷ്യരൂപം സ്വീകരിക്കാൻ അവൻ സ്വയം ശൂന്യമാക്കിയപ്പോൾ സ്വർഗത്തിൽ ലോഗോകൾ ആസ്വദിച്ച ജീവിതം ഉപേക്ഷിച്ചു. ഭ്രൂണം ഉണ്ടാകുന്ന ഗർഭധാരണ നിമിഷത്തിലായിരിക്കും അത്. അതാണ് എന്റെ വിശ്വാസം, പക്ഷേ എനിക്ക് അത് തിരുവെഴുത്തിൽ നിന്ന് തെളിയിക്കാൻ കഴിയില്ല. ദൈവത്തിന് അറിയാവുന്ന ഒരു പ്രക്രിയയാണ് ഞങ്ങൾ എടുക്കുന്നത്, പക്ഷേ മനുഷ്യൻ അത് ചെയ്യുന്നില്ല. എന്നിരുന്നാലും, ലോഗോകൾ പൂർണ്ണമായും മനുഷ്യനായിരിക്കണം, അതിനർത്ഥം അദ്ദേഹം തന്റെ പഴയ ഓർമ്മകളൊന്നും കൊണ്ടുവന്നിട്ടില്ല എന്നാണ്പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഹായ് എറിക്, ഞാൻ കരുതുന്നു, യേശു ജനിച്ചതുമുതൽ സ്വർഗ്ഗസ്ഥനായ തന്റെ പിതാവിനെക്കുറിച്ച് അറിഞ്ഞിരുന്നു (ലൂക്കോസ് 2:48). എന്നാൽ പരിശുദ്ധാത്മാവിനാൽ അഭിഷേകം ചെയ്യപ്പെട്ട നിമിഷത്തിൽ കാര്യങ്ങൾ മാറി, ഞാൻ കരുതുന്നു. ലൂക്കോസ് 24:48 എന്റെ മനസ്സിൽ വരുന്നു: “ഇതാ, ഞാൻ എന്റെ പിതാവിന്റെ വാഗ്ദാനം നിങ്ങളുടെ മേൽ അയയ്ക്കുന്നു. എന്നാൽ ഉയരത്തിൽ നിന്ന് ശക്തി ധരിക്കുന്നതുവരെ നഗരത്തിൽ തുടരുക. ” ശിഷ്യന്മാരുടെ മേൽ “ഉയരത്തിൽ നിന്നുള്ള ശക്തി” - മനസ്സിലാക്കാനുള്ള ശക്തി, പ്രവർത്തിക്കാനുള്ള ശക്തി എന്നിവയുമായി യേശു ആശ്വാസകനെ അയച്ചു. യേശുവിനെ അഭിഷേകം ചെയ്ത അതേ പരിശുദ്ധാത്മാവായിരുന്നു ഇത്.പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഹായ് ബിടി 1, നിങ്ങളുടെയും എറിക്കിന്റെയും ചർച്ചയിൽ ഇടപെടുന്നതിൽ ഞാൻ ഖേദിക്കുന്നു. എന്നാൽ നിങ്ങൾ എന്നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം രസകരമായ ഒരു ചോദ്യം ചോദിച്ചു: “ഇയ്യോബിലെ ഈ വാക്കുകൾ ഏതാണ് സൃഷ്ടിച്ചതെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുണ്ടോ? “എല്ലാത്തിലും സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ട” പിതാവോ ലോഗോകളോ? ”. ഞാൻ സംസാരിക്കുന്ന ആശയങ്ങൾ പോലും അറിയില്ലെങ്കിൽ ഒരാളെക്കുറിച്ച് എങ്ങനെ പറയും (ഉദാ. മധ്യകാല പുരുഷന്മാർക്ക് ടിവിയുടെ തത്ത്വങ്ങൾ വിശദീകരിക്കുന്നു). എനിക്ക് അവരുടെ ഭാഷയും അവർക്ക് അറിയാവുന്ന പദങ്ങളും ഉപയോഗിക്കേണ്ടിവരും. ദൈവം ഉപയോഗിച്ചതുതന്നെ. “സാങ്കേതിക” വശങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങൾക്ക് ഒട്ടും മനസ്സിലാകുന്നില്ലെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
വളരെ നന്നായി വിശദീകരിച്ചു, ഫ്രാങ്കി. നന്ദി.
വളരെ വിവേകപൂർണ്ണമായ വിശദീകരണം, നന്ദി.
എന്റെ സഹോദരന് നന്ദി.
ദൈവം നിന്നെ അനുഗ്രഹിക്കട്ടെ.
വിറ്റാം വാസ് ബ്രാസിയ ഐ സോസ്ട്രി. മാം radość pierwszy raz dołączyć do dyskusji. മാം ട്രോച്ച ട്രെം. ലോഗോകൾ by stworzony przez zrodzenie. Był bytem mającym swoją świadomość. Nie był ubezwłasnowiony, mimo że Syn był w Ojcu a Ojciec w Synu. ലോഗോകൾ aktywnie uczestniczył w stwarzaniu wszystkiego, przez to czuł odpowiedzialność za dzieła stwórcę. Był związany emocjonalnie z ludźmi którym dał życie Jana 1: 1-5. കൊച്ച ł wszystko co stwarzył tak ja jego Ojciec Praprzyczyna wszystkiego. Był najlepszym Bytem we wszechświecie by zrealizować Boski plan odkupienia od grzechu ludzi z zachowaniem Boskich praw. സെജാസി ബോസ്കീഗോ സിന നാ പോസിയം സിന സിസോവീസെഗോ ടു ഡ്ല ബോസ്കിച്ച് ബൈറ്റോ, പെസ്റ്റകപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
നന്ദി ZbigniewJan. നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായത്തിന്റെ ഒരു Google വിവർത്തനം ഇതാ: ഹലോ, ബ്രദേഴ്സ്, സോസ്ട്രി. ആദ്യമായി ചർച്ചയിൽ ചേരുന്നതിൽ എനിക്ക് സന്തോഷമുണ്ട്. എനിക്ക് ഒരു ചെറിയ സ്റ്റേജ് ഭയം ഉണ്ട്. തലമുറയാണ് ലോഗോകൾ നിർമ്മിച്ചത്. സ്വന്തം ബോധമുള്ള ഒരു സ്ഥാപനമായിരുന്നു അദ്ദേഹം. പുത്രൻ പിതാവിലും പിതാവ് പുത്രനിലും ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും അവൻ കഴിവില്ലായിരുന്നു. ലോഗോകൾ എല്ലാം സൃഷ്ടിക്കുന്നതിൽ സജീവമായി പങ്കെടുത്തു, അതിനാൽ സ്രഷ്ടാവിന്റെ സൃഷ്ടികളുടെ ഉത്തരവാദിത്തം അനുഭവപ്പെട്ടു. യോഹന്നാൻ 1: 1-5 വരെ ജീവൻ നൽകിയ ആളുകളുമായി അവൻ വൈകാരികമായി ബന്ധപ്പെട്ടു. താൻ സൃഷ്ടിച്ചതെല്ലാം അവൻ ഇഷ്ടപ്പെട്ടു,പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
എല്ലാവർക്കും ഹായ്, ഈ വിഷയം വളരെ ചൂടുള്ളതും ഉപദേശപരവുമാണ് (ഇതുവരെ 140 ലധികം അഭിപ്രായങ്ങൾ). വിവിധ പണ്ഡിതരുടെ അവലംബമോ വ്യാകരണത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പാഠങ്ങളുടെ സങ്കീർണ്ണമായ വിശകലനമോ ഞാൻ കൈകാര്യം ചെയ്യില്ല. യേശുവിന്റെ മനുഷ്യനു മുമ്പുള്ള അസ്തിത്വത്തെക്കുറിച്ചുള്ള തർക്കത്തിന്റെ ഓരോ വശത്തിനും ഡസൻ കണക്കിന് പണ്ഡിതന്മാരെ പരാമർശിക്കാൻ കഴിയും, മാത്രമല്ല നമുക്ക് അനന്തമായ ചർച്ചകൾ നടത്താനും കഴിയും. ഇത് എങ്ങനെ ഒഴിവാക്കാം? വീഡിയോ / ലേഖനത്തിന്റെ ആമുഖത്തിൽ പരാമർശിച്ച യേശുവിന്റെ വാക്കുകളിലേക്ക് ശ്രദ്ധ ആകർഷിക്കാൻ ഞാൻ വീണ്ടും ശ്രമിക്കും: ”പിതാവേ, ആകാശത്തിന്റെയും ഭൂമിയുടെയും കർത്താവേ, നിങ്ങൾ ഇവയിൽ നിന്ന് മറച്ചുവെച്ചതിന് ഞാൻ നന്ദി പറയുന്നുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
നല്ല ക്രിസ്തീയ യുക്തിസഹമായ യുക്തിക്ക് നന്ദി ഫ്രാങ്കി.
സോക്നിയൻ പിടിവാശിയോട് ചേർന്നുനിൽക്കുന്നവർക്ക് ഒരിക്കലും അത് അംഗീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല. “ദൈവം സ്നേഹമാണ്” എന്ന വാദം ഞാൻ വ്യക്തിപരമായി സബ്‌സ്‌ക്രൈബുചെയ്യുന്നു, എന്നാൽ ആ സ്നേഹത്തിന്റെ സാമൂഹിക ഫലപ്രദമായ നിഷേധം അവരെ യഥാർത്ഥ ക്രിസ്ത്യാനികളായി കണക്കാക്കാമോ എന്ന് ചോദ്യം ചെയ്യുന്നു.
എഫെസ്യർ 4: 7-10-ലെ പൗലോസിന്റെ വാക്കുകളോട് വ്യക്തവും സത്യസന്ധവുമായ സമീപനം സ്വീകരിച്ചാൽ മാത്രമേ സോസിനിയനിസം തിരുവെഴുത്തുവിരുദ്ധമാണെന്ന് ഒരാൾക്ക് കാണാൻ കഴിയൂ. ഞാൻ എൻ‌ഐ‌വിയിൽ നിന്ന് ഉദ്ധരിക്കും (ഏതൊരു ബൈബിൾ പരിഭാഷയും ഒരുപോലെ നല്ലതാണ്): “എന്നാൽ ക്രിസ്തു വിഭജിച്ചതുപോലെ നമ്മിൽ ഓരോരുത്തർക്കും കൃപ ലഭിച്ചിരിക്കുന്നു. അതുകൊണ്ടാണ് ഇങ്ങനെ പറയുന്നത്: 'അവൻ ഉയരത്തിൽ കയറിയപ്പോൾ നിരവധി ബന്ദികളെ എടുത്ത് തന്റെ ജനത്തിന് സമ്മാനങ്ങൾ നൽകി.' താഴ്ന്നതും ഭ ly മികവുമായ പ്രദേശങ്ങളിലേക്ക് അദ്ദേഹം ഇറങ്ങി എന്നതൊഴിച്ചാൽ 'അവൻ കയറി' എന്നതിന്റെ അർത്ഥമെന്താണ്? ഇറങ്ങിവരുന്നവൻ നിറയാനായി എല്ലാ ആകാശത്തേക്കാളും ഉയരത്തിൽ കയറിയവനാണ്പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ജെ ക്രോയിസ് ക്യൂ ജീൻ 17: 24 n'a pas été cité (മെയ്സ് ലാ ചർച്ച longtant longue peut-être je me trompe)
"പെരെ, ചെഉക്സ ബന്ധിക്കുന്നു വൊഉസ് മഅവെജ് ദൊംനെ́സ്, JE വെഉക്സ ബന്ധിക്കുന്നു la OU JE സുഇസ് .ക്യാപ്റ്റന്മാര് Y സൊഇഎംത് avec മോയിയുടെ, അഫിന് കുഇല്സ് വൊഇഎംത് ലാ ഗ്ലൊഇരെ ബന്ധിക്കുന്നു വൊഉസ് മഅവെജ് ദൊംനെ́എ, പര്ചെ ബന്ധിക്കുന്നു വൊഉസ് മഅവെജ് ഐമെ́ Avant എൽ.എ ക്രിയേഷൻ കട്ട് MONDE
ജീൻ 17:24 BCC1923
https://bible.com/bible/504/jhn.17.24.BCC1923
നല്ല പോയിന്റ്, നിക്കോൾ. ദൈവം സ്വന്തം ആശയങ്ങളെ സ്നേഹിക്കുന്നുവെന്ന് പറയുന്ന ഒരു സ്ഥലത്തെക്കുറിച്ചും എനിക്ക് ചിന്തിക്കാൻ കഴിയില്ല. അവൻ തന്റെ മക്കളെ സ്നേഹിക്കുന്നതിനെ പറ്റി വളരെയധികം സംസാരിക്കുന്നു, പക്ഷേ അവരെക്കുറിച്ചുള്ള സങ്കല്പത്തെ സ്നേഹിക്കുന്നില്ല.
പകരും രെപ്രെംദ്രെ ഫിലിപ്പിഎംസ് 2: 5- 8 മൈംതെസ് ഫൊഇസ് ഉദ്ധരിക്കുക ദംസ് ചെത്തെ സംഭാഷണം, SI ക്രിസ്തുവിന്റെ നഅവൈത് എ́തെ́ കുഉന് ഹുമൈന് ലൊര്സ് ഡി എസ്എ നൈഷന്ചെ കൾ Terre സാൻസ് ഉനെ VIE അംതെ́രിഎഉരെ, എൻ കുഒഇ IL ഔരൈത് ഫലത്തിൽ കുഎല്കുഎ, ഡി എക്സത്രൊര്ദിനൈരെ തിരഞ്ഞെടുത്തു ഡി എളിയ en ne cherchant pas à être l'égal de Dieu? Tout le monde sait qu'aucun humain, même Christ sur terre, n'a les moyens physiques de എതിരാളി അവെക് ഡിയു. സർ ടെറെ, il a attribué les miracles à son Pre. എൻ‌കോർ മൊയ്‌നുകൾ S'il étaitപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
മികച്ച ന്യായവാദം, നിക്കോൾ. ലളിതവും നേരായതും യുക്തിസഹവുമാണ്. മനുഷ്യ വ്യാഖ്യാനത്തിന് അനുയോജ്യമായ രീതിയിൽ തിരുവെഴുത്തുകൾ വളച്ചൊടിച്ച് വളയങ്ങളിലൂടെ ചാടേണ്ടതില്ല. ഞാൻ ഫ്രഞ്ച് സംസാരിക്കുന്നില്ലെങ്കിലും മറ്റുള്ളവരുടെ സൗകര്യാർത്ഥം വിവർത്തനം ചെയ്യാൻ ഞാൻ പരമാവധി ശ്രമിച്ചു. നിക്കോളിന്റെ അഭിപ്രായം: ഈ സംഭാഷണത്തിൽ ഫിലിപ്പിയർ 2: 5-8 പല തവണ ഉദ്ധരിക്കാൻ, മുൻ ജീവിതമില്ലാതെ ക്രിസ്തു ഭൂമിയിൽ ജനിക്കുമ്പോൾ ഒരു മനുഷ്യനായിരുന്നെങ്കിൽ, അതിൽ ശ്രമിക്കാതെ അസാധാരണവും വിനീതവുമായ എന്തെങ്കിലും ചെയ്യുമായിരുന്നു. ദൈവത്തോട് തുല്യനാകുമോ? ഒരു മനുഷ്യനും, ഭൂമിയിലുള്ള ക്രിസ്തുവിന് പോലും, ദൈവവുമായി മത്സരിക്കാനുള്ള ശാരീരിക മാർഗങ്ങളില്ലെന്ന് എല്ലാവർക്കും അറിയാം. ഓണാണ്പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
സംശയമുള്ളപ്പോൾ ആളുകൾ അവനെ ഉപേക്ഷിക്കുന്നു, എല്ലാം ചെയ്യുമ്പോൾ (മറ്റെല്ലാ കാര്യങ്ങളും അല്ല) ദൈവവചനം ശുദ്ധമാണെന്ന് ഉറപ്പാണ്.
സങ്കീർത്തനം, (എബ്രാ. 13: 8)
ദൈവം ജനിക്കുമ്പോൾ, അതായത് മറിയയുടെ ഉദരത്തിൽ തന്റെ പുത്രനെ പ്രസവിച്ചപ്പോൾ “യേശുവിന്റെ ഉത്ഭവം (ഉത്ഭവം) എങ്ങനെ സംഭവിച്ചു” എന്ന് മത്തായി 1 വിവരിക്കുന്നു. ഗ്രീക്ക് പദമായ ജെനിസിസ് (1 എൻ ഉപയോഗിച്ച്) ജെനെസിസിന് വിപരീതമായി (2 എൻ‌എസുമായി) ഇത് നമുക്ക് അറിയാം, അതായത് “ജനനം” എന്നാണ്. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, മത്തായി യേശുവിന്റെ “ജനനം” മാത്രമല്ല, അവന്റെ അസ്തിത്വമായ “ഉത്ഭവം” വിവരിക്കുന്നു. കൂടാതെ, ലൂക്കോസ് 1:35 ഇതേ അത്ഭുതത്തെ വിവരിക്കുന്നു. ഈ സമയം കർത്താവിന്റെ ദൂതന്റെ വാക്കുകളാൽ: “പരിശുദ്ധാത്മാവ് നിങ്ങളുടെ മേൽ വരും, അത്യുന്നതന്റെ ശക്തിയുംപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഈ ചോദ്യത്തിന് സോസിനിയക്കാർ വളരെ ബൈനറി സമീപനം സ്വീകരിക്കുന്നതായി ഞാൻ കണ്ടെത്തി. ഒന്നുകിൽ യേശു പൂർണ മനുഷ്യനായിരുന്നില്ല, അല്ലെങ്കിൽ അവന് ഒരു മുൻ‌തൂക്കം ഉണ്ടായിരുന്നു, പൂർണമായും മനുഷ്യനായിരുന്നില്ല. അവർക്ക് മധ്യനിരയില്ല. ഇത് എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുമെന്ന് അവർക്ക് സങ്കൽപ്പിക്കാൻ കഴിയില്ല, മാത്രമല്ല ഇത് എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുമെന്ന് അവർക്ക് സങ്കൽപ്പിക്കാൻ കഴിയാത്തതിനാൽ, ദൈവത്തിന് അത് പ്രവർത്തിപ്പിക്കാൻ കഴിയില്ല. ആ മനോഭാവം അഹങ്കാരമാണെന്ന് ഞാൻ കാണുന്നു. ഒരു കുറ്റവുമില്ല, എന്നാൽ ദൈവത്തിന് ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന കാര്യങ്ങളിൽ പരിമിതപ്പെടുത്താൻ നാം ആരാണ്? മറിയയുടെ ഉദരത്തിൽ യേശു പൂർണ മനുഷ്യനായി ജനിച്ചു എന്നത് ഞാൻ എപ്പോഴും വിശ്വസിക്കുന്ന ഒന്നാണ്പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഇത് ഒരു ബൈനറി ചോയിസാണെന്ന് ഞാൻ സമ്മതിക്കുന്നു, ചില ശ്രദ്ധേയമായ ട്രിനി പണ്ഡിതന്മാർ ഒരു കാഴ്ച മറ്റൊന്നിനെ എങ്ങനെ റദ്ദാക്കുമെന്ന് തിരിച്ചറിയുന്നു. മതചരിത്രത്തിലെ പ്രൊഫസർ ആൽബർട്ട് റെവില്ലെ എഴുതി: “മുൻ‌തൂക്കം, കന്യക ജനനം എന്നീ രണ്ട് ആശയങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടാൻ കഴിയില്ല എന്നതാണ് വസ്തുത. ഒരു മനുഷ്യനായിത്തീരുന്ന ഒരു വ്യക്തി സ്വയം ഭ്രൂണത്തിന്റെ അവസ്ഥയിലേക്ക് സ്വയം കുറയുന്നു; എന്നാൽ ഒരു സ്ത്രീ ഉദരത്തിൽ തനിക്കു നടപടി പുറമേയുള്ള ഗർഭം അല്ല. എന്നാൽ ഗർഭധാരണം എന്നത് ഒരു വ്യക്തി രൂപപ്പെടുന്നതും അതിനുമുമ്പ് നിലവിലില്ലാത്തതുമായ ഒരു വ്യക്തിയായിട്ടാണ്പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
എന്തുകൊണ്ടാണ് നിങ്ങൾ പുരുഷന്മാരുടെ അഭിപ്രായങ്ങളിൽ അത്തരം സ്റ്റോക്ക് ഇടുന്നത്? “നിങ്ങൾ ഈ തിരുവെഴുത്ത് വായിച്ചില്ലേ?അദ്ദേഹത്തിന്റെ പഠിപ്പിക്കലിൽ ആളുകൾ ആശ്ചര്യപ്പെട്ടു, കാരണം അദ്ദേഹം യഥാർത്ഥ അധികാരത്തോടെയാണ് പഠിപ്പിച്ചത് - മതനിയമത്തിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി. ” (മർക്കോസ് 1:22 എൻ‌എൽ‌ടി)
പഴയകാല റബ്ബിക് അദ്ധ്യാപകരിൽ നിന്ന് ഉദ്ധരിക്കാൻ ശാസ്ത്രിമാർക്ക് ഇഷ്ടമായിരുന്നു, പക്ഷേ യേശു തിരുവെഴുത്തുകളിൽ ഉറച്ചുനിന്നു.
എങ്ങനെ, എന്തുകൊണ്ട്, എന്ത് എന്ന് വിശദീകരിക്കാൻ ബൈബിൾ എഴുതിയിട്ടില്ല. എന്താണ് ചെയ്തത്, എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇത് ചെയ്തതെന്ന് ഒരു പാട്ടക്കാരന് നീട്ടിക്കൊടുക്കുക. എന്നാൽ ദൈവം അത് എങ്ങനെ ചെയ്യുന്നുവെന്നത് പലപ്പോഴും നമ്മുടെ ഗ്രാഹ്യത്തിന് അതീതമാണ്.
എന്തുകൊണ്ടാണ് ആരെങ്കിലും നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായങ്ങളിൽ “അത്തരം കുടുങ്ങിയത്”?
നിങ്ങളോട് വിയോജിക്കുന്നവരെ കുറ്റപ്പെടുത്തുമ്പോൾ പ്രത്യേകിച്ചും അഭിപ്രായങ്ങൾ as അഹങ്കാരം.
അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ പ്രീക്സിസ്റ്റൻസ് വീക്ഷണം പുലർത്തുന്ന ആളുകളുടെ രണ്ട് കാഴ്ചപ്പാടുകളുടെയും വൈരുദ്ധ്യ സ്വഭാവത്തിലേക്ക് ഞാൻ വിരൽ ചൂണ്ടുന്നു.
അവർ എന്റെ അഭിപ്രായങ്ങളിൽ ഒരു സ്റ്റോക്കും ഇടരുത്. എൻറെ തെറ്റുകൾ വരുത്താൻ പ്രാപ്തിയുള്ള ഒരു മനുഷ്യൻ മാത്രമാണ് ഞാൻ, അതിനാൽ എന്റെ അഭിപ്രായങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ആരെങ്കിലും രക്ഷാ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. എന്റെ അഭിപ്രായം വളരെ മൂല്യവത്തായതാണെന്ന് ഞാൻ തമാശ പറയാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, നിങ്ങൾ ഇത് സ്റ്റാർബക്കിലേക്ക് കൊണ്ടുപോകുകയാണെങ്കിൽ, അവർ നിങ്ങൾക്ക് ഒരു കോഫി നൽകും, നിങ്ങൾ അധികമായി അഞ്ച് രൂപ വാങ്ങുന്നിടത്തോളം. നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായങ്ങളുടെ മൂല്യത്തെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് എന്തു തോന്നുന്നു?
എനിക്ക് വേണ്ടത് ആളുകൾ തിരുവെഴുത്തുകളെക്കുറിച്ച് ന്യായവാദം ചെയ്യുക എന്നതാണ്. അവർക്കായി അത് വ്യാഖ്യാനിക്കാൻ ആരെയെങ്കിലും ആശ്രയിക്കരുത്
ശരി, അവർ എന്താണ് പറയുന്നതെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാമോ, ഇത് ഒരു പശുവിന്റെ അഭിപ്രായം പോലെയാണ്…. ?
ശരി. ജോയി പറയുന്നതുപോലെ, “ഇതൊരു മൂ പോയിന്റാണ്.”
ദൈവം, മാലാഖമാർ, മനുഷ്യർ, മൃഗങ്ങൾ എന്നിങ്ങനെ 4 വിഭാഗങ്ങൾ മാത്രമേ ബൈബിൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്നുള്ളൂ.
ഈ വിഭാഗങ്ങളിൽ ഏതാണ് യേശുവിന് മുമ്പുള്ളത് സ്വർഗത്തിൽ നിന്ന് ഇറങ്ങിവന്നു?
ദൈവം
നന്ദി.
തിരുവെഴുത്തനുസരിച്ച് വാക്ക് ദൈവം നല്ലതോ ചീത്തയോ ആയ മാലാഖമാർക്കും മനുഷ്യർക്കും ബാധകമായ ഒരു ശീർഷകമാണ്.
ദയവായി OT- യിൽ ഈ സവിശേഷമായ വിഭാഗം എവിടെ കണ്ടെത്താനാകും?
നിങ്ങളുടെ ചോദ്യത്തിൽ ഞാൻ അൽപ്പം ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാണ്, കാരണം “ദൈവത്തെ” ഒരു അദ്വിതീയ വിഭാഗമായി പട്ടികപ്പെടുത്തിയത് നിങ്ങളാണ്. നിങ്ങൾ ഇതിനകം കണ്ടെത്തിയിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ ഈ സവിശേഷ വിഭാഗം എവിടെ കണ്ടെത്തണമെന്ന് നിങ്ങൾ എന്നോട് ചോദിക്കുന്നു?
“ദൈവം” എന്നത് ഒരു മാലാഖയെയോ മനുഷ്യനെയോ അല്ലാതെ മറ്റൊരു വിഭാഗമായി ഞാൻ പട്ടികപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല. അതാണ് തിരുവെഴുത്തുകൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്നത്.
തലസ്ഥാനമായ ജി എന്ന ദൈവത്തെയാണ് നിങ്ങൾ പരാമർശിക്കുന്നതെങ്കിൽ, അത് വ്യക്തമായും പിതാവായ ദൈവമാണ്. ദൈവം എന്ന വിഭാഗത്തിൽ ഒരാൾ മാത്രമേയുള്ളൂ, ആരാണ് പിതാവ്, ഞങ്ങൾ സമ്മതിക്കുന്നുവെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ട്.
യഥാർത്ഥത്തിൽ, നിങ്ങൾ ചെയ്തു. നിങ്ങൾ ഇങ്ങനെ പ്രസ്താവിച്ചു: “ദൈവം, മാലാഖമാർ, മനുഷ്യർ, മൃഗങ്ങൾ എന്നിങ്ങനെ 4 വിഭാഗങ്ങൾ മാത്രമേ ബൈബിൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്നുള്ളൂ.” ഇപ്പോൾ, ഗ്രീക്കിൽ ഒരു സാധാരണ നാമത്തെ ശരിയായ നാമമായി പരിവർത്തനം ചെയ്യുന്നതിന് വലിയക്ഷരമുണ്ടായിരുന്നില്ല. ഞാൻ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് നിലയെയല്ല, രൂപീകരണത്തെയാണ്. ധാരാളം മാലാഖമാരും ധാരാളം മനുഷ്യരുമുണ്ട്, ഓരോരുത്തരും അവരവരുടെ രൂപത്തിൽ. ദൂതന്മാർ ദൈവത്തിന്റെ സ്വരൂപത്തിൽ സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടുവെങ്കിലും അവ അവന്റെ രൂപത്തിൽ സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല. അതുപോലെ, മനുഷ്യരെ ദൈവത്തിന്റെ സ്വരൂപത്തിൽ സൃഷ്ടിച്ചപ്പോൾ, അവ അവന്റെ രൂപത്തിൽ സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല. എന്നിരുന്നാലും, ഈ വാക്ക് അദ്ദേഹത്തിന്റെ രൂപത്തിലാണ് നിർമ്മിച്ചത്. മനുഷ്യരും മാലാഖമാരും നിലനിൽക്കുമ്പോൾപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഗ്രീക്ക് ഹൂപാർചോൺ അതിന്റെ മുൻഗാമിയായി ക്രിസ്തുവിനോടൊപ്പമുള്ള സജീവമായ പങ്കാളിത്തമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, പലരും ഗ്രീക്കിനെ ഭൂതകാലത്തിൽ തെറ്റായി വിവർത്തനം ചെയ്യുന്നു (“അവൻ ആയിരുന്നു”) കാരണം, ക്രിസ്തുവിന്റെ മുൻ‌തൂക്കം എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന വാചകം വായിക്കുക എന്നതാണ് ലക്ഷ്യം.
ഫിൽ 2 (ധാർമ്മികവും ദൈവശാസ്ത്രപരവും), പ്രത്യേകിച്ചും 5-ാം സന്ദർഭം എന്നിവയിൽ നിന്ന് വ്യക്തമാണ്.
മുൻ‌കാലത്തെ ചില “ദൈവം” വ്യക്തികൾ ഒ‌ടിയിൽ കേട്ടിട്ടില്ല അല്ലെങ്കിൽ കണ്ടിട്ടില്ല.
ബൈബിൾ വസ്തുതയായി അവതരിപ്പിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു മനുഷ്യ അഭിപ്രായത്തിന്റെ ഉത്തമ ഉദാഹരണമാണിതെന്ന് നിങ്ങൾ കാണുന്നു. ഞാൻ സ്റ്റാർബക്കിലേക്ക് പോയി.
യഹോവ നിങ്ങൾ എന്താണ് ഉദ്ദേശിച്ചത് “അവന്റെ രൂപത്തിൽ വചനം ജനിപ്പിക്കുന്നു ”?
ഏത് വേദഗ്രന്ഥമാണ് നിങ്ങൾ ഇവിടെ പരാമർശിക്കുന്നത്?
യേശുവാണ് ഏകജാതനായ ദൈവം എന്ന് നമുക്കറിയാം (അല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ പുത്രൻ). ഒരു പിതാവ് ഒരു കുട്ടിയെ ജനിക്കുമ്പോൾ, കുട്ടി പിതാവിന്റെ രൂപം സ്വീകരിക്കുന്നുവെന്ന് നമുക്കറിയാം. ഒരു മനുഷ്യ പിതാവ് മനുഷ്യ കുട്ടികളെ മാത്രമേ ജനിപ്പിക്കുകയുള്ളൂ. അതിനാൽ, ദൈവം ഒരു പുത്രനെ ജനിപ്പിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് പറയുമ്പോൾ, കുട്ടി പിതാവിന്റെ രൂപത്തിലായിരിക്കുമെന്ന് ഇത് പിന്തുടരുന്നു. ഫിലിപ്പിയർ 2: 6-ലെ വാക്യം ഇത് വിശദീകരിക്കുന്നു: “അവൻ ദൈവത്തിന്റെ രൂപത്തിലാണെങ്കിലും, ദൈവവുമായുള്ള തുല്യത ഗ്രഹിക്കേണ്ട ഒരു കാര്യമായി കണക്കാക്കിയിട്ടില്ല ”(ESV).
നിങ്ങൾ ഇതിനോട് യോജിക്കുമോ?
നിങ്ങൾ പഴയ സി‌എസ് ലൂയിസ് ലൈനിനായി വാദിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു ദൈവം ദൈവത്തെ ജനിപ്പിക്കുന്നു.
മത്തായിയും ലൂക്കോസും വിവരിക്കുന്നത് അതല്ല.
ഒരു വാക്ക് ജനിപ്പിക്കാൻ ദൈവം എവിടെയാണ് എന്നായിരുന്നു എന്റെ ചോദ്യം.
അതിനാൽ, നിങ്ങൾ മുമ്പുണ്ടായിരുന്ന ഒരു “വാക്ക്” അല്ലെങ്കിൽ “ദൈവം” മുറുകെ പിടിക്കുന്നുണ്ടോ?
ഞാൻ ചെയ്യുന്നു, നിങ്ങൾ എന്റെ ഒരു പോയിന്റിനും ഉത്തരം നൽകുന്നതായി തോന്നുന്നില്ല, എന്നെ കൂടുതൽ എതിർപ്പ് എറിയുന്നു. മത്തായിയെയും ലൂക്കോസിനെയും കുറിച്ച് ഞാൻ ഇതിനകം തന്നെ നിങ്ങൾക്ക് ന്യായവാദം നൽകിയിട്ടുണ്ട്, അത് നിങ്ങൾ അവഗണിക്കുകയും നിങ്ങളുടെ യുക്തിയിലെ കുറവുകൾ ഞാൻ നിങ്ങൾക്ക് കാണിച്ചിട്ടില്ലാത്തതുപോലെ അതേ യുക്തി ആവർത്തിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇത് എങ്ങുമെത്താത്തതിനാൽ ഇപ്പോൾ സമയം പാഴായിക്കൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്.
ഇന്ന് വരെ ഞാൻ ഇത് നോക്കില്ല… ആന്റണി ബസാർഡ് യൂട്യൂബിൽ “രാജ്യത്തിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുക” ചാനലിൽ എറിക്ക് മറുപടി നൽകിയതായി ഞാൻ ശ്രദ്ധിച്ചു. https://youtu.be/CtTJx_TOM8Y
ഞാൻ ബസാർഡിന്റെ വീഡിയോ കണ്ടു. അവൻ വളരെ അസ്വസ്ഥനായിരുന്നു. പക്ഷേ, എന്റെ കണക്കുകൂട്ടലിൽ, എല്ലാവരും പാപം ചെയ്യുമെന്നും കുറയുമെന്നും ദൈവം മുൻകൂട്ടി നിശ്ചയിച്ചിട്ടില്ലെന്നും എന്നാൽ അത് സംഭവിക്കുമെന്ന് അദ്ദേഹം മുൻകൂട്ടി കണ്ടിരുന്നുവെന്നും അതിനാൽ തന്നെ മനുഷ്യന്റെ രക്ഷയ്ക്കായി സമയത്തിന് മുമ്പുതന്നെ ഒരു പ്രവർത്തന പദ്ധതി മനസ്സിൽ ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്നും പറഞ്ഞുകൊണ്ട് അദ്ദേഹം തന്നെ എതിർത്തു. . യോഹന്നാൻ 8:58-ലെ ഞാൻ പ്രസ്താവനയും യോഹന്നാൻ 4: 25-ലെ യേശുവിന്റെ പ്രസ്താവനയും തമ്മിൽ തെറ്റായ താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു. എന്നാൽ യോഹന്നാൻ എട്ടാം അധ്യായത്തിലെ യഹൂദരുടെ ചോദ്യം സ്വത്വത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യമല്ല, പ്രായത്തെക്കുറിച്ചായിരുന്നു.പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
അതെ ജെറോം, ഞാൻ സമ്മതിക്കും ..
ഒരു സംവാദത്തിലേക്ക് ആകർഷിക്കാൻ ഞാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നില്ല, പക്ഷേ അവ ഒറ്റത്തവണ ശാസിക്കുന്നത് ആവശ്യമാണെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു. സാധാരണഗതിയിൽ, ഞാൻ അതിനായി സമയം ചെലവഴിക്കുകപോലുമില്ല, എന്നാൽ മുഖ്യധാരാ ക്രിസ്തുമതത്തിന് പകരമായി ത്രിത്വ ഉപദേശങ്ങളോടെ മുൻ യഹോവയുടെ സാക്ഷികളിൽ വലിയൊരു വിഭാഗം സോസിനിയനിസത്തിലേക്ക് ആകർഷിക്കപ്പെടുന്നുവെന്ന് ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നു. ബസാർഡ് നിർമ്മിച്ച വീഡിയോയിൽ നിരവധി യുക്തിപരമായ കുറവുകൾ ഉണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും, പലർക്കും അത്തരം സൂക്ഷ്മതകൾ അവയിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടാം. അതാണ് എന്റെ ആശങ്ക.
ബൈബിളിൽ “ദേവന്മാർ” അല്ലെങ്കിൽ “മാലാഖമാർ” ജനിച്ചിട്ടില്ല, മരിക്കാനാവില്ല!
അതുകൊണ്ടെന്ത് മറ്റ് നിങ്ങൾ യേശുവിന് അവകാശപ്പെട്ടതാണോ?
ഈ മനുഷ്യന് മുമ്പുള്ള “സത്ത” യെക്കുറിച്ച് OT എവിടെ വിവരിക്കുന്നു അല്ലെങ്കിൽ സംസാരിക്കുന്നു?
അത് തെറ്റാണ്. യോഹന്നാൻ 1:18 ഏകജാതനായ ദൈവത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നു.
വായന മോണോജെൻസ് തിയോസ് ട്രിനിസ് പോലും നിരസിച്ച അറിയപ്പെടുന്ന അഴിമതിയാണ്.
ഉദാഹരണത്തിന് പുതിയ നിയമത്തിന്റെ ദൈവശാസ്ത്ര നിഘണ്ടു വായന പറയുന്നു “എന്നതിന് യോജിക്കുന്നു ദുർബലപ്പെടുത്തൽ ഏകദൈവ വിശ്വാസത്തിന്റെ ജ്ഞാനവാദത്തിൽ. "
ഇൻറർ‌നെറ്റിലെ ഒരു കഴ്‌സറി തിരയൽ നിങ്ങളുടേതിന് വിപരീത കാഴ്‌ചകൾ നൽകുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, നെറ്റ് ബൈബിളിൽ നിന്നുള്ള അടിക്കുറിപ്പുകൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്നു: ” ബാഹ്യ തെളിവുകൾ അങ്ങനെ ശക്തമായി പിന്തുണയ്ക്കുന്നു μονογενὴς .
കൂടാതെ, മോണോജെൻസ് തിയോസ് മികച്ച വായനയാണെന്ന് തോന്നുന്നു (ഒരു ലെക്റ്റോ ഡിഫിലിയർ പോട്ടിയർ കാരണം),
പല വിവർത്തകരുടെയും ത്രിത്വ പക്ഷപാതമാണ് “ദൈവ” ത്തിന് പകരം “പുത്രനെ” പകരക്കാരനാക്കാൻ കാരണമെന്ന് ഞാൻ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു.
ഈ വാക്യത്തെക്കുറിച്ച് വളരെയധികം വിവാദങ്ങളുണ്ടെന്ന വസ്തുത കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, ഒരു ദൈവമെന്ന നിലയിൽ മനുഷ്യനു മുമ്പുള്ള ഒരു അസ്തിത്വം യേശുവിനെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ മറ്റൊരാളുണ്ടോ? ഇത് വളരെ വ്യക്തമാണെങ്കിൽ എനിക്ക് തോന്നുന്നു, ഒരു ദൈവമെന്ന നിലയിൽ ഈ അസ്തിത്വം കാണിക്കുന്ന നിരവധി തിരുവെഴുത്തുകൾ ഉണ്ടായിരിക്കണം.
എന്റെ വീഡിയോയിലെ നിരവധി തിരുവെഴുത്തുകൾ അതിനുള്ള തെളിവായിരുന്നില്ലേ?
നിങ്ങളുടെ പ്രസ്താവനയ്ക്ക് ഞാൻ മറുപടി നൽകുകയായിരുന്നു “അത് തെറ്റാണ്. ജോൺ 1: 18 ഏകജാതനായ ദൈവത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നു. ”
യോഹന്നാനിൽ നിന്ന് നിങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച തിരുവെഴുത്തുകൾ നിങ്ങളുടെ വാദത്തിന്റെ “സ്വർഗത്തിൽ നിന്നുള്ള” വശത്തെ പിന്തുണച്ചിരുന്നു, എന്നാൽ നിങ്ങളുടെ വാദത്തിന്റെ “ഒരു ദൈവമല്ല”. അതാണ് ഞാൻ ചോദിക്കുന്നത്. ഈ ത്രെഡുകൾ അൽപ്പം ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കുമെന്ന് എനിക്കറിയാം. യോഹന്നാൻ 1: 18-ലെ സംശയാസ്പദമായ ഒരു തിരുവെഴുത്തിന് പുറമെ യേശു ഒരു ദൈവമെന്ന നിലയിൽ മുൻകാലത്തുണ്ടായിരുന്നു എന്ന നിങ്ങളുടെ പ്രമേയത്തിന് കൂടുതൽ തിരുവെഴുത്തുപരമായ പിന്തുണ ഞാൻ തേടുകയായിരുന്നു.
ഒരു ഘട്ടത്തിൽ നമുക്ക് വ്യക്തമായിരിക്കാം. യേശു ദൈവത്തിന്റെ രൂപത്തിൽ നിലവിലുണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്നതല്ല ചോദ്യം. അവൻ തന്റെ മനുഷ്യജീവിതത്തെ മുൻകൂട്ടി നിശ്ചയിച്ചിരുന്നു എന്നതിന് ബൈബിൾ തെളിവുകൾ നൽ‌കുന്നുവെങ്കിൽ, ആ അസ്തിത്വത്തിൽ വിശ്വസിക്കുന്നതിന്‌ അവൻ സ്വർഗത്തിൽ ഉണ്ടായിരുന്ന രൂപം മനസ്സിലാക്കുന്നത് നിർ‌ണ്ണായകമല്ല. നിങ്ങൾ അതിനോട് യോജിക്കുമോ? എന്നിരുന്നാലും, അവൻ ദൈവത്തിന്റെ രൂപത്തിൽ ഉണ്ടായിരുന്നു എന്നതിന് തെളിവുകളില്ലെന്ന് പറയാനാവില്ല (ചെറിയക്ഷരം ശ്രദ്ധിക്കുക). ഈ തിരുവെഴുത്തിൽ നിന്ന് നമുക്ക് ആരംഭിക്കാം: ഫിലിപ്പിയർ 2: 5-7 “5 ഈ മനസ്സ് ഇരിക്കട്ടെപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
യോഹന്നാൻ 1:18 സംബന്ധിച്ച് വിവാദങ്ങളും അവ്യക്തതയും ഉണ്ടെന്ന് ഞാൻ സമ്മതിക്കുന്നു. മാറ്റ് 1.1, 18, ലൂക്കോസ് 1:35 എന്നിവ പോലുള്ള വ്യക്തവും വ്യക്തതയില്ലാത്തതുമായ തെളിവുകൾ എന്തുകൊണ്ട് ചർച്ച ചെയ്യരുത്; മത്താ 1:20 പുത്രന്റെ ഉത്ഭവത്തെയും ഉത്ഭവത്തെയും പ്രിയങ്കരമായി വിവരിക്കുന്നു? കന്യക ജനന അക്ക of ണ്ട് ഒഴിവാക്കാൻ യോഹന്നാനെ മാത്രം ഉപയോഗിക്കുന്നത് ഒരു നല്ല സംവാദത്തിന് കാരണമാകില്ല. ഒരു കുട്ടിക്ക് സ്വർഗത്തിൽ നിന്ന് വരുന്നതുപോലുള്ള വാക്യങ്ങൾ മനസിലാക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് നിങ്ങളുടെ വീഡിയോയിൽ പറയുമ്പോൾ, ഒരു കുട്ടി യേശുവിന്റെ മാംസം കഴിക്കൽ, മദ്യപാനം എന്നിവ സംബന്ധിച്ച മറ്റ് പഠിപ്പിക്കലുകൾ എങ്ങനെ മനസ്സിലാക്കുമെന്ന് നിങ്ങൾ പറയും?പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
യുക്തി മനസ്സിലാക്കുന്നതിൽ എനിക്ക് പ്രശ്‌നമുണ്ട്. മത്തായിയിലും ലൂക്കോസിലും യേശുവിനെക്കുറിച്ചുള്ള പരാമർശങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് അവൻ ഒരു മനുഷ്യനായിട്ടാണ് ജനിച്ചതെന്ന്. എന്തുകൊണ്ടാണ് നിങ്ങൾ ഈ മൂന്ന് പുസ്തകങ്ങളിൽ മാത്രം ഒതുങ്ങുകയും മറ്റ് ബൈബിൾ എഴുത്തുകാർ ഈ വിഷയത്തിൽ എന്താണ് പറയുന്നതെന്ന് അവഗണിക്കുകയും ചെയ്യുന്നത്? ആ മൂന്ന് പുസ്തകങ്ങളും നിങ്ങളുടെ സിദ്ധാന്തത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനാലല്ല, മറ്റുള്ളവ പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ല എന്നതിനാലല്ലേ? അത് ബൈബിൾ ഗവേഷണത്തിന്റെ കാതലല്ലേ? യേശുവിന്റെ സ്വർഗ്ഗീയ ഉത്ഭവം വിശദീകരിക്കാൻ മത്തായിക്കും മർക്കോസിനും ലൂക്കോസിനും ഒരു ബാധ്യതയുണ്ടെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് തോന്നുന്നു, അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടാൽ അത് തടസ്സപ്പെടുത്തിപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
നിങ്ങൾ പറയുന്നു .. ”മത്തായിയിലും ലൂക്കോസിലും യേശുവിനെക്കുറിച്ചുള്ള പരാമർശങ്ങൾ അവൻ ഒരു മനുഷ്യനായി ജനിച്ചുവെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നുവെന്ന് ഞാൻ സമ്മതിക്കുന്നു” എന്നാൽ നിങ്ങൾ അത് ശരിക്കും വിശ്വസിക്കുന്നുണ്ടോ? നിങ്ങൾ ഇത് ശരിക്കും വിശ്വസിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ എന്തിനാണ് അതിനെതിരെ വാദിക്കുന്നത്? “അവൻ ജനിച്ചത് ഒരു മനുഷ്യനാണ്” “ജനനം നിങ്ങൾക്ക് എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്”? “ഉത്ഭവിച്ചത്” നിങ്ങൾക്ക് എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്? ദൈവത്തിന്റെ ദൂതൻ ഗബ്രിയേൽ പറഞ്ഞു, നിങ്ങൾ അദ്ദേഹത്തിന് യേശു എന്ന് പേരിടണം. അതിനാൽ ഈ യേശു ഒരു മനുഷ്യനാണ്, മറിയയിൽ നിന്ന് ജനിച്ചു, ഒരു സ്ത്രീയിൽ നിന്ന് ജനിച്ചു. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, പിതാവായ സർവശക്തനായ ദൈവത്തിന്റെ മാനസികാവസ്ഥ, ഉദ്ദേശ്യം, ആസൂത്രണം എന്നിവയിൽ അല്ലാതെ മറ്റൊന്നുമല്ല യേശു. ദിപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
അതെ, കന്യക ജനനവും ഇതിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന തിരുവെഴുത്തുകളും ചർച്ച ചെയ്യപ്പെടുന്നതായി തോന്നുന്നില്ല. പ്രത്യേകിച്ചും ക്രിസ്ത്യാനികൾ. നിങ്ങൾ പറഞ്ഞതുപോലെ, അവ വ്യക്തവും അവ്യക്തവും തടസ്സമില്ലാത്തതുമാണ്. ചില ക്രിസ്ത്യാനികൾ ഇത് കാണാത്തത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് എന്നെ ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്നു. യേശുവിന്റെ മൗലികത. തീർച്ചയായും, ഇത് ആളുകളുടെ ചിന്തയ്ക്ക് വളരെയധികം ഭാരം നൽകും. ബൈബിളിന്റെ ഏത് പുസ്തകം നിങ്ങൾ ആദ്യം വായിക്കണമെന്ന് ഒരു ത്രിത്വവാദിയോട് ചോദിക്കുമ്പോൾ അവയിൽ ചിലത് പറയുന്നു..ജോൺ. അലാറം മണി!
എന്നെ അലോസരപ്പെടുത്തുന്നത് സോഷ്യക്കാർക്ക് മത്തായിയെയും ലൂക്കോസിനെയും അംഗീകരിക്കാൻ കഴിയാത്തത്, എന്നിട്ടും യോഹന്നാൻ നൽകുന്ന ക്രിസ്തുവിന്റെ സ്വഭാവത്തെക്കുറിച്ചുള്ള മെച്ചപ്പെട്ട ധാരണ തള്ളിക്കളയുന്നു. പ Paul ലോസ് നൽകുന്ന ധാരണ നാം മറക്കരുത്. നിങ്ങൾ വിളിക്കുന്നത് അത് എളുപ്പത്തിൽ മറക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു. എന്തായാലും, നിങ്ങളുടെ ന്യായവാദങ്ങൾ പൂർണ്ണമായി പ്രകടിപ്പിക്കാൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നതിൽ ഞാൻ സഹിഷ്ണുത കാണിക്കുന്നു, ഈ സമയം വരെ, ഞാൻ നൽകിയ തിരുവെഴുത്തു തെളിവുകൾ ആരും അസാധുവാക്കിയിട്ടില്ല. നിങ്ങൾ എല്ലാവരും അതിനെ അവഗണിക്കുകയാണ്, അല്ലെങ്കിൽ മോശമായത്, മനുഷ്യ അഭിപ്രായത്തെയും വ്യാഖ്യാനത്തെയും അടിസ്ഥാനമാക്കി നിങ്ങൾ അതിനെ തള്ളിക്കളയുന്നു. ഏത് സാഹചര്യത്തിലും, നിങ്ങൾ പുതിയതൊന്നും വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നില്ല, അതിനാൽ തുടർന്നും ഉപയോഗിക്കാൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
മനുഷ്യന്റെ അഭിപ്രായങ്ങൾ ശ്രദ്ധിക്കരുതെന്ന് നിങ്ങൾ ഞങ്ങളെ പഠിപ്പിച്ച നല്ല കാര്യം.
???
ഇതെല്ലാം വെറുതെയായി, എന്നിരുന്നാലും, നിങ്ങൾ ഇപ്പോഴും ഇത് ചെയ്യുന്നതിനാൽ, അല്ലേ? ആന്റണി ബസാർഡ് പറയുന്നതെല്ലാം കഴിക്കുന്നു.
നിങ്ങൾ സത്യം സംസാരിച്ചുവെങ്കിൽ ഞാൻ നിങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കും, പക്ഷേ ഈ പ്രത്യേക ഉപദേശവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നതിനാൽ ഞാൻ ആന്റണി ബസാർഡിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു. കരിഷ്മയോ സ്കോളർഷിപ്പോ ഒന്നും ചെയ്യാനില്ല. സത്യം എന്താണെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചാണ്
തീർച്ചയായും, ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നു. ത്രിത്വവാദികളും ഇതുതന്നെ പറയും. യഹോവയുടെ സാക്ഷികളും അതുപോലെ തന്നെ. തീരുമാനിക്കേണ്ടത് ഓരോരുത്തരുടെയും ചുമതലയാണ്.
ആ വാക്യം അറിയപ്പെടുന്ന പ്രശ്നമുള്ള ഒരു വാക്യമാണ്. പല കയ്യെഴുത്തുപ്രതികളും ഈ വാക്ക് “മകൻ” അല്ല “ദൈവം” എന്നാണ് കാണിക്കുന്നത്. നിങ്ങൾക്ക് സംശയമില്ലാത്ത മറ്റൊരു വാക്യം ഉണ്ടോ? സമഗ്രമായ ഒരു ലേഖനം ഇവിടെയുണ്ട് https://www.angelfire.com/space/thegospeltruth/TTD/verses/john1_18.html ഒരു വീഡിയോ വിശദീകരണവും https://youtu.be/W_BGX28er9Y ഉം മറ്റൊരു ലേഖനവും https: //www.christiandiscipleschurch. org / content / theology-metamorphosis-Chapter-10 മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ചില ആദ്യകാല പകർപ്പവകാശികൾ “ദൈവത്തിന്റെ ഏകജാതനെ” “ഏകജാതനായ ദൈവം” എന്ന് തെറ്റിദ്ധരിക്കുന്നു! അഞ്ചംഗ സമിതിയുടെ “ഭൂരിപക്ഷ” ത്തിന്റെ തീരുമാനത്തിന്റെ ഫലമായി ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ബൈബിളുകൾ “ദൈവത്തിന്റെ ഏകജാതൻ” എന്നതിലുപരി “ഏകജാതനായ ദൈവത്തിൽ” അച്ചടിക്കപ്പെടുന്നു. മിക്ക ബൈബിൾ വായനക്കാർക്കും ഇത് അറിയില്ലപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
പരിഗണനയ്ക്കുള്ള ഒരു റഫറൻസ് ഇതാ: https://biblehub.com/commentaries/john/1-18.htm സ്കൂളുകൾക്കും കോളേജുകൾക്കുമായുള്ള കേംബ്രിഡ്ജ് ബൈബിളിൽ നിന്നുള്ള വ്യാഖ്യാനം കാണുക. “ഏകജാതനായ പുത്രൻ] ഇവിടെ വായിക്കുന്നതിനുള്ള ചോദ്യം വളരെ രസകരമാണ്. മിക്ക എം.എസ്.എസ്. പതിപ്പുകളിൽ 'ഏകജാതനായ പുത്രൻ' അല്ലെങ്കിൽ 'ഏകജാതനായ പുത്രൻ' ഉണ്ട്. എന്നാൽ ഏറ്റവും പഴയതും മികച്ചതുമായ മൂന്ന് എം‌എസ്‌എസ്. മറ്റു രണ്ടുപേർക്കും 'ഏകജാതനായ ദൈവം' മാത്രമേയുള്ളൂ. ഏതൊരു തർക്കവിഷയത്തിലും ഒരു എം‌എസ്., അല്ലെങ്കിൽ എം‌എസ്‌എസിന്റെ ഗ്രൂപ്പിന്റെ മൂല്യത്തിന്റെ പരിശോധന, തർക്കമില്ലാത്ത മറ്റ് പോയിന്റുകളിൽ തെറ്റായ വായനകൾ എത്രത്തോളം സമ്മതിക്കുന്നു എന്നതാണ്. ഈ പരിശോധന പ്രകാരം എം‌എസ്‌എസിന്റെ ഗ്രൂപ്പ്. 'ഏകജാതനായ ദൈവം' എന്ന് വായിക്കുന്നത് വളരെപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഞാൻ ലിങ്ക് ചെയ്ത മുൻ ലേഖനത്തിൽ നിന്നുള്ളതാണ് ഉദ്ധരണി. ഞാൻ ഉദ്ധരിച്ച ലേഖനങ്ങളിൽ ഈ ഒരൊറ്റ വാക്യത്തിന് പ്രശ്‌നങ്ങളുണ്ടെന്നതിന് ശക്തമായ തെളിവുകളുണ്ട്. പ്രായം നിർബന്ധിതമാണ്, എന്നാൽ കൈയെഴുത്തുപ്രതികളുടെ “കുടുംബങ്ങളെ” നോക്കുമ്പോൾ അവ നിങ്ങളിൽ നിന്ന് വരുന്നിടത്ത് “ദൈവം” പതിപ്പ് ഉള്ളവർ സമാനമായ ഒരു സിരയിൽ നിന്നുള്ളവരാണെന്ന് കാണുമ്പോൾ. (ലേഖനം ഞാനാണെന്ന് നന്നായി വിശദീകരിക്കുന്നു) ഇത് ഏറ്റവും പഴയ കയ്യെഴുത്തുപ്രതിയായതിനാൽ അത് ഏറ്റവും കൃത്യമാക്കുന്നില്ല. സഭാ പിതാക്കന്മാർ തിരുവെഴുത്തുകളിൽ നിന്ന് ഉദ്ധരിക്കുകയും ഈ തിരുവെഴുത്ത് ഉപയോഗിക്കുകയും “മകൻ” എന്ന വാക്ക് “ദൈവം” എന്നല്ല ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതാണ് മറ്റ് തെളിവുകൾ. എന്റെ കാര്യംപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
“ഈ മനുഷ്യന് മുമ്പുള്ള“ സത്ത ”യെക്കുറിച്ച് OT എവിടെ വിവരിക്കുന്നു അല്ലെങ്കിൽ സംസാരിക്കുന്നു?”
നിങ്ങളുടെ ചോദ്യം അത് OT ഒരു കാര്യത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നില്ലെന്ന് കരുതുന്നു, അത് സാധ്യമല്ല. തെറ്റായ ന്യായവാദം.
തിരുവെഴുത്ത് അതിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ നിങ്ങൾക്ക് ഒരു സിദ്ധാന്തമുണ്ട്, ഒരു വസ്തുതയല്ല. ഡബ്ല്യുടി അതിന്റെ ദൈവശാസ്ത്രത്തിൽ ഭൂരിഭാഗവും ചെയ്തതുപോലെ - അതായത്. രണ്ട്-ക്ലാസ് സമ്പ്രദായം, വിശ്വസ്തരും വ്യതിരിക്തവുമായ അടിമ മുതലായവ. ഞങ്ങൾ എന്തെങ്കിലും വിശ്വസിക്കുകയും അതിനെ ബാക്കപ്പ് ചെയ്യാൻ തിരുവെഴുത്തുകൾ ഇല്ലെങ്കിൽ, ഞങ്ങൾ അതിനെ ഒരു അഭിപ്രായമോ സിദ്ധാന്തമോ IMHO എന്ന് പ്രസ്താവിക്കണം. OT യിലെ യേശുവിനെക്കുറിച്ചുള്ള എല്ലാ പ്രവചനങ്ങളും നിങ്ങളുടെ വാദവും ഉപയോഗിച്ച്, അവൻ ഒരു ദൈവമെന്ന നിലയിൽ മുൻകൂട്ടി നിലനിന്നിരുന്നു, OT യിൽ ചില തെളിവുകൾ കാണുമെന്ന് നാം പ്രതീക്ഷിക്കേണ്ടതല്ലേ? എതിർ അഭിപ്രായങ്ങളുള്ളവർ ക്രിസ്തുവിരുദ്ധരാണെന്ന് നിങ്ങൾ വാദിക്കുന്നതിനാൽ ഇത് യുക്തിരഹിതമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല.
അതെ, ലോറി, എറിക് പറയുന്നതനുസരിച്ച്, ഞാൻ ക്രിസ്തുവിരുദ്ധനാണ്, കാരണം യേശു മറിയയുടെ ഉദരത്തിൽ നിന്നാണ് ഉത്ഭവിച്ചതെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. എനിക്ക് ലൂക്കിന്റെയും മത്തായിയുടെയും അക്കൗണ്ട് വീണ്ടും പരിശോധിച്ച് അവർ ഞങ്ങളോട് എന്താണ് പറയുന്നതെന്ന് കാണേണ്ടി വരും. എനിക്ക് എന്തെങ്കിലും നഷ്‌ടമായോ?
മത്തായിയെയും ലൂക്കോസിനെയും കുറിച്ചുള്ള നിങ്ങളുടെ ന്യായവാദം ഞാൻ ഇതിനകം ആവർത്തിച്ചു വിശദീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്, പക്ഷേ ആ ന്യായവാദത്തെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നതിനുപകരം, നിങ്ങൾ അതേ പഴയ മന്ത്രത്തെ പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കണം.
ലോറി ജെയ്ൻ, പക്ഷേ തിരുവെഴുത്തുകൾ അതിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കൂ. അത് ശരിയാണെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാം, കാരണം നിങ്ങൾ എന്റെ വീഡിയോ കണ്ടു. അതിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കാത്ത ധാരാളം ബൈബിൾ പുസ്‌തകങ്ങളുണ്ട്, എന്നാൽ എല്ലാ പുസ്തകത്തിലും പഠിപ്പിച്ചിട്ടില്ലാത്തതിനാൽ ഏതെങ്കിലും വിശ്വാസത്തെ നാം നിരാകരിക്കേണ്ടതുണ്ടോ? ഈ ന്യായവാദം എനിക്ക് മനസ്സിലാകുന്നില്ല. മത്തായിയും മർക്കോസും ലൂക്കോസും ഇതിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നില്ല, അതിനാൽ ഇത് ശരിയല്ലേ? യോഹന്നാനും പോളും ഇതിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നു, പക്ഷേ അവർ പറയുന്നത് അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല. അവരുടെ വാക്കുകൾ ഞങ്ങൾ വീണ്ടും വ്യാഖ്യാനിക്കണം.
സ്ഥിരീകരിക്കാൻ, OT ൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന ഒന്നും പുത്രൻ പറഞ്ഞില്ല അല്ലെങ്കിൽ ചെയ്തില്ലെന്ന് നിങ്ങൾ പറയുന്നതായി തോന്നുന്നുണ്ടോ?
ഇല്ല, ഞാൻ എല്ലാം പറയുന്നില്ല. ഞാൻ നിങ്ങളുടെ യുക്തിയെ മാത്രം ആക്രമിക്കുകയാണ്. അനുമാനപരമായ തെളിവുകളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നതിനുപകരം, ഫിലിപ്പിയർ 2: 5-7 വരെ നാം നോക്കാത്തതെന്താണ്, അത് യേശുവിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ഏറ്റവും ശക്തമായ തിരുവെഴുത്തുകളിലൊന്നാണ്.
“യേശു ജനിച്ചത് മുൻകൂട്ടി ഇല്ലാതിരുന്നെങ്കിൽ, അവൻ നിങ്ങളേക്കാൾ ജഡത്തിൽ വന്നില്ല, അല്ലെങ്കിൽ ഞാൻ ജനിച്ചതിലൂടെ ജഡത്തിൽ വന്നു.” - ഞാൻ കൂടുതലും ഈ ത്രെഡിൽ നിരീക്ഷിക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയാണ്, എന്നാൽ ഈ ഘട്ടത്തിൽ എറിക്, ഇത് തീർച്ചയായും അറിഞ്ഞിരിക്കണമെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു, ഇത് ഒരു പദത്തിന് വളരെ വിചിത്രമായ is ന്നൽ നൽകുന്നു. യേശു ഒരു മനുഷ്യനെന്ന നിലയിൽ മാസ്‌ക്വെയർ ചെയ്യുന്ന ഒരു ആത്മാവായിരുന്നില്ല എന്നതാണ് ജോൺസ് പോയിന്റ്. അത് മാറ്റിനിർത്തിയാൽ, അതെ, നിങ്ങൾ ജനിച്ചപ്പോൾ നിങ്ങൾ ജഡത്തിൽ വന്നിട്ടുണ്ട്, എനിക്ക് കാത്തിരിക്കാൻ കഴിയാത്തതുപോലെപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഹായ് ബെരന്തിങ്കർ 1. നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായത്തിലെ ചില ചിന്തകൾ ജോണിന്റെ കത്തുകളിലെ വാക്യങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കാം. യോഹന്നാന്റെ തിരുവെഴുത്തുകളിൽ 1 "യോഹന്നാൻ 4: 2, 2 യോഹന്നാൻ 1: 7, യോഹന്നാൻ 16:28, കൂടാതെ" വരാൻ "," അയയ്ക്കുക "," മാംസം "എന്നീ വാക്കുകളുടെ അർത്ഥത്തെക്കുറിച്ചുള്ള എന്റെ ചിന്തകൾ നിങ്ങൾക്ക് എഴുതാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. യേശുവിന്റെ മനുഷ്യനു മുമ്പുള്ള അസ്തിത്വവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് പൗലോസിന്റെ ഗലാത്യർ 4: 4. ഒരുപക്ഷേ ചില ചിന്തകൾ ഉപയോഗപ്രദമാകും (സ്ഥലം ലാഭിക്കുന്നതിന്, വാക്യങ്ങൾ കാണിക്കില്ല.). വരാൻ, അയയ്ക്കാൻ, പോകാൻ, പോകാൻ 1 യോഹന്നാൻ 4: 2, 2 യോഹന്നാൻ 1: 7 എന്നിവയിൽ “toപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഈ ന്യായവാദത്തിന് നന്ദി, ഫ്രാങ്കി.
വാക്യത്തിന്റെ വിഷയമല്ലാത്ത ഒരു ഭാഗത്തിന്റെ ഭാഗത്ത് വീണ്ടും വിചിത്രമായ is ന്നൽ. അവൻ ശിഷ്യന്മാരോട് അവരെ വിട്ടുപോകുന്നതിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നു, എന്നാൽ താമസിയാതെ പിതാവിനെ നേരിട്ട് തന്റെ നാമത്തിലൂടെ സമീപിക്കാൻ കഴിയും. “ഞാൻ പിതാവിൽനിന്നു വന്നു ലോകത്തിലേക്കു വന്നു, ഇപ്പോൾ ഞാൻ ലോകം വിട്ട് പിതാവിന്റെ അടുക്കലേക്കു പോകുന്നു.” (യോഹന്നാൻ 16:28) നിങ്ങൾ നിങ്ങളുടെ പിതാവിൽ നിന്നല്ലേ വന്നത്? നിങ്ങൾ ആദ്യം മറ്റെവിടെയെങ്കിലും ആയിരുന്നില്ല. പ്രീ-അസ്തിത്വത്തെക്കുറിച്ച് ഇത് ഒന്നും പറയുന്നില്ല. പ്രീ-അസ്തിത്വത്തിന് ശക്തമായ ഒരു കേസ് ഇല്ലെന്ന് വീണ്ടും അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല, പക്ഷേ അത് ഇവിടെയില്ല (ഈ വാക്യത്തിൽ). അത് വെറുതെ എടുക്കുന്നുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
.നിങ്ങൾ എന്ത് വിഡ് ense ിത്തമാണ് എഴുതുന്നത്. അവർ മറ്റൊരാളിൽ നിന്നാണ് വന്നതെന്നും അവർ ആ വ്യക്തിയുടെ അടുത്തേക്ക് പോകുന്നുവെന്നും ആരെങ്കിലും പറഞ്ഞാൽ, അത് അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ ഞങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കും. ആ വ്യക്തിയുടെ മനസ്സിൽ ഒരു ആശയം ഉണ്ടാകുന്നതിനെക്കുറിച്ചാണ് അവർ സംസാരിക്കുന്നതെന്ന് ഞങ്ങൾ കരുതുന്നില്ല. എബ്രായർ വിചാരിച്ച ഈ ബങ്കിന് തിരുവെഴുത്തുകളിൽ യാതൊരു പിന്തുണയുമില്ല. പിന്തുണയ്‌ക്കാത്ത ഒരു സിദ്ധാന്തം നിലനിർത്താൻ ശ്രമിക്കുന്ന തലമുറകളെ ഓവർലാപ്പുചെയ്യുന്നതുപോലുള്ള ഒരു കണ്ടുപിടുത്തമാണിതെന്ന് എനിക്ക് വ്യക്തമല്ല. ഒരു വ്യക്തിയെ ജ്ഞാനം പോലുള്ള ഒരു ഗുണനിലവാരത്തിനോ അല്ലെങ്കിൽ ഒരു സംസ്ഥാനത്തിനോ പകരം വയ്ക്കുമ്പോൾ നിങ്ങൾ കളിക്കുന്ന വേഡ് ഗെയിമുകൾപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
യോഹന്നാൻ 13: 3, 16:28, 20:17 എന്നിവയിൽ താൻ പിതാവിന്റെ അടുക്കൽ / കയറുന്നുവെന്ന് യേശു പറയുന്നു. ഗ്രീക്ക് എൻ‌ഐ‌വി “തിരികെ / മടങ്ങുക” എന്ന് തെറ്റായി വിവർത്തനം ചെയ്തു.
ഞാൻ ഇത് നിങ്ങളോട് മുമ്പ് ചോദിച്ചു, പക്ഷേ ഉത്തരം ഓർമിക്കുന്നില്ല. “എന്റെ മാംസം തിന്നുക” അല്ലെങ്കിൽ “എന്റെ രക്തം കുടിക്കൂ” എന്ന് ആരെങ്കിലും പറഞ്ഞാൽ ഏത് കുട്ടിക്കും അത് എങ്ങനെ മനസ്സിലാകും?
“യോഹന്നാൻ 13: 3, 16:28, 20:17 എന്നിവയിൽ താൻ പിതാവിന്റെ അടുക്കൽ / കയറുന്നു” എന്ന് യേശു പറയുന്നു. ഗ്രീക്ക് എൻ‌ഐ‌വി “തിരികെ / മടങ്ങുക” എന്ന് തെറ്റായി വിവർത്തനം ചെയ്തു. ഇത് എങ്ങനെ വിവർത്തനം ചെയ്യണം? റഫറൻസുകൾ നൽകുക. കുട്ടികൾക്ക് കാര്യങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്നതിനും ജ്ഞാനികളിൽ നിന്നും ബുദ്ധിമാന്മാരിൽ നിന്നും മറച്ചുവെക്കുന്നതിനുമുള്ള യേശുവിന്റെ വാക്കുകളുടെ അർത്ഥം നിങ്ങൾക്ക് നഷ്ടപ്പെട്ടതായി തോന്നുന്നു. വിശദീകരിക്കാൻ എന്നെ അനുവദിക്കുക. അദ്ദേഹത്തിന്റെ വാക്കുകളുടെ കൂടിക്കാഴ്ചയുടെ ഉത്തമ ഉദാഹരണമാണ് ഈ വിവരണം. ഈ പ്രസംഗം കേട്ട മിക്ക ആളുകളും വിരട്ടിയോടിച്ചു. അവർക്ക് തെറ്റായ മനോഭാവമുണ്ടായിരുന്നു. തങ്ങൾ ജ്ഞാനികളാണെന്നും യേശു പറയുന്നതെന്താണെന്നും മനസ്സിലാക്കാമെന്നും അവർ കരുതിപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
നിങ്ങൾക്ക് എൻടി കൊയിൻ ഗ്രീക്ക് അറിയാമോ? ഇല്ലെങ്കിൽ, യോഹന്നാൻ 13.3-ൽ “മടങ്ങിവരുക” അല്ലെങ്കിൽ “ദൈവത്തിലേക്ക് മടങ്ങുക” എന്ന് ചിലർ തെറ്റായി വിവർത്തനം ചെയ്‌തിരിക്കുന്ന പദങ്ങൾക്കായി നല്ലതും നിലവാരമുള്ളതുമായ ഗ്രീക്ക് നിഘണ്ടു പരിശോധിക്കാൻ ഞാൻ നിങ്ങളെയും നിങ്ങളുടെ വായനക്കാരെയും ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു; 16.28; 20.17. (എന്റെ ഏത് അഭിപ്രായവും mooooo ആയിരിക്കും.) LOL “സ്വർഗത്തിൽ നിന്ന് ഇറങ്ങിവരുന്ന” “ലോകത്തിലേക്ക് വരുന്ന” ഭാഷ ഏത് കുട്ടിക്കും എങ്ങനെ എളുപ്പത്തിൽ മനസ്സിലാകുമെന്ന് നിങ്ങളുടെ വീഡിയോയിൽ നിങ്ങൾ തുടർന്നു. ഒരു കുട്ടിയുടെ അർത്ഥം എന്തായിരിക്കുമെന്ന് ഒരു രക്ഷകർത്താവ് വിശദീകരിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകത നിങ്ങൾ പരാമർശിച്ചത് ഞാൻ ഓർക്കുന്നില്ല. അതിനാൽ, ഇന്ന് ഒരു കുട്ടി എങ്ങനെയിരിക്കും എന്ന എന്റെ ചോദ്യംപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
നിങ്ങൾക്ക് എൻടി കൊയിൻ ഗ്രീക്ക് അറിയാമോ? ഇല്ലെങ്കിൽ, എന്തുകൊണ്ടാണ് ആകർഷകമായ സ്വരം? അങ്ങനെയാണെങ്കിൽ, നിങ്ങളുടെ അവകാശവാദങ്ങൾ വ്യക്തിപരമായ അഭിപ്രായമല്ലെന്ന് തെളിയിക്കുന്നതിനുള്ള തെളിവ് പങ്കിടാനുള്ള ഭയം എന്തുകൊണ്ട്? “കുട്ടി” എന്നതുകൊണ്ട് ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചത് എന്റെ വീഡിയോയിലും മുമ്പത്തെ അഭിപ്രായത്തിലും ഞാൻ വിശദീകരിച്ചു, എന്നിട്ടും നിങ്ങൾ ഒരു സ്ട്രോമാൻ വാദം സൃഷ്ടിക്കുന്നത് തുടരുകയും എന്റെ അർത്ഥം പുനർനിർവചിക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ബുദ്ധിപരവും മാന്യവുമായ ചർച്ചയിൽ ഏർപ്പെടാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, അതിൽ ഓരോ വർഷവും അവകാശവാദങ്ങൾ ഉന്നയിക്കുകയും അവ ബാക്കപ്പ് ചെയ്യുന്നതിന് ശക്തമായ തെളിവ് നൽകുകയും ചെയ്യുന്നു, ഒപ്പം ഓരോ വർഷവും അവരോട് ചോദിക്കുന്ന ചോദ്യങ്ങൾക്ക് ഉത്തരം നൽകാൻ തയ്യാറാണ്പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഗ്രീക്കിനെക്കുറിച്ചുള്ള നിങ്ങളുടെ അറിവിനെക്കുറിച്ച് ഞാൻ ചോദിക്കാൻ കാരണം എന്റെ അഭിപ്രായങ്ങൾ നൽകാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കാത്തതുകൊണ്ടാണ്.
അതുകൊണ്ട് ക്ഷമ ചോദിക്കുന്നുവെങ്കിൽ എന്റെ ക്ഷമാപണം.
ഇനിപ്പറയുന്ന റഫറൻസുകൾ പരിശോധിക്കുക.
യോഹന്നാൻ 16: 28-ൽ എൻ‌ഐ‌വി തെറ്റായി വിവർത്തനം ചെയ്ത വാക്ക് മാറ്റ് 4.11, 20, 22 ലെ അതേ ഗ്രീക്ക് പദമാണ് “ഇടത്” അല്ലെങ്കിൽ “വിടുക” എന്ന് വിവർത്തനം.
“പോകുക” എന്നതിനുപകരം ഗ്രീക്ക് “തിരികെ പോകുന്നു” എന്ന് തെറ്റായി വിവർത്തനം ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടുള്ള ഒരേയൊരു സ്ഥലമാണ് യോഹന്നാൻ 13: 3 (യോഹന്നാൻ 3: 8; 11:31; 12:35, മുതലായവ).
ഈ സഹായം പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.
ഞാൻ ഒരു പ്രൊഫഷണൽ പരിഭാഷകനായി വർഷങ്ങളോളം പ്രവർത്തിച്ചു. യഥാർത്ഥ പ്രഭാഷകനോ എഴുത്തുകാരനോ ഉദ്ദേശിച്ചതിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായ ഒരു അർത്ഥം അറിയിച്ചാൽ മാത്രമേ നിങ്ങൾക്ക് എന്തെങ്കിലും തെറ്റായ വിവർത്തനം എന്ന് വിളിക്കാൻ കഴിയൂ. നിങ്ങളുടെ പ്രസ്താവന ശരിയാകണമെങ്കിൽ, “അവൻ ദൈവത്തിൽ നിന്നാണ് വന്നത്” എന്ന ഉപവാക്യത്തിന്റെ ആദ്യ ഭാഗം രൂപകമാണെന്നും അവസാന ഭാഗം “ദൈവത്തിലേക്ക് മടങ്ങിവരുന്നു” എന്നതിന് തെളിവ് നൽകേണ്ടതുണ്ട്. നിങ്ങൾക്ക് എന്ത് തെളിവുണ്ട്?
കൊള്ളാം, ഈ വാക്യങ്ങളിൽ യോഹന്നാൻ ഉപയോഗിക്കാത്ത “മടങ്ങുക” അല്ലെങ്കിൽ “തിരികെ പോകുക” എന്നതിന് നല്ല ഗ്രീക്ക് പദങ്ങളുണ്ടെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാം.
പി‌എസ് നിങ്ങൾ ആർക്കാണ് ജോലി ചെയ്തത്? നിങ്ങളുടെ ഭാഷാ ബിരുദം എവിടെ നിന്ന് ലഭിച്ചു?
ഈ അഭിപ്രായ ത്രെഡ് കണ്ടെത്താൻ എനിക്ക് കുറച്ച് സമയമെടുത്തു, കാരണം നിങ്ങൾ എന്റെ ചോദ്യം ഒഴിവാക്കുകയാണെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പായിരുന്നു. അവസാനം ഞാൻ അത് കണ്ടെത്തി. ഞാൻ എഴുതി: “ഞാൻ ഒരു പ്രൊഫഷണൽ പരിഭാഷകനായി വർഷങ്ങളോളം പ്രവർത്തിച്ചു. യഥാർത്ഥ പ്രഭാഷകനോ എഴുത്തുകാരനോ ഉദ്ദേശിച്ചതിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായ ഒരു അർത്ഥം അറിയിച്ചാൽ മാത്രമേ നിങ്ങൾക്ക് എന്തെങ്കിലും തെറ്റായ വിവർത്തനം എന്ന് വിളിക്കാൻ കഴിയൂ. നിങ്ങളുടെ പ്രസ്താവന ശരിയാകണമെങ്കിൽ, “അവൻ ദൈവത്തിൽ നിന്നാണ് വന്നത്” എന്ന ഉപവാക്യത്തിന്റെ ആദ്യഭാഗം രൂപകമാണെന്നും അവസാന ഭാഗം “ദൈവത്തിലേക്ക് മടങ്ങിവരുന്നു” എന്നതിന് തെളിവ് നൽകേണ്ടതുണ്ട്. എന്ത് തെളിവാണ് ചെയ്യുന്നത്പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
“യഥാർത്ഥ പ്രഭാഷകനോ എഴുത്തുകാരനോ ഉദ്ദേശിച്ചതിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായ ഒരു അർത്ഥം അറിയിച്ചാൽ മാത്രമേ നിങ്ങൾക്ക് എന്തെങ്കിലും തെറ്റായ വിവർത്തനം എന്ന് വിളിക്കാൻ കഴിയൂ.”
അതെ, ഞാൻ സമ്മതിക്കുന്നു, “മടങ്ങുക” എന്നത് “പോകുക” എന്നതിനേക്കാൾ മറ്റൊരു അർത്ഥം നൽകുന്നു.
അതാണ് “തെളിവ്.”
“ദൈവത്തിൽനിന്നാണ് വന്നത്” എന്ന ആദ്യ ഉപവാക്യം യോഹന്നാൻ മനസ്സിലാക്കിയിരുന്നെങ്കിൽ, യോഹന്നാൻ “തിരിച്ചുപോകൂ” ഉപയോഗിക്കുമായിരുന്നു.
നിങ്ങൾ ഒരു അനുമാനമാണ് നടത്തുന്നത്. പ്രവൃത്തികൾ 19: 21-ൽ യെരുശലേമിലേക്ക് മടങ്ങുമ്പോൾ ലൂക്കോസ് അതേ വാക്ക് ഉപയോഗിക്കുന്നു. എൻ‌ഐ‌വി “മടങ്ങുക” എന്ന് പറയുന്നില്ല, മറിച്ച് “ജറുസലേമിലേക്ക് പോകുക” എന്ന് പറയുന്നില്ല. നിങ്ങളുടെ യുക്തിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, പ Paul ലോസ് യെരൂശലേമിൽ നിന്നാണ് വന്നതെന്ന് നമുക്കറിയാമെന്നതിനാൽ, പ Paul ലോസ് മുമ്പുണ്ടായിരുന്ന സ്ഥലത്തേക്ക് മടങ്ങിവരുന്നതിനാൽ ലൂക്കോസ് മറ്റൊരു വാക്ക് ഉപയോഗിക്കുമായിരുന്നു. യഥാർത്ഥ എഴുത്തുകാരൻ എന്ത് ഉപയോഗിക്കും അല്ലെങ്കിൽ ഉപയോഗിക്കില്ല എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള നിങ്ങളുടെ അനുമാനങ്ങൾക്ക് (അല്ലെങ്കിൽ എന്റെ കാര്യത്തിന്) യഥാർത്ഥ മൂല്യമില്ല. ഞങ്ങളുടെ അഭിപ്രായങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ഞങ്ങൾ പഠിപ്പിക്കുന്ന കാര്യങ്ങൾ ഞങ്ങളുടെ വായനക്കാർക്ക് ലഭിക്കുകയാണെങ്കിൽപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
നിങ്ങൾ പറഞ്ഞത് ശരിയാണ് ഉല് വിവർത്തനം ചെയ്യുന്നത് ശരിയാണ് poreuomai പ്രവൃത്തികളിൽ 19.21 “മടങ്ങുക” എന്നല്ല “തിരികെ പോകുക” എന്നായി.
അതെ, തെറ്റായ പരീശന്മാരായ അദ്ധ്യാപകരെ യേശു അപലപിക്കുന്നു, അതുകൊണ്ടാണ് അതേ അദ്ധ്യായത്തിൽ തന്നെ യഥാർത്ഥ അധ്യാപകരെ അയക്കുമെന്ന് വാഗ്ദാനം ചെയ്തത്, മാറ്റ് 23.34!
ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നിടത്തോളം, യേശു പിതാവിൽ നിന്നാണെന്ന് അരിയക്കാരും സോസിനിയക്കാരും വിശ്വസിക്കുന്നു. നിങ്ങൾ, ജനിച്ച ലോഗോസ് ദേവനെ പിതാവ് ഒരു മനുഷ്യശരീരത്തിലേക്ക് മാറ്റിയതായും, യേശു മറിയയുടെ ഗർഭപാത്രത്തിലെ പരിശുദ്ധാത്മാവിനാൽ പിതാവ് ജനിച്ചതായും അവർ പറഞ്ഞു. ഇരുവരും എന്നോട് സൂചിപ്പിക്കുന്നത്, യേശു സംസാരിക്കുന്നത് താൻ പുറപ്പെടുവിച്ച ഉറവിടത്തെക്കുറിച്ചാണ്, ഒരു സ്ഥലത്തെയല്ല, ഒരു മുൻധാരണ ആവശ്യമാണ്. “മുൻ‌തൂക്കം” എന്ന് ഉദ്ധരിക്കുന്ന ആളുകളുമായി ഈ മുൻ‌തൂക്കം ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്ന് തോന്നുന്നു, ഇത് ഞാൻ പരിശോധിച്ച ഒരു ഇന്റർ‌ലീനിയറിലും ഇല്ല. ഞാൻ വേഡ് ഗെയിമുകളൊന്നും കളിച്ചിട്ടില്ല, ഞാൻപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
BT1: "ലോഗോകളുടെ ബോധം യേശുവിന്റെ ശരീരത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയെന്ന് ഏത് ഘട്ടത്തിലാണ് നിങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നത്? ”
ഇല്ല, നിങ്ങൾക്ക് എന്നോട് അത് ചോദിക്കാൻ കഴിയില്ല, കാരണം നിങ്ങൾ എന്നോട് ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകിയിട്ടില്ല.
യോഹന്നാനിൽ നിന്നുള്ള മൂന്ന് പ്രധാന വാക്യങ്ങൾ തെറ്റായി വിവർത്തനം ചെയ്‌തിട്ടുണ്ടെന്ന് നിങ്ങൾ ഒരു തികഞ്ഞ അവകാശവാദം ഉന്നയിക്കുന്നു, പക്ഷേ നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായം മാത്രം തെളിവുകളൊന്നും നൽകുന്നില്ല.
ഒരു തെറ്റായ വിവർത്തനം ഉണ്ടായിരുന്നു എന്നതിന് ദയവായി തെളിവ് നൽകുക, അല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങൾ ഒരു വ്യക്തിപരമായ അഭിപ്രായം മാത്രമാണ് വാഗ്ദാനം ചെയ്തതെന്ന് സമ്മതിക്കുക.
നിങ്ങൾ എന്നെ മറ്റൊരു കമന്ററുമായി കൂട്ടിക്കലർത്തുന്നുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, നിങ്ങളുടെ മറുപടിയിൽ നിങ്ങൾ എന്നോട് ഒരു ചോദ്യവും ചോദിച്ചില്ല.
നീ പറഞ്ഞത് ശരിയാണ്. ക്ഷമിക്കണം. ഒരേസമയം നിരവധി ത്രെഡുകൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിൽ ഞാൻ മിക്സഡ് ആയി.
എറിക് സമ്മതിക്കുക, വാക്കുകൾ ഉപയോഗിച്ച് കളിക്കുക. നന്ദി, എനിക്ക് പകരം നിങ്ങൾ ചില കാര്യങ്ങൾക്ക് ഉത്തരം നൽകി.
ഫ്രാങ്കി.
ഹായ് bereanthinker1,
എറിക്കിന്റെ ഉത്തരം ചുവടെ കാണുക, ഞാൻ അവനോട് യോജിക്കുന്നു. ഈ 1 കോറി 15 ലളിതമായ വാക്കുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിൽ പ്രശ്‌നങ്ങളില്ലാത്ത ഒരു കുട്ടിയോട് എനിക്ക് വിശദീകരിക്കാൻ കഴിയും, ഏതൊക്കെ വാക്കുകൾ ആലങ്കാരികമാണെന്നും എന്തുകൊണ്ടാണെന്നും വിശദീകരിക്കുന്നു. അത്തരം വ്യക്തമായ വാക്കുകൾ ഉപയോഗിച്ച് കുട്ടി ഞാൻ ജനിക്കുമ്പോൾ എന്റെ പിതാവിൽ നിന്നും മറ്റ് കാര്യങ്ങളിൽ നിന്നും വന്നതല്ലെന്ന് മനസ്സിലാക്കുന്നു. പ്രശ്നമില്ല.
ദയവായി, ബൈബിൾ വായിക്കുമ്പോൾ കൂടുതൽ കുട്ടിയാകുക ദയവായി, മത്തായി 11: 25-ലെ യേശുവിന്റെ വാക്കുകൾ ഓർമ്മിക്കുക. ലാളിത്യത്തിൽ സൗന്ദര്യമുണ്ട്.
എന്റെ സഹോദരനെ സമാധാനിപ്പിക്കുകയും സ്നേഹിക്കുകയും ചെയ്യുക.
ഫ്രാങ്കി
ശ്ശോ, നിങ്ങൾ നിങ്ങളുടെ അച്ഛനിൽ നിന്നും അമ്മയിൽ നിന്നും വന്നതാണെന്ന് കരുതുന്നില്ലേ ?? ഒരുപക്ഷേ അക്ഷരത്തെറ്റാണോ? ഇല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങൾ ലോകത്ത് എവിടെ നിന്നാണ് വന്നതെന്ന് കരുതുന്നു? നിങ്ങൾ പുനർജന്മമാണോ? ഒരു മനുഷ്യന്റെ ഉള്ളിൽ കുടുങ്ങിയ ഒരു ആത്മാവ്? ഒരുപക്ഷേ മാർഷൽ ആപ്പിൾ‌വൈറ്റ് തന്റെ ബാക്കി അനുയായികൾക്കായി മടങ്ങിയെത്തിയോ? lol ഇവിടെ കുറച്ച് നർമ്മം ചേർക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു
അതെ പ്രിയ ബിടി 1, ഞാൻ സന്തോഷവാനാണ്, അത് ശരിയാണ്. പ്രസക്തമായ വാക്യത്തിലെ “വരൂ” എന്ന വാക്ക് ഞാൻ കുട്ടിയെ അടിസ്ഥാന അർത്ഥത്തിൽ വിശദീകരിക്കും എന്നതാണ് കാര്യം. കാൽനടയായി, കാറിൽ, വിമാനത്തിൽ, മുതലായവയിൽ വരൂ. അതിനാൽ “വരൂ” എന്ന വാക്കിന്റെ അടിസ്ഥാന അർത്ഥത്തിൽ ഞാൻ ശരിക്കും എന്റെ മാതാപിതാക്കളിൽ നിന്നല്ല വന്നത്. ഞാൻ വ്യക്തമായി എഴുതി: “ഈ 1 കോറി 15 ലളിതമായ വാക്കുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിൽ പ്രശ്‌നങ്ങളില്ലാത്ത ഒരു കുട്ടിയോട് എനിക്ക് വിശദീകരിക്കാൻ കഴിയും, ഏതൊക്കെ വാക്കുകൾ ആലങ്കാരികമാണെന്നും എന്തുകൊണ്ടാണെന്നും വിശദീകരിക്കുന്നു. ശരി? ഞാൻ നിങ്ങളോട് പറയുന്നു, ദയവായി കൂടുതൽ കുട്ടിയും പണ്ഡിതനും ആയിരിക്കുക. നിങ്ങൾ എല്ലായ്പ്പോഴും വളരെ വിരോധാഭാസമാണോ, അല്ലെങ്കിൽ എപ്പോൾ മാത്രംപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
പ്രിയ പിക്കറ്റേഴ്സ്, ഈ മുഴുവൻ ചർച്ചയെക്കുറിച്ചും കുറച്ച് വാക്കുകൾ പറയാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. എന്നാൽ ആദ്യം, സഹോദരൻ നൈറ്റിംഗേൽ നൽകിയ ഉദാഹരണവുമായി എങ്ങനെ മുന്നോട്ട് പോകാമെന്ന് ഞാൻ വിശദീകരിക്കും. യോഹന്നാൻ 20:20, പ്രവൃ. 2:31 എന്നീ വാക്യങ്ങളിലെ അനുമാനിക്കാവുന്ന പൊരുത്തക്കേടിനെ ഇത് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ഒരു കുട്ടി ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാണോ എന്നത് പ്രവൃത്തികൾ 2:31 വാക്യം വായിച്ച ബൈബിളിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും. ഇത് എൻ‌ഐ‌വി ആണെങ്കിൽ, കുട്ടി ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാകില്ല, കാരണം അവിടെ മിക്ക ബൈബിളുകളിലെയും പോലെ “ക്ഷയം” എന്ന പദം ഉപയോഗിക്കുന്നു (മറ്റ് ബൈബിളുകളിൽ “ചെംചീയൽ” എന്ന പദം ഉപയോഗിക്കാം). യേശു കല്ലറയിൽ താമസിച്ചില്ല, അതിനാൽ അവന്റെ ശരീരം അങ്ങനെതന്നെ ചെയ്തുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
തിരുത്തൽ: ഞാൻ തെറ്റ് ചെയ്തു, ക്ഷമിക്കണം. അവസാന ഖണ്ഡികയിൽ ഉദ്ധരണി ചിഹ്നങ്ങൾ ഉണ്ടാകരുത് - വാക്കുകൾ ഉണ്ടായിരിക്കണം പ്രധാനപ്പെട്ട കാര്യങ്ങൾ ഉദ്ധരണി ചിഹ്നങ്ങൾ ഇല്ലാതെ.
ഫ്രാങ്കി
എന്റെ സഹോദരീസഹോദരന്മാരേ, എന്റെ തിരുത്തലിനു കീഴിലുള്ള ചുവന്ന മൈനസുമായി ബന്ധപ്പെട്ട്, ഈ ഉദ്ധരണികൾ വിശദീകരിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. യേശുവിന്റെ മനുഷ്യനു മുമ്പുള്ള അസ്തിത്വത്തിൽ ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു, കൂടാതെ യഹോവ നൽകിയ മഹത്വം അവനുണ്ടെന്നും ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു (യോഹന്നാൻ 17: 5), ലോകസ്ഥാപനത്തിനുമുമ്പ് പിതാവ് അവനെ സ്നേഹിച്ചുവെന്നും (യോഹന്നാൻ 17:24) പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ സൃഷ്ടിയിൽ പങ്കുചേർന്നു (യോഹന്നാൻ 1: 3,10) കാലത്തിന്റെ ആരംഭത്തിനുമുമ്പുള്ള ഏകജാതനായ പുത്രനായി പ്രപഞ്ചത്തിൽ പ്രത്യേക സ്ഥാനമുണ്ടായിരുന്നു. എന്നാൽ കൂടുതൽ കാര്യങ്ങൾ ഉണ്ട്. തന്റെ പുത്രനോടുള്ള യഹോവയുടെ സ്നേഹം കേവലമാണ്, അവൻ അങ്ങനെ ആയിരിക്കുമ്പോൾപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
നമുക്ക് ഒരു ചെറിയ പരീക്ഷണം നടത്തി “ഓരോ കുട്ടിക്കും ഈ ഭാഷ മനസ്സിലാകും” - മറ്റൊരു കോണിൽ നിന്ന് ആർഗ്യുമെൻറ് ചെയ്ത് ഇത് പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന് നോക്കാം. ഒരു കുട്ടി യോഹന്നാന്റെ സുവിശേഷം തുടർന്നും യേശു ഉയിർത്തെഴുന്നേൽക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചും വായിക്കുന്നു. അവൻ അല്ലെങ്കിൽ അവൾ യോഹന്നാൻ 20: 20-ൽ ഇങ്ങനെ വായിക്കുന്നു: “ഇതു പറഞ്ഞശേഷം അവൻ കൈകളും വശവും കാണിച്ചു. അപ്പോൾ ശിഷ്യന്മാർ കർത്താവിനെ കണ്ടതിൽ സന്തോഷിച്ചു. ” ഒരു കുട്ടി അത് എങ്ങനെ മനസ്സിലാക്കും? അവൻ അല്ലെങ്കിൽ അവൾ സ്വാഭാവികമായും വീണ്ടും ജീവിച്ചിരിക്കുന്ന അതേ വ്യക്തിയാണെന്ന് നിഗമനം ചെയ്യും. അയാളുടെ കൈകളിൽ ആ ദ്വാരങ്ങൾ പോലും ഉണ്ടായിരുന്നുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
യേശു നേർത്ത വായുവിൽ അപ്രത്യക്ഷനായി എന്ന് ആ കുട്ടി അറിഞ്ഞപ്പോൾ, അവൻ എന്ത് വിശ്വസിക്കും? യേശു രണ്ടു ശിഷ്യന്മാർക്ക് മറ്റൊരു രൂപത്തിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടുവെന്നും പെട്ടെന്നു കാഴ്ചയിൽ നിന്ന് അപ്രത്യക്ഷനാണെന്നും കുട്ടി അറിഞ്ഞപ്പോൾ, അവൻ എന്ത് വിശ്വസിക്കും? യേശു സ്വർഗ്ഗത്തിൽ കയറുന്നതും അപ്രത്യക്ഷമാകുന്നതും കുട്ടി കണ്ടപ്പോൾ, അവൻ എന്ത് വിശ്വസിക്കും? മാംസത്തിനും രക്തത്തിനും സ്വർഗ്ഗരാജ്യം അവകാശമാക്കാനാവില്ലെന്ന് ആ കുട്ടിയോട് പറഞ്ഞപ്പോൾ, അവൻ എന്ത് വിശ്വസിക്കും? ജഡിക ശരീരം മരിക്കുന്നു, എന്നാൽ ഒരു ആത്മീയ ശരീരം ഉയിർത്തെഴുന്നേൽക്കുന്നുവെന്ന് എന്റെ കുട്ടിയോട് പറഞ്ഞപ്പോൾ, അവൻ എന്ത് വിശ്വസിക്കും?
ഫിലിപ്പിയർ 2: 5 നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ആദാമിനെ ഇഷ്ടപ്പെടുന്ന യേശു ദൈവത്തിന്റെ സ്വരൂപത്തിൽ (ടെസെ-ലെം, മോർഫ്) സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടു, ആദാം ശ്രമിച്ചതുപോലെ ദൈവത്തെപ്പോലെ ആകാൻ ശ്രമിച്ചില്ല! യേശു മരണത്തിലേക്ക് തന്നെത്താൻ താഴ്ത്തി, സമാനമായ താഴ്മയുള്ളവരായിരിക്കാൻ ഞങ്ങളെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു.
താഴ്മയോടെ ക്രിസ്തുവിനെ അനുകരിക്കാനുള്ള ഈ വീക്ഷണം; അഹങ്കാരവും അഹങ്കാരവും എങ്ങനെ ചുമത്തപ്പെടും?
എറിക്കിന്റെ വീഡിയോയെക്കുറിച്ച് ഞാൻ ആന്റണി ബസാർഡിനെ അറിയിച്ചു. ഇതാ മറുപടി https://www.youtube.com/watch?v=CtTJx_TOM8Y&t=621s ആന്റണിയുടെ ന്യായവാദം ഇഷ്ടപ്പെടുക. വളരെ ലളിതമായി ഒരു കുട്ടിക്ക് അത് മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിഞ്ഞു
അലിത്തിയ, എറിക്കിന്റെ വീഡിയോയ്‌ക്ക് ആന്റണി ബസാർഡിന്റെ മറുപടി സംബന്ധിച്ച് ഞാൻ ഒരു ലിങ്ക് പോസ്റ്റുചെയ്‌തു. ഇത് സെൻസർ ചെയ്യപ്പെടുമോ ഇല്ലയോ എന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പില്ല, കാരണം ഇത് ഒരു ലിങ്കാണ്. ഞാൻ നിങ്ങൾക്ക് അയച്ച അവസാന പോസ്റ്റ് നിരസിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ നിങ്ങൾക്ക് അതിൽ താൽപ്പര്യമുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതി
ബസാർഡിന്റെ യുക്തിയിൽ നിരവധി കുറവുകളുണ്ട്, അവ യഥാസമയം ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാൻ ഞാൻ ശ്രമിക്കും.
നിങ്ങളുടെ പ്രതികരണത്തിനായി ഞങ്ങൾ കാത്തിരിക്കുന്നു, എപ്പോൾ വേണമെങ്കിലും നിങ്ങളെ ഒരു ഓൺലൈൻ സംവാദത്തിലേക്ക് ക്ഷണിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.
carlos@thehumanjesus.org
തത്സമയ സംവാദങ്ങളിൽ സത്യം കലർത്തുന്നത് വളരെ എളുപ്പമാണ്. ഒരു ക്ലെയിം ബാക്കപ്പ് ചെയ്യുന്നതിനും കാഴ്ചക്കാർക്ക് സ്വയം അന്വേഷിക്കുന്നതിനായി റഫറൻസുകൾ നൽകുന്നതിനും സമഗ്രമായ ഗവേഷണം നടത്താൻ ഇരു പാർട്ടികളെയും അനുവദിക്കുന്ന ഒരു വീഡിയോ നിർമ്മിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.
ദൈവം മനുഷ്യനെ തന്റെ സ്വരൂപത്തിൽ സൃഷ്ടിച്ചുവെന്ന് പറയുന്ന ഉല്‌പത്തി 1:26 താരതമ്യം ചെയ്യാൻ ആരെങ്കിലും സമയമെടുത്തിട്ടുണ്ടോ? ചിത്രത്തിനായി ഉപയോഗിച്ച എബ്രായ പദത്തിൽ നിന്ന് ഇനിപ്പറയുന്നവ കാണുക. tseh'-lem ഉപയോഗിക്കാത്ത റൂട്ട് അർത്ഥത്തിൽ നിന്ന് നിഴലിലേക്ക്; ഒരു ഫാന്റം, അതായത്, (ആലങ്കാരികമായി) മിഥ്യ, സാമ്യം; അതിനാൽ ഒരു പ്രതിനിധി വ്യക്തി, പ്രത്യേകിച്ച് ഒരു വിഗ്രഹം: - ചിത്രം, വ്യർത്ഥമായ ഷോ. സെപ്റ്റുവജിന്റിൽ കാണുന്നതുപോലെ ഗ്രീക്ക് കാണുക; എൽ‌എസ്ജെ ഗ്ലോസ്: εἰκών ഒരു സാദൃശ്യം, ചിത്രം, ഛായാചിത്രം ഡോഡ്‌സൺ:: ഒരു ചിത്രം, സാദൃശ്യം, പ്രതിമ. സ്ട്രോംഗ്സ്: εἰκών ഒരു സാദൃശ്യം, അതായത് (അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ) പ്രതിമ, പ്രൊഫൈൽ അല്ലെങ്കിൽ (ആലങ്കാരികമായി) പ്രാതിനിധ്യം, സാമ്യം വ്യുൽപ്പന്നം: G1503 മുതൽ; കെ‌ജെ‌വി ഉപയോഗം: ചിത്രം. G1503 TBESG: εἰκών ചിത്രം G: NFപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
യഹൂദ ഭാഷ മനസ്സിലാക്കാനും മനസിലാക്കാനും എല്ലാവരും പരിഗണിക്കണമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്ന തിരുവെഴുത്തുകളുടെ ഒരു ലിസ്റ്റ് ഇവിടെയുണ്ട്. സ്വർഗ്ഗത്തിൽ നിന്ന് ആരോഹണം ചെയ്യുക, ഇറങ്ങുക എന്ന ആശയത്തെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഇത് സ്വർഗത്തിൽ നിന്ന് ഭൂമിയിലേക്കോ ഭൂമിയിൽ നിന്ന് സ്വർഗത്തിലേക്കോ ഉള്ള സ്പേഷ്യൽ യാത്രയെ കർശനമായി അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല. ദൈവവചനം വായിക്കാൻ ദയവായി ക്ഷമയും വിനയവും പുലർത്തുക, അത് എറിക്കിന്റെ “ചട്ടക്കൂടിൽ” ഒരു ശിശുവിന് മനസ്സിലാകുന്ന രീതിയിൽ അവതരിപ്പിക്കണം. ആവർത്തനം 30-ാം വാക്യം 11, 12 വാക്യങ്ങൾ പറയുന്നു; ഇന്ന് ഞാൻ നിങ്ങളോട് കൽപിക്കുന്ന ഈ കല്പന നിങ്ങൾക്ക് വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള കാര്യമല്ല. ഇത് ഉള്ളിലല്ലപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
അലിത്തിയ, നല്ല പോയിന്റുകൾ പറഞ്ഞു. ബൈബിൾ വായിക്കുമ്പോൾ യഹൂദ ഭാഷകൾ ശരിക്കും മനസ്സിലാക്കേണ്ടതുണ്ട്. ജൂത സംസ്കാരം, ജൂത രചനകൾ, ജൂത ജനത, ജൂത മനോഭാവം. യോഹന്നാൻ ഒരു യഹൂദനായിരുന്നു, പ Paul ലോസ് ഒരു യഹൂദനായിരുന്നു, യേശു ഒരു യഹൂദനായിരുന്നു
പ്രിയ മെലെറ്റി, സർ ആന്റണി ബസാർഡ് ആരംഭിച്ച 21-ാം നൂറ്റാണ്ടിലെ നവീകരണ പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള ആധുനിക യൂണിറ്റേറിയൻ ക്രിസ്ത്യാനികളാണ് ആധുനിക സോസിനിയനിസം അധ്യാപകർ. യേശുക്രിസ്തു ഭൂമിയിൽ ഒരു മനുഷ്യനായി ജനിക്കുന്നതിനുമുമ്പ് ഉണ്ടായിരുന്നില്ലെന്ന് അവർ പഠിപ്പിക്കുന്നു. യേശു സ്വർഗത്തിൽ ഇല്ലെന്ന് അദ്ദേഹത്തിന്റെ സുഹൃത്ത് പാസ്റ്റർ ഡാൻ ഗിൽ യൂട്യൂബ് വീഡിയോ പഠിപ്പിച്ചു. https:// www. സ്വർഗത്തിൽ നിലവിലില്ല.പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
സദൃശവാക്യങ്ങളിലെ തിരുവെഴുത്തുകൾ സദൃശവാക്യങ്ങളിൽ പേരിട്ടിരിക്കുന്ന “ജ്ഞാന” ത്തിന് മാത്രമേ ബാധകമാകൂ. ദൈവത്തോടൊപ്പം വസിക്കുന്ന ജ്ഞാനം.
നിങ്ങൾ പിന്നീട് ഉദ്ധരിച്ച തിരുവെഴുത്തുകളുടെ പട്ടികയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട്, അതിശയിക്കേണ്ടതില്ല, അവയിൽ മിക്കതും ത്രിത്വവാദികളും ഉപയോഗിക്കുന്നു.
എന്തായാലും പട്ടികയ്ക്ക് നന്ദി. അവ ശരിയായി മനസിലാക്കുന്നുണ്ടോ എന്നതാണ് കാര്യം.
Vous dites: D'une part, les écritures des Proverbes ne s'appliquent qu'à la «sagesse» telle qu'elle est nommée dans les Proverbes dans le même contxte. Sagesse qui résidait avec Dieu. ആപ്ലിക്കേഷൻ ക്വീൻ ക്വാളിറ്റി സെസ് എക്സ്പ്രഷനുകളെക്കുറിച്ച് അഭിപ്രായമിടുക: ”ജെറ്റൈസ് അൺ ആർട്ടിസാൻ ക്വാളിഫി [f] à côté de Lui. J'ÉTAIS SON PLAISIR chaque mir, me RÉJOUISSANT TOUJOURS DEVANT LUI. 31 JE ME REJOUISSAIS DANS SON MONDE REJOUISSANT DE LA RACE HUMAINE. ” അഭിപ്രായമിടുക une qualité peut se réjouir? ”L'Éternel m'a fait au startment de sa création,” La sagesse n'a pas eu besoin d'être créée, elle ಅಸ್ತಿತ್ವപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
നന്നായി യുക്തിസഹമായ നിക്കോൾ. ഈ വസ്തുതകൾ അവഗണിക്കാൻ സോസിനിയക്കാർ എങ്ങനെ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നു എന്നത് രസകരമാണ്. ഒരുപക്ഷേ തമാശയല്ല, പക്ഷേ പ്രതീക്ഷിക്കാം. ഒരാളുടെ മുൻധാരണകളെ എതിർക്കുന്ന എന്തും തള്ളിക്കളയാൻ ഐസെജെസിസിന് ആവശ്യമുണ്ട്.
കൃത്യമായി അലിതിയ, സദൃശവാക്യങ്ങൾ 8 “സ്ത്രീ ജ്ഞാനം” ജ്ഞാനത്തിന്റെ വ്യക്തിത്വത്തെക്കുറിച്ചാണ്. ത്രിത്വവാദികളും മറ്റുള്ളവരും ഇതിനെ മുമ്പുണ്ടായിരുന്ന യേശുവായി കാണുന്നത് തമാശയാണ്. എബ്രായർ 1: 1,2 ദൈവം എ.ടി.യിലും ഇപ്പോളും ഉപയോഗിച്ചവരെ എബ്രായ എഴുത്തുകാരൻ വേർതിരിക്കുന്നു. (മകൻ) അവൻ യുഗങ്ങളാക്കി. പ്രപഞ്ചമല്ല, ഭ world തിക ലോകമല്ല. യുഗങ്ങൾ. ആ ആത്മീയ പാറയെ അബ്രഹാം കണ്ടതുപോലെയാണ് (യേശു ദിനം) യോഹന്നാൻ 8:56. ഓ പ്രിയപ്പെട്ടവനേ. ചേർക്കാൻ കൂടുതൽ കാര്യങ്ങളുണ്ട്, പക്ഷേ എനിക്ക് അടുത്തുവരേണ്ടതുണ്ട്. ദൈവം അനുഗ്രഹിക്കട്ടെ
പ്രിയ അലിത്തിയയും എല്ലാവരും, 21-ാം നൂറ്റാണ്ടിലെ നവീകരണ പ്രസ്ഥാനം ഈ പഴഞ്ചൊല്ല് ജ്ഞാനത്തെക്കുറിച്ച് മാത്രം സംസാരിക്കുന്നുവെന്ന് വിശ്വസിക്കാൻ നിങ്ങളെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു. ചില ബൈബിൾ പണ്ഡിതന്മാരും വ്യാഖ്യാതാക്കളും പോലും ഇത് ജ്ഞാനത്തെക്കുറിച്ചാണെന്ന് പറയുന്നു. ഞാൻ ചിലത് പറഞ്ഞത് ശ്രദ്ധിക്കുക. ഇത് ജ്ഞാനത്തിന് മാത്രമേ ബാധകമാകൂ എന്ന് പല ബൈബിൾ വ്യാഖ്യാതാക്കളും വിയോജിക്കുന്നു. ബൈബിൾ കമന്ററിയിലേക്കുള്ള ലിങ്ക് ഇതാ: https://biblehub.com/commentaries/proverbs/8-22.htm എബ്രായരെക്കുറിച്ച് ഇംഗ്ലീഷ് വായനക്കാർക്കായി എലിയറ്റിന്റെ വ്യാഖ്യാനം 8:22: “(22) കർത്താവ്“ എന്നെ കൈവശപ്പെടുത്തി ” ഈ വഴിയിൽ (കൈനാ) വിവർത്തനം ചെയ്‌തിരിക്കുന്ന എബ്രായ പദം യഥാർത്ഥത്തിൽ “സജ്ജമാക്കുക” അല്ലെങ്കിൽ “സ്ഥാപിക്കുക” എന്ന് സൂചിപ്പിച്ചതായി തോന്നുന്നു, ഇത് പ്രയോഗിച്ചു (1)പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ചിന്തനീയമായ ഈ വിശകലനം സംഭാവന ചെയ്തതിന് നന്ദി.
തിരുത്തൽ: സർ ആന്റണി ബസാർഡ് 21-ാം നൂറ്റാണ്ടിലെ നവീകരണ പ്രസ്ഥാനം ആരംഭിച്ചില്ല. ഗിൽസ് 21stcr.org ആരംഭിച്ച മന്ത്രാലയമാണിത്.
നോൺ-ട്രിനിസ് അതിനേക്കാൾ വളരെക്കാലമായി.
വില്യംസ് വായിക്കാൻ ഞാൻ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു, സമൂല പരിഷ്കരണം.
ഞാൻ ചേർക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഒരു ചിന്ത. ആത്മാക്കൾക്ക് ഉചിതമായ സ്ഥാനം ഉപേക്ഷിച്ച് മനുഷ്യരുടെ രൂപം സ്വീകരിച്ച “ആത്മാക്കളെ” യഹോവ അപലപിച്ചു. ആത്മാവിന്റെയും മാംസത്തിന്റെയും സങ്കര ഉൽ‌പ്പന്നമായ ദുഷ്ടനായ നെഫിലിമുകളെ യഹോവ നശിപ്പിച്ചു.
എന്നോട് പറയുക, യാഹ് ഒരിക്കലും മാറുന്നില്ല, എല്ലായ്പ്പോഴും സത്യമായിരിക്കില്ല; മിശിഹായുടെ കാര്യത്തിൽ ദൈവം അത്തരമൊരു കാര്യം അംഗീകരിക്കുന്നതെന്തിന്? യേശു ആത്മാവിന്റെയും മാംസത്തിന്റെയും സങ്കര ഉൽ‌പ്പന്നമാണോ?
ആ ധാരണ ദൈവവും യേശുവും എന്നെ അപമാനിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു!
Dieu a envoyé des anges qui se sont faits hommes selon sa volonté. ഡെസ് ഏഞ്ചസ് മാറ്റീരിയലിസ് ഡാൻസ് ലാ ചെയർ ഒൺ പാർലി എറ്റ് എറ്റന്റ് വുസ് പാർ സാറാ, അബ്രഹാം, ലോട്ട്… എറ്റ് എൻ‌വോയ്സ് പാർ ഡിയു. ക്രിസ്തു lui même s'est matérialisé après sa résurrection. Il n'y aucune വൈരുദ്ധ്യം. Dieu a condamné les anges qui se sont faits hommes du temps du déluge car lers mobiles étaient immoraux. Ils n'avaient aucune mission Divine pour l'avoir fait. പ our ർ ലാ പ്രെക്സിസ്റ്റാന്റേ ഡു ക്രൈസ്റ്റ്, ലെസ് ഡിഫെറന്റസ് പരോൾസ് ഡി ജീൻ സിറ്റിസ് പാർ എറിക് മി സഫിസെന്റ് പ p ർ ക്രോയർ സി ക്യൂ ലെ ക്രൈസ്റ്റ് എ ഡിറ്റ്: ”ജെ സുയിസ് ലെ പെയിൻ വിവന്റ് ക്വി എസ്റ്റ് ഡിസെൻഡുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
വളരെ നല്ലത് നിക്കോൾ, വളരെ നല്ലത്.
നന്നായി പറഞ്ഞാൽ നിക്കോൾ
അത് ഒരു നല്ല പോയിന്റാണ് അലിത്തിയ. ചവച്ചരക്കേണ്ട ഒന്ന് ഉറപ്പാണ്. ഞാൻ Youtube അഭിപ്രായങ്ങളിൽ കുറച്ച് പോയിന്റുകൾ നൽകി. എന്റെ ഉപയോക്തൃനാമം ഗ്രാന്റ് നോട്ട്. ഞാൻ എടുത്ത ഏറ്റവും പുതിയ ഒരു കാര്യം, ഭൂമിയിൽ എന്തുകൊണ്ടാണ് യേശുവിനെ പ്രലോഭിപ്പിക്കാൻ സാത്താൻ മെനക്കെടുന്നതെന്നത്, തീർച്ചയായും അദ്ദേഹം ഒരുതരം അക്ഷരീയ മെഗാ സ്പിരിറ്റ് സൃഷ്ടിയാണെന്ന് അറിയാമായിരുന്നു, അത് ട്രില്യൺ കണക്കിന് (അല്ലെങ്കിൽ മറ്റെന്തെങ്കിലും) യഹോവയുടെ സാന്നിധ്യത്തിലായിരുന്നു. ? എന്തായിരിക്കും കാര്യം? എന്നെങ്കിലുമുണ്ടെങ്കിൽ നിരർത്ഥക വ്യായാമം. ദൈവം അനുഗ്രഹിക്കട്ടെ
ഓ നന്ദി ഗ്രാന്റ്, യൂ ട്യൂബിൽ നിങ്ങളുടെ സംഭാവന ഞാൻ ആസ്വദിച്ചു. നിങ്ങൾ ഭൂമിയിൽ എവിടെയാണ് താമസിക്കുന്നത്? ഗോൾഡ് കോസ്റ്റിലെ ഓസ്‌ട്രേലിയയിലാണെങ്കിൽ പിടിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.
അത് നല്ല അലിത്തിയ ആയിരിക്കും. ഞാൻ കെയ്‌ൻസിലാണ്. ഏകദേശം രണ്ട് വർഷമായി ഞാൻ ഇവിടെയുണ്ട്. ടാസ്മാനിയയിൽ നിന്ന്
സമ്മതിച്ചു. യേശു പൂർണ മനുഷ്യനായിരിക്കണം. അദ്ദേഹം മുമ്പ് ഉണ്ടായിരുന്ന വസ്തുതയെ അത് തടയില്ല. അവൻ സ്വയം ശൂന്യമാണെന്ന് ഫിലിപ്പിയർ നമ്മോട് പറയുന്നു. അതിനാൽ, മുമ്പ് ഒരു ദൈവമായിരുന്നപ്പോൾ, അവൻ ആ രൂപം ഉപേക്ഷിച്ച് ഒരു മനുഷ്യന്റെ രൂപം സ്വീകരിച്ചു. അദ്ദേഹത്തിന് അനുബന്ധമായ മറുവിലയായിരിക്കണം, അവസാനത്തെ ആദം. നിങ്ങളുടെ ആശയക്കുഴപ്പം പരിഹരിക്കാൻ ഇത് സഹായിക്കുമെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.
എറിക്, യേശു കരുതുന്ന “എന്തും” സംഭവിച്ചതെന്താണെന്ന് നിങ്ങൾ സ്വയം ചോദിച്ചിട്ടുണ്ടോ? ഈ ദൈവത്തിന്റെ സൃഷ്ടി? അത് മരിച്ചോ? ബൈബിൾ അതിൽ സ്പർശിക്കുന്നുണ്ടോ? അത് അപ്രത്യക്ഷമായോ അതോ കവർ എടുത്തോ? ഗൗരവമായി, യേശു ജീവിക്കുന്നതിനുമുമ്പ് മറ്റെന്തെങ്കിലും ആയിരുന്നെങ്കിൽ, ബൈബിൾ അതിൽ സ്പർശിക്കുമെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നില്ലേ? അതിൽ മാലാഖമാരെയും അവരുടെ പേരുകളെയും പരാമർശിക്കുന്നു. ബൈബിളിന് പുറത്തുള്ള വേലയിൽ ഹാനോക്കിന്റെ പുസ്‌തകത്തിൽ മറ്റു പലരെയും പരാമർശിക്കുന്നുണ്ട്, എന്നാൽ മറിയയിലേക്കുള്ള അത്യുന്നതന്റെ ആത്മാവുമായി ഐക്യപ്പെടാൻ സംഭവിച്ചതൊന്നുമില്ല. പല ത്രിത്വവാദികളും ഫിലിപ്പിയർ 2: 6-11 വരെ ഈസെജെസിസ് ഉപയോഗിക്കുന്നു. അവർ വാചകത്തിലേക്ക് കാര്യങ്ങൾ സങ്കൽപ്പിക്കുകയും തുടർന്ന് എത്തിച്ചേരുകയും ചെയ്യുന്നുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
സ്വാഫി, നിങ്ങളുടെ ന്യായവാദം “ഇത് എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുമെന്ന് എനിക്ക് കാണാൻ കഴിയില്ല, അതിനാൽ അത് തെറ്റായിരിക്കണം” എന്ന് തോന്നുന്നു. അത്തരം കാര്യങ്ങൾ നിങ്ങളെ ശരിക്കും ആശങ്കപ്പെടുത്തുകയും യേശു പ്രകൃതിയുടെ സത്യം കാണാതിരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നുവെങ്കിൽ, ചില കൊരിന്ത്യർക്കുള്ള പൗലോസിന്റെ വാക്കുകളെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് ചില ഉൾക്കാഴ്ച ലഭിക്കും. പുനരുത്ഥാന പ്രത്യാശയെ ദുർബലപ്പെടുത്താൻ അവരിൽ ചിലർ സമാനമായ ന്യായവാദം ഉപയോഗിച്ചതായി തോന്നുന്നു. “എന്നാൽ ആരെങ്കിലും പറയും,“ മരിച്ചവരെ ഉയിർപ്പിക്കുന്നത് എങ്ങനെ? അവർ ഏതുതരം ശരീരത്തോടെയാണ് വരുന്നത്? ” എടാ വിഡ്ഢി! നിങ്ങൾ വിതയ്ക്കുന്നതു മരിക്കാതെ ജീവിക്കുന്നില്ല; നിങ്ങൾ ചെയ്തതുംപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
നിങ്ങൾ പറഞ്ഞപ്പോൾ എനിക്ക് നിങ്ങളോട് യോജിക്കാൻ കഴിയും… .ഇത് എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുമെന്ന് എനിക്ക് കാണാൻ കഴിയില്ല, അതിനാൽ അത് തെറ്റായിരിക്കണം. ” യുക്തിയുടെ തരം. അവന്റെ പദ്ധതിയെ സ്പർശിക്കുമ്പോൾ ദൈവത്തിന്റെ ശക്തിയെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നതിനെക്കുറിച്ചോ പരിഹസിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചോ ഇതുതന്നെ പറയാം, നമ്മുടെ കണ്ണുകൾക്ക് മുന്നിൽ കാര്യങ്ങൾ പ്രകടമാകുന്നതിനുമുമ്പ് മഹാനായ വാസ്തുശില്പി അവനിൽ ഉണ്ടായിരുന്നതും (ഇപ്പോഴും ഇപ്പോഴും ചെയ്യുന്നു). ചില കാരണങ്ങളാൽ ഞാൻ ഉപേക്ഷിച്ച അത്തരം ഒരു തിരുവെഴുത്ത് വെളിപ്പാടു 4:11 ആണ്. ജെ‌ഡബ്ല്യുവിനും മുൻ ജെ‌ഡബ്ല്യുവിനും വളരെ പരിചിതമായ ഒരു തിരുവെഴുത്താണിത്, എന്നിട്ടും കുറച്ച് പേർ‌ക്ക് അത് ലഭിച്ചതായി തോന്നുന്നു. ഞാൻ അവരിൽ ഒരാളായിരുന്നു. ശരിയാണ്, ചില വിവർത്തനങ്ങൾപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഹായ് മെലെറ്റി, നിങ്ങളുടെ പരിശോധനയ്ക്കും ക്രിസ്തുവിന്റെ ശരീരത്തിനുവേണ്ടിയുള്ള നിങ്ങളുടെ അശ്രാന്ത പരിശ്രമത്തിനും നന്ദി. എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, നിങ്ങൾ പരാമർശിച്ച നിരവധി വാക്യങ്ങൾ സാങ്കൽപ്പിക അസ്തിത്വത്തിന് കാരണമായിരിക്കാം, ഒപ്പം കാര്യമായ വ്യതിചലനമുണ്ടാക്കാതെ പൊതുവായ യഹൂദ വ്യക്തിത്വത്തിന്റെ പ്രയോഗം പ്രയോഗിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, അങ്ങനെ പറഞ്ഞാൽ, യേശു തന്റെ ജഡിക താമസത്തിനു മുൻപുള്ളവനായിരുന്നുവെന്ന് ഏറ്റവും വ്യക്തമായ വായന സൂചിപ്പിക്കുന്ന മറ്റ് ഭാഗങ്ങളുണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നു. ഈ വിഷയത്തിൽ, ഞാൻ നിങ്ങളോട് യോജിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, നിങ്ങളുടെ 2 Jn അപേക്ഷയെക്കുറിച്ച് കുറച്ച് പിന്നോട്ട് പോകാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിച്ചു. 1: 7 എഫ്. ഞങ്ങൾ അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നില്ലെങ്കിലുംപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
നമ്മുടെ സ്വർഗ്ഗീയപിതാവ് ഈ ലോകത്തിന്റെ ഭീകരത ആസൂത്രണം ചെയ്തുവെന്ന സാമൂഹിക അർത്ഥം ശരിയല്ല, കാരണം “ദൈവം സ്നേഹമാണ്”! സാമൂഹ്യചിന്തയെക്കുറിച്ച് എന്നെ ബോധ്യപ്പെടുത്താൻ വിവിധ ആളുകൾ ശ്രമിച്ചപ്പോൾ എന്നെ എപ്പോഴും വിഷമിപ്പിച്ചത് ഈ സൂചനയാണ്. ദൈവം സ്നേഹമാണെന്ന് ഒരു കുട്ടിക്ക് മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയും. അവൻ ഈ ലോകത്തിലെ ഭീകരത ആസൂത്രണം ചെയ്തുവെന്നും അതിനാൽ സ്നേഹമില്ലാത്തവനാണെന്നും ഒരു പ്രവൃത്തിയുടെ നായയായി ഞാൻ കരുതുന്നുവെന്ന് എന്നെ ബോധ്യപ്പെടുത്തിക്കൊണ്ട് ദൈവത്തിലുള്ള എന്റെ വിശ്വാസം കവർന്നെടുക്കാൻ ശ്രമിക്കുക. എന്റെ വിശ്വാസത്തിന്റെ മൂലത്തെ ആക്രമിക്കാൻ ആരെങ്കിലും ശ്രമിക്കുന്നത് എനിക്ക് വളരെ വേദനാജനകമാണ്പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
നന്മയ്ക്കായി ആദാമിനെ! നിങ്ങളുടെ പ്രതികരണം അത്തരമൊരു വികാരാധീനമാണ്! എന്നിരുന്നാലും, യേശുവിനോട് ഒരു അസ്തിത്വം ഉണ്ടായിരുന്നോ എന്നും സ്വർഗ്ഗീയപിതാവ് ഈ ലോകത്തിന്റെ ഭീകരത ആസൂത്രണം ചെയ്തിട്ടുണ്ടോ എന്നും “സോസിനിയൻ” വീക്ഷണവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധമെന്താണ്? സ്നേഹനിധിയായ ഒരു പിതാവിലുള്ള നിങ്ങളുടെ വിശ്വാസത്തിന്റെ മൂലത്തെ ഇത് എങ്ങനെ ബാധിക്കും? മുമ്പുണ്ടായിരുന്ന യേശുവിൽ വിശ്വസിക്കാത്ത ആളുകൾക്ക് പിടിവാശിയാകാമെന്ന നിങ്ങളുടെ വീക്ഷണത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ് മറ്റൊരു ചോദ്യം. അവർക്ക് പൂർണ്ണ ബോധ്യമുണ്ടാകാനും അങ്ങനെ ആകുന്നതിന് നല്ല കാരണമുണ്ടാകാനും നിങ്ങൾക്ക് സംഭവിച്ചിട്ടില്ലേ? ഞാൻ അതിൽ ഒരാളാണ്പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഹായ് അലിത്തിയ, ഞാൻ നിങ്ങളെപ്പോലെ തന്നെ വിശ്വസിക്കുന്നു. നിങ്ങൾ തീർച്ചയായും നിങ്ങളുടേതല്ല. ആ യൂട്യൂബ് വീഡിയോയിലുടനീളം എറിക്കും ഞാനും തല കുത്തി. അദ്ദേഹം എന്റെ ഒരു പോസ്റ്റ് താഴേക്ക് എടുത്തു. ഏതാണ് എന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പില്ല. തന്നിലേക്ക് വലിച്ചെറിയുന്ന കാര്യങ്ങൾ അയാൾക്ക് ഇഷ്ടമല്ല. ഇനി എന്നോട് കൂട്ടായ്മ ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ലെന്ന് അദ്ദേഹം അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. എല്ലാം ഞാൻ അവന്റെ ഉപദേശത്തോട് വിയോജിക്കുന്നു. ആരാണ് നിങ്ങളെ ഓർമ്മപ്പെടുത്തുന്നത്?
നമ്മോട് പറയുന്ന അപ്പോസ്തലനായ യോഹന്നാനെ ഇത് ഓർമ്മപ്പെടുത്തുന്നു. ജഡത്തിൽ യേശുക്രിസ്തുവിന്റെ വരവ് ഏറ്റുപറയാൻ വിസമ്മതിച്ചുകൊണ്ട് പല വഞ്ചകരും ലോകത്തിലേക്കു പോയി. അത്തരത്തിലുള്ള ഏതൊരു വ്യക്തിയും വഞ്ചകനും എതിർക്രിസ്തുവുമാണ്. 8 ഞങ്ങൾ പരിശ്രമിച്ചതു നിങ്ങൾക്കു നഷ്ടപ്പെടാതിരിപ്പാൻ ശ്രദ്ധിക്കുക, എന്നാൽ നിങ്ങൾക്ക് പൂർണ്ണ പ്രതിഫലം ലഭിക്കും. 9 ക്രിസ്തുവിന്റെ ഉപദേശത്തിൽ അവശേഷിക്കാതെ മുന്നോട്ടുപോകുന്ന ആർക്കും ദൈവമില്ല. അവന്റെ ഉപദേശത്തിൽ അവശേഷിക്കുന്നവന് പിതാവും പുത്രനും ഉണ്ട്. 10 ആരെങ്കിലും നിങ്ങളുടെ അടുക്കൽ വന്ന് ഈ പ്രബോധനം കൊണ്ടുവരാതിരുന്നാൽ അവനെ നിങ്ങളിലേക്ക് സ്വീകരിക്കരുത്പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഹലോ എറിക് നിങ്ങളുടെ 2 അപേക്ഷയെക്കുറിച്ച് എനിക്ക് അൽപ്പം അമ്പരപ്പുണ്ട്. ജോൺ 7. അവിടെ “വരൂ” എന്ന വാക്ക് നിങ്ങൾ അമിതമായി has ന്നിപ്പറയുകയാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇവിടെ. “യേശുക്രിസ്തു ജഡത്തിൽ വരുന്നതായി ഏറ്റുപറയാത്ത വ്യക്തികളെ” കുറിച്ച് ഇത് എങ്ങനെ സംസാരിക്കുന്നുവെന്ന് ശ്രദ്ധിക്കുക. “ദൈവപുത്രൻ ജഡത്തിൽ വരുന്നതായി ഏറ്റുപറയാത്ത വ്യക്തികൾ” എന്ന് അതിൽ പറയുന്നില്ല. അത് പറഞ്ഞിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, നിങ്ങളുടെ അപേക്ഷയ്ക്ക് എന്തെങ്കിലും അർത്ഥമുണ്ടാകാം: ആദ്യം യേശു ദൈവപുത്രനായി സ്വർഗ്ഗത്തിൽ ഒരു ആത്മാവായിരുന്നു, തുടർന്ന് അവൻ ജഡത്തിൽ ഭൂമിയിലേക്ക് വന്നു ക്രിസ്തുവായി - എല്ലാവരും വിസമ്മതിച്ചുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ക്രിസ്തീയ സഭയിൽ ജ്ഞാനവാദത്തിന്റെ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന സ്വാധീനത്തെ ചെറുക്കുന്നതിനാണ് യോഹന്നാന്റെ വാക്കുകൾ നൽകിയത്. ആത്മാവ് ശുദ്ധമാണെന്ന് ജ്ഞാനവാദികൾ വിശ്വസിച്ചു, പക്ഷേ മാംസം ദുഷിച്ചു. ആത്മാവിനെ ദുഷിപ്പിക്കുന്ന ഒരു ആത്മാവ് മാംസമായിത്തീർന്നുവെന്ന് അവർക്ക് അംഗീകരിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. അതിനാൽ, ത്രിത്വവാദികൾ ഈ ആശയം സ്വീകരിക്കുന്നതിന് വളരെ മുമ്പുതന്നെ അവർ ഒരു ദൈവമനുഷ്യനിൽ വിശ്വസിച്ചു. യഥാർത്ഥ യേശു, അവർക്ക് ഒരു ആത്മാവായി നിലനിന്നിരുന്നു, മാംസം മനുഷ്യരുമായി ഇടപഴകാനുള്ള ഒരു സ was കര്യമായിരുന്നു, എന്നാൽ ജഡവും അഴിമതിയും ഉള്ളതിനാൽ ക്രിസ്തുവിന് മാംസം മാത്രമായിരിക്കാൻ കഴിയില്ല, പൂർണ മനുഷ്യനായി. അറിഞ്ഞതായി യോഹന്നാൻ 17: 3 നമ്മോട് പറയുന്നുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ക്രിസ്തീയ സഭയിൽ ജ്ഞാനവാദത്തിന്റെ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന സ്വാധീനത്തെ ചെറുക്കുന്നതിനാണ് യോഹന്നാന്റെ വാക്കുകൾ നൽകിയത്. . യഥാർത്ഥ യേശു, അവർക്ക്, ഒരു ആത്മാവായി നിലനിന്നിരുന്നു, മാംസം മനുഷ്യരുമായി ഇടപഴകാനുള്ള ഒരു സ was കര്യമായിരുന്നു, എന്നാൽ ജഡവും അഴിമതിയും ഉള്ളതിനാൽ ക്രിസ്തുവിന് മാംസം മാത്രമായിരിക്കാൻ കഴിയില്ല, പൂർണ മനുഷ്യനായി. തിളങ്ങുന്ന വിരോധാഭാസം ഇവിടെ മാത്രമല്ല ഞാൻ കാണുന്നത് എന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു ?? മേൽപ്പറഞ്ഞവ പ്രധാനമായും അരിയൻ നിലപാടാണ്, അത് അഴിമതി നിറഞ്ഞതല്ലെങ്കിലും. അതുകൊണ്ടാണ് ഞാൻ അതിനോട് മല്ലിടുന്നത്. ക്ഷമിക്കണം, ഒരു ദിവ്യജീവിത സ്രോതസ്സ് എടുക്കുന്നു (പേരിടാത്ത മനസ്സ്, ഒരാൾ വിശ്വസിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ബൈബിൾ നമ്മെ പഠിപ്പിക്കുന്നത്, യേശു സ്വർഗ്ഗത്തിൽ നിന്നാണ് വന്നത്, അവൻ വചനം എന്നറിയപ്പെട്ടു, അവൻ ദൈവികനോ ദൈവമോ ആയിരുന്നു, എല്ലാം ഉപേക്ഷിച്ച് പൂർണ മനുഷ്യനായിത്തീർന്നു. അത് എങ്ങനെ സാധ്യമാകും, പ്രക്രിയയുടെ മെക്കാനിക്സ്, ഞങ്ങളെ ആശങ്കപ്പെടുത്തേണ്ടതില്ല. എനിക്ക് ഒരു ഫോൺ എടുത്ത് ഭൂമിയുടെ മറുവശത്തുള്ള ആരെയെങ്കിലും വിളിക്കാം. അത് എങ്ങനെ സാധ്യമാകുമെന്ന് ഞാൻ അറിയേണ്ടതുണ്ടോ. എനിക്ക് കഴിയും, കാരണം അത് മനുഷ്യ സാങ്കേതികവിദ്യയാണ്, പക്ഷേ സാങ്കേതികവിദ്യയിൽ നിന്ന് പ്രയോജനം നേടാൻ ഞാൻ അറിയേണ്ടതില്ല. ശരി, കൈമാറ്റം ചെയ്യുന്ന കാര്യത്തിൽപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഹായ് എറിക്. ഇത് നിങ്ങളുടെ റീപ്ലേ, ദൈവത്തിൽ നിന്നുള്ള ഒരു കത്ത് എന്ന നിലയിൽ ബൈബിളിൻറെ ഉദ്ദേശ്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു കാഴ്ചപ്പാട് എന്നെ ഓർമ്മപ്പെടുത്തുന്നു - “ബൈബിളിൻറെ പ്രധാന ലക്ഷ്യം“ എങ്ങനെ ”എന്ന ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകുകയല്ല, മറിച്ച്“ എന്തുകൊണ്ട് ”എന്ന ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകുക എന്നതാണ്. നിങ്ങൾ പറഞ്ഞത് ശരിയാണ്. Energy ർജ്ജം, വിവര ഫീൽഡുകൾ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റേതെങ്കിലും സ്ഥാപനങ്ങൾ സ്വർഗ്ഗത്തെ രൂപപ്പെടുത്തുന്നുവെന്ന് നമുക്കറിയില്ല. നാം ഇപ്പോൾ ദൈവത്തിന്റെ സത്തയെക്കുറിച്ചോ ദൈവം പരിശുദ്ധാത്മാവിനെ ഉപയോഗിക്കുന്ന തത്ത്വങ്ങളെക്കുറിച്ചോ ഒന്നും പറയുന്നില്ല. സ്വർഗത്തിലെ എല്ലാ പ്രക്രിയകളും മനസിലാക്കാൻ നമുക്ക് ആശയപരമായ ഒരു ഉപകരണമില്ലെന്ന് വ്യക്തം. ടിവിയുടെ മുന്നിൽ ഇരിക്കുന്ന നിയാണ്ടർത്തലുകളെപ്പോലെയാണ് ഞങ്ങൾ. പങ്ക്പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
നിങ്ങൾ പരാമർശിക്കുന്ന ആ “തിരുവെഴുത്തുകൾ” യഹൂദ ഭാഷയിൽ നിറഞ്ഞിരിക്കുന്നു. 2021-ൽ പാശ്ചാത്യനായ ഈ വാക്യങ്ങളുടെ ലളിതമായ ഒരു കറുത്ത അക്ഷരത്തിൽ നിങ്ങൾക്ക് ഗൗരവമുള്ള ഒരു ബൈബിൾ പണ്ഡിതനെന്ന നിലയിൽ വിശ്രമിക്കാൻ കഴിയില്ല, മാത്രമല്ല അവ റെൻഡർ ചെയ്യുന്നതിനോ മനസ്സിലാക്കുന്നതിനോ നിങ്ങൾ നീതി പുലർത്തുന്നുവെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നു, 2000 വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് എഴുത്തുകാർ ഉദ്ദേശിച്ചതുപോലെ ഗ്രീക്കിലും ഭാഷയിലും ഒരു യഹൂദ മനസ്സ്. കുറച്ച് അവതരണങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് നിങ്ങൾ ഒരു കാര്യം പറയാൻ വളരെ അനുയോജ്യമാണ്, പക്ഷേ ഈ അവതരണത്തിൽ അങ്ങനെ ചെയ്യരുതെന്ന് നിങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുത്തുവെന്ന് തോന്നുന്നു. എന്തുകൊണ്ടാണത്?
പരിഭാഷകർ റെൻഡർ ചെയ്യുന്നതെല്ലാം എഴുതിയതായി മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയില്ല, പക്ഷേ ഞങ്ങൾ അത് പുനർ‌വ്യാഖ്യാനം ചെയ്യേണ്ടതുണ്ടെന്ന നിങ്ങളുടെ ധാരണ? കാരണം അത് നിങ്ങളുടെ വ്യാഖ്യാനത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു ഒഴികഴിവായി തോന്നുന്നു.
ഹായ് അലിതിയ, നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾക്ക് മറുപടി നൽകിക്കൊണ്ട് ഞാൻ എന്റെ സാന്നിധ്യം കവിഞ്ഞോ എന്ന് ദയവായി എന്നോട് പറയുക. ഞാൻ അസ്വസ്ഥനാകില്ല. നമുക്കെല്ലാവർക്കും ചില സമയങ്ങളിൽ പ്രോത്സാഹനവും പിന്തുണയും ആവശ്യമാണ്. നിങ്ങൾ പറഞ്ഞതിനോട് ഞാൻ തികച്ചും യോജിക്കുന്നു. നാമെല്ലാവരും യഹൂദ മനോഭാവത്തോടെ തിരുവെഴുത്തുകളെ നോക്കേണ്ടതുണ്ട്. സമയമാറ്റത്തിന്റെ ഒരു യഥാർത്ഥ യഹൂദ ഘടകം ചിലപ്പോൾ തിരുവെഴുത്തുകളിലും നടക്കുന്നു. തിരുവെഴുത്തുകൾ വായിക്കുന്നതിന്റെ പാശ്ചാത്യ കെണിയിൽ ആളുകൾ വീഴുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. അങ്ങനെ പറഞ്ഞാൽ, അതെ, എറിക് ഉദ്ധരിച്ച യോഹന്നാനിൽ നിന്നുള്ള ആ തിരുവെഴുത്തുകൾ ഒരു കുട്ടിക്ക് മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിഞ്ഞു. ഒരു യഹൂദ കുട്ടി അല്ലെങ്കിൽ യഹൂദനെ മനസ്സിലാക്കിയ കുട്ടിപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
അത് നിങ്ങളുടെ വയറിലെ തീ പോലെയാണെങ്കിൽ, അത് സംസാരിക്കാൻ നിങ്ങളെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്ന നിങ്ങളുടെ ഉള്ളിലെ ദൈവത്തിന്റെ “ആത്മാവാണ്”! നിങ്ങളെ തടയാൻ ഞാൻ ആരാണ്. ദയവായി തുടരുക, നിങ്ങൾക്ക് സ്വാഗതം. സെൻസർഷിപ്പില്ലാതെ നിങ്ങളുടെ എക്‌സ്‌പ്രഷനുകൾക്കായി ഞാൻ മുന്നോട്ട് പോകുന്നു.
അലിത്തിയയിൽ നിന്ന് എല്ലാവർക്കും സ്നേഹം.
സെൻസർഷിപ്പിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുമ്പോൾ, ഞാൻ നിങ്ങൾക്ക് മറ്റൊരു മറുപടി അയച്ചു, പക്ഷേ “പോസ്റ്റ് കമന്റ്” അടിച്ചതിനുശേഷം ഇത് കാണിക്കുന്നു… ”അംഗീകാരത്തിനായി കാത്തിരിക്കുന്നു” ഇത് മുമ്പൊരിക്കലും സംഭവിച്ചിട്ടില്ല!
എന്നെപ്പോലെ കുറച്ച് ദിവസത്തേക്ക് കാത്തിരിക്കുന്ന സ്ഥലത്ത് എനിക്ക് ഒരു നീണ്ട പോസ്റ്റുണ്ട്. പരുഷമായി ഒന്നുമില്ല, തിരുവെഴുത്തുപരമായ ഒന്നും യുക്തിസഹമായ വീഴ്ചകൾ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നില്ലേ ???
അതേ കാരണത്താലാണ് ഇത് ക്യൂവിൽ ഇട്ടത്. രണ്ട് നിരവധി ലിങ്കുകൾ. ഇത് ഒരു സംരക്ഷണമായിട്ടാണ് ചെയ്യുന്നത്. അശ്ലീല സൈറ്റുകളിലേക്ക് ലിങ്കുകൾ നൽകാൻ ആരെങ്കിലും തീരുമാനിച്ചാലോ. ചിലർ അത് സെൻസർഷിപ്പ് ആണെന്ന് പറയും. അതെ ഇതാണ്. എല്ലാ സെൻസർഷിപ്പുകളും മോശമാണെന്ന് ചിലർ കരുതുന്നു. ഞാൻ ആ കാഴ്ച പങ്കിടുന്നില്ല. ഞാൻ കള്ളമെന്ന് കരുതുന്ന കാര്യങ്ങൾ സെൻസർ ചെയ്യും. ട്വിറ്ററും ഫേസ്ബുക്കും പോലും ഇതിന്റെ ആവശ്യകത കാണാൻ എത്തി, വളരെ വൈകിയാണെങ്കിലും. ന്യായമായ സംവാദത്തിന് അവർ തയ്യാറാണെന്ന് എനിക്ക് തോന്നിയാൽ തെറ്റാണെന്ന് എനിക്കറിയാവുന്ന ഒരു അഭിപ്രായം ആരെങ്കിലും പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നതിൽ എനിക്ക് കുഴപ്പമില്ലപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
നിങ്ങളുടെ ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകാൻ, “എന്തുകൊണ്ട്?” നിങ്ങൾ പറഞ്ഞതുപോലെ, “കുറച്ച് അവതരണങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് ഈ ആദർശത്തെ പ്രകീർത്തിക്കുക” എന്നതിന്റെ കാരണം ഞാൻ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു, ആ സന്ദർഭത്തിൽ ഒരു “കറുത്ത അക്ഷര വായന” സ്വീകരിക്കുന്നത് മറ്റ് പാഠങ്ങളുമായി വൈരുദ്ധ്യം സൃഷ്ടിച്ചു എന്നതാണ്. ബൈബിളിന് തന്നെ വൈരുദ്ധ്യമുണ്ടെന്ന് ഞാൻ അംഗീകരിക്കാത്തതിനാൽ, എന്താണ് ഉദ്ദേശിച്ചതെന്ന് കൃത്യമായി നിർണ്ണയിക്കാൻ നാം പാഠത്തിലേക്ക് കൂടുതൽ ആഴത്തിൽ പോകേണ്ടതുണ്ടെന്ന് ഞാൻ മനസ്സിലാക്കി. എന്നിരുന്നാലും, ഈ സന്ദർഭത്തിൽ അത്തരം വൈരുദ്ധ്യങ്ങളൊന്നും നിലവിലില്ല, അതിനാൽ വ്യക്തമായി പറഞ്ഞതിനപ്പുറം ഒരു അർത്ഥം അന്വേഷിക്കാൻ കാരണമില്ല. വാസ്തവത്തിൽ, സോസിനിയൻപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
താഴ്‌മയുടെ ലളിതമായ പാഠമാണ് ഈ ഭാഗം. യേശുവിനോടുള്ള മാനസിക മനോഭാവം പൗലോസ് നമ്മെ പ്രോത്സാഹിപ്പിച്ചു. താഴ്മയുള്ള ഒരാൾ, “ദൈവത്തിന്റെ രൂപത്തിൽ” (ദൈവത്തിന്റെ പ്രതിച്ഛായ, ഗ്രീക്ക് മോർഫ്) സ്വയം കണ്ടെത്തുകയും ദൈവത്തെപ്പോലെ ആകാൻ ആഗ്രഹിക്കുകയും ചെയ്ത ആദാമിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, യേശു മരണത്തിലേക്ക് തന്നെത്താൻ താഴ്ത്തി. നാം മനസ്സിനെപ്പോലെയാകണം. ഇതാണ് പാഠം. പ്രീ-അസ്തിത്വത്തെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഈ ആശയത്തിന് ജ്ഞാനവാദികൾക്കും പ്ലേറ്റോ പോലുള്ള പുരാതന ദാർശനിക ഗ്രീക്കുകാർക്കും ഇടയിൽ ഒരു ഭവനം ഉണ്ട്. “സ്വയം ശൂന്യമാക്കുക” എന്നത് നിസ്വാർത്ഥതയുടെ ഒരു യഹൂദ പദമാണ്. സമാനമായ കാര്യങ്ങൾ ഞങ്ങൾ ഇന്ന് പറയുന്നുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
“ഫോം”, മോർഫ് എന്ന പദം ക്രിസ്തീയ തിരുവെഴുത്തുകളിൽ മൂന്ന് സ്ഥലങ്ങളിൽ മാത്രമേ കാണപ്പെടുന്നുള്ളൂ, അത് “ഇമേജ്” (ഗ്രീക്ക്, ഐക്കൺ) എന്ന് വിവർത്തനം ചെയ്യുന്നില്ല, കാരണം നിങ്ങൾ ഞങ്ങളെ വിശ്വസിക്കാൻ പ്രേരിപ്പിക്കും. നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായങ്ങളിൽ നിന്ന്, നിങ്ങൾ മതിയായ ബുദ്ധിമാനാണെന്നും അത് അറിയാൻ വേണ്ടത്ര പഠിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും എനിക്കറിയാം, അതിനാൽ നിങ്ങൾ അതിനെ “ഇമേജിന്” തുല്യമാക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് ഞാൻ ചിന്തിക്കേണ്ടതുണ്ട്. മനുഷ്യർ ദൈവത്തിന്റെ സ്വരൂപത്തിൽ സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടവരാണെന്ന് നമുക്കറിയാം, പക്ഷേ അവ അവന്റെ രൂപത്തിൽ സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടവയല്ല. ക്രിസ്തീയ തിരുവെഴുത്തുകളിലെ മോർഫെ യേശുവിനെ പരാമർശിക്കാൻ മാത്രമാണ് ഉപയോഗിക്കുന്നത്. ആദ്യത്തെ പരാമർശം മർക്കോസ് 16: 12-ൽ കാണാം: “ഇതിനുശേഷം യേശു വ്യത്യസ്തമായി പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
നിങ്ങൾ എഴുതി: ഇവിടെ, ദൈവത്തിന്റെ രൂപം (ആത്മാവ്) ഒരു ദാസന്റെ (മനുഷ്യ മാംസം) രൂപത്തിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാണ്.
കൂടുതൽ വിശദീകരണങ്ങളില്ലാതെ ഈ വാക്യങ്ങൾ രണ്ട് രൂപങ്ങളെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നു: ദൈവത്തിന്റെ രൂപം, അടിമയുടെയോ ദാസന്റെയോ രൂപം. ഒരു ആത്മാവും മനുഷ്യനും തമ്മിൽ ഒരു വ്യത്യാസം ഉണ്ടാക്കുകയാണെങ്കിൽ “മനുഷ്യന്റെ രൂപം” എന്തുകൊണ്ട് പറയുന്നില്ല എന്ന് ഒരാൾക്ക് ചോദിക്കാം. ആരുടെയെങ്കിലും നിലയെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നതുപോലെ ഇപ്പോൾ തോന്നുന്നു.
“കൂടുതൽ വിശദീകരണങ്ങളില്ലാതെ”? വാക്യത്തിൽ നിന്നുള്ള അധിക വിശദീകരണത്തെക്കുറിച്ച്?
"ഒരു മനുഷ്യന്റെ സാദൃശ്യത്തിൽ സൃഷ്ടിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു ദാസന്റെ രൂപം സ്വീകരിക്കുന്നു. ”
നിങ്ങൾ ഇത് ഡിസ്കൗണ്ട് ചെയ്യാൻ പോകുകയാണ്, കാരണം ഇത് ഉപയോഗിക്കണമെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്ന ഒരു വാക്യം ഉപയോഗിക്കില്ല, പകരം “മനുഷ്യ സാദൃശ്യത്തിൽ നിർമ്മിക്കപ്പെടുന്നു”. ഒരുപക്ഷേ നിങ്ങൾ ബിഎസ്ബി പതിപ്പിനെയാണ് ഇഷ്ടപ്പെടുന്നത്: “മനുഷ്യനായി പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നതും ”
ഹായ് നൈറ്റിംഗേൽ. നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായത്തോട് പ്രതികരിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ആമുഖത്തിൽ എറിക് പരാമർശിച്ചത് 8 അവൻ സ്വർഗത്തിൽ നിന്നാണ് വന്നതെന്ന് യേശുവിന്റെ വായിൽ നിന്ന് വളരെ നല്ല ഉദ്ധരണികൾ. രസകരമായ മറ്റൊരു സാഹചര്യം ഞാൻ അവിടെ കാണുന്നു. യോഹന്നാൻ 10: 24-33-ലെ യഹൂദന്മാരുമായുള്ള സംഭാഷണത്തിൽ നിന്ന് താൻ സ്വർഗത്തിൽ നിന്ന് ഭൂമിയിലേക്ക് “മുകളിൽ നിന്ന്” വന്നുവെന്ന് യേശുതന്നെ പറഞ്ഞ വസ്തുത വ്യക്തമാണ്. “യഹൂദന്മാർ മിശിഹായെയും ക്രിസ്തുവിനെയും നൂറ്റാണ്ടുകളായി കാത്തിരിക്കുന്നു” എന്ന് നിങ്ങൾ ശരിയായി എഴുതി, ഒടുവിൽ അവൻ ജഡത്തിൽ, ഒരു മനുഷ്യനെന്ന നിലയിൽ, “അവരുടെ സഹോദരന്മാരിൽ നിന്ന്”, ദാവീദിന്റെ പിൻഗാമിയായി, സ്ത്രീയുടെപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഹലോ ഫ്രാങ്ക് എനിക്ക് നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായം മനസ്സിലായി - എന്നാൽ ഈ നിബന്ധനകളെല്ലാം യഥാർത്ഥ ക്രിസ്ത്യാനികൾക്കും ബാധകമല്ലേ? അവർ ഈ ലോകത്തിൽ നിന്നുള്ളവരല്ല, മുകളിൽ നിന്ന് ജനിച്ചവരാണ്, ദൈവത്തിൽ നിന്ന് ജനിച്ചവരാണ്, യേശുവിനോടും ദൈവത്തോടും ഉള്ളവരല്ലേ? യോഹന്നാൻ 17, 1 ജോ 5: 1 ഉദാഹരണത്തിന് സ്‌തെഫാനൊസ്‌ അവരോടൊപ്പമുണ്ടായിരുന്നു, അവൻ ദൈവത്തെയും യേശുവിനെയും കണ്ടു - അവിടെത്തന്നെ കല്ലെറിഞ്ഞു. യേശുവിനെക്കാൾ ഒരേ വാക്കുകൾ അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ പറഞ്ഞില്ലെങ്കിലും ആ യഹൂദന്മാർ അവനെ യേശുവിനെക്കാൾ ഒരേ വിഭാഗത്തിൽ കണ്ടു. അനേകം സഹോദരന്മാരിൽ ആദ്യജാതനാണ് യേശു. വലിയ സഹോദരൻ അല്ലാതെ മറ്റെന്തെങ്കിലും “മുകളിൽ നിന്ന്” ആയിരിക്കുമോ?പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
വളരെ രസകരമായ സംഭാഷണം, എല്ലാം. ഫ്രാങ്കിയോടുള്ള നൈറ്റിംഗേലിന്റെ പ്രതികരണത്തെക്കുറിച്ച് ഒരു പെട്ടെന്നുള്ള ചിന്ത. എന്റെ ആദ്യത്തെ ചിന്ത അതെ, ചില നിബന്ധനകൾ മറ്റ് ക്രിസ്ത്യാനികൾക്ക് ബാധകമാകുന്നതിനേക്കാൾ വ്യത്യസ്തമായി യേശുവിന് ബാധകമാകും. അതായത്, യേശു ആരാണെന്ന് വിവരിക്കുന്നതിന്, ദൈവപുത്രനെന്ന നിലയിൽ, ഒരുപക്ഷേ, അവന്റെ ദൈവിക സ്വഭാവത്തെയോ അല്ലെങ്കിൽ അവന്റെ അസ്തിത്വത്തെയോ പ്രകടിപ്പിച്ചേക്കാം, എന്നാൽ ക്രിസ്ത്യാനികൾക്ക് ബാധകമാകുമ്പോൾ, നമ്മുടെ സ്വഭാവത്താൽ നാം അല്ലാത്തവയെ അവർ പ്രകടിപ്പിക്കും. 2 പത്രോസ് 1-ൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നതുപോലെ ക്രിസ്തുവിലുള്ള നമ്മുടെ പങ്കാളിത്തത്തിലൂടെ നാം എന്തായിരിക്കും.
ഹായ് നൈറ്റിംഗേൽ,
യേശുവിന് സഹോദരങ്ങളില്ല, അവൻ “പിതാവിന്റെ ഏകജാതൻ [ശക്തനായ 3439]” (യോഹന്നാൻ 1: 14,18; 3:16). അനേകം ആത്മീയ സഹോദരന്മാരിൽ ആദ്യജാതനാണ് (റോമർ 8:29). അവൻ മുകളിൽ നിന്നാണ്.
“ഞാൻ സ്വർഗ്ഗത്തിൽനിന്നു ഇറങ്ങിവന്നത്, എന്റെ ഇഷ്ടം ചെയ്യാനല്ല, എന്നെ അയച്ചവന്റെ ഇഷ്ടമാണ്” (യോഹന്നാൻ 6:38) - ഇറങ്ങിവന്ന് എന്നെ അയച്ചു. വാക്കുകൾ അവയുടെ യഥാർത്ഥ അർത്ഥത്തിലേക്ക് വിടാം.
വാക്കുകളുടെ അർത്ഥം ചില ഉപദേശങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നു - ഇത് ഡബ്ല്യു.ടിയുടെ ഒരു സവിശേഷതയാണ്.
ഹലോ ഫ്രാങ്ക് തീർച്ചയായും ഈ പദങ്ങളുടെ യഥാർത്ഥ അർത്ഥമെന്താണെന്ന് ഞങ്ങൾ പരിഗണിക്കണം. അതാണ് ഞാൻ ഇവിടെ ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കുന്നത്, നിങ്ങൾ എന്താണ് ഉദ്ദേശിച്ചതെന്ന് മനസിലാകുന്നില്ല. യേശുവിന് ധാരാളം ആത്മീയ സഹോദരന്മാരുണ്ടെങ്കിൽ, അവന് എങ്ങനെ സഹോദരങ്ങളില്ല? സഹോദരങ്ങളല്ലെങ്കിൽ യേശുവിന്റെ സഹോദരന്മാർ എന്താണ്? യേശു ദൈവപുത്രനും ക്രിസ്ത്യാനികൾ ദൈവമക്കളുമാണെങ്കിൽ അവർ സഹോദരങ്ങളല്ലേ? യേശുവാണെന്നും എല്ലായ്പ്പോഴും ആദ്യജാതനായിരിക്കുമെന്നും ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നു, പക്ഷേ അവന് എങ്ങനെ സ്ഥിരമായി “ഏകജാതനായി” ജനിക്കാൻ കഴിയും - അതാണ് നിങ്ങൾ ഉദ്ദേശിച്ചതെങ്കിൽ? അതിനർത്ഥം ദൈവം മറ്റാരെയും ആത്മീയമായി ജനിപ്പിച്ചില്ല എന്നാണ്പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ചില പഴയ കയ്യെഴുത്തുപ്രതികൾ യോഹന്നാൻ 1:18 നെ “ഏകജാതനായ ദൈവം” എന്ന് വിവർത്തനം ചെയ്യുന്നു. ഇത് ട്രിനിറ്റേറിയൻമാർക്കും സോസിനിയക്കാർക്കും ഒരുപോലെ അസ ven കര്യമാണ്. ത്രിത്വവാദികളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, അവർക്ക് ദൈവമായിരിക്കുമ്പോൾ തന്നെ യേശുവിനെ പുത്രനായി അംഗീകരിക്കാൻ കഴിയും, എന്നാൽ ജനിച്ച ദൈവം മാത്രം പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ല, കാരണം ദൈവത്തെ (മൂലധന ജി) ജനിപ്പിക്കാൻ കഴിയില്ല. മറുവശത്ത്, “ഏകജാതനായ പുത്രൻ” സോസിനിയർക്കുവേണ്ടി പ്രവർത്തിക്കുന്നു, കാരണം ഇത് ദൈവം സൃഷ്ടിച്ച ഏക മനുഷ്യനായ യേശുവിനു ബാധകമാണെന്ന് അവർ വിശ്വസിക്കുന്നു, എന്നാൽ അവൻ ഒരിക്കലും സ്വർഗത്തിൽ ഒരു ആത്മാവല്ലാത്തതിനാൽ, അവന് ഏകജാതനായ ദൈവം എങ്ങനെ ആകും? ത്രിത്വവാദത്തെയും സോസിനിയനിസത്തെയും ഞങ്ങൾ നിരാകരിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു പ്രശ്നവുമില്ലപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
യോഹന്നാൻ 1:18 പഠിപ്പിക്കലിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു ശ്ലോകമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, കാരണം അത് ആദ്യം പറഞ്ഞത് “ദൈവം” അല്ലെങ്കിൽ “പുത്രൻ” ആണോ എന്ന് കൃത്യമായി അറിയാൻ ഒരു മാർഗവുമില്ല. ശ്ലോകത്തെയും ആദ്യകാല കൈയെഴുത്തുപ്രതികളെയും കുറിച്ചുള്ള ഒരു നല്ല ഹ്രസ്വ വീഡിയോ ഇതാ. https://youtu.be/W_BGX28er9Y
ഹായ് നൈറ്റിംഗേൽ, നമ്മുടെ മനുഷ്യ ജീവിത സാമ്യത ഉപയോഗിച്ച് ഇത് വിശദീകരിക്കാൻ ഞാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. ഞാൻ എന്റെ മാതാപിതാക്കളുടെ ഏക പുത്രനാണെന്ന് പറയട്ടെ. എനിക്ക് ഒരു സഹോദരി ഇല്ല, അതിനാൽ ഞാൻ മാത്രമാണ് ജനിച്ചത്. എനിക്ക് യഥാർത്ഥ, ജനിതക സഹോദരങ്ങളൊന്നുമില്ല. എന്നാൽ നിങ്ങളും മറ്റു പല ക്രിസ്ത്യാനികളും എന്റെ ആത്മീയ സഹോദരന്മാരാണ്, അതിനാൽ എനിക്ക് ധാരാളം ആത്മീയ സഹോദരങ്ങളുണ്ട്. സ്വർഗത്തിലെ പിതാവിന്റെ ഏകജാതനെന്ന നിലയിൽ യേശുവിന്റെ ഉത്ഭവവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് സത്യവും ജനിതകവുമായ സഹോദരങ്ങളില്ല. കോണുകൾ അവന്റെ യഥാർത്ഥ സഹോദരങ്ങളല്ല, കാരണം അവൻ അവരെ സൃഷ്ടിച്ചു. ക്രിസ്ത്യാനികൾ അവന്റെ യഥാർത്ഥ സഹോദരങ്ങളല്ല; അവർ അവന്റെ ആത്മീയ സഹോദരങ്ങൾ മാത്രമാണ്പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
വളരെ നന്നായി പറഞ്ഞാൽ ഫ്രാങ്കി. ഈ ചിന്തകൾ സംഭാവന ചെയ്തതിന് നന്ദി.
നന്നായി പറഞ്ഞു നൈറ്റിംഗേൽ
ക്രിസ്തു ജഡത്തിൽ വന്നു എന്നു പറയാൻ ഞാൻ എപ്പോഴെങ്കിലും വിസമ്മതിച്ചോ? ക്രിസ്തു ജഡത്തിൽ വന്നിട്ടില്ലെന്ന് ഞാൻ എപ്പോഴെങ്കിലും പറഞ്ഞിട്ടുണ്ടോ? അവൻ അങ്ങനെ ചെയ്തിട്ടില്ലെന്ന് ആരെങ്കിലും സൂചിപ്പിക്കുന്നുവെങ്കിൽ അത് നിങ്ങളാണ്. യൂട്യൂബിലെ എന്റെ അഭിപ്രായങ്ങളിലുടനീളം ഞാൻ നിരന്തരം പറയുന്നു, യേശു മനുഷ്യൻ മറിയയുടെ ഉദരത്തിൽ നിന്നാണ് (ജനിച്ചത്). അതിൽ നിന്ന് ഞാൻ എവിടെ നിന്ന് വ്യതിചലിക്കും? അവൻ ജഡത്തിൽ വന്നു. പിതാവിന്റെ സാന്നിധ്യം ഉപേക്ഷിച്ച്, ബഹിരാകാശത്ത് നിന്ന് മറിയയുടെ ഉദരത്തിലേക്ക് സഞ്ചരിക്കാൻ അദ്ദേഹം തീരുമാനിച്ചു എന്നല്ല ഇതിനർത്ഥം? ലൂക്കോസ് 1: 31-35 നമ്മോട് അങ്ങനെയൊന്നും പറയുന്നില്ല. ഇല്ലപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഞാൻ ഇതിനകം വീഡിയോയിൽ വിശദീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്. നിങ്ങൾ ഇത് മുഴുവൻ കാണുകയാണെങ്കിൽ, ഞങ്ങൾക്ക് ഈ തെറ്റിദ്ധാരണകൾ ഒഴിവാക്കാനാകും.
എന്നാൽ നിങ്ങൾ എന്നെ അഭിപ്രായമിടുകയും ഞാൻ എതിർക്രിസ്തുവാണെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു എന്ന വസ്തുത അത് മറയ്ക്കുന്നില്ല. ഇതാണ് ഞാൻ പരാമർശിക്കുന്നത്. ഞാൻ വീഡിയോയെ പരാമർശിക്കുന്നില്ല. തീർച്ചയായും നിങ്ങൾ അത് അറിഞ്ഞിരിക്കണം
യേശു ജനിച്ചത് മുൻ‌തൂക്കം ഇല്ലാത്ത മനുഷ്യനാണെങ്കിൽ, അവൻ നിങ്ങളേക്കാൾ കൂടുതൽ ജഡത്തിൽ വന്നിട്ടില്ല അല്ലെങ്കിൽ ഞാൻ ജനിച്ചതിലൂടെ ജഡത്തിൽ വന്നു.
എന്റെ സുഹൃത്ത് വളരെ മോശമാണ്. അപ്പോസ്തലനായ പ Paul ലോസ് യഹൂദരോടുള്ള വെറുപ്പായിരുന്നു, എന്നിട്ടും യഹൂദ സിനഗോഗുകളിൽ അദ്ദേഹത്തെ സ്വാഗതം ചെയ്തു. ആദ്യകാല അപ്പോസ്തലന്മാർ യേശുവിനെപ്പോലെ ദൈവാലയത്തിൽ പഠിപ്പിക്കുന്നതിലും കൂടുതൽ സമയം ചെലവഴിച്ചു.
ആത്മീയ ചർച്ചയിൽ നിന്ന് അപ്പൊസ്തലന്മാരും യേശുവും പിന്മാറിയില്ല, സ്വന്തമായി പിടിച്ചുനിൽക്കാനാവാത്തവരായിരുന്നു അത്. നിങ്ങളുടെ ചോദ്യത്തിന് നേരിട്ട് ഉത്തരം നൽകുന്നത് പഴയ ജെഡബ്ല്യുഎസ് ഓർഗനൈസേഷൻ പോലെ തോന്നുന്നു.
എന്നിരുന്നാലും, അവൻ തന്റെ പരിധിയിലെത്തിയപ്പോൾ അവനറിയാമായിരുന്നു.
“. . അവർ അവനെ എതിർക്കുകയും അധിക്ഷേപിക്കുകയും ചെയ്തശേഷം അവൻ തന്റെ വസ്ത്രങ്ങൾ കുലുക്കി അവരോടു പറഞ്ഞു: “നിങ്ങളുടെ രക്തം നിങ്ങളുടെ തലയിൽ ഇരിക്കട്ടെ. ഞാൻ ശുദ്ധനാണ്. ഇനി മുതൽ ഞാൻ ജാതികളുടെ അടുക്കലേക്കു പോകും. ”” (പ്രവൃ. 18: 6)
ഹായ് ജോൺ, നിങ്ങൾ പറഞ്ഞു: “നിലവിൽ ലോകത്തിലെ ഏതെങ്കിലും ഭീകരതകളെ ദൈവം ആസൂത്രണം ചെയ്യുകയോ അംഗീകരിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നത് സ്വാഭാവികമായും പിന്തുടരുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല.” എറിക്കിന്റെ വീഡിയോയുടെ ഇനിപ്പറയുന്ന വിഭാഗങ്ങൾ ദയവായി ശ്രദ്ധിക്കുക: “ശരി, ഇപ്പോൾ ഇതെല്ലാം ഒരു സോസിനിയന്റെ കണ്ണിലൂടെ നോക്കുക. യഥാർത്ഥ പാപത്തിൽ നിന്ന് വീണ്ടെടുക്കപ്പെടാനായി ജീവിക്കുകയും മരിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു മനുഷ്യനെന്ന നിലയിൽ യേശുക്രിസ്തു എന്ന ആശയം ദൈവത്തിന്റെ മനസ്സിൽ ഒരു ആശയം സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടിരിക്കണം. അതിനാൽ, വീണ്ടെടുക്കൽ എന്ന ഏക ലക്ഷ്യത്തോടെയാണ് എല്ലാ നക്ഷത്രങ്ങളും ഈ ആശയത്തിലൂടെ, സൃഷ്ടിച്ചതിലൂടെ സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടത്പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
വളരെ നല്ലതും വ്യക്തവുമായ തിരുവെഴുത്തു യുക്തിക്ക് എറിക്ക് നന്ദി. മത്താ 11: 25-29 വരെയുള്ള നിങ്ങളുടെ റഫറൻസും നിങ്ങൾ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിച്ചു എന്നതും എനിക്കിഷ്ടമാണ്. യേശുവിന്റെ പഠിപ്പിക്കലിലെ പ്രധാന സത്യങ്ങൾ വളരെ ലളിതവും ലളിതവുമാണ്, കുട്ടികൾക്ക് പോലും അവ മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയും. ഈ ശക്തമായ സത്യങ്ങൾ മാതാപിതാക്കൾക്ക് അവരുടെ കുഞ്ഞുങ്ങൾക്ക് പ്രശ്‌നങ്ങളില്ലാതെ കൈമാറാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതാണ്. ഓർഗനൈസേഷനിൽ നിന്ന് പുറത്തുപോകുന്ന ഞങ്ങളുടെ സഹോദരങ്ങൾക്ക് നിങ്ങളുടെ ലേഖനം വളരെ ഉപയോഗപ്രദമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ധാരാളം കെണികൾ ഉണ്ടാകാൻ സാധ്യതയുള്ള വിവിധ വഴികൾ അവർ പിന്തുടരും. എന്നാൽ ഒരു വഴിയേയുള്ളൂ - യേശു. ഈ വഴി സുരക്ഷിതമാണ്. ഞാൻ പൂർണമായും യോജിക്കുന്നുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
നന്ദി ഫ്രാങ്കി.