ജോർജ്ജ് ഫ്ലോയിഡിന്റെ മരണത്തിൽ മുൻ പോലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥൻ ഡെറക് ച uv വിന്റെ കൊലപാതക വിചാരണ ടെലിവിഷൻ സംപ്രേഷണം ചെയ്തു. മിനസോട്ട സംസ്ഥാനത്ത്, എല്ലാ കക്ഷികളും സമ്മതിച്ചാൽ വിചാരണ ടെലിവിഷൻ ചെയ്യുന്നത് നിയമാനുസൃതമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ഈ കേസിൽ വിചാരണ ടെലിവിഷൻ ചെയ്യാൻ പ്രോസിക്യൂഷൻ ആഗ്രഹിച്ചില്ല, പക്ഷേ ജഡ്ജി ആ തീരുമാനം അസാധുവാക്കി, മാധ്യമങ്ങൾക്കും പൊതുജനങ്ങൾക്കും കടുത്ത പകർച്ചവ്യാധി കാരണം പങ്കെടുക്കാൻ നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഉള്ളതിനാൽ, ടെലിവിഷൻ നടപടികൾ അനുവദിക്കാത്തത് ആദ്യത്തേതിന്റെ ലംഘനമാണെന്ന് അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളിലെ ഭരണഘടനയുടെ ആറാമത്തെ ഭേദഗതികളും. യഹോവയുടെ സാക്ഷികളുടെ നീതിന്യായ നടപടികളും ഈ രണ്ട് ഭേദഗതികളുടെ ലംഘനമാകാനുള്ള സാധ്യത എന്നെ പരിഗണിച്ചു.
ഒന്നാം ഭേദഗതി മതസ്വാതന്ത്ര്യം, സംസാരിക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം, മാധ്യമ സ്വാതന്ത്ര്യം, സമ്മേളിക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം, സർക്കാരിനോട് അപേക്ഷിക്കാനുള്ള അവകാശം എന്നിവ സംരക്ഷിക്കുന്നു.
ആറാം ഭേദഗതി, ജൂറി മുഖേനയുള്ള പൊതു വിചാരണയ്ക്കുള്ള അവകാശം, ക്രിമിനൽ ആരോപണങ്ങളുടെ അറിയിപ്പ്, കുറ്റാരോപിതനെ നേരിടുക, സാക്ഷികളെ നേടുക, ഗൂ .ാലോചന നിലനിർത്തുക എന്നിവയ്ക്കുള്ള അവകാശം സംരക്ഷിക്കുന്നു.
ഒന്നാം ഭേദഗതി തങ്ങൾക്ക് മതസ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ സംരക്ഷണം നൽകുന്നുവെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നതിലൂടെ ഞാൻ പറയുന്നത് യഹോവയുടെ സാക്ഷികൾ തള്ളിക്കളയും. അവരുടെ നീതിന്യായ നടപടികൾ ബൈബിളിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണെന്നും സംഘടനയുടെ നിയമങ്ങൾ ലംഘിക്കുന്ന ഏതൊരാൾക്കും അംഗത്വം നിഷേധിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു ഉപാധിയേക്കാൾ കുറവാണെന്നും അവർ വാദിക്കുമെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ട്. അംഗങ്ങളുള്ള ഏതൊരു ക്ലബ്ബിനെയോ സ്ഥാപനത്തെയോ പോലെ, അംഗത്വത്തിനായി സ്വീകാര്യമായ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കാനും ആ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ ലംഘിക്കുന്ന ആർക്കും അംഗത്വം നിരസിക്കാനും അവർക്ക് അവകാശമുണ്ടെന്ന് അവർ വാദിക്കുന്നു.
ഈ ന്യായവാദം എനിക്ക് നേരിട്ട് അറിയാം, കാരണം ഞാൻ യഹോവയുടെ സാക്ഷികളുടെ സഭയിൽ ഒരു മൂപ്പനായി നാല്പതു വർഷം സേവനമനുഷ്ഠിച്ചു. അവർ ഈ അവകാശവാദം ഉന്നയിക്കുന്നത് തുടരുകയാണ്, മാത്രമല്ല ഒന്നിലധികം നിയമ സത്യവാങ്മൂലങ്ങളിൽ അവർ അങ്ങനെ ചെയ്തു.
തീർച്ചയായും, ഇത് ഒരു വലിയ തടിച്ച നുണയാണ്, അവർക്ക് അത് അറിയാം. സാത്താന്റെ ലോകത്തിന്റെ ആക്രമണത്തിൽ നിന്ന് സംഘടനയെ സംരക്ഷിക്കേണ്ട ആവശ്യമുള്ളപ്പോൾ സർക്കാർ ഉദ്യോഗസ്ഥരോട് കള്ളം പറയാൻ അനുവദിക്കുന്ന ദിവ്യാധിപത്യ യുദ്ധ നയത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ് അവർ ഈ നുണയെ ന്യായീകരിക്കുന്നത്. അവർ അതിനെ ഒരു നല്ല-തിന്മ-പോരാട്ടമായി കാണുന്നു; ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, റോളുകൾ വിപരീതമാകുന്നത് അവർക്ക് ഒരിക്കലും സംഭവിക്കില്ല; അവർ തിന്മയുടെ പക്ഷത്താണെന്നും സർക്കാർ ഉദ്യോഗസ്ഥർ നന്മയുടെ പക്ഷത്താണെന്നും. നീതി നടപ്പാക്കുന്നതിനുള്ള ദൈവത്തിന്റെ ശുശ്രൂഷകനായി ലോക സർക്കാരുകളെ റോമർ 13: 4 പരാമർശിക്കുന്നുവെന്ന കാര്യം ഓർമ്മിക്കുക.
“നിങ്ങളുടെ നന്മയ്ക്കായി ദൈവത്തിൻറെ ശുശ്രൂഷകനാണ്. എന്നാൽ നിങ്ങൾ തിന്മ ചെയ്യുകയാണെങ്കിൽ ഭയപ്പെടേണ്ടാ; കാരണം അത് വാൾ വഹിക്കുന്നത് ഉദ്ദേശ്യമില്ല. ദൈവത്തിൻറെ ശുശ്രൂഷകനാണ്, തിന്മ ചെയ്യുന്നവനെതിരെ കോപം പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന പ്രതികാരം. ” (റോമർ 13: 4, പുതിയ ലോക പരിഭാഷ)
അത് സാക്ഷികളുടെ സ്വന്തം ബൈബിളായ പുതിയ ലോക പരിഭാഷയിൽ നിന്നാണ്.
കുട്ടികളെ ലൈംഗികമായി ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള സ്ഥാപന പ്രതികരണങ്ങളിൽ ഓസ്‌ട്രേലിയ റോയൽ കമ്മീഷനോട് കള്ളം പറഞ്ഞതാണ് ഒരു കാര്യം. സഭയിൽ നിന്ന് രാജിവയ്ക്കാൻ തീരുമാനിച്ച കുട്ടികളെ ലൈംഗികമായി ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്ന ഇരകളെ ഒഴിവാക്കുകയെന്ന നയത്തെ ലീഡ് കമ്മീഷണർ ക്രൂരമായി വിളിച്ചപ്പോൾ, “ഞങ്ങൾ അവരെ ഒഴിവാക്കരുത്, അവർ ഞങ്ങളെ ഒഴിവാക്കുന്നു” എന്ന വ്യാജമായ നുണയുമായി അവർ മടങ്ങി. തങ്ങളുടെ നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥ അംഗത്വം നിയന്ത്രിക്കുകയെന്നതാണെന്ന് പറയുമ്പോൾ അവർ കള്ളം പറയുന്നുവെന്നത് ഒരു ബാക്ക് ഹാൻഡഡ് പ്രവേശനമാണ്. ഇത് ശിക്ഷാർഹമായ സംവിധാനമാണ്. ഒരു ശിക്ഷാ സമ്പ്രദായം. അനുരൂപപ്പെടാത്ത ആരെയും ഇത് ശിക്ഷിക്കുന്നു.
ഞാൻ ഈ രീതിയിൽ വിശദീകരിക്കാം. ഏകദേശം 9.1 ദശലക്ഷം ആളുകൾ അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളിലെ ഫെഡറൽ സർക്കാരിനായി ജോലി ചെയ്യുന്നു. ലോകമെമ്പാടുമുള്ള യഹോവയുടെ സാക്ഷികളെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന ഏകദേശം ഒരേ ആളുകളുടെ എണ്ണം അതാണ്. ഇപ്പോൾ ഫെഡറൽ ഗവൺമെന്റിന് ഏതെങ്കിലും തൊഴിലാളിയെ കാരണത്താൽ വെടിവയ്ക്കാൻ കഴിയും. ആ അവകാശം ആരും നിഷേധിക്കുന്നില്ല. എന്നിരുന്നാലും, അമേരിക്കൻ സർക്കാർ തങ്ങളുടെ ഒമ്പത് ദശലക്ഷം തൊഴിലാളികൾക്ക് ജോലിയിൽ നിന്ന് പിരിച്ചുവിട്ട ആരെയും ഒഴിവാക്കാൻ ഒരു ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിക്കുന്നില്ല. അവർ ഒരു തൊഴിലാളിയെ വെടിവയ്ക്കുകയാണെങ്കിൽ, യുഎസ് ഗവൺമെന്റിനായി ജോലി ചെയ്യുന്ന ഏതെങ്കിലും കുടുംബാംഗം ഇനി അവരുമായി സംസാരിക്കുകയോ അവരുമായി എന്തെങ്കിലും ഇടപാടുകൾ നടത്തുകയോ ചെയ്യില്ലെന്ന് ഭയപ്പെടുന്നില്ല, അല്ലെങ്കിൽ മറ്റേതൊരു വ്യക്തിയും കടന്നുവരുമെന്ന് അവർക്ക് ഭയമില്ല. ഫെഡറൽ ഗവൺമെന്റിനായി ആർക്കാണ് പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയുക എന്നതുമായി സമ്പർക്കം പുലർത്തുന്നത് ഒരു കുഷ്ഠരോഗിയെപ്പോലെയാണ്, അവരെ സ friendly ഹാർദ്ദപരമായ “ഹലോ” കൊണ്ട് അഭിവാദ്യം ചെയ്യരുത്.
അമേരിക്കൻ സർക്കാർ അത്തരമൊരു നിയന്ത്രണം ഏർപ്പെടുത്തിയിരുന്നെങ്കിൽ, അത് യുഎസ് നിയമത്തെയും യുഎസ് ഭരണഘടനയെയും ലംഘിക്കുന്നതായിരിക്കും. അടിസ്ഥാനപരമായി, ഒരാൾക്ക് അവരുടെ തൊഴിൽ സേനയിൽ അംഗമാകുന്നത് അവസാനിപ്പിച്ചതിന് ശിക്ഷയോ ശിക്ഷയോ ചുമത്തുകയാണ്. അത്തരമൊരു ക്രമീകരണം നിലവിലുണ്ടെന്നും നിങ്ങൾ യുഎസ് സർക്കാരിനുവേണ്ടി പ്രവർത്തിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും നിങ്ങളുടെ ജോലി ഉപേക്ഷിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും സങ്കൽപ്പിക്കുക, അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നതിലൂടെ 9 ദശലക്ഷം ആളുകൾ നിങ്ങളെ ഒരു പരീശനെപ്പോലെ പരിഗണിക്കുമെന്നും നിങ്ങളുടെ എല്ലാ കുടുംബാംഗങ്ങളും സർക്കാരിനുവേണ്ടി പ്രവർത്തിക്കുന്ന സുഹൃത്തുക്കളും നിങ്ങളുമായുള്ള എല്ലാ ബന്ധങ്ങളും ഇല്ലാതാക്കുക. നിങ്ങൾ പുറത്തുകടക്കുന്നതിന് മുമ്പ് ഇത് തീർച്ചയായും രണ്ടുതവണ ചിന്തിക്കാൻ ഇടയാക്കും, അല്ലേ?
ആരെങ്കിലും യഹോവയുടെ സാക്ഷികളുടെ സംഘടനയിൽ നിന്ന് സ്വമേധയാ അല്ലെങ്കിൽ സ്വമേധയാ പുറത്തുപോകുമ്പോൾ, അവരെ പുറത്താക്കപ്പെട്ടാലും അല്ലെങ്കിൽ അവർ വെറുതെ നടക്കുമ്പോഴും സംഭവിക്കുന്നത് അതാണ്. ഒന്നാം ഭേദഗതിയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന മതസ്വാതന്ത്ര്യ ചട്ടപ്രകാരം യഹോവയുടെ സാക്ഷികളുടെ ഈ നയം സംരക്ഷിക്കാനാവില്ല.
മതസ്വാതന്ത്ര്യം എല്ലാ മതപരമായ ആചാരങ്ങളെയും ഉൾക്കൊള്ളുന്നില്ല. ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു മതം ശിശു ബലിയിൽ ഏർപ്പെടാൻ തീരുമാനിക്കുകയാണെങ്കിൽ, യുഎസ് ഭരണഘടന പ്രകാരം സംരക്ഷണം പ്രതീക്ഷിക്കാനാവില്ല. കർശനമായ ശരീഅത്ത് നിയമം നടപ്പാക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഇസ്‌ലാമിലെ വിഭാഗങ്ങളുണ്ട്. വീണ്ടും, അവർക്ക് അങ്ങനെ ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല, യുഎസ് ഭരണഘടന പരിരക്ഷിക്കപ്പെടില്ല, കാരണം മത്സരിക്കുന്ന രണ്ട് നിയമ കോഡുകളുടെ നിലനിൽപ്പ് അമേരിക്ക അനുവദിക്കുന്നില്ല - ഒരു മതേതര, മറ്റൊരു മതം. അതിനാൽ, മതസ്വാതന്ത്ര്യം യഹോവയുടെ സാക്ഷികളെ അവരുടെ നീതിന്യായ കാര്യങ്ങളിൽ സംരക്ഷിക്കുന്നു എന്ന വാദം ബാധകമാകുന്നത് അവർ അമേരിക്കയിലെ നിയമങ്ങൾ ലംഘിച്ചില്ലെങ്കിൽ മാത്രമാണ്. അവയിൽ പലതും തകർക്കുന്നുവെന്ന് ഞാൻ വാദിക്കുന്നു. അവ ഒന്നാം ഭേദഗതി എങ്ങനെ ലംഘിക്കുന്നുവെന്ന് നമുക്ക് ആരംഭിക്കാം.
നിങ്ങൾ ഒരു യഹോവയുടെ സാക്ഷിയാണെങ്കിൽ, മറ്റ് യഹോവയുടെ സാക്ഷികളുമായി നിങ്ങൾ സ്വന്തമായി ബൈബിൾ പഠനങ്ങൾ നടത്തുകയാണെങ്കിൽ, ഒത്തുചേരാനുള്ള നിങ്ങളുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം വിനിയോഗിക്കുന്നു, അത് ഭരണഘടനയിൽ ഉറപ്പുനൽകുന്നുവെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ ഒഴിവാക്കപ്പെടും. ചില മതപരവും ഉപദേശപരവുമായ കാര്യങ്ങളിൽ നിങ്ങളുടെ വീക്ഷണങ്ങൾ പങ്കുവെച്ചുകൊണ്ട് നിങ്ങളുടെ സംസാര സ്വാതന്ത്ര്യം വിനിയോഗിക്കുകയാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ തീർച്ചയായും ഒഴിവാക്കപ്പെടും. നിങ്ങൾ ഭരണസമിതിയെ വെല്ലുവിളിക്കുകയാണെങ്കിൽ example ഉദാഹരണത്തിന്, സ്വന്തം നിയമം ലംഘിക്കുന്ന ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയിലെ അവരുടെ 10 വർഷത്തെ അംഗത്വത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യത്തിന്, നിങ്ങൾ തീർച്ചയായും ഒഴിവാക്കപ്പെടും. അതിനാൽ, സംസാരിക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം, സമ്മേളിക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം, സർക്കാരിനോട് അപേക്ഷിക്കാനുള്ള അവകാശം - അതായത്, യഹോവയുടെ സാക്ഷി നേതൃത്വം all എല്ലാം ഒന്നാം ഭേദഗതിയിലൂടെ ഉറപ്പുനൽകുന്ന സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളാണ് യഹോവയുടെ സാക്ഷികളെ നിഷേധിക്കുന്നത്. ഓർഗനൈസേഷന്റെ നേതൃത്വത്തിൽ ഞാൻ ഇപ്പോൾ ചെയ്യുന്നത് പോലെ - തെറ്റ് റിപ്പോർട്ടുചെയ്യാൻ നിങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുകയാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ തീർച്ചയായും ഒഴിവാക്കപ്പെടും. അതിനാൽ, ഒന്നാം ഭേദഗതി പ്രകാരം വീണ്ടും ഉറപ്പുനൽകുന്ന പത്രസ്വാതന്ത്ര്യവും ശരാശരി യഹോവയുടെ സാക്ഷിയെ നിഷേധിക്കുന്നു. ഇനി ആറാം ഭേദഗതി നോക്കാം.
യഹോവയുടെ സാക്ഷികളുടെ സംഘടനയിൽ നിങ്ങൾ എന്തെങ്കിലും തെറ്റ് ചെയ്യുകയാണെങ്കിൽ, നിങ്ങളോട് വളരെ വേഗത്തിൽ ഇടപെടും, അതിനാൽ അവർ വേഗത്തിലുള്ള വിചാരണയ്ക്കുള്ള അവകാശം ലംഘിക്കുന്നില്ല, പക്ഷേ ജൂറി ഒരു പൊതു വിചാരണയ്ക്കുള്ള അവകാശം ലംഘിക്കുന്നു. വിരോധാഭാസമെന്നു പറയട്ടെ, ജൂറി നടത്തിയ ഒരു പൊതു വിചാരണയാണ് സഭയിലെ പാപികളുമായി ഇടപെടുമ്പോൾ യേശു തൻറെ അനുഗാമികളെ നിയോഗിക്കാൻ നിർദ്ദേശിച്ചത്. സ്ഥിതിഗതികൾ വിലയിരുത്തേണ്ടത് സഭയുടെ മുഴുവൻ ബാധ്യതയാക്കി. പാപിയെക്കുറിച്ചു പറഞ്ഞു അവൻ നമ്മോടു കല്പിച്ചു:
“അവൻ അവരെ ശ്രദ്ധിച്ചില്ലെങ്കിൽ സഭയോടു സംസാരിക്കുക. അവൻ സഭയെപ്പോലും ശ്രദ്ധിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, ജാതികളുടെ ഒരു മനുഷ്യനെന്ന നിലയിലും നികുതിദായകനെന്ന നിലയിലും അവൻ നിങ്ങളായിരിക്കട്ടെ. ” (മത്തായി 18:17)
യേശുവിന്റെ ഈ കൽപ്പന സംഘടന അനുസരിക്കുന്നില്ല. അവന്റെ കമാൻഡിന്റെ വ്യാപ്തി കുറയ്ക്കാൻ ശ്രമിച്ചാണ് അവ ആരംഭിക്കുന്നത്. വഞ്ചന അല്ലെങ്കിൽ അപവാദം പോലുള്ള വ്യക്തിപരമായ സ്വഭാവമുള്ള കേസുകൾക്ക് മാത്രമേ ഇത് ബാധകമാകൂ എന്ന് അവർ അവകാശപ്പെടുന്നു. യേശു അത്തരമൊരു നിയന്ത്രണം ഏർപ്പെടുത്തുന്നില്ല. മത്തായിയിലെ സഭയെക്കുറിച്ച് യേശു പറയുമ്പോൾ, അവൻ ശരിക്കും മൂപ്പന്മാരുടെ ഒരു സമിതിയെ അർത്ഥമാക്കുന്നുവെന്ന് ഭരണസമിതി അവകാശപ്പെടുന്നു. മത്തായിയിൽ യേശു പരാമർശിക്കുന്നത് മൂപ്പരുടെ ശരീരമല്ലെന്ന് തെളിയിക്കാൻ അടുത്തിടെ ഒരു സാക്ഷി എന്നോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു. നെഗറ്റീവ് തെളിയിക്കേണ്ടത് എന്റെ ഉത്തരവാദിത്തമല്ലെന്ന് ഞാൻ ഈ സാക്ഷിയോട് പറഞ്ഞു. തെളിവുകളുടെ ഭാരം തിരുവെഴുത്തിൽ പിന്തുണയ്‌ക്കാത്ത ഒരു അവകാശവാദം ഉന്നയിക്കുന്ന ഓർഗനൈസേഷന്റെ മേൽ പതിക്കുന്നു. യേശു സഭയെ പരാമർശിക്കുന്നുവെന്ന് എനിക്ക് കാണിക്കാൻ കഴിയും, കാരണം “[പാപി] സഭയെ പോലും ശ്രദ്ധിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ” എന്ന് അവൻ പറയുന്നു. അതോടെ, എന്റെ ജോലി പൂർത്തിയായി. ഭരണസമിതി വ്യത്യസ്തമായി ക്ലെയിം ചെയ്യുന്നുവെങ്കിൽ they അവർ ചെയ്യുന്നത് proof തെളിവ് ഉപയോഗിച്ച് ബാക്കപ്പ് ചെയ്യുന്നത് അവർക്ക് ബാധകമാണ് they അത് അവർ ഒരിക്കലും ചെയ്യില്ല.
പരിച്ഛേദനയെക്കുറിച്ചുള്ള എല്ലാ സുപ്രധാന ചോദ്യവും ജറുസലേം സഭ തീരുമാനിച്ചപ്പോൾ, അവരിൽ നിന്നാണ് ഈ തെറ്റായ പഠിപ്പിക്കൽ ഉത്ഭവിച്ചത്, അന്തിമ തീരുമാനത്തിന് അംഗീകാരം നൽകിയത് മുഴുവൻ സഭയും തന്നെയാണെന്നത് ശ്രദ്ധേയമാണ്.
ഈ ഭാഗം വായിക്കുമ്പോൾ, മൂപ്പന്മാരും മുഴുവൻ സഭയും തമ്മിൽ ഒരു വേർതിരിവ് ഉണ്ടെന്ന കാര്യം ശ്രദ്ധിക്കുക, ജുഡീഷ്യൽ കാര്യങ്ങളുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ സഭ എന്ന പദം ഏതെങ്കിലും മൂപ്പന്മാരുടെ പര്യായമായി ഉപയോഗിക്കരുതെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു.
“. . .അപ്പോൾ അപ്പൊസ്തലന്മാരും മൂപ്പന്മാരും സഭ മുഴുവനും ചേർന്ന് പൗലോസിനും ബർന്നബാസിനും ഒപ്പം തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടവരെ അന്ത്യോക്യയിലേക്ക് അയയ്ക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു. . . ” (പ്രവൃ. 15:22)
അതെ, പ്രായമായവർ സ്വാഭാവികമായും നേതൃത്വം നൽകും, എന്നാൽ അത് സഭയിലെ മറ്റുള്ളവരെ തീരുമാനത്തിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കില്ല. ഇന്നുവരെ നമ്മെ ബാധിക്കുന്ന ആ പ്രധാന തീരുമാനത്തിൽ മുഴുവൻ സഭയും - പുരുഷന്മാരും സ്ത്രീകളും - ഉൾപ്പെട്ടിരുന്നു.
ഒരു സഭാ മൂപ്പന്മാർ ഒരു പാപിയെ വിധിക്കുന്ന ഒരു രഹസ്യ മീറ്റിംഗിന്റെ ഒരു ഉദാഹരണവും ബൈബിളിൽ ഇല്ല. ബൈബിൾ നിയമത്തെയും അധികാരത്തെയും ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നതിനോട് അടുക്കുന്ന ഒരേയൊരു കാര്യം, യേശുക്രിസ്തുവിന്റെ രഹസ്യ വിചാരണ മാത്രമാണ് യഹൂദ ഹൈക്കോടതിയിലെ ദുഷ്ടന്മാർ, സാൻഹെഡ്രിൻ.
ഇസ്രായേലിൽ, നഗരകവാടങ്ങളിൽ പ്രായമായവർ ജുഡീഷ്യൽ കേസുകൾ വിഭജിച്ചു. സ്ഥലങ്ങളിൽ ഏറ്റവും പൊതുവായത് അതായിരുന്നു, കാരണം നഗരത്തിലേക്ക് പ്രവേശിക്കുന്ന അല്ലെങ്കിൽ പോകുന്ന എല്ലാവരും ഗേറ്റുകളിലൂടെ കടന്നുപോകേണ്ടതുണ്ട്. അതിനാൽ, ഇസ്രായേലിലെ ജുഡീഷ്യൽ കാര്യങ്ങൾ പൊതു കാര്യങ്ങളായിരുന്നു. മത്തായി 18: 17-ൽ നാം വായിച്ചതുപോലെ, അനുതപിക്കാത്ത പാപികളുമായി യേശു ഒരു പൊതുകാര്യമായി ഇടപെട്ടു, ഈ വിഷയത്തിൽ കൂടുതൽ നിർദ്ദേശങ്ങളൊന്നും അദ്ദേഹം നൽകിയിട്ടില്ല. നമ്മുടെ കർത്താവിൽ നിന്നുള്ള കൂടുതൽ നിർദ്ദേശങ്ങളുടെ അഭാവത്തിൽ, മത്തായി 18: 15-17 ഒരു വ്യക്തിപരമായ സ്വഭാവത്തിലെ ചെറിയ പാപങ്ങളെ മാത്രമേ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നുള്ളൂവെന്നും മറ്റ് പാപങ്ങൾ പ്രധാനമെന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നുവെന്നും ഭരണസമിതിക്ക് എഴുതിയതിനപ്പുറം പോകുന്നില്ലേ? പാപങ്ങൾ, അവർ നിയമിക്കുന്ന പുരുഷന്മാർ മാത്രമായി കൈകാര്യം ചെയ്യേണ്ടതുണ്ടോ?
2 യോഹന്നാൻ 7-11-ലെ യോഹന്നാന്റെ നിർദ്ദേശത്തിൽ നിന്ന് നാം വ്യതിചലിക്കാതിരിക്കട്ടെ, ക്രിസ്തുവിന്റെ ശുദ്ധമായ പഠിപ്പിക്കലുകളിൽ നിന്ന് സഭയെ വ്യതിചലിപ്പിക്കാനുള്ള ഒരു ക്രിസ്തീയ പ്രസ്ഥാനത്തെ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതാണ് ഇത്. കൂടാതെ, യോഹന്നാന്റെ വാക്കുകൾ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം വായിക്കുന്നത് സൂചിപ്പിക്കുന്നത്, അത്തരംവ ഒഴിവാക്കാനുള്ള തീരുമാനം വ്യക്തിപരമായിരുന്നു, അത് സ്വന്തം മന ci സാക്ഷിയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി സാഹചര്യത്തെക്കുറിച്ച് വായിക്കുന്നു. സഭയിലെ മൂപ്പന്മാരെപ്പോലെ ഒരു മനുഷ്യ അധികാരിയുടെ നിർദേശങ്ങൾക്കനുസൃതമായി ആ തീരുമാനം അടിസ്ഥാനപ്പെടുത്താൻ യോഹന്നാൻ ഞങ്ങളോട് പറഞ്ഞിരുന്നില്ല. ഒരു ക്രിസ്ത്യാനിയും മറ്റൊരാളുടെ വാക്കിൽ നിന്ന് മറ്റൊരാളെ ഒഴിവാക്കുമെന്ന് അദ്ദേഹം ഒരിക്കലും പ്രതീക്ഷിച്ചിരുന്നില്ല.
മറ്റുള്ളവരുടെ മന ci സാക്ഷിയെ ഭരിക്കാൻ ദൈവം അവർക്ക് പ്രത്യേക അധികാരം നൽകിയിട്ടുണ്ടെന്ന് കരുതേണ്ടതില്ല. എന്തൊരു ധിക്കാരപരമായ ചിന്ത! ഒരു ദിവസം, അവർ അതിന് ഭൂമിയിലെ ന്യായാധിപന്റെ മുമ്പാകെ ഉത്തരം നൽകേണ്ടിവരും.
ഇപ്പോൾ ആറാം ഭേദഗതിയിലേക്ക്. ആറാം ഭേദഗതി ജൂറി പരസ്യമായി വിചാരണ ചെയ്യണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുന്നു, എന്നാൽ യാഥാർത്ഥ്യം, പ്രതികളായ യഹോവയുടെ സാക്ഷികളെ പരസ്യമായി കേൾക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നില്ല അല്ലെങ്കിൽ യേശു കൽപ്പിച്ചതുപോലെ അവരുടെ സമപ്രായക്കാരായ ഒരു ജൂറി അവരെ വിധിക്കുന്നില്ല എന്നതാണ്. അതിനാൽ, തങ്ങളുടെ അധികാരം കവിയുകയും ആടുകളുടെ വസ്ത്രം ധരിച്ച കാക്ക ചെന്നായ്ക്കളായി പ്രവർത്തിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന മനുഷ്യർക്കെതിരെ ഒരു സംരക്ഷണവുമില്ല.
ജുഡീഷ്യൽ ഹിയറിംഗിന് സാക്ഷ്യം വഹിക്കാൻ ആരെയും അനുവദിക്കുന്നില്ല, ഇത് ഒരു സ്റ്റാർ ചേംബർ വിചാരണയാക്കി മാറ്റുന്നു. ഇരകളാകാതിരിക്കാൻ പ്രതി ഒരു റെക്കോർഡിംഗ് നടത്താൻ ശ്രമിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അവനെ അല്ലെങ്കിൽ അവൾ വിമതനും അനുതപിക്കാത്തവനുമായി കാണുന്നു. ആറാം ഭേദഗതി നിങ്ങൾക്ക് ലഭിക്കുന്നത്ര പൊതു വിചാരണയിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെയാണ് ഇത്.
കുറ്റാരോപിതനെക്കുറിച്ച് മാത്രമേ പ്രതിയെ അറിയിച്ചിട്ടുള്ളൂവെങ്കിലും വിശദാംശങ്ങളൊന്നും നൽകിയിട്ടില്ല. അതിനാൽ, ഒരു പ്രതിരോധം സ്ഥാപിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു വിവരവും അവർക്ക് ഇല്ല. മിക്കപ്പോഴും, കുറ്റാരോപിതരെ മറയ്ക്കുകയും സംരക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, അവരുടെ ഐഡന്റിറ്റി ഒരിക്കലും വെളിപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല. പ്രതിക്ക് ഗൂ counsel ാലോചന നിലനിർത്താൻ അനുവാദമില്ല, പക്ഷേ സുഹൃത്തുക്കളുടെ പിന്തുണ പോലും അനുവദിക്കാതെ ഒറ്റയ്ക്ക് നിൽക്കണം. അവർക്ക് സാക്ഷികളാകാൻ അനുവാദമുണ്ടെന്ന് കരുതപ്പെടുന്നു, പക്ഷേ പ്രായോഗികമായി ഈ ഘടകം പലപ്പോഴും അവരെ നിഷേധിക്കുന്നു. അത് എന്റെ കാര്യത്തിലായിരുന്നു. എന്റെ സ്വന്തം വിചാരണയിലേക്കുള്ള ഒരു ലിങ്ക് ഇതാ, എനിക്ക് ഉപദേശം നിഷേധിച്ചു, ആരോപണങ്ങളുടെ മുൻകൂട്ടി അറിഞ്ഞു, ആരോപണം ഉന്നയിച്ചവരുടെ പേരുകളെക്കുറിച്ചുള്ള എന്തെങ്കിലും അറിവ്, കൗൺസിൽ ചേംബറിലേക്ക് എന്റെ നിരപരാധിത്വം തെളിയിക്കുന്നതിനുള്ള അവകാശം, എന്റെ സാക്ഷികൾക്കുള്ള അവകാശം പ്രവേശിക്കാനുള്ളത്, ട്രയലിന്റെ ഏതെങ്കിലും ഭാഗം റെക്കോർഡുചെയ്യാനോ പരസ്യമാക്കാനോ ഉള്ള അവകാശം.
വീണ്ടും, ആറാം ഭേദഗതി ജൂറി പരസ്യമായി വിചാരണ നടത്തുന്നു (സാക്ഷികൾ അത് അനുവദിക്കുന്നില്ല) ക്രിമിനൽ ആരോപണങ്ങളുടെ അറിയിപ്പ് (സാക്ഷികൾ അത് അനുവദിക്കുന്നില്ല) കുറ്റാരോപിതനെ നേരിടാനുള്ള അവകാശം (പലപ്പോഴും അനുവദനീയമല്ല) സാക്ഷികളെ നേടാനുള്ള അവകാശം (അനുവദനീയമാണെങ്കിലും നിരവധി നിയന്ത്രണങ്ങളോടെ), ഉപദേശം നിലനിർത്താനുള്ള അവകാശം (സാക്ഷി നേതൃത്വം വളരെ അനുവദനീയമല്ല). വാസ്തവത്തിൽ, നിങ്ങൾ ഒരു അഭിഭാഷകനോടൊപ്പം നടന്നാൽ, അവർ എല്ലാ നടപടികളും നിർത്തിവയ്ക്കും.
വിരോധാഭാസം എന്തെന്നാൽ, അമേരിക്കയിലും എന്റെ മാതൃരാജ്യമായ കാനഡയിലും മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾ നേടിയതിന്റെ ഒരു പതിറ്റാണ്ടുകളുടെ രേഖ യഹോവയുടെ സാക്ഷികൾക്ക് ഉണ്ട്. വാസ്തവത്തിൽ, കനേഡിയൻ അവകാശങ്ങളുടെ ബിൽ രൂപീകരിക്കുന്നതിന് ഭാഗികമായി ഉത്തരവാദികളായ ജെഡബ്ല്യു അഭിഭാഷകരുടെ പേരുകൾ കാണാതെ നിങ്ങൾക്ക് കാനഡയിൽ നിയമം പഠിക്കാൻ കഴിയില്ല. മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കാൻ ഇത്രയും കാലം കഠിനമായി പോരാടിയ ആളുകളെ ഇപ്പോൾ ആ അവകാശങ്ങൾ ഏറ്റവും മോശമായി ലംഘിക്കുന്നവരായി കണക്കാക്കുന്നത് എത്ര വിചിത്രമാണ്. സംസാര സ്വാതന്ത്ര്യം, മാധ്യമ സ്വാതന്ത്ര്യം, സമ്മേളിക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം, സംഘടനയുടെ നേതൃത്വത്തിന് അവരുടെ സർക്കാരിനോട് അപേക്ഷിക്കാനുള്ള അവകാശം എന്നിവ പ്രയോഗിക്കുന്ന ആരെയും ഒഴിവാക്കിക്കൊണ്ട് അവർ ഒന്നാം ഭേദഗതി ലംഘിക്കുന്നു. കൂടാതെ, ആറാം ഭേദഗതി അവർ ലംഘിക്കുന്നു, ജൂറി ഒരു പൊതു വിചാരണയ്ക്കുള്ള അവകാശം തങ്ങൾ വിധിച്ച ആർക്കും നിഷേധിക്കുന്നുവെങ്കിലും ബൈബിൾ അത്തരം ഒരു നിബന്ധനയായി വ്യവസ്ഥ ചെയ്യുന്നു. ക്രിമിനൽ ആരോപണങ്ങളുടെ അറിയിപ്പ്, ഒരാളുടെ കുറ്റാരോപിതനെ നേരിടാനുള്ള അവകാശം, സാക്ഷികളെ നേടാനുള്ള അവകാശം, ഗൂ .ാലോചന നിലനിർത്താനുള്ള അവകാശം എന്നിവ ആവശ്യപ്പെടുന്ന ചട്ടവും അവർ ലംഘിക്കുന്നു. ഇവയെല്ലാം നിഷേധിക്കപ്പെടുന്നു.
ഞാൻ എൻറെ ജീവിതത്തിലെന്നപോലെ, നിങ്ങൾ യഹോവയുടെ സാക്ഷിയാണെങ്കിൽ, ഈ പ്രശ്‌നങ്ങളെ മറികടക്കുന്നതിനും ജെഡബ്ല്യു നീതിന്യായ നടപടിയെ യഹോവ ദൈവത്തിൽ നിന്നുള്ളതാണെന്ന് ന്യായീകരിക്കുന്നതിനുമുള്ള വഴികൾക്കായി നിങ്ങളുടെ മനസ്സ് ഭയപ്പെടുന്നു. അതിനാൽ നമുക്ക് ഒരിക്കൽ കൂടി ഇതിനെക്കുറിച്ച് ന്യായവാദം ചെയ്യാം, അങ്ങനെ ചെയ്യുമ്പോൾ നമുക്ക് യഹോവയുടെ സാക്ഷികളുടെ സംഘടനയുടെ യുക്തിയും യുക്തിയും ഉപയോഗിക്കാം.
യഹോവയുടെ സാക്ഷികളിൽ ഒരാളെന്ന നിലയിൽ, ജന്മദിനം ആഘോഷിക്കുന്നത് പാപമായി കണക്കാക്കാമെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാം. നിങ്ങൾ ജന്മദിനം ആഘോഷിക്കുന്നത് തുടരുകയാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് സഭയിൽ നിന്ന് പുറത്താക്കപ്പെടും. അർമ്മഗെദ്ദോനിൽ നിന്ന് പുറത്താക്കപ്പെടുകയും അനുതപിക്കാത്ത അവസ്ഥയിൽ കഴിയുകയും ചെയ്യുന്നവർ ബാക്കി ദുഷിച്ച കാര്യങ്ങളുമായി മരിക്കും. അവർക്ക് പുനരുത്ഥാനം ലഭിക്കുകയില്ല, അതിനാൽ അവർ രണ്ടാമത്തെ മരണം മരിക്കുന്നു. ഇതെല്ലാം സ്റ്റാൻഡേർഡ് ജെഡബ്ല്യു പഠിപ്പിക്കലാണ്, നിങ്ങൾ ഒരു യഹോവയുടെ സാക്ഷിയാണെങ്കിൽ ഇത് സത്യമാണെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാം. അതിനാൽ അനുതാപമില്ലാതെ ജന്മദിനം ആഘോഷിക്കുന്നത് ശാശ്വത നാശത്തിന് കാരണമാകുന്നു. യഹോവയുടെ സാക്ഷികളുടെ പഠിപ്പിക്കൽ ഈ സമ്പ്രദായത്തിൽ പ്രയോഗിച്ചുകൊണ്ട് നാം എത്തിച്ചേരേണ്ട യുക്തിസഹമായ നിഗമനമാണിത്. ജന്മദിനം ആഘോഷിക്കാൻ നിങ്ങൾ നിർബന്ധിക്കുകയാണെങ്കിൽ, നിങ്ങളെ പുറത്താക്കപ്പെടും. അർമ്മഗെദ്ദോൻ വരുമ്പോൾ നിങ്ങൾ പുറത്താക്കപ്പെടുകയാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ അർമ്മഗെദ്ദോനിൽ മരിക്കും. അർമ്മഗെദ്ദോനിൽ നിങ്ങൾ മരിക്കുകയാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് ഒരു പുനരുത്ഥാനം ലഭിക്കുന്നില്ല. വീണ്ടും, യഹോവയുടെ സാക്ഷികളിൽ നിന്നുള്ള അടിസ്ഥാന ഉപദേശം.
യഹോവയുടെ സാക്ഷികൾ ജന്മദിനങ്ങൾ പാപമായി കണക്കാക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്? ജന്മദിനങ്ങൾ ബൈബിളിൽ പ്രത്യേകമായി അപലപിക്കപ്പെടുന്നില്ല. എന്നിരുന്നാലും, ബൈബിളിൽ പരാമർശിച്ചിരിക്കുന്ന രണ്ട് ജന്മദിനാഘോഷങ്ങൾ ദുരന്തത്തിൽ അവസാനിച്ചു. ഒരു കേസിൽ, ഈജിപ്ഷ്യൻ ഫറവോന്റെ ജന്മദിനാഘോഷം അദ്ദേഹത്തിന്റെ മുഖ്യ ബേക്കറിന്റെ ശിരഛേദം ചെയ്തതായി അടയാളപ്പെടുത്തി. മറ്റൊരു സന്ദർഭത്തിൽ, യഹൂദ രാജാവായ ഹെരോദാവ് തന്റെ ജന്മദിനത്തിൽ യോഹന്നാൻ സ്നാപകനെ ശിരഛേദം ചെയ്തു. അതിനാൽ, വിശ്വസ്തരായ ഇസ്രായേല്യരുടെയോ ക്രിസ്ത്യാനികളുടെയോ ജന്മദിനങ്ങൾ ആഘോഷിക്കുന്നതായി രേഖകളില്ലാത്തതിനാൽ, ബൈബിളിൽ പരാമർശിച്ചിരിക്കുന്ന രണ്ട് ജന്മദിനങ്ങൾ ദുരന്തത്തിൽ കലാശിച്ചതിനാൽ, ഒരാളുടെ ജന്മദിനം അനുസ്മരിക്കുന്നത് പാപമാണെന്ന് യഹോവയുടെ സാക്ഷികൾ നിഗമനം ചെയ്യുന്നു.
ജുഡീഷ്യൽ കമ്മിറ്റികളുടെ ചോദ്യത്തിനും ഇതേ യുക്തി പ്രയോഗിക്കാം. വിശ്വസ്തരായ ഇസ്രായേല്യരോ അതിനുശേഷം വന്ന ക്രിസ്ത്യാനികളോ രഹസ്യമായി ജുഡീഷ്യൽ നടപടികൾ കൈക്കൊള്ളുന്നതായി രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല, അവിടെ പൊതുജനങ്ങൾക്ക് പ്രവേശനം നിഷേധിക്കപ്പെട്ടു, പ്രതികൾക്ക് ശരിയായ പ്രതിരോധവും സുഹൃത്തുക്കളുടെയും കുടുംബത്തിന്റെയും പിന്തുണ നിഷേധിക്കപ്പെട്ടു, ജഡ്ജിമാരെ മാത്രമേ മൂപ്പന്മാരായി നിയമിച്ചിട്ടുള്ളൂ. അതിനാൽ ജന്മദിനങ്ങൾ പാപമായി കണക്കാക്കുന്നതിനുള്ള അതേ കാരണങ്ങളുമായി ഇത് പൊരുത്തപ്പെടുന്നു.
ജന്മദിനാഘോഷങ്ങൾ ബൈബിളിൽ മാത്രം നടക്കുന്നത് നെഗറ്റീവ് ആണെന്നതാണ് മറ്റൊരു കാരണം? ദൈവസഭയിലെ നിയുക്ത മൂപ്പന്മാർ ജൂറിയില്ലാതെ പരസ്യമായി പരിശോധിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് രഹസ്യമായി കേൾക്കുന്ന ഒരിടമേയുള്ളൂ. ആ യോഗത്തിൽ പ്രതിക്ക് കുടുംബത്തിന്റെയും സുഹൃത്തുക്കളുടെയും പിന്തുണ നിഷേധിക്കുകയും ശരിയായ പ്രതിവാദം തയ്യാറാക്കാൻ അവസരം നൽകാതിരിക്കുകയും ചെയ്തു. അതൊരു രഹസ്യവും അർദ്ധരാത്രിയിലെ വിചാരണയുമായിരുന്നു. മൂപ്പരുടെ ശരീരത്തിനുമുമ്പിൽ യേശുക്രിസ്തുവിന്റെ വിചാരണയാണ് യഹൂദ സാൻഹെഡ്രിൻ നിർമ്മിച്ചത്. അവരുടെ ശരിയായ മനസ്സിലുള്ള ആരും ആ വിചാരണയെ നീതിമാനും മാന്യനുമായി വാദിക്കുകയില്ല. അതിനാൽ അത് രണ്ടാമത്തെ മാനദണ്ഡവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നു.
നമുക്ക് വീണ്ടും നോക്കാം. അനുതാപമില്ലാതെ നിങ്ങൾ ഒരു ജന്മദിനം ആഘോഷിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഈ പ്രക്രിയ ക്രമേണ നിങ്ങളുടെ രണ്ടാമത്തെ മരണത്തിലേക്ക് നയിക്കും, നിത്യ നാശത്തിലേക്ക്. യഹോവയുടെ സാക്ഷികൾ ജന്മദിനം തെറ്റാണെന്ന് നിഗമനം ചെയ്യുന്നു, കാരണം വിശ്വസ്തരായ ഇസ്രായേല്യരോ ക്രിസ്ത്യാനികളോ അവ ആഘോഷിച്ചില്ല, ബൈബിളിലെ ജന്മദിനങ്ങളുടെ ഏക ഉദാഹരണം മരണത്തിൽ കലാശിച്ചു. വിശ്വസ്തരായ ഇസ്രായേല്യരോ ക്രിസ്ത്യാനികളോ നിയുക്ത മൂപ്പന്മാരുടെ അദ്ധ്യക്ഷതയിൽ രഹസ്യവും സ്വകാര്യവും നീതിന്യായപരവുമായ വിചാരണകൾ നടത്തിയിട്ടില്ലെന്ന് അതേ സൂചനയിലൂടെ നാം മനസ്സിലാക്കി. കൂടാതെ, അത്തരമൊരു കേൾവി രേഖപ്പെടുത്തിയ ഒരേയൊരു സംഭവം മരണത്തിൽ കലാശിച്ചു, ദൈവപുത്രനായ യേശുക്രിസ്തുവിന്റെ മരണം.
യഹോവയുടെ സാക്ഷികളുടെ യുക്തി പ്രയോഗിക്കുന്നത്, ജുഡീഷ്യൽ ഹിയറിംഗുകളിൽ വിധികർത്താക്കളായി പങ്കെടുക്കുന്നവർ, ആ ന്യായാധിപന്മാരെ നിയമിക്കുകയും അവരെ പിന്തുണയ്ക്കുകയും ചെയ്യുന്നവർ പാപം ചെയ്യുന്നു, അതിനാൽ അർമഗെദ്ദോനിൽ മരിക്കും, ഒരിക്കലും ഉയിർത്തെഴുന്നേൽക്കില്ല.
ഇപ്പോൾ ഞാൻ വിധി പുറപ്പെടുവിക്കുന്നില്ല. ഞാൻ യഹോവയുടെ സാക്ഷികളുടെ വിധി സ്വയം പ്രയോഗിക്കുന്നു. ജന്മദിനങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച് യഹോവയുടെ സാക്ഷികളുടെ ന്യായവാദം അസംബന്ധവും ദുർബലവുമാണെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. നിങ്ങളുടെ ജന്മദിനം അനുസ്മരിക്കണോ വേണ്ടയോ എന്നത് വ്യക്തിപരമായ മന .സാക്ഷിയുടെ കാര്യമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, യഹോവയുടെ സാക്ഷികൾ ന്യായവാദം ചെയ്യുന്നത് അങ്ങനെയല്ല. അതിനാൽ, ഞാൻ അവർക്കെതിരെ അവരുടെ സ്വന്തം ന്യായവാദം ഉപയോഗിക്കുന്നു. സൗകര്യപ്രദമാകുമ്പോൾ അവർക്ക് ഒരു വഴിയും അല്ലാത്തപ്പോൾ മറ്റൊരു വഴിയും ന്യായീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല. ജന്മദിനാഘോഷങ്ങളെ അപലപിക്കുന്നതിനുള്ള അവരുടെ ന്യായവാദം സാധുതയുള്ളതാണെങ്കിൽ, അത് അവരുടെ ജുഡീഷ്യൽ നടപടിക്രമങ്ങളും പാപമാണോ എന്ന് നിർണ്ണയിക്കുന്നതുപോലുള്ള മറ്റെവിടെയെങ്കിലും സാധുവായിരിക്കണം.
തീർച്ചയായും, അവരുടെ നീതിന്യായ നടപടിക്രമങ്ങൾ വളരെ തെറ്റാണ്, ഞാൻ എടുത്തുകാണിച്ചതിനേക്കാൾ ശക്തമായ കാരണങ്ങളാൽ. ജുഡീഷ്യൽ കാര്യങ്ങൾ എങ്ങനെ നിർവഹിക്കാമെന്ന യേശുവിന്റെ വ്യക്തമായ കൽപ്പന ലംഘിക്കുന്നതിനാൽ അവ തെറ്റാണ്. അവ എഴുതിയതിനപ്പുറം പോകുന്നു, അങ്ങനെ നാം ഇപ്പോൾ കണ്ടതുപോലെ ദൈവത്തിന്റെയും മനുഷ്യന്റെയും നിയമങ്ങൾ ലംഘിക്കുന്നു.
ഈ വിധത്തിൽ നീതിന്യായകാര്യങ്ങൾ നടപ്പാക്കുമ്പോൾ, യഹോവയുടെ സാക്ഷികൾ ദൈവത്തിന്റെ നാമത്തെയും അവന്റെ വചനത്തെയും നിന്ദിക്കുന്നു. കാരണം ആളുകൾ യഹോവയുടെ ദൈവത്തെ യഹോവയുടെ സാക്ഷികളുടെ സംഘടനയുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തുന്നു. ജെഡബ്ല്യു നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയെ തിരുവെഴുത്തുപരമായി വിശകലനം ചെയ്യുന്ന മറ്റൊരു വീഡിയോയിലേക്ക് ഞാൻ ഈ വീഡിയോയുടെ അവസാനം ഒരു ലിങ്ക് ഇടും, അതുവഴി അവരുടെ നീതിന്യായ നടപടികൾ പൂർണ്ണമായും ബൈബിൾ വിരുദ്ധമാണെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് കാണാൻ കഴിയും. ക്രിസ്തുവിനേക്കാൾ അവർക്ക് സാത്താനുമായി വളരെയധികം ബന്ധമുണ്ട്.
കണ്ടതിന് നന്ദി, നിങ്ങളുടെ പിന്തുണയ്ക്ക് നന്ദി.
