ദൈവത്തിന്റെ സ്വഭാവം: ദൈവത്തിന് എങ്ങനെ മൂന്ന് വ്യത്യസ്ത വ്യക്തികൾ ആകാൻ കഴിയും, പക്ഷേ ഒരാൾ മാത്രം?

ഈ വീഡിയോയുടെ തലക്കെട്ടിൽ അടിസ്ഥാനപരമായി എന്തോ കുഴപ്പമുണ്ട്. നിങ്ങൾക്ക് അത് കണ്ടെത്താൻ കഴിയുമോ? ഇല്ലെങ്കിൽ, അവസാനം ഞാൻ അതിലേക്ക് എത്തും. ഇപ്പോൾ, ഈ ട്രിനിറ്റി സീരീസിലെ എന്റെ മുൻ വീഡിയോയ്ക്ക് വളരെ രസകരമായ ചില പ്രതികരണങ്ങൾ ലഭിച്ചുവെന്ന് സൂചിപ്പിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. സാധാരണ ട്രിനിറ്റേറിയൻ പ്രൂഫ് ടെക്‌സ്‌റ്റുകളുടെ ഒരു വിശകലനത്തിലേക്ക് ഞാൻ നേരിട്ട് ഇറങ്ങാൻ പോവുകയായിരുന്നു, എന്നാൽ അടുത്ത വീഡിയോ വരെ അത് നിർത്തിവെക്കാൻ ഞാൻ തീരുമാനിച്ചു. കഴിഞ്ഞ വീഡിയോയുടെ ശീർഷകത്തിൽ ചിലർ അപവാദം എടുത്തു, "ത്രിത്വം: ദൈവം നൽകിയതാണോ അതോ സാത്താൻ നൽകിയതാണോ?“ദൈവം നൽകിയത്” എന്നാൽ “ദൈവം വെളിപ്പെടുത്തിയത്” എന്ന് അവർ മനസ്സിലാക്കിയില്ല. "ത്രിത്വം ദൈവത്തിൽ നിന്നാണോ അതോ സാത്താനിൽ നിന്നാണോ വെളിപാട്?" എന്നാൽ ഒരു വെളിപാട് സത്യമല്ലേ അത് മറഞ്ഞിരിക്കുന്നതും പിന്നീട് അനാവരണം ചെയ്യപ്പെടുന്നതോ "വെളിപ്പെടുത്തപ്പെടുന്നതോ" ആണോ? സാത്താൻ സത്യങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്നില്ല, അതിനാൽ അതൊരു ഉചിതമായ തലക്കെട്ടായിരിക്കുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല.

ദൈവമക്കളെ ദത്തെടുക്കുന്നത് തടയാൻ സാത്താൻ തന്നാൽ കഴിയുന്നതെല്ലാം ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, കാരണം അവരുടെ എണ്ണം പൂർത്തിയാകുമ്പോൾ അവന്റെ സമയം കഴിഞ്ഞു. അതുകൊണ്ട്, യേശുവിന്റെ ശിഷ്യന്മാരും അവരുടെ സ്വർഗീയ പിതാവും തമ്മിലുള്ള ശരിയായ ബന്ധം തടയാൻ അവന് ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന എന്തും അവൻ ചെയ്യും. അതിനുള്ള ഒരു മികച്ച മാർഗം ഒരു വ്യാജ ബന്ധം സൃഷ്ടിക്കുക എന്നതാണ്.

ഞാൻ യഹോവയുടെ സാക്ഷികളിൽ ഒരാളായിരുന്നപ്പോൾ, യഹോവയാം ദൈവത്തെ എന്റെ പിതാവായി ഞാൻ കരുതി. നമ്മുടെ സ്വർഗീയ പിതാവെന്ന നിലയിൽ ദൈവവുമായി അടുത്ത ബന്ധം പുലർത്താൻ സംഘടനയുടെ പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങൾ ഞങ്ങളെ എപ്പോഴും പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയും സംഘടനാ നിർദ്ദേശങ്ങൾ പാലിച്ചുകൊണ്ട് അത് സാധ്യമാണെന്ന് വിശ്വസിക്കുകയും ചെയ്തു. പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങൾ എന്തെല്ലാം പഠിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, ഞാൻ എന്നെ ഒരിക്കലും ദൈവത്തിന്റെ ഒരു സുഹൃത്തായി കണ്ടില്ല, മറിച്ച് ഒരു മകനായിട്ടല്ല, പുത്രത്വത്തിന് രണ്ട് തലങ്ങളുണ്ടെന്ന് വിശ്വസിക്കാൻ എന്നെ പ്രേരിപ്പിച്ചെങ്കിലും, ഒന്ന് സ്വർഗീയവും ഒന്ന് ഭൗമികവും. ആ കെട്ടുറപ്പുള്ള മാനസികാവസ്ഥയിൽ നിന്ന് മോചനം നേടിയതിന് ശേഷമാണ്, ദൈവവുമായി ഞാൻ കരുതിയ ബന്ധം ഒരു കെട്ടുകഥയാണെന്ന് എനിക്ക് കാണാൻ കഴിഞ്ഞത്.

ഞാൻ പറയാൻ ശ്രമിക്കുന്ന കാര്യം, മനുഷ്യർ പഠിപ്പിക്കുന്ന ഉപദേശങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ദൈവവുമായി നമുക്ക് നല്ല ബന്ധമുണ്ടെന്ന് ചിന്തിക്കുന്നതിലേക്ക് എളുപ്പത്തിൽ വഞ്ചിക്കപ്പെടാം എന്നതാണ്. എന്നാൽ അവനിലൂടെ മാത്രമേ നാം ദൈവത്തിലേക്ക് എത്തിച്ചേരുകയുള്ളൂവെന്ന് യേശു വെളിപ്പെടുത്തി. നാം പ്രവേശിക്കുന്ന വാതിൽ അവനാണ്. അവൻ സ്വയം ദൈവമല്ല. നാം വാതിൽക്കൽ നിൽക്കാതെ, പിതാവായ യഹോവയാം ദൈവത്തിന്റെ അടുക്കൽ എത്താൻ വാതിലിലൂടെ പോകുന്നു.

ദൈവമക്കളെ ദത്തെടുക്കുന്നത് പരാജയപ്പെടുത്താൻ ആളുകളെ തെറ്റായ ദൈവസങ്കൽപ്പത്തിൽ എത്തിക്കുന്നതിനുള്ള സാത്താന്റെ മറ്റൊരു തന്ത്രമാണ് ത്രിത്വം എന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു.

ഇത് ഒരു ത്രിത്വവാദിയെ ഞാൻ ബോധ്യപ്പെടുത്തില്ലെന്ന് എനിക്കറിയാം. അത് എത്ര വ്യർത്ഥമാണെന്ന് അറിയാൻ ഞാൻ വളരെക്കാലം ജീവിച്ചു, അവരോട് വേണ്ടത്ര സംസാരിച്ചു. ഓർഗനൈസേഷൻ ഓഫ് യഹോവയുടെ സാക്ഷികളുടെ യാഥാർത്ഥ്യത്തിലേക്ക് ഒടുവിൽ ഉണർന്നിരിക്കുന്നവരോട് മാത്രമാണ് എന്റെ ആശങ്ക. പരക്കെ അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടതുകൊണ്ട് അവർ മറ്റൊരു തെറ്റായ സിദ്ധാന്തത്താൽ വശീകരിക്കപ്പെടാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല.

മുമ്പത്തെ വീഡിയോയിൽ ആരോ അതിനെ കുറിച്ച് അഭിപ്രായമിട്ടു:

"പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ അതീന്ദ്രിയമായ ദൈവത്തെ ബുദ്ധിയിലൂടെ മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് ലേഖനം തുടക്കത്തിൽ അനുമാനിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു (പിന്നീട് അത് പിന്നോട്ട് പോകുമെന്ന് തോന്നുന്നു). ബൈബിൾ അങ്ങനെ പഠിപ്പിക്കുന്നില്ല. വാസ്തവത്തിൽ, അത് വിപരീതമായി പഠിപ്പിക്കുന്നു. നമ്മുടെ കർത്താവിനെ ഉദ്ധരിക്കാൻ: "പിതാവേ, സ്വർഗ്ഗത്തിന്റെയും ഭൂമിയുടെയും കർത്താവേ, നീ ഈ കാര്യങ്ങൾ ജ്ഞാനികളിൽ നിന്നും വിവേകികളിൽ നിന്നും മറച്ചുവെക്കുകയും കൊച്ചുകുട്ടികൾക്ക് വെളിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തതിന് ഞാൻ നിനക്ക് നന്ദി പറയുന്നു."

ഈ ലേഖകൻ തിരുവെഴുത്തുകളുടെ ത്രിത്വ വ്യാഖ്യാനത്തിനെതിരെ ഞാൻ ഉപയോഗിച്ച വാദത്തെ തിരിക്കുകയും അവർ അത് ചെയ്യുന്നില്ലെന്ന് അവകാശപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നത് വളരെ രസകരമാണ്. "പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ അതീതനായ ദൈവത്തെ... ബുദ്ധിയിലൂടെ" മനസ്സിലാക്കാൻ അവർ ശ്രമിക്കുന്നില്ല. അപ്പോൾ എന്താണ്? ത്രിയേക ദൈവത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഈ ആശയം അവർക്ക് എങ്ങനെ വന്നു? കൊച്ചുകുട്ടികൾക്ക് കാര്യം മനസ്സിലാകത്തക്കവിധം തിരുവെഴുത്തുകളിൽ വ്യക്തമായി പറഞ്ഞിട്ടുണ്ടോ?

ചർച്ച് ഓഫ് ഇംഗ്ലണ്ടിലെ ബിഷപ്പ് NT റൈറ്റ് ആണ് ബഹുമാനിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു ട്രിനിറ്റേറിയൻ അധ്യാപകൻ. 1 ഒക്‌ടോബർ 2019-ലെ വീഡിയോയിലാണ് അദ്ദേഹം ഇക്കാര്യം വ്യക്തമാക്കിയത്.യേശു ദൈവമാണോ? (NT റൈറ്റ് ചോദ്യോത്തരം)"

“അതിനാൽ, ക്രിസ്‌തീയ വിശ്വാസത്തിന്റെ ആദ്യകാലങ്ങളിൽ നമ്മൾ കണ്ടെത്തുന്നത്, അവർ യേശുവിനെക്കുറിച്ചുള്ള കഥയായി ദൈവത്തെക്കുറിച്ചുള്ള കഥ പറയുകയായിരുന്നു എന്നതാണ്. ഇപ്പോൾ ദൈവത്തിന്റെ കഥ പരിശുദ്ധാത്മാവിന്റെ കഥയായി പറയുന്നു. അതെ, അവർ എല്ലാത്തരം ഭാഷകളും കടമെടുത്തു. അവർ ബൈബിളിൽ നിന്ന്, "ദൈവപുത്രൻ" പോലെയുള്ള ഉപയോഗങ്ങളിൽ നിന്ന് ഭാഷ തിരഞ്ഞെടുത്തു, ചുറ്റുമുള്ള സംസ്കാരത്തിൽ നിന്ന് അവർ മറ്റ് കാര്യങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുത്തേക്കാം - അതുപോലെ തന്നെ ദൈവം ലോകത്തെ സൃഷ്ടിക്കാൻ ഉപയോഗിച്ച ദൈവത്തിന്റെ ജ്ഞാനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ആശയം. അതിനെ രക്ഷിക്കാനും പുനർരൂപകൽപ്പന ചെയ്യാനും അവൻ ലോകത്തിലേക്ക് അയച്ചു. കവിതയുടെയും പ്രാർത്ഥനയുടെയും ദൈവശാസ്ത്രപരമായ പ്രതിഫലനങ്ങളുടെയും മിശ്രിതത്തിൽ അവർ ഇവയെല്ലാം സമന്വയിപ്പിച്ചു, അങ്ങനെ നാല് നൂറ്റാണ്ടുകൾക്ക് ശേഷം ത്രിത്വത്തെപ്പോലുള്ള സിദ്ധാന്തങ്ങൾ ഗ്രീക്ക് ദാർശനിക സങ്കൽപ്പങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ അടിച്ചമർത്തപ്പെട്ടു, ഇപ്പോൾ ഒരു ദൈവം ഉണ്ടായിരുന്നു എന്ന ആശയം. യേശുവിലും ആത്മാവെന്നും അറിയപ്പെടുകയും ആദിമുതൽ അവിടെ ഉണ്ടായിരുന്നു.”

അങ്ങനെ, പരിശുദ്ധാത്മാവിന്റെ സ്വാധീനത്തിൽ എഴുതിയ, ദൈവത്തിൻറെ നിശ്വസ്‌ത വചനം എഴുതിയ മനുഷ്യർ നാല് നൂറ്റാണ്ടുകൾക്ക് ശേഷം മരിച്ചു...ദൈവത്തിന്റെ സ്വന്തം പുത്രൻ ദൈവിക വെളിപാട് ഞങ്ങളുമായി പങ്കുവെച്ച് നാല് നൂറ്റാണ്ടുകൾക്ക് ശേഷം, നാല് നൂറ്റാണ്ടുകൾക്ക് ശേഷം, ജ്ഞാനികളും ബൗദ്ധിക പണ്ഡിതന്മാരും " ഗ്രീക്ക് ദാർശനിക സങ്കൽപ്പങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ത്രിത്വത്തെ അടിച്ചമർത്തി.

അതിനാൽ പിതാവ് സത്യം വെളിപ്പെടുത്തുന്ന "ചെറിയ കുട്ടികൾ" ഇവരായിരിക്കുമെന്നാണ് ഇതിനർത്ഥം. 381-ലെ കോൺസ്റ്റാന്റിനോപ്പിൾ കൗൺസിലിനുശേഷം റോമൻ ചക്രവർത്തി തിയോഡോഷ്യസിന്റെ ശാസനയെ പിന്തുണച്ചവരും ഈ "കൊച്ചുകുട്ടികൾ" ആയിരിക്കും, അത് ത്രിത്വത്തെ നിരാകരിക്കുന്നത് നിയമപ്രകാരം ശിക്ഷാർഹമാക്കുകയും ഒടുവിൽ അത് നിഷേധിക്കപ്പെടുന്ന ആളുകളിലേക്ക് നയിക്കുകയും ചെയ്തു.

ശരി, ശരി. എനിക്ക് ഇത് ലഭിക്കുന്നു.

ഇപ്പോൾ അവർ ഉന്നയിക്കുന്ന മറ്റൊരു വാദം, നമുക്ക് ദൈവത്തെ മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയില്ല, നമുക്ക് അവന്റെ സ്വഭാവം ശരിക്കും മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയില്ല, അതിനാൽ നാം ത്രിത്വത്തെ വസ്തുതയായി അംഗീകരിക്കണം, അത് വിശദീകരിക്കാൻ ശ്രമിക്കരുത്. യുക്തിസഹമായി വിശദീകരിക്കാൻ ശ്രമിച്ചാൽ, അച്ഛൻ പറയുന്ന കാര്യങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്ന കൊച്ചുകുട്ടികളെക്കാൾ ബുദ്ധിയും ബുദ്ധിയും ഉള്ളവരെപ്പോലെയാണ് നമ്മൾ പ്രവർത്തിക്കുന്നത്.

ആ വാദത്തിന്റെ പ്രശ്നം ഇതാ. അത് വണ്ടിയെ കുതിരയുടെ മുമ്പിൽ നിർത്തുന്നു.

ഞാനിത് ഇങ്ങനെ ചിത്രീകരിക്കാം.

1.2 ബില്യൺ ഹിന്ദുക്കൾ ഭൂമിയിലുണ്ട്. ഭൂമിയിലെ മൂന്നാമത്തെ വലിയ മതമാണിത്. ഇപ്പോൾ, ഹിന്ദുക്കളും ത്രിത്വത്തിൽ വിശ്വസിക്കുന്നു, അവരുടെ പതിപ്പ് ക്രൈസ്തവലോകത്തിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാണെങ്കിലും.

സ്രഷ്ടാവായ ബ്രഹ്മാവുണ്ട്; വിഷ്ണു, സംരക്ഷകൻ; സംഹാരകനായ ശിവനും.

ഇപ്പോൾ, ത്രിത്വവാദികൾ എന്നിൽ പ്രയോഗിച്ച അതേ വാദമാണ് ഞാൻ ഉപയോഗിക്കാൻ പോകുന്നത്. ബുദ്ധി ഉപയോഗിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് ഹിന്ദു ത്രിത്വത്തെ മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയില്ല. നമുക്ക് മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയാത്ത കാര്യങ്ങളുണ്ട് എന്ന് നിങ്ങൾ അംഗീകരിക്കണം, എന്നാൽ നമുക്ക് മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയാത്തത് സ്വീകരിക്കണം. ശരി, ഹിന്ദു ദൈവങ്ങൾ യഥാർത്ഥമാണെന്ന് തെളിയിക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ മാത്രമേ അത് പ്രവർത്തിക്കൂ; അല്ലെങ്കിൽ, ആ യുക്തി അതിന്റെ മുഖത്ത് വീഴുന്നു, നിങ്ങൾ സമ്മതിക്കില്ലേ?

അതുകൊണ്ട് ക്രൈസ്‌തവലോക ത്രിത്വത്തിന്‌ അത്‌ വ്യത്യസ്‌തമായിരിക്കുന്നത്‌ എന്തുകൊണ്ട്‌? നിങ്ങൾ നോക്കൂ, ആദ്യം, നിങ്ങൾ ഒരു ത്രിത്വമുണ്ടെന്ന് തെളിയിക്കണം, അതിനുശേഷം മാത്രമേ, അത്-ഒരു-നിഗൂഢത-നമ്മുടെ-മനസ്സിലാക്കുന്നതിന് അപ്പുറത്തുള്ള-വാദം പുറത്തുകൊണ്ടുവരാൻ കഴിയൂ.

എന്റെ മുൻ വീഡിയോയിൽ, ത്രിത്വ സിദ്ധാന്തത്തിലെ പിഴവുകൾ കാണിക്കാൻ ഞാൻ നിരവധി വാദങ്ങൾ നിരത്തി. തൽഫലമായി, തങ്ങളുടെ സിദ്ധാന്തത്തെ പ്രതിരോധിക്കുന്ന ത്രിത്വവാദികളിൽ നിന്ന് എനിക്ക് ധാരാളം അഭിപ്രായങ്ങൾ ലഭിച്ചു. എനിക്ക് രസകരമായി തോന്നിയത്, മിക്കവാറും എല്ലാവരും എന്റെ എല്ലാ വാദങ്ങളെയും പൂർണ്ണമായും അവഗണിക്കുകയും അവരുടെ നിലവാരം ഉയർത്തുകയും ചെയ്തു എന്നതാണ് തെളിവ് പാഠങ്ങൾ. എന്തുകൊണ്ടാണ് അവർ ഞാൻ ഉന്നയിച്ച വാദങ്ങൾ അവഗണിക്കുന്നത്? ആ വാദങ്ങളിൽ കഴമ്പില്ലായിരുന്നുവെങ്കിൽ, അതിൽ സത്യമില്ലായിരുന്നുവെങ്കിൽ, എന്റെ ന്യായവാദം തെറ്റായിരുന്നുവെങ്കിൽ, തീർച്ചയായും, അവർ അവയെല്ലാം ചാടിക്കടന്ന് എന്നെ ഒരു നുണയനായി തുറന്നുകാട്ടുമായിരുന്നു. പകരം, അവയെല്ലാം അവഗണിക്കാനും നൂറ്റാണ്ടുകളായി തങ്ങൾ പിന്നോട്ട് വീണുകൊണ്ടിരുന്നതും പിന്നോട്ട് വീണതുമായ തെളിവ് ഗ്രന്ഥങ്ങളിലേക്ക് മടങ്ങാൻ അവർ തിരഞ്ഞെടുത്തു.

എന്നിരുന്നാലും, ആദരവോടെ എഴുതിയ ഒരാളെ എനിക്ക് ലഭിച്ചു, അത് ഞാൻ എപ്പോഴും അഭിനന്ദിക്കുന്നു. ത്രിത്വ സിദ്ധാന്തം എനിക്ക് ശരിക്കും മനസ്സിലായില്ലെന്നും എന്നാൽ അവൻ വ്യത്യസ്തനാണെന്നും അദ്ദേഹം എന്നോട് പറഞ്ഞു. എന്നോട് അത് വിശദീകരിക്കാൻ ഞാൻ അദ്ദേഹത്തോട് ആവശ്യപ്പെട്ടപ്പോൾ, അവൻ യഥാർത്ഥത്തിൽ പ്രതികരിച്ചു. മുമ്പ് ഈ എതിർപ്പ് ഉന്നയിച്ച എല്ലാവരോടും ത്രിത്വത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അവരുടെ ഗ്രാഹ്യം എന്നോട് വിശദീകരിക്കാൻ ഞാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്, മുമ്പത്തെ വീഡിയോയിൽ സാധാരണയായി പരാമർശിച്ചിരിക്കുന്ന സ്റ്റാൻഡേർഡ് ഡെഫനിഷനിൽ നിന്ന് കാര്യമായ വ്യത്യാസമുള്ള ഒരു വിശദീകരണം എനിക്ക് ഇതുവരെ ലഭിച്ചിട്ടില്ല. ഓന്റോളജിക്കൽ ട്രിനിറ്റി. എന്നിരുന്നാലും, ഇത്തവണ വ്യത്യസ്തമായിരിക്കുമെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിച്ചു.

പിതാവും പുത്രനും പരിശുദ്ധാത്മാവും ഒരു വ്യക്തിയിൽ മൂന്ന് വ്യക്തികളാണെന്ന് ത്രിത്വവാദികൾ വിശദീകരിക്കുന്നു. എന്നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, "വ്യക്തി" എന്ന വാക്കും "ആയിരിക്കുന്നത്" എന്ന വാക്കും പ്രധാനമായും ഒരേ കാര്യത്തെയാണ് സൂചിപ്പിക്കുന്നത്. ഉദാഹരണത്തിന്, ഞാൻ ഒരു വ്യക്തിയാണ്. ഞാനും ഒരു മനുഷ്യനാണ്. രണ്ട് വാക്കുകളും തമ്മിൽ കാര്യമായ വ്യത്യാസമൊന്നും ഞാൻ കാണുന്നില്ല, അതിനാൽ എന്നോട് അത് വിശദീകരിക്കാൻ ഞാൻ അവനോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു.

അദ്ദേഹം എഴുതിയത് ഇതാണ്:

ത്രിത്വത്തിന്റെ ദൈവശാസ്ത്ര മാതൃകകളിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഒരു വ്യക്തി, സ്വയം അവബോധവും മറ്റുള്ളവരിൽ നിന്ന് വ്യതിരിക്തമായ ഒരു ഐഡന്റിറ്റി ഉള്ള അവബോധവും ഉള്ള ഒരു ബോധ കേന്ദ്രമാണ്.

ഇനി നമുക്ക് ഒരു മിനിറ്റ് നോക്കാം. നിങ്ങൾക്കും എനിക്കും ഒരു "സ്വയം അവബോധം ഉള്ള ഒരു ബോധ കേന്ദ്രം" ഉണ്ട്. ജീവിതത്തിന്റെ പ്രസിദ്ധമായ നിർവചനം നിങ്ങൾ ഓർമ്മിച്ചേക്കാം: "ഞാൻ കരുതുന്നു, അതിനാൽ ഞാനാണ്." അതുകൊണ്ട് ത്രിത്വത്തിലെ ഓരോ വ്യക്തിക്കും “മറ്റുള്ളവരിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്‌തമായ ഒരു വ്യക്തിത്വം ഉണ്ടെന്നുള്ള അവബോധം” ഉണ്ട്. “വ്യക്തി” എന്ന വാക്കിന് നമ്മൾ ഓരോരുത്തരും നൽകുന്ന അതേ നിർവചനം തന്നെയല്ലേ? തീർച്ചയായും, ബോധത്തിന്റെ ഒരു കേന്ദ്രം ശരീരത്തിനുള്ളിൽ നിലനിൽക്കുന്നു. ആ ശരീരം മാംസവും രക്തവും ഉള്ളതാണോ, അതോ അത് ഒരു ആത്മാവാണോ ആകട്ടെ, "വ്യക്തി" എന്നതിന്റെ ഈ നിർവചനം യഥാർത്ഥത്തിൽ മാറ്റില്ല. കൊരിന്ത്യർക്കുള്ള തന്റെ കത്തിൽ പൗലോസ് പ്രകടമാക്കുന്നു:

“മരിച്ചവരുടെ പുനരുത്ഥാനത്തിലും അങ്ങനെ തന്നെ ആയിരിക്കും. വിതയ്ക്കപ്പെടുന്ന ശരീരം നശ്വരമാണ്, അത് നശ്വരമാണ്; അതു അപമാനത്തിൽ വിതെക്കപ്പെടുന്നു, മഹത്വത്തിൽ ഉയിർത്തെഴുന്നേൽക്കുന്നു; ബലഹീനതയിൽ വിതെക്കപ്പെടുന്നു, ശക്തിയിൽ ഉയിർത്തെഴുന്നേൽക്കുന്നു; അത് സ്വാഭാവിക ശരീരം വിതയ്ക്കപ്പെടുന്നു, അത് ആത്മീയ ശരീരം ഉയിർപ്പിക്കപ്പെടുന്നു.

പ്രകൃതിദത്തമായ ഒരു ശരീരമുണ്ടെങ്കിൽ ആത്മീയ ശരീരവും ഉണ്ട്. അതുകൊണ്ട് എഴുതപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു: "ആദ്യ മനുഷ്യനായ ആദം ഒരു ജീവിയായിത്തീർന്നു"; അവസാനത്തെ ആദം, ജീവൻ നൽകുന്ന ആത്മാവ്. (1 കൊരിന്ത്യർ 15:42-45 NIV)

ഈ സഹപ്രവർത്തകൻ ദയയോടെ "ആയിരിക്കുന്നു" എന്നതിന്റെ അർത്ഥം വിശദീകരിച്ചു.

ത്രിത്വ ദൈവശാസ്‌ത്രത്തിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന സത്ത, പദാർത്ഥം അല്ലെങ്കിൽ പ്രകൃതി, മറ്റെല്ലാ അസ്തിത്വങ്ങളിൽ നിന്നും ദൈവത്തെ വ്യതിരിക്തമാക്കുന്ന ഗുണങ്ങളെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന് ദൈവം സർവ്വശക്തനാണ്. സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ട ജീവികൾ സർവ്വശക്തന്മാരല്ല. പിതാവും പുത്രനും ഒരേ അസ്തിത്വത്തിന്റെ അല്ലെങ്കിൽ അസ്തിത്വത്തിന്റെ രൂപം പങ്കിടുന്നു. പക്ഷേ, അവർ ഒരേ വ്യക്തിത്വം പങ്കിടുന്നില്ല. അവർ വ്യത്യസ്തരായ "മറ്റുള്ളവർ" ആണ്.

എനിക്ക് ആവർത്തിച്ച് ലഭിക്കുന്ന വാദം - തെറ്റ് ചെയ്യരുത്, ത്രിത്വ സിദ്ധാന്തം മുഴുവനും ഈ വാദം അംഗീകരിക്കുന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു - എനിക്ക് ആവർത്തിച്ച് ലഭിക്കുന്ന വാദം ദൈവത്തിന്റെ സ്വഭാവം ദൈവമാണ് എന്നതാണ്.

ഇത് വ്യക്തമാക്കുന്നതിന്, മനുഷ്യപ്രകൃതിയുടെ ദൃഷ്ടാന്തം ഉപയോഗിച്ച് ത്രിത്വത്തെ വിശദീകരിക്കാൻ ഞാൻ ഒന്നിലധികം ത്രിത്വവാദികൾ ശ്രമിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഇത് ഇങ്ങനെ പോകുന്നു:

ജാക്ക് മനുഷ്യനാണ്. ജിൽ മനുഷ്യനാണ്. ജാക്ക് ജില്ലിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാണ്, ജിൽ ജാക്കിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാണ്. ഓരോരുത്തരും ഒരു പ്രത്യേക വ്യക്തിയാണ്, എന്നാൽ ഓരോരുത്തരും മനുഷ്യരാണ്. അവർ ഒരേ സ്വഭാവം പങ്കിടുന്നു.

അതിനോട് നമുക്ക് യോജിക്കാം, അല്ലേ? യുക്തിസഹമാണ്. ഇപ്പോൾ ഒരു ത്രിത്വവാദി നമ്മൾ ഒരു ചെറിയ വാക്ക് കളിയിൽ ഏർപ്പെടാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ജാക്ക് ഒരു നാമമാണ്. ജിൽ ഒരു നാമമാണ്. വാക്യങ്ങൾ നാമങ്ങളും (കാര്യങ്ങളും) ക്രിയകളും (പ്രവർത്തനങ്ങൾ) ചേർന്നതാണ്. ജാക്ക് എന്നത് ഒരു നാമം മാത്രമല്ല, ഒരു പേരാണ്, അതിനാൽ ഞങ്ങൾ അതിനെ ശരിയായ നാമം എന്ന് വിളിക്കുന്നു. ഇംഗ്ലീഷിൽ, ഞങ്ങൾ ശരിയായ നാമങ്ങൾ വലിയക്ഷരമാക്കുന്നു. ഈ ചർച്ചയുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, ഒരു ജാക്കും ഒരു ജിൽ മാത്രമേയുള്ളൂ. “മനുഷ്യൻ” എന്നതും ഒരു നാമമാണ്, പക്ഷേ ഇത് ശരിയായ നാമമല്ല, അതിനാൽ ഒരു വാക്യം ആരംഭിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ ഞങ്ങൾ അതിനെ വലിയക്ഷരമാക്കില്ല.

ഇതുവരെ വളരെ നല്ലതായിരുന്നു.

യഹോവ അല്ലെങ്കിൽ യഹോവ, യേശു അല്ലെങ്കിൽ യേഹ്ശുവ എന്നിവ നാമങ്ങളാണ്, അതിനാൽ അവ ശരിയായ നാമങ്ങളാണ്. ഈ ചർച്ചയുടെ സന്ദർഭത്തിൽ ഒരു യാഹ് വെയും ഒരു യേഹ്ശുവായും മാത്രമേയുള്ളൂ. അതിനാൽ, ജാക്ക് ആൻഡ് ജിൽ എന്നതിന് പകരം അവ സ്ഥാപിക്കാൻ നമുക്ക് കഴിയണം, വാക്യം ഇപ്പോഴും വ്യാകരണപരമായി ശരിയായിരിക്കും.

അത് ചെയ്യാം.

യഹോവ മനുഷ്യനാണ്. യേഹ്ശുവാ മനുഷ്യനാണ്. യഹോവ യേഹ്ശുവായിൽ നിന്നും വ്യത്യസ്തനാണ്, യേഹ്ശുവാ യഹോവയിൽ നിന്നും വ്യത്യസ്തനാണ്. ഓരോരുത്തരും ഒരു പ്രത്യേക വ്യക്തിയാണ്, എന്നാൽ ഓരോരുത്തരും മനുഷ്യരാണ്. അവർ ഒരേ സ്വഭാവം പങ്കിടുന്നു.

വ്യാകരണപരമായി ശരിയാണെങ്കിലും, ഈ വാചകം തെറ്റാണ്, കാരണം യഹോവയോ യേഹ്ശുവായോ മനുഷ്യനല്ല. നമ്മൾ ദൈവത്തെ മനുഷ്യനു പകരം വെച്ചാലോ? ഒരു ത്രിത്വവാദി തന്റെ വാദം ഉന്നയിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നത് അതാണ്.

"മനുഷ്യൻ" എന്നത് ഒരു നാമമാണ്, പക്ഷേ അത് ശരിയായ നാമമല്ല എന്നതാണ് പ്രശ്നം. മറുവശത്ത്, ദൈവം ഒരു ശരിയായ നാമമാണ്, അതിനാലാണ് നമ്മൾ അതിനെ വലിയക്ഷരമാക്കുന്നത്.

"മനുഷ്യൻ" എന്നതിന്റെ ശരിയായ നാമം പകരം വയ്ക്കുമ്പോൾ സംഭവിക്കുന്നത് ഇതാണ്. ഞങ്ങൾക്ക് ഏത് ശരിയായ നാമവും തിരഞ്ഞെടുക്കാം, പക്ഷേ ഞാൻ സൂപ്പർമാനെ തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ പോകുന്നു, ചുവന്ന മുനമ്പിലുള്ള ആളെ നിങ്ങൾക്കറിയാം.

ജാക്ക് സൂപ്പർമാനാണ്. ജിൽ സൂപ്പർമാൻ ആണ്. ജാക്ക് ജില്ലിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാണ്, ജിൽ ജാക്കിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാണ്. ഓരോരുത്തരും ഒരു പ്രത്യേക വ്യക്തിയാണ്, എന്നാൽ ഓരോരുത്തരും സൂപ്പർമാനാണ്. അവർ ഒരേ സ്വഭാവം പങ്കിടുന്നു.

അതിൽ അർത്ഥമില്ല, അല്ലേ? സൂപ്പർമാൻ ഒരു വ്യക്തിയുടെ സ്വഭാവമല്ല, സൂപ്പർമാൻ ഒരു വ്യക്തിയാണ്, ഒരു വ്യക്തിയാണ്, ഒരു ബോധമുള്ള അസ്തിത്വമാണ്. ശരി, കുറഞ്ഞത് കോമിക് പുസ്തകങ്ങളിലെങ്കിലും, പക്ഷേ നിങ്ങൾക്ക് കാര്യം മനസ്സിലായി.

ദൈവം ഒരു അദ്വിതീയ സത്തയാണ്. ഒരു തരത്തിലുള്ളത്. ദൈവം അവന്റെ സ്വഭാവമോ സത്തയോ സത്തയോ അല്ല. ദൈവം അവനാണ്, അവൻ എന്താണോ അല്ല. ഞാൻ ആരാണ്? എറിക്. ഞാൻ എന്താണ് മനുഷ്യാ. നിങ്ങൾ വ്യത്യാസം കാണുന്നുണ്ടോ?

ഇല്ലെങ്കിൽ മറ്റെന്തെങ്കിലും ശ്രമിക്കാം. "ദൈവം ആത്മാവാണ്" (യോഹന്നാൻ 4:24 NIV) എന്ന് യേശു സമരിയാക്കാരിയായ സ്ത്രീയോട് പറഞ്ഞു. ജാക്ക് മനുഷ്യനെന്നപോലെ ദൈവം ആത്മാവാണ്.

ഇപ്പോൾ പൗലോസിന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ യേശുവും ആത്മാവാണ്. "ആദ്യ മനുഷ്യനായ ആദം ജീവിച്ചിരിക്കുന്ന ഒരു വ്യക്തിയായിത്തീർന്നു." എന്നാൽ അവസാനത്തെ ആദം-അതായത് ക്രിസ്തു-ജീവൻ നൽകുന്ന ആത്മാവാണ്. (1 കൊരിന്ത്യർ 15:45 NLT)

ദൈവവും ക്രിസ്തുവും ആത്മാവായതുകൊണ്ട് അവർ രണ്ടുപേരും ദൈവമാണെന്നാണോ? വായിക്കാൻ നമുക്ക് നമ്മുടെ വാചകം എഴുതാം:

ദൈവം ആത്മാവാണ്. യേശു ആത്മാവാണ്. ദൈവം യേശുവിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തനാണ്, യേശു ദൈവത്തിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തനാണ്. ഓരോരുത്തരും ഒരു പ്രത്യേക വ്യക്തിയാണ്, എന്നാൽ ഓരോരുത്തരും ആത്മാവാണ്. അവർ ഒരേ സ്വഭാവം പങ്കിടുന്നു.

എന്നാൽ മാലാഖമാരുടെ കാര്യമോ? മാലാഖമാരും ആത്മാവാണ്: "ദൂതന്മാരെക്കുറിച്ച് പറയുമ്പോൾ അവൻ പറയുന്നു, "അവൻ തന്റെ ദൂതന്മാരെ ആത്മാക്കളും അവന്റെ ദാസന്മാരെ അഗ്നിജ്വാലകളും ആക്കുന്നു." (എബ്രായർ 1:7)

എന്നാൽ ത്രിത്വവാദികൾ അംഗീകരിക്കുന്ന "ആയിരിക്കുന്നത്" എന്നതിന്റെ നിർവചനത്തിൽ ഒരു വലിയ പ്രശ്നമുണ്ട്. നമുക്ക് അത് വീണ്ടും നോക്കാം:

ഒരാളായിത്രിത്വ ദൈവശാസ്ത്രത്തിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന പദാർത്ഥം അല്ലെങ്കിൽ പ്രകൃതി, മറ്റെല്ലാ അസ്തിത്വങ്ങളിൽ നിന്നും ദൈവത്തെ വ്യത്യസ്തനാക്കുന്ന ഗുണങ്ങളെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, ദൈവം സർവ്വശക്തനാണ്. സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ട ജീവികൾ സർവ്വശക്തരല്ല. പിതാവും പുത്രനും ഒരേ അസ്തിത്വത്തിന്റെ അല്ലെങ്കിൽ അസ്തിത്വത്തിന്റെ രൂപം പങ്കിടുന്നു. പക്ഷേ, അവർ ഒരേ വ്യക്തിത്വം പങ്കിടുന്നില്ല. അവർ വ്യത്യസ്തമായ "മറ്റുള്ളവർ" ആണ്.

അതിനാൽ "ആയിരിക്കുന്നത്" എന്നത് ദൈവത്തെ മറ്റെല്ലാ അസ്തിത്വങ്ങളിൽ നിന്നും വ്യത്യസ്തമാക്കുന്ന ഗുണങ്ങളെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ശരി, അത് നമ്മെ എവിടേക്കാണ് കൊണ്ടുപോകുന്നതെന്ന് കാണാൻ നമുക്ക് അത് അംഗീകരിക്കാം.

മറ്റെല്ലാ അസ്തിത്വങ്ങളിൽ നിന്നും ദൈവത്തെ വ്യതിരിക്തനാക്കുന്നത് എഴുത്തുകാരൻ പ്രസ്താവിക്കുന്ന ഒരു ഗുണമാണ് സർവശക്തി. ദൈവം സർവ്വ ശക്തനും സർവ്വശക്തനുമാണ്, അതുകൊണ്ടാണ് അവൻ പലപ്പോഴും അവനെ മറ്റ് ദൈവങ്ങളിൽ നിന്ന് "സർവ്വശക്തനായ ദൈവം" എന്ന് വേർതിരിക്കുന്നത്. യഹോവ സർവശക്തനായ ദൈവമാണ്.

അബ്രാമിന് തൊണ്ണൂറ്റൊമ്പതു വയസ്സായപ്പോൾ യഹോവ അവനു പ്രത്യക്ഷനായി: ഞാൻ സർവ്വശക്തനായ ദൈവം ആകുന്നു; എന്റെ മുമ്പാകെ വിശ്വസ്തതയോടെ നടക്കുക, കുറ്റമറ്റവരായിരിക്കുക. (ഉല്പത്തി 17:1 NIV)

തിരുവെഴുത്തുകളിൽ YHWH അല്ലെങ്കിൽ യഹോവയെ സർവ്വശക്തൻ എന്ന് വിളിക്കുന്ന നിരവധി സ്ഥലങ്ങളുണ്ട്. മറുവശത്ത്, യേഹ്ശുവാ അല്ലെങ്കിൽ യേശുവിനെ ഒരിക്കലും സർവ്വശക്തൻ എന്ന് വിളിക്കുന്നില്ല. കുഞ്ഞാടെന്ന നിലയിൽ, അവൻ സർവ്വശക്തനായ ദൈവത്തിൽ നിന്ന് വേറിട്ടുനിൽക്കുന്നവനായി ചിത്രീകരിച്ചിരിക്കുന്നു.

"ഞാൻ നഗരത്തിൽ ഒരു ക്ഷേത്രം കണ്ടില്ല, കാരണം സർവശക്തനായ ദൈവമായ കർത്താവും കുഞ്ഞാടും അതിന്റെ ആലയമാണ്." (വെളിപാട് 21:22 NIV)

പുനരുത്ഥാനം പ്രാപിച്ച ജീവദായക ആത്മാവെന്ന നിലയിൽ, “സ്വർഗ്ഗത്തിലും ഭൂമിയിലുമുള്ള സകല അധികാരവും എനിക്കു നൽകപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു” എന്ന് യേശു പ്രഖ്യാപിച്ചു. (മത്തായി 28:18 NIV)

സർവ്വശക്തൻ മറ്റുള്ളവർക്ക് അധികാരം നൽകുന്നു. സർവ്വശക്തന് ആരും അധികാരം നൽകുന്നില്ല.

എനിക്ക് മുന്നോട്ട് പോകാം, എന്നാൽ "ആയിരിക്കുന്നത്... ദൈവത്തെ മറ്റ് അസ്തിത്വങ്ങളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാക്കുന്ന ഗുണങ്ങളെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു" എന്ന നിർവചനത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, യേശുവോ യേഹ്ശുവായോ ദൈവമാകാൻ കഴിയില്ല, കാരണം യേശു സർവശക്തനല്ല. ആ കാര്യത്തിൽ, അവനും എല്ലാം അറിയുന്നില്ല. അത് യേശു പങ്കുവെക്കാത്ത ദൈവത്തിന്റെ രണ്ട് ഗുണങ്ങളാണ്.

ഇപ്പോൾ എന്റെ യഥാർത്ഥ ചോദ്യത്തിലേക്ക് മടങ്ങുക. ഈ വീഡിയോയുടെ തലക്കെട്ടിൽ അടിസ്ഥാനപരമായി എന്തോ കുഴപ്പമുണ്ട്. നിങ്ങൾക്ക് അത് കണ്ടെത്താൻ കഴിയുമോ? ഞാൻ നിങ്ങളുടെ മെമ്മറി പുതുക്കും, ഈ വീഡിയോയുടെ തലക്കെട്ട് ഇതാണ്: "ദൈവത്തിന്റെ സ്വഭാവം: ദൈവത്തിന് എങ്ങനെ മൂന്ന് വ്യത്യസ്ത വ്യക്തികൾ ആകാൻ കഴിയും, പക്ഷേ ഒരാൾ മാത്രം?"

ആദ്യത്തെ രണ്ട് വാക്കുകളാണ് പ്രശ്നം: "ദൈവത്തിന്റെ സ്വഭാവം."

മെറിയം-വെബ്‌സ്റ്ററിന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, പ്രകൃതിയെ ഇങ്ങനെ നിർവചിച്ചിരിക്കുന്നു:

1: ഭൗതിക ലോകവും അതിലുള്ള എല്ലാം.
"പ്രകൃതിയിൽ കാണപ്പെടുന്ന ഏറ്റവും മനോഹരമായ ജീവികളിൽ ഒന്നാണിത്."

2: പ്രകൃതിദൃശ്യങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ ചുറ്റുപാടുകൾ.
"പ്രകൃതി ആസ്വദിക്കാൻ ഞങ്ങൾ ഒരു മലകയറ്റം നടത്തി."

3: ഒരു വ്യക്തിയുടെ അല്ലെങ്കിൽ വസ്തുവിന്റെ അടിസ്ഥാന സ്വഭാവം.
"ശാസ്ത്രജ്ഞർ പുതിയ പദാർത്ഥത്തിന്റെ സ്വഭാവം പഠിച്ചു."

വാക്കിനെക്കുറിച്ചുള്ള എല്ലാം സൃഷ്ടിയെക്കുറിച്ചാണ് സംസാരിക്കുന്നത്, സ്രഷ്ടാവിനെക്കുറിച്ചല്ല. ഞാൻ മനുഷ്യനാണ്. അതാണ് എന്റെ സ്വഭാവം. ഞാൻ ജീവിക്കാൻ ഉതകുന്ന പദാർത്ഥങ്ങളെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. എന്റെ ശരീരം ഹൈഡ്രജൻ, ഓക്സിജൻ തുടങ്ങിയ വിവിധ മൂലകങ്ങളാൽ നിർമ്മിതമാണ്, അത് എന്റെ അസ്തിത്വത്തിന്റെ 60% ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ജല തന്മാത്രകൾ നിർമ്മിക്കുന്നു. വാസ്തവത്തിൽ, എന്റെ ശരീരത്തിന്റെ 99% ഹൈഡ്രജൻ, ഓക്സിജൻ, കാർബൺ, നൈട്രജൻ എന്നീ നാല് മൂലകങ്ങളിൽ നിന്നാണ് നിർമ്മിച്ചിരിക്കുന്നത്. ആരാണ് ആ ഘടകങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കിയത്? ദൈവമേ, തീർച്ചയായും. ദൈവം പ്രപഞ്ചം സൃഷ്ടിക്കുന്നതിന് മുമ്പ്, ആ ഘടകങ്ങൾ നിലവിലില്ല. അതാണ് എന്റെ വസ്തു. അതിനെയാണ് ഞാൻ ജീവിതകാലം മുഴുവൻ ആശ്രയിക്കുന്നത്. അപ്പോൾ ഏത് ഘടകങ്ങളാണ് ദൈവത്തിന്റെ ശരീരം നിർമ്മിക്കുന്നത്? എന്താണ് ദൈവം നിർമ്മിച്ചിരിക്കുന്നത്? അവന്റെ പദാർത്ഥം എന്താണ്? അവന്റെ സമ്പത്ത് ഉണ്ടാക്കിയത് ആരാണ്? അവൻ എന്നെപ്പോലെ ജീവിതത്തിനായി അവന്റെ വസ്തുവിനെ ആശ്രയിക്കുന്നുണ്ടോ? അങ്ങനെയാണെങ്കിൽ, അവൻ എങ്ങനെ സർവ്വശക്തനാകും?

ഈ ചോദ്യങ്ങൾ മനസ്സിനെ അലോസരപ്പെടുത്തുന്നു, കാരണം അവ മനസിലാക്കാനുള്ള ചട്ടക്കൂടുകളില്ലാത്ത നമ്മുടെ യാഥാർത്ഥ്യത്തിന്റെ മണ്ഡലത്തിൽ നിന്ന് ഇതുവരെയുള്ള കാര്യങ്ങൾക്ക് ഉത്തരം നൽകാൻ ഞങ്ങളോട് ആവശ്യപ്പെടുന്നു. ഞങ്ങളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, എല്ലാം എന്തിൽ നിന്നോ നിർമ്മിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, അതിനാൽ എല്ലാം അത് നിർമ്മിക്കുന്ന പദാർത്ഥത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. സർവ്വശക്തനായ ദൈവം ഒരു പദാർത്ഥത്തിൽ നിന്ന് എങ്ങനെ നിർമ്മിക്കപ്പെടും?

ദൈവത്തിന്റെ സ്വഭാവവിശേഷങ്ങൾ പറയാൻ നമ്മൾ "പ്രകൃതി", "പദാർത്ഥം" തുടങ്ങിയ വാക്കുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു, എന്നാൽ അതിനപ്പുറം പോകാതിരിക്കാൻ നാം ശ്രദ്ധിക്കണം. ദൈവത്തിന്റെ സ്വഭാവത്തെക്കുറിച്ചു പറയുമ്പോൾ സാരാംശമല്ല, സ്വഭാവസവിശേഷതകളോടാണ് നമ്മൾ ഇടപെടുന്നതെങ്കിൽ, ഇത് പരിഗണിക്കുക: ഞാനും നിങ്ങളും ദൈവത്തിന്റെ പ്രതിച്ഛായയിൽ സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടവരാണ്.

“ദൈവം മനുഷ്യനെ സൃഷ്ടിച്ചപ്പോൾ അവനെ ദൈവത്തിന്റെ സാദൃശ്യത്തിൽ സൃഷ്ടിച്ചു. ആണും പെണ്ണുമായി അവൻ അവരെ സൃഷ്ടിച്ചു, അവൻ അവരെ അനുഗ്രഹിച്ചു, സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടപ്പോൾ മനുഷ്യൻ എന്നു പേരിട്ടു." (ഉല്പത്തി 5:1, 2 ESV)

അങ്ങനെ നമുക്ക് സ്‌നേഹം പ്രകടിപ്പിക്കാനും നീതി പാലിക്കാനും ജ്ഞാനത്തോടെ പ്രവർത്തിക്കാനും ശക്തി പ്രയോഗിക്കാനും കഴിയും. "പ്രകൃതി" എന്നതിന്റെ മൂന്നാമത്തെ നിർവചനം ഞങ്ങൾ ദൈവവുമായി പങ്കിടുന്നുവെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് പറയാം: "ഒരു വ്യക്തിയുടെ അല്ലെങ്കിൽ വസ്തുവിന്റെ അടിസ്ഥാന സ്വഭാവം."

അതിനാൽ വളരെ വളരെ ആപേക്ഷികമായ അർത്ഥത്തിൽ, ഞങ്ങൾ ദൈവത്തിന്റെ സ്വഭാവം പങ്കിടുന്നു, എന്നാൽ ത്രിത്വവാദികൾ അവരുടെ സിദ്ധാന്തം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുമ്പോൾ ആശ്രയിക്കുന്നത് അതല്ല. യേശു എല്ലാ വിധത്തിലും ദൈവമാണെന്ന് നാം വിശ്വസിക്കണമെന്ന് അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.

എന്നാൽ ഒരു മിനിറ്റ് കാത്തിരിക്കൂ! “ദൈവം ആത്മാവാകുന്നു” (യോഹന്നാൻ 4:24 NIV) എന്ന് നാം വായിച്ചിട്ടില്ലേ? അത് അവന്റെ സ്വഭാവമല്ലേ?

ശരി, യേശു ശമര്യസ്ത്രീകളോട് പറയുന്നത് ദൈവത്തിന്റെ സ്വഭാവത്തെക്കുറിച്ചാണെന്ന് നാം അംഗീകരിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, 1 കൊരിന്ത്യർ 15:45 അനുസരിച്ച് അവൻ ഒരു "ജീവൻ നൽകുന്ന ആത്മാവ്" ആയതിനാൽ യേശുവും ദൈവമായിരിക്കണം. എന്നാൽ അത് ത്രിത്വവാദികൾക്ക് ശരിക്കും ഒരു പ്രശ്നം സൃഷ്ടിക്കുന്നു, കാരണം ജോൺ നമ്മോട് പറയുന്നു:

“പ്രിയ സുഹൃത്തുക്കളേ, ഞങ്ങൾ ഇപ്പോൾ ദൈവത്തിന്റെ മക്കളാണ്, നമ്മൾ എന്തായിരിക്കുമെന്ന് ഇതുവരെ വെളിപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല. എന്നാൽ ക്രിസ്തു പ്രത്യക്ഷപ്പെടുമ്പോൾ നാം അവനെപ്പോലെ ആകുമെന്ന് നമുക്കറിയാം, കാരണം നാം അവനെ അവൻ ഉള്ളതുപോലെ കാണും. (1 ജോൺ 3:2 NIV)

യേശു ദൈവമാണെങ്കിൽ, നാം അവനെപ്പോലെയായിരിക്കും, അവന്റെ സ്വഭാവം പങ്കിടുകയാണെങ്കിൽ, നാമും ദൈവമായിരിക്കും. ഞാൻ മനഃപൂർവം വിഡ്ഢിയാകുകയാണ്. ശാരീരികവും ജഡവുമായ ചിന്തകൾ അവസാനിപ്പിച്ച് ദൈവത്തിന്റെ മനസ്സോടെ കാര്യങ്ങൾ കാണാൻ തുടങ്ങേണ്ടതുണ്ടെന്ന് ഞാൻ എടുത്തുകാണിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ദൈവം തന്റെ മനസ്സ് നമ്മോട് എങ്ങനെ പങ്കുവെക്കുന്നു? അസ്തിത്വവും ബുദ്ധിയും അനന്തമായ ഒരു ജീവിയ്ക്ക് നമ്മുടെ പരിമിതമായ മനുഷ്യമനസ്സുകളുമായി ബന്ധപ്പെടാൻ കഴിയുന്ന വിധത്തിൽ എങ്ങനെ സ്വയം വിശദീകരിക്കാൻ കഴിയും? ഒരു പിതാവ് വളരെ ചെറിയ കുട്ടിയോട് സങ്കീർണ്ണമായ കാര്യങ്ങൾ വിശദീകരിക്കുന്നതുപോലെയാണ് അദ്ദേഹം ചെയ്യുന്നത്. കുട്ടിയുടെ അറിവിലും അനുഭവത്തിലും ഉൾപ്പെടുന്ന പദങ്ങളാണ് അദ്ദേഹം ഉപയോഗിക്കുന്നത്. ആ വെളിച്ചത്തിൽ, പൗലോസ് കൊരിന്ത്യരോട് പറയുന്നത് പരിഗണിക്കുക:

എന്നാൽ ദൈവം അത് തന്റെ ആത്മാവിനാൽ നമുക്ക് വെളിപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു, കാരണം ആത്മാവ് എല്ലാറ്റിലും, ദൈവത്തിന്റെ ആഴങ്ങൾ പോലും അന്വേഷിക്കുന്നു. ഒരു മനുഷ്യനിൽ ഉള്ളത് എന്താണെന്ന് അറിയുന്ന മനുഷ്യൻ അവനിലുള്ള മനുഷ്യന്റെ ആത്മാവ് മാത്രമല്ലാതെ ആരാണ്? അതുപോലെ മനുഷ്യനും ദൈവത്തിലുള്ളത് എന്താണെന്ന് അറിയില്ല, ദൈവത്തിന്റെ ആത്മാവിന് മാത്രമേ അറിയൂ. എന്നാൽ നാം ലോകത്തിന്റെ ആത്മാവിനെയല്ല, ദൈവത്തിൽനിന്നുള്ള ആത്മാവിനെയാണ് സ്വീകരിച്ചത്, ദൈവത്തിൽനിന്നു നമുക്കു ലഭിച്ചിരിക്കുന്ന ദാനം നാം അറിയേണ്ടതിന്. എന്നാൽ നമ്മൾ സംസാരിക്കുന്ന കാര്യങ്ങൾ മനുഷ്യരുടെ ജ്ഞാനത്തിന്റെ വാക്കുകളുടെ പഠിപ്പിക്കലല്ല, മറിച്ച് ആത്മാവിന്റെ പഠിപ്പിക്കലിലാണ്, ആത്മീയ കാര്യങ്ങളെ നാം ആത്മീയവുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു.

എന്തെന്നാൽ, സ്വാർത്ഥനായ ഒരു മനുഷ്യൻ ആത്മീയ കാര്യങ്ങൾ സ്വീകരിക്കുന്നില്ല, കാരണം അവ അവന് ഭ്രാന്താണ്, അവന് അറിയാൻ കഴിയില്ല, കാരണം അവ ആത്മാവിനാൽ അറിയപ്പെടുന്നു. എന്നാൽ ഒരു ആത്മീയ മനുഷ്യൻ എല്ലാം വിധിക്കുന്നു, അവനെ ഒരു മനുഷ്യനും വിധിക്കുന്നില്ല. യഹോവയായ കർത്താവിനെ പഠിപ്പിക്കേണ്ടതിന്നു അവന്റെ മനസ്സു അറിഞ്ഞവൻ ആർ? എന്നാൽ നമുക്ക് മിശിഹായുടെ മനസ്സുണ്ട്. (1 കൊരിന്ത്യർ 2:10-16 അരാമിക് ബൈബിൾ പ്ലെയിൻ ഇംഗ്ലീഷിൽ)

യെശയ്യാവ് 40:13-ൽ പൗലോസ് ഉദ്ധരിക്കുന്നു, അവിടെ ദിവ്യനാമം YHWH പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു. ആരാണ് യഹോവയുടെ ആത്മാവിനെ നയിച്ചത്? അല്ലെങ്കിൽ അവന്റെ ഉപദേശകനായിരിക്കുമ്പോൾ അവനെ പഠിപ്പിച്ചത് ആരാണ്? (യെശയ്യാവ് 40:13 ASV)

നമുക്ക് അപ്പുറമുള്ള ദൈവത്തിന്റെ മനസ്സിന്റെ കാര്യങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കാൻ, നമുക്ക് അറിയാൻ കഴിയുന്ന ക്രിസ്തുവിന്റെ മനസ്സ് അറിയണമെന്ന് ഇതിൽ നിന്ന് നാം ആദ്യം മനസ്സിലാക്കുന്നു. വീണ്ടും, ക്രിസ്തു ദൈവമാണെങ്കിൽ, അതിൽ അർത്ഥമില്ല.

ഈ ഏതാനും വാക്യങ്ങളിൽ ആത്മാവ് എങ്ങനെയാണ് ഉപയോഗിച്ചിരിക്കുന്നതെന്ന് ഇപ്പോൾ നോക്കൂ. നമുക്ക് ഉണ്ട്:

• ആത്മാവ് എല്ലാറ്റിലും അന്വേഷിക്കുന്നു, ദൈവത്തിന്റെ ആഴങ്ങൾ പോലും.
• മനുഷ്യന്റെ ആത്മാവ്.
• ദൈവത്തിന്റെ ആത്മാവ്.
• ദൈവത്തിൽനിന്നുള്ള ആത്മാവ്.
• ലോകത്തിന്റെ ആത്മാവ്.
• ആത്മീയ കാര്യങ്ങൾ ആത്മീയതയിലേക്ക്.

നമ്മുടെ സംസ്കാരത്തിൽ, "ആത്മാവിനെ" ഒരു അരൂപിയായി നാം വീക്ഷിച്ചു. മരിക്കുമ്പോൾ, അവരുടെ ബോധം ജീവനോടെ തുടരുമെന്ന് ആളുകൾ വിശ്വസിക്കുന്നു, പക്ഷേ ശരീരമില്ലാതെ. ദൈവത്തിന്റെ ആത്മാവ് യഥാർത്ഥത്തിൽ ദൈവമാണെന്നും ഒരു വ്യത്യസ്ത വ്യക്തിയാണെന്നും അവർ വിശ്വസിക്കുന്നു. എന്നാൽ ലോകത്തിന്റെ ആത്മാവ് എന്താണ്? ലോകത്തിന്റെ ആത്മാവ് ഒരു ജീവിയല്ലെങ്കിൽ, ഒരു മനുഷ്യന്റെ ആത്മാവ് ഒരു ജീവിയാണെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കുന്നതിന്റെ അടിസ്ഥാനം എന്താണ്?

സാംസ്കാരിക പക്ഷപാതത്താൽ നാം ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാകാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. “ദൈവം ആത്മാവാണ്” എന്ന് ശമര്യക്കാരിയായ സ്ത്രീയോട് പറഞ്ഞപ്പോൾ യേശു യഥാർത്ഥത്തിൽ ഗ്രീക്കിൽ എന്താണ് പറഞ്ഞത്? അവൻ ഉദ്ദേശിച്ചത് ദൈവത്തിന്റെ രൂപത്തെയോ പ്രകൃതിയെയോ അതോ പദാർത്ഥത്തെയോ? ഗ്രീക്കിൽ "ആത്മാവ്" എന്ന് വിവർത്തനം ചെയ്ത പദം പ്നെഉമ, അതിനർത്ഥം "കാറ്റ് അല്ലെങ്കിൽ ശ്വാസം" എന്നാണ്. പുരാതന കാലത്തെ ഒരു ഗ്രീക്ക് തനിക്ക് കാണാനോ പൂർണ്ണമായി മനസ്സിലാക്കാനോ കഴിയാത്തതും എന്നാൽ ഇപ്പോഴും അവനെ ബാധിച്ചേക്കാവുന്നതുമായ ഒരു കാര്യത്തെ എങ്ങനെ നിർവചിക്കും? അയാൾക്ക് കാറ്റ് കാണാൻ കഴിഞ്ഞില്ല, പക്ഷേ അത് അനുഭവിക്കുകയും അത് കാര്യങ്ങൾ ചലിപ്പിക്കുന്നത് കാണുകയും ചെയ്തു. അയാൾക്ക് സ്വന്തം ശ്വാസം കാണാൻ കഴിഞ്ഞില്ല, പക്ഷേ മെഴുകുതിരികൾ ഊതാനോ തീ കൊളുത്താനോ അത് ഉപയോഗിക്കാമായിരുന്നു. അതിനാൽ ഗ്രീക്കുകാർ ഉപയോഗിച്ചു പ്നെഉമ (ശ്വാസം അല്ലെങ്കിൽ കാറ്റ്) ഇപ്പോഴും മനുഷ്യരെ ബാധിച്ചേക്കാവുന്ന കാണാത്ത കാര്യങ്ങളെ സൂചിപ്പിക്കാൻ. ദൈവത്തിന്റെ കാര്യമോ? അവർക്ക് ദൈവം എന്തായിരുന്നു? ദൈവം ആയിരുന്നു ന്യൂമ. മാലാഖമാർ എന്താണ്? മാലാഖമാരാണ് പ്നെഉമ. ശരീരത്തെ നിർജ്ജീവമായ പുറംതോട് വിടാൻ കഴിയുന്ന ജീവശക്തി ഏതാണ്: പ്നെഉമ.

കൂടാതെ, നമ്മുടെ ആഗ്രഹങ്ങളും പ്രേരണകളും കാണാൻ കഴിയില്ല, എന്നിട്ടും അവ നമ്മെ ചലിപ്പിക്കുകയും നമ്മെ പ്രചോദിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. അതിനാൽ പ്രധാനമായും, ഗ്രീക്കിൽ ശ്വാസം അല്ലെങ്കിൽ കാറ്റ് എന്ന പദം, പ്നെഉമ, കാണാൻ കഴിയാത്ത, എന്നാൽ നമ്മെ ചലിപ്പിക്കുന്നതോ, സ്വാധീനിക്കുന്നതോ, സ്വാധീനിക്കുന്നതോ ആയ എന്തിനും ഒരു പിടിവള്ളിയായി.

നാം മാലാഖമാർ, ആത്മാക്കൾ എന്ന് വിളിക്കുന്നു, പക്ഷേ അവ എന്തിൽ നിന്നാണ് നിർമ്മിച്ചിരിക്കുന്നത്, അവരുടെ ആത്മീയ ശരീരങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന പദാർത്ഥം എന്താണെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് അറിയില്ല. നമുക്ക് അറിയാവുന്നത്, അവ കൃത്യസമയത്ത് നിലനിൽക്കുന്നുവെന്നും താൽക്കാലിക പരിമിതികളുണ്ടെന്നും അങ്ങനെയാണ് അവരിൽ ഒരാളെ മറ്റൊരു ആത്മാവ് അല്ലെങ്കിൽ മൂന്നാഴ്ചത്തേക്ക് പിടിച്ചുനിർത്തിയത്. പ്നെഉമ ഡാനിയേലിലേക്കുള്ള വഴിയിൽ. (ദാനിയേൽ 10:13) യേശു തന്റെ ശിഷ്യന്മാരുടെമേൽ ഊതി, “പരിശുദ്ധാത്മാവിനെ സ്വീകരിക്കുവിൻ” എന്നു പറഞ്ഞപ്പോൾ അവൻ യഥാർത്ഥത്തിൽ പറഞ്ഞത്, “വിശുദ്ധ ശ്വാസം സ്വീകരിക്കുവിൻ” എന്നായിരുന്നു. ന്യൂമ. യേശു മരിച്ചപ്പോൾ, അവൻ "തന്റെ ആത്മാവിനെ വിട്ടുകൊടുത്തു," അവൻ അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ, "തന്റെ ശ്വാസം വിട്ടുകൊടുത്തു."

സർവശക്തനായ ദൈവം, എല്ലാറ്റിന്റെയും സ്രഷ്ടാവ്, എല്ലാ ശക്തിയുടെയും ഉറവിടം, ഒന്നിനും വിധേയനാകാൻ കഴിയില്ല. എന്നാൽ യേശു ദൈവമല്ല. അവന് ഒരു സ്വഭാവമുണ്ട്, കാരണം അവൻ ഒരു സൃഷ്ടിയാണ്. എല്ലാ സൃഷ്ടികളുടെയും ആദ്യജാതനും ഏകജാതനായ ദൈവവും. യേശു എന്താണെന്ന് നമുക്കറിയില്ല. ജീവദാതാവ് എന്നതിന്റെ അർത്ഥമെന്താണെന്ന് നമുക്കറിയില്ല പ്നെഉമ. എന്നാൽ നമുക്കറിയാം, അവൻ എന്തായിരുന്നാലും, നാമും ദൈവമക്കളായിരിക്കും, കാരണം നാം അവനെപ്പോലെയാകും. വീണ്ടും, ഞങ്ങൾ വായിക്കുന്നു:

“പ്രിയ സുഹൃത്തുക്കളേ, ഞങ്ങൾ ഇപ്പോൾ ദൈവത്തിന്റെ മക്കളാണ്, നമ്മൾ എന്തായിരിക്കുമെന്ന് ഇതുവരെ വെളിപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല. എന്നാൽ ക്രിസ്തു പ്രത്യക്ഷപ്പെടുമ്പോൾ നാം അവനെപ്പോലെ ആകുമെന്ന് നമുക്കറിയാം, കാരണം നാം അവനെ അവൻ ഉള്ളതുപോലെ കാണും. (1 ജോൺ 3:2 NIV)

യേശുവിന് ഒരു സ്വഭാവവും സത്തയും സത്തയുമുണ്ട്. നമുക്കെല്ലാവർക്കും അവ ഭൗതിക സൃഷ്ടികളായി ഉള്ളതുപോലെ, നമുക്കെല്ലാവർക്കും വ്യത്യസ്ത സ്വഭാവമോ പദാർത്ഥമോ സത്തയോ ഉള്ളതുപോലെ, ആദ്യ പുനരുത്ഥാനത്തിൽ ദൈവമക്കളെ സൃഷ്ടിക്കുന്ന ആത്മജീവികളായി നമുക്കെല്ലാം വ്യത്യസ്ത സ്വഭാവമോ സത്തയോ ഉണ്ടായിരിക്കും, എന്നാൽ യഹോവ, യഹോവ, പിതാവ്, സർവ്വശക്തനായ ദൈവം അതുല്യനാണ്. നിർവചനത്തിനപ്പുറവും.

ഈ വീഡിയോയിൽ ഞാൻ നിങ്ങളുടെ മുൻപിൽ വെച്ചതിനെ എതിർക്കാനുള്ള ശ്രമത്തിൽ ത്രിത്വവാദികൾ നിരവധി വാക്യങ്ങൾ ഉയർത്തിക്കാട്ടുമെന്ന് എനിക്കറിയാം. എന്റെ മുൻ വിശ്വാസത്തിൽ, നിരവധി പതിറ്റാണ്ടുകളായി ഞാൻ തെളിവ് ഗ്രന്ഥങ്ങളാൽ തെറ്റിദ്ധരിക്കപ്പെട്ടു, അതിനാൽ അവയുടെ ദുരുപയോഗത്തെക്കുറിച്ച് ഞാൻ വളരെ ജാഗ്രത പുലർത്തുന്നു. അവർ എന്താണെന്ന് തിരിച്ചറിയാൻ ഞാൻ പഠിച്ചു. ഒരാളുടെ അജണ്ടയെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു വാക്യം എടുക്കുക എന്നതാണ് ആശയം, എന്നാൽ അതിന് മറ്റൊരു അർത്ഥം കൂടിയുണ്ട്-മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ഒരു അവ്യക്തമായ വാചകം. തുടർന്ന് നിങ്ങൾ നിങ്ങളുടെ അർത്ഥം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയും ശ്രോതാവ് ഇതര അർത്ഥം കാണില്ലെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഒരു വാചകം അവ്യക്തമാകുമ്പോൾ ഏത് അർത്ഥമാണ് ശരിയായതെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് എങ്ങനെ അറിയാം? ആ വാചകം മാത്രം പരിഗണിക്കാൻ നിങ്ങൾ സ്വയം പരിമിതപ്പെടുത്തിയാൽ നിങ്ങൾക്ക് കഴിയില്ല. അവ്യക്തത പരിഹരിക്കാൻ, നിങ്ങൾ അവ്യക്തമായ വാക്യങ്ങളിലേക്ക് പോകേണ്ടതുണ്ട്.

അടുത്ത വീഡിയോയിൽ, ദൈവം തയ്യാറാണെങ്കിൽ, യോഹന്നാൻ 10:30-ലെ തെളിവ് വാചകങ്ങൾ ഞങ്ങൾ പരിശോധിക്കും; 12:41, യെശയ്യാവ് 6:1-3; 44:24.

അതുവരെ, നിങ്ങളുടെ സമയത്തിന് നന്ദി പറയാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഒപ്പം ഈ ചാനലിനെ പിന്തുണയ്ക്കാനും ഞങ്ങളെ പ്രക്ഷേപണം ചെയ്യാനും സഹായിക്കുന്ന എല്ലാവർക്കും ഹൃദയം നിറഞ്ഞ നന്ദി.