Жилийн өмнө Аполлос бид хоёр Есүсийн мөн чанарын тухай цуврал өгүүлэл хийхээр төлөвлөж байсан. Тухайн үед бидний үзэл бодол нь түүний мөн чанар, түүний үүргийн талаархи ойлголтын зарим чухал элементүүдийн талаар ялгаатай байв. (Тэд бага байгаа, гэхдээ одоо тэгдэг.)
Бидэнд анхнаасаа өгсөн үүрэг даалгавар нь үнэндээ хэзээ биелэгдэхээ мэдэхгүй байсан тул энэ анхны нийтлэлийг гаргахад хэдэн сараар хойшлуулав. Христийн өргөн, урт, өндөр, гүн нь зөвхөн Ехова Бурхан өөрөө хийдэг нарийн төвөгтэй байдгаараа хоёрдугаарт ордог. Бидний хамгийн сайн хүчин чармайлт нь зөвхөн гадаргууг зурж чаддаг. Гэсэн хэдий ч бид Бурханыг мэдэх чадвартай тул Эзэнээ мэдэхийг хичээхээс илүү сайн ажил байж чадахгүй.
Цаг хугацаа өнгөрөх тусам, Аполлос энэ сэдвээр ухаалаг судалгаа хийхэд хувь нэмэр оруулах болно гэдэгт би итгэлтэй байна. Энэ нь олон зүйлийн хэлэлцүүлэгт үр дүн өгөх болно.
Эдгээр бүдүүлэг оролдлогуудаар бид бодлоо сургаал болгон тогтоохыг зорьж байгаа гэж хэн ч бодох ёсгүй. Энэ бол бидний зам биш. Фарисай ортодокс шашны давчуу байдлаас өөрсдийгөө чөлөөлсөн тул бид үүнд эргэж очих бодолгүй, бусдыг хүчээр хориглох хүсэлгүй болно. Энэ нь зөвхөн нэг үнэн, ганц үнэн байдаг гэдгийг бид хүлээн зөвшөөрөхгүй гэсэн үг биш юм. Тодорхойлолтоор хоёр буюу түүнээс дээш үнэн байж болохгүй. Мөн үнэнийг ойлгох нь амин чухал биш гэдгийг бид санал болгохгүй байна. Хэрэв бид Эцэгтээ тааламжтай хандахыг хүсч байвал үнэнийг хайрлаж, түүнийг эрэлхийлэх ёстой, учир нь Ехова түүнийг сүнс, үнэнээр шүтэх жинхэнэ шүтэгчдийг хайж байдаг. (Жон 4: 23)
Эцэг эхийнхээ, тэр дундаа эцгийнхээ зөвшөөрлийг авахыг хүсдэг бидний мөн чанарт нэг зүйл байдаг бололтой. Төрөхөөсөө өмнө өнчин болсон хүүхдийн хувьд түүний насан туршийн хүсэл нь эцэг эх нь ямар байсан бэ гэдгийг мэдэхийг хүсдэг. Бурхан биднийг Түүний хүүхдүүд болох Христээр дамжуулан дуудах хүртэл бид бүгдээрээ өнчин хүүхдүүд байсан. Одоо, Эцэгийнхээ тухай бид юу хийж чадахыг болон Хүүг мэдэхийн тулд юу хийж чадахыг мэдэхийг хүсч байна. Учир нь "Намайг [Есүс] харсан хүн Эцгийг харсан". - Жон 14: 9; Еврейчүүд 1: 3
Эртний Еврейчүүдээс ялгаатай нь бид барууныхан аливаа зүйлд хронологийн байдлаар хандах дуртай байдаг. Тиймээс, бид Есүсийн гарал үүслийг харахаас эхлэх нь зүйтэй юм.[I]
Logos
Явахаасаа өмнө бид нэг зүйлийг ойлгох хэрэгтэй. Бид ихэвчлэн Бурханы Хүүг Есүс гэж хэлдэг боловч тэр маш богино хугацаанд энэ нэрийг л нэрлэжээ. Эрдэмтдийн тооцоолсноор орчлон ертөнц хамгийн багадаа 15 тэрбум жилийн настай гэж үздэг. Бурханы Хүүг Есүс 2,000 жилийн өмнө нэрлэсэн бөгөөд энэ нь зүгээр л нүд анивчих явдал байв. Хэрэв бид түүнийг үнэн зөв байдлаас нь хамааралтай гэж үзвэл өөр нэр ашиглах хэрэгтэй болно. Библийг уншиж дуусахад л хүн төрөлхтөн ийм нэр өгсөн нь сонирхолтой юм. Элч Иохан үүнийг Жон 1: 1, Илчлэлт 19: 13 дээр тэмдэглэхдээ онгод оруулжээ.
"Эхэндээ Үг байсан бөгөөд Үг нь Бурхантай хамт байсан. Үг нь бурхан байв." (Жон 1: 1)
"Түүнийг цусаар бүрхэгдсэн гадуур хувцас өмсөн, түүнийг Бурханы үг хэмээн нэрлэдэг." (19: 13)
Манай хэвлэлд үүнийг харьцуулж, нэр ньэсвэл, магадгүй, гарчиг) ”Есүс дээр өгөв.[Ii] Үүнийг энд хийхгүй байцгаая. Энэ нэр түүний "эхэнд" байсан гэж Жон тодорхой хэлсэн. Мэдээжийн хэрэг, бид Грек хэлээр ярьдаггүй бөгөөд Англи орчуулга нь "Бурханы Үг" гэсэн үг хэллэгээр эсвэл Иоанн 1: 1, "Үг" гэсэн үгсийг богиносгоход хүргэдэг. Бидний орчин үеийн барууны сэтгэхүйд энэ нь нэрнээс илүү гарчиг шиг санагддаг. Бидний хувьд нэр нь шошго бөгөөд гарчиг нь шошгыг хангаж өгдөг. "Ерөнхийлөгч Обама" хэлэхдээ, Обамагийн өнцөг булангаар явсан хүн бол Ерөнхийлөгч болно. Бид “Обама хэлэв ...” гэж хэлж болно, гэхдээ бид "Ерөнхийлөгч хэлэв ..." гэж хэлэхээс гадна,The Ерөнхийлөгч хэлэв ... ” Гарчиг нь тодорхой. “Ерөнхийлөгч” бол “Обама” болсон зүйл. Тэр одоо Ерөнхийлөгч байна, гэхдээ нэг өдөр тэр болохгүй. Тэр үргэлж “Обама” байх болно. Есүс гэж нэрлэхээсээ өмнө тэр "Бурханы үг" байсан. Иоханы хэлснээс үндэслэн тэр одоо ч гэсэн байгаа бөгөөд буцаж ирэхдээ тэр хэвээр байх болно. Энэ бол түүний нэр бөгөөд Еврей хүний бодлоор нэр нь хүнийг бүхэлд нь тодорхойлдог.
Үүнийг авах нь бидний хувьд чухал гэдгийг би мэдэрч байна; Тухайн хүнд тодорхой өгүүлэлээс өмнө оруулсан нэр нь зөвхөн гарчиг эсвэл өөрчлөлт оруулагч байж болно гэсэн санааг баримталдаг орчин үеийн сэтгэцийн хэвшлийг даван туулах явдал юм. Үүний тулд Англи хэлээр ярьдаг хүмүүсийн цаг үеэ олсон уламжлалыг санал болгож байна. Бид өөр хэлнээс хулгайлдаг. Яагаад үгүй гэж? Энэ нь олон зууны турш биднийг тогтвортой байлгаж, дэлхийн аль ч хэлний хамгийн баялаг үгсийн сантай болгосон.
Грекээр "үг" гэдэг нь хо лого. Тодорхой нийтлэлийг хаяцгаая, гадаад хэлний транслитерацийг тодорхойлсон курсив үсгийг хасаад, өөр нэр шиг том үсгээр бичээд, "Лог" нэрээр л нэрлэнэ үү. Грамматикийн хувьд энэ нь бидэнд нэр биш гэдгийг сануулахын тулд өөрийгөө бага зэрэг сэтгэцийн талаас нь алхам алхамаар хийхийг шаардахгүйгээр түүнийг нэрээр нь дүрсэлсэн өгүүлбэрүүдийг бий болгох боломжийг олгоно. Аажмаар бид еврей сэтгэцийн хэв маягийг ашиглахыг хичээдэг бөгөөд энэ нь түүний нэрийг бүх байсан, байгаа, бидэнтэй адилтгах боломжийг олгодог. (Энэ нэр нь зөвхөн Есүсийн хувьд яагаад тохирохгүй юм бэ гэдгийг мэдэхийн тулд тухайн сэдвийг үзнэ үү.Иоханы хэлсэн үг юу вэ?")[Iii]
Христийн шашны өмнөх үеийн иудейчүүдэд лого дэлгэгдсэн үү?
Еврей Судруудад Бурхны Хүү, Логоны талаар тодорхой зүйл байдаггүй. гэхдээ түүний Ps-т нэг санаа байна. 2: 7
“. . .Би Еховагийн зарлигт дурдъя. Тэр надад: “Чи бол миний хүү; Би өнөөдөр би чиний аав боллоо. ”
Гэсэн ч нэг хэсгээс Логоны жинхэнэ мөн чанарыг хэн тааварлах билээ? Мессиагийн энэхүү зөгнөл нь Адамын хөвгүүдийн тусгайлан сонгогдсон хүнийг зааж өгсөн гэж хялбархан үндэслэж болно. Эцсийн эцэст иудейчүүд Бурханыг зарим талаараа Эцэг хэмээн зарласан. (Жон 8: 41) Тэд Адамыг Бурханы Хүү гэдгийг мэддэг байсан нь бас баримт юм. Тэд Мессиаг ирж тэднийг чөлөөлнө гэж найдаж байсан боловч түүнийг өөр нэг Мосе эсвэл Елиа гэж хардаг байв. Мессиа ил тод болоход түүний бодит байдал хэний ч төсөөлөөгүй байв. Түүний жинхэнэ мөн чанар аажмаар илчлэгдэхийн хэрээр. Чухамдаа түүний тухай хамгийн гайхмаар зарим баримтыг элч Иохан амилснаас 70 орчим жилийн дараа л дэлгэсэн байдаг. Энэ нь нэлээд ойлгомжтой юм, учир нь Есүс иудейчүүдэд жинхэнэ гарал үүслийг нь тодруулах гэж оролдохдоо тэд түүнийг доромжлогчид аваачиж алахыг завдав.
Мэргэн ухаантай хүн
Зарим нь үүнийг санал болгож байна Сургаалт үгс 8: 22-31 Логыг мэргэн ухааны илэрхийлэл болгон илэрхийлдэг. Мэргэн ухаан нь мэдлэгийг практик хэрэглээ гэж тодорхойлсон тул ийм тохиолдол гарч болно.[Iv] Энэ нь мэдлэгийг хэрэгжүүлдэг. Ехова бүх мэдлэгтэй. Тэр үүнийг практик байдлаар хэрэгжүүлсэн бөгөөд орчлон ертөнц, сүнслэг болон материаллаг зүйл бий болсон. Үүнийг өгч буй тохиолдолд Сургаалт үгс 8: 22-31 Мэргэн ухааныг тусгайлан тодорхойлсон мастер ажилчин гэдгээр нь зүйрлүүлж үзэх нь утгагүй юм. Нөгөө талаар, эдгээр шүлгүүд дээр Логог бүх зүйлийг хэн, хэнээр бүтээсэн гэж дүрсэлсэн бол түүнийг Бурханы Мэргэн ухаан гэж нэрлэдэг. (Хурандаа 1: 16) Тэр бол мэргэн ухаан бөгөөд учир нь зөвхөн Түүгээр дамжуулан Бурханы мэдлэгийг хэрэгжүүлж, бүх зүйл бий болсон юм. Орчлон ертөнцийг бүтээх нь мэдлэгийг хамгийн практик хэрэглээ гэж үзэх нь дамжиггүй. Гэсэн хэдий ч эдгээр ишлэлүүд нь Логуудыг мэргэн ухаантай гэж тодорхойлдог болохыг баталж чадахгүй.
Энэ бүхэн байж болох бөгөөд бидний дүгнэлтээс үл хамааран Бурханы Христэд итгэгч өмнөх ямар ч үйлчлэгч Иоханы дүрсэлсэн зүйлүүдийн мөн чанар, мөн чанарыг эдгээр ишлэлээс гаргаж чадахгүй гэдгийг хүлээн зөвшөөрөх хэрэгтэй. Сургаалт үгс зохиолч Лого нь одоог хүртэл тодорхойгүй байв.
Даниелын гэрчлэл
Даниел Габриэль, Майкл гэсэн хоёр тэнгэр элчийн тухай ярьдаг. Эдгээр нь судар дээр илчлэгдсэн цорын ганц тэнгэр элч нэрс юм. (Үнэндээ, тэнгэр элч нар нэрээ ил гаргахад тодорхойгүй байгаа юм шиг санагдаж байна.) Шүүгчид 13: 18) Зарим нь хүн болохоос өмнөх Есүсийг Майкл гэдэг байсан гэж таамаглаж байна. Гэсэн хэдий ч Даниел түүнийг “нэг нь тэргүүлэх ноёд "гэж хэлсэн.[V] “биш”олон тоо тэргүүн ханхүү гэж нэрлэдэг. Иоханы сайн мэдээний эхний бүлэгт, мөн Христийн шашны зохиолчдын бусад нотлох баримтуудаас Логоны тухай тайлбар дээр үндэслэн Логоны үүрэг өвөрмөц байсан нь тодорхой байна. Логыг үе тэнгийнхэнгүйгээр дүрсэлсэн. Энэ нь түүнтэй юу ч "нэг" -тэй тэнцэхгүй. Үнэхээр бүх тэнгэр элч нараар бүтээгдсэн хүн бол түүнийг хэрхэн "хамгийн тэргүүний" тэнгэр элч гэж тооцох вэ? (Жон 1: 3)
Аль ч тал дээр ямар ч маргаан үүсгэж болох юм, Даниелийн Майкл, Габриел нарын хэлсэн үг нь тухайн үеийн иудейчүүдийг Логос шиг оршихуйг үгүйсгэхэд хүргэхгүй гэдгийг дахин хүлээн зөвшөөрөх хэрэгтэй..
Хүний Хүү
Есүс өөрийгөө олон удаа хэлдэг байсан «Хүний Хүү» цолыг яах вэ? Даниел нэгэн үзэгдлийг "хүний хүү" гэж харжээ.
“Би шөнийн харагдацаар харж байв, тэгээд хар даа! хэн нэгэн диваажингийн үүлтэй хамт яг л хүний хүү шиг ирж байсан; Эртний Хуучин өдрүүдэд хүрч чадсанаар тэд түүнийг Түүнээс ч өмнө ойртуулж авчирсан. 14 Түүнд улсууд, үндэстнүүд, хэлнүүд бүгд түүнд үйлчлэх ёстой гэсэн засаглал, нэр төр, хаант улс түүнд өгөгдсөн байв. Түүний засаглал нь хязгааргүй мөнхөд тогтсон засаглал бөгөөд устаж үгүй болох вант улс юм. "(Да 7: 13, 14)
Даниел болон түүний үеийн хүмүүс энэ нэг бошиглолын үзлээс Логоны оршин тогтнол, мөн чанарыг тодорхойлсон байж болзошгүй гэж дүгнэж чадахгүй байх шиг байна. Эцэст нь Бурхан, тэр бошиглогч Езекиелийг тэр номонд 90 удаа давсан. Даниелын үйл явдлаас найдвартай хасч болох бүх зүйл бол Мессиа хүн эсвэл хүн шиг болж, тэр хаан болно гэсэн үг юм.
Христийн өмнөх өмнөх алсын хараа ба тэнгэрлэг уулзалтууд Бурхны Хүүг илчилсэн үү?
Үүнтэй адил Христийн өмнөх Библийн зохиолчдод өгсөн тэнгэрийн үзэгдлүүд дээр Есүсийг төлөөлөх хэн ч дүрсэлсэнгүй. Иовын хэлснээр Бурхан шүүх хуралд оролцдог боловч цорын ганц хоёр хүн бол Сатан ба Ехова юм. Ехова Сатанд шууд ханддаг.[vi] Ямар ч зуучлагч, төлөөлөгч оролцохгүй байна. Логог тэнд байсан бөгөөд тэр үнэхээр Бурханы төлөө ярьсан хүн байсан гэж бид үзэж болно. Илтгэгч нь Логос гэдэг "нэг үг" болох "Бурханы үг" гэсэн зүйлийг нэг талаас нь харуулсан бололтой.. Гэсэн хэдий ч бид болгоомжтой байх хэрэгтэй бөгөөд эдгээр нь таамаглал гэдгийг хүлээн зөвшөөрөх хэрэгтэй. Мосег Еховагийн өмнөөс өөрийнхөө төлөө үг хэлээгүй гэдгийг бидэнд зааж өгөөгүй тул бид үүнийг яг таг хэлж чадахгүй.
Анхны нүгэлээс өмнө Адамтай Бурхантай учирсан тохиолдлын талаар юу хэлэх вэ?
Бурхан түүнтэй “өдрийн салхи салхины талаар” ярьсан гэж хэлдэг. Ехова өөрийгөө Адамтай харуулаагүйг бид мэднэ, учир нь хэн ч Бурханыг харж, амьдарч чадахгүй. (Жишээ нь 33: 20) Энэ дансанд "тэд цэцэрлэгт алхаж буй Ехова Бурханы дууг сонсов" гэжээ. Хожим нь тэд «Ехова Бурханы нүүрээс нуугдсан» гэж хэлсэн байдаг. Бурхан Адамтай хэл амаа ололцоогүй дуу хоолой болгон ярихад дассан гэж үү? (Тэрээр Христийг хэзээ байх үед бидний мэдэж байсан гурван удаа тэр үүнийг хийсэн.) М.у. 3: 17; 17: 5; Жон 12: 28)
Эхлэл номон дээр «ЭЗЭН Бурханы нүүр царай» гэдэг нь зүйрлэлтэй байж болох юм эсвэл Абрахамд очсон хүн шиг тэнгэр элч байгааг харуулж магадгүй юм.[vii] Адамтай хамт зочлон ирсэн Логос байсан байх. Энэ бүх зүйл бол таамаглал юм.[viii]
Дүгнэлт
Христийн өмнөх үеийн хүмүүстэй Бурхантай уулзахдаа Бурхны Хүүг төлөөлөгч буюу зуучлагч болгон ашигладаг байсан баримт байхгүй. Хэрэв үнэн бол, Еврей хэл дээрх 2: 2, 3 Ехова Хүүгээ бус харин ийм харилцаанд тэнгэр элчүүдийг ашигладаг болохыг харуулдаг. Түүний жинхэнэ мөн чанарын талаархи зөвлөмж, тайлбарыг Еврей Бичээс дээр бичсэн боловч тэдгээр нь зөвхөн ойлгомжтой байдлаар утгатай байж болно. Түүний жинхэнэ мөн чанар, үнэндээ түүний оршин тогтнох байдлыг тэр үед байсан Бурхны Христэд итгэгчдийн өмнөх үйлчлэгчдээс олж авсан мэдээллээр хасч чадахгүй байсан. Эдгээр судрууд зөвхөн Логоны талаар бидний ойлголтыг эргүүлж өгдөг.
Дараа нь
Библийн эцсийн номуудыг бичиж байх үед логонууд бидэнд л нээгдсэн. Түүний жинхэнэ мөн чанарыг Бурхан хүн болж төрөхөөсөө өмнө биднээс нуусан байсан бөгөөд зөвхөн бүрэн илчлэгдсэн юм[ix] Түүний амилснаас хойш хэдэн жилийн дараа. Энэ бол Бурхны зорилго байсан. Энэ бүхэн Ариун нууцын нэг хэсэг байв. (Марк 4: 11)
Логоны тухай дараагийн өгүүллээр Жон болон бусад христиан зохиолч нар түүний гарал үүсэл, мөн чанарын талаар юу олж мэдсэнийг судлах болно.
___________________________________________________
[I] Библи дээр тодорхой заасныг хүлээн зөвшөөрснөөр Бурхны Хүүгийн тухай маш их зүйлийг мэдэж болно. Гэсэн хэдий ч энэ нь зөвхөн өнөөг хүртэл биднийг авах болно. Үүнээс цааш гарахын тулд бид логик хасах дүгнэлт хийх хэрэгтэй болно. Ихэнх зохион байгуулалттай шашинтай адил Еховагийн Гэрчүүдийн байгууллага нь өөрийн дүгнэлтээ Бурхны Үгтэй нийцдэг гэж үздэг. Тийм биш. Үнэн хэрэгтээ, бид Судрын талаарх ойлголтыг сайжруулахын тулд ээлжит, хүндэтгэлтэй байр суурийг хүлээн авдаг.
[Ii] it-2 Есүс Христ, х. 53, пар. 3 дугаартай
[Iii] Энэ нийтлэл нь миний хамгийн эхэнд бичсэн байсан тул би бас нэр, гарчиг хоёрын хооронд харьцуулсан болохыг харах болно. Энэ бол оюун санааны талаархи ойлголтыг олон сүнс удирдан чиглүүлсэн оюун ухаан, зүрх сэтгэлтэй солилцох нь Бурханы онгод бичсэн үгийг илүү сайн ойлгоход надад тусалсан тухай ганцхан жижиг нотолгоо юм.
[Iv] w84 5 / 15 х. 11 пар. 4 дугаартай
[V] Даниел 10: 13
[vi] Ажлын 1: 6,7
[vii] Эхлэл 18: 17-33
[viii] Би хувьдаа хоёр шалтгаанаас болж салангид дуу хоолойг ашиглахыг илүүд үздэг. 1) Энэ нь Бурхан яриаг бус, харин гуравдагч этгээд хийж байсан гэсэн үг юм. Миний хувьд гуравдагч этгээдийн ярианы төлөөлөгчөөр дамжуулсан аливаа ярианы онцлог шинж чанартай. Энэ нь миний бодлоор аав / хүүгийн холбоог саатуулах болно. 2) Харааны оролтын хүч нь маш хүчтэй тул хүний ярианы царай, хэлбэр нь Бурханы хэлбэрийг хүний оюун ухаанд илэрхийлэхэд хүргэх нь гарцаагүй. Төсөөллөөс ангижрах бөгөөд залуу Адам бурханы өмнө түүний дүр төрхийг тодорхойлсон болохыг харах байсан.
[ix] Би хамгийн субъектив утгаараа “бүрэн илчилсэн” гэж хэлдэг. Өөрөөр хэлбэл, Ехова Бурхан хүнийг хүмүүст үзүүлэхийг хүссэн Христийн бүрэн байдлыг зөвхөн онгод бичсэн зохиолуудын төгсгөлд Иохангаар бүрэн гүйцэд болгов. Үүнээс илүү их зүйл бол Ехова ба Логост хоёуланг нь илчлэх нь тодорхой бөгөөд бидний хүсэн хүлээж буй зүйлийг олж мэдэх болно.
[…] Бурханы үг ”гэсэн нэрийг биш харин гарчиг болгон ашиглав. (Re 19:13) [iii] NET Bible [iv] Андерестиммегийн бичсэн сэтгэгдлээс: “Энд Уильям Дембскийн“ Being as […]
Хүмүүс энд байгаа цэгийг алдаж байна гэж бодож байна. Бидний хэн нь ч хүний философийг барихыг хүсдэггүй - гэхдээ энэ бол миний хэлэх гэсэн санаа юм. Өнөөдөр бидний Христийн мөн чанарын талаархи үзэл бодол яг тэр хүмүүсийн философи мөн үү? Би Филог багшийнхаа хувиар нэг минутын турш сурталчлах гэсэнгүй, гэхдээ Грек / Еврей хэлний гүн ухааны эрлийз нь энэ самбар дээрх олонхийн санал бодолтой төстэй байгаа нь ямар учиртай вэ? Энэ нь санамсаргүй байдлаар эсвэл дизайнтай холбоотой юу? Бид Гурвалд итгэдэг хүмүүсийн бүтэлгүйтлийг яаран тэмдэглэж байгаа боловч өөрийн мэдэлгүй үүнээс үр дүнд хүрч болох юм... Цааш унших "
Хэрэв библийг зөв орчуулж амжаагүй бол энэ сэдвээр оруулсан хамгийн сүүлийн бичлэг юм .Энэ нь бусад эртний бичээсүүдэд ч мөн адил байж болно. .i нь хүмүүст үнэнийг заадаг бурхдын ариун сүнсний ажил гэдэгт итгэдэг. Үйлс 2 v17 john 14 v26
Тийм ээ, библийн NWT-д өөрчлөлт орсон (мөн үүнээс ч эрт гарсан нь эргэлзээгүй). Энэ нь буруу газар байрлуулсан таслал ч гэсэн Есүстэй хамт нас барсан муу санаатан болон ирээдүйн библийн хувьд ийм өөрчлөлтийг авчирсан байж магадгүй юм. сургаалууд. Эгшиг хүртэл, Бурхан эсвэл "а" бурхан. Тэгэхээр үнэн гэж юу вэ. Өөрсдийнхөө сургаалыг сурталчлахын тулд Бурханы үгийг хөнддөг шашин биш. Гэхдээ Бурханы захиас хэвээрээ л байна. Үнэн бол ердөө л энэ хайрын хайрыг хайрлаж, хүлээн авч байгаа гэдэгт би бат итгэдэг... Цааш унших "
Багш нь ухаалаг төдийгүй мэдлэгийг хүмүүст түгээжээ. Тэрээр олон зүйр цэцэн үгсийг эргэцүүлж, эрж хайв. Багш нь зөвхөн зөв үг, түүний бичсэн зүйлийг шулуун, үнэн гэж хайлаа. Ухаанч хүмүүсийн үгс нь цуглуулсан үгс нь нэг хоньчинд өгсөн бэхлэгдсэн суулгагдсан хумс шиг .Би миний хүүг тэднээс гадна уур уцаартай байхыг сануулав. Хэрэв олон ном гаргавал эцэс төгсгөлгүй бөгөөд маш их хичээл хийх нь биеийг ядардаг.
Мэдэхгүй ээ, би эдгээр санаануудыг уншиж амжаагүй тул надад нөлөөлж чадахгүй гэж найдаж байна.
Гэхдээ би үүнийхээ төлөө үгээ хэлэх болно!
Хэрвээ та миний сэтгэгдэлд хариулж байгаа эсэхэд эргэлзэж байна, гэхдээ та "Муу хуурамч философиууд бидний итгэлд тулгуур болохоос бид хэзээ ч болгоомжлох ёстой.
Би зөвшөөрч байна, санал нэг байна. Христийн шашинтан биш хүн (тэднийг паган дээр гэж нэрлэе) гэсэн санаа агуулж байгаа тул энэ нь буруу гэсэн үг биш юм. Энэ нь зарим нэг бутпарны залуугийн санаатай төстэй зүйл болж байгаа тул бид зөвхөн жинхэнэ сургаалаас татгалзаж болно гэсэн үг юм. Байна.
Үгүй ээ, чинийх биш, харин Фило болон бусад Грекийн гүн ухаантнуудын сургаал нь Бурханы онгод оруулсан үгтэй зөрчилдөхөд найдвартай гэж үзэх ёстой гэсэн санаа юм.
2-р Тим 3; 16 Бүх судрууд Бурханаас сүнслэгээр өдөөгдсөн байдаг. Одоо энд тэнд зарим үгс өөрчлөгдсөн байж магадгүй, гэхдээ мессеж хэвээрээ байна. Ехова түүний үгийг ОРИГИЙН текстээс өөрчлөхийг зөвшөөрсөн гэдгийг хүлээн зөвшөөрөхөд надад хэцүү байна. Сүүлийн үед манай NWT-ийг орчуулсан (энэ нь маш их зүйлийг үлдээдэг), өөрсдийн сургаалаа нөөцөлж авахын тулд хэсгүүдийг "эмчилсэн" байна. Гэхдээ эх бичвэрийг Ехова биднээс уншихыг хүссэн шиг л бичнэ гэж би итгэдэг.
Би философи гэхээсээ илүү библийг миний үндэс суурь болгохыг илүүд үздэг.
Сайн байна уу, би энэ сэдвийг өөр форум дээр хэлэлцэхийг хүсч байгаа Мелетигийн хүслийг хүндэтгэж байна. Гэхдээ би боломжтой бол нэг зүйлийг хэлэхийг хүсч байна. Харийн шашны үзэл бодлыг Библийн сургаалтай харьцуулахтай холбоотой асуудал бол та грек философчийн дэвшүүлсэн санаа нь сүм хийд эсвэл христийн бүлгүүдийн дэвшүүлсэн сургаалтай төстэй бол энэ нь худал байх ёстой гэж та бодож магадгүй юм. Жишээлбэл, JWs загалмай нь харийн шашны бэлэг тэмдэг гэж үздэг бөгөөд энэ нь зөв боловч Есүс загалмай дээр үхээгүй гэсэн үг биш юм. Монотеизмыг сурталчилж буй Энтони Баззардын удирдсан “Сэргээлтийн нөхөрлөл”... Цааш унших "
Уильям Барклэйн Шинэ Гэрээний Үгсийн 185-р хуудсанд тэрээр: “Иудейчүүд еврей хэлээ мартсан үе ирсэн; тэдний хэл арамей болжээ. Эдгээр орчуулгыг Таргум гэж нэрлэдэг. Одоо ОТ-ийн энгийн байдлаар хүний мэдрэмж, үйл хөдлөл, хариу үйлдэл, бодол санаа Бурханд хамааралтай болно. Таргум үйлдвэрлэгчид үүнийг хэтэрхий хүнлэг гэж үзсэн; ийм тохиолдолд тэд Бурханы нэрэнд зориулж тойрог замыг ашигласан. Тэд Бурханы тухай бус харин Үгийн тухай, Бурханы дурсамжуудын талаар ярьсан. Энэ бол ийм зүйл болсон. Жишээ нь: 19.17 Таргумууд хэлж байна... Цааш унших "
Кев С - Мелетигийн зөвлөсний дагуу би тэр судрыг энд эсвэл таны дурдсан бусад зүйлийн талаар ярихгүй. Гэхдээ тэд энгийн тайлбартай байдаг бөгөөд үүнийг нэр хүндээр нь авч үзэх болно. Гэхдээ Есүс хэзээ хурга болж үхсэн бэ? Та Филогийн талаар юу ч мэдэхгүй байх хэрэгтэй бөгөөд Жон 17 ба 5-ийн талаар дор хаяж өөр ойлголттой болно гэж бодож үзээрэй. Бусад нь тайлбарлахад маш энгийн байдаг. Хэрэв та хүсэж байгаа эсэхээс үл хамааран өөр нэг санаа бол a... Цааш унших "
Уучлаарай би зүгээр л асууж байна .Та эдгээр шүлгүүдийг үг биш гэж хэлж байгаа юм шиг байна. Дашрамд хэлэхэд энэ нь надад таалагдахгүй ч хамаагүй, хоёрдмол үзэл бодолгүй байхыг хичээдэг. Би яагаад танд үзэл бодлоо илэрхийлэхийг хүссэн бэ? .эм энд нээлттэй сэтгэлгээтэй байхыг хичээдэг .. бид энд яг ижил долгионы урттай байгаа юм шиг санагдахгүй байна. Кев
Хэтэрхий төвөгтэй = хүн Жон Фило эсвэл Таргумууд үүнийг ашигладаг байсан тул зөвхөн тэд бүгдээрээ сайн мэддэг нэр томъёо эсвэл нэрийг ашиглаж байсан гэсэн үг юм (Мелети their-г тухайн үед олон хүн мэддэг байсан. NT бүрэн хийдэг үү? OT-ийг иш татахдаа Targums ашиглах уу? Үгүй ээ, би итгэхгүй байна ... тиймээс Targums-д NT-д хориг тавьдаггүй. NT нь Филоны зохиолыг бүрэн ашигладаг уу? Үгүй, тиймээс түүний зохиолуудыг NT-д хориглоогүй. Хэрэв Есүс ирэхдээ: яагаад миний шавь нар тэгээгүй юм бэ гэж хэлэв... Цааш унших "
Сайн уу залуусаа, энэ сэдвийг уншихад ихэнх нь Есүс дэлхий дээр ирэхээс өмнө оршин байсан гэсэн таамаглалаас эхэлдэг байх. Яагаад? Би хувьдаа илүү их уншиж байхдаа Есүс шууд оршин тогтнодог байсан гэдэгт итгэхээ больсон бөгөөд энэ нь энд өгүүлж, цааш нь үргэлжлүүлэх гэж байгаа хүмүүсийн маргааны үндэс болсон юм шиг санагдаж байна. Доор өгөгдсөн (гэхдээ ач холбогдлынх нь дагуу биш) бие махбод болсон Есүсийн үзэл бодлыг баримтлах гэж байгаа нь надад хэд хэдэн шалтгаантай байдаг. Шалтгаан 1 - Таргумууд (Петрийн өмнө дурдсан шиг) Эдгээр нь арамей хэлээр бичсэн судрууд байв. унших... Цааш унших "
Энэ сэдвийг нэлээд өргөн хэлэлцсэн http://www.discussthetruth.com гарчиг дор: Есүсийн хүн төрөлхтөний өмнөх үеийн байдалБайна. Та хэлэлцүүлэгт олон шинэ санаа бодлыг нэмж орууллаа, энэ сэдэв нь зохих хэлэлцүүлгийн төрөлд илүү тохиромжтой байдаг тул би тэнд нийтлэл нээхийг зөвлөж байна.
Таны асуусан ишлэлийг бодож үзэхэд би зүгээр л хоол хүнс гэж бодож байна. Бурханы мөнхөд төрсөн лого бол Бурханы сэтгэлгээний үйл ажиллагааны илрэл юм (Сур. 1.7; Сакр. 65; Мос. 1.283) бол трансцендент Бурханы хоёр хүчийг нэгтгэдэг төлөөлөгч юм. Хэрэв би чамайг ойлгож байгаа бол (мөн намайг энд залруулж хэлнэ үү) гэвэл Есүс хувь хүний хувьд урьдчилж оршихуй байгаагүй, харин зүгээр л Бурханы өргөтгөл байсан, өөрөөр хэлбэл Бурханы үг “лого. Хэрэв ийм тохиолдол байсан бол “үг нь биет бус хөрөнгө байх болно, өөрөөр хэлбэл. биет бус; мэдрэмжээр мэдрэгдэх чадваргүй... Цааш унших "
Фило болон миний асуудаг бүх зүйлийн талаар мэдэхгүй байна .i зүгээр л миний библийг харахыг хичээ, би john 17 v5-т дуртай зүйлийг уншиж байхдаа одоо аав нь намайг дэлхийд гарч ирэхээс өмнө надтай хамт байсан сүр жавхлангаар алдаршуулаарай .i Есүс яагаад хүний өмнөх өмнөх байдалтай байсангүй вэ .also john 1v1and 2 филлипианууд 2v6 ба7 john 3 v31 john 3 v13 kev
Та Христийг төрсөн учраас гарал үүсэлтэй гэж хэлдэг, гэхдээ би түүнийг мөнхөд төрсөн гэдэгт итгэдэг. Тэрээр цаг хугацаанаас гадна төрсөн тул эхлэлтэй боловч Эцэгтэй зэрэгцэн цаг үеийг “Альфа” гэж нэрлэхэд эхлэлгүйгээр мөнхөд оршдог. Эхэндээ тэр аль хэдийн Бурхантай хамт байсан.
Футуреман Библид Есүсийн талаар маш их зүйл бичсэн байдаг. Гэвч судар дээр Есүсийн хүн бол тэргүүн хамба Майкл гэдгийг бидэнд харуулсан шууд сургаал байдаггүй. Библийн заах номонд Есүстэй харьцуулсан бүлэгт Есүс бол Микаэл гэж хэзээ ч хэлдэггүй. Үүнийг зөвхөн хавсралтад дурдсан болно. Яагаад? Энэхүү санааг судраас иш татсан болохоор зөвхөн онол л доо. "Үг нь мах болжээ" гэдэг нь үнэний шууд илэрхийлэл бөгөөд Есүсийн мөн чанарыг судалж эхлэхэд үндэс суурь болсон юм. Хэрэв Есүс Майкл бол энэ нь тийм ч чухал ач холбогдолтой асуудал байж чадахгүй... Цааш унших "
"Агуу ханхүү" гэсэн өөр нэг үг бол "Агуу дарга эсвэл агуу захирагч" гэсэн үг тул Майкл Бурханы ард түмнийг агуу удирдагч байсан гэж хэлж болно. Ханхүү гэдэг нь эцгийнхээ өмнөөс ард түмнийг захирч буй Хааны Хүүг илэрхийлдэг. Иерусалимын Библийн орчуулгын Даниел 9:25 номын өөр нэг эшлэлд "тослогдсон ханхүүгийн ирэлт" -ийг дурдсан байдаг бөгөөд энэ нь миний зүйлийг ойлгосноос зөвхөн Есүс байж болох тул Есүсийг Майкл гэдэгт би итгэдэг. Есүсийг тослогдсон Майкл гэсэн сэдэвтэй... Цааш унших "
Ирээдүйн хүн хаанаас ирснийг би харж байна .Гэхдээ миний бодлоор 1 ба 2-ийн hebrews бүлгийг хэрхэн тайлбарлах вэ гэдэг асуудал миний толгойд гарч ирж байна. Тэр тэнгэр элч нарын аль нь та өнөөдөр миний хүү болсон гэж хэлэв .Тэр тэнгэр элч нарын аль нь энэ дэлхийд ирэхийг тушаав. Таны буруу им зөвхөн эдгээр шүлгүүд дээрх сэтгэгдлүүдийг сонирхож байгаа гэж хэлэхгүй байна. Баярлалаа кев
Библийг энгийн эрчүүд, эмэгтэйчүүд ойлгож болох үгсээр бичигдсэн байдаг гэдгийг хүлээн зөвшөөрсөн олон тооны сэтгэгдлийг харахад таатай байна. Еховагийн Гэрчүүдтэй судалж байхдаа библийн үгийг итгэмжит боолоос тусламжгүйгээр ойлгож чадахгүй байхыг заадаг байсан. жолоодож байсан. Сүүлийн хэдэн жилийн турш би мэддэг бөгөөд өдөр тутмын хэлийг ашиглан бичдэг байх ёстой гэсэн библийг уншсан. Тиймээс бид ядаж л үнэний үндсийг ойлгох болно. Би эрдэмтэн биш. Зүгээр л дундаж ажил хийдэг гэмшсэн гэмтэн. Би... Цааш унших "
Мелети, таны лавлагааг уншиж байтал "Би" Иоханы хэлсэн үг юу гэсэн үг вэ "гэсэн нийтлэлд дэлгэрэнгүй бичсэн байдаг." Би нэг тайлбарлагч Паулин Спирингс юу гэж хэлснийг уншсан: Би хүндэтгэсэн ... Орчуулгаас болж буй хамгийн том бэрхшээлүүдийн нэг нь Еврей / Грек хэлтэй холбоотой Англи хэлний хязгаарлалт юм ... Жишээ нь, "YHWH ..." ... тийм олон давхрагатай ... Энэ бол "Үйлдэл ..." үг ... Зүгээр нэг нэр биш ... "Би БИ ..." (... эхлэл эсвэл төгсгөлгүй бол устгах боломжгүй ... Хязгааргүй боломж ... гэх мэт.) Үнэндээ Ехова боломжгүй юм ...... Цааш унших "
Бид тэнцвэрийг олох нь гарцаагүй. Бурхан биднээс Үгээ ойлгохын тулд 21-р зууны Еврей эрдэмтэн болохыг биднээс шаарддаг гэж бодох үндэслэлгүй юм. Тэр бол Бабел дахь хэлүүдийг төөрөлдүүлсэн хүн юм. Гэсэн хэдий ч тэрээр бүх хүн төрөлхтний төлөө ном бичжээ. Миний хувийн итгэлийн нэг хэсэг нь Бурхан бидэнтэй тоглоом тоглодоггүй гэсэн санаанд тулгуурласан боловч Өөрийнхөө үгийг бүх хүмүүст хүртээмжтэй байдлаар бичсэн. Дан 12: 4-т мэдлэг мэдлэг байх цаг үеийг зааж өгсөн гэдэгт би итгэдэг... Цааш унших "
Би зөвшөөрч байна.
Библийг ойлгохыг эрэлхийлж буй Христэд итгэгчдийн хувьд хамгийн хэцүү зүйл бол аливаа зүйлийг энгийн байлгах явдал юм. Есүс шавь нартаа энгийн байдлаар зааж байсан бөгөөд тэд ойлгодог байсан боловч эхний шавь нар нас барсны дараа дараа нь ирсэн хүмүүс Христийн хэлсэн үг бүрийн хувьд боть бичих нь сайн болов. Христийн шашин ийм мухардалд орсонд гайхах зүйл алга.
Дэйтона
Дейтонагийн талаар би санал нэг байна, Есүсийн ихэнх жишээ нь шууд урагш байсан. Үүний утгыг ойлгохын тулд олон жилийн судалгаа хийх шаардлагагүй болно. Чуулган зөвхөн латин хэлээр үгийг заахдаа ашигладаг байсан бөгөөд библ нь жирийн хүмүүст тийм биш гэсэн сэтгэгдэл төрүүлдэг байсан үе бий. Тиймээс библийн дагуу уншсан зүйлийг илүү төвөгтэй болгохгүйн тулд болгоомжтой байх хэрэгтэй. JW чуулганы үеэр ч гэсэн зөгнөлийн ихэнх тайлбарыг ойлгодоггүй олон нийтлэгчийг би санаж байсан. Библийн сэдвүүдийг бага эсвэл бага төвөгтэй байдлаар танилцуулснаар... Цааш унших "
Би "бүгдийг" бүгдийг багтаасан гэж хэлэх ёсгүй байсан гэж бодож байна. Үүний тулд би бас санал нэг байна. Логосыг эрдэм шинжилгээний аргаар бүрэн тодорхойлохыг хүсч байгаа хүмүүсийн хувьд эртний еврей хэлний бүтцийг үл тоомсорлож болохгүй.
Менров, та маш их бурханлаг амьдралаар амьдарч, Бурханыг, магадгүй Есүсийг хүртэл үнэнчээр шүтэж, бүх хүнд үнэнч, чин сэтгэлээсээ хайрлаж, халамжлах гэх мэтчилэнгээр шүтдэг JW бус христийн шашинтнуудыг төсөөлж байна уу, товчхондоо хамгийн агуу хоёр тушаалын дагуу амьдардаг, өөрөөр хэлбэл хайрлах Бурхан ... .. & хөрш Дараа нь шүүлтийн өдөр өөрсдийгөө “хууль бусын ажилчид” гэж үзээрэй.
Энэ утга учиртай юу?
Бидний нигүүлсэнгүй, нигүүлсэнгүй Бурхан биднээс түүний судрууд / үгийг бүрэн гүйцэд ойлгоно гэж найдахгүй байх гэж үү?
Мэдээжийн хэрэг, аль болох их зүйлийг сурах нь тийм ч хэцүү биш бөгөөд Мелетигийн ачаар энэхүү вэбсайт нь үүнийг хийх гайхалтай арга юм.
Сайн уу Лоуренс, яагаад тэд JW биш учраас тэд мөнх амьдралыг хүлээн авахгүй гэж мэдэгдэж байгаагаа мэдэхгүй байна. Эсрэг тал. Библид Хүүд итгэх нь чиний нэрний тэмдэг биш харин мөнх амьдралд хөтлөх болно гэж заадаг. Хэрэв би буруу сэтгэгдэл төрүүлсэн бол уучлаарай. Эсвэл би таны сэтгэгдлийг буруу ойлгосон байж магадгүй (би зөвхөн хүн л дээ :-)) Би зөвшөөрч байна, зөвхөн JW-ийг л аврах нь утгагүй юм (зүгээр л JW гэсэн хаягтай хүн байснаараа, тэд байгаа шигээ буруу амьдрал зохиодог болохоор биш өгөх шалгуурт нийцсэн олон JW (JW бус гэх мэт) байж магадгүй юм... Цааш унших "
Менров, миний хэлээд байгаа зүйл бол JW-үүдэд “Христийн ертөнц” -ийн христианууд жинхэнэ Христэд итгэгчид биш, харин Матай 7-р бүлгийн “хууль бус үйлдлийн ажилчид” гэж заадаг. Тиймээс тэд Армагеддон дээр устгахаар чиглэгджээ. WTBTS заадаг уу?
Би та бүхэнтэй санал нэг байна 🙂
Сонирхолтой. Цаг зав, хүчин чармайлт гаргасанд та болон Апполост баярлалаа. Сэтгэгдлүүд ч бас таалагдлаа ... баярлалаа. Надад цаг зав гаргаж, үүнээс таашаал авах хэрэгтэй.
Сэдвийн талаар маш сонирхолтой праймер. Мелети таны ажилд баярлалаа. Би энэ хамгийн чухал сэдвээр ямар нэгэн зүйл бичих бодолтой байгаа. Харамсалтай нь үүнийг хэрхэн яаж задалж байгаагаар таны форматыг дагах боломжгүй болно, учир нь миний хэтийн төлөв арай өөр бөгөөд хэрэв би таны санаа бодлын сүүдэрлэж буй бодлоо илэрхийлэх гэж оролдвол энэ нь салж сарних болно. Үүнийг анхаарч үзээд ганц өгүүллээр илүү бүрэн дүүрэн харахаас өөр арга байхгүй. Эс тэгвэл миний нийтлэлийг тантай хавсаргах нь уншигчдад ойлгомжгүй, ойлгомжгүй байх болно. Энэ... Цааш унших "
Бүх магадлалтайгаар, бид хоёулаа энэ сэдвээр хоёр өөр хандлагыг ашиглавал бүгдэд илүү ашиг тустай болно. Би энэ сэдвийг хэрхэн яаж сурах талаар хэсэг хугацааны дараа дахин тэмцэлдэж эцэст нь энэ бүхнийг шийдсэн. Энэ нь заавал байх ёстой хамгийн сайн арга биш байсан ч надад зориулагдсан юм шиг санагдсан.
Гэрч нар: “Бурханы үг амьд бөгөөд хүчтэй байдаг” гэсэн судрыг ашиглаж, үүнийг Бичээс дээр хэрэгжүүлбэл би бага зэрэг унав.
Миний хувьд энэ нь үхээгүй, харин амьд бөгөөд эрх мэдэл, эрх мэдлийн төлөө байдаг Есүсийн тухай юм.
Үүний зэрэгцээ, судар бол түүний оршин тогтнохыг харуулсан нотолгоо буюу илрэл юм .. Үг.
Би ч гэсэн нэлээд эрт өмнө энэ дүгнэлтэд бие дааж хүрсэн бөгөөд тэр үеэс хойш олон хүнд энэ санааг дурьдаж байсан. Гэхдээ ихэнхдээ би хоосон харцаар хүлээж авдаг. Есүс бол «зүрх сэтгэлийн бодол ба зорилгыг ялгах чадвартай хүн юм. Түүний нүдэнд харагддаггүй бүтээл гэж байдаггүй, гэхдээ бүх зүйл нүцгэн бөгөөд бидний нягтлан бодох бүртгэлийг хийдэг түүний нүдэнд ил байдаг. "(Евр 4: 12,13; Мат 9: 4-тэй харьцуул; Иохан 5 : 22; Иохан 12:48; Үйлс 10:42; Ром 2:16; 2 Кор 5:10; 2 Тим 4: 1; Илч 2:23; Илч 19:11). Таних тэмдэг... Цааш унших "
Хөөх Алекс. Энэхүү судрыг түүний агуулгыг уншихгүйгээр сая удаа уншаад би үүнийг хэзээ ч анзаарч байгаагүй. Гэхдээ 14-р шүлэгт Есүсийн ахлах тахилчийн үүрэг ролийн талаар өгүүлсэн тул таны дүгнэлт судрын талаар зүүн тал руу чиглүүлэхээс хамаагүй илүү утга учиртай юм.
Хөөх, Андерестимме шиг би ийм дүгнэлтэд хүрч байгаагүй ч маш утга учиртай, маш тодорхой зүйлийг тодруулж өгдөг. Хуваалцсанд баярлалаа.
Үүнийг би олон жилийн туршид харуулсан Есүс Есүсийг хараагүй юм. Өөрөөр хэлбэл библийн үгийг бурхдын нүүр царайтай холбож үздэг бүтээл гэж байдаггүй гэсэн дүгнэлтэд хүрсэн юм. Нийтлэг ухамсарт хандах. Кев
Хөөх, Андерестимме шиг би ийм дүгнэлтэд хүрч байгаагүй ч маш утга учиртай, маш тодорхой зүйлийг тодруулж өгдөг. Хуваалцсанд баярлалаа.
Алекс, Аполлос хоёр дахиад нэг хөөх зүйл нэмж болох болов уу !! Сонирхолтой !!!
Холимог дээр өөр зүйл нэмэхийн тулд Уильям Дембскийн “Нөхөрлөл байх нь” номын өмнөх удиртгалаас авсан хэсгийг энд дурдлаа: “Энэхүү ном нь түүний өмнөх бүтээлийг өргөжүүлж, 21-р зууны өмнө тулгараад байгаа хамгийн үндсэн бөгөөд сорилт бэрхшээлтэй асуулт, тухайлбал, хэрэв боломжтой бол Бодит байдлын үндсэн мөн чанар болохоо больсон, юу чадах вэ? Эцсийн эцэст бодит байдал (материйн гарал үүсэл нь өөрөө нууц байдлаар үлддэг) гэсэн асуултад өнгөрсөн зууны цорын ганц зөвшөөрөгдсөн хариулт нь матер байсан бол Дембски ямар ч мэдээлэлгүй ямар ч асуудал байхгүй, бас амьдрал ч үгүй болохыг харуулж байна. Тэрээр тэр мэдээллийг харуулав... Цааш унших "
Миний бодлоор би Есүсийг "Мэдээлэл" гэж дуудах нь зүй ёсны хэрэг гэж үзэхгүй байна, тэр бол асар их түгээмэл нэвтэрхий толь бичиг шиг л байсан. Түүнчлэн, 'Үг' бол заавал "лого" -гийн хамгийн сайн орчуулга биш юм. Хамгийн найдвартай эх сурвалж болох Википедиа:
“Грек хэлний λόγος буюу лого гэдэг нь янз бүрийн утгатай үг юм. Энэ нь ихэвчлэн англи хэл дээр "Үг" гэж орчуулагддаг боловч бодол, яриа, данс, утга, учир шалтгаан, харьцаа, зарчим, стандарт, логик гэх мэт утгатай байж болно. Энэ нь философи, аналитик сэтгэл зүй, уран илтгэл, шашны салбарт олон янзын хэрэглээтэй байсан ”гэжээ.
Энд хуваалцах ёстой өөр нэг зүйл бол 2Cor дээрх үгс юм. 4: 4,6 гэсэн үгс дээрх дүрс нь маш их ярьдаг. Мессиагийн царайг харах үед бид Бурханы алдар сууг олж хардаг. Түүнийг уулан дээрээс буухад нүүрэн дээр нь гэрлийн туяа цацруулж байх үед мозойтой адил зүйл тохиолдсон юм ... Еврей 1: 3 -т бичсэн текстийг эргэн санахад хүргэсэн юм. Энэ бол = Тэр бол Бурханы алдар суугийн тусгал юм. түүний яг дүр төрх,…. одоо үгийг маш сайн ажиглавал... Цааш унших "
Эдгээр бодол санаа, сэтгэгдлийг бидэнтэй хуваалцсанд баярлалаа. Энэ цувралын 2 хэсэгт би ажиллаж байхдаа тэд ихээхэн тус болно. Дэлхий нийтийн цугларалт бол ямар их адислал вэ.
Питер эдгээр бодлууд нь сэтгэл татам !! Таны сэтгэгдлүүд намайг маш ихээр эзэмдсэн.
Энэ бол сайхан зүйл. Үнэнийг ойлгоход бидний бие биеэсээ авсан сайжруулалтууд нь бидний үйлчилж буй Бурхан болон түүний бидэнд болон бие биедээ заахад ашигладаг Сүнсний тухай гэрчлэл гэж би боддог.
Таны энэ сэдвээр бичсэн бичлэгийн эхний хэсгийг ҮГ дээр уншиж байхад. Надад нэмж хэлэх зүйл бол Иохан 1: 3 дээрх Паулын 1 Корд хэлсэн үгийг санагдуулсан үг юм. 8: 6-д эдгээр үгсийг уншаад Эхлэл 1-р бүлэгт байдаг үгсийг санаж байхдаа уншихад тэнд бичсэн үгсийг олох болно "гэж Бурхан хэлэв. дахин дахин. Еврей хэл дээрх текстийг уншихад Дуулал 33: 6 шиг миний толгойд юу орж байна вэ гэвэл: ЭЗЭНий ҮГЭЭР ТЭНГЭРүүдийг Түүний амаар амьсгалж,... Цааш унших "
“Түүний жинхэнэ мөн чанарын талаархи санамж, зөвлөмжүүд Еврей Сударт цацагддаг боловч эдгээр нь эргээд харахад л утга учиртай байдаг. Түүний жинхэнэ мөн чанар, үнэн хэрэгтээ түүний оршин тогтнолыг тэр үед Бурханы Христэд итгэхээс өмнөх үеийн үйлчлэгчдэд өгч байсан мэдээллээр тайлж чадахгүй байсан. Зөвхөн эргээд харахад эдгээр Сударууд Логосын талаарх бидний ойлголтыг нэгтгэж чадна. ” Үнэн. Ураг хэвлийд байхдаа эхийнхээ тэр аюулгүй орчинд өгч буй дулаан, тайтгарал, тэжээлийг л мэддэг. Үүр цайх хүртэл, мөнхийн хэвлийд шөнө өгөх хүртэл эцгийнхээ талаар юу ч мэддэггүй... Цааш унших "
Дээрх бичлэг дээр нэмж байна:
Бурханы Хүүгийн бурханлиг байдал нь тэнгэр дэх Логон, Бурханы Хүүгийн бурханлиг байдал нь дэлхий дээрх Есүс Христээр илэрхийлэгддэг; Имануэль. Тэнгэр ба газар дээр Хүү нь Эцэгийнхээ ярьдаг бөгөөд ингэснээр Хүү бол хэлбэр ба Үг хэлбэрээр хоёулаа Бурхан юм.
Дэйтона
Дайтона,
"Ингэснээрээ Хүү нь хэлбэр дүрсээрээ ч, үгээр ч Бурхан юм."
Энэ нь тодорхой болгох шаардлагатай мэдэгдлийн төрөл юм; эс тэгвэл уншигчид таныг Гурвал буюу ядаж хоёр талт байдлын санааг сурталчилж байна гэж бодох болно.
Хүү Эцгийн хэвэнд хаягдсан тул тэрээр Эцэгийн дүрд багтдаг; Хүүг харах нь Эцгийг харах явдал юм. Хүү бол (а) Бурхан боловч тэр Төгс Хүчит Бурхан биш юм.
Дэйтона
Дейтона баярлалаа. Энэ талаар бид нэг бодолтой байгаа бололтой.
Сайн уу, Дейтона, би энэ сайт дээр таныг болон таны бодлыг маш их санаж байна. Мелети-Энэхүү махлаг нийтлэл болон дараагийн махан сэтгэгдэл нь сэтгэл татам юм! Миний хувьд зураг гарч ирж байгаа нь миний үзэл бодол өөрчлөгдөж байгааг мэдэрч байна. Логоны мөн чанарын талаар би өдөржингөө ярьж чаддаг байсан (тодорхойлолттой нийтлэлүүдийн талаархи таны сэтгэгдэл толгой дээр эргэлдэж байсан тул "the" нь зөв болно гэж найдаж байна 🙂) Би илүү гүнзгий ухаж тэвчихгүй. Аполлосын хувийн дүгнэлтийг гаргахад туслах нийтлэлийг би тэсэн ядан хүлээж байна. Btw чиний үзэл бодол жаахан өөрчлөгдсөн гэж хэлж чадна;) Үргэлж л би чиний хүслийг олж хардаг... Цааш унших "
Энэ бол сонирхолтой сэдэв юм
Үгээр би эхэндээ энэ үг байсан бол (Есүс Иохан 1-ийг хэлнэ үү; 14 гэдэг үг нь мах болсон гэсэн үг) бөгөөд энэ нь сонирхолтой байх болно гэсэн үг нь тэр махан бие болохоосоо өмнө тэр үгийг ямар үүрэг гүйцэтгэж байсан бэ? Эцсийн эцэст хүн эсвэл тэнгэр элч нар бүтээгээгүй байсан. Судруудад Есүсийг Бурханы үг гэж нэрлэдэгийг бид бас мэднэ. Энэ нь Есүсийн хожим нь хэрэгжүүлэх ёстой үүрэг даалгавар байсан уу? Хэрэв тийм бол яагаад?
Зүгээр гайхаж байна!
Маш сайн цэг. Бурханы нэрээр ярих хүн гарахаас өмнө Бурханы Үгэнд ямар шаардлага байсан бэ? Иохан 1: 1 нь биднийг Эхлэл 1: 1-т зориуд буцааж аваачиж байна, "Эхэндээ ...", ингэснээр Үг нь бүтээлийн "эхэнд" Бурхантай хамт байх үед та Логос, Бурханы үг. Бурхан бол бидний Бүтээгч, бидний Эцэг, Шүүгч бөгөөд мөнхийн Амьдрал өгдөг. Түүний Хүү нь түүний нэр хүндтэй албан тушаал / байр суурийг тусгасан хэд хэдэн цол хэргэмтэй байх нь ухаалаг байдлын талбар биш юм.... Цааш унших "
Би үүнийг цол гэж үзэхээ больсон, гэхдээ түүний нэр, түүний нэр, маргаангүй түүний хамгийн анхны нэр. Энд л бид Еховагийн Гэрчүүд болж буруу явдаг. "Үг" гэдэг нь Есүст Бурханы төлөөлөгчийн үүрэг өгсөн гэсэн үг гэж бид боддог. “Лого” нь “Хэвлэлийн төлөөлөгч” -тэй тэнцдэг. Бусдыг нь Библид Бурханы илтгэгч хэмээн дүрсэлдэг ч нэгийг нь ч Түүний Үг гэдэггүй тул бид үүнийг "Ерөнхий төлөөлөгч" болгон өөрчилдөг. Би “Иоханы хэлсэн үг юу вэ?” Гэсэн нийтлэлд илүү дэлгэрэнгүй авч үзье, гэхдээ гол санаа бол Есүсийг Бурханы төлөөлөгчөөр төлөөлөх “Үг” ашиглах нь хэт явцуу юм... Цааш унших "
Мелети: "Би үүнийг цол гэж үзэхээ больсон. Гэхдээ түүний нэр, түүний нэр, маргаангүй тэргүүний нэр." Библид нэрс нь зөвхөн хүний нэрний нэр байхаас гадна Абрам Абрахам болжээ. Логос гэдэг нэр нь Бурханы Хүү бүх бүтээл туурвилаас өмнө болон түүний өмнө эзэлж байсан газрыг илэрхийлдэг. Өөрөө Бурханы дүр төрхтэй зогсож байхаас илүү бүтээлд илүү өндөр албан тушаал гэж байдаг уу? Үгүй. Логосууд Бурханы хэлсэн зүйлийг ярьж, Бурханы сүнсээр дамжуулан Бурханы хүслийг бий болгодог... Цааш унших "
Библийн цаг үед болон Библид нэрсийг хэрхэн үздэг талаар тохиролцсон. Гэсэн хэдий ч, Бурхан бол нэр биш харин Эцэг бол нэр юм.
Мелети: "Гэсэн хэдий ч, Бурхан бол нэрээс илүүтэйгээр Эцэг бол нэр гэдэгтэй би санал нийлэхгүй байна." Үүний аль аль нь "Логос" гэсэн үгийг сударт өмнөх нэр томъёоны хамт "нэрс" -д байдаггүй гэж хэлээгүй болно. 😉 "Эцэг" гэдэг үгийн талаар таны хэлсэн үг зөв нэр биш нийтлэг нэр юм. Зөв нэр үг нь өвөрмөц байдаг тул бид "Есүс" эсвэл "Ехова" гэж хэлдэггүй, харин "лого" гэж хэлдэг. Магадгүй энэ нь бидэнд таалагдахгүй байж магадгүй ч энэ нь юу вэ. Лого нь зохих нэр үг биш юм. Хэрэв тийм байсан бол... Цааш унших "
Хүндэтгэлийн хувьд та миний санааг алдаагүй гэж бодож байна. Жон үүнийг нэр гэж хэлэв. Бидний хувьд "Бурханы үг" гэх мэт хэллэг нь нэр байж чадахгүй. Гэсэн хэдий ч Жон урам зоригоор үүнийг хэлсэн тул бид үүнийг хүлээн зөвшөөрч, үүнээс суралцах ёстой. Энэ болон бусад нийтлэлд хэлсэнчлэн еврей хэл дээрх нэр нь давж заалдах, шошгоноос хамаагүй илүү юм. Энэ нь тухайн хүний зан чанарыг илэрхийлдэг. Иохан “Бурханы үг” гэх мэт хэллэгийг Есүст хэрэглэж, энэ нэрийг “эхэнд” гэж дуудахаар сонгосон нь илүү гүн гүнзгий утгыг илэрхийлэх зорилготой юм.... Цааш унших "
Мелети: “Хүндэтгэлтэйгээр та миний санааг алдаагүй гэж бодож байна. Жон үүнийг нэр гэж хэлэв. Бидний хувьд "Бурханы үг" гэх мэт хэллэг нь нэр байж чадахгүй. Гэсэн хэдий ч Жон урам зоригоор үүнийг хэлсэн гэж хэлсэн тул бид үүнийг хүлээн зөвшөөрч, үүнээс суралцах хэрэгтэй. ” Энэ талаар би өөр өнцгөөс харж байгаа байх. Миний хувьд Логос бол томилгоо, томилгоо, албан газар юм. Бид тодорхой нэг бүлгийн гишүүн болохын тулд "нэртэй" байж болно: "Хэрэв та" Еврей "гэсэн нэрийг авч, Хуульд найдаж, Бурханаар сайрхвал", (Ром 2:17); олон Христэд итгэгчид энэ үгийг үздэг... Цааш унших "
Таны санааг би ойлгож байна, гэхдээ энэ утгаараа бүх нэрс зөвхөн нэр төдий зүйл биш юм. Ехова Абрамыг одоо үндэстний эцэг болох гэж байсан тул нэрийг нь өөрчилжээ. Абрахам бол Еховагийн өгсөн шинэ нэр, эсвэл хэрэв танд таалагдаж байвал түүний шинэ нэр байжээ. Үүнтэй адил Иаков Израилийг шинэчлэн байгуулав. Гэсэн хэдий ч олон зууны дараа ч гэсэн түүнийг Иаков гэж нэрлэдэг байв. Бид одоо үгэн дээр маргах шатанд ойрхон байна. Еврей хэл дээрх нэр нь бидний орчин үеийн оюун ухаанаар түгээмэл хэрэглэгддэггүй зүйл болох "Хаадын Хаан" гэх мэт зүйлд хамаатай болохыг та онцолж байна. Гэхдээ тохиолдлуудад... Цааш унших "
Та энэ сэдвээр Мелитигийн талаар маш их хариулт авч байгаа бөгөөд энэхүү хэлэлцүүлгийн эхэнд таны ухаалгаар тунхагласан сэтгэгдлүүдийг давтан хэлэхийг хүсч байна. Ишлэл - Эдгээр бүдүүлэг оролдлогоор бид өөрсдийн бодол санаагаа сургаал болгох гэж байна гэж хэн ч бодох ёсгүй. Энэ бол бидний арга биш. Фарисын шашны ортодоксийн шашны давчуу хүрээнээс өөрсдийгөө чөлөөлж, тэрхүү "дарангуйлагч" илэрхийлэл рүүгээ буцахыг хүсэхгүй байгаа тул энэ форумаар дамжуулан бидний бодлыг хэлэлцэх боломжийг бидэнд олгосонд талархаж байна.... Цааш унших "
Та сонирхолтой, зөв оноо хэлэв. Тэгшитгэл дээр нэмэх нь эдгээр хүчин зүйлүүд юм: Хэдэн жилийн турш нүглийн харанхуйгаас ангид гэрэлд амьдарч байсан сая сая, эсвэл хэдэн тэрбум элч нар байсан. Эцэст нь тэдний нэг нь нүгэл үйлдсэн. Ехова үүнийг тэдэнд харанхуйн талаар заах арга зам гэж төлөвлөөгүй байсан ч магадлалын талбарт энэ нь зайлшгүй байх ёстой гэж үзжээ. Эцсийн эцэст, хэрэв чөлөөт хүсэл зориг бүхий амьтад хэзээ ч нүгэл үйлдэх боломжгүй байсан бол тэдэнд чөлөөт хүсэл байхгүй болно. Сатаны нүгэл нь хүмүүсийн үр дүнг гажуудуулсан. Тэнгэр элч нар сая саяараа амьдарч байхад... Цааш унших "
Үүнийг харах нэг арга бол хүнийг бүтээх 'төлөвлөгөөг' анх боловсруулж эхэлсэн тэр үеэс эхлэн түүний төрөлх хүсэл зоригоо ухаалаг бусаар ашиглах боломжийг аль хэдийн бодож, төлөвлөж байсан явдал юм. Магадгүй Адамыг бүтээхээс өмнө логог буулгаж, бүх зүйлийг засаж залруулах хүн байхаар төлөвлөсөн байж магадгүй юм. Тиймээс анхны хосуудын нүгэл нь Еховаг гайхшруулсан зүйл гэдэгт би итгэдэггүй. Энэ нь зүгээр л "Өө, тэд В хувилбарыг авсан; дараа нь В төлөвлөгөөг хөдөлгөөнд оруулна уу.
Энэхүү сайхан нийтлэлийг Мэлети-д баярлалаа. Үүнд маш олон нарийн бодол орж ирсэн. Нохой бус хандлагад талархаж байна.
Зүгээр л хурдан тэмдэглэл. Би диссертаци дээрээ 20 шахам жил ажиллаж байгаа бөгөөд одоо хүртэл засварлах шаардлагатай байна. 🙂
Ёс суртахуун: Бүтэн тойрог тойрсон ч гэсэн сургалтын муруй дуусдаггүй.