Гудамжинд нэг хүн тантай ойртож ирээд "Би Христэд итгэгч, гэхдээ Есүс бол Бурханы Хүү гэдэгт би итгэдэггүй" гэж хэлэх ёстой гэж бодъё. Та юу гэж бодож байна? Тэр хүн ухаан алдсан юм болов уу гэж та бодож байгаа байх. Есүсийг Бурханы Хүү гэдгийг үгүйсгэж байхад та нар өөрсдийгөө хэрхэн Христэд итгэгч гэж хэлж чадах вэ?
Аав минь “Би өөрийгөө шувуу гэж дуудаад малгайдаа Өд наалдуулж чадна, гэхдээ энэ нь би нисэж чадна гэсэн үг биш шүү дээ” гэж хошигнодог байсан. Гол нь ямар нэгэн зүйл дээр шошго наах нь тийм ч хэцүү биш юм.
Өөрсдийгөө Гурвалсан гэж нэрлэдэг хүмүүсийн дийлэнх нь Гурвалд итгэдэггүй гэж би чамд хэлсэн бол яах вэ? Тэд өөрсдийгөө “Гурвалсан” гэсэн шошготой боловч үнэндээ тийм биш юм. Энэ нь онц ноцтой мэдэгдэл мэт санагдаж болох ч хатуу статистикаар баталгаажуулж байна гэж би та бүхэнд итгэж байна.
Лигониерын яамдууд болон Life Way Research-оос 2018 онд 3,000 америк иргэнээс ярилцлага авахад хийсэн судалгаагаар АНУ-ын насанд хүрэгчдийн 59% нь "Ариун Сүнсийг хувийн биш, хүч чадал гэж үздэг" болохыг тогтоожээ.[I]
“Евангелийн итгэл үнэмшилтэй” америкчуудын тухай ярихад ... судалгаагаар 78 хувь нь Есүсийг Эцэг Бурхан бүтээсэн анхны бөгөөд агуу хүн гэж итгэдэг болох нь тогтоогджээ.
Гурвалын сургаалын үндсэн зарчим бол гурван тэгш хүн байдаг. Тиймээс хэрэв Хүүг Эцэг бүтээсэн бол тэр Эцэгтэй адил байж чадахгүй. Хэрэв Ариун Сүнс бол хүн биш харин хүч юм бол Гурвалд гурван хүн биш харин хамгийн сайн нь зөвхөн хоёр хүн байдаг.
Энэ нь Гурвалд итгэдэг хүмүүсийн дийлэнх нь үүнийг Сүмийнхээ сургаалд заасан байдаг тул Гурвал гэж огт ойлгодоггүй тул үүнийг хийдэг болохыг харуулж байна.
Энэ цувралыг бэлтгэхдээ би Гурвалыг Христийн шашны үндсэн сургаал болгон сурталчилж буй хувь хүмүүсийн хэд хэдэн видеог үзсэн. Олон жилийн турш би сургаалын хүчтэй дэмжигчидтэй нүүр тулан уулзахдаа Гурвалын талаар ярилцсан. Эдгээр бүх хэлэлцүүлэг, видео бичлэгүүд юу сонирхолтой байгааг та мэдэх үү? Тэд бүгдээрээ Эцэг, Хүү дээр төвлөрдөг. Тэд Эцэг, Хүү хоёулаа нэг Бурхан гэдгийг батлахын тулд асар их цаг хугацаа, хүчин чармайлт гаргадаг. Ариун Сүнсийг бараг үл тоомсорлодог.
Гурвалын сургаал нь гурван хөлтэй ялгадас шиг байдаг. Гурван хөл нь чанга байвал энэ нь маш тогтвортой байдаг. Гэхдээ та зөвхөн нэг хөлөө арилгаж, өтгөн нь ашиггүй болно. Тиймээс, бидний цуврал цувралын энэ хоёрдахь бичлэгт би Эцэг, Хүү дээр төвлөрөхгүй. Үүний оронд би Ариун Сүнсэнд анхаарлаа хандуулахыг хүсч байна, учир нь хэрэв Ариун Сүнс хүн биш юм бол энэ нь Гурвалын нэг хэсэг байх ямар ч боломжгүй юм. Гурвал заахаас хоёрдмол байдал руу шилжихийг хүсэхгүй л бол бид Эцэг, Хүүгээ хараад цаг хугацаа алдах шаардлагагүй болно. Энэ бол бүхэл бүтэн өөр асуудал юм.
Гурвалсан хүмүүс энэ сургаал нь нэгдүгээр зуунаас эхтэй гэж итгүүлэхийг хичээх болно, тэр ч байтугай зарим эртний сүм хийдийн эцэг өвгөдөөс иш татан уг зүйлийг нотлох болно. Энэ нь үнэхээр юу ч баталж чадахгүй. Нэгдүгээр зууны эцсээр Христэд итгэгчдийн дийлэнх нь харийн шашнаас гаралтай байв. Харийн шашнуудад Бурхдын Гурвал гэсэн итгэл үнэмшил багтдаг байсан тул харийн шашны үзэл санааг Христийн шашинд нэвтрүүлэх нь маш хялбар байх болно. Түүхэн тэмдэглэлээс харахад Бурханы мөн чанарын талаархи маргаан дөрөвдүгээр зуунд Ромын эзэн хааны дэмжлэгтэйгээр гурвалсан ялагчид ялахад хүргэсэн.
Ихэнх хүмүүс Гурвал нь сүмийн албан ёсны сургаал болгон МЭ 324 онд Никейагийн Зөвлөл дээр үүссэн гэж танд хэлэх болно. Үүнийг ихэвчлэн Никений итгэл үнэмшил гэж нэрлэдэг. Гэхдээ үнэн нь Гурвалын сургаал МЭ 324 онд Никейд бий болоогүй юм. Бишопуудын тохиролцсон зүйл бол Эцэг, Хүүгийн хоёрдмол байдал байв. Ариун Сүнсийг тэгшитгэлд оруулахаас 50 гаруй жилийн дараа болно. Энэ явдал МЭ 381 онд Константинополын Зөвлөлд болсон юм. Хэрэв Гурвал нь Бичээст ийм тодорхой байдаг бол яагаад бишопууд Бурханы хоёрдмол чанарыг кодчилохын тулд 300 жилийн турш, дараа нь Ариун Сүнсийг нэмж 50 жил зарцуулсан юм бэ?
Бидний дөнгөж сая иш татсан судалгааны дагуу Америкийн гурвалсан хүмүүсийн дийлэнх нь яагаад Ариун Сүнс бол хүч биш харин хүч чадал гэж итгэдэг вэ?
Магадгүй тэд Ариун Сүнс бол Бурхан гэсэн санааг батлах бараг бүрэн нотолгоо байхгүй тул ийм дүгнэлтэд хүрч магадгүй юм. Зарим хүчин зүйлийг авч үзье.
Бурханы нэрийг YHWH гэдэг нь үндсэндээ "Би оршин тогтнох" эсвэл "Би" гэсэн утгатай болохыг бид мэднэ. Англиар бид Ехова, Ехова, Ехова гэсэн орчуулгыг ашиглаж болно. Бид ямар ч хэлбэрийг ашигладаг байсан Эцэг Бурхан нэртэй гэдгийг хүлээн зөвшөөрдөг. Хүү нь бас Есүс буюу Еврей хэлээр Есүхуа гэсэн нэртэй бөгөөд "ЭЗЭН Хадгалдаг" гэсэн утгатай тул Ешуа гэдэг нэр нь Бурханы тэнгэрлэг нэр болох "Яах" гэсэн үгийн товчлол, товчлолыг ашигладаг.
Тиймээс Эцэг нэртэй, Хүү нэртэй байдаг. Эцэгийн нэр Бичээс дээр бараг 7000 удаа гардаг. Хүүгийн нэр мянга орчим удаа гарч ирэв. Гэхдээ Ариун Сүнсэнд огт нэр өгдөггүй. Ариун Сүнсэнд нэр гэж байдаггүй. Нэр чухал. Тэдэнтэй анх уулзахдаа хүний тухай хамгийн түрүүнд юу мэддэг вэ? Тэдний нэр. Хүн нэртэй байдаг. Гурвалын гурав дахь хүн шиг бурханлиг бурхантай адил чухал хүн нөгөө хоёр шиг нэртэй болно гэж хэн нэгэн хүлээх байх, гэхдээ энэ нь хаана байна вэ? Сударт Ариун Сүнсэнд ямар ч нэр өгдөггүй. Гэхдээ үл нийцэх байдал үүгээр зогсохгүй. Жишээлбэл, бид Эцэгтээ мөргө гэж хэлсэн. Бид Хүүгээ шүт гэж хэлдэг. Биднийг Ариун Сүнсийг шүт гэж хэзээ ч хэлдэггүй. Бид Эцэгээ хайрла гэж хэлдэг. Бид Хүүгээ хайрла гэж хэлдэг. Биднийг Ариун Сүнсийг хайрла гэж хэзээ ч хэлдэггүй. Бид Эцэгтээ итгээрэй гэж хэлдэг. Бид Хүүд итгээрэй гэж хэлдэг. Биднийг Ариун Сүнсэнд итгэ гэж хэзээ ч хэлдэггүй.
- Бид Ариун Сүнсээр баптисм хүртэх боломжтой - Матай 3:11.
- Бид Ариун Сүнсээр дүүрч чадна - Лук 1:41.
- Есүс Ариун Сүнсээр дүүрсэн - Лук 1:15. Бурхан бурханаар дүүрч чадах уу?
- Ариун Сүнс бидэнд сургаж чадна - Лук 12:12.
- Ариун Сүнс гайхамшигтай бэлгийг бий болгож чаддаг - Үйлс 1: 5.
- Бид Ариун Сүнсээр тослогдох боломжтой - Үйлс 10:38, 44 - 47.
- Ариун Сүнс ариусгаж чадна - Ром 15:19.
- Ариун Сүнс бидний дотор байж чаддаг - 1 Коринт 6:19.
- Ариун Сүнсийг Бурханы сонгосон хүнийг лацдан холбоход ашигладаг - Ефес 1:13.
- Бурхан Ариун Сүнсээ бидэнд суулгасан - 1 Тесалоник 4: 8. Бурхан бидний дотор Бурханыг тавьдаггүй.
Ариун Сүнсийг хүн болгон сурталчлахыг хүсч буй хүмүүс сүнсийг антропоморфжуулсан Библийн текстүүдийг дэвшүүлэх болно. Тэд эдгээрийг шууд утгаар нь нэхэх болно. Жишээлбэл, тэд Ариун Сүнсийг гашуудах тухай өгүүлдэг Ефес 4:13 -аас иш татах болно. Тэд таныг хүчийг уй гашууд автуулж чадахгүй гэж мэдэгдэх болно. Чи зөвхөн хүнийг уйтгарлаж чадна.
Энэхүү үндэслэлтэй холбоотой хоёр асуудал бий. Эхнийх нь хэрэв та Ариун Сүнсийг хүн гэдгийг нотолж чадвал Гурвал гэдгийг баталсан гэсэн таамаглал юм. Тэнгэр элчүүд бол тэднийг Бурхан болгодоггүй хүмүүс гэдгийг би нотолж чадна. Есүс бол хүн гэдгийг би нотолж чадна, гэхдээ дахиад л түүнийг Бурхан болгодоггүй.
Энэхүү үндэслэлтэй холбоотой хоёрдахь асуудал бол тэд хар эсвэл цагаан алдаа гэж нэрлэгддэг зүйлийг нэвтрүүлж байгаа явдал юм. Тэдний шалтгаан нь иймэрхүү байна: Ариун Сүнс бол хүн эсвэл Ариун Сүнс бол хүч юм. Ямар их бардам зан бэ! Дахин хэлэхэд би сохор төрсөн хүнд улаан өнгийг дүрслэх гэж оролдож байсан тухай өмнөх видеонуудад ашиглаж байсан зүйрлэлийг хэлье Үүнийг зөв тайлбарлах үг алга. Тэр сохор хүнд өнгийг бүрэн ойлгох арга байхгүй. Бидэнд тулгараад байгаа бэрхшээлийг дүрслэн хэлье.
Бид 200 жилийн өмнөх хүнийг амилуулж чадна гэж хоромхон зуур төсөөлөөд үз дээ, тэр миний хийсэн зүйлийн гэрч болж байсан. Түүнд сая болсон явдлыг зөв ойлгох итгэл найдвар төрөх болов уу? Тэр эмэгтэй хүний хоолой миний асуултанд ухаалаг хариулт өгөхийг тэр сонсох байсан. Гэхдээ тэнд эмэгтэй хүн байсангүй. Энэ нь түүнд илбэ, тэр ч байтугай илбэ болно.
Дөнгөж амилалт болсон гэж төсөөлөөд үз дээ. Та гэртээ зочны өрөөндөө элэнц элэнц өвөөгийнхөө хамт сууж байна. Та "Алекса, гэрлээ унтраагаад бидэнд хөгжим тоглуулаач" гэж дууддаг. Гэнэт гэрэл бүдгэрч, хөгжим эгшиглэж эхлэв. Энэ бүхэн хэрхэн яаж ажилладагийг түүний ойлгосон байдлаар тайлбарлаж өгч болох уу? Энэ тохиолдолд та өөрөө энэ бүхэн хэрхэн ажилладаг болохыг та ойлгож байна уу?
Гурван зуун жилийн өмнө бид цахилгаан гэж юу байдгийг ч мэддэггүй байсан. Одоо бид өөрөө явдаг машинтай болсон. Энэ бол богино хугацаанд манай технологи хичнээн хурдан хөгжсөн юм. Гэхдээ Бурхан үүрд мөнхөд байсан. Орчлон ертөнц хэдэн тэрбум жилийн настай. Бурхан ямар технологийг эзэмшдэг вэ?
Ариун Сүнс гэж юу вэ? Надад ямар ч санаа алга. Гэхдээ энэ нь юу биш болохыг би мэднэ. Сохор хүн улаан өнгө гэж юу болохыг ойлгохгүй байж болох ч энэ нь юу биш болохыг мэддэг. Энэ бол ширээ, сандал биш гэдгийг тэр мэднэ. Энэ бол хоол биш гэдгийг тэр мэддэг. Ариун Сүнс гэж юу болохыг би мэдэхгүй. Гэхдээ миний мэдэх зүйл бол Библийн надад хэлсэн зүйл юм. Энэ бол Бурхан хүссэн бүхнээ гүйцэлдүүлэхэд ашигладаг хэрэгсэл юм гэж надад хэлдэг.
Бид Ариун Сүнс бол хүч юмуу эсвэл хүн мөн үү гэж маргалдаж хуурамч эргэлзээ, хар, цагаан алдаа гаргаж байгааг бид харж байна. Еховагийн Гэрчүүд үүнийг цахилгаан шиг хүч гэж үздэг бол гурвалсан хүмүүс үүнийг хүн гэж баталдаг. Үүнийг нэг эсвэл нөгөө болгохын тулд өөрийн мэдэлгүй их зангийн хэлбэрт орохыг хэлнэ. Гурав дахь хувилбар байж болохгүй гэж бид хэнийг хэлэх вэ?
Цахилгаан шиг хүч гэж нотлох нь хоёрдогч шинжтэй. Цахилгаан нь өөрөө юу ч хийж чадахгүй. Энэ нь төхөөрөмж дотор ажиллах ёстой. Энэхүү утас нь цахилгаан эрчим хүчээр ажилладаг бөгөөд олон гайхалтай зүйлийг хийж чаддаг. Гэхдээ өөрөө цахилгаан эрчим хүч эдгээрийн аль нь ч хийж чадахгүй. Ариун сүнсний хийдэг зүйлийг ердөө л хүч чадал хийж чадахгүй. Гэхдээ энэ утас өөрөө юу ч хийж чадахгүй. Энэ нь хүн үүнийг тушааж, ашиглахыг шаарддаг. Бурхан Ариун Сүнсийг өөрийн хүссэн бүх зүйлийг хийхэд ашигладаг. Тэгэхээр энэ бол хүч юм. Үгүй, энэ нь үүнээс хамаагүй илүү юм. Энэ хүн мөн үү, үгүй. Хэрэв тэр хүн байсан бол нэртэй байх байсан. Энэ бол өөр зүйл. Хүчнээс өөр зүйл, гэхдээ хүнээс өөр зүйл. Энэ юу вэ? Энэ бяцхан төхөөрөмж надад дэлхийн нөгөө өнцөгт амьдардаг найзтайгаа хэрхэн уулзаж ярилцах боломжийг олгодгийг мэдэхээс өөр би мэдэхгүй, мэдэх ч шаардлагагүй болно.
Тиймээс Ефес 4:13 руу буцаж очоод Ариун Сүнсийг хэрхэн уйтгарлах боломжтой вэ?
Энэ асуултанд хариулахын тулд Матай 12:31, 32 -ыг уншъя.
“Тиймээс би та нарт хэлье, бүх төрлийн нүгэл, гүтгэлгийг уучилж болно, гэхдээ Сүнсийг доромжлох нь уучлагдахгүй. Хүний Хүүгийн эсрэг үг хэлсэн хүн өршөөгдөх болно, харин Ариун Сүнсний эсрэг үг хэлсэн хүн энэ эринд ч эсвэл ирэх эринд ч өршөөгдөхгүй. ” (Матай 12:31, 32 NIV)
Хэрэв Есүс бол Бурхан бөгөөд та Есүсийг доромжилж, өршөөгдсөн хэвээр байгаа бол Ариун Сүнсийг бас доромжилж, ариун сүнс бас Бурхан гэж үзээд уучлагдах боломжгүй байгаа юм бэ? Хэрэв тэд хоёулаа Бурхан бол нэгийг нь доромжлох нь нөгөөгөө доромжилж байгаа хэрэг биш гэж үү?
Гэсэн хэдий ч, хэрэв энэ нь тухайн хүний тухай биш харин Ариун Сүнсний төлөөлж буй зүйлийг хэлдэг гэдгийг ойлговол бид үүнийг ойлгож чадна. Энэ асуултын хариуг Есүсийн уучлах талаар заадаг өөр нэг хэсэгт илчилсэн болно.
“Хэрэв ах, эгч чинь чиний эсрэг нүгэл үйлдсэн бол тэднийг зэмлэ; хэрэв тэд наманчилсан бол тэднийг уучлаарай. Тэд таны эсрэг өдөрт долоон удаа нүгэл үйлдээд, долоон удаа "Би наманчиллаа" гэж эргэж ирвэл та тэднийг уучлах ёстой. " (Лук 17: 3, 4 NIV)
Есүс бидэнд юу ч болсон хамаагүй хүн бүрийг уучлаарай гэж хэлээгүй. Тэрээр бидний уучлалд нөхцөл тавьдаг. Тухайн хүн юу гэсэн үг вэ, “наманчилдаг” л бол бид чөлөөтэй уучлах ёстой. Хүмүүсийг наманчлах үед бид уучилдаг. Хэрэв тэд наманчлахыг хүсэхгүй байгаа бол бид буруу авирыг уучлах боломжийг л олгох болно.
Бурхан биднийг хэрхэн уучилдаг вэ? Түүний ач ивээл бидний дээр хэрхэн цацагддаг вэ? Бид нүглээсээ хэрхэн ариусдаг вэ? Ариун Сүнсээр. Бид Ариун Сүнсээр баптисм хүртдэг. Бид Ариун Сүнсээр тослогдсон. Бидэнд Ариун Сүнс хүч өгдөг. Сүнс нь шинэ хүн, шинэ зан чанарыг бий болгодог. Энэ нь адислал болох үр жимс ургуулдаг. Товчхондоо, энэ бол Бурханаас бидэнд чөлөөтэй өгсөн бэлэг юм. Үүний эсрэг бид хэрхэн нүгэл үйлдэх вэ? Энэхүү гайхамшигтай, нигүүлслийн бэлгийг Түүний нүүрэнд буцааж хаяснаар.
"Бурханы Хүүг уландаа гишгэсэн, тэднийг ариусгасан гэрээний цусыг ариун бус зүйл гэж үзэн, нигүүлслийн Сүнсийг доромжилсон хэн нэгэн нь ямар илүү хатуу шийтгэл хүлээх ёстой гэж та бодож байна вэ?" (Еврей 10:29 NIV)
Бид Бурханы өгсөн бэлгийг авч, бүгдийг нь гишгэснээрээ Ариун Сүнсний эсрэг нүгэл үйлддэг. Хүмүүс бидэн дээр ирж, наманчлах тусам бид уучлах ёстой гэж Есүс хэлсэн. Гэхдээ тэд наманчлахгүй бол бид уучлах шаардлагагүй болно. Ариун Сүнсний эсрэг нүгэл үйлдсэн хүн наманчлах чадвараа алджээ. Тэрээр Бурханаас өгсөн бэлгийг авч, тэр чигээр нь гишгэв. Эцэг бидэнд Ариун Сүнсний бэлгийг өгдөг боловч энэ нь зөвхөн Хүүгийнхээ бэлгийг бидэнд өгсөн учраас л боломжтой юм. Хүү нь биднийг ариусгахын тулд цусаа бэлэг болгон өгсөн. Энэ цусаар Эцэг бидэнд Ариун Сүнсийг өгдөг бөгөөд ингэснээр биднийг нүглээс ангид байлгах болно. Энэ бүхэн бол бэлэг юм. Ариун Сүнс бол Бурхан биш, харин бидний гэтэлгэлд зориулан бидэнд өгдөг Бурханы бэлэг юм. Үүнийг үгүйсгэх нь Бурханыг үгүйсгэж, амьдралаа алдах явдал юм. Хэрэв та ариун сүнсийг үгүйсгэвэл гэмших чадваргүй болохын тулд зүрх сэтгэлээ хатууруулсан болно. Наманчлал, уучлал байхгүй.
Гурвалсан сургаал болох гурван хөлтэй ялгадас нь Ариун Сүнс зөвхөн хүн биш, харин Бурхан өөрөө байхаас хамаарна, гэхдээ ийм маргааныг батлах судрын нотолгоо байхгүй байна.
Зарим нь Ананиагийн тухай ишлэлийг эш татан Библид зарим санаа бодлыг олж авахыг хичээдэг. Үүнд:
“Дараа нь Петр“ Ананиа, Сатан чиний зүрх сэтгэлийг хэрхэн дүүргэсэн юм бэ? Та Ариун Сүнсийг худлаа ярьж, газар дээр нь авсан мөнгөнийхөө зарим хэсгийг өөртөө хадгалсан юм бэ? Худалдахаас өмнө энэ нь танд хамаагүй байсан гэж үү? Зарагдсаны дараа мөнгө таны мэдэлд байсан юм биш үү? Ийм зүйл хийхийг юу бодогдуулсан бэ? Та зөвхөн хүн төрөлхтөнд биш харин Бурханд худлаа хэлсэн ”гэж хэлжээ. (Үйлс 5: 3, 4 NIV)
Энд ашигласан шалтгаан нь Петр Ариун Сүнс болон Бурханд хоёуланд нь худлаа ярьсан тул Ариун Сүнс Бурхан байх ёстой гэсэн үг юм. Энэ шалтгаан нь яагаад алдаатай байгааг тайлбарлая.
АНУ-д Холбооны мөрдөх товчооны төлөөлөгчдөд худал хэлэх нь хууль зөрчсөн үйлдэл юм. Хэрэв тусгай төлөөлөгч танаас асуулт асуувал та түүнийг худал хэлвэл холбооны төлөөлөгчдөд худал хэлсэн гэмт хэрэгт буруутгаж болно. Та Холбооны мөрдөх товчоонд худал хэлснийг буруутгаж байна. Гэхдээ та Холбооны мөрдөх товчоонд худал хэлээгүй, зөвхөн эрэгтэй хүнд л худлаа хэлсэн. Энэ маргаан таныг гай зовлонгоос гаргахгүй, яагаад гэвэл Тусгай ажилтан нь Холбооны мөрдөх товчоог төлөөлдөг тул түүнд худал хэлснээр та Холбооны мөрдөх товчоог худал хэлсэн, мөн Холбооны мөрдөх товчоо нь Холбооны товчоо тул та бас засгийн газрыг Нэгдсэн Улс. Энэхүү мэдэгдэл нь үнэн бөгөөд логик бөгөөд үүнээс гадна Холбооны мөрдөх товчоо болон АНУ-ын засгийн газар аль аль нь мэдрэмжтэй амьтан биш гэдгийг хүлээн зөвшөөрч байна.
Энэ хэсгийг Ариун Сүнс бол Бурхан гэсэн санааг сурталчлахын тулд ашиглахыг оролдож байгаа хүмүүс хамгийн түрүүнд худал хэлсэн хүн нь Петр байсан гэдгийг мартдаг. Петрт худал хэлснээр тэд бас Бурханд худлаа ярьсан боловч хэн ч Петрийг Бурхан гэж боддоггүй. Петрт худал хэлснээр тэд мөн баптисм хүртэхдээ Эцэгийн дээрээс асгаж байсан Ариун Сүнсний эсрэг ажиллаж байв. Одоо энэ сүнсний эсрэг ажиллах нь Бурханы эсрэг ажиллах гэсэн үг, гэхдээ сүнс нь Бурхан биш, харин тэднийг ариусгасан арга хэрэгсэл юм.
Бурхан бүх зүйлийг гүйцэлдүүлэхийн тулд ариун сүнсээ илгээдэг. Үүнийг эсэргүүцэх нь илгээсэн хүнд эсэргүүцэх явдал юм. Хүлээн зөвшөөрнө гэдэг нь илгээсэн хүнийг хүлээн авна гэсэн үг юм.
Дүгнэж хэлэхэд Библид энэ нь Бурханаас эсвэл Бурханаас эсвэл Бурханаас илгээгдсэн гэдгийг бидэнд өгдөг. Энэ нь Ариун Сүнс бол Бурхан гэдгийг бидэнд хэзээ ч хэлдэггүй. Бид Ариун Сүнс гэж яг юу болохыг хэлж чадахгүй. Гэхдээ дараа нь бид Бурхан гэж яг юу болохыг хэлж чадахгүй. Ийм мэдлэгийг ойлгохын аргагүй юм.
Энэ бүгдийг хэлсний дараа бид түүний мөн чанарыг зөв тодорхойлж чадахгүй байх нь тийм ч чухал биш юм. Юу нь хамаатай вэ гэвэл бид хэзээ ч түүнийг шүтэж, хайрлаж, түүнд итгэж болохгүй гэж тушаадаггүй гэдгийг ойлгох явдал юм. Бид Эцэг, Хүүд хоёуланг нь шүтэх, хайрлах, итгэх ёстой бөгөөд үүнд л санаа зовох хэрэгтэй.
Ариун Сүнс ямар ч Гурвалын хэсэг биш нь тодорхой. Үүнгүйгээр Гурвал байхгүй болно. Магадгүй хоёрдмол байдал, гэхдээ Гурвал, үгүй. Энэ нь мөнх амьдралын зорилгын талаар Иоханы хэлсэн үгтэй нийцэж байгаа юм.
Иохан 17: 3 бидэнд:
"Одоо энэ бол мөнхийн амьдрал юм. Тэд цорын ганц жинхэнэ Бурхан болох Таныг, мөн таны илгээсэн Есүс Христийг мэддэг болно." (NIV)
Ариун Сүнсийг мэддэг болох тухай дурдаагүй, зөвхөн Эцэг, Хүү хоёрыг анхаарч үзээрэй. Энэ нь Эцэг, Хүү хоёулаа Бурхан гэсэн үг үү? Тэнгэрлэг хоёрдмол байдал байдаг уу? Тийм ээ ... үгүй.
Энэхүү оньсого мэт мэдэгдлийнхээ дагуу энэ сэдвийг өндөрлөж, Эцэг, Хүү хоёрын хооронд байдаг өвөрмөц харилцаанд дүн шинжилгээ хийж дараагийн видеон дээр ярилцлагаа үргэлжлүүлье.
Үзсэнд баярлалаа. Энэ ажлыг дэмжиж байгаад талархаж байна.
_________________________________________________
[I] https://www.christianitytoday.com/news/2018/october/what-do-christians-believe-ligonier-state-theology-heresy.html
Таны диссертацийн эхний хэсэг нь үнэн алдартны шашны гурвалсан сургаалыг баримтлахаа больсон евангелийн христийн шашинтнуудын тоог авч үзсэн бөгөөд энэ нь Христийн шашны ертөнцийг хаашаа чиглүүлж байгааг бид сайн мэддэг тул энэ итгэл үнэмшлийг баримталдаг Христэд итгэгчдийг гайхшруулахгүй байх болно. Энэ нь орчин үеийн сүм хийдүүдэд байдаг библийн бичиг үсгийн түвшинг харуулж байна гэж олон хүн үзэж байна, библи судлахаа больсон, цөөхөн нь сургаал заалгаж байгаа нь сүм хийд гэж нэрлэгдэх болсоны үр дүн юм. шашингүй. Таны хэлснээр тэд энэ нэр томъёог ч мэдэхгүй байна... Цааш унших "
Видео бичлэгийг шинжилсэнд баярлалаа. Энэ нь ирээдүйн видеоны гарын авлага болох тул маш их талархаж байна. Би J White-ийн зарим номыг хянах болно. Тэрээр өөрийн үзэл бодлыг бодит баримт болгон санал болгох дуртайг та харуулсан боловч бид Бичээсээс юу нь батлагдаж болохыг илүү их сонирхдог. Гэхдээ би ямар нэг зүйлийг сонирхож байна. Ананиа болон түүний эхнэр аль ч хүнд худлаа хэлдэггүй, харин зөвхөн Бурханд худлаа ярьдаг гэж та итгэж байгаа юм шиг санагдсан. Тиймээс тэд хандиваа элч нартаа өгөхдөө, хэрэв тэд байгаа бүхнээ өгөх талаар юу ч хэлээгүй бол яг яаж өгсөн... Цааш унших "
Петр яаж мэдсэн бэ? Энэ нь Бурханы бүхнийг мэддэг байдлаас болсон гэж би бодож байсан, Бурхан тэдний хууран мэхлэлтийг мэдэж байсан нь тодорхой байсан, тэгвэл Петрт Бурхан мэдэгдсэн үү? Судрууд чимээгүй байдаг, учир нь Ананиа, Сапфира хоёр хууран мэхлэлт хийх ёстой байсан тул бүх орлогыг өгөхөөр тохиролцсон байх боловч ямар нэгэн зүйл тэдний бодлыг өөрчилсөн (Сатан). Питер хэлэхдээ тэд хүмүүст биш харин Бурханд худлаа ярьдаг байсан, тэдний хууран мэхлэлт Төлөөлөгч болон бусад хүмүүст байсан гэж бодож байсан бол би үүнийг боломж гэж хүлээн зөвшөөрөв. Тэд мэдээжийн хэрэг хэн ч мэдэхгүй гэж бодож байсан нь эцэст нь тэдний хууран мэхлэлт нь мэддэг Бурханд л байсан юм. Мэдээжийн хэрэг,... Цааш унших "
Тэд ямар ч хүнд худлаа хэлээгүй гэсэн байр сууриа нухацтай хамгаалж байгаа юм уу? NIV гэх мэт орчуулга нь утгыг үнэн зөв дамжуулж байгааг та харж чадахгүй байна уу? "Та зөвхөн хүн төрөлхтөнд биш харин Бурханд худлаа хэлсэн." NIV “Та хүмүүст [зүгээр л] Бурханд худал хэлээгүй.” А.Б.Үнэндээ, эрэгтэйчүүд худлаа ярианд оролцоогүй л бол энэ өгүүлбэр нь ямар ч утгагүй юм. Чамд үүнийг харуулахын тулд үүнийг харуулах нь надад гайхалтай юм - хэрэв Петр "та худлаа яриагүй.... Цааш унших "
Тийм ээ, би энэ үгийг хүлээн зөвшөөрсөн гэж бодоход хатуу байсан.
Grk "хүмүүст." Хэрэв Петрийн хэлсэн үг зөвхөн элч нарт хамаатай бол "хүмүүст" гэсэн орчуулга тохиромжтой байх болно. Гэхдээ (магадгүй энэ байдлаар) бүх хурлыг сэтгэгдэл төрүүлэхийн тулд ийм арга хэмжээ авсан бол (хандивыг гэрчилсэн эсвэл мэдэж байсан байх), илүү ерөнхийдөө "хүмүүст" илүү тохиромжтой байдаг, учир нь үзэгчид хоёулаа хоёулаа хоёулаа хоёулаа хоёулаа хоёулаа хоёулаа хоёулаа хоёулаа хоёулаа хоёулаа хоёулаа хоёулаа хоёулаа хоёулаа хоёулаа хоёулаа хоёулаа хоёулаа хоёулаа хоёулаа хоёулаа хоёулаа хоёулаа хоёулаа хоёулаа хоёулаа хоёулаа хоёулаа хоёулаа хоёулаа хоёулаа хоёулаа хоёулаа хоёулаа хоёулаа хоёулаа хоёулаа хоёулаа хоёулаа хоёулаа хоёулаа хоёулаа хоёулаа хоёулаа хоёулаа хоёулаа хоёулаа хоёулаа хоёулаа хоёулаа хоёулаа хоёуланд нь орох байсан тул илүү их ерөнхий "хүмүүст" илүү тохиромжтой байдаг. эмэгтэйчүүд.
Библийн судалгааны хэвлэл. (2005). NET Библийн анхны хэвлэл; Библи. Англи. NET Bible .; NET Библи. Библийн судалгааны хэвлэл.
Чухамдаа та санаагаа хүлээн зөвшөөрөөгүй, гэхдээ үүнийг боломж гэж л хүлээн зөвшөөрсөн. Энэ бүх зүйлд ар араасаа төөрөх аюул тулгараад байгаа зүйл бол тэд хүн төрөлхтөнд, тэр хүнээр дамжуулж Бурханд худал хэлсэн тул бид ариун сүнс бол Бурхан гэж хоёрдмол утгагүйгээр дүгнэх боломжгүй юм. хүмүүст худал хэлэх (Бурханы хүнээс ялгаатай) нь Бурханд худал хэлэх гэсэн утгатай бөгөөд энэ нь ариун сүнсэнд (Бурханы хүнээс ялгаатай) худал хэлэх нь Бурханд худлаа ярихтай ижил утгатай юм. Энэ бол нотолгоо биш гэдгийг би зөвшөөрч байна... Цааш унших "
Ариун Сүнс гэж итгэдэг зүйлийнхээ талаар ямар ч ойлголт өгөөгүй тул танд хариулахад хэцүү байдаг. Хэрэв Ариун Сүнсний хүнд өгсөн судрын эшлэлүүдээс "миний төлөө" гэсэн хоёрдмол утга байхгүй бол Ариун Сүнс бол хүн мөн тиймээс Бурхан мөн; ийм байдлаар голчлон, ард түмэнд хоёрдугаарт худал хэлсэн (миний буулт байна ;-). Ариун Сүнсний мөн чанарын талаархи хоёрдмол ойлголт нь чамд байна. Хэрэв Ариун Сүнс нь Jw-ийн санал болгосноор ямар нэгэн хүч юм бол та зөв хэлэх болно, боломжгүй юм... Цааш унших "
Би ядаж та энэ хэсэгт байгаа хоёрдмол утгатай зүйлийг хүлээн зөвшөөрнө гэж найдаж байна, гэхдээ та чадахгүй гэдэгт би гайхахгүй байна.
Өө тийм ээ, би энэ хэсгийн Эрик хэсэгт хоёрдмол утгатай байгааг хүлээн зөвшөөрч байна, хэрэв би үүнийг тодорхой хэлээгүй бол намайг уучлаарай. Энэ нь бусад хүмүүсийг багтаасан байхаас илүү "илүү" гэсэн үг юм. Миний оруулсан NET тэмдэглэлүүд үүнийг маш тодорхой харуулж байна. Гэсэн хэдий ч энэ хэсгийн талаар миний ойлголт бол Ананиа, Сапфира нар зүрх сэтгэлдээ / оюун ухаандаа хуйвалдаан хийснээс тэд хэтэрхий холч бодолтой байсан тул тэдний хууран мэхлэлтийг эрчүүдээс өмнө хэн ч мэдэхгүй байх гэж бодсон юм. Бурхан ер бусын байдлаар Петрт тэдний хууран мэхлэлтийг илчилсэн бөгөөд дараа нь чуулган энэ талаар мэдэж авсан гэдэгт би итгэдэг. Тэдний хууран мэхлэлт нь хүмүүс биш харин Бурханд байсан гэдгийг Петр онцолжээ... Цааш унших "
Цэргийн алба хаагч “Ахмад аа, бид төв байрнаас дөнгөж сая мессеж ирлээ” гэв. “Хувийн мэдээлэлд юу гэж хэлсэн бэ?” Хувийн хэвшлийнхэн “Зурвас дээр бид хуарангаа даруйхан цуцлах ёстой гэсэн байна. Мессеж нь ямар нэг зүйлийг хэлж, тушаал өгч байгаа тул энэ нь хүн байх ёстой. “Шөнө би чамайг зогсоод сонс гэж магтъя” гэсэн хоолой сонсов. ”Энэ хоолой нь хүн байх ёстой, яагаад гэвэл энэ нь эхний хүнээр ярьж, надад тушаал өгч байна. Таны логикийг ашиглан мэдэгдэл үнэн байх ёстой. Хэрэв Үйлс 13: 2-ын агуулгыг унших юм бол шавь нар нь байсан юм... Цааш унших "
Хувийнхныг аваад яв, бидэнд ярилцах бичиг байна уу? Хэн нэгэн Сүнсний өмнөөс үг хэлсэн үү? Дуу хоолой агаараас гарсан уу? Хэрэв дуу хоолой нь агентлагтай байх ёстой гэж мэдэгдэж байгаа бол сонголтоо хийж, юу болохыг харцгаая. Жон шөнө хэлэхдээ “Би чамайг зогсоод сонс гэж тушаагаад байна” гэж Жоноос дуу гарав. Тиймээс Жон хүн байх ёстой, яагаад гэвэл тэр анхны хүнээр ярьж, надад тушаал өгч байна. Логик нь зогсож, мэдэгдэл нь үнэн байна. Хэрэв бид Үйлс 13: 2-ийн агуулгыг уншаад олох болно... Цааш унших "
Тиймээс та дуу хоолой эсвэл мессеж нь хүнээс ирдэг гэдгийг хүлээн зөвшөөрч байгаа боловч дуу хоолой эсвэл мессежийг "дуу хоолой" эсвэл "мессеж" -ээр орлуулсан "хүн" -тэй ижил дүрмийн бүтцээр дурдсан ч гэсэн тухайн хүн биш гэдгийг хүлээн зөвшөөрч байна. ”. Үүнтэй адил Ариун Сүнс бол хүн биш, харин Бурханы хүнийг төлөөлдөг. Бид "Бурханы дуу хоолой" гэж хэлдэг шиг "Бурханы сүнс" гэж хэлдэг.
Та миний асуултанд хариулж чадаагүй тул үлдсэнийг нь үл тоомсорлох болно, одоо та хариулах ээлж байна.
Гэхдээ Гурвал үнэн байхын тулд Есүс хүн байж чадахгүй, харин Бурхан байж чадна. Тэрээр 33 1/2 жилийн турш бурханлаг байдлаа орхиж чадаагүй юм. Энэ бол сургаал үнэхээр мэдрэмтгий бус болж, таны тайлбар товчхон боловч ажиллахгүй байна. Ром 8: 27-ийн хувьд таны санаа бодлыг ямар ч түвшинд хүлээн зөвшөөрөхийн тулд би гурвалсан хүмүүсийн орчуулсан Библийн "бодол, зорилго, хүсэл эрмэлзэл" гэсэн утгатай үг, фронема авч, үүнийг байж болох оюун ухаан болгож өгөхийг би хүлээн зөвшөөрөх ёстой. үгчилсэн (тархи нь үйл ажиллагаагаараа) эсвэл зүйрлэсэн. Өнөөдрийг хүртэл таны "нотолж" байгаа зүйл бол тайлбар, дүгнэлт хийхийг шаарддаг. Бараг л үгүй... Цааш унших "
Миний хариултуудын нэг нь ч харагдахгүй байна, асуудал байна уу?
Хэрэв та Ром 8:17 дээрх асуултанд хариулвал бусадтай нь үргэлжлүүлж болно.
Та намайг цензурдаж байгаа юм уу?
Тийм ээ, мэдээжийн хэрэг. Энэ сайтыг хувийн үзэл бодолтой хүн бүрт савангийн хайрцгаар номлох боломжийг олгох үүднээс бүтээгээгүй болно. Энэ нь тодорхой байх байсан гэж би бодлоо. Хэрэв та библийн сэдвээр хэлэлцүүлэг, мэтгэлцээнд оролцохыг хүсвэл сайтын удирдамжийг дагаж мөрдөх ёстой. тусламж) Үүний гол зүйлүүдийн нэг бол эвгүй байж болох асуултанд бүрэн бөгөөд үндэслэлтэй хариулах шаардлага юм, учир нь хариулах нь таны маргааныг эвдэх болно.
Дараа нь би youtube дээр няцаалт хийх болно. Баяртай.
Би ойлгож байна.
Ойлголоо. Хэрэв та Ром 8: 17-ийг үргэлжлүүлэн сурталчлахын оронд Ром XNUMX: XNUMX-ийн талаар нээлттэй, шударгаар ярилцсан бол би таны хамгийн сүүлийн хариуг зөвшөөрөх байсан.
Тиймээс та миний бодлууд хувийн үзэл бодол биш байсан бөгөөд үүнийг Грекийн Грамматикчууд ба теологчид үндэс хэл дээр нь цаг хугацааг зөв утгыг нь олж ойлгодог. Та Ром 8: 27-д Грекийн мэргэжилтнүүдийн орчуулсан орчуулгын талаархи үзэл бодлоо баримталсаар байна уу?
1 Корд 1:10 биднийг "ижил бодолд" нэгдээрэй гэж хэлдэг (Gr. Autō noi). Нэгэн оюун ухаанд иш татсан тул энэ нь “оюун ухаан” ашиглах бүрт тухайн хүнийг илэрхийлж байгаа болохоос биш шууд утгаар нь илэрхийлж байгаагийн нотолгоо мөн үү?
Нэг дор нотлох бичвэрүүдийн I хана нь Гиш Галлоп техник гэж нэрлэгддэг. Гиш галлоп /ˈɡɪʃ ˈɡæləp/ гэдэг нь мэтгэлцээнд оролцож буй хүн эдгээр аргументуудын үнэн зөв, бат бөх байдлыг үл харгалзан хэт олон аргумент гаргаж, өрсөлдөгчөө дарах оролдлого хийдэг риторик арга юм. Үндсэндээ энэ нь аргументуудын чанараас илүүтэйгээр өөрийн аргументуудын тоо хэмжээг чухалчлах явдал юм. Энэ нэр томъёог 1994 онд антропологич Евгений Скотт анх санаачилсан бөгөөд тэрээр үүнийг Америкийн бүтээл судлаач Дуэйн Гишийн нэрээр нэрлэсэн бөгөөд Гиш шинжлэх ухааны үндэслэлийг эсэргүүцэхдээ энэ аргыг байнга ашигладаг гэж үздэг.... Цааш унших "
Та яаж “Тэр бидний өршөөлд болзол тавьдаг” гэж дөрвөлжин хэлбэртэй байдаг вэ? дараахь зүйлтэй байна уу?: Мат 7: 1-2 LEB 1 “Шүүгдэхгүйн тулд шүүгдэхгүй. 2 Учир нь та ямар шүүлтээр шүүгдвэл та шүүгдэх болно, мөн ямар хэмжүүрээр хэмжих нь танд л хэмжигдэх болно. Лук 6:27 ESV “Гэхдээ сонсогч та нарт хэлье, дайснуудаа хайрла, өөрийг чинь үзэн ядагсдад сайныг үйлд, Марк 11:25 ESV Хэрэв та залбирч байхдаа, хэн нэгний эсрэг ямар нэгэн зүйл байвал уучлаарай, тэгвэл Эцэг чинь диваажинд байгаа хүн чамайг уучилж магадгүй юм... Цааш унших "
Адам Сайн уу, наманчлах ямар ч өршөөл нь Бурханы тогтоодоггүй жишиг байж магадгүй гэж та бодож байна уу? Жишээг авч үзвэл Эзэн Есүс бидэнд “Мөн бидний өрийг уучлаарай,
Бид өртэй хүмүүсээ өршөөж байгаагаараа. "
Мэдээжийн хэрэг бид өртэй хүмүүсээ уучлах ёстой, гэхдээ Есүсийн өөр газарт хэлсэн зарчим дээр үндэслэсэн. Өртэй хүмүүсээ уучлалт гуйхад нь бид уучилдаг. Нэг ишлэл дээр үндэслэн батлахаасаа өмнө Библийн бүх зохицолыг анхаарч үзэх хэрэгтэй гэдгийг санаарай. Эс тэгвээс бид Эйзегезис хийдэг тул энэ нь тухайн байгууллагад асуудал үүсгэсэн.
Ярилцаж байгааг судраас гадна Матай 18: 23-35 -т байдаг сургаалт зүйрлэлийг анхаарч үзээрэй. Хоёр тохиолдолд хоёуланд нь хамааралтай боолууд уучлал хүсч байгааг та анзаарах болно.
Тийм ээ. Наманчлал (Gk metanoia) сэтгэлийн өөрчлөлтийг үргэлж уучлах нөхцөл байдгийг би хүлээн зөвшөөрч байна, яагаад зарим христийн шашинтнууд хүчирхийлэгч бага анхаарал тавьж чадахгүй байхад нь "би уучилна" гэж хэлэхийг сонсоход би ойлгохгүй байна, Сэтгэлийн өөрчлөлт байх ёстой, бид уучлахад үргэлж бэлэн байх ёстой, гэхдээ хүн өөрсдийнхөө хайхрамжгүй байдлын талаар бодлоо өөрчлөхөд л болно.
Exo 31:18 LEB Тэгээд Синай уулан дээр түүнтэй ярилцаж дуусаад, Бурханы хуруугаар бичсэн гэрчлэлийн хоёр таблет, чулуун шахмалуудыг Мосед өгөв. Лук 11:20 ЛЕБ Гэхдээ хэрэв би чөтгөрүүдийг хуруугаараа хөөвөл БУРХАН минь, тэгвэл Бурханы хаанчлал чам дээр ирлээ! МАТ 12:28 LEB Гэхдээ хэрэв би чөтгөрүүдийг БУРХАНЫ СҮНСээр хөөвөл Бурханы хаанчлал чам дээр ирсэн гэсэн үг юм! Тиймээс ариун сүнс бол бурхдын хуруу юмуу эсвэл түүнийг хэрхэн яаж хийдэг. Түүний хуруу нь тэр миний хуруу над шиг л юм.... Цааш унших "
Үүний төлөө баярлалаа, Адам. Маш сайн!
Бурхан хуруутай юу? Их Эзэний мутар яах вэ? Их Эзэний гар бол Бурханыг дүрсэлсэн антропоморф хэл юм.
Өөр нэг гайхалтай нийтлэл, Эрик. Сайн заах түлхүүр бол энгийн байдал бөгөөд та үүнийг л хийсэн. Еврей 4:12 -д байдаг шиг Библи ариун сүнсээр дүүрэн байдаг гэж би олон удаа хэлж байсан. Энэ нь Бурханы бодлуудаар дүүрэн байдаг. Хараагүй хүнд улаан бол ширээ, сандал биш гэсэн зүйрлэлд би дуртай байсан. Бид үүнийг тайлбарлаж чадахгүй байж магадгүй, гэхдээ та маш ойрхон ирсэн. . Ариун сүнсийг тайлбарлахыг хичнээн их хичээвэл төөрөгдөл улам ихэснэ. Бурханы бэлгийг хүлээж ав... Цааш унших "
Сайн уу Эрик. Гайхалтай нийтлэл, видео. Гурвал бол олон хүний маш их хайрладаг сургаал гэдгийг би сэтгэгдлээс нь ажигласан. Та олон хуруугаа гишгэсэн бололтой. Христэд итгэгчид бидний хүсэл бол Есүсийн заасан зүйлийг толилуулж, амандаа үг оруулахгүй байх явдал юм. Нэгээс олон удаа эсэргүүцэж байсан нэг зүйл бол Шинэ Гэрээнд Эцэгийг Ехова гэж хэзээ ч дурдаагүй явдал юм. Хэрэв бид Еховаг зөвхөн Эцэг биш, харин Эцэг гэж хэлсэн бол бид Есүсийн аманд үг оруулах болно гэсэн зарим хүмүүсийн нэхэмжлэл бололтой.... Цааш унших "
Тэр лавлагаа, үндэслэлд баярлалаа, Жером. Spot on!
Исаиа 54:13. Бүх орчуулгад тетраграмматон байдаггүй. Зарим нь Эзэнтэй (тетраграмматоныг хэлж байгаа), зарим нь Бурхантай гэсэн үг юм. Хэрэв бид NT дээр үндэслэсэн бэлэн гар бичмэлүүд дээр тулгуурлавал Есүс хаана ч нэрийг нь дурдаагүй харагдана гэж дүгнэж болно. Тийм ээ, магадгүй тэр нэрийг дурдсан байх, гэхдээ нотлох баримт байхгүй. Одоо байгаа гар бичмэлүүд дээр яагаад Бурханы нэрийг тодорхой заагаагүй байхад бусад бүх нэрийг (тэр ч байтугай агуу өрсөлдөгчийн нэрийг) харуулсан байгаа нь одоо хүртэл гайхаж байна.
Есүс Эцэг ЭЗЭН гэж дуудахдаа би бурхангүй хүн биш байх байсан гэж би харж чадахгүй.
Иохан 6:45 -т байдаг Грек гар бичмэлүүдийн хувьд та тетраграмматон гарч ирдэггүй, бүгд курио агуулдаг тул та зөв гэж хэлсэн. Гэсэн хэдий ч миний хэлэх гэсэн санаа бол Есүс Исаиа 54:13 -ийг иш татсан бөгөөд тэр үед еврей хэлээр ч бай, Грекийн Септуагинтаар ч бай тетраграмматон агуулсан байв. Есүс тэр шүлэгт YHWH нэртэй хүнийг аав нь гэж хэлсэн. Тэр тухайн үед тэр нэрийг нь дуудсан эсэхээс үл хамааран одоогоор хариулах боломжгүй юм. Фарисайчуудын заасан туйлын хүндэтгэлтэй үзлээс болж тэр түүнд тийм биш байж болох юм. Гэхдээ би үүнийг тийм гэж бодохгүй байна... Цааш унших "
Үнэндээ гурвалсан хүмүүс Эцэг, Хүү, Ариун Сүнс бол цорын ганц Ехова гэдэгт итгэдэг. Ехова бол Элохимын ангилал бөгөөд ганц жинхэнэ Элохим байдаг бөгөөд тэр бол Ехова юм.
Bamba64, Таны сэтгэгдэл таныг Элохимын өөр өөр ангиллууд байгааг хүлээн зөвшөөрч байгааг харуулж байна. Хэрэв таны хэлснээр Ехова бол Элохимын ангилал юм бол Иохан 17: 3-т Есүсийн хэлсэн нь зөвхөн тэр ангилалд Ехова багтана гэсэн үг биш гэж үү?
Миний хэлэх гэсэн зүйл бол зөвхөн аав байсан юм, яагаад гэвэл Есүс түүнийг цорын ганц жинхэнэ Бурхан гэж дуудаж байсан юм.
Надад энэ блог дээр номлох эрхгүй тул та хувилгаан дүрийг судлах хэрэгтэй бөгөөд 1 Кор 8: 6-г ойлгох нь Эцэг бол Их Эзэн байхыг үгүйсгэх болно. Хэрэв үгүй бол яагаад болохгүй гэж?
Хэн нэгний бусдад номлох тухай ярихыг сонсох үед би санаа зовдог. Бичээсийг хэлэлцэх нь нэг зүйл боловч номлол нь индэр эсвэл тавцангийн дүр төрх, үүнээс үүдсэн хор хөнөөлийг төсөөлдөг.
Судрын талаархи үзэл бодлоо хуваалцахыг танд зөвшөөрнө гэж бодож байна. Бид энэ сайтад байгаа бүх зүйл дээр санал нийлдэггүй боловч үнэнийг олж илрүүлэх зорилгоор судалгаа, ойлголтоо хуваалцдаг. Бидний оруулсан хувь нэмэр эерэг бөгөөд ач холбогдолтой, Есүс биднийг байгаасай гэж хүссэн шиг тэмцэл биш. (2 Тим. 2:24) Тиймээс, хэрэв та хувилгаан байдлын тухай үзэл бодол, энэ нь Иохан 17: 3 -ыг ойлгоход хэрхэн нөлөөлж байгааг хуваалцахыг хүсвэл Паулын 1 Корд хэлсэн үгийг хэрхэн ойлгосноо хуваалцахаас дургүйцэх болно. . 8: 6
Сайн уу Эрик, энэ бол сайн бодож боловсруулсан байсан. Гурвалсан хүмүүсээс уншсан зүйл маань ихэвчлэн намаг болж, наалдамхай байдалтай болтол нүдэх ба дараа нь цөхрөнгөө баран “Энэ бол нууц юм!” Гэж төгсдөг. Хүн өөр хүнээс ариун сүнсний талаар Библид зааснаас илүү ихийг мэдэхийг шаардах ёсгүй. Бурхан Библид бидэнд өгснөөс гадна бусад хүмүүст ариун сүнсний тухай мэдлэгийг өгөхийг хэн ч өөртөө үүрэх ёсгүй. Гэсэн хэдий ч зарим хүмүүс үүнийг хийх гэж бодож байна. Энэ нь тэднийг тэнэг харагдуулдаг. Ариун зүйлийн талаар илүү ихийг мэдэх нь "бидний ажил биш" юм... Цааш унших "
Ариун Сүнс бол Бурхан биш гэдгийг зөв тэмдэглэсэн. Судруудад Ариун Сүнсийг "Еховагийн Сүнс" эсвэл "Бурханы Сүнс" гэж нэрлэдэг бөгөөд энэ нь Бурханд хамааралтай болохыг илэрхийлдэг. Сүнс бол та түүнийг уйтгар гунигт автуулж чаддаг тул хүн мөн гэсэн нотолгооны тухайд Исаиа 63: 10-д гардаг Хуучин Гэрээнд израильчууд бослого гаргаж, мөн Түүний Ариун Сүнсийг уйтгар гунигт автсан гэж уншсаныг тэмдэглэх нь зүйтэй болов уу. гэсэн хэдий ч тэдний хэн нь ч Ариун Сүнсийг Бурханы гуравдахь хүн гэж итгэдэггүй байв. Ариун Сүнсний нэрний тухайд би үүнийг тайлж сонссон... Цааш унших "
Яагаад үгүй гэж? Судрын олон нэрс утга агуулгатай байдаг; Исаакийг аваарай.
Сайн уу Эрик .. Ариун сүнсний сэдвээр хийсэн хэлэлцүүлэг чинь нүдээ нээв, Нехемиа Гордоны хэлсэн "бид Бурханыг хайрцагт хийж чадахгүй" гэсэн үгийг санаж байна. Есүс бол бурханлаг хүн боловч Эцэг эсвэл Төгс Хүчит Нэгэнтэй адил биш гэдгийг би сайн хүлээн авсан. Бүтээгч. Дашрамд хэлэхэд би Еховагийн Гэрчүүдийн дадлага хийдэг олон ExJW намайг PIMO гэж дууддаг боловч Watch цамхаг нь бодлогоо өөрчилж, 1914 оны Төв итгэл үнэмшлийг хаяж чадна гэдэгт би итгэдэг болохоороо тийм биш юм. YouTube дээрх бүх EXJW видеонуудад яг одоо таны суваг харагдаж байна илүү их хайр. Бидэнд найдаж байна... Цааш унших "
Есүс Өөрийн хувилгаан төлөв байдалд байгаа Эцэгтэй тэнцүү биш боловч алдаршуулагдвал түүнийг Төгс Хүчит Бурхан гэж нэрлэдэг бөгөөд мөнхийн анхны ба эцсийн утга нь мөн (Илч 1: 8).
Би энэ алдаатай Судрыг нэг видеон дээр авч үзэх болно, ингэснээр одоо цаг хугацаа алдахгүй байх болно
Үүнийг хүлээж бай.
Сайн уу Эрик!
Сайн хэсэг x баярлалаа x
Би “Есүс Бурхан болоход” (одоо гурав дахь удаагаа) уншиж байна.
Энэ нь Константиус II нас барж, Жулиан засгийн эрхэнд гарсан үеийг ...
Энэ эрин үеийг судалж үзсэн хэн бүхэн эдгээр хүмүүсийг Их Эзэнийг төлөөлж байгаа, надаас илүү ..., үүнээс ч дор, хэзээ ч эргэлздэггүй гэдэгт хэрхэн итгэж чадах юм бэ ?!
“Ариун Сүнсийг эсэргүүцэх ...” тухай ярих…