जेव्हा पुरावा नसतो ...

आम्हाला या फोरममध्ये अधिक सकारात्मक असणे आवश्यक आहे अशी टिप्पणी काहींनी केली आहे. आम्ही जोरदार सहमत. देवाच्या वचनातून फक्त सकारात्मक आणि उत्तेजन देणारे सत्य बोलण्यापेक्षा आम्हाला आणखी काहीही चांगले वाटणार नाही. तथापि, जिथे रचना आधीपासूनच अस्तित्त्वात आहे तेथे जमिनीवर बांधकाम करण्यासाठी, आधी जुन्या फाडल्या पाहिजेत. माझं शेवटचं पोस्ट मुद्दा हा एक मुद्दा आहे. टिप्पण्या करून मला असंख्य इतरांसारखेच हा निष्कर्ष वैयक्तिकरित्या सर्वात उत्तेजक वाटला. तरीही, हे स्पष्ट करण्यासाठी, आपल्या धोरणाची गलती दाखवून मार्ग स्पष्ट करणे आवश्यक आहे ज्यामुळे ईश्वराचे नाव पवित्र शास्त्रात समाविष्ट होते आणि जिथे ते अस्तित्त्वात नव्हतेच.
आपण ज्या समस्येचा सामना करतो तीच समस्या आहे सर्व माणसांना सर्व वेळ आणि अक्षरशः प्रत्येक प्रयत्नांमध्ये सामोरे जावे लागते. आम्ही ज्या गोष्टीवर विश्वास ठेवू इच्छितो त्यावर विश्वास ठेवण्याच्या आमच्या प्रवृत्तीचा मी उल्लेख करीत आहे. हे 2 पेत्र 3: 5 येथे पीटरने हायलाइट केले, “कारण त्यानुसार त्यांची इच्छा, ही वस्तुस्थिती त्यांच्या लक्षात येत नाही ... ”
त्यांना हा मुद्दा चुकला कारण त्यांना हा मुद्दा चुकवायचा होता. आम्हाला असे वाटते की आपण, यहोवाचे साक्षीदार या नात्याने वरील आहोत, परंतु खरं तर कोणत्याही मानवाच्या स्वतःच्या या सापळ्यातून सुटण्याचा एकमेव मार्ग म्हणजे जे सत्य आहे त्यावर विश्वास ठेवणे किंवा इच्छा करणे होय. एखाद्याला हे आव्हान यशस्वीरित्या यशस्वीपणे पार पाडण्यासाठी इतर सर्व गोष्टींवरून-इतर सर्व कल्पनांवरुन सत्यावर प्रेम केले पाहिजे. हे साध्य करण्यासाठी कोणतीही सोपी गोष्ट नाही कारण आपल्यावर बरीच हत्यारे तयार केलेली आहेत आणि आपल्या स्वत: च्या सर्व इच्छे, वासना, पूर्वाग्रह आणि लटकव्यांसह हे आपले स्वत: चे कमकुवत आणि पापी आहे.
दक्षता पाळण्याच्या आवश्यकतेबद्दल पौलाने इफिसकरांना इशारा दिला: “म्हणून आपण यापुढे मुले होऊ नयेत, लाटांमुळे घिरट्या घालवल्या पाहिजेत आणि शिकवण्याच्या प्रत्येक वा wind्याने इकडे व तिकडे नेल्या. फसव्या पुरुष, च्या अर्थाने फसव्या योजनांमध्ये धूर्तता. "(एफएफ एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स)
आमच्या प्रकाशनांमध्ये जगण्यासाठी अनेक उत्तम तत्त्वे असतात आणि बर्‍याचदा चांगल्या ख्रिश्चन पुरुषांनी सुंदरपणे लिहिलेले असतात ज्यांना आपल्यासाठी सर्वात चांगले काय हवे असते. तथापि, पेत्र ज्या आत्म-फसवणूकीविषयी बोलला त्याने केवळ शिकवलेल्या व्यक्तीकडेच नव्हे तर शिक्षकांच्या मनाने आणि मनाने कार्य केले.
जे काही शिकवले गेले आहे, आपण प्राधिकरणातील लोकांबद्दल वाटणारी नैसर्गिक पसंती बाजूला ठेवण्यास तयार असले पाहिजे आणि सर्व गोष्टी अनास्थेने तपासल्या पाहिजेत. कदाचित मी चुकीचे बोललो. कदाचित 'वैराग्य' आपल्यासारखे नसावे. कारण सत्याची आवड ही आपल्याला खोटीपणापासून मुक्त करते. अर्थात, सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे आपण सर्व सत्याच्या स्त्रोतावर असलेले प्रेम आहे: आपला पिता, यहोवा देव.
आपली दिशाभूल होण्यापासून आपण कसे टाळू शकतो? आपण एखाद्यासाठी मुलांसारखे वागणे थांबविले पाहिजे. मुलांमध्ये सहजपणे दिशाभूल केली जाते कारण ते खूप विश्वास ठेवतात आणि विवेकबुद्धीने पुराव्यांचे परीक्षण करण्याची कौशल्ये नसतात. म्हणूनच पौलाने आम्हाला यापुढे मुले नसण्याची उद्युक्त केली.
आपण प्रौढांमधील तर्क कौशल्य विकसित केले पाहिजे. दुःखाची गोष्ट म्हणजे, आज बरेच प्रौढ लोकांमध्ये तर्कसंगत तर्कसंगत कौशल्ये नसल्यामुळे हे साम्य कमकुवत झाले आहे. म्हणून ख्रिस्ती म्हणून आपल्याला आणखीन काही हवे आहे. आपल्याला 'ख्रिस्त परिपूर्णतेचे' परिमाण असलेले, प्रौढ माणसाचे उंची गाठणे आवश्यक आहे. (इफिस. :4:१:13) हे करण्यासाठी, आपण मिळवलेल्या गोष्टींपैकी एक म्हणजे आपली फसवणूक करण्याच्या तंत्रांचे ज्ञान. हे सर्वात सूक्ष्म असू शकते.
उदाहरणार्थ, “ख्रिस्ताच्या नेतृत्त्वाखाली एक निष्ठावान मंडळी” या सार्वजनिक भाषणांच्या रूपरेषावर काम करणा a्या एका मित्राने लक्षात घेतले की नियमन मंडळाप्रती निष्ठेची कल्पना किती सूक्ष्मपणे मांडली गेली आणि त्याला वजन देण्यात आले. संक्षिप्त स्वरूपात, बाह्यरेखामध्ये लॉजिकच्या खालील ट्रेनचा परिचय दिला जातो.

1. ख्रिस्त आपल्या निष्ठास पात्र आहे.
2. सर्वांनी निष्ठा दाखवली पाहिजे.
3. विश्वासू दास मंडळीतल्या पृथ्वीवरील हितसंबंधांची काळजी घेतो.
4. विश्वासू सेवक विश्वासू दासाशी एकनिष्ठपणे टिकतात.

लक्षात घ्या की रूपरेषा प्रत्यक्षात कधीच म्हणत नाही की आपण येशूशी एकनिष्ठ असले पाहिजे; केवळ आपल्या नियमशास्त्रालाच तो पात्र आहे ज्याची आपण भरपाई करतो आणि आता आपण नियमन मंडळामध्ये पूर्णपणे प्रतिभासंपन्न असलेल्या विश्वासू दासाची निष्ठा दाखवून त्याला पुरवतो?
हे एक सदोष सामान्यीकरण आहे, एक प्रकारचे आगमनात्मक भूल; कमकुवत जागेवर आधारित निष्कर्ष काढणे. खरं म्हणजे आपण ख्रिस्ताशी एकनिष्ठ असले पाहिजे. दोषपूर्ण आधार असा आहे की मनुष्याशी एकनिष्ठ राहून ख्रिस्ताशी आपली निष्ठा साधली जाऊ शकते.

लॉजिकल फॉलॅक

आपल्या प्रकाशनांमध्ये आपण जे शिकवतो त्यातील बरेच उत्थानक असले तरी, दुर्दैवाने आपण आपला नेता ख्रिस्त यांनी उंच केलेला उच्च स्तर कधीच पाळत नाही. म्हणून आम्हाला वेळोवेळी दिशाभूल करण्यासाठी वापरल्या जाणार्‍या तंत्रे समजून घेणे चांगले आहे.
चला मुद्दा ठरवू. आमचे नवीनतम प्रकाशन न्यू वर्ल्ड ट्रान्सलेशन ख्रिस्ती शास्त्रवचनांमध्ये यापूर्वी यहोवाच्या नावाच्या समावेषाचे समर्थन करण्यासाठी वापरल्या जाणारा जे संदर्भ परिशिष्ट दूर केला आहे. त्याऐवजी त्याने आम्हाला परिशिष्ट A5 दिले आहे ज्यामध्ये असे म्हटले आहे की “टेट्राग्रामॅटॉन मूळ ग्रीक हस्तलिखितांमध्ये सापडला असा आकर्षक पुरावा आहे.” ते नंतर हे सादर करते आकर्षक पुरावा 1736 पृष्ठापासून प्रारंभ होणार्‍या नऊ बुलेट-पॉइंट परिच्छेदांमध्ये.
या नऊ पैकी प्रत्येक मुद्दे प्रासंगिक वाचकाला पटण्यासारखे वाटतात. तथापि, ते कशासाठी आहेत हे पाहण्यात फारसा विचार केला जात नाही: तार्किक गलती ज्यामुळे निष्कर्ष निकाली होतात. आम्ही प्रत्येकाची तपासणी करू आणि केवळ मानवी अनुमानांऐवजी हे मुद्दे वास्तविक पुरावे असल्याचे आपल्याला पटवून देण्यासाठी नोकरीतील चुकीची ओळख पटवण्याचा प्रयत्न करू.

स्ट्रॉमन फेलॅसी

अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना स्ट्रॉमॅन फेलॅसी असा हल्ला आहे ज्यावर हल्ला करणे सुलभ करण्यासाठी वितर्क चुकीचे सादर केले गेले आहे. मूलत:, युक्तिवाद जिंकण्यासाठी, एक बाजू खरोखर काय आहे याव्यतिरिक्त इतर गोष्टींबद्दल युक्तिवाद करून एक रूपक स्ट्रॉमॅन बनवते. अनुवादकांच्या युक्तिवादाचे नऊ बुलेट पॉइंट्स एकत्र घेतले जातात तेव्हा एक सामान्य स्ट्रॉमॅन फेलॅसी बनते. ते असे मानतात की पहिल्या शतकातील ख्रिश्चनांनी यहोवाचे नाव ओळखले आणि त्याचा उपयोग केला हे सिद्ध करणे ही केवळ त्यांना आवश्यक आहे.
हा अजिबात युक्तिवाद नाही. खरं म्हणजे ख्रिस्ती शास्त्रवचनांच्या कोणत्याही भाषांतरात ईश्वरी नाव समाविष्ट करण्याच्या प्रथेविरूद्ध वाद घालणारे हे आनंदाने अशी आज्ञा देतील की शिष्यांना हे नाव ठाऊक आहे आणि त्याचा उपयोग केला आहे. वाद त्या बद्दल नाही. पवित्र शास्त्र लिहिताना त्यांना त्यात समाविष्ट करण्यास प्रेरित केले का याबद्दल आहे.

समाप्तीची पुष्टी करणे

त्यांचा स्ट्रॉमॅन बनवल्यानंतर, लेखकांना केवळ ए (ख्रिश्चन धर्मग्रंथातील लेखकांना यहोवाचे नाव माहित होते आणि वापरलेले आहे) स्वयंचलितपणे बी सिद्ध करण्यासाठी सिद्ध करावे लागेल (त्यांनी त्यांच्या लेखनातही याचा समावेश केला असावा).
म्हणून संदर्भित हा एक प्रस्तावित चूक आहे परिणामी पुष्टी: जर ए सत्य असेल तर बी देखील खरे असले पाहिजे. 
हे वरवर पाहता स्पष्ट दिसत आहे, परंतु तेथेच चूक उद्भवली आहे. चला आपण या मार्गाने हे समजावून सांगा: मी तरुण असताना मी अनेक वर्षे परदेशात होतो त्या काळात मी वडिलांना पुष्कळ पत्रे लिहिले. त्या पत्रांमध्ये मी त्याचे नाव कधीच वापरलेले नाही, परंतु फक्त “वडील” किंवा “बाबा” म्हणून संबोधित केले. मला भेटायला येणा friends्या मित्रांना मी पत्र देखील लिहिले. त्यामध्ये मी त्यांना माझ्या वडिलांशी संपर्क साधण्यास सांगितले जेणेकरुन ते त्यांच्याकडून काही भेटवस्तू आणतील. त्या पत्रांमध्ये मी त्यांना माझ्या वडिलांचे नाव आणि पत्ता दिला.
आतापासूनची अनेक वर्षे, जर कोणी या पत्रव्यवहाराकडे पाहत असेल तर ते सिद्ध करू शकतील की मला वडिलांचे नाव माहित आहे आणि मी ते वापरत आहे. माझ्या वडिलांशी केलेल्या माझ्या वैयक्तिक पत्रव्यवहारामध्ये त्यांचे नावही असावे असा युक्तिवाद करण्यास त्यांना हा आधार मिळेल? त्याची अनुपस्थिती हा अज्ञात व्यक्तींनी कसा तरी काढला याचा पुरावा आहे?
फक्त ए सत्य आहे म्हणून आपोआप याचा अर्थ असा नाही की बी देखील बरोबर आहे - परिणामी पुष्टीकरण करणे.
आता आपण प्रत्येक बुलेट पॉईंटकडे पाहू आणि त्यातील दोष एकमेकांवर कसे तयार करतात ते पाहू.

रचनाची खोटी

लेखक वापरतात ती पहिली चूक म्हणजे त्याला म्हणतात रचना चुकीची. हे जेव्हा लेखक एखाद्या गोष्टीच्या एका भागाबद्दल सत्य सांगते आणि नंतर असे गृहित धरते की ते तेथे लागू होत असल्याने ते इतर भागांवरही लागू होते. पहिल्या दोन बुलेट पॉईंट्सचा विचार करा.

• येशू व प्रेषितांच्या काळात वापरल्या जाणार्‍या इब्री शास्त्रवचनांच्या प्रतींमध्ये टेक्टाग्रामॅटन संपूर्ण मजकूरात होता.
• येशू व त्याच्या प्रेषितांच्या काळात, टेट्राग्रामॅटन हिब्रू शास्त्रवचनांच्या ग्रीक भाषांतरीतही आढळला.

लक्षात ठेवा, हे दोन मुद्दे म्हणून सादर केले जात आहेत आकर्षक पुरावा.
हिब्रू शास्त्रवचनांमध्ये टेट्राग्रामॅटॉन आहे याची खात्री नाही की ख्रिश्चन ग्रीक शास्त्रवचनेही त्यामध्ये असणे आवश्यक आहे. हे रचनेची एक चूक आहे हे दर्शविण्यासाठी, एस्तेरच्या पुस्तकात ईश्वरी नाव नसल्याचे लक्षात घ्या. तरीसुद्धा या युक्तिवादानुसार, त्यात मूळतः ईश्वरी नावे असणे आवश्यक आहे, कारण हिब्रू शास्त्रवचनांच्या प्रत्येक इतर पुस्तकात त्या आहेत? म्हणूनच, आपण असा निष्कर्ष काढला पाहिजे की कॉपीर लेखकांनी एस्तेरच्या पुस्तकातून यहोवाचे नाव काढून टाकले; काहीतरी आम्ही दावा करत नाही.

कमकुवत प्रेरण आणि समभुजता यांचे खोटेपणा

तथाकथित पुराव्यांचा पुढील बुलेट पॉईंट कमीतकमी दोन चुकीच्या गोष्टींचे संयोजन आहे.

• ख्रिस्ती ग्रीक शास्त्रवचने स्वतः अहवाल देतात की येशू अनेकदा देवाच्या नावाचा उल्लेख करीत असे आणि ते इतरांना तेही सांगत असे.

प्रथम आमच्याकडे आहे कमकुवतपणा प्रेरण. आमचा तर्क असा आहे की येशूने देवाच्या नावाचा उपयोग केला म्हणून ख्रिश्चन लेखकांनीही ते वापरले. ते ते वापरत असल्याने त्यांनी ते लिहिताना नोंदवले असते. यापैकी काहीही पुरावा नाही. जसे की आम्ही आधीच स्पष्ट केले आहे, माझ्या वडिलांना त्यांचे स्वतःचे नाव माहित होते आणि ते वापरतात, जेथे योग्य असेल त्या वेळी मी त्याचा उपयोग केला होता. याचा अर्थ असा नाही की जेव्हा मी माझ्या भावंडांशी त्याच्याविषयी बोललो तेव्हा मी ते वडिलांच्या किंवा वडिलांच्या बदल्यात वापरले. कमकुवत वजा करण्याच्या युक्तिवादाची ही ओळ आणखी एक चुकीचा अर्थ समाविष्ट करून सर्व कमकुवत बनते समभुजता किंवा अस्पष्टता.
आधुनिक प्रेक्षकांसाठी, 'येशूने इतरांना देवाचे नाव सांगितले' याचा अर्थ त्याने लोकांना जे सांगितले होते ते सांगितले. सर्व यहूदी लोकांना हे ठाऊक होते की देवाचे नाव यहोवा आहे, म्हणून हे असे करणे चुकीचे ठरेल की येशूने त्यांना हे देवाचे पद दिले आहे. हे आमच्या म्हणण्यासारखे असेल की आपण ख्रिस्ताचे नाव सांगण्यासाठी कॅथोलिक समाजात उपदेश करतो. सर्व कॅथोलिकांना माहित आहे की त्याला येशू म्हणतात. कॅथोलिकांना फक्त प्रभु असे म्हणतात की कॅथोलिकांना सांगायला काय अर्थ आहे? खरं म्हणजे, जेव्हा येशू स्पष्टपणे म्हणाला: “मी माझ्या पित्याच्या नावाने आलो आहे”, तेव्हा तो या शब्दाचा वेगळा अर्थ सांगत होता, जो त्याच्या यहुदी प्रेक्षकांना सहज समजेल. येशू ज्या बिंदू बोलत होता त्याऐवजी “नाव” या शब्दाच्या चुकीच्या अर्थावर लक्ष केंद्रित करण्यासाठी लेखकांनी मतभेदाची खोटी माहिती वापरली आहे. (जॉन :5::43)
आम्ही पित्या, पुत्रा आणि पवित्र आत्म्याच्या नावात बाप्तिस्मा करतो. पवित्र आत्म्याला कोणतेही पदनाम नाही, परंतु त्याचे नाव आहे. त्याचप्रमाणे, देवदूताने मरीयाला सांगितले की तिच्या मुलाला “इमॅन्युएल,” म्हणजे “विथ इज गॉड” असे म्हटले जाईल. ” येशूला इमॅन्युएल असे म्हटले गेले नाही, म्हणूनच त्या नावाचा वापर “टॉम” किंवा “हॅरी” सारख्या पदनामात नव्हता.
येशू इब्री लोकांशी बोलत होता. मॅथ्यू हिब्रू मध्ये त्याचे शुभवर्तमान लिहिले पुरावा आहे. हिब्रूमध्ये, सर्व नावांचा अर्थ आहे. वस्तुतः “नाव” या शब्दाचा शाब्दिक अर्थ “चरित्र” आहे. जेव्हा येशू “मी माझ्या पित्याच्या नावाने येतो” असे म्हटल्यावर तो अक्षरशः म्हणत होता, 'मी माझ्या पित्याच्या चरित्रात आलो आहे'. जेव्हा त्याने असे सांगितले की त्याने देवाचे नाव लोकांना ओळखले आहे, तेव्हा तो प्रत्यक्षात देवाचे पात्र ओळखत होता. तो या पित्याची परिपूर्ण प्रतिमा असल्याने, तो असे म्हणू शकतो की ज्यांनी त्याला पाहिले, ज्यांना पित्याने पाहिले, त्यांनी ख्रिस्ताचे चरित्र व मन समजून घेणे म्हणजे देवाचे पात्र व मन समजणे. (मत्त. २:28: १;; १:२:19; जॉन १::;; १ करिंथ. २:१:1)
या वस्तुस्थितीच्या प्रकाशात, अधिक वेळेत आमच्या परिशिष्ट A5 बुलेट पॉईंटकडे पाहू.

• ख्रिस्ती ग्रीक शास्त्रवचने स्वतः अहवाल देतात की येशू अनेकदा देवाच्या नावाचा उल्लेख करीत असे आणि ते इतरांना तेही सांगत असे.

येशू देवाचे नाव किंवा व्यक्तिरेख ज्या लोकांना हे नाव आधीच माहित नव्हते, त्यांना वायएचडब्ल्यूएच, परंतु अर्थ नाही हे प्रकट करण्यासाठी आला; येशू प्रगट करणार होता असा अर्थ वाढलेला नाही. त्याने यहोवाला एक प्रेमळ पिता, केवळ राष्ट्र किंवा लोकांचा पिता नव्हे तर प्रत्येक व्यक्तीचा पिता या नात्याने प्रकट केले. यामुळे आम्ही सर्व भाऊ एका विशिष्ट मार्गाने बनलो. आम्ही येशूचे बंधूही बनलो आणि अशा प्रकारे आपल्यापासून विभक्त झालेल्या सार्वभौम कुटुंबात पुन्हा सामील होऊ. (रोम. :5:१०) हिब्रू आणि ग्रीक या दोन्ही मानसिकतेस ही अक्षरशः परकी होती.
म्हणूनच, जर आपण या बुलेट पॉईंटचे लॉजिक लागू करणार असाल तर, आपण दुभंगणे किंवा अस्पष्टतेशिवाय हे करूया. येशू वापरल्याप्रमाणे “नाव” हा शब्द वापरुया. असे केल्याने आपण काय पहावे अशी अपेक्षा आहे? आपल्या ख्रिस्ती लेखकांनी आपल्या प्रेमळ, काळजी घेणा ,्या व संरक्षणात्मक पित्याच्या चरित्रात यहोवाला रंगवताना पाहिल्याची आपण अपेक्षा करतो. आणि हेच आपण पाहतो अगदी काही 260 वेळा! फक्त येशूच्या संदेशाला गोंधळ घालणारे सर्व बोगस जे संदर्भांपेक्षा बरेच काही.

वैयक्तिक अविश्वासपणाची चुकीची माहिती

पुढे आमचा सामना होतो वैयक्तिक अयोग्यपणाची खोटीपणा.  जेव्हा असे होते की जेव्हा एखादी युक्तिवाद करतो तेव्हा काहीतरी सत्य असणे आवश्यक आहे कारण हे आश्चर्यकारक नाही असे दिसते.

• ख्रिस्ती ग्रीक शास्त्रवचने पवित्र इब्री शास्त्रवचनांमध्ये एक प्रेरणादायक भर असल्यामुळे, या वचनातून अचानक यहोवाचे नाव गायब होणे विसंगत वाटेल.

हे असू शकते विसंगत वाटते पण ते फक्त मानवी भावना बोलणे आहे, कठोर पुरावे नाही. आपल्यावर असा विश्वास ठेवण्याचा पूर्वग्रह केला गेला आहे की ईश्वरी नावाची उपस्थिती गंभीर आहे, म्हणून तिची अनुपस्थिती चुकीची असेल आणि म्हणूनच ती अधोक्ष शक्तींचे कार्य म्हणून स्पष्ट केले पाहिजे.

पोस्ट हॉक एर्गो प्रॉपर हॉक

हे या नंतर लॅटिन भाषेत आहे.

• ख्रिश्चन ग्रीक शास्त्रवचनांमध्ये ईश्वरी नाव त्याच्या संक्षिप्त स्वरूपात दिसून येते.

युक्तिवाद असा आहे. दैवी नावाचा संक्षेप “जा” ला केला जातो आणि “येशू” (“यहोवा तारण आहे”) आणि “हालेलुया” (“स्तुति जाह”) सारखे नावे घातली जातात. ख्रिश्चन लेखकांना हे माहित होते. प्रेरणा घेऊन त्यांनी “येशू” सारखी नावे आणि “हालेलुजा” सारखे शब्द लिहिले. म्हणून ख्रिश्चन लेखकांनी देखील त्यांच्या लिखाणात पूर्ण दिव्य नावाचा वापर केला.
हा मूर्ख वाद आहे. ते कठोर वाटत असल्यास मला माफ करा, परंतु कधीकधी आपल्याला फक्त कुदळ, कुदळ कॉल करावा लागेल. खरं म्हणजे हल्लीलूज हा शब्द आजकाल बर्‍याचदा वापरला जातो. एखाद्याने हे लोकप्रिय गाण्यांमध्ये, चित्रपटांमध्ये ऐकले — मी अगदी साबण व्यावसायिकात हे ऐकले. म्हणूनच, लोकांना यहोवाचे नावदेखील माहित आहे आणि त्याचा उपयोग आहे असा निष्कर्ष आपण काढू शकतो का? जरी लोकांना “हालेलुजा” मध्ये संक्षिप्त स्वरूपात ईश्वरीय नाव आहे याची जाणीव करून दिली गेली आहे, तर मग ते भाषण व लिखाणात याचा वापर करण्यास सुरवात करणार आहेत का?
अर्थात, या बुलेट पॉईंटचा हेतू स्ट्रॉमॅनच्या चुकांमुळे शिष्यांना देवाचे नाव माहित आहे. आम्ही चर्चा केल्याप्रमाणे, हा मुद्दा नाही आणि आम्ही मान्य करू की त्यांना त्याचे नाव माहित आहे, परंतु यामुळे काहीही बदलले नाही. हे सर्वात अधिक हास्यास्पद बनविते ते म्हणजे, जसे आपण नुकतेच दर्शविले आहे की हा विशिष्ट मुद्दा स्ट्रॉमॅन युक्तिवाद देखील सिद्ध करीत नाही.

संभाव्यतेचे आवाहन

लक्षात ठेवा आम्ही “आकर्षक पुरावे” म्हणून सादर केलेल्या आयटमवर चर्चा करीत आहोत.

• यहुदी ख्रिश्चनांनी त्यांच्या लिखाणात ईश्वरी नावाचा वापर केल्याचे इ.स.च्या सुरुवातीच्या यहुदी लेखनात म्हटले आहे.

बायबल लिहिल्यानंतर शतकातील यहुदी ख्रिश्चन लेखनात ईश्वरी नाव समाविष्ट केले गेले आहे आणि त्यामध्ये प्रेरित शब्दावर विश्वास ठेवण्याचे संभाव्य कारण दिले गेले आहे. संभाव्यता पुरावा म्हणून समान गोष्ट नाही. याव्यतिरिक्त, इतर घटक सोयीस्करपणे सोडले जातील. नंतरचे हे लेखन ख्रिश्चन समुदायाला किंवा बाहेरील लोकांना दिलेले होते? एखादा मुलगा आपल्या वडिलांबद्दल अनोळखी लोकांशी बोलत असताना तुम्ही त्याच्या नावाने बाहेरील लोकांकडे देवाचा उल्लेख कराल. तथापि, एखादा मुलगा आपल्या भावंडांशी बोलतो तेव्हा तो आपल्या वडिलांचे नाव कधीच वापरणार नाही. तो फक्त “वडील” किंवा “बाबा” म्हणत असे.
दुसरे महत्त्वाचे कारण म्हणजे ज्यू ख्रिश्चनांनी लिहिलेल्या या लेखनांना प्रेरणा मिळाली नाही. या लिखाणाचे लेखक पुरुष होते. ख्रिस्ती शास्त्रवचनांचा लेखक यहोवा देव आहे आणि त्याने निवडलेल्या लोकांना त्याचे नाव देण्यास लेखकांना प्रेरणा द्यावी लागेल किंवा “इच्छा” असेल तर “पिता” किंवा “देव” वापरा. किंवा आपण आता देवाला काय करायला हवे होते ते सांगत आहोत?
जर आज यहोवाने काही 'नवीन स्क्रोल' लिहिण्याची प्रेरणा दिली असेल आणि लेखकाला त्याचे नाव समाविष्ट करण्यास प्रेरणा देण्याचे निवडले नसेल तर कदाचित तो फक्त देव किंवा पिता असा उल्लेख केला असेल तर भविष्यातील पिढ्या या नवीन प्रेरित लिखाणांच्या सत्यतेवर प्रश्न विचारू शकतात. त्याच आधारावर आम्ही परिशिष्ट A5 मध्ये वापरत आहोत. तरीही, आजपर्यंत, टेहळणी बुरूज मासिकाने सुमारे पन्नास लाख वेळा यहोवाच्या नावाचा उपयोग केला आहे. तर, तर्क जाईल, प्रेरणा लेखकाने तो देखील वापरला असावा. तर्क आता जितके चुकीचे आहे तितकेच चुकीचे असेल.

प्राधिकरणास आवाहन

ही सत्यता काहीतरी सत्य असणे आवश्यक आहे या प्रतिसावर आधारित आहे कारण काही प्राधिकरण ठामपणे सांगत आहे.

• काही बायबल अभ्यासक कबूल करतात की ख्रिस्ती ग्रीक शास्त्रवचनांतील इब्री शास्त्रवचनांतील कोटेशनमध्ये हे नाव दिलेले दिसते.
• बायबलच्या अनुभवी अनुवादकांनी ख्रिश्चन ग्रीक शास्त्रवचनांमध्ये देवाच्या नावाचा उपयोग केला आहे.

अनेक बायबल अभ्यासक कबूल करतात की देव एक त्रिमूर्ती आहे आणि मनुष्याला अमर आत्मा आहे. अनेक मान्यताप्राप्त बायबल अनुवादकांनी बायबलमधून देवाचे नाव काढून टाकले आहे. केवळ अधिकाराच्या वजनासाठी अपील करू शकत नाही जेव्हा ते आमच्यासाठी अनुकूल असेल.

लोकसंख्या चर्चा

हे चुकीचे मत बहुसंख्य लोकांना किंवा लोकांना आवाहन आहे. याला "बॅन्डवॅगन युक्तिवाद" म्हणून देखील ओळखले जाते, असे म्हणतात की काहीतरी खरे असले पाहिजे कारण प्रत्येकजण यावर विश्वास ठेवतो. नक्कीच, जर आपण ही तर्क स्वीकारत असाल तर आपण त्रिमूर्ती शिकवत आहोत. तरीही, जेव्हा आम्ही नऊ बुलेट पॉइंट्सच्या अंतिम सामन्यासाठी करतो तेव्हा आमच्या हेतूस अनुकूल असतो तेव्हा आम्ही ते वापरण्यास तयार आहोत.

• शंभराहून अधिक वेगवेगळ्या भाषांमध्ये बायबल भाषांतरांत ख्रिश्चन ग्रीक शास्त्रवचनांमध्ये ईश्वरी नावे समाविष्ट आहेत.

या प्रकरणाची सत्यता अशी आहे की बायबलच्या मोठ्या प्रमाणात अनुवादांनी ईश्वराचे नाव काढून टाकले आहे. म्हणून जर बॅन्डवॅगन युक्तिवाद आमच्या धोरणानुसार करायचा असेल तर आपण दैवी नाव पूर्णपणे काढून टाकले पाहिजे कारण त्या विशिष्ट बॅन्डवॅगनवर चालणारे बरेच लोक आहेत.

सारांश

“पुरावा” चे पुनरावलोकन केल्यावर आपण ते “सक्ती करणारे” मानता? आपण याचा पुरावा म्हणून विचार करता का, की हे केवळ अनुमान आणि चुकीचे तर्क आहे? या परिशिष्टाच्या लेखकाला वाटते की ही वस्तुस्थिती मांडल्यानंतर त्यांच्याकडे फक्त म्हणण्याचे कारण आहे “नि: संशयख्रिश्चन ग्रीक शास्त्रवचनांमध्ये, यहोवा, ईश्वरी नावाचे पुनर्संचयित करण्याचा एक स्पष्ट आधार आहे. ” [तिर्यक माझे] त्यानंतर ते एनडब्ल्यूटी भाषांतर संघाबद्दल सांगतात, “त्यांना ईश्वरी नामाबद्दल मनापासून आदर आहे आणि मूळ मजकूरात दिसणारी कोणतीही गोष्ट काढून टाकण्याची भीती आहे. — प्रकटीकरण २२:१:22, १” ”
हां, मूळ मजकूरात दिसत नसलेली कोणतीही गोष्ट जोडण्याचा संबंधित “निरोगी भीती” असा उल्लेख नाही. प्रकटीकरण २२:१:22, १ Qu चे उद्धृत केल्याने हे दिसून येते की त्यांना देवाच्या वचनात भर घालून किंवा वजा करण्याच्या दंडाची माहिती आहे. त्यांना जे केले ते न्याय्य वाटते आणि त्यातील शेवटचा लढाऊ परमेश्वरच असेल. तथापि, आपण त्यांचे तर्क सत्य म्हणून स्वीकारले पाहिजे की केवळ पुरुषांच्या सिद्धांतानुसार ठरवायचे आहे. आमच्याकडे साधने आहेत.
“परंतु आम्हाला माहीत आहे की देवाचा पुत्र आला आहे, आणि त्याने आम्हाला बौद्धिक क्षमता दिली आहे की आम्ही त्या ख one्या गोष्टीचे ज्ञान प्राप्त करू. “(१ योहान :1:२०)
देवाकडून मिळालेली ही भेट वापरणे आपल्यावर अवलंबून आहे. जर आपण तसे केले नाही तर “मनुष्याच्या फसवणूकीने, फसव्या योजनांमध्ये फसवणूकीने आणि शिकवणुकीच्या प्रत्येक वा wind्याने वेढून” जाण्याचा धोका आपल्यास आहे.