नियमन मंडळाच्या स्वतःच्या प्रवेशाद्वारे जगभरातील “यहोवाच्या साक्षीदारांच्या विश्वासासाठी सर्वोच्च सर्वोच्च अधिकार” आहे. (चे 7 बिंदू पहा जेरिट लॉशची घोषणा.[I]) तथापि, जगातील मंडळाचे नेतृत्व करणारा येशू ख्रिस्त याच्याऐवजी मनुष्यांनी बनविलेल्या शासित अधिकाराचा शास्त्रात कोणताही पाया नाही. माजी अध्यक्ष फ्रेड फ्रांझ यांनी विरोधाभासपूर्णपणे असे म्हटले होते पदवी भाषण 59 कडेth गिलियडचा वर्ग मॅथ्यु एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स जिथे येशू बोलतो परंतु ओळखत नाही तो गुलाम ज्याला त्याच्या घरातील लोकांना भोजन पुरविण्यासंबंधी बोलण्यात आले आहे, तो नियमन मंडळाने सत्तेवर टिकून राहण्यासाठी पाठिंबा दर्शविणारा एकमात्र शास्त्रवचनीय मजकूर आहे.
पूर्वी, साक्षीदारांना असे शिकवले जात होते की सर्व अभिषिक्त ख्रिश्चनांनी, म्हणजेच यहोवाच्या साक्षीदारांचा एक छोटासा उपग्रह) विश्वासू दास वर्ग नेमला आणि नियमन मंडळाचा त्यांचा सदस्य होता वास्तविक आवाज. तथापि, जुलैच्या एक्सएनयूएमएक्समध्ये, एक्सएनयूएमएक्सच्या टेहळणी बुरूज, नियामक मंडळाने मॅथ्यू एक्सएनयूएमएक्सचे एक धाडसी आणि वादग्रस्त पुनर्विभाजन स्वीकारले: एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्सने आपल्या कळपाला खायला देण्यासाठी नेमलेल्या विश्वासू दासाची अधिकृत स्थिती दिली. (या स्पष्टीकरणांच्या संपूर्ण चर्चेसाठी पहा: विश्वासू व सुज्ञ गुलाम खरोखर कोण आहे? आणखी अधिक माहिती श्रेणी अंतर्गत उपलब्ध आहे विश्वासू गुलाम.)
असे दिसते की नियमन मंडळाने त्यांच्या अधिकाराचे औचित्य सिद्ध करण्यासाठी दबाव आणला आहे. बंधू डेव्हिड स्प्लेन यांनी अलीकडेच उघडले सकाळची उपासना चर्चा या परिस्थितीसह:
“रविवारी झालेल्या बैठकीनंतर एक अभ्यासू बहीण आपल्याकडे येते आणि म्हणते,“ आता मला माहित आहे की गेल्या एक्सएनयूएमएक्स वर्षांपासून पृथ्वीवर नेहमीच अभिषिक्त जन होते, परंतु आम्ही अलीकडेच सांगितले की एक विश्वासू व सुज्ञ गुलाम उपलब्ध नाही. गेल्या एक्सएनयूएमएक्स वर्षात योग्य वेळी अध्यात्मिक अन्न. आता त्यामागचा विचार काय आहे? त्याविषयी आपण आपला दृष्टिकोन का बदलला? ”
त्यानंतर तो थांबतो, प्रेक्षकांकडे पाहतो आणि आव्हान देतो: “बरं, आम्ही थांबलो आहोत. आपण काय उत्तर द्याल? ”
उत्तर सुस्पष्ट असावे असे तो सुचवित आहे काय? असंभव्य. कदाचित, त्याच्या सौम्य आव्हानासमवेत असणारा हास्य पाहून, त्याला माहित आहे की प्रेक्षकांमध्ये अशी कोणतीही व्यक्ती नाही जी या पदाचा योग्य रक्षण करू शकेल. यासाठीच, कळपाला खायला देणा the्या विश्वासू दासाबद्दल येशूचे शब्द २० तारखेपर्यंत का पूर्ण होऊ शकले नाहीत हे दाखवण्याच्या प्रयत्नात तो चार घटकांची यादी करतो.th शतक.
- आध्यात्मिक अन्नाचा कोणताही स्रोत नव्हता.
- सुधारकांची बायबलकडे असलेली वाईट वृत्ती.
- सुधारकांमध्ये अस्तित्वात असलेला विभाग.
- सुधारकांना प्रचार कार्यात पाठिंबा नसणे.
१ 1900 ०० वर्षांच्या एका अस्तित्वाच्या विरोधात घरातील लोकांना विश्वासू गुलाम म्हणून पाळत असलेल्या विश्वासू दासाच्या विरोधात वाद घालण्याची ही शास्त्रीय कारणे आपल्या लक्षात आली असतील. खरं तर, या सादरीकरणात तो एकच शास्त्रलेख उद्धृत करत नाही. आम्हाला खात्री पटवण्यासाठी आपण त्याच्या युक्तिवादावर अवलंबून असले पाहिजे. चला हे बघूया, की आपण?
एक्सएनयूएमएक्स. “आध्यात्मिक अन्नाचा उगम”
बंधू स्प्लेन विचारतात: “आध्यात्मिक अन्नाचा स्रोत काय आहे?” त्याचे उत्तरः “बायबल.”
त्यानंतर त्याने असा तर्क केला की १1455 पूर्वी बायबलची कोणतीही छापील आवृत्ती नव्हती. बायबल नाही, अन्न नाही. भोजन नाही, गुलामांकरिता घरातील माणसांना खायला काहीच नाही, म्हणून कोणताही गुलाम नाही. हे खरे आहे की प्रिंटिंग प्रेसच्या आधी “मुद्रित” आवृत्त्या असू शकत नव्हत्या, परंतु बर्याच “प्रकाशित” आवृत्त्या होती. खरं तर, प्रकाशनांनी स्वतःच हेच उघड केलं आहे.
“आरंभिक ख्रिश्चन ख्रिश्चनांनी स्वतःहून बायबलच्या ब cop्याच प्रती तयार करण्याच्या तयारीत ठेवल्या आणि सर्व हातांनी कॉपी केल्या. त्यांनी स्क्रोलचा वापर सुरू ठेवण्याऐवजी आधुनिक पुस्तकासारखी पाने असलेली कोडेक्स वापरण्यास पुढाकार दिला. (डब्ल्यूएक्सएनयूएमएक्स एक्सएनयूएमएक्स / एक्सएनयूएमएक्स पी. एक्सएनयूएमएक्स - बायबल आमच्याकडे कसे आले)
ख्रिस्ती विश्वास वाढल्यामुळे लवकरच ख्रिश्चन ग्रीक शास्त्रवचने तसेच हिब्रू शास्त्रवचनांचे भाषांतर करण्याची मागणी होऊ लागली. अर्मेनियन, कॉप्टिक, जॉर्जियन आणि सिरियाक या भाषांमधील असंख्य आवृत्त्या शेवटी बनविल्या गेल्या. बर्याचदा त्या उद्देशाने अक्षरे तयार करावी लागतात. उदाहरणार्थ, रोमन चर्चचा चौथा शतकातील बिशप उल्फिलास याने बायबलचे भाषांतर करण्यासाठी गॉथिक लिपीचा शोध लावला असे म्हणतात. (डब्ल्यूएक्सएनयूएमएक्स एक्सएनयूएमएक्स / एक्सएनयूएमएक्स पी. एक्सएनयूएमएक्स- बायबल आमच्याकडे कसे आले)
स्प्लेन आता त्याच्या स्वतःच्या प्रकाशनांच्या साक्षीला विरोध करीत आहे.
ख्रिस्ती धर्माच्या पहिल्या चार शतके अगदी कमीतकमी बायबलच्या बर्याच प्रतींच्या असंख्य लोकांच्या मूळ भाषेत अनुवादित करण्यात आल्या. स्पेलनला असे कसे वाटेल की जेव्हा मेंढरांना खायला पुरेसे अन्न नसेल तर पेत्र व प्रेषितांनी आपल्या मेंढरांना खायला देण्याच्या येशूच्या आज्ञेचे पालन केले? (योहान २१: १-21-१-15) रोमन सम्राट कॉन्स्टँटाईनच्या धर्मांतरणाच्या वेळी, पेन्टेकॉस्टच्या सुमारे १२० पासून अस्तित्वात असलेल्या लाखो अनुयायांपर्यंत ही मंडळी कशी वाढली? आध्यात्मिक अन्नाचा स्रोत बायबल त्यांच्याकडे उपलब्ध नसल्यास त्यांनी कोणते अन्न खाल्ले? त्याचा तर्क पूर्णपणे हास्यास्पद आहे!
बंधू स्प्लेन कबूल करतात की 1400 च्या दशकाच्या मध्यात गोष्टी बदलल्या. हे तंत्रज्ञान होते, छपाईच्या प्रेसचा अविष्कार, ज्याने चर्चच्या काळोख युगात बायबलच्या वितरणावरील चोकला तोडले. तथापि, तो कोणत्याही तपशीलात गेला नाही कारण यामुळे त्याच्या युक्तिवादाला आणखी कमी पडेल की अन्नाचा स्त्रोत म्हणजे बायबल १ absence ०० वर्षे गुलाम नाही. उदाहरणार्थ, गुटेनबर्ग प्रेसवर छापलेले पहिले पुस्तक म्हणजे बायबल. 1900 च्या दशकात ते इंग्रजीमध्ये उपलब्ध झाले. आज मादक द्रव्यांच्या बेकायदेशीर बंदीसाठी जहाजे किना-यावर गस्त घालतात. 1500 च्या दशकात, टिंडेलच्या इंग्रजी बायबलची देशात प्रवेश होऊ नये म्हणून इंग्रजी किना patrol्यावर गस्त घातली गेली.
एक्सएनयूएमएक्समध्ये, किंग जेम्स बायबलने जग बदलण्यास सुरुवात केली. इतिहासकारांनी सांगितले की प्रत्येकजण बायबल वाचत होता. याच्या शिकवणुकींचा परिणाम जीवनातील प्रत्येक गोष्टीवर परिणाम होत होता. त्यांच्या पुस्तकात, बुक ऑफ बुक: द रॅडिकल इम्पेक्ट ऑफ किंग जेम्स बायबल, एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स, मेलव्हिन ब्रॅग लिहितात:
"सामान्य 'लोकांना, ऑक्सफोर्डच्या सुशिक्षित पुरोहितांशी वाद घालण्यात सक्षम होण्यासाठी, त्यांच्यात किती फरक पडला आणि बहुतेकदा ते त्यांच्यापेक्षा बरे होते!"
हे कदाचित अन्नाची कमतरता भासते, नाही का? पण थांबा, आपल्याला अठराव्या आणि एकोणिसाव्या शतकाचा विचार करावा लागेल. अक्षरशः प्रत्येक भाषेत लाखो बायबल छापली गेली आणि जगभरात वितरित केली गेली. एक्सएनयूएमएक्सपूर्वी या सर्व प्रमाणात आध्यात्मिक अन्नाची भरपाई झाली, जेव्हा नियमन मंडळाचे म्हणणे आहे की त्यांचे पूर्ववर्ती ख्रिस्ताचा विश्वासू गुलाम म्हणून नियुक्त करण्यात आले होते.
एक्सएनयूएमएक्स. “बायबलमध्ये प्रवेश करणा Some्या लोकांची मनोवृत्ती नेहमीच सर्वोत्कृष्ट नव्हती”
प्रोटेस्टंट सुधारणेदरम्यान बायबल सहज उपलब्ध असल्याने, स्प्लेन विश्वासू दासाच्या अस्तित्वाविरुद्ध वाद घालण्यासाठी एक नवीन घटक सादर करते. ते म्हणतात की प्रोटेस्टंट सुधारक आणि कॅथोलिक पाद्री यांच्यात फारच कमी फरक होता.
"बर्याच प्रोटेस्टंट सुधारकांनी बायबलमधून जे काही त्यांना आवडले तेच घेतले आणि बाकीचे नाकारले."
फक्त एक मिनिट थांबा! आजच्या प्रोटेस्टंटविषयी असे म्हणता येत नाही काय? अशाच वातावरणात, स्प्लेन आता विश्वासू दास अस्तित्त्वात असल्याचे काय म्हणते? जर आता सात यहोवाचे साक्षीदार गुलाम म्हणून नियुक्त होऊ शकतात तर सुधारणात सात अभिषिक्त पुरुषदेखील या दासाचे प्रतिनिधित्व करू शकत नव्हते का? गेल्या १ 1900 ०० वर्षांत पृथ्वीवर नेहमीच अभिषिक्त असला तरीसुद्धा, आपल्या विश्वासार्हतेबद्दल बंधू स्प्लेनची अपेक्षा आहे का? येशूला कधीही विश्वासू सेवक म्हणून सेवा करण्यासाठी पात्र असलेले सात पुरुष सापडले नाहीत? (नियमन मंडळाच्या एका दाव्यावर असे म्हटले गेले आहे की गुलाम हा एक शासित अधिकार आहे.) तो आपली सत्यता ब्रेकिंग पॉईंटच्या पलीकडे विस्तारत नाही का?
अजून अजून आहे.
एक्सएनयूएमएक्स. “सुधारकांमधील एक महत्त्वाचा विभाग”
तो विश्वासू अॅनाबॅप्टिस्टच्या छळाविषयी बोलतो. त्याने हेन्री आठवीची दुसरी पत्नी अॅन बोलेन यांचा उल्लेख केला ज्याचा भाग अंमलात आला कारण ती एक गुप्त सुवार्ता सांगत होती आणि बायबलच्या छपाईचे समर्थन करते. म्हणून सुधारकांमध्ये फूट पडणे हेच त्यांना विश्वासू व सुज्ञ गुलाम मानले जाऊ नये. पुरेसा गोरा. आम्ही ते दुष्ट गुलाम असल्याचा आरोप करू शकतो. इतिहास दर्शवितो की त्यांनी निश्चितपणे ही भूमिका केली आहे. अगं, पण एक घासणे आहे आमच्या एक्सएनयूएमएक्स पुनर्विभाषणाने वाईट गुलामला चेतावणीच्या रुपकाच्या स्थितीवर निलंबित केले.
तरीही, सर्व ख्रिश्चनांचे काय आहे की या दुष्ट सुधारकांनी त्यांच्या विश्वासामुळे आणि देवाचा संदेश प्रसारित करण्याच्या आवेशाप्रमाणे छळ केला, छळ केला आणि ठार मारले - अॅन बोलेन सारख्या बायबलच्या छपाईसाठी? हे भाऊ स्प्लेन पात्र गुलाम उमेदवार म्हणून मानले जात नाहीत काय? जर नसेल तर गुलाम नेमणुकीचे निकष काय आहेत?
एक्सएनयूएमएक्स. “उपदेश करण्याच्या कार्याकडे पाहण्याचा दृष्टीकोन”
बंधू स्प्लेन यांनी सांगितले की प्रोटेस्टंट सुधारक प्रचार कार्यात सक्रिय नव्हते. तो जगभरातील देवाचा संदेश प्रसारित करण्यासाठी सर्वात जबाबदार असलेला कॅथोलिक धर्म कसा होता हे तो दर्शवितो. परंतु सुधारकांना पूर्वसूचनांवर विश्वास होता आणि म्हणून ते प्रचार कार्यात आवेशी नव्हते.
त्याचा तर्क विशिष्ट आणि अत्यंत निवडक आहे. त्याने आमच्यावर असा विश्वास ठेवला पाहिजे की सर्व सुधारकांनी पूर्वनिश्चिततेवर विश्वास ठेवला आणि त्यांनी प्रचार कार्यात आणि बायबलच्या वितरणास आळा घातला आणि इतरांचा छळ केला. बाप्टिस्ट, मेथोडिस्ट, अॅडव्हेंटिस्ट हे असे तीन गट आहेत ज्यांनी संपूर्ण जगात मिशनरी कार्यात काम केले आहे आणि आपल्या स्वतःच्या आकडेवारीपेक्षा कितीतरी पुढे वाढले आहेत. हे सर्व गट यहोवाच्या साक्षीदारांवर शिकार करतात. हे गट आणि इतर बरेच लोक त्यांच्या भाषेत स्थानिक लोकांच्या हाती बायबल आणण्यात सक्रिय होते. आजही या गटांमध्ये यहोवाच्या साक्षीदारांइतकेच अनेक देशांत मिशनरी आहेत. असे दिसते की गेल्या दोन किंवा तीनशे वर्षांपासून अनेक ख्रिश्चन संप्रदाय आहेत जे स्प्लेनने विश्वासू दास म्हणून पात्रता निकष पूर्ण केले.
यात काही शंका नाही की हा आक्षेप घेतल्यास बंधू स्प्लेन या गटांना अपात्र ठरवतील कारण ते बायबलचे पूर्ण सत्य शिकवत नाहीत. त्यांच्याकडे काही गोष्टी योग्य आहेत आणि इतर गोष्टी चुकीच्या आहेत. यहोवाचे साक्षीदार बर्याचदा त्या ब्रशने रंगतात, परंतु हे समजते की त्यात तेदेखील समाविष्ट करतात. खरं तर, हे सिद्ध करणारे स्वत: डेव्हिड स्प्लेनशिवाय इतर कोणीही नव्हते.
गेल्या ऑक्टोबरमध्ये त्याने अज्ञातपणे यहोवाच्या साक्षीदारांसाठी खास असलेल्या प्रत्येक मतांनुसार खोटे पाडले. मानवी उत्पत्तीच्या प्रकारांविषयी आणि प्रतिपक्षांविषयी वार्षिक सभा प्रतिनिधींशी बोलताना त्याने असे नमूद केले की अशा प्रकारच्या प्रकारांचा उपयोग “लिहिलेल्या गोष्टींपेक्षा जास्त” होईल. इतर मेंढरे ख्रिश्चनांचा दुय्यम गट आहेत असा आमचा विश्वास आहे पवित्र शास्त्रात ठराविक / अँटिटीपिकल अनुप्रयोग आढळला नाही. (पहा “जे लिहिले आहे त्या पलीकडे जात आहे.”) ख्रिस्ताच्या उपस्थितीची सुरुवात म्हणून एक्सएनयूएमएक्सवर आमचा विश्वास नबुखदनेस्सरच्या वेडेपणाच्या सात वेळाच्या अँटीटिपिकल अनुप्रयोगावर आधारित आहे जो शास्त्रातही आढळत नाही. अरे, आणि इथे लाथ मारणारा आहे: आमचा विश्वास आहे की 1914 ने ज्या बिंदूवर विश्वासू व सुज्ञ गुलाम नेमला आहे तो मंदिराची तपासणी आणि कराराचा संदेशवाहक यासारख्या अँटीप्टिकल applicationsप्लिकेशन्सवर आधारित आहे ज्यांचा पहिल्या शतकापलीकडे शास्त्रीय दृष्टिकोन नाही. पूर्ती. त्यांना एक्सएनयूएमएक्सवर लागू करणे म्हणजे अँटीटाइप्सच्या गैर-शास्त्रीय अनुप्रयोगात व्यस्त असणे जे स्पलेनने नुकत्याच नुकत्याच निषेध केला.
संकटातील एक सिद्धांत
नियमन मंडळाने आपल्या कळपांवर पातळीवर नियंत्रण ठेवण्याचा प्रयत्न केला आहे जे ख्रिस्ती धर्मांमध्ये आजकाल फारच कमी आहे. हे नियंत्रण टिकवून ठेवण्यासाठी हे मानणे आवश्यक आहे की या मनुष्यांची नेमणूक ख्रिस्ताने स्वत: नियुक्त केली आहे. जर ती नियुक्ती 1919 मध्ये सुरू झाली नसेल, तर इतिहासाच्या आधी आणि परत परत विश्वासू गुलाम कोण होता हे स्पष्ट करण्यासाठी त्यांना सोडले जाईल. हे अवघड बनते आणि त्यांच्या नव्याने वर्धित अधिकार गंभीरपणे कमजोर करेल.
बर्याच लोकांसाठी, स्प्लेन आपला केस बनवण्यासाठी वापरलेला वरवरचा तर्कशास्त्र दिलासादायक वाटेल. तथापि, ख्रिश्चनाच्या इतिहासाबद्दल आणि सत्यावर असलेले प्रेम याबद्दल अगदी कमी ज्ञान असणार्या कोणालाही त्याचे शब्द त्रासदायक आणि तिरस्करणीय देखील आहेत. जेव्हा पारदर्शकपणे असे होते तेव्हा आम्ही मदत करू शकत नाही परंतु आपला अपमान होतो वादविवाद आमची फसवणूक करण्यासाठी प्रयत्न केला जातो. वेश्या या शब्दाच्या व्युत्पत्तीप्रमाणेच हा युक्तिवाद मोहात पाडण्यासाठी तयार केला जातो, परंतु चिथावणी देणा clothing्या कपड्यांकडे पाहताना एखाद्या व्यक्तीला आजाराने भरलेला प्राणी दिसतो; घृणास्पद काहीतरी.
___________________________________________
[I] बाल घोटाळ्याच्या प्रकरणात ही घोषणा न्यायालयात सादर करण्याचा एक भाग आहे ज्यामध्ये गेरिट लॉश यांनी प्रशासकीय मंडळाच्या वतीने न्यायालयात हजर राहण्यास अधीन जाण्याचे पालन करण्यास नकार दिला आणि ज्यामध्ये प्रशासक मंडळाने आत्मसमर्पण करण्यास नकार दिला त्या कागदपत्रांचे आदेश दिले. शोध. यासाठी कोर्टाचा अवमान करण्यात आला आणि दहा दशलक्ष डॉलर्स दंड करण्यात आला. (हे नोंद घ्यावे की असे करणे देवाच्या नियमांचे उल्लंघन करत नसल्यास शासकीय अधिका to्यांकडे सादर करण्याच्या शास्त्रीय आज्ञेचे उल्लंघन असल्याचे दिसून येते. - रोमन्स एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स)
[…] या चर्चेचे उत्कृष्ट विश्लेषण बेरेओन पिकेट्स वर आढळू शकते. टेहळणी बुरूज शिकवण्याच्या विरोधात, येशूने १ 1919 १ in मध्ये एखादे प्रस्थापित करण्याचे वचन दिले नाही. उलट त्या वेळी […]
[…] तथापि, आमचा यापुढे विश्वास नाही. आम्हाला अलीकडेच “नवीन प्रकाश” मिळाला आहे की पहिल्या शतकात कोणताही विश्वासू व सुज्ञ गुलाम नव्हता, म्हणून आपण पीडब्लूला दिलेला येशूचे शब्द नियमन मंडळाशी संबंधित असू शकत नाहीत जर आपण जे.डब्ल्यू.च्या शिकवणानुसार राहिलो तर. […]
[…] प्रेषितांनी सुरुवातीच्या ख्रिस्ती मंडळीत पुढाकार घेतला यात काही शंका नाही. पण, याचा अर्थ असा आहे की यहोवाने त्यांना ख्रिस्ती मंडळीचे नवीन नेते म्हणून निवडले? त्यांनी स्वत: ला नेता मानले का? याव्यतिरिक्त, त्यांनी साध्य केलेल्या कोणत्याही गोष्टीवरून असे दिसून येते की प्रेषितांसारखाच दुसरा गट आज अस्तित्वात आहे? आपल्याकडे येथे कामात काही प्रकारचे अनुयायी आहेत काय? या परिच्छेदाच्या 3 व्या परिच्छेदावर आधारित या लेखावर आपण विश्वास ठेवू इच्छितो की खरोखर अस्तित्वात आहे अशी व्यवस्था आहे. या व्यवस्थेमध्ये नियमन मंडळाची नेमणूक करणे समाविष्ट आहे... अधिक वाचा »
[…] डेव्हिड स्प्लेन यांनी काही महिन्यांपूर्वी दिलेल्या युक्तिवादाच्या समोर जेव्हा त्याने दावा केला की १ 1900 ०० वर्षांपासून तेथे कोणताही विश्वासू गुलाम अन्न पुरवत नाही […]
[…] १ 1919 १ in मध्ये या दासची नेमणूक झाली नव्हती हा बायबल पुरावा पाहण्यासाठी “गुलाम” १ 1900 ०० वर्ष जुने नाही हे पहा. बायबलमधील हा पुरावा पाहण्यासाठी की गुलाम हा मनुष्यांचा लहान लहान कॅबेल असू शकत नाही, विश्वासू ओळखणे […]
सुधारित बाप्तिस्म्याविषयीच्या प्रश्नांच्या मुद्द्यावर, जे दर्शविल्याप्रमाणे, बाप्तिस्म्यासंबंधी उमेदवारास संस्थेस कायदेशीररित्या अंमलात आणण्यायोग्य करारास जोडते. याचा अर्थ असा आहे की खरोखरच 1985 नंतर बाप्तिस्मा घेणा those्या सर्वांचा एक गैरशास्त्रीय बाप्तिस्मा आहे, यामुळे मला त्रास झाला आहे, वास्तविकता असे आहे की लक्षावधी उपासक जे आध्यात्मिकरित्या नाही, चांगल्या देशात बाप्तिस्मा घेत नाहीत. , वचन दिलेला नाही किंवा यहोवासोबत ख standing्या अर्थाने उभे राहून, जीबी एक चांगला विवेक याला अनुमती देईल आणि सत्य म्हणून शिकवावे हे कसे चांगले ठेवू शकेल? ते आहेत... अधिक वाचा »
… .ते प्रेषित विश्वासू व बुद्धिमान नव्हते? हेच ऐकले जाते काय?
माझा विश्वास आहे की आपण सर्व जण आपल्या नजरेतून मापे काढण्यासाठी देवाचे आभार मानू शकतो. त्याच्यामुळेच आम्ही संस्था कशासाठी आहे हे पाहण्यास सक्षम आहोत! आणि त्याच वेळी, त्याच्या आत्म्याद्वारे चालत असताना आम्ही सत्य शोधण्यास मोकळे आहोत. याह स्तुती!
येशूने पेत्राला त्याचे पालनपोषण आणि मेंढपाळ करण्यास समर्थ बनविलेल्या चरणांविषयी शास्त्रवचनांचे अनुसरण करण्यासाठी येशू सुमारे 40 दिवस शिष्यांसह राहिला, तो मोठ्या आणि लहान गटात दिसला. जेव्हा तो आपल्या वडिलांकडे गेला, तेव्हा त्याने त्यांना आज्ञा दिली की “पवित्र आत्मा तुमच्यावर येईल तेव्हा तुम्हाला शक्ती मिळेल; यरुशलेमा, यहूदा, शोमरोन व जगाच्या शेवटी मी माझे साक्षीदार होईन. ” प्रेषितांचीं कृत्ये १: New न्यू किंग जेम्स व्हर्जन (एनकेजेव्ही) दहा दिवसांनंतर ही आत्मिक शक्ती दिली गेली जी यथार्थपणे सर्वात महान घटनांपैकी एक होती... अधिक वाचा »
लूक 3:16 “जॉनने त्या सर्वांना उत्तर दिले; मी तुमचा पाण्याने बाप्तिस्मा करतो. परंतु जो माझ्यापेक्षाही सामर्थ्यवान आहे तो मी कोण सँडल काढू शकत नाही. तो तुमचा बाप्तिस्मा पवित्र आत्म्याने व अग्नीने करील. ”
जॉन ::6 ““ एकटा आत्माच अनंतकाळचे जीवन देतो. मानवी प्रयत्न काहीही साध्य करत नाहीत. आणि जे मी तुझ्याशी बोललो तेच आत्मा व जीवन आहे. ” (पेन्टेकोस्टच्या आधी)
जेव्हा आपण जेडब्ल्यूएसशी रदरफोर्ड किंवा इतर कोणत्याही गोष्टींबद्दल बोलण्याचा प्रयत्न करता तेव्हा ते नोंदवत असल्याचे दिसत नाही. त्यांना खात्री होती की “इतर कोठेही नाही” - त्यांचा असा विश्वास आहे की ते केवळ एकमेव लोक प्रचार कार्य करत आहेत आणि देवाच्या नावाचा वापर करतात आणि म्हणूनच संस्था सत्य असावी आणि त्यांना विश्वास आहे की समस्या जे काही असतील त्या नंतर यहोवा आपल्या काळात सर्व काही व्यवस्थित करेल.
आजचे जीबी खरोखर असे म्हणतात की ते केवळ विश्वासू व सुज्ञ असणे सक्षम आहेत ..
१ 1919 १ in मध्ये कोणताही जीबी नव्हता, डब्ल्यूटीने अध्यक्षांद्वारे चालविल्याप्रमाणे, कोणत्याही सामूहिक गुलाम गटाचा अंतिम निर्णय म्हणून एकजूट केली जात नव्हती जी फक्त एक माणूस रदरफोर्डने केला होता आणि १ 1970's० च्या दशकापर्यंत जीबीने ग्रुप म्हणून मान्यता दिली होती. डब्ल्यूटी धावणारे, परंतु इतर सर्व अभिषिक्त लोकांचे प्रतिनिधित्व करणारे. रदरफोर्डने इतर सर्व अभिषिक्त लोकांचे प्रतिनिधित्व करण्याचा दावा कधीच केला नाही, बूट मिळाल्यावर त्याच्याशी असहमत असणारा तो बॉस होता. आणि म्हटल्याप्रमाणे तो घरोघरी सेवा करत नाही, म्हणून त्याने कधीही पुढाकार किंवा उदाहरण ठेवले नाही... अधिक वाचा »
हाय मेलेती, १ 1900 ०० वर्षे एक विश्वासू व बुद्धिमान दास (एफडीएस) नव्हता या स्पष्टीकरणात आणखी एक गंभीर समस्या आहेः प्रशासकीय मंडळाच्या सध्याच्या समजानुसार एफडीएसची नियुक्ती १ 1919 १ CE साली झाली. पण, डेव्हिड स्प्लेन यांच्या प्रवचनातील point व्या बिंदूकडे दुर्लक्ष करून, कोणाची नेमणूक करायची याचा विचार करण्याच्या कार्यात येशूच्या प्रचाराच्या कार्याची वृत्ती ही एक महत्त्वपूर्ण बाब होती. विरोधाभास म्हणजे, त्या वेळी पुढाकार घेणारा माणूस प्रचार कार्यात सामील झाला नाही! * परिणामी, आम्ही खालीलप्रमाणे एक आगमनात्मक युक्तिवाद करू शकतो: १: निवडण्यासाठी, एफडीएस होते... अधिक वाचा »
जुलै २०१ W डब्ल्यूटीनुसार, १ 2013 १ in मध्ये येशूने सुरुवातीच्या बायबल विद्यार्थ्यांमधील “पात्र पुरुष” एफडीएस होण्यासाठी निवडले. म्हणूनच, वरील युक्तिवादाच्या पहिल्या टप्प्यात वाचले पाहिजे:
5 ए: म्हणून, न्यायाधीश रदरफोर्ड एफडीएसचा भाग होण्यासाठी पात्र नाही (1 आणि 4).
स्पष्टीकरणासाठी कॅटरिनाचे आभार.
मला अजून काहीतरी घडले आहे. येशूने पेत्राला आपल्या लहान मेंढ्या खायला सांगितले. अशा प्रकारे अन्नाचा स्रोत सहज उपलब्ध नसल्याचे स्प्लेनचे विधान येशूचा अनादर करते. याचा अर्थ असा की येशू, प्रेमळ मेंढपाळ, मेंढरांना खायला देण्यास सांगून पण तसे करण्यास आवश्यक असलेल्या अन्नाला नकार देऊन गरीब पेत्राला अपयशी ठरला?
जेव्हा जेव्हा पुरुष स्वत: चा सन्मान करण्याचा प्रयत्न करतात तेव्हा ते देवाचा अनादर करतात.
जेव्हा पेत्र म्हणाला, “प्रभु, आपण कोणाकडे जाणार?” या व्यर्थतेत, यावेळी येशू पेत्राला सूचना देत असता पेत्र “पित्या, मी काय आहे” असे उत्तर देण्याची “सुवर्णसंधी” ठरली असती. लहान मेंढ्या सह पोसणे पाहिजे? हे कसे करावे किंवा कोणत्या अर्थाने मला माहित नाही ”. पण, पेत्राने असे काहीही सांगितले नाही. येशूच्या सूचनांचे पालन करू शकतो का याविषयी जर पेत्राला शंका वाटत असेल तर त्याने काहीतरी सांगितले असते. जर त्याने गप्प राहिले, परंतु प्रत्यक्षात त्याला पात्र ठरले नाही, किंवा परिस्थितीने प्रतिबंध केला असेल तर त्याने आपल्या सूचना पाळल्या पाहिजेत... अधिक वाचा »
येथे कामाच्या ठिकाणी चुकीची दिशा आहे: पीटर: आपण कोणाकडे जाणार? जेडब्ल्यू "अभ्यासू भगिनी": मी कोठे जाऊ शकेन? डेव्हिड स्प्लेन: “रविवारी झालेल्या बैठकीनंतर एक अभ्यासू बहीण आपल्याकडे येते आणि म्हणते, 'मला आता माहित आहे की गेल्या १ 1900 ०० वर्षांपासून पृथ्वीवर नेहमीच अभिषिक्त जन आहेत, पण अलीकडे आम्ही म्हटले आहे की तेथे विश्वासू नव्हता आणि गेल्या १ 1900 ०० वर्षात सुज्ञ गुलाम योग्य वेळी आध्यात्मिक अन्न पुरवितो. आता त्यामागचा विचार काय आहे? त्यावर आमचा दृष्टिकोन का बदलला? '' जेडब्ल्यू "स्टुडियस वडील" प्रत्युत्तर: का... अधिक वाचा »
होय, आणि प्रत्येक वेळी डब्ल्यूटी असे विधान करते तेव्हा ते स्वत: ला तारणाचे स्रोत म्हणून उन्नत करतात. हे निंदनीय गोष्टीसारखेच आहे हे समजणे कठीण आहे - मानव स्वत: ला देवाच्या किंवा ख्रिस्ताच्या जागी उभे करतो, त्यांच्याकडून घेतलेले आहे आणि स्वत: साठी असे काहीतरी गृहित धरत आहे की जे त्यांचे नाही. आणि असे करताना, डब्ल्यूटी ख्रिस्ताचा थोडासा खेळाडूशी संबंध ठेवतो आणि उत्कृष्ट विचारसरणीनंतर, वाईट मानला जातो आणि दुर्लक्ष करतो. ख्रिस्ताला सार्वकालिक जीवनाचे म्हणणे आहे - मनुष्यांची संघटना नाही हे पीटरच्या शब्दांनी आपल्याला आठवत नाही काय?
जेडब्ल्यू ऑर्गनायझेशन, त्याच्या शिकवणीनुसार येशूमधील एखाद्या व्यक्तीस वगळते - हे दुरुस्त करणे आवश्यक आहे.
चांगले संशोधन केले मेलेती, बहुतेक ज्यांना खात्री आहे की सर्व नवीन mentsडजस्टमेंट्स काय करायच्या याची खात्री नसते, अंतर आणि पळवाट सोडून, जसे होते… बहुधा मी स्वतःप्रमाणेच या कारणास्तव कारण होईल… .. टेहळणी बुरूज 2006 पासून 2/15 परि 21 “ बदल येतो तेव्हा स्वीकारणे आणि त्यानुसार परिस्थितीशी जुळवून घेणे कठिण असू शकते, ”एका दीर्घ काळातील वडील कबूल करतात. Kingdom 48 वर्षांत त्याने राज्य उद्घोषक म्हणून पाहिलेली अनेक परिष्करणे स्वीकारण्यास कशामुळे त्याने मदत केली? तो उत्तर देतो: “योग्य वृत्ती बाळगणे ही एक महत्त्वाची गोष्ट आहे. परिष्करण स्वीकारण्यास नकार संस्था पुढे सरकल्याने मागे सोडले पाहिजे.... अधिक वाचा »
आपण बरोबर आहात. याच कारणास्तव आम्ही वारंवार विरोधात येत असतो. “कोणाकडे?” असे विचारणारे पीटर्स शब्द भाषांतरित करण्यासाठी यहोवाच्या साक्षीदारांची मने नाजूकपणे ऐकली आहेत. नियामक मंडळाच्या शब्दात जे “कोठे?” असे विचारतात. जर पेत्राने येशूच्या शब्दांवर शंका व्यक्त केली असती तर त्याने सार्वकालिक जीवनासाठी इतर कोणाकडे दुर्लक्ष केले असते? तथापि, जर आपल्याला नियमन मंडळाच्या “परिष्करण” बद्दल शंका असेल तर आपण दुसर्या “कोणाकडे” जाण्याची गरज नाही. आम्ही येशूबरोबर राहू शकतो. आम्हाला त्या मार्गाने तर्क करणे त्यांना आवडत नाही, म्हणून ते पीटरच्या शब्दांचे भाषांतर करतात ज्यांनी एखाद्या व्यक्तीला येशूकडे निर्देश केले... अधिक वाचा »
होय, धर्मशास्त्रीय स्पष्टीकरण चांगले आहे ... चुकीची निष्ठा आहे कारण बहुतेक लोक देवाची उपासना करण्याविषयी प्रामाणिक असले तरी पुरुषांचे अनुसरण करतात. आणखी एक पूर्ण वेळ सेवक म्हणाला, सीओ काय म्हणाला जीबीला कसे वाटते की आपण जगत आहोत याबद्दल अगदी जवळचे मत आहे ... तेव्हा माझे उत्तर होते, कारण त्याने ते सांगितले, हे खरे असले पाहिजे, तथापि काही अन्य भाऊ किंवा बहीण म्हणत असेल तर त्याच गोष्टी, आम्ही आमच्या भुवया उंचावतो !! पुन्हा एक स्मित-धन्यवाद सह.
मेलेती, आपण नमूद केले आहे की, “नियमन मंडळाचे तर्क म्हणजे ते हलके आहेत. पुन्हा त्यांनी येशूची प्रार्थना केली आणि ते त्याच्या जागी बसले. ” तंतोतंत. आणि त्याच कारणास्तव ते निंदानासाठी दोषी आहेत. आत्मिकेच्या नावाखाली बाप्तिस्म्याच्या जागी पुरुषांच्या सांसारिक संघटनेला समर्पण करून त्याचे १ 1985 .XNUMX च्या बाप्तिस्म्याविषयीचे सुधारित प्रश्न याचे मुख्य उदाहरण आहे. त्याच्याविरूद्ध निंदा करणार्यांच्या संघटनेची सेवा करण्याच्या उद्देशाने देव आपल्या आत्म्याने लोकांना अभिषेक करणार नाही. देवाचे लोक, देवाच्या संघटना, एफडीएस, याबद्दल डब्ल्यूटी संघटनेचे दावे... अधिक वाचा »
आम्हाला कधीकधी आश्चर्य वाटते की सेंट्रल बॉडी “दिशेने जाणा children्या मुलां” वर किती लक्षपूर्वक नजर ठेवते ... माझ्या YouTube चॅनेलवरील माझ्या मागील दोन महिन्यांपासून माझ्या सुधारणांवरील बोनिंगचे “सोपे दृश्य” आणि सुधारकांच्या व्हिडिओ आणि इतिहासाचा संग्रह समाविष्ट केला आहे. (ठीक आहे मी कबूल करतो की ते आधीच वाचलेल्या इतिहासाचे रिफ्रेशर आहेत कारण जोसेफस आणि युसेबियस आणि इतर इतिहासकारांच्या आवडी वाचण्यापेक्षा व्हिडिओ पचन करणे सोपे आहे पण माझे रॉबर्टसारखेच माझे जगणे काही "दृश्य" मिळण्यास बंधनकारक आहे. methinks आता आणखी साइट काळजीपूर्वक आहेत... अधिक वाचा »
श्री.स्प्लेन यांनी आपल्यापैकी बर्याच जणांना ही निंदनीय चर्चा देण्यास मोठी मदत केली आहे. त्याने प्राचीन आणि अलिकडील इतिहासाला प्रासंगिकपणे डिसमिस केल्याने त्याने अळीचा डबा उघडला आहे. त्याच्या दाव्यांपैकी सर्व “सर्व” ची बदनामी करणे हे खूप सोपे आहे. आणि हे लवकर किंवा नंतर घडले पाहिजे. मी त्याच्या दाव्यांची चौकशी करण्यासाठी वैयक्तिकरित्या थांबू शकत नाही आणि मी बायबल अभ्यासक नाही. माझ्याकडे मात्र मेंदू आहे आणि योग्य आणि अयोग्य अशी भावना आहे.
ही चर्चा घृणास्पद अभिमानी आहे आणि म्हणूनच निसर्गात “कॅथोलिक” आहे.
हाय मेलेटी, छान तर्कसंगत. मी असल्यास, मला आणखी काही चर्चा करण्यास परवानगी द्या: मुद्दा 1: होय, आध्यात्मिक अन्नास एक स्रोत असणे आवश्यक आहे. तरीसुद्धा, अहंकाराचा वास असलेल्या पीटरलासुद्धा बायबल होण्यापूर्वी ख्रिस्ताच्या मेंढरांना खायला प्रोत्साहन देण्यात आले होते, अगदी सहज उपलब्ध असावे (जो. २१:१:21). पॉईंट २: होय, काही सुधारकांची ज्यांची देवाची शब्दावर प्रवेश होती ती चांगली नव्हती. तरीही, पेत्रानेसुद्धा, जो जिवंत शब्द देवाच्या आज्ञेत वापरला होता तोदेखील या गोष्टीबद्दल वाईट मनोवृत्ती दर्शविण्यास दोषी होता (मत्त. 17: 2f). बिंदू 16: होय,... अधिक वाचा »
चर्चेत आपला तर्कसंगत आवाज जोडल्याबद्दल धन्यवाद. चांगले मुद्दे!
जेडब्ल्यू नेहमीच असे म्हणतात की अगदी गडद युगातही देव त्याचे लोक आणि अभिषेक करत होता, त्यांनी टिंडेल आणि व्हिक्लिफची उदाहरणे म्हणून वापरली, जेव्हा जेव्हा मी जीबी कडील विरोधाभासांनी भरलेले सादरीकरण ऐकतो तेव्हा मला वाटते.
तू बरोबर आहेस, कतरिना. स्प्लेनने वायक्लिफवर नावाने हल्ला केला. मेलव्हिन ब्रॅग यांनी लिहिलेले द अॅडव्हेंचर ऑफ इंग्लिश हे पुस्तक वायक्लिफबद्दल जे सांगते ते येथे आहे: पृष्ठ 79 From पासून: “… त्याने असे म्हटले होते की जर बायबलमध्ये काही नसेल तर पोप जे काही बोलतील त्यात काहीच सत्य नाही - आणि, बायबलमध्ये पोप असण्याविषयी काहीही सांगण्यात आले नाही. ” “पोप” साठी “गव्हर्निंग बॉडी” ची जागा घ्या आणि आम्ही वायक्लिफ सह सहज ओळखू शकतो. पृष्ठ On० वर पुस्तक म्हणते, “त्याचा मुख्य आणि क्रांतिकारक युक्तिवाद, ज्याला कोणत्याही आकारात किंवा रूपात स्वीकारले गेले तर चर्चला पळवून लावले असते... अधिक वाचा »
आपण काय उत्तर द्याल?
संपूर्ण नऊ मिनिटांच्या व्हिडिओचा माझा आवडता भाग. मी त्यांना प्रशासक मंडळाचा पत्ता देईन आणि त्यांना त्यांना एक पत्र लिहून देण्यास सांगितले पाहिजे जेणेकरुन आपण त्यांना विचारण्याची गरज आहे, त्यावेळेस नवीन प्रकाशात बदल घडवून आणू शकाल.
हे देखील लक्षात घेण्यासारखे आहे की त्याने उत्तराची वाट पाहिली नव्हती. खरं तर, खरा प्रश्न आणि अ ही नियमन मंडळाची प्रथा नाही. मी बर्याच वडील शाळेत गेलो आहे आणि असा मंच कधीही दिसला नाही जेथे वडील कोणतेही प्रश्न विचारू शकतील किंवा कोणत्याही प्रकारचा प्रश्न विचारू न शकतील किंवा बदला घेण्याच्या भीतीने मुक्त असतील. आमच्या सर्व शिक्षणाचा पाया सारख्याच पुनरावृत्ती टाळण्यामध्ये सारांशित केला जातो: “ते आम्हाला शिकवतात. आम्ही त्यांना सूचना देत नाही. ”
अरे मी सहमत आहे भाऊ, हे फक्त. त्यांना सर्व उत्तरे आणि मिळाली असे दिसते. तरीही ते करत नाहीत, परंतु ते करू शकत नाहीत तोपर्यंत ते करतात असे त्यांना वाटते
मला आवडतं की जीबी स्प्लेन कदाचित होय म्हणाली, कदाचित कदाचित भिन्न धर्मातील पूर्वीचे लोक भाष्य केले असावेत, कदाचित. आणि मग त्याच्याकडे पूर्वीच्या इतर धर्माच्या सर्व गोष्टी गोंधळात टाकण्यासाठी मज्जातंतू आहे आणि त्यातील काही अर्धे सत्य आहे, आणि तो म्हणाला, आम्ही देखील खूप चूक केली आहे ……. आणि तरीही एक नाही समजावते. आणि अर्थातच त्याने कोणतेही शास्त्र कधीही वापरले नाही.
एका वेळी एक पाऊल, क्यूएसपीएफ. एका वेळी एक पाऊल. 🙂
PS मला आशा आहे की मी वर लिहिलेले एक काल्पनिक परिस्थिती आहे हे आपल्या लक्षात आले असेल. जेव्हा मी “तू” म्हणतो तेव्हा मला वैयक्तिकरीत्या मेलेटीचा संदर्भ देण्याचा माझा हेतू नाही. हे कोणालाही लागू होते.
मी केले. काळजी नाही. हा एक प्रश्न आहे जो बर्याचदा येतो आणि आम्ही सर्व त्यातून मार्ग काढण्याचा प्रयत्न करीत आहोत. आमच्या गटाच्या योजना आधीच अस्तित्वात आहेत, परंतु मर्यादित स्त्रोतांमुळे मर्यादित कालावधीमुळे या योजना हळू चालल्या आहेत.
मेलेटी, अशी मोहक सादरीकरण. असे ध्वनिवादी युक्तिवाद, स्पष्ट तर्क आणि निर्णायक निष्कर्ष. छान केले आणि तरीही ... अशा प्रत्येक लेखासह आपण डब्ल्यूटी का दावा करत नाही याची आणखी कारणे स्पष्ट करुन आणि त्यास जोडत आहेत, तसेच आमचा कसा वापर केला गेला आणि कशी दिशाभूल केली गेली याविषयी देखील ते निराश करतात. या तथ्यांपेक्षा त्यापेक्षाही वाईट आहे. आणि तरीही, आपल्या कित्येक किंवा बर्याच वाचकांसाठी ते अद्याप त्याचाच भाग आहेत. कल्पना करा की आपण एखाद्याबरोबर बायबलचा अभ्यास करण्याचा प्रयत्न करीत आहोत आणि ख्रिस्ती धर्मजगतातील त्यांचा विश्वास कसा आहे याबद्दल शास्त्रवचनांद्वारे त्यांना काळजीपूर्वक ते दाखवत आहोत... अधिक वाचा »
आपण हे पुन्हा मेलेटी केले, दर्शविले की आमचे नेते त्यांच्या एफडीएस स्थानावरील मोहात कसे हरवले आहेत.
भूतकाळातील बर्याच अध्यात्मिक कार्यामुळे आज शास्त्रवचनांची प्रत ठेवणे शक्य झाले आहे आणि त्यात न्यू वर्ल्डच्या चुकीच्या दुरुस्तीचा समावेश नाही.