चला असे म्हणूया की एखादी व्यक्ती रस्त्यावर आपल्याकडे येऊन आपल्याला सांगेल की, “मी ख्रिश्चन आहे, परंतु येशू देवाचा पुत्र आहे यावर माझा विश्वास नाही.” तुम्हाला काय वाटेल? आपण कदाचित असा विचार करीत आहात की त्या माणसाने आपले मन गमावले असेल का? येशूला देवाचा पुत्र असल्याचा नाकार करताना तुम्ही स्वतःला ख्रिश्चन कसे म्हणू शकता?
माझे वडील विनोद करायचे, "मी स्वत: ला एक पक्षी म्हणू शकतो आणि माझ्या टोपीमध्ये पंख चिकटवू शकतो, परंतु याचा अर्थ असा नाही की मी उडू शकेल." मुद्दा असा आहे की एखाद्या गोष्टीवर लेबल चिकटविणे हे तसे करत नाही.
जर मी तुम्हाला सांगितले की बहुतेक लोक स्वत: ला त्रिमूर्ती म्हणतात तर ते खरोखरच त्रिमूर्तीवर विश्वास ठेवत नाहीत? ते स्वत: ला “त्रिमूर्ती” असे म्हणतात पण ते तसे नसतात. हे करणे विशेषतः अपमानकारक ठामपणासारखे वाटेल, परंतु मी तुम्हाला खात्री देतो की कठोर आकडेवारीने त्याचे समर्थन केले आहे.
लिगोनियर मंत्रालये आणि लाइफ वे रिसर्चच्या 2018 च्या अभ्यासात ज्यात 3,000 अमेरिकन लोकांची मुलाखत घेण्यात आली होती, संशोधकांना असे आढळले आहे की 59% अमेरिकन प्रौढ लोक "पवित्र आत्मा एक वैयक्तिक नसून एक शक्ती असल्याचे मानतात."[I]
जेव्हा अमेरिकन लोकांशी “इव्हॅन्जेलिकल विश्वास” असतात तेव्हा… सर्वेक्षणात असे आढळले आहे की% 78% लोक असा विश्वास करतात की येशू पित्याने प्रथम निर्माण केला होता.
ट्रिनिटी सिद्धांताचा मूलभूत सिद्धांत असा आहे की तेथे तीन समविचारी व्यक्ती असतात. म्हणून जर पुत्र पित्याने निर्माण केला असेल तर तो पित्याच्या बरोबरीचा असू शकत नाही. आणि जर पवित्र आत्मा एक व्यक्ती नसून शक्ती आहे तर त्रिमूर्तीमध्ये तीन व्यक्ती नसून केवळ दोनच आहेत.
हे स्पष्ट करते की ट्रिनिटीवर विश्वास ठेवणारे बहुतेक लोक असे करतात कारण त्यांच्या चर्चने हेच शिकवले आहे, परंतु त्यांना खरोखर ट्रिनिटी अजिबात समजत नाही.
ही मालिका तयार करताना, मी ख्रिस्ती धर्माची मूलभूत शिकवण म्हणून त्रिमूर्तीची जाहिरात करणार्या व्यक्तींनी पुष्कळ व्हिडिओ पाहिले आहेत. अनेक वर्षांपासून मी या सिद्धांताच्या प्रबळ समर्थकांसह समोरासमोर होणा encoun्या त्रिमूर्तीबद्दल देखील चर्चा केली आहे. आणि आपल्याला माहित आहे की त्या सर्व चर्चा आणि व्हिडिओंमध्ये काय स्वारस्य आहे? ते सर्व पिता आणि पुत्रावर लक्ष केंद्रित करतात. पिता आणि पुत्र दोघेही एक देव आहेत हे सिद्ध करण्यासाठी त्यांनी बराच वेळ आणि प्रयत्न खर्च केला. पवित्र आत्म्याने अक्षरशः दुर्लक्ष केले आहे.
ट्रिनिटीची शिकवण तीन पायांच्या स्टूलसारखी आहे. जोपर्यंत तिन्ही पाय ठाम आहेत तोपर्यंत हे खूप स्थिर आहे. परंतु आपण फक्त एक पाय काढता, आणि मल निरुपयोगी आहे. तर, आमच्या मालिकेच्या या दुसर्या व्हिडिओमध्ये मी वडील आणि मुलावर लक्ष केंद्रित करणार नाही. त्याऐवजी, मी पवित्र आत्म्यावर लक्ष केंद्रित करू इच्छित आहे, कारण जर पवित्र आत्मा एक व्यक्ती नसल्यास, तो त्रिमूर्तीचा भाग होण्याचा कोणताही मार्ग नाही. ट्रिनिटी शिकवण्यापासून द्वैताकडे बदलण्याची इच्छा असल्याशिवाय पित्याकडे व पुत्राकडे दुर्लक्ष करण्याची आपल्याला गरज नाही. ती संपूर्ण इतर समस्या आहे.
त्रिकोणी लोक आपल्याला हे पटवून देण्याचा प्रयत्न करतील की ही शिकवण पहिल्या शतकातील आहे आणि हे सिद्ध करण्यासाठी काही आरंभिक चर्चच्या वडिलांचा उद्धरण करेल. हे खरोखर काहीही सिद्ध करत नाही. पहिल्या शतकाच्या अखेरीस, बहुतेक ख्रिस्ती मूर्तिपूजक पार्श्वभूमीतून आले होते. मूर्तिपूजक धर्मांमध्ये ट्रिनिटी ऑफ गॉड्समधील श्रद्धा समाविष्ट होती, म्हणून मूर्तिपूजक कल्पना ख्रिस्ती धर्मात आणणे फार सोपे आहे. ऐतिहासिक अभिप्राय असे दर्शवितो की रोमन सम्राटाच्या पाठिंब्याने जेव्हा ट्रिनिटेरियन्सचा विजय झाला तेव्हा चौथ्या शतकापर्यंत देवाच्या स्वभावाविषयीच्या चर्चेचा चंग झाला.
बहुतेक लोक आपल्याला सांगतील की ट्रिनिटी ऑफिसियल चर्च शिकवण म्हणून 324 एडी मध्ये निकिया परिषदेत आली. याला बर्याचदा निकिन पंथ म्हणून संबोधले जाते. परंतु वस्तुस्थिती अशी आहे की 324 एडी मध्ये निकिया येथे ट्रिनिटीची शिकवण अस्तित्वात आली नाही. त्यावेळी बिशपांनी ज्या गोष्टीवर सहमती दर्शविली ती म्हणजे पिता आणि पुत्राचे द्वैत. पवित्र आत्म्याने समीकरणात समाविष्ट होण्यापूर्वी हे 50 वर्षांपेक्षा जास्त असेल. हे कॉन्स्टँटिनोपल कौन्सिलमध्ये 381 ए मध्ये घडले. जर पवित्र शास्त्रात ट्रिनिटी इतकी स्पष्ट आहे, तर देवाचे द्वैत प्रमाणित करण्यासाठी ish०० वर्षांहून अधिक बिशपांना आणि मग पवित्र आत्म्यात आणखी 300० वर्षे का घेतली गेली?
आम्ही नुकत्याच संदर्भित केलेल्या सर्वेक्षणानुसार, बहुतेक अमेरिकन त्रिनिटेरियन लोक पवित्र आत्म्याची शक्ती आहेत आणि एक व्यक्ती नाही यावर विश्वास का ठेवतात?
पवित्र आत्मा देव आहे या कल्पनेला पाठिंबा देणा even्या परिस्थितीजन्य पुराव्यांचा अगदी जवळजवळ पूर्ण अभाव असल्यामुळे कदाचित ते त्या निष्कर्षावर पोहोचतील. चला काही घटकांकडे पाहू:
आम्हाला माहित आहे की देवाचे नाव YHWH आहे ज्याचा अर्थ असा आहे की "मी अस्तित्वात आहे" किंवा "मी आहे". इंग्रजीमध्ये आपण यहोवा, परमेश्वराचा किंवा येहवा भाषांतर वापरू शकतो. आपण जे काही रूप वापरतो, ते आपण मान्य करतो की देवाचे नाव एक नाव आहे. पुत्राचे एक नाव आहे: येशू, किंवा हिब्रू भाषेत येशुआ, ज्याचा अर्थ “येईएचडब्ल्यूएच सेव्ह” आहे कारण येशू नावाने “देवा” या दिव्य नावासाठी लहान स्वरुप किंवा संक्षेप वापरला जातो.
तर, वडिलांचे नाव आहे आणि पुत्राचे नाव आहे. वडिलांचे नाव पवित्र शास्त्रात जवळजवळ 7000 वेळा आढळले आहे. पुत्राचे नाव सुमारे एक हजार वेळा दिसते. परंतु पवित्र आत्म्याला कोणतेही नाव दिले जात नाही. पवित्र आत्म्यास नाव नाही. एक नाव महत्वाचे आहे. एखाद्या व्यक्तीस पहिल्यांदा भेटत असताना आपण प्रथम त्याबद्दल काय शिकता? त्यांचे नाव. एका व्यक्तीचे नाव आहे. एखाद्याने त्रिमूर्तीच्या तिसर्या व्यक्तीइतकेच एखाद्या महत्वाच्या व्यक्तीची, म्हणजेच, देवदेवताची व्यक्ती, इतर दोघांसारखे नाव घ्यावी अशी अपेक्षा बाळगेल, परंतु ते कोठे आहे? पवित्र आत्म्याला पवित्र शास्त्रात नाव नाही. पण विसंगती तिथेच थांबत नाही. उदाहरणार्थ, आम्हाला पित्याची उपासना करण्यास सांगितले आहे. आम्हाला पुत्राची उपासना करण्यास सांगितले आहे. आम्हाला कधीही पवित्र आत्म्याची उपासना करण्यास सांगितले जात नाही. आम्हाला पित्यावर प्रेम करण्याचे सांगितले आहे. आम्हाला पुत्रावर प्रेम करण्याचे सांगितले आहे. आम्हाला पवित्र आत्म्यावर प्रेम करण्याचे कधीच सांगितले जात नाही. आम्हाला पित्यावर विश्वास असल्याचे सांगितले आहे. आम्हाला पुत्रावर विश्वास असल्याचे सांगितले आहे. आम्हाला पवित्र आत्म्यावर विश्वास ठेवण्यास सांगण्यात आले नाही.
- आम्ही पवित्र आत्म्याने बाप्तिस्मा घेऊ शकतो - मॅथ्यू 3:11.
- आम्ही पवित्र आत्म्याने भरले जाऊ शकतो - लूक 1:41.
- येशू पवित्र आत्म्याने भरला होता - लूक १:१:1. देव देव भरला जाऊ शकतो?
- पवित्र आत्मा आपल्याला शिकवू शकतो - लूक १२:१२.
- पवित्र आत्मा चमत्कारीक भेटवस्तू देऊ शकतो - प्रेषितांची कृत्ये १:..
- आम्ही पवित्र आत्म्याने अभिषेक केला जाऊ शकतो - प्रेषितांची कृत्ये 10:38, 44 - 47.
- पवित्र आत्मा पवित्र करू शकतो - रोमन्स १:15: १..
- पवित्र आत्मा आपल्यामध्ये अस्तित्त्वात आहे - १ करिंथकर :1: १..
- पवित्र आत्म्याचा उपयोग देवाच्या निवडलेल्या लोकांवर शिक्का मारण्यासाठी केला जातो - इफिसकर १:१:1.
- देव आपला पवित्र आत्मा आपल्यात ठेवतो - १ थेस्सलनीकाकर 1:.. देव आपल्यात देव ठेवत नाही.
पवित्र आत्म्याला व्यक्ती म्हणून बढावा देण्याची इच्छा बाळगणारे आत्म्याचे मानवीकरण करणारे बायबलचे ग्रंथ पुढे ठेवतील. ते शाब्दिक असल्याचा दावा करतील. उदाहरणार्थ, ते इफिसकर :4:१:13 मध्ये उद्धृत होतील जे पवित्र आत्म्याला दु: ख देण्याचे सांगतात. ते दावा करतील की आपण एखाद्या शक्तीवर शोक करू शकत नाही. की आपण केवळ एखाद्या व्यक्तीस दुःख देऊ शकता.
या युक्तिवादात दोन समस्या आहेत. पहिली एक अशी समज आहे की जर आपण पवित्र आत्मा एक व्यक्ती असल्याचे सिद्ध करू शकत असाल तर आपण त्रिमूर्ती सिद्ध केली. मी हे सिद्ध करू शकतो की देवदूत ही व्यक्ती आहेत आणि यामुळे त्यांना देव होत नाही. मी येशू एक व्यक्ती आहे हे सिद्ध करू शकतो, परंतु पुन्हा त्याला देव बनवित नाही.
या युक्तिवादाची दुसरी समस्या अशी आहे की ती काळ्या किंवा पांढर्या चुकीची ओळख म्हणून ओळखली जात आहे. त्यांचा तर्क असे आहे: एकतर पवित्र आत्मा एक व्यक्ती आहे किंवा पवित्र आत्मा एक शक्ती आहे. काय अभिमान! पुन्हा, मी आधीच्या आंधळ्या जन्मलेल्या माणसाला लाल रंगाचे वर्णन करण्याचा प्रयत्न करण्याच्या व्हिडिओंमध्ये वापरलेल्या सादृश्यांचा उल्लेख करतो. त्याचे योग्य वर्णन करण्यासाठी कोणतेही शब्द नाहीत. त्या आंधळ्या माणसाला रंग पूर्णपणे समजण्याचा कोणताही मार्ग नाही. आम्ही सामना करीत असलेल्या अडचणीचे उदाहरण देतो.
एका क्षणासाठी अशी कल्पना करा की २०० वर्षांपूर्वी आपण एखाद्याचे पुनरुत्थान करू शकू आणि मी जे केले त्याविषयी त्याने नुकताच साक्ष दिले. नुकतेच काय घडले हे त्याला समजून घेण्याची काही आशा आहे का? त्याने माझ्या प्रश्नाचे उत्तर बौद्धिकरित्या एका महिलेचा आवाज ऐकले असेल. पण तेथे कोणतीही महिला हजर नव्हती. हे त्याच्यासाठी जादू होईल, चेटूक देखील.
कल्पना करा की पुनरुत्थान नुकतेच घडले आहे. आपण आपल्या लिव्हिंग रूममध्ये आपल्या महान-महान-आजोबासह घरी बसून आहात. आपण कॉल केला, “अलेक्सा, दिवे बंद करा आणि आम्हाला काही संगीत द्या.” अचानक दिवे मंद होतात आणि संगीत वाजण्यास सुरवात होते. आपण समजू शकतो की तो त्या सर्व गोष्टी समजून घेण्याच्या मार्गाने कसे कार्य करतो? या प्रकरणात, हे सर्व स्वतः कार्य कसे करते हे आपल्याला देखील समजले आहे?
तीनशे वर्षांपूर्वी आम्हाला वीज काय आहे हे देखील माहित नव्हते. आता आमच्याकडे सेल्फ ड्रायव्हिंग कार आहेत. एवढ्या कमी वेळात आपले तंत्रज्ञान किती जलद प्रगतीत झाले आहे. पण देव कायमचा आहे. विश्व अब्जावधी वर्षे जुना आहे. त्याच्याजवळ देवाकडे कोणते तंत्रज्ञान आहे?
पवित्र आत्मा म्हणजे काय? मला कल्पना नाही. पण मला माहित नाही की ते काय नाही. एखाद्या आंधळ्याला लाल रंग काय आहे हे समजू शकणार नाही, परंतु तो काय आहे हे त्याला ठाऊक असेल. त्याला माहित आहे की हे टेबल किंवा खुर्ची नाही. त्याला माहित आहे की ते अन्न नाही. पवित्र आत्मा खरोखर काय आहे हे मला ठाऊक नाही. पण मला काय माहित आहे ते बायबल मला सांगते. हे मला सांगते की जे काही करण्याची इच्छा आहे ते करण्यासाठी देव उपयोग करतो.
आपण पहा, पवित्र आत्मा एक शक्ती आहे की एक व्यक्ती आहे यावर वाद घालून आपण खोट्या कोंडीमध्ये, काळी-पांढर्या घोटाळेमध्ये गुंतलो आहोत. एक उदाहरण म्हणून, यहोवाचे साक्षीदार हे विजेसारखे एक शक्ती असल्याचा दावा करतात, तर त्रिनिटेरियन लोक एक व्यक्ती असल्याचा दावा करतात. एक किंवा दुसर्या गोष्टी बनविणे म्हणजे नकळत अभिमानाने गुंतलेले आहे. तिसरा पर्याय असू शकत नाही असे म्हणणारे कोण आहेत?
हा विजेसारखा एक शक्ती आहे असा दावा अत्याधुनिक आहे. वीज स्वतःहून काहीही करु शकत नाही. हे एका डिव्हाइसमध्ये कार्य केले पाहिजे. हा फोन विजेद्वारे चालविला जातो आणि बर्याच आश्चर्यकारक गोष्टी करू शकतो. परंतु स्वतःच, विजेची शक्ती यापैकी काहीही करू शकत नाही. पवित्र आत्मा जे करतो ते केवळ एक शक्ती करू शकत नाही. परंतु हा फोन स्वत: हून काहीही करू शकत नाही. एखाद्यास आज्ञा देण्यासाठी, ती वापरण्यासाठी एखाद्या व्यक्तीची आवश्यकता असते. देव पवित्र आत्म्याने त्याला पाहिजे ते करण्यासाठी वापरतो. तर ती एक शक्ती आहे. नाही, त्यापेक्षा बरेच काही आहे. तो एक व्यक्ती आहे, नाही. जर ती व्यक्ती असते तर त्याचे नाव होते. हे काहीतरी वेगळंच आहे. शक्तीपेक्षा काहीतरी अधिक, परंतु एखाद्या व्यक्तीशिवाय काहीतरी. हे काय आहे? मला माहित नाही आणि हे लहान डिव्हाइस मला संभाषणात आणि जगाच्या दुसर्या बाजूला राहणा friend्या मित्राला कसे पाहण्यास सक्षम करते हे मला माहित असणे आवश्यक आहे त्यापेक्षा मला आणखी माहित असणे आवश्यक नाही.
तर, इफिसकर :4:१:13 वर परत जाणे, पवित्र आत्म्याला दु: ख देणे कसे शक्य आहे?
या प्रश्नाचे उत्तर देण्यासाठी मॅथ्यू १२::12१, read२ वाचा:
“म्हणून मी तुम्हांस सांगतो की, प्रत्येक प्रकारच्या पापाची किंवा निंदाची क्षमा केली जाऊ शकते, परंतु पवित्र आत्म्याविरुद्ध दुर्भाषण क्षमा केली जाणार नाही. जो कोणी मनुष्याच्या पुत्राविरुद्ध काही बोलेल त्याला क्षमा केली जाईल पण जो कोणी पवित्र आत्म्याविरूद्ध बोलेल त्याला क्षमा केली जाणार नाही. या युगात किंवा भविष्यात असे होणार नाही. ” (मत्तय 12:31, 32 एनआयव्ही)
जर येशू देव आहे आणि आपण येशूची निंदा करू शकता आणि तरीही त्याला क्षमा करण्यात आली असेल तर मग आपण पवित्र आत्म्याची निंदा करू शकत नाही आणि क्षमा केली जाऊ शकत नाही, पवित्र आत्मा देखील देव आहे असे मानून? जर ते दोघेही देव आहेत, तर एखाद्याची निंदा करणे दुसर्याची निंदा करीत आहे, नाही का?
तथापि, जर आपल्याला हे समजले की ते एखाद्या व्यक्तीबद्दल बोलत नाही तर पवित्र आत्मा ज्याचे प्रतिनिधित्व करीत आहे त्याबद्दल बोलत आहे, तर आपण याचा अर्थ काढू शकतो. या प्रश्नाचे उत्तर दुस pass्या परिच्छेदात उघड झाले आहे जिथे येशू क्षमाबद्दल आपल्याला शिकवते.
“जर तुझा भाऊ किंवा बहीण तुझ्याविरूद्ध पाप करीत असेल तर त्यांना धमकावा. आणि जर ते पश्चात्ताप करतात तर त्यांना क्षमा करा. जरी त्यांनी दिवसात सात वेळा तुझ्याविरुद्ध पाप केले आणि 'मी पश्चात्ताप करतो' असे म्हणत सात वेळा तुमच्याकडे परत आला तर तुम्ही त्यांना क्षमा केलीच पाहिजे. ” (लूक 17: 3, 4 एनआयव्ही)
येशू आपल्याला प्रत्येकजण आणि कोणालाही कायही फरक पडत नाही याची क्षमा करण्यास सांगत नाही. त्याने आपल्या क्षमतेची एक अट ठेवली. “पश्चात्ताप” असेपर्यंत जोपर्यंत व्यक्ती, आम्ही मुक्तपणे क्षमा करावी. जेव्हा लोक पश्चात्ताप करतात तेव्हा आम्ही त्यांना क्षमा करतो. जर ते पश्चात्ताप करण्यास तयार नसतील तर आम्ही फक्त चुकीचे आचरण क्षमा करण्यास सक्षम आहोत.
देव आम्हाला क्षमा कशी करतो? त्याची कृपा आपल्यावर कशी ओतली जाते? आपण आपल्या पापांपासून शुद्ध कसे आहोत? पवित्र आत्म्याने. आम्ही पवित्र आत्म्याने बाप्तिस्मा घेतला आहे. आम्ही पवित्र आत्म्याने अभिषेक केला आहे. आम्हाला पवित्र आत्म्याने सामर्थ्य दिले आहे. आत्मा नवीन व्यक्ती, एक नवीन व्यक्तिमत्व तयार करते. हे आशीर्वाद देणारे असे फळ देते. (गलतीकर :5:२२) थोडक्यात ही विनामूल्य देवाची देणगी आहे. आपण याविरुद्ध पाप कसे करावे? त्याच्या चेह in्यावर ही अद्भुत, कृपेची भेट पुन्हा टाकून.
“देवाच्या पुत्राला पायाखाली पायदळी तुडवणा ,्या, ज्याने पापाचा करार केला आहे त्या रक्ताने अपवित्र कृत्य केले आणि कृपेच्या आत्म्याचा अवमान केला आहे अशा कोणालाही शिक्षेस पात्र ठरविणे कोणालाही किती कठोरपणे वाटते?” (इब्री 10:29 एनआयव्ही)
आम्ही देवानं दिलेल्या भेटी घेऊन पवित्र आत्म्याविरूद्ध पाप करतो आणि त्याच्यावर आपोआप पाप करतो. येशू आम्हाला म्हणाला की जितक्या वेळा लोक आपल्याकडे येतात आणि पश्चात्ताप करतात तसे आपण क्षमा केली पाहिजे. परंतु जर त्यांनी पश्चात्ताप केला नाही तर आम्हाला क्षमा करण्याची गरज नाही. जो कोणी पवित्र आत्म्याविरूद्ध पाप करतो त्याने पश्चात्ताप करण्याची क्षमता गमावली. देवाने दिलेली देणगी त्याने घेतली आणि त्या सर्वांना पायदळी तुडविली. पिता आपल्याला पवित्र आत्म्याची देणगी देते परंतु ते फक्त तेव्हाच शक्य आहे कारण त्याने आम्हास त्याच्या पुत्राची भेट दिली. आम्हाला पवित्र करण्यासाठी आपल्या पुत्राने त्याचे रक्त आम्हाला दिले. ख्रिस्ताने आपल्याला रक्ताद्वारे मुक्त केले पाहिजे, त्या रक्ताद्वारेच पिता आपल्याला पवित्र आत्मा देतो. या सर्व भेटवस्तू आहेत. पवित्र आत्मा देव नाही, परंतु देव आपल्या खंडणीसाठी देतो. ते नाकारणे म्हणजे, देवाला नकार देणे आणि जीवनात हरवणे होय. आपण पवित्र आत्मा नाकारल्यास, आपण आपले हृदय कठोर केले आहे जेणेकरून आपल्याकडे पश्चात्ताप करण्याची क्षमता यापुढे असेल. पश्चात्ताप नाही, क्षमा नाही.
ट्रिनिटीची शिकवण असलेला तीन पायांचा मल पवित्र आत्मा केवळ एक व्यक्तीच नाही तर स्वत: देवावर अवलंबून आहे, परंतु अशा मतभेदास समर्थन देण्यासाठी कोणतेही शास्त्रीय पुरावे नाहीत.
त्यांच्या कल्पनेबद्दल पवित्र शास्त्रात काही आधार मिळावा म्हणून त्यांनी काही जण हननियाच्या अहवालाचे उद्धरण केले. हे वाचले आहे:
“मग पेत्र म्हणाला,“ हनन्या, तू सैतानाचे अंतःकरण कशाने भरुन गेलेस? तू पवित्र आत्म्यास लबाड बोललास आणि देशासाठी तुला जे काही पैसे मिळविले होते ते तू स्वत: साठी ठेवले आहेस? ” ते विकण्यापूर्वी ते तुझे नव्हते का? आणि ते विकल्यानंतर तुमच्या हाती पैसे नव्हते काय? असे काहीतरी करण्याबद्दल आपल्याला काय विचार करायला लावले? तू फक्त मनुष्यांशी नाही तर देवाशी लबाड बोललास. ” (प्रेषितांची कृत्ये 5: 3, 4 एनआयव्ही)
येथे वापरलेला तर्क असा आहे की पेत्र पवित्र आत्म्याने व देवाला खोटे बोलला आहे म्हणून पवित्र आत्मा देव असणे आवश्यक आहे. ते तर्कदोष का आहे ते मी समजावून सांगते.
अमेरिकेत, एफबीआयच्या एजंटशी खोटे बोलणे कायद्याच्या विरोधात आहे. जर एखादा स्पेशल एजंट तुम्हाला एखादा प्रश्न विचारत असेल आणि तुम्ही त्याला खोटे बोललात तर तो फेडरल एजंटला खोटे बोलल्याचा गुन्हा तुमच्यावर लावू शकतो. आपण एफबीआयला खोटे बोलण्याचा गुन्हा करीत आहात. परंतु आपण एफबीआयशी खोटे बोलले नाही, आपण फक्त एका मनुष्याला खोटे बोलले. बरं, हा युक्तिवाद तुम्हाला अडचणीतून मुक्त करणार नाही, कारण स्पेशल एजंट एफबीआयचे प्रतिनिधित्व करतो, म्हणून त्याच्याशी खोटे बोलून तुम्ही एफबीआयला खोटे बोलले आणि एफबीआय फेडरल ब्यूरो असल्याने तुम्हीही सरकारला खोटे बोलले अमेरिकेची संयुक्त संस्थान. हे विधान खरे आणि तार्किक आहे आणि त्याहूनही महत्त्वाचे म्हणजे एफबीआय किंवा अमेरिकन सरकार दोघेही संवेदनशील प्राणी नाहीत हे ओळखून आम्ही सर्वजण हे मान्य करतो.
पवित्र आत्मा देव आहे या कल्पनेला चालना देण्यासाठी हा रस्ता वापरण्याचा प्रयत्न करणारे, विसरू नका की त्यांनी खोटे बोलण्याची पहिली व्यक्ती पीटर होती. पेत्राशी खोटे बोलून ते देवालासुद्धा खोटे बोलत होते, परंतु कोणालाही पेत्र देव आहे असे वाटत नाही. पेत्राला खोटे सांगून, ते बाप्तिस्मा करण्यापूर्वी पित्याने त्यांच्यावर ओतले होते आणि पवित्र आत्म्याविरूद्ध ते कार्य करीत होते. आता त्या आत्म्याविरुद्ध कार्य करणे म्हणजे देवाविरुद्ध कार्य करणे होय, परंतु तो आत्मा देव नव्हता, परंतु ज्याद्वारे देवाने त्यांना पवित्र केले, तो आत्मा होता.
देव सर्व गोष्टी साध्य करण्यासाठी आपला पवित्र आत्मा पाठवितो. याचा प्रतिकार करणे म्हणजे ज्याने हे पाठविले त्याला विरोध करणे. हे स्वीकारणे म्हणजे ज्याने त्याला पाठविले त्याला स्वीकारणे.
थोडक्यात, बायबल आपल्याला सांगते की ते देवाचे आहे की देवाकडून किंवा देवाने पाठविलेले आहे. पवित्र आत्मा देव आहे हे आम्हाला सांगत नाही. पवित्र आत्मा काय आहे हे आपण नक्की सांगू शकत नाही. पण मग देव काय आहे हे आपण दोघांनाही सांगता येत नाही. असे ज्ञान इतके आकलन करण्यापलीकडे आहे.
हे सगळं बोलूनही खरंच काही फरक पडत नाही की आपण तिचा स्वभाव अचूकपणे परिभाषित करू शकत नाही. महत्त्वाचे म्हणजे आपल्याला हे समजले आहे की आम्हाला कधीही त्याची उपासना करणे, त्यावर प्रेम करणे किंवा त्यावर विश्वास ठेवण्याची आज्ञा नाही. आपण पिता, पुत्राची उपासना, प्रेम आणि विश्वास ठेवला पाहिजे आणि त्याबद्दल आपल्याला चिंता करण्याची गरज आहे.
स्पष्टपणे, पवित्र आत्मा कोणत्याही त्रिमूर्तीचा भाग नाही. त्याशिवाय त्रिमूर्ती असू शकत नाही. कदाचित एक द्वैत, परंतु त्रिमूर्ती, नाही. हे जॉन आपल्याला अनंतकाळच्या जीवनाचा उद्देश सांगत असलेल्या गोष्टींशी सुसंगत आहे.
जॉन 17: 3 आपल्याला सांगते:
“आता अनंतकाळचे जीवन आहे. ते म्हणजे एक खरा देव आणि तू ज्याला तू पाठविलेस त्या ख्रिस्त येशू ख्रिस्ताला त्यांनी ओळखावे.” (एनआयव्ही)
लक्ष द्या, पवित्र आत्मा, फक्त पिता आणि पुत्र जाणण्याचे कोणतेही उल्लेख नाही. याचा अर्थ असा की पिता आणि पुत्र दोन्ही देव आहेत? दैवी द्वैत आहे का? होय ... आणि नाही
त्या रहस्यमय विधानानं, चला या विषयाचा निष्कर्ष काढू आणि पिता आणि पुत्र यांच्यात अस्तित्त्वात असलेल्या अनोख्या नात्याचे विश्लेषण करून पुढील व्हिडिओमध्ये आपली चर्चा घेऊया.
बघितल्याबद्दल धन्यवाद. आणि या कार्याला पाठिंबा दिल्याबद्दल धन्यवाद.
_________________________________________________
[I] https://www.christianitytoday.com/news/2018/october/what-do-christians-believe-ligonier-state-theology-heresy.html
आपल्या प्रबंधाचा पहिला भाग ख्रिश्चन धर्मातील ख्रिश्चनांच्या संख्येशी संबंधित आहे जो यापुढे रुढीवादी त्रिएकवादी सिद्धांतावर विश्वास ठेवत नाही, ख्रिस्ती धर्मजगताच्या दिशेने जात असलेल्या ख्रिश्चनाला हे ठाऊक आहे. मी आकडेवारीशी सहमत असलो तरी माझा असा विश्वास आहे की हे आपल्याला आधुनिक चर्चमधील बायबलसंबंधी साक्षरतेची पातळी दर्शवते, बरेच लोक यापुढे बायबलचा अभ्यास करत नाहीत आणि काहींना शिकवले जात आहे, हा तथाकथित चर्च बनण्याचे परिणाम आहे धर्मनिरपेक्ष. आपण म्हणता तसे त्यांना हा शब्द माहित नाही... अधिक वाचा »
व्हिडिओच्या या विश्लेषणाबद्दल धन्यवाद. हे भविष्यातील व्हिडिओंसाठी मार्गदर्शक म्हणून काम करेल म्हणून बरेच कौतुक केले. मी जे व्हाईटच्या पुस्तकातील काही गोष्टींचे पुनरावलोकन करीत आहे. आपण हे दर्शविले आहे की खरं आहे म्हणून त्याला आपले मत मांडणे आवडते, परंतु आम्हाला शास्त्रवचनातून जे सिद्ध केले जाईल त्याबद्दल अधिक रस आहे. मला तरी कशाबद्दल तरी कुतूहल आहे. तुम्ही असा विश्वास ठेवला आहे की - मी चुकीचा अर्थ समजला असेल तर मला सुधारवा - हनानिया व त्याची बायको यांनी कोणत्याही लोकांशी खोटे बोलले नाही, तर फक्त देवाला. मग जेव्हा त्यांनी प्रेषितांना देणगी दिली, जेव्हा आपल्याकडे असलेले सर्व काही देण्याविषयी त्यांनी काही सांगितले नाही तर ते कसे झाले... अधिक वाचा »
पेत्राला कसे कळले? मला असे वाटते की हे देवाच्या सर्वज्ञानामुळे होते, देवाला त्यांच्या फसवणूकीची स्पष्टपणे माहिती होती, मग पेत्राला मग देवाने सांगितले? शास्त्रवचने शांत आहेत, कारण तेथे फसवणूकीसाठी हनानिया आणि सप्पीरा यांनी सर्व रक्कम देण्यास सहमती दर्शविली असेल परंतु त्यांचे मन बदलले (सैतान). पीटर म्हणतो की ते माणसांशी नाही तर देवाशी खोटे बोलतात, त्यांना वाटले की त्यांचा फसवणूक प्रेषित आणि इतरांना आहे, मी एक शक्यता म्हणून कबूल करतो. त्यांना स्पष्टपणे वाटले की कोणालाही कळणार नाही, शेवटी त्यांची फसवणूक ज्याला माहीत आहे अशा देवाला होती. अर्थात,... अधिक वाचा »
त्यांनी आपल्या भूमिकेचे गंभीरपणे रक्षण करीत आहात की त्यांनी कोणत्याही मानवांना लबाडी सांगितली नाही? एनआयव्ही सारख्या भाषांतरात अर्थ अचूकपणे पोहचण्याची शक्यता आपण देखील पाहू शकत नाही? “तुम्ही फक्त मनुष्याशी नाही तर देवाशी लबाड केले आहे.” एनआयव्ही “आपण [फक्त] लोकांशी नाही, तर देवाशी खोटे बोलले.” एबी खरं तर पुरुषास लबाडीत सामील केल्याशिवाय त्या शिक्षेचा काहीच अर्थ होत नाही. फक्त हे दाखवण्यासाठी - आणि हे माझ्यासाठी आश्चर्यकारक आहे की मी हे तुला दर्शवितो - जर पीटर म्हणायचे तर “तुम्ही खोटे बोलत नाही... अधिक वाचा »
होय, मी मुद्दा मान्य केला म्हणून हे कठोर होते.
"पुरुषांना." जर पेत्राची टिप्पणी केवळ प्रेषितांकडेच असेल तर “मनुष्यांकरिता” हे भाषांतर योग्य ठरेल. परंतु (जसे शक्य आहे) संपूर्ण मंडळीला प्रभावित करण्यासाठी ही कारवाई केली गेली असेल (ज्यांना बहुधा देणगी पाहिली असेल किंवा त्याबद्दल जागरूक असेल) तर सर्वसाधारणपणे “लोकांकडे” अधिक योग्य आहे, कारण प्रेक्षकांनी दोन्ही पुरुषांचा समावेश केला असता. आणि स्त्रिया.
बायबलसंबंधी अभ्यास प्रेस. (2005). नेट बायबल फर्स्ट एडिशन; बायबल. इंग्रजी नेट बायबल ;; नेट बायबल. बायबलसंबंधी अभ्यास प्रेस.
वास्तविक, आपण मुद्दा मान्य केला नाही, परंतु केवळ शक्यता म्हणूनच कबूल केले. या सर्वांमध्ये आणि पुढे हरवण्याच्या धोक्यात आलेला मुद्दा असा आहे की त्यांनी मानवांशी खोटे बोलल्यामुळे आणि त्या मानवाद्वारे देव खोटे बोलले, म्हणून पवित्र आत्मा देव आहे हे आपण अस्पष्टतेशिवाय निष्कर्ष काढू शकत नाही. मनुष्यांशी खोटे बोलणे (देवाच्या व्यक्तीपेक्षा वेगळे) खोटे बोलणे म्हणजे देवाला खोटे बोलणे, मग यथार्थपणे, पवित्र आत्म्याशी खोटे बोलणे (देवाच्या व्यक्तीपासून वेगळे) देखील खोटे बोलण्यासारखेच आहे. मी देतो की हा पुरावा नाही... अधिक वाचा »
पवित्र आत्मा काय आहे यावर आपण काय विश्वास ठेवता याची कल्पना दिली नसल्यामुळे उत्तर देणे अवघड आहे. पवित्र शास्त्रातील संदर्भानुसार जर मी पवित्र आत्म्याच्या व्यक्तीवर दिला असेल तर “माझ्यासाठी” यात काहीच अस्पष्टता नाही, पवित्र आत्मा एक व्यक्ती आहे आणि म्हणूनच देव आहे; आणि जसे प्रामुख्याने आणि लोकांवर द्वितीयपणे खोटे बोलले गेले (माझी सवलत आहे ;-). पवित्र आत्म्याच्या स्वरूपाबद्दल अस्पष्टता आपल्याशी निगडित आहे. जेडब्ल्यूच्या सूचनेनुसार जर पवित्र आत्मा काही प्रकारची शक्ती असेल तर आपण योग्य असाल, हे अशक्य आहे... अधिक वाचा »
मी आशा व्यक्त करतो की या परिच्छेदातील मूळ अस्पष्टता आपण किमान कबूल कराल पण मला आश्चर्य नाही की आपण हे करू शकत नाही.
अरे हो, मी एरिक या परिच्छेदातील संदिग्धता कबूल करतो, मी ते स्पष्ट केले नाही तर मला माफ करा. आणि हे शक्य त्याहून अधिक “इतर” लोकांमध्ये समाविष्ट होते, मी पोस्ट केलेल्या नेट नोट्स त्या स्पष्टपणे स्पष्ट करतात. तथापि, या परिच्छेदाबद्दल माझे समज आहे की हनानिया आणि सप्पीरा यांनी त्यांच्या मनात / मनात कट रचले, ते इतके अल्पदृष्टी होते की त्यांना वाटले की त्यांची फसवणूक पुरुषांसमोर आहे आणि कोणालाही कळणार नाही. माझा असा विश्वास आहे की अलौकिकरित्या देवाने त्यांची फसवणूक पीटरवर उघड केली आणि नंतर मंडळीला त्याबद्दल माहिती मिळाली. पीटर म्हणाला की त्यांची फसवणूक मनुष्यांकडे नव्हती तर देवाकडे होती... अधिक वाचा »
खाजगी म्हणाले, “कॅप्टन, आम्हाला मुख्यालयातून नुकताच निरोप मिळाला.” “संदेश खासगी काय म्हणतो?” त्या खासगीने उत्तर दिले, “संदेश सांगतो की आम्ही तातडीने तातडीने मोडू.” संदेश काहीतरी सांगत आहे आणि आज्ञा देत आहे, म्हणून ती एक व्यक्ती असणे आवश्यक आहे. “मी रात्री एक आवाज ऐकला,“ उभे राहून ऐकण्यासाठी मी तुझे कौतुक करतो. ”” आवाज एखाद्या व्यक्तीचा असणे आवश्यक आहे कारण तो पहिल्या व्यक्तीमध्ये बोलत आहे आणि मला आज्ञा देत आहे. आपले तर्कशास्त्र वापरुन, विधाने सत्य असणे आवश्यक आहे. जर आपण प्रेषितांची कृत्ये 13: 2 चा संदर्भ वाचला तर आपल्याला आढळले की शिष्य होते... अधिक वाचा »
खाजगी घेऊन जा आणि आमच्याकडे बोलू शकेल असे एक पत्र आहे? कोणी आत्म्याच्या वतीने बोलले काय? पातळ हवेतून आवाज आला? आवाज संप्रेषण करीत असेल तर त्यास एजन्सी असणे आवश्यक आहे, चला एजन्सीमध्ये टाकू आणि काय होते ते पाहूया. जॉन रात्री म्हणाला, “मी तुला उभे राहण्याची व ऐकण्याची आज्ञा देतो” म्हणून जॉनचा आवाज आला म्हणून जॉन हा एक व्यक्ती असणे आवश्यक आहे कारण तो पहिल्यांदा बोलत आहे व मला आज्ञा देतो. तर्कशास्त्र उभे आहे आणि विधान खरे आहे. जर आपण कृती 13: 2 चा संदर्भ वाचला तर आपल्याला आढळेल... अधिक वाचा »
म्हणून आपण कबूल करता की आवाज किंवा संदेश एखाद्या व्यक्तीकडून आला आहे, परंतु आवाज किंवा संदेश ही व्यक्ती नाही, जरी ती त्याच व्याकरणाच्या रचनेशी संबंधित असली तरीही ती "व्यक्ती" "आवाज" किंवा "संदेशासाठी" वापरली जाईल ”. त्याचप्रमाणे, पवित्र आत्मा एक व्यक्ती नाही, तर तो देवाच्या व्यक्तीचे प्रतिनिधित्व करतो. जसे आपण “देवाचा आवाज” म्हणतो, आम्ही “देवाचा आत्मा” म्हणतो.
मी उर्वरित गोष्टींकडे दुर्लक्ष करीत आहे कारण आपण माझ्या प्रश्नाचे उत्तर देण्यात अयशस्वी झाला, आणि आता उत्तर देण्याची आपली बारी आहे.
पण ट्रिनिटी सत्य असण्यासाठी येशू एक मनुष्य नसून देव होऊ शकला. तो 33 1/2 वर्षे आपला देवत्व सोडू शकला नाही. हे असे आहे जेथे शिकवण खरोखर संवेदनाहीन होते आणि आपले स्पष्टीकरण, जसे संक्षिप्त, कार्य करत नाही. रोमन्स :8:२:27 पर्यंत कोणत्याही स्तरावर तुमचा मुद्दा मान्य करण्यासाठी, मला त्रिकोणी भाषेत भाषांतरित बायबलचे भाषांतर स्वीकारावे लागेल, जे शब्द, फ्रॉन्मा, ज्याचा अर्थ “विचार, हेतू, आकांक्षा” घेतात व ते मनासारखे होऊ शकतात शाब्दिक (कार्यक्षम मेंदू) किंवा रूपकात्मक. आत्तापर्यंत आपण सर्व “पुरावा” आहात अर्थ आणि अनुमान आवश्यक आहे. महत्प्रयासाने... अधिक वाचा »
माझे कोणतेही प्रत्युत्तर पाहू शकत नाही, काही समस्या आहे का?
आपण रोमन्स :8:१:17 वरील प्रश्नाला उत्तर दिल्यास आम्ही उर्वरित पुढे जाऊ शकतो.
तू माझा सेन्सॉर करीत आहेस?
होय, नक्कीच. ही साइट प्रत्येकाला वैयक्तिक दृष्टिकोन म्हणून उपदेशासाठी साबणबॉक्स देण्यासाठी देण्यासाठी तयार केलेली नाही. मला वाटले ते स्पष्ट झाले असते. आपण एखाद्या बायबल विषयावर चर्चेत वा वादात गुंतू इच्छित असल्यास आपल्याला साइट मार्गदर्शक तत्त्वांचे पालन करावे लागेल (पहा FAQ) एक महत्त्वाची गोष्ट म्हणजे अस्वस्थ होऊ शकेल अशा प्रश्नाचे पूर्ण आणि तर्कसंगत प्रतिसाद देणे ही ही एक आवश्यकता आहे कारण त्याचे उत्तर दिल्यास आपल्या युक्तिवादाची तडजोड होईल.
मी यूट्यूबवर नूतनीकरणास चिकटून राहू. निरोप
मला समजले.
समजले. आपण अधिक “प्रूफ टेक्स्ट” ची जाहिरात करणे सुरू ठेवण्याऐवजी आपण रोमी 8:१ of च्या मुक्त आणि प्रामाणिक चर्चेत व्यस्त राहिल्यास मी आपल्या नवीनतम उत्तरास मान्यता दिली असती.
तर तुम्ही म्हणाल आणि माझे मत वैयक्तिक दृष्टिकोनाचे नव्हते, ते ग्रीक व्याकरण आणि धर्मशास्त्रज्ञांनी घेतले आहेत जे मूळ भाषेतील तणाव समजून घेण्यासाठी योग्य अर्थ दर्शवितात. रोम 8:27 वरील ग्रीक तज्ञांच्या अनुवादाच्या वर आणि त्यापेक्षा जास्त पुढे आपण आपल्या दृष्टिकोनावर चिकटता आहात का?
१ करिंथ मध्ये १:१० आम्हाला “त्याच मनाने” एकत्रित असल्याचे सांगितले गेले आहे. एकाच मनाचा संदर्भ असल्यामुळे हा पुरावा म्हणजे जेव्हा “मन” वापरला जातो तेव्हा तो एखाद्या व्यक्तीचा संदर्भ घेत असतो, तर अलंकारिक अर्थाने नव्हे?
I wall of proof मजकूर एकाच वेळी Gish Gallop तंत्र म्हणतात. गिश गॅलप /ˈɡɪʃ ˈɡæləp/ हे एक वक्तृत्व तंत्र आहे ज्यामध्ये वादविवादातील एखादी व्यक्ती त्या युक्तिवादांच्या अचूकतेची किंवा ताकदीची पर्वा न करता अत्याधिक युक्तिवाद देऊन त्यांच्या प्रतिस्पर्ध्याला वेठीस धरण्याचा प्रयत्न करते. थोडक्यात, ते सांगितलेल्या युक्तिवादांच्या गुणवत्तेच्या खर्चावर एखाद्याच्या युक्तिवादांच्या प्रमाणास प्राधान्य देत आहे. हा शब्द 1994 मध्ये मानववंशशास्त्रज्ञ यूजेनी स्कॉट यांनी तयार केला होता, ज्यांनी अमेरिकन सृष्टीवादी ड्युआन गिश यांच्या नावावरून हे नाव दिले आणि असा युक्तिवाद केला की वैज्ञानिकांना आव्हान देताना गिशने हे तंत्र वारंवार वापरले.... अधिक वाचा »
आपण कसे चौरस लावाल "तो आमच्या क्षमासाठी एक अट ठेवतो." खालील सह ?: चटई 7: 1-2 लेब 1 “तुमचा न्याय होणार नाही, म्हणून तुमचा न्याय करु नका. 2 कारण ज्या न्यायाने तुम्ही इतरांचा न्याय करता त्याचा न्यायाने तुमचा न्याय केला जाईल, आणि ज्या मापाने तुम्ही माप घालता त्याच मापाने तुम्हांला मोजण्यात येईल. लूक :6:२ E ईएसव्ही “पण जे तुम्ही ऐकता त्यांना मी सांगतो की, तुमच्या शत्रूवर प्रेम करा, जे तुमचा द्वेष करतात त्यांचे चांगले करा, मार्क ११:२:27 ईएसव्ही आणि जेव्हा तुम्ही प्रार्थना करता तेव्हा क्षमा करा, जर तुमच्या कोणाविरूद्ध काही असेल तर क्षमा करा म्हणजे तुमचा पिता आणि स्वर्गात कोण आहे तरी तुम्हांला क्षमा करील!... अधिक वाचा »
हाय अॅडम, तुम्हाला असे वाटते का की पश्चात्ताप करण्याची क्षमा ही एक आज्ञा देव मानत नाही? उदाहरण दिल्यास, प्रभु येशूने आम्हाला दिले “आणि आमची कर्ज माफ कर,
जसे आम्ही आमच्या कर्जदारांना क्षमा करतो. "
अर्थात आम्ही आमच्या torsणींना क्षमा केलीच पाहिजे, परंतु येशूने इतरत्र सांगितलेल्या तत्त्वावर आधारित. आम्ही आमच्या कर्जदारांना क्षमा मागितल्यास आम्ही त्यांना क्षमा करतो. लक्षात ठेवा की एका श्लोकावर आधारीत प्रतिपादन करण्यापूर्वी आपण सर्व बायबलच्या सामंजस्याचा विचार केला पाहिजे. अन्यथा, आम्ही eisegesis मध्ये गुंततो जे आपल्याला संस्थेमध्ये अडचणीत आणत आहे.
कोणत्या शास्त्रवचनांविषयी आपणास शास्त्रवचनांविषयी आधीच माहिती आहे त्याशिवाय, मॅथ्यू १:: २ 18--23 मधील दृष्टांत पाहा. आपल्या लक्षात येईल की दोन्ही प्रकरणांमध्ये गुंतलेल्या गुलामांनी क्षमा मागितली आहे.
होय मी सहमत आहे, पश्चात्ताप (जीके मेटानोइया) हा एक बदल, नेहमीच क्षमाची अट असतो, जेव्हा जेव्हा काही ख्रिश्चन ऐकतात तेव्हा मला कळत नाही की जे अपराधीला कमी काळजी घेऊ शकत नाहीत तेव्हा “मी माफ करतो” असे म्हणतो. अंतःकरण बदलणे आवश्यक आहे, आम्ही नेहमीच क्षमा करण्यास तयार असले पाहिजे परंतु जेव्हा एखाद्या व्यक्तीने त्यांच्याबद्दल असंतुष्टपणाबद्दल विचार बदलला असेल.
Exo 31:18 जेव्हा सीनाय पर्वतावर त्याच्याशी बोलण्याचे संपविल्यावर त्याने मोशेला दोन साक्षीदारांच्या दगडी पाट्या दिल्या; त्याने देवाच्या शिंगरावर लिहिलेले लिहिलेले 11:20 एलईबी परंतु मी देवदूताद्वारे भुते घालविली तर देवा, तर मग देवाचे राज्य तुमच्याकडे आले आहे! चटई 12:28 लेब पण जर मी देवाच्या आत्म्याद्वारे भुते काढतो, तर मग देवाचे राज्य तुमच्यापर्यंत आले आहे! पवित्र आत्मा देवाची बोट आहे किंवा तो काम कसे करतो. माझे बोट मी आहे तसे त्याचे बोट तो आहे.... अधिक वाचा »
अॅडम, याबद्दल धन्यवाद. उत्कृष्ट!
देव बोटांनी आहे का? परमेश्वराच्या बाहूबद्दल काय? परमेश्वराचा आर्म परमेश्वराची वर्णन करणारी मानववंशिक भाषा आहे.
दुसरा उत्कृष्ट लेख, एरिक. चांगल्या शिक्षणाची गुरुकिल्ली म्हणजे साधेपणा आणि आपण ते केले आहे. इब्री लोकांस :4:१२ मध्ये सांगितल्याप्रमाणे, मी बायबलमध्ये पवित्र आत्म्याने परिपूर्ण असे बरेचदा म्हटले आहे. हे इतके सोपे आहे की देवाच्या विचारांनी परिपूर्ण आहे. मला तुझी साधर्म्य आवडली की आंधळ्या माणसाला लाल करणे ही टेबल किंवा खुर्ची नसते. आम्ही कदाचित हे स्पष्ट करू शकणार नाही परंतु आपण अगदी जवळ आला आहात. . आपण जितके पवित्र आत्म्याचे स्पष्टीकरण देण्याचा प्रयत्न करतो तितके आपण घोळ करू. देवाची भेट स्वीकारा आणि व्हा... अधिक वाचा »
हाय एरिक. छान लेख आणि व्हिडिओ. त्यांच्या लक्षात आले की ज्यांनी टिप्पणी दिली आहे की त्रिमूर्ती हा अनेकांचा प्रियकर उपदेश आहे. आपण निश्चितपणे बर्याच बोटांवर पाऊल ठेवले असे दिसते आहे. ख्रिस्ती या नात्याने आपण येशूची शिकवण काय सादर करावी आणि तोंडात शब्द घालू नये ही आपली इच्छा असणे आवश्यक आहे. एकापेक्षा जास्त वेळा एक शंका उपस्थित केली गेली होती की नवीन करारामध्ये कधीही पित्याला यहोवा म्हणून संबोधिले जात नाही. वरवर पाहता काहीजणांचा दावा असा आहे की जर आपण येशूला पिता म्हणालो तर फक्त पिताच नाही तर आपण येशूच्या मुखात शब्द घालू.... अधिक वाचा »
त्या संदर्भात आणि युक्तिवादाबद्दल धन्यवाद, जेरोम. जागेवर!
यशया :54 13:१:XNUMX. सर्व भाषांतरांमध्ये टेट्राग्रामॅटन नसते. म्हणजे काहींना लॉर्ड (टेट्राग्रामॅटोनचा संदर्भ आहे) आणि इतरांकडे देव आहेत. एन.टी. आधारित असलेल्या हस्तलिखितांवर आपण जर चिकटून राहिलो तर आपण फक्त असा निष्कर्ष काढू शकतो की जिथे येशू नावाचा उल्लेख केलेला नाही. होय, शक्यतो त्याने नावाचा उल्लेख केला पण पुरावा नाही. सध्या मला आश्चर्य आहे की उपलब्ध हस्तलिखितांमध्ये देवाचे नाव स्पष्टपणे का दिसत नाही तर इतर सर्व नावे (अगदी प्रतिस्पर्ध्याची देखील) दर्शविली गेली आहेत.
येशूला पित्याला प्रभू म्हणून संबोधण्यात मला काहीच अडचण दिसत नाही, कारण तो अवतार मनुष्य नास्तिक नसता.
आमच्याकडे जॉन :6::45:54 च्या उपलब्ध ग्रीक हस्तलिखितांमध्ये असे म्हटले आहे की, टेट्राग्रामॅटोन दिसत नाही कारण त्यात सर्व कुरिओ आहेत. तथापि, माझा मुद्दा असा होता की येशू यशया :13 XNUMX:१:XNUMX चा उद्धृत करीत होता, त्या वेळी ते हिब्रू भाषेत किंवा ग्रीक सेप्टुआजिंटमध्ये टेट्राग्रामॅटॉन होते. येशू म्हणाला की त्या श्लोकात वाईएचडब्ल्यूएच नावाची व्यक्ती वडील होती. त्यानिमित्ताने त्याने हे नाव उच्चारले की नाही हे या क्षणी अनुत्तरीय आहे. परुश्यांनी शिकवलेल्या अत्यंत श्रद्धेय विचारांमुळे कदाचित त्याच्याकडे हे असू शकत नाही. पण मला असं वाटत नाही... अधिक वाचा »
वास्तविक, त्रिमूर्तींचा असा विश्वास आहे की पिता, पुत्र आणि पवित्र आत्मा एकच यहोवा आहे. परमेश्वर देव एक श्रेणी आहे, फक्त एकच खरा देव आहे आणि तो परमेश्वर आहे.
तथापि, आपली टिप्पणी असे दर्शविते की आपण एलोहिमच्या विविध श्रेणी आहेत हे आपण स्वीकारता. जर तुम्ही म्हणता, की परमेश्वर देव एक प्रवर्ग आहे, तर येशू योहान 64: 17 मधील विधान म्हणजे केवळ यहोवाच त्या श्रेणीत आहे असे म्हणू शकत नाही?
मला फक्त वडीलच म्हणायचे होते, कारण येशू हाच खरा देव म्हणत होता.
आपल्याला या अवताराचा अभ्यास करण्याची आवश्यकता आहे, कारण मला या ब्लॉगवर उपदेश करण्याची परवानगी नाही, 1 करिंथ 8: 6 च्या आपल्या समजानुसार बाप हा प्रभु आहे. नाही तर का नाही?
जेव्हा मी एखाद्याला इतरांना उपदेश देण्याविषयी बोलताना ऐकतो तेव्हा मला काळजी वाटते. शास्त्रवचनावर चर्चा करणे ही एक गोष्ट आहे, परंतु उपदेश करणे म्हणजे व्यासपीठाची किंवा व्यासपीठाची प्रतिमा आणि त्यापासून उद्भवलेल्या सर्व हानीची कल्पना तयार करते.
मला वाटते की आपल्याला शास्त्रावरील आपला दृष्टिकोन सामायिक करण्याची परवानगी दिली जाईल. आम्ही सर्वजण या साइटवरील प्रत्येक गोष्टीवर सहमत नाही परंतु सत्य उलगडण्याच्या उद्देशाने आम्ही आमचे संशोधन आणि समजून घेत आहोत. आमचे योगदान सकारात्मक आणि अर्थपूर्ण आहेत, जसे आपण येशू व्हावे अशी आमची इच्छा आहे लढाऊ नाही. (२ तीम. २:२:2) तर, जर आपण या अवताराप्रती आपला दृष्टिकोन आणि जॉन १ of: of च्या आपल्या समजुतीवर कसा प्रभाव टाकू इच्छित असाल तर, पौलाने १ करिंथमध्ये सांगितलेले मुद्दे मला कसे समजले याबद्दल सांगण्यात काही हरकत नाही. . 2: 24
हाय एरिक, ती विचारशील होती. मी त्रिनिटेरियन्सकडून जे वाचले आहे ते सहसा दलदलीचे बनते, चिकट थांबाला बारीक करते आणि हताशतेने कळते, “हे रहस्य आहे!” बायबलमध्ये जे काही दिले आहे त्यापेक्षा मनुष्याला पवित्र आत्म्याविषयी अधिक माहिती असणे आवश्यक नाही. आणि, बायबलमध्ये देवाने जे काही दिले आहे त्यापलीकडे इतर लोकांना पवित्र आत्म्याचे ज्ञान मिळावे म्हणून कोणत्याही मनुष्याने स्वत: वर (किंवा स्वत: वर) हे घेऊ नये. तरीही, काही लोक असे करण्याचा विचार करतात. यामुळे ते मूर्ख दिसतात. पवित्र गोष्टींबद्दल अधिक जाणून घेणे “आपले काम नाही”... अधिक वाचा »
पवित्र आत्मा देव नाही याची नोंद घेतली गेली आहे. शास्त्रवचनांमध्ये पवित्र आत्म्याचा उल्लेख “परमेश्वराचा आत्मा” किंवा “देवाचा आत्मा” असा आहे, जो देवाचा असल्याचे सूचित करतो. आत्मा हा एक व्यक्ती आहे म्हणून आपण त्याला दु: ख करू शकतो या युक्तिवादाबद्दल, हे सूचित करणे योग्य आहे की यशया 63 10:१० मधील जुन्या करारामध्ये आपण असे वाचले आहे की इस्राएली लोकांनी बंडखोरी केली आणि “आपल्या पवित्र आत्म्याला दु: ख दिले.” जरी त्यांच्यापैकी कोणालाही पवित्र आत्मा देवाची तिसरी व्यक्ती असल्याचा विश्वास नव्हता. पवित्र आत्म्याच्या नावाबद्दल, मी हे ऐकले आहे... अधिक वाचा »
का नाही? धर्मग्रंथातील अनेक नावांचे अर्थ आहेत; इसहाक घ्या म्हणजे हशा.
नमस्कार एरिक .. पवित्र आत्म्याच्या विषयावरील तुमची चर्चा डोळे उघडण्यासारखी होती, मला नहेमिया गॉर्डन यांचे म्हणणे आठवते “आपण देवाला एका डब्यात ठेवू शकत नाही” मी येशू देवत्वाचा आहे पण पित्या किंवा सर्वशक्तिमान समान नाही हे मला चांगलेच मान्य झाले निर्माणकर्ता. तसे मी परमेश्वराचा साक्षीदारांचा सराव करीत आहे अनेक एक्सजेडब्ल्यू मला पिमो म्हणतात पण मी नाही कारण माझा अजूनही विश्वास आहे की वॉच टॉवर आपले धोरण बदलू शकेल आणि 1914 ला मध्यवर्ती विश्वास टाकू शकेल. यूट्यूब मधील सर्व एक्सजेडब्ल्यू व्हिडिओंना आत्ता आपले चॅनेल दाखवले आहे अधिक प्रेम. आशा आहे आमची... अधिक वाचा »
येशू त्याच्या अवतार स्थितीत पित्याबरोबर समान नाही, तरीही जेव्हा त्याचे गौरव होते तेव्हा त्याला सर्वशक्तिमान देव आणि अनंतकाळचा पहिला आणि शेवटचा अर्थ म्हणतात (रेव १: 1).
मी त्यापैकी एका व्हिडिओंमध्ये त्या चुकीच्या चुकीच्या शास्त्राचा सामना करणार आहे जेणेकरून आम्ही आता यावर आपला वेळ वाया घालवू शकणार नाही
ते पुढे पहा.
हाय एरिक!
चांगला तुकडा x धन्यवाद x
मी वाचत आहे, “जेव्हा येशू देव झाला”, (आता तिस third्यांदा)
कॉन्स्टँटियस दुसरा मरण पावला आणि ज्युलियनचा कार्यभार स्वीकारला त्या काळाशी संबंधित आहे ...
या युगाचा अभ्यास केलेला कोणीही अजूनही या लोकांचा प्रभुवर विश्वास ठेवू शकतो, तो माझ्या पलीकडे आहे ... आणि वाईट म्हणजे, प्रश्नच नाही ... ?!
याबद्दल बोला, “पवित्र आत्म्याचा प्रतिकार ..”…