Pemikiran di Pr 4: 18, ("Jalan orang-orang yang benar seperti cahaya terang yang semakin ringan dan lebih ringan sampai hari ditegakkan dengan tegas") biasanya ditafsirkan untuk menyampaikan gagasan tentang wahyu yang progresif kebenaran Alkitab di bawah arahan semangat kudus, dan pemahaman yang mantap tentang nubuatan yang terpenuhi (dan akan dapat dipenuhi).
Sekiranya pandangan ini tentang Ams 4:18 betul, kita mungkin berharap penjelasan Kitab Suci, setelah diterbitkan sebagai kebenaran yang dinyatakan, akan disempurnakan secara konstruktif dengan perincian tambahan seiring berjalannya waktu. Tetapi kita tidak mengharapkan penjelasan Kitab Suci perlu dicabut dan diganti dengan tafsiran yang berbeza (atau bahkan bertentangan). Banyak kejadian di mana penafsiran "rasmi" kita telah berubah secara radikal atau ternyata tidak benar, menyebabkan kesimpulan bahawa kita benar-benar harus menahan diri dari menegaskan bahawa Pr4: 18 menggambarkan pertumbuhan pemahaman Alkitab di bawah arahan roh kudus .
(Sebenarnya, tidak ada apa-apa dalam konteks Pr 4: 18 membenarkan penggunaannya untuk menggalakkan setia untuk bersabar pada kadar yang kebenarannya dijelaskan - ayat dan konteks semata-mata memanjat kelebihan memimpin kehidupan yang tegak.)
Di manakah ini meninggalkan kita? Kita diminta untuk percaya bahawa saudara-saudara yang memimpin dalam menyiapkan dan menyebarkan pemahaman Alkitab adalah "diarahkan oleh roh". Tetapi bagaimana kepercayaan ini dapat sesuai dengan banyak kesalahan mereka? Yehuwa tidak pernah melakukan kesalahan. Roh kudusnya tidak pernah melakukan kesalahan. (mis. Jo 3:34 "Bagi orang yang diutuskan oleh Allah menyampaikan firman Tuhan, kerana dia tidak memberikan semangat dengan cara yang tepat.") Tetapi orang-orang yang tidak sempurna yang memimpin sidang di seluruh dunia telah melakukan kesalahan - malah ada yang mengakibatkan kehilangan nyawa individu. Apakah kita harus percaya bahawa Yehuwa sesekali menghendaki orang-orang beriman disesatkan menjadi kesalahan yang kadang-kadang membawa maut, untuk kebaikan jangka panjang? Atau bahawa Yehuwa menghendaki mereka dengan keraguan yang tulus untuk berpura-pura mempercayai kesalahan yang dirasakan, demi "kesatuan" yang dangkal? Saya tidak boleh percaya kepada Tuhan kebenaran ini. Perlu ada penjelasan lain.
Bukti bahawa jemaat Saksi-Saksi Yehuwa di seluruh dunia - sebagai sebuah badan - melakukan kehendak Yehuwa pasti tidak dapat disangkal. Jadi mengapa terdapat begitu banyak kesilapan dan masalah yang menimbulkan kegelisahan? Mengapa, di sebalik pengaruh roh kudus Tuhan, saudara-saudara yang memimpin tidak “mendapatkannya tepat pada waktu pertama, setiap kali”?
Mungkin pernyataan Yesus di Jo 3: 8 dapat membantu kita memahami dengan paradoks: -
"Angin bertiup di mana ia mahu, dan anda mendengar bunyi itu, tetapi anda tidak tahu dari mana dan asalnya. Demikianlah semua orang yang dilahirkan dari roh. "
Tulisan suci ini sepertinya mempunyai penerapan utamanya terhadap ketidakmampuan manusia kita untuk memahami bagaimana, kapan dan di mana roh kudus akan beroperasi dalam memilih individu-individu untuk dilahirkan kembali. Tetapi perumpamaan Yesus, yang menyamakan roh kudus dengan angin yang tidak dapat diramalkan (kepada manusia), bertiup ke sana-sini, mungkin membantu kita untuk mengatasi kesalahan yang dilakukan oleh manusia yang, secara umum, benar-benar beroperasi di bawah arahan roh kudus .
(Beberapa tahun yang lalu, ada saranan bahwa kemajuan yang tidak merata dan bertentangan menuju pemahaman penuh tulisan suci dapat disamakan dengan "penangkapan" kapal berlayar, karena membuat kemajuan melawan angin yang berlaku. Analogi tidak memuaskan, kerana ini menunjukkan bahawa kemajuan dicapai walaupun ada kekuatan roh kudus, bukan sebagai hasil dari arahannya yang kuat.)
Jadi saya mencadangkan analogi yang berbeza: -
Angin yang bertiup kencang akan meniup daun - biasanya ke arah angin - tetapi kadang-kadang, terdapat angin di mana daun bertiup berputar-putar, bahkan sesaat bergerak ke arah yang bertentangan dengan angin. Walau bagaimanapun, angin terus bertiup dengan kuat, dan akhirnya, sebahagian besar daun - walaupun terdapat kesukaran yang kerap - akan dihembus, ke arah angin. Kesalahan lelaki yang tidak sempurna adalah seperti flurries yang buruk, yang pada akhirnya, tidak dapat mencegah angin meniup semua daun. Demikian juga, kekuatan bebas dari kesalahan dari Yehuwa - roh kudusnya - akhirnya akan mengatasi semua masalah yang disebabkan oleh lelaki yang tidak sempurna sesekali gagal mengenali arah di mana roh kudus "bertiup."
Mungkin ada analogi yang lebih baik, tetapi saya sangat menghargai komen mengenai idea ini. Lebih-lebih lagi, jika ada saudara lelaki atau saudari di luar sana yang telah menemukan cara yang memuaskan untuk menerangkan paradoks kesalahan yang dilakukan oleh organisasi lelaki yang diarahkan oleh roh kudus, saya akan sangat senang belajar dari mereka. Fikiran saya tidak senang dengan masalah ini selama beberapa tahun, dan saya telah banyak berdoa mengenainya. Garis pemikiran yang dinyatakan di atas sedikit sebanyak membantu.
"Bukti bahawa jemaat Saksi-Saksi Yehuwa di seluruh dunia - sebagai badan - melakukan kehendak Yehuwa pasti tidak dapat dibantah."
Meleti, adakah anda masih berfikir begitu? Bila ya, mengapa berfikir demikian? Apakah kehendak Yehuwa untuk menyebarkan daftar undang-undang ekstra Farisi dan doktrin aneh ke dunia?
Tidak, Kyp, saya tidak. Membaca catatan dari awal hingga sekarang, adalah mungkin untuk melihat perjalanan kebangkitan peribadi saya sendiri. Melakukan kehendak Tuhan pada zaman ini bermaksud memberitakan kabar baik. Ini juga berarti tunduk pada wewenang raja yang dilantiknya. Dengan pengajaran kita tentang harapan duniawi yang menggantikan "panggilan Tuhan yang meningkat" (Flp. 3:14), Saksi-Saksi Yehuwa telah merosakkan pesan Berita Baik. Dengan tunduk pada kekuasaan mutlak orang-orang dari Badan Pimpinan, Saksi-Saksi Yehuwa telah menolak Tuhan mereka yang sah. Jadi tidak, saya tidak lagi merasakannya... Baca lebih lanjut »
Salam Meleti,
Terima kasih kerana mengambil masa untuk bertindak balas. Saya fikir cara itu mengingat artikel anda yang lebih baru.
Bukankah transformasi itu menarik? Sebaik sahaja kita memikirkan sesuatu yang "pasti tidak dapat disangkal" dan satu atau dua telinga kemudian kita melihat masa lalu kita percaya sebagai pandangan yang salah dan salah penerapan Firman Tuhan.
Salam dalam Tuhan Yesus
Kyp
[…] Dan terima ajaran Organisasi (aka, Badan Pimpinan) tanpa persoalan. Kami sekali lagi menyalahgunakan Amsal 4:18 [ii] untuk menjelaskan kesalahan kita pada masa lalu. Kami kemudian digalakkan untuk terus […]
[…] Dan terima ajaran Organisasi (aka, Badan Pimpinan) tanpa persoalan. Kami sekali lagi menyalahgunakan Amsal 4:18 [ii] untuk menjelaskan kesalahan kita pada masa lalu. Kami kemudian didorong untuk mengikuti […]
Hai ApollosOfalexandria, Oh sayang, saya sebenarnya tidak bermaksud menyinggung perasaan kerana gagal memberi penghargaan sekiranya perlu. Komen saya dimaksudkan sebagai semacam pemikiran bermanfaat yang ditawarkan oleh lapan atau sembilan penyumbang. Seperti yang anda nyatakan dengan tepat, pandangan anda jelas kelihatan. Saya minta maaf atas kesalahan itu kepada anda dan orang lain, itu tidak disengajakan. Saya sangat bersyukur sepanjang masa dan berfikir bahawa anda dan orang lain telah menyumbang, semuanya sangat membantu saya. Saya malu juga kerana pemerhatian saya (pada soalan anda yang bernas) kelihatan agak suci semasa membaca semula. Itu tidak bijak... Baca lebih lanjut »
Hai Gedalizah,
Sama sekali tidak ada kesalahan yang diambil. Saya menghargai komen anda, dan saya tidak mahu anda memandang serius apa yang saya katakan. Sangat mudah untuk menyalahertikan apabila kita bertukar-tukar apa yang dalam beberapa kes dapat dilihat sebagai bunyi suara.
Anda memberi saya peluang untuk memberikan penjelasan, dan itu bukan perkara buruk.
Apolos
Hai Apollos, saya telah memikirkan lebih banyak lagi tentang pertanyaan yang Anda ajukan - "Apakah ada sesuatu yang belum kita ketahui, yang sesuai dengan kehendaknya pada waktu itu?" Oleh kerana satu-satunya sumber "pengetahuan yang sesuai dengan kehendak (Tuhan)" yang boleh dipercayai adalah Alkitab, tampaknya kita tidak pernah kehilangan pengetahuan tersebut. Tentunya HS memberikan arahan yang tidak dapat disangkal kepada FDS, untuk memastikan bahawa yang setia diberi semua "pengetahuan" yang mereka perlukan. Saya tidak nampak cara untuk mengetahui (atau bahkan memikirkan kemungkinan) yang gagal dilakukan oleh FDS... Baca lebih lanjut »
Sekiranya saya mungkin memasukkan pemikiran ke titik yang anda buat dalam perenggan terakhir anda, adalah benar bahawa jika kita berpegang teguh dengan hati yang murni, maka walaupun salah, kita akan tetap berdiri. (Rm. 14: 4) Oleh itu, jika kita mati sebagai akibatnya, kita akan dibangkitkan. Namun, apakah ini setara dengan cek kosong untuk Badan Pimpinan? Seseorang dapat membantah nasib yang sama untuk umat Katolik yang setia mematuhi arahan Paus mereka, walaupun dia harus menyokong perang - seperti yang telah terjadi pada masa lalu. Harus ada garis di mana... Baca lebih lanjut »
Nampaknya seorang bekas JW Muslim telah mengalihkan perbincangan dari isu utama. Walau bagaimanapun, saya sangat menghargai pemerhatian yang dibuat oleh kebanyakan responden. Berkaitan langsung adalah: - jika FDS berusaha menggunakan Kitab Suci untuk menentukan hal-hal yang belum tepat untuk kita ketahui, (misalnya kronologi akhir zaman tertentu; usaha untuk memutuskan siapa yang akan atau tidak akan dibangkitkan dll), maka kita tidak dapat mengharapkan hasilnya menjadi sempurna. Dalam hal tersebut, HS tidak akan memberi arahan kepada FDS. mungkin ada perbezaan antara aktiviti yang “diilhami oleh roh” (misalnya penulisan Kitab Suci dan pemeliharaannya)... Baca lebih lanjut »
Baiklah. Terima kasih. Mengenai pencerobohan yang mempromosikan Islam yang tidak diingini, setelah ia diakui untuk apa itu, kami menghentikan jawatan seterusnya oleh individu ini. Kami telah membuang istilah "kebenaran sekarang" dari penerbitan kami, dan istilah itu tidak lagi muncul dalam buku lagu baru. Sedih kerana kami mengambil masa yang lama untuk menyedari bahawa kebenaran itu abadi. Pengertian kebenaran sekarang mungkin adalah apa yang kita maksudkan pada zaman Russell, tetapi hari ini, walaupun ungkapan itu hilang, idea "kebenaran sekarang" masih hidup dan baik di antara banyak kawanan. Seperti itu, bahkan untuk menaikkan... Baca lebih lanjut »
Hai Gedalizah Anda telah mengambil semua perkara utama saya tanpa memberi saya penghargaan, tetapi kemudian hanya mengaitkan nama pengguna saya dengan sesuatu yang menjadi masalah anda. Tidak apa-apa, anda betul bahawa perkataan itu lebih baik bagi mereka yang tidak mengenali saya atau tidak menghargai konteksnya. Semasa saya mengatakan "dengan hak ... tetapi gagal" saya sudah tentu bercakap mengenai pandangan manusia tentang sesuatu. Nampaknya mereka yang menyatakan bahawa mereka adalah saluran Tuhan akan menganggap diri mereka "oleh hak" diberi maklumat yang betul dari... Baca lebih lanjut »
Ketika seseorang meneliti Kitab Suci seperti ini mengenai masalah darah Ulangan 14:21 Terjemahan Hidup Baru (NLT) 21 “Anda tidak boleh memakan apa-apa yang telah mati secara semula jadi. Anda boleh memberikannya kepada orang asing yang tinggal di bandar anda, atau anda boleh menjualnya kepada orang asing. Tetapi jangan memakannya sendiri, kerana kamu dipisahkan sebagai kudus bagi TUHAN, Allahmu. "Anda tidak boleh memasak kambing muda dalam susu ibunya. Imamat 17:15 Terjemahan Hidup Baru (NLT) 15 “Dan jika ada orang Israel atau orang asing yang lahir asli memakan daging binatang yang mati secara semula jadi... Baca lebih lanjut »
Terima kasih kerana berkongsi kitab-kitab ini dengan kami. Membaca mereka telah membantu saya mengesahkan kepercayaan saya bahawa adalah salah bagi saya untuk menerima pemindahan darah.
Dengan cara ini, meletakkan keseluruhan pernyataan dalam huruf besar dianggap bentuk buruk kerana ia bermakna seseorang itu menjerit. Hanya FYI.
Maaf untuk semua topi, kitab suci ini mengubah fikiran saya mengenai pemindahan darah, ia menunjukkan kepada saya bahawa baginya hidup lebih berharga maka Pengorbanan atau Hukum.
Sekurang-kurangnya di sini di forum ini kita boleh bersetuju untuk tidak setuju tidak seperti organisasi yang mesti sependapat dengannya pada setiap masa pada semua subjek atau menghadapi tindakan disiplin.
Ya ia 100%! Deut. 18: 15-19 adalah bukti positif seorang Nabi yang benar. Manakala kadar kegagalan 100% adalah tanda nabi palsu, Deut, 18: 20-22 .... Yang penting adalah memeriksa semuanya dengan teliti… ..
Apollos, tidak sukar untuk mengetahuinya dan banyak untuk dibincangkan. Oleh itu, bolehkah kita meneliti tulisan suci dengan teliti?… .. Dengan cara saya menjadi JW pada pertengahan tahun 70-an…
vascagase, sepertinya saya tidak dapat membalas siaran anda di atas. Saya rasa ia terlalu jauh. Walau apa pun, saya tidak pasti mengenai pandangan anda dalam Alkitab rujukan. John menggunakan kata ganti maskulin untuk penghibur kerana dalam parakletos Yunani adalah maskulin. Dia menggunakan neuter untuk semangat kerana pneuma neuter dalam jantina. Tidak ada yang menunjukkan bahawa semangat adalah seseorang. Sekiranya dia ingin menjelaskan dengan jelas semangatnya adalah orang yang dia boleh menggunakan kata ganti maskulin untuk pneuma, tetapi dia tidak. Malah tatabahasa Yunani Trinitarian Daniel Wallace mengakui ini, dan dia percaya... Baca lebih lanjut »
Steve, saya setuju perbincangannya yang panjang. Saya rasa ungkapan kuncinya adalah paraclete “penolong lain” ……… .Vascagase
Itu tidak mengubah apa-apa.
"Kita tidak dapat mengajar di satu sisi bahawa Alkitab itu benar secara doktrin kerana roh Tuhan memastikan para penulis yang tidak sempurna hanya menulis kebenaran, kemudian berbalik dan mengajar bahawa organisasi yang diarahkan oleh roh Tuhan kadang-kadang mengajar kesalahan kerana ketidaksempurnaan orang yang mengambil memimpin. " Jude membuat asas dasar, penulis Alkitab yang tidak sempurna kemudiannya tidak bertentangan atau mencatat doktrin yang bertentangan dengan doktrin dan kepercayaan yang sebelumnya dicatat. Ini kerana seperti yang diungkapkan Petrus di 2 Pet 1:21 mereka "berbicara dari Tuhan kerana mereka ditanggung oleh roh kudus". Benar beberapa perkara... Baca lebih lanjut »
Dalam Yesaya 29: 12, ia membincangkan buku yang diberikan kepada orang yang tidak berilmu. Tidak terdapat rujukan silang dalam ayat ini, ataupun dalam buku-buku pengajian Yesaya atau di perpustakaan WT. Siapa lelaki ini yang tidak berilmu dan apa buku yang dia terima?
Ia adalah seperti orang bodoh yang dibincangkan dalam ayat-ayat sebelumnya. Seperti yang ditunjukkan oleh ayat berikutnya, seseorang tidak mahu dikira di antara mereka.
Steve
Orang ini tidak dapat membaca dan menulis, namun buku yang diberikan kepadanya dalam bentuk aslinya, "Arab". Tidak ada satu huruf yang diubah selama lebih dari 1400 tahun, berjuta-juta orang di seluruh dunia yang bahasa Arab bukan bahasa pertama mereka dapat membaca 6,226 ayatnya (ayats) dengan hati. Bahasa Arab adalah bahasa saudara Bahasa Aram, bahasa Yesus. Biografi Lelaki ini adalah fenomenal. Apa yang dia katakan dan lakukan (Sunna). Lihatlah sendiri. Dia disenaraikan No. 1 sebagai orang paling berpengaruh dalam sejarah oleh sejarawan barat / kristian. Google apa yang orang lain katakan mengenai Muhammed….
Sekarang ini menjadi bodoh. Adalah tidak masuk akal untuk mengatakan bahawa bahasa Aram adalah bahasa Yesus. Ada sebab orang Yahudi disebut Ibrani. Anda membuat hujah dan diri anda tanpa penghargaan dengan membuat tuntutan sedemikian. Seperti yang saya katakan sebelumnya, perbincangan ini tidak mempunyai tempat dalam forum ini. Ini adalah tempat bagi Saksi-Saksi Yehuwa untuk memperdalam penghargaan dan pemahaman mereka terhadap Firman Tuhan yang Diilhamkan. Kita tidak akan kembali kepada perkara-perkara dasar, kerana asas iman kita kepada Yesus sebagai Anak Tuhan adalah kukuh dan tidak dapat dipertanyakan lagi. Ada yang lain... Baca lebih lanjut »
Berisiko mengabadikan tangen di luar topik, saya rasa kita tidak begitu cepat untuk menolak bahasa Aram sebagai bahasa Yesus.
Lihat Matt 27: 47, Mark 5: 41, Mark 14: 16, dsb.
Juga Mel Gibson sebenarnya difilmkan Yesus berbahasa Aramaik sehingga mesti benar 🙂
Fakta-fakta keras dan bercanda, saya fikir ia tidak relevan dengan kredibiliti Islam.
Apolos
Eddies di daun yang ditiup angin, sejauh yang saya tahu, disebabkan oleh faktor luaran seperti kontur di darat. Tetapi, seperti yang ditunjukkan oleh Apollos, masalah sebenarnya adalah daunnya sendiri. Mereka tidak pergi ke tempat Roh bertiup. Sudah tentu, sekarang kita harus memperhitungkan Hukum Jude, bahawa jika diarahkan oleh rohani bermaksud bebas eddy ketika diterapkan pada penulis Alkitab, itu harus bebas dari eddy untuk organisasi. Jadi, apakah ada perbedaan antara "diarahkan roh" dan "diilhami roh"? Tampaknya ada, berdasarkan catatan terinspirasi dari sidang Kristian abad pertama. Di sana semangat, di satu pihak,... Baca lebih lanjut »
Saya lebih suka ilustrasi "daun di angin". Jauh lebih baik daripada kapal layar yang melawan angin. Walaupun, memandangkan kecenderungan institusi kita untuk mengikuti tafsiran yang buruk seperti "generasi ini" atau sama ada mereka yang berada di Sodom dan Gomorrah dibangkitkan semula (flip-flop 8 kali) mungkin kapal melawan angin adalah penerangan yang paling tepat mengenai keadaan sebenarnya urusan. Bukan itu yang mereka kehendaki. Sudah tentu, bukan gambaran menyanjung seperti yang berlaku pada kita. Tetapi ternyata dapat menggambarkan secara tepat ketabahan yang dengannya kita terus berpegang pada penafsiran yang gagal walaupun... Baca lebih lanjut »
Kata penolong dalam Yohanes 14:16, 26 15:26 16: 7-13 adalah paraclete dalam bahasa Koine greek. Kata semangat adalah pnuema dalam Koine. Alkitab rujukan NWT. Dalam 1 Yohanes 2: 1 Yesus adalah "penolong" paraclete. Maksudnya ialah mereka "paraclete" adalah orang yang sebenarnya, bukan roh. Siapa yang Yesus rujuk dalam Yoh 14: 16,26 15:26 16: 7 hingga 13 yang akan membimbing anda ke dalam semua kebenaran kerana Dia tidak akan berbicara tentang dorongannya sendiri, apa yang Dia dengar Dia akan berbicara? Roh kudus beroperasi sebelum Yesus semasa pelayanan-Nya, kelahiran-Nya yang ajaib, mukjizatnya, dan setelah Dia pergi... Baca lebih lanjut »
Saya tidak pasti maksud anda dengan orang yang sebenarnya berbeza dengan roh, kerana roh juga disebut sebagai orang dalam Kitab Suci. (Lihat Keluaran 15: 3; Mat 11:11; Kisah 3:19; Ibrani 9:24) Selain itu, kata "penolong" dapat merujuk kepada orang dan benda, jadi menggunakannya tidak secara automatik menyiratkan orang yang sebenarnya - rohani atau fizikal - sedang dirujuk. Ketika John menulis surat pertamanya dan menyebut Yesus sebagai penolong di 1 Yohanes 2: 1, Yesus memang orang yang sebenarnya, seperti dia, roh di surga. Pembantu yang Yesus maksudkan dalam Yohanes 16: 7-13 jelas dikenali dalam vs 13... Baca lebih lanjut »
Terima kasih atas soalannya. Ketika kita melihat dengan teliti Yoh 16:13, "semangat kebenaran" memperhatikan itu merujuk kepada "penolong" dalam ayat 7 (paraclete) dalam Alkitab rujukan NWT. Kata pneuma (: koine greek) (ru'ach hebrew) adalah "semangat atau daya aktif". Ini adalah dua perkataan Yunani yang berbeza, pneuma (roh) paraclete (penolong). Di Jn. 1: 18-21 Yohanes Pembaptis ditanya apakah dia adalah Mesias / Kristus. Elia atau Nabi, yang mana dia mengatakan TIDAK! Merujuk silang, ini membawa kita ke Deut.18: 15-18…. Deut. 33: 1,2 Hab. 3: 3 dan Yesaya 42:11 (Kedar) adalah ramalan jangka panjang yang telah kita lihat dipenuhi dan... Baca lebih lanjut »
Betul. John 16: 13 merujuk kepada semangat (pneuma) kebenaran. Maka penolong yang disebutkan dalam ayat 7 adalah semangat kebenaran. Adakah anda mencadangkan bahawa semangat kebenaran bukan semangat kudus, tetapi sesetengah orang rohani? Sebagai seorang malaikat?
Ya! "Semangat kebenaran" dapat difahami dengan lebih baik dan lebih jelas sebagai yang benar! Perhatikan Jn. 14: 16,17. "Penolong lain" "semangat kebenaran" dalam alkitab rujukan adalah sama dan sama. Bukan daya aktif. Kata "HE" maskulin disebut dalam bab 14, 15,16 ini (unik) tidak ada set ayat lain seperti ini dalam Injil! Berketurunan Nabi yang lain. Apa bukti atau bukti bahawa Dia adalah "Nabi"? Ada banyak, banyak nubuatan alkitabiah mengenai yang ini "walaupun dengan nama" misalnya Lagu Salomo 5:16 dalam bahasa Ibrani! sedih diterjemahkan "sama sekali... Baca lebih lanjut »
Ia mengatakan dia kerana kata nama itu adalah maskulin, tetapi John menggunakan kata ganti nikah yang tidak sopan, jadi ini tidak menunjukkan semangatnya seseorang.
Steve, soalan baik! Alkitab rujukan NWT adalah alat yang baik untuk menerangkannya ketika kita meletakkannya di atas meja ... Perhatikan di mana dan bagaimana hal itu menunjuk pada "semangat kebenaran" dan "penolong". Bolehkah Anda jelaskan?
Muhammad?
Memandangkan jejak breadcrumb anda, saya meneka bahawa anda mungkin Islam. Jika begitu, lebih baik untuk mengatakannya secara terang-terangan untuk mempunyai perbualan tentang itu.
Jika tidak maka ia akan menjadi lebih baik untuk menguraikan maksud anda.
100% Betul! Untuk memberi alasan pada tulisan suci adalah jejak serbuk roti, ambil potongannya, pastikan. Pastikan semua perkara…. Maksud saya MENGAPA kita tidak diberitahu keseluruhan cerita?
Saya tidak menduga Muhammad kerana kitab suci membawa saya ke sana. Saya pernah mendengar penggunaannya yang serupa sebelum ini.
Saya tidak menemukan apa-apa yang tidak lengkap mengenai ajaran Yesus dan secara peribadi saya dapat menemukan aplikasi yang sesuai dan sesuai dari semua tulisan suci itu tanpa perlu memperkenalkan watak baru.
Itulah 2c saya.
Apolos
PS Ia benar-benar luar topik walaupun. Tidak hanya untuk benang ini, tetapi benar-benar untuk seluruh laman web.
Terima kasih kerana menjelaskan perkara itu. Sebagaimana dijelaskan dalam dua halaman “Tentang Forum ini” dan “Etika Mengomentari”, forum ini adalah tempat belajar Saksi-Saksi Yehuwa. Terdapat tempat-tempat lain di WWW di mana seseorang boleh membincangkan pandangan agama lain dan kami sangat mengesyorkan agar anda memanfaatkan sumber yang banyak itu.
Saya rasa kesalahan itu dibuat ketika kita menyerahkan kekuatan mental kita kepada jangka masa yang lain. Sejarah telah membuktikan bahawa semua agama menjadi dogmatik dan tercemar dengan idea dan tafsiran Alkitab lelaki. Ketika Petrus berkata kepada Yesus "kepada siapa saya pergi" dia tidak mengatakannya atau organisasi apa lagi, dia berkata "siapa". Dengan cita-cita tidak bertulis mengenai darah yang telah membunuh ribuan antara doktrin dan pemahaman lain yang tidak betul dari segi tulisan. Saya sampai pada pengertian, yang harus diperhatikan oleh Yesus, dan mempunyai hubungan peribadi dengannya... Baca lebih lanjut »
Saya harus tidak setuju dengan idea bahawa 'cita-cita tidak bertulis mengenai darah telah membunuh ribuan orang'. Kenyataan itu tentunya berlaku untuk kesungguhan masyarakat perubatan untuk melakukan transfusi, tetapi bagaimana hal itu berlaku untuk JW? Bolehkah ada yang mendokumentasikan 'ribuan' kes di mana pendirian kita mengenai perjalanan darah menyebabkan kematian yang tidak perlu? Dan dengan 'dokumen' saya bermaksud sesuatu yang lebih dari sekadar menerima pernyataan doktor atau hospital CYA kepada akhbar. Hakikatnya, pembedahan tanpa darah menyelamatkan nyawa sekarang - dan akan menyelamatkan ribuan lagi - dan dunia, hingga tahap tertentu, JW harus berterima kasih untuk... Baca lebih lanjut »
Saya perlu bersetuju dengan Junachin mengenai perkara ini. Jika kita membuat tuntutan sedemikian, kita perlu menyediakan dokumentasi untuk menyandarkannya.
Petunjuk lain, Yesaya 29: 12 bercakap tentang buku yang diberikan kepada lelaki yang tidak berilmu. Tiada rujukan silang dalam ayat ini. Nor ada sebarang ulasan dalam buku-buku pengajian Yesaya atau mana-mana perpustakaan WT. Siapa lelaki yang tidak berilmu ini dan apa yang diberikan buku ini kepada Dia?
Kami seolah-olah turun topik. Apa gunanya anda buat?
Beliau bermaksud Muhammed dan Al-Quran
Adakah anda fikir kurang beribu-ribu telah meninggal dunia dari 1945 sehingga sekarang menegakkan doktrin darah kita yang tidak betul secara alkitabiah ???
Saya tidak tahu berapa banyak - jika ada - yang mati kerana menegakkan doktrin darah yang nampaknya tepat bagi saya. Sebenarnya, saya tidak melihat bagaimana orang boleh mengetahui perkara itu. Kita juga tidak dapat mengetahui berapa banyak (ribuan?) Yang akan mati akibat komplikasi yang berkaitan dengan transfusi sekiranya polisi kita tidak menjauhi pemindahan darah. Bagaimanapun, masa telah membenarkan kita dalam masalah ini - dan Tuhan yang kita sembah - jadi mengapa kita memandang ini sebagai contoh menolak arah roh?
Saya bersetuju bahawa tidak ada statistik untuk menyokong tuntutan ini. Saya rasa tidak mungkin menyusunnya. Walaupun demikian itu tidak bermaksud bahawa kita dapat menolak kehilangan nyawa yang mungkin berlaku. Tidak diragukan lagi bahawa pembedahan tanpa darah adalah amalan yang baik. Namun ketika bidang perubatan masih membuat kemajuan di bidang itu, adalah tidak masuk akal untuk menyangkal bahawa banyak keputusan telah dibuat dalam situasi darurat selama setengah abad terakhir yang berakhir dengan kehilangan nyawa, dan bahawa keputusan tertentu didasarkan pada tafsiran kitab suci yang diturunkan dari... Baca lebih lanjut »
Saya bersetuju dengan idea mengetepikan ini sehingga kita boleh mempunyai topik mengenai subjek ini.
Seperti biasa, komen yang sangat mendalam, Apollos. Meleti, menganggapnya tidak diketepikan.
Mark 13, yang kita semua harus membaca minggu ini, menetapkan perkara itu dengan jelas mengenai apa yang kita fikir kita tahu tentang masa akhir, berbanding dengan peringatan kuat Yesus untuk berjaga-jaga dan berjaga, dan tidak mengira kita tahu dari tarikh dan musim.
Kisah 15:20 "untuk menjauhkan diri dari hal-hal yang tercemar oleh berhala dan dari percabulan dan dari dicekik dan dari darah" adalah daerah di mana bimbingan roh terbuka untuk dipertanyakan.
Adakah munasabah untuk menggunakan ini untuk rawatan perubatan untuk platelet rendah? Atau hemofilia? Atau untuk mengubah kedudukan kami?
Saya tidak mempunyai analogi, tetapi saya akan menawarkan teori umum. Tidak ada yang menerima roh suci secara automatik. Kita semua perlu memintanya (Lu 11: 9). Kita yakin bahawa jika kita melakukannya maka kita akan menerimanya dengan syarat apa yang kita minta adalah sesuai dengan kehendak Tuhan (1 Jo 5:14). Dari ayat terakhir ini jelas bahawa arahan roh Tuhan akan ditahan jika perkara yang sedang dipertimbangkan tidak berada di bawah tanggung jawab manusia pada masa ini. Tidak sukar untuk memikirkan contoh bagaimana perkara itu boleh mempengaruhi keadaan. Pertama mari... Baca lebih lanjut »
Sebaik sahaja Amsal 4: 18 diketengahkan, saya perlu tertanya-tanya bagaimana ayat 19 begitu sering diabaikan dalam kes-kes semasa anda berbincang.
Steve
Hanya pemikiran ...? Ketika Tuhan memperingatkan kita untuk tetap berjaga-jaga… (Mat. 24:42)… bukankah Dia benar-benar mengatakan bahawa kita perlu mengawasi Diri kita…?… Mengenai tingkah laku dan hubungan peribadi / berdiri dengan Yehuwa? Rujukan pada zaman Nuh, nampaknya menekankan ini ...? Dan untuk berdoa meminta bimbingan, dan Roh tidak menjawab ...? ... pengalaman peribadi saya adalah bahawa kita harus berkembang menjadi cara yang betul untuk berdoa ... Kita belajar kebenaran tulisan suci, di mana ia sudah mengetahui apa yang kita perlukan .. dan jika kita berdoa untuk memahami perkara-perkara yang tidak perlu kita fahami, sia-sia ... Manusia tidak sempurna '... Baca lebih lanjut »
Banyak fikiran terlintas di dalam catatan anda ... Halangan utama datang dari mempercayai bahawa, "badan penguasa", telah dilantik oleh Kristus ... dan bahawa selalu ada organisasi duniawi yang ditubuhkan seperti yang kita miliki ... Sesiapa yang telah melakukan kerja rumah, akan tahu bahawa orang kristiani awal, disusun menjadi jemaat yang mengatur diri sendiri ... Jemaat Yerusalem mungkin mempunyai Petrus, dan sisa murid-murid yang asli ... bersama dengan James ... tetapi mereka sama sekali tidak, "Badan Pimpinan" ...! Paulus yang menyelesaikan masalah ... dan dalam kejadian sunat orang kafir yang dicatat, jemaat Yerusalem... Baca lebih lanjut »
Saya setuju dengan sepenuh hati. Dan saya ingin memberi beberapa poin tambahan. Saya merasa sangat sukar untuk mempercayai bahawa Tuhan akan mengarahkan organisasi manusia yang tidak sempurna dengan roh kudus dan masih membiarkan ketidaksempurnaan manusia mengakibatkan kesalahan pengajaran organisasi. Bagi saya ini mengalahkan keseluruhan tujuan mengarahkan mereka dengan roh kudus. Bukan hanya itu, ia bertentangan dengan fakta bahawa Alkitab bebas dari kesalahan - walaupun ditulis oleh lelaki yang tidak sempurna yang diarahkan oleh roh. Dengan cara lain: bagaimana Yehuwa dapat menggunakan rohnya untuk mengarahkan para penulis yang tidak sempurna... Baca lebih lanjut »