[Klik di sini untuk melihat Bahagian 1 siri ini]
Badan Pimpinan kita di zaman moden ini mengambil sokongan ilahi untuk keberadaannya, ajaran bahawa sidang abad pertama juga diperintah oleh badan pemerintahan yang terdiri dari para Rasul dan orang-orang tua di Yerusalem. Adakah ini benar? Adakah terdapat badan pentadbir yang memerintah seluruh sidang abad pertama?
Pertama, kita harus menetapkan apa yang kita maksudkan dengan 'badan pemerintahan'. Pada dasarnya, ia adalah badan yang mengatur. Ini mungkin disamakan dengan lembaga pengarah korporat. Dalam peranan ini, Badan Pimpinan menguruskan sebuah syarikat berbilion-bilion syarikat multinasional dengan pejabat cawangan, pegangan tanah, bangunan dan peralatan di seluruh dunia. Secara langsung mempekerjakan pekerja sukarela berjumlah ribuan di sebilangan besar negara. Ini termasuk kakitangan cawangan, mubaligh, pengawas perjalanan dan perintis khas, yang semuanya disokong secara kewangan hingga tahap yang berbeza-beza.
Tidak ada yang akan menyangkal bahawa entiti korporat yang pelbagai, kompleks dan luas yang baru saja kita jelaskan memerlukan seseorang yang boleh berfungsi dengan berkesan. [Kami tidak menunjukkan bahawa entiti semacam itu diperlukan agar pekerjaan pengabaran di seluruh dunia dapat diselesaikan. Bagaimanapun, batu-batu itu boleh menangis. (Lukas 19:40) Hanya dengan adanya entiti seperti itu, diperlukan badan pengurus atau lembaga pengarah untuk menguruskannya.] Tetapi, ketika kita mengatakan bahawa badan pemerintahan moden kita berdasarkan model abad pertama, kita berbicara tentang entiti korporat serupa yang wujud pada abad pertama?
Mana-mana pelajar sejarah akan menganggap cadangan itu sangat menggelikan. Syarikat multinasional adalah penemuan yang agak baru. Tidak ada apa-apa dalam Alkitab yang menunjukkan bahawa para Rasul dan orang-orang tua di Yerusalem menguruskan sebuah kerajaan korporat multinasional dengan pegangan tanah, bangunan, dan aset kewangan yang dipegang dalam pelbagai mata wang. Tidak ada infrastruktur pada abad pertama untuk menguruskan perkara seperti itu. Satu-satunya bentuk komunikasi adalah surat-menyurat, tetapi tidak ada Perkhidmatan Pos yang mapan. Surat-surat dikirimkan hanya ketika seseorang kebetulan melakukan perjalanan, dan memandangkan sifat perjalanan yang berbahaya pada masa itu, seseorang tidak pernah dapat mengandalkan surat yang tiba.
Jadi apa yang kita maksudkan oleh badan pentadbir abad pertama?
Apa yang kita maksudkan adalah rakan sejajar dengan apa yang kita atur sekarang. Badan Pimpinan moden secara langsung atau melalui perwakilannya membuat semua janji, menafsirkan kitab suci dan memberikan kita semua pemahaman dan ajaran rasmi kita, membuat undang-undang mengenai topik yang tidak secara eksplisit diliputi dalam Kitab Suci, mengatur dan mengurus badan kehakiman untuk menegakkan undang-undang ini, dan melarang penulisan yang tepat. hukuman atas kesalahan. Ia juga menuntut hak kepatuhan mutlak dalam peranannya yang dinyatakan sendiri sebagai saluran komunikasi yang ditentukan oleh Tuhan.
Oleh itu, badan pemerintahan kuno akan memenuhi peranan yang sama ini. Jika tidak, kita tidak akan mempunyai preseden tulisan suci untuk apa yang mengatur kita hari ini.
Adakah terdapat badan mentadbir abad pertama seperti itu?
Mari kita mulakan dengan memecahkan ini ke dalam pelbagai peranan yang dimiliki oleh Badan Pimpinan yang ada di bawah kekuasaannya dan kemudian mencari persamaan yang kuno. Pada asasnya, kami membuat proses secara terbalik.
Hari Ini: Ini mengawasi pekerjaan pengabaran di seluruh dunia, melantik pengawas cabang dan pengembara, menghantar mubaligh dan perintis khas dan menyediakan keperluan kewangan mereka. Semua ini, pada gilirannya, langsung dilaporkan kepada Badan Pimpinan.
Abad Pertama: Tidak ada catatan pejabat cabang di salah satu negara yang dilaporkan dalam Kitab Yunani. Namun, ada mubaligh. Paul, Barnabas, Silas, Markus, Lukas semuanya merupakan contoh penting yang bersejarah. Adakah orang-orang ini dihantar oleh Yerusalem? Adakah Yerusalem menyokong mereka secara finansial dari dana yang diterima dari semua jemaat di dunia kuno? Adakah mereka melapor kembali ke Yerusalem setelah mereka kembali?
Pada 46 CE, Paulus dan Barnabas dikaitkan dengan sidang di Antiokhia, yang bukan di Israel, tetapi di Syria. Mereka dihantar oleh saudara-saudara yang murah hati di Antiokhia dalam misi bantuan ke Yerusalem pada masa kelaparan yang besar pada masa pemerintahan Claudius. (Kisah 11: 27-29) Setelah menyelesaikan misi mereka, mereka membawa John Mark bersama mereka dan kembali ke Antiokhia. Pada saat itu — mungkin dalam waktu satu tahun setelah mereka kembali dari Yerusalem - roh kudus mengarahkan jemaat Antiokhia untuk menugaskan Paulus dan Barnabas dan menghantar mereka mengenai apa yang akan menjadi yang pertama dari tiga lawatan mubaligh. (Kisah 13: 2-5)
Oleh kerana mereka baru saja berada di Yerusalem, mengapa roh kudus tidak mengarahkan para tua-tua dan para Rasul di sana untuk mengirim mereka dalam misi ini? Sekiranya orang-orang ini menjadi saluran komunikasi yang ditentukan Tuhan, bukankah Yehuwa akan merusak peraturan yang mereka tetapkan, tetapi menyalurkan komunikasi-Nya melalui saudara-saudara di Antiokhia?
Setelah menamatkan lawatan dakwah pertama mereka, di mana kedua mubaligh yang cemerlang ini kembali membuat laporan? Kepada badan pemerintah yang berpusat di Yerusalem? Kisah 14: 26,27 menunjukkan bahawa mereka kembali ke jemaat Antiokhia dan membuat laporan lengkap, menghabiskan 'tidak sedikit waktu dengan murid-murid' di sana.
Harus diingat bahawa jemaat Antiokhia menghantar mereka dan yang lain keluar untuk lawatan dakwah. Tidak ada catatan mengenai lelaki dan rasul yang lebih tua di Yerusalem yang menghantar lelaki dalam lawatan mubaligh.
Apakah sidang abad pertama di Yerusalem bertindak sebagai badan penguasa dalam arti mengarahkan dan mengurus pekerjaan di seluruh dunia pada masa ini? Kami mendapati bahawa ketika Paulus dan mereka yang bersamanya ingin berkhotbah di daerah Asia, mereka dilarang untuk melakukannya, bukan oleh beberapa badan pemerintah, tetapi oleh roh kudus. Selanjutnya, ketika mereka kemudian ingin berkhotbah di Bithynia, semangat Yesus menghalangi mereka. Sebaliknya, mereka diarahkan melalui visi untuk melangkah ke Macedonia. (Kisah 16: 6-9)
Yesus tidak menggunakan sekumpulan lelaki di Yerusalem atau di tempat lain untuk mengarahkan pekerjaan di seluruh dunia pada zamannya. Dia mampu melakukannya sendiri. Sebenarnya, dia masih ada.
Hari Ini: Semua sidang dikendalikan melalui perwakilan perjalanan dan pejabat cawangan yang melaporkan kembali kepada Badan Pimpinan. Kewangan dikendalikan oleh Badan Pimpinan dan wakilnya. Demikian juga pembelian tanah untuk balai-balai Kerajaan serta reka bentuk dan pembinaannya semuanya dikendalikan dengan cara ini oleh Badan Pimpinan melalui perwakilannya di cabang dan di Komite Bangunan Daerah. Setiap jemaah di dunia membuat laporan statistik secara berkala kepada Badan Pimpinan dan semua penatua yang melayani di sidang ini tidak dilantik oleh sidang itu sendiri, tetapi oleh Badan Pimpinan melalui kantor cabangnya.
Abad Pertama: Sama sekali tidak ada yang sejajar dengan yang disebutkan sebelumnya pada abad pertama. Bangunan dan tanah untuk tempat pertemuan tidak disebut. Nampaknya jemaah bertemu di rumah-rumah anggota tempatan. Laporan tidak dibuat secara berkala, tetapi mengikuti kebiasaan waktu itu, berita disampaikan oleh pelancong, jadi orang Kristian yang melakukan perjalanan ke satu tempat atau yang lain membuat laporan kepada jemaat setempat mengenai pekerjaan yang sedang berlangsung di mana pun mereka berada. Walau bagaimanapun, ini adalah kebetulan dan bukan sebahagian daripada kawalan pentadbiran yang teratur.
Hari Ini: Badan Pimpinan menjalankan peranan perundangan dan kehakiman. Di mana sesuatu tidak dinyatakan dengan jelas dalam Kitab Suci, di mana ia mungkin merupakan masalah hati nurani, undang-undang dan peraturan baru telah diberlakukan; sebagai contoh, perintah menentang merokok, atau melihat pornografi. Ini telah menentukan bagaimana mungkin bagi saudara-saudara untuk menghindari perkhidmatan ketenteraan. Sebagai contoh, ia menyetujui amalan menyuap pegawai di Mexico untuk mendapatkan Kad Perkhidmatan Tentera. Ini telah memutuskan apa yang menjadi alasan perceraian. Bestiality dan homoseksual hanya menjadi alasan pada bulan Disember 1972. (Agar adil, itu bukan Badan Pimpinan sejak ia tidak wujud hingga tahun 1976.) Secara jujur, ia telah membuat banyak peraturan dan prosedur untuk menguatkuasakan keputusan perundangannya. Jawatankuasa kehakiman tiga orang, proses rayuan, sesi tertutup yang melarang pemerhati yang diminta oleh tertuduh adalah semua contoh kewibawaan yang didakwanya telah diterima daripada Tuhan.
Abad Pertama: Dengan satu pengecualian penting yang akan kita bahas sekarang, para lelaki dan rasul yang lebih tua tidak membuat undang-undang di dunia kuno. Semua peraturan dan undang-undang baru adalah hasil daripada individu yang bertindak atau menulis berdasarkan inspirasi. Sebenarnya, pengecualian yang membuktikan peraturan bahawa Yehuwa selalu menggunakan individu, bukan komite, untuk berkomunikasi dengan umat-Nya. Bahkan di tingkat jemaat setempat, arahan yang diilhami ilahi bukan berasal dari beberapa pihak berkuasa terpusat tetapi dari lelaki dan wanita yang bertindak sebagai nabi. (Kisah 11:27; 13: 1; 15:32; 21: 9)
Pengecualian yang membuktikan peraturan itu
Satu-satunya dasar bagi ajaran kita bahawa ada badan penasihat abad pertama yang berpusat di Yerusalem muncul dari perselisihan mengenai masalah sunat.
(Kisah 15: 1, 2) 15 Dan orang-orang tertentu turun dari Jahya dan mula mengajar saudara-saudara itu: "Jika kamu tidak disunat mengikut adat Musa, kamu tidak dapat diselamatkan." 2 Tetapi apabila berlaku sedikit perselisihan dan perdebatan oleh Paulus dan Barneas dengan mereka, mereka mengaturkan Paulus dan Barneas dan beberapa orang lagi untuk pergi ke para rasul dan orang tua di Yerusalem mengenai pertikaian ini .
Ini berlaku semasa Paul dan Barnabas berada di Antiokhia. Lelaki dari Judea tiba membawa pengajaran baru yang menimbulkan pertikaian. Itu mesti diselesaikan. Oleh itu, mereka pergi ke Yerusalem. Adakah mereka pergi ke sana kerana di situlah badan penguasa ada atau mereka pergi ke sana kerana itulah punca masalahnya? Seperti yang akan kita lihat, yang terakhir adalah alasan yang paling mungkin untuk perjalanan mereka.
(Kisah 15: 6) . . Dan para rasul dan orang-orang tua berkumpul untuk melihat mengenai hal ini.
Mengingat bahawa lima belas tahun sebelumnya ribuan orang Yahudi dibaptis di Pentakosta, pada waktu ini, pasti ada banyak sidang di Kota Suci. Oleh kerana semua lelaki yang lebih tua terlibat dalam penyelesaian konflik ini, itu akan menyebabkan sejumlah besar lelaki yang lebih tua hadir. Ini bukan kumpulan kecil lelaki yang dilantik yang sering digambarkan dalam penerbitan kami. Sebenarnya, perhimpunan ini disebut sebagai banyak.
(Kisah 15: 12) Pada itu seluruh orang ramai menjadi senyap, dan mereka mula mendengar Barne dan Paulus mengaitkan banyak tanda dan tanda-tanda yang Allah lakukan melalui mereka di antara bangsa-bangsa.
(Kisah 15: 30) Oleh itu, apabila orang-orang ini dibebaskan, mereka pergi ke Antiokhia, dan mereka mengumpulkan orang ramai bersama-sama dan menyerahkan surat itu kepada mereka.
Terdapat setiap indikasi bahawa perhimpunan ini diadakan, bukan kerana semua orang tua-tua Yerusalem telah dilantik oleh Yesus untuk memerintah sidang abad pertama di seluruh dunia, melainkan kerana mereka adalah sumber masalah. Masalahnya tidak akan hilang sehingga semua orang Kristian di Yerusalem dapat menyetujui masalah ini.
(Kisah 15: 24, 25) . . Oleh kerana kita telah mendengar bahawa ada di antara kita yang menyebabkan ANDA bermasalah dengan ucapan, cuba menumbangkan jiwa ANDA, walaupun kami tidak memberi mereka arahan, 25 kita telah datang satu perjanjian sebulat suara dan telah memilih memilih lelaki untuk menghantar kepada ANDA bersama dengan orang yang kita kasihi, Barna dan bas Paul,
Perjanjian sebulat suara dicapai dan kedua-dua lelaki dan pengesahan bertulis dihantar untuk meletakkan masalah itu. Adalah masuk akal bahawa di mana sahaja Paul, Silas dan Barnabas melakukan perjalanan setelah itu, mereka akan membawa surat itu, kerana Judaizers ini belum selesai. Beberapa tahun kemudian, dalam sepucuk surat kepada orang Galatia, Paulus menyebutkan mereka, berharap mereka dapat dikurangkan. Kata-kata yang kuat, yang menunjukkan bahawa kesabaran Tuhan telah hilang. (Gal.5: 11, 12)
Melihat keseluruhan gambar
Mari kita anggap sejenak bahawa tidak ada badan pemerintah yang mengarahkan pekerjaan di seluruh dunia dan berfungsi sebagai satu-satunya saluran komunikasi Tuhan. Selepas itu, apa? Apa yang akan dilakukan oleh Paul dan Barnabas? Adakah mereka akan melakukan perkara yang berbeza? Sudah tentu tidak. Pertikaian itu disebabkan oleh lelaki dari Yerusalem. Satu-satunya cara untuk menyelesaikannya adalah dengan membawa kembali masalah itu ke Yerusalem. Sekiranya ini adalah bukti badan pemerintah abad pertama, maka harus ada bukti yang dapat disahkan dalam Kitab-kitab Kristian yang lain. Walau bagaimanapun, apa yang kami dapati hanyalah apa-apa.
Terdapat banyak fakta yang menyokong pandangan ini.
Paul mempunyai janji istimewa sebagai rasul bagi bangsa-bangsa. Ia juga dilantik secara langsung oleh Yesus Kristus. Bukankah dia akan berunding dengan badan pemerintah jika ada? Sebaliknya dia berkata,
(Galatians 1: 18, 19) . . Kemudian tiga tahun kemudian saya pergi ke Yerusalem untuk mengunjungi Ce′phas, dan saya tinggal bersamanya selama lima belas hari. 19 Tetapi saya tidak melihat seorang pun daripada para rasul, hanya Yakub saudara Tuhan.
Betapa sangat ganjil bahawa dia dengan sengaja harus menghindari badan pentadbir, melainkan jika tiada entiti sedemikian wujud.
Dari mana nama "Kristiani" berasal? Apakah itu arahan yang dikeluarkan oleh beberapa badan pemerintahan yang berpusat di Yerusalem? Tidak! Nama itu datang dari ketentuan ilahi. Ah, tetapi apakah itu paling tidak melalui para rasul dan para tua-tua Yerusalem sebagai saluran komunikasi yang ditentukan oleh Tuhan? Ia tidak; ia datang melalui jemaat Antiokhia. (Kisah 11:22) Sebenarnya, jika anda ingin membuat kasus untuk badan pemerintahan abad pertama, anda akan mempunyai waktu yang lebih mudah dengan memusatkan perhatian kepada saudara-saudara di Antiokhia, kerana mereka tampaknya memiliki pengaruh yang lebih besar pada pekerjaan pengabaran di seluruh dunia pada hari itu daripada orang-orang tua Yerusalem.
Ketika Yohanes mendapat penglihatannya di mana Yesus berbicara kepada tujuh sidang, tidak disebutkan badan penguasa. Mengapa Yesus tidak mengikuti saluran dan mengarahkan Yohanes untuk menulis surat kepada badan penguasa agar mereka dapat menjalankan tugas pengawasan mereka dan mengurus hal-hal sidang ini? Secara sederhana, sebahagian besar bukti adalah bahawa Yesus berurusan dengan sidang secara langsung sepanjang abad pertama.
Pelajaran dari Israel purba
Apabila Yehuwa mula-mula mengambil sebuah negara untuk dirinya sendiri, dia melantik seorang pemimpin, memberikan kuasa dan kuasa yang besar untuk membebaskan rakyatnya dan membawa mereka ke tanah yang dijanjikan. Tetapi Musa tidak masuk ke negeri itu. Sebaliknya dia menugaskan Yosua untuk memimpin rakyatnya dalam peperangan mereka melawan orang Kanaan. Walau bagaimanapun, sebaik sahaja kerja itu selesai dan Joshua telah meninggal dunia, satu perkara yang menarik berlaku.
(Hakim 17: 6) . . Pada masa itu tidak ada raja di Israel. Bagi semua orang, apa yang benar di matanya sendiri sudah biasa dia lakukan.
Ringkasnya, tidak ada penguasa manusia atas bangsa Israel. Ketua setiap rumah mempunyai kod hukum. Mereka mempunyai bentuk ibadat dan tingkah laku yang ditulis secara bertulis oleh tangan Tuhan. Benar, ada hakim tetapi peranannya bukan untuk mentadbir tetapi untuk menyelesaikan pertikaian. Mereka juga berkhidmat untuk mengetuai rakyat semasa perang dan konflik. Tetapi tidak ada Raja manusia atau badan pemerintah Israel kerana Yehuwa adalah Raja mereka.
Meskipun bangsa Israel era hakim jauh dari sempurna, Yehuwa menetapkannya di bawah pola pemerintahan yang dia setujui. Adalah masuk akal bahawa walaupun membiarkan ketidaksempurnaan, bentuk pemerintahan apa pun yang Yehuwa tetapkan akan sedekat mungkin dengan apa yang awalnya Dia inginkan untuk manusia sempurna. Yehuwa dapat membentuk pemerintahan terpusat dalam beberapa bentuk. Namun, Joshua, yang berkomunikasi secara langsung dengan Yehuwa, tidak diperintahkan untuk melakukan perkara seperti itu setelah kematiannya. Tidak ada pemerintahan monarki, demokrasi berparlimen, atau bentuk pemerintahan manusia yang berjuta-juta yang kita telah cuba dan gagal. Adalah mustahak bahawa tidak ada peruntukan untuk jawatankuasa pusat - badan pemerintahan.
Mengingat keterbatasan mana-mana masyarakat yang tidak sempurna ditambah dengan kekurangan yang wujud dalam lingkungan budaya - seperti dulu - pada masa itu, orang Israel mempunyai gaya hidup terbaik. Tetapi manusia, tidak pernah puas dengan sesuatu yang baik, ingin "memperbaikinya" dengan menubuhkan raja manusia, pemerintah yang berpusat. Sudah tentu, ia agak menurun dari sana.
Ini bererti bahawa pada abad pertama ketika Yehuwa sekali lagi mengambil sebuah negara untuk dirinya sendiri, ia akan mengikuti corak kerajaan yang sama. Musa yang lebih besar membebaskan umat-Nya daripada penangkapan rohani. Apabila Yesus pergi, dia menugaskan dua belas rasul untuk meneruskan kerja. Apa yang terjadi ketika ini meninggal dunia ialah jemaat Kristian di seluruh dunia yang memerintah Yesus langsung dari syurga.
Mereka yang memimpin dalam jemaah mempunyai arahan bertulis yang secara beransur-ansur diturunkan kepada mereka melalui inspirasi, serta firman Tuhan langsung yang dituturkan melalui para nabi tempatan. Tidak praktikal untuk kuasa manusia yang berpusat untuk memerintah mereka, tetapi yang lebih penting adalah bahawa mana-mana pihak berkuasa pusat pasti akan membawa kepada rasuah sidang Kristian, sama seperti pihak berkuasa pusat raja-raja Israel membawa kepada rasuah Yahudi.
Ini adalah fakta sejarah serta pemenuhan nubuatan Alkitab bahawa lelaki dalam jemaat Kristian bangkit dan mula menguasai mereka sesama orang Kristian. Pada waktunya, badan pemerintah atau dewan pemerintah dibentuk dan mula menguasai kawanan. Lelaki menetapkan diri mereka sebagai putera dan mendakwa bahawa keselamatan hanya mungkin jika mereka diberi ketaatan yang lengkap. (Kisah 20: 29,30; 1 Tim 4: 1-5; 146: 3)
Keadaan hari ini
Bagaimana dengan hari ini? Adakah hakikat bahawa tiada badan mentadbir abad pertama bermakna tidak ada hari ini? Sekiranya mereka bersama tanpa badan yang mentadbir, kenapa tidak kita? Adakah keadaan begitu berbeza hari ini bahawa jemaat Kristian moden tidak boleh berfungsi tanpa sekumpulan lelaki mengarahkannya? Jika ya, berapa kuasa yang perlu dilaburkan dalam badan manusia?
Kami akan cuba menjawab soalan-soalan tersebut dalam jawatan berikutnya.
Wahyu Yang Menakjubkan
Anda mungkin terkejut untuk mengetahui bahawa banyak penalaran tulisan suci yang terkandung di dalam catatan ini yang ditemui dalam perbualan yang diberikan oleh saudara Frederick Franz kepada kelas Gilead kelima puluh sembilan semasa tamat pengajian mereka pada bulan September 7, 1975. Ini adalah sebelum pembentukan badan mentadbir moden pada Januari 1, 1976. Jika anda ingin mendengar wacana untuk diri anda, ia boleh didapati dengan mudah di youtube.com.
Malangnya, semua pemikiran bunyi dari wacana beliau hanya diabaikan, tidak boleh diulang dalam mana-mana penerbitan.
Klik di sini untuk pergi ke Bahagian 3
Inti bahawa Yerusalem adalah asal masalah, tetapi bukan wewenang untuk menyelesaikannya, adalah sangat baik. Apa yang membuat saya merenungkan adalah ungkapan "kepada siapa kita tidak memberikan perintah seperti itu" dan "Kerana nampaknya baik bagi Roh Kudus, dan bagi kita, untuk tidak memberimu beban yang lebih besar", yang sepertinya menyiratkan semacam pemerintahan. Paulus biasa berbincang dengan Yesus secara langsung (2 Kor. 12: 8,9), dan kadang-kadang dia mendapat pesanan peribadi dari dia atau roh kudus. Saya tertanya-tanya mengapa perlu dalam kes ini untuk meminta nasihat... Baca lebih lanjut »
Saya percaya ia ada kaitannya dengan Yerusalem kerana dari situlah timbulnya masalah. Oleh kerana orang-orang dari Yerusalem adalah orang yang mendorong semua rasa tidak puas hati, dan oleh kerana Paulus menyedari bahawa ini akan berterusan kecuali jika ditangani, dia pergi ke Yerusalem untuk membawanya bersama mereka.
[…] [Iii] Re: Dugaan keanggotaan Paul, lihat W67 6/1 hal. 334 par. 18. Untuk bukti sama ada ada atau tidak ada badan pemerintah abad pertama, lihat Mengenal Budak yang Setia. […]
Bahagian terakhir dari pernyataan saya harus berbunyi, "tidak ada cabaran atau kemarahan untuk komen itu". Maaf, Meleti.
Tiada masalah. Saya menetapkannya.
Ya, anderestimme, setengah jam tidak akan ternilai harganya. Dalam bagian BH saya mengenai Kisah Para Rasul, saya menyebutkan betapa saya sangat menghormati “ketetapan ilahi”, seperti yang disebutkan dalam Kisah pasal 11. Saya menyatakan “Kristiani” bukan merupakan bagian dari apa yang kita sebut diri kita mungkin menunjukkan rasa tidak hormat apa kehendak Tuhan. Tidak ada cabaran atau keberatan terhadap komen itu.
[…] Posting sebelumnya, kami menetapkan bahawa tidak ada bukti tulisan suci untuk keberadaan abad pertama yang mengatur […]
Kami menghabiskan masa setengah jam dari buku Yeremia, (yang kebanyakannya mengandungi pendapat dan ulasan orang yang tidak sempurna), dan sepuluh minit pada Firman Allah yang sempurna.
Mungkin kerana alasan yang sama: BH adalah satu-satunya bahagian di mana penceramah tidak mempunyai garis besar. Empat minit ucapan tidak bercorak sudah mencium dengan bahaya; bayangkan setengah jam keseluruhan!
Saya tidak akan menyebutnya sebagai "propaganda", kerana saudara-saudara di sidang saya berusaha keras untuk menerapkan maklumat itu kepada jemaah. Saya rasa mungkin menyegarkan untuk membiarkan saudara-saudara yang mempunyai tugas No. 1 membaca dari terjemahan Alkitab yang berbeza; mungkin menarik untuk mendengar bagaimana terjemahan Phillips dalam bahasa Rom kedengaran. Saya memberi komen minggu ini bahawa Yohanes 10:16 dapat berlaku untuk penyatuan orang-orang Yahudi dan bukan Yahudi menjadi satu kawanan. Saya tidak mendengar sebarang bantahan terhadap komen saya selepas perjumpaan itu dan saya harap ini membuat beberapa rakan sekurang-kurangnya mempertimbangkan alternatif... Baca lebih lanjut »
Anda adalah hak Andronicus, sorotan Bible adalah satu-satunya tempat yang anda boleh berasa bebas untuk memberi komen. Mungkin mereka akan memanjangkannya pada minit-minit ulasan 10 supaya kita tidak perlu mendengar minit propaganda 4.
Terima kasih Yehuwa untuk “Sorotan Alkitab”! Ini satu-satunya peluang untuk kebebasan bersuara tanpa skrip yang kita miliki. Saya menyukainya kerana seseorang dapat berbicara dari hati dengan tulisan suci tertentu tanpa membenarkan orang lain membuat tafsiran untuk anda.
Sekiranya FDS dilantik pada tahun 1919, ini bermaksud bahawa Saudara Rutherford adalah dari tahun 1919 hingga kematiannya pada tahun 1942. Semua penerbitan dalam tempoh itu memujinya sebagai sumbernya. Saya dapat membayangkan seorang saudara terurap yang dikasihi dibangkitkan ke surga, katakan pada tahun 1960, disambut ke mahkamah surgawi oleh Yesus. Dia diberitahu bahawa dia bukan sebahagian daripada kelas FDS seperti yang dia percayai. Dia bertanya kepada Yesus kapan informasi itu akan disampaikan kepada saudara-saudara terurap lain di bumi dan Yesus menjawab, "Tidak sampai 2012". Kedengarannya agak pelik, bukan?
Saudara-saudaraku yang terkasih di dalam Kristus, terima kasih untuk halaman ini - sungguh menenangkan berada di sini. (dan maaf sekali lagi atas bahasa saya 😉 Semoga Jah memberkati anda semua
Saya rasa ini dapat menghalangi aliran roh Tuhan yang bebas kepada mana-mana saudara dengan pengetahuan yang baik tentang Firman Tuhan. Garis besar mengandungi pemikiran dan sentimen seseorang atau individu yang mempunyai tafsiran mereka sendiri mengenai tema itu. Ini tidak memungkinkan pemahaman baru mengenai tulisan suci dengan tujuan memotivasi saudara-saudara untuk bertindak. Saya telah melihat Penatua di hadirin mengikuti ceramah saudara dengan garis besar di pangkuan mereka untuk memastikan dia tidak menyimpang dari itu. Adakah hairan anda melihat rakan-rakan mengangguk semasa Ceramah Umum?
Saya telah melihat perkara yang sama. Saya tidak mengikuti garis panduan perbincangan dalam beberapa dekad. Saya mengambil tema dan beberapa perkara pokok dan mengembangkan ceramah saya sendiri. Saya tidak pernah mempunyai sebarang aduan.
Saya setuju dengan perkataan Paul yang diilhamkan yang terdapat di sini dari Terjemahan Phillips. "Pemberiannya kepada lelaki" bervariasi. Sebilangan dia menjadikan utusan-utusannya, beberapa nabi, beberapa pengkhotbah Injil; kepada beberapa orang dia memberikan kekuatan untuk membimbing dan mengajar umatnya ”. Dulu saudara-saudara bertanya kepada saya mengenai ayat-ayat Alkitab tertentu yang tidak mereka fahami tetapi perkara itu tidak terjadi bertahun-tahun. Mereka sekarang pergi ke CD atau Perpustakaan Dalam Talian untuk mendapatkan jawapan dan tidak pernah mempertimbangkan sudut pandangan alternatif tidak kira bagaimana Alkitab atau wajar. Ini, saya rasa, telah mengambil suara berwibawa dari... Baca lebih lanjut »
Maaf tentang ralat menaip dalam komen terakhir. Papan kekunci saya sedang bermain helah pada saya.
Tiada masalah. Saya mengambil kebebasan untuk membuat pembetulan yang diperlukan.
Terima kasih. Saya tidak bermaksud untuk bersikap negatif dengan cara apa pun. Saya merasa lebih seperti Penatua korporat daripada yang rohani.
Andronicus, komen anda menarik. Saya tidak lagi menghadiri mesyuarat dan saya mendapat pandangan yang lebih jelas mengenai perjumpaan dan perhimpunan sekarang kerana saya telah mengambil langkah mundur dan melihat gambaran besarnya. Saya dapat dengan jujur mengatakan bahawa saya tidak pernah benar-benar menikmati perjumpaan atau perhimpunan. Saya selalu suka bergaul sebelum dan selepas perjumpaan dan perhimpunan dengan rakan-rakan tetapi pertemuan itu sendiri adalah sesuatu yang harus ditanggung daripada dinikmati. Sekiranya mesyuarat dibatalkan kerana cuaca buruk, saya gembira. Apakah sebabnya? Seperti yang anda katakan kekurangan maklumat sebenar bahawa... Baca lebih lanjut »
Terima kasih kerana pautan ke kultus. Ia adalah sangat membaca jika seseorang melihatnya secara jujur dan dengan minda terbuka dan lebih sedikit daripada introspeksi organisasi.
Hai Erick. Baru terfikir akan memberitahu anda bahawa saya berada dalam situasi yang sama dengan anda. Saya tidak menghadiri perjumpaan selama lebih kurang dua tahun!. Saya merasa sangat sukar untuk duduk dalam mesyuarat tanpa merasakan ada sesuatu yang tidak betul. Saya merasakan arahan yang datang melalui penerbitan Pertubuhan tidak menggunakan sepenuhnya perkataan Gods. Walaupun saya akan menghadiri konvensyen bulan ini dengan isteri saya. Saya harap saya akan mendapat beberapa tanda peningkatan. Anda Berkata “Keseragaman dilihat sebagai kekuatan. Saya sekarang tahu ia adalah kelemahan. Perpaduan dengan kepelbagaian lebih kurang... Baca lebih lanjut »
Hanya cuba untuk menggariskan garisan bercakap yang telah disediakan adalah cabaran yang sebenar. Ada yang sebati roti tua minggu dan tidak memenuhi keperluan orang lain.
Hai smolderingwick1. Saya memahami masalah anda, terutamanya, berkaitan dengan apa yang saya mula sebut sebagai “murtad” GB. Saya juga menghadapi masalah kemurungan yang berterusan. Penemuan bahawa WT secara sistematik membohongi kita pada banyak tingkatan, kita yang percaya bahawa kita mempunyai "Kebenaran" kadang-kadang cukup untuk menimbang skala. Saya tahu mereka menggunakan petikan dari Bilangan 16: 3 untuk mengatasi sebarang pertanyaan mengenai kewibawaan mereka. Namun, oleh kerana Musa membayangkan Kristus apakah mereka menunjukkan bahawa dengan menyoal mereka kita entah bagaimana mempersoalkan Kristus atau kita hanya mempersoalkan sekumpulan kuasa yang dilantik sendiri... Baca lebih lanjut »
Hai emjeff, "Berbohong kepada kami" mungkin atau mungkin tidak tepat, tetapi kerana ini adalah masalah pertimbangan, saya lebih suka "menipu kita" kerana itu tidak membawa memerlukan motif negatif. "Melantik sendiri" adalah baik-baik saja kerana kita hanya membuat kesimpulan dari bukti yang ada "Kekuatan lapar" sebaliknya memerlukan kita memberikan motivasi. Mungkin betul, tetapi sekali lagi, mungkin tidak. Ini tidak memaafkan tindakan mereka atau membebaskan mereka dari akibat penderitaan yang mereka alami dengan terus mengajar kepalsuan. Apakah mereka "suka dan terus berbohong"? Hari kiamat... Baca lebih lanjut »
Jabatan Perundangan dalam masyarakat Menara Pengawal telah berkembang dari awal yang sederhana: "Membela dan Memberi Kabar Baik secara sah", menjadi cabang otoriter yang mengawal segala kemungkinan tanggungan yang mungkin timbul dari mana-mana pegawai yang dilantik dalam barisannya. iaitu dari para penatua dalam sidang yang pertama-tama mesti meminta petunjuk mengenai kes penderaan kanak-kanak, kepada anggota badan pemerintah itu sendiri memastikan bahawa apa yang dikatakan dan dilakukan adalah tanpa tanggungjawab peribadi atau awam. Ini birokrasi menjadi gila. Teokrasi perlahan-lahan digantikan oleh prinsip korporatokrasi dan alkitabiah oleh undang-undang.
Seseorang mengingatkan dengan penuh semangat ceramah Fred Franz di Yankee Stadium pada tahun 1971, yang memaparkan dasar tulisan suci mengenai perubahan struktur jemaah, dengan badan penatua yang dilantik secara Teokratis, dengan ketua yang bergilir, seperti badan pemerintahan abad pertama, Yakobus dalam Kisah Para Rasul Bab 15. Tetapi sekarang kita melihat dengan jelas bahawa alasan Yakobus dapat membuat "keputusan saya" mengikat adalah kerana dia adalah sumber masalah orang-orang Yehuwa keluar dari Yerusalem, bertentangan dengan pimpinan roh kudus. Paul dan yang lain dari Antiokhia Syria, di mana roh kudus mengarahkan... Baca lebih lanjut »
Seseorang tidak dapat tidak bertanya-tanya bagaimana nasib Paul hari ini? Sekiranya seorang pengawas daerah, atau anggota jawatankuasa cabang secara terbuka menegur seorang anggota badan pemerintah, apakah dia akan dipuji sebagai Paulus?
Mengingat bahawa satu-satunya surat yang benar-benar keluar dari Yerusalem (yang dapat kita baca hari ini) adalah surat dari Yakobus, dan bahawa ia sangat kritikal untuk menyebut diri mereka sebagai contoh kepada kawanan, kita hanya perlu bertanya-tanya mengapa "Ulasan mengenai Kitab James ”tidak pernah menjadi bacaan wajib bagi para penatua. Oh, mungkin ini sebabnya pemukulan akan berterusan sehingga semangat meningkat?
Kerana "Komen mengenai Surat James" ditulis (semua bar 3 halaman ditulis oleh Ray Franz) oleh Ed Dunlap, yang dipecat dari HQ tidak lama kemudian kerana 'murtad'.
Saya mungkin menambah, buku itu seperti nafas udara segar berbanding dengan buku-buku lain yang diterbitkan oleh WT selama ini, pada pandangan saya. Saya tertanya kenapa?
Amin, Ini adalah ulasan tulisan suci yang luar biasa. Anehnya masyarakat tidak pernah mengeluarkan komen yang serupa, misalnya, orang Galatia. 😉
Jika kebanyakan saksi membaca apa yang dikatakan oleh pelbagai buku Alkitab, tanpa menggunakan penapis WTS, ia boleh memulakan usia baru dalam pemahaman BIBLE. Mimpi percuma.
Betapa pelik walaupun ia masih kekal di perpustakaan WT (terpedup tetapi tidak terikat)
Hai smolderingwick. Sekiranya anda berminat membaca sesuatu yang lain tulis Ed Dunlap lihat w77 12/1 ms 712-16. Ini adalah perbincangan mengenai Roma 14. Bacaannya sangat berbeza dari cara dogmatis dan sempit artikel WT yang membincangkan petikan tulisan suci biasanya ditulis, Dia juga salah seorang penulis buku Aid. Ketika dia menulis ini dan buku James, dia mengaku sebagai orang ramai. Sekitar tahun 1979-80, dia merasa bahawa dia adalah orang yang diurapi setelah menghabiskan beberapa dekad di Betel. Dia, antara lain 'berani' mengadakan perbincangan rohani mengenai perkara ini dan subjek lain, tanpa menggunakannya... Baca lebih lanjut »
Ketakutan terbesar saya adalah bahawa kemurungan akan membuat saya berada di puncak. Ketika saya berusaha meluruskan diri melalui Kristus, saya terpaksa mendiskreditkan usaha Badan Pimpinan saat ini untuk meletakkan diri mereka di takhta Kristus. Berkali-kali saya mendengar ceramah bahawa saya akan menjadi Korah yang memimpin pemberontakan terhadap Musa dan yang berkata: “Itu cukup bagi ANDA, kerana seluruh perhimpunan semuanya suci dan Yehuwa berada di tengah-tengah mereka. Jadi, mengapa ANDA harus mengangkat diri di atas sidang Yehuwa? ” (Bilangan 16: 3) Itu adalah soalan yang baik. Tetapi... Baca lebih lanjut »
smolderingwick1: Saya sebenarnya telah dipanggil Korah secara langsung dari platform kerana berani mempunyai pendapat. Saya telah diberitahu bahawa saya akan ditelan sekiranya tidak mengemukakan. Saya telah ditandai oleh para penatua, dan hanya orang yang bebas di sidang yang berani bercakap dengan saya kerana takut atau dilabel sebagai tidak setia. Sepertinya anda pernah mengalami pengalaman serupa. Ia menyedihkan. Lebih menyedihkan apabila melihat organisasi yang saya gemari dipecah oleh individu-individu sombong ini. Saya telah melihat begitu banyak orang baik pergi dalam beberapa tahun kebelakangan. Ia membuat saya sedih... Baca lebih lanjut »
Saya pernah mendengar analogi ini lebih daripada sekali, dan saya bersetuju sepenuhnya dengan anda mengenai perkara ini. Sangat mudah untuk menyalahgunakan akaun Alkitab agar sesuai dengan tujuannya sendiri tetapi sebagaimana Yesus memperingatkan kita, "biarkan pembaca (atau pendengar) menggunakan akal." Korah mahu menggantikan Musa. Musa berbicara dengan Tuhan, dan Korah ingin menggantikannya dengan Tuhan dan jemaah. Sekarang Musa membuat keputusan, bukan Badan Pimpinan, tetapi Yesus Kristus, Musa yang lebih besar. Adakah orang hari ini berusaha untuk menggantikan Yesus sebagai media atau saluran antara Tuhan dan manusia? Mereka mengatakan bahawa gambar bernilai... Baca lebih lanjut »
Juga, apabila Musa bercakap dan bertindak dengan rapi di Nombor 20: 10-12
dia didisiplin oleh Yehuwa. Perbuatan yang sombong ini bermaksud bahawa dia tidak dapat sepenuhnya menggambarkan teladan Kristus yang sempurna dan dia dilarang memimpin orang Israel ke tanah yang dijanjikan. GB cepat menunjukkan contoh Korah, namun mereka secara membuta tuli gagal melihat bagaimana mereka berulang kali mengikuti tindakan Musa di Meribah.
Saya berada di kapal yang sama di sini. Sekiranya anda tahu di mana saya tinggal (sangat dekat dengan HQ), anda akan faham mengapa kadang-kadang saya boleh berada di hujung akal. Yang menyelamatkan saya mengenai perkara-perkara ini ialah Yohanes 6: 60-69. Mengetahui Peter tidak mendapat jawapan langsung langsung memberi saya keselesaan. Dia harus menunggu, jadi saya juga akan. Mungkin ada kalanya menangis, tetapi saya tetap sibuk dalam pelajaran dan pelajaran peribadi. Tidak memenuhi mesyuarat; untuk tidak menggalakkan. Selain itu, saya banyak berfikir tentang para nabi dan bagaimana mereka menjadi sebahagian daripada negara yang korup. Tetapi... Baca lebih lanjut »
Terima kasih kerana berkongsi bahawa Andrew. Saya belum ditandai kerana saya memberikan komen saya dengan teliti (bukan kerana anda tidak begitu, jangan salah faham). Situasi setiap orang berbeza dan kerana saya pernah sangat menghormati ketika saya menjadi penatua yang dilantik di sidang yang sama tempat saya sekarang tinggal, keadaan menyukarkan saya untuk dinilai terlalu keras oleh mereka yang sekarang memerintah saya. Ya Meleti, saya melihatnya begitu. Setiap hari saya berdoa kepada Tuhan agar saya tidak meninggalkan bumi ini tanpa menjadi orang yang Yesus perintahkan kepada Petrus untuk menjadi... Baca lebih lanjut »
Saya mungkin tidak begitu berhati-hati seperti yang sepatutnya. Betulkan saya jika saya salah, tetapi saya rasa sebahagian daripada alasan anda menjaga pandangan rendah dengan pemikiran anda adalah kerana anda ingin dapat terus menolong saudara-saudari. Saya dapati itu mengagumkan. Seperti yang anda katakan, situasi setiap orang berbeza, dan cara kita menangani situasi unik kita adalah antara kita dan Yehuwa. Saya tahu ada masalah dengan tafsiran "hamba yang setia" pada tahun 2008 kerana dua sebab. (1) Pengawas litar memberikan ceramah pada tahun 2008 di mana dia mencantumkan nama-nama tersebut... Baca lebih lanjut »
Andrew, saya kagum dengan apa yang anda katakan. Saya teringat beberapa minggu yang lalu bahawa, dengan penafsiran "hamba yang setia" lama, orang-orang terurap dapat memanggil dan mengatakan "Saya ingin janji bertemu dengan GB". Bagaimanapun, GB adalah wakil mereka, jadi mereka berhak menuntut perbicaraan. Pemahaman baru ini menjadikan mereka tidak terikat dengan rapi. Tetapi semuanya bersifat teoretikal sehingga catatan anda di atas.
Ia benar-benar mengikat. Terutama dengan pertambahan jumlah peserta, ramai yang masih menelefon, menurut sumber Bethel saya. Mereka menegaskan bahawa mereka tidak boleh dikeluarkan dari kelas hamba hanya dengan sebatan pena. Tafsiran baru menghilangkan dua masalah besar: (1) Mana-mana pihak baru dapat diberitahu bahawa mereka bukan sebahagian dari hamba yang setia, jadi tidak ada alasan untuk memanggil. (2) Jalannya sekarang jelas bagi saudara-saudara yang tidak diurapi untuk menjadi anggota Badan Pimpinan. Adakah ini sudah berlaku? Saya tidak mengikuti keahlian... Baca lebih lanjut »
Saya membuat komen pada 6 Mei mengenai ceramah Fred Franz pada bulan September 1975 ke kelas Gilead ke-59 dalam catatan Meleti "Memberi makan banyak melalui beberapa orang". Saya ulangi sekarang bahawa Franz jelas tahu bahawa tidak ada GB pada abad ke-1. Hingga tahun 1975 semua kekuasaan ada pada Presiden WT dan ini akan berubah dengan penyusunan semula, menjadikan semua aktiviti organisasi berada di bawah pengawasan GB (berkuatkuasa 1 Jan 1976). Knorr dan Franz buntu terhadap kejadian ini dan Franz memberikan ceramah ini dalam konteks ini.... Baca lebih lanjut »
Adakah ini bermakna, mengikut pemahaman mereka yang baru tentang diri mereka sendiri, bahawa FDS (alias GB) sebenarnya dilantik dalam 1976? Dan hingga ke sana tidak ada FDS?
Boleh jadi tidak masuk akal bukan 🙂
Kisah 15:19 mencatat Yakobus mengatakan bahawa keputusan akhir adalah keputusannya, "keputusan saya", Yunani saya menilai, bukan badan penguasa. Ini nampaknya selaras dengan dia yang memiliki kedudukan yang menonjol dalam sidang Yerusalem, lihat Kisah 12:17; 21:18; Gal 1:19; 2: 9; 2:12. Kisah 15:25 kemudian merujuk kepada "kita" dan "sebulat suara" para rasul, orang tua dan "seluruh jemaat" untuk menyokong keputusan Yakobus. Petrus tidak diarahkan ke Kornelius atau Philip kepada kasim Etiopia oleh badan penguasa, jadi kitab suci sangat jelas tentang bagaimana pekerjaan penginjilan diarahkan. Terdapat... Baca lebih lanjut »
Idea bahawa organisasi duniawi yang hirarkis (di luar pengaturan jemaat setempat yang disebut dalam tulisan suci) diperlukan untuk pemberitaan kabar baik global, semestinya menyiratkan bahawa organisasi surgawi Tuhan yang tidak kelihatan yang diketuai oleh Kristus, tidak mampu mengatur sesuatu dengan berkesan tanpa bantuan penganjur manusia. Siapa yang lebih baik mengetahui "di mana keperluannya lebih besar" daripada Yesus dan para malaikat? Saya rasa Yesus dan para malaikat tidak boleh dipercayai untuk mengatur sesuatu di bumi tanpa memerlukan penyelenggara manusia? Bukankah itu implikasi yang tidak disangka-sangka dari alasan yang perlu dicapai oleh organisasi duniawi yang dapat dilihat... Baca lebih lanjut »
Terima kasih atas artikel yang bernas. Telah menjadi pengertian yang semakin umum oleh banyak pihak bahawa jemaat di Yerusalem di mana sumber masalah dan dengan demikian memerlukan nasihat. Dengan pengembangan, jika memang berdasarkan model abad ke-1, apakah GB akan membiarkan dirinya diberi nasihat? Saya rasa tidak! Walaupun terdapat contoh perubahan dalam pemahaman yang disebabkan oleh rasa tidak puas hati di antara kumpulan penatua atau individu yang berada di kedudukan yang baik, pengakuan kesalahan secara langsung tidak ada. Pada masa lalu saya sering geli dengan beberapa perkara... Baca lebih lanjut »