[Pertama kali muncul pada 28 April tahun ini, saya telah menerbitkan semula (dengan kemas kini) catatan ini kerana ini adalah minggu yang sebenarnya kami mempelajari artikel Menara Pengawal ini. - MV]
Nampaknya tujuan utama ini, artikel kajian ketiga dalam 15 Julai, 2013 The Watchtower adalah untuk membangun premis untuk pemahaman baru yang dikemukakan dalam artikel terakhir dalam isu ini. Sekiranya anda sudah membaca artikel kajian majalah tersebut, anda akan mengetahui bahawa kita sekarang diajar bahawa lapan anggota Badan Pimpinan membentuk pelayan setia secara keseluruhan. Bagaimana kita tahu bahawa Yesus merujuk kepada sebilangan kecil orang ketika berbicara tentang seorang hamba yang setia yang dia lantik untuk memberi makan kepada petani? Alasannya, seperti yang dijelaskan dalam artikel studi ketiga ini, adalah bahwa dia menetapkan preseden untuk pengaturan ini dengan cara dia melakukan keajaiban tertentu, memberi makan ribuan hanya dengan menggunakan beberapa ikan dan roti. Murid-muridnya memberi makan.
Artikel itu sekarang akan membuat titik bahwa Yesus melakukan keajaiban ini agar dia dapat menunjukkan bagaimana pemberian makan domba-dombanya akan berlangsung dua ribu tahun di masa depan.
Ini adalah kekeliruan penaakulan pekeliling yang digabungkan dengan kekeliruan analogi yang lemah. Kesimpulan artikel itu memerlukan sokongan tulisan suci, tetapi tidak ada yang dinyatakan dalam Kitab Suci yang menyokong idea sebuah jawatankuasa pusat yang memberi makan berjuta-juta pengikut. Oleh itu penulis telah menemui keajaiban yang, di antara banyak komponennya, mempunyai unsur beberapa memberi makan banyak. Presto, bingo! Kami ada bukti.
Setelah mendapat analogi, penulis ingin kita mempercayai bahawa Yesus melakukan keajaiban ini untuk mengajar kita bahawa sekitar 2,000 tahun di masa depan inilah cara murid-muridnya akan diajar. Alasan yang Yesus sendiri berikan untuk melakukan keajaiban ini adalah untuk menjaga keperluan fizikal pendengarnya. Ini adalah contoh kebaikan kasih sayang superlatifnya, bukan pelajaran objektif tentang bagaimana domba harus diajar. Dia benar-benar merujuk pada ini pada kesempatan lain untuk mengajarkan pelajaran objek, tetapi pelajaran itu berkaitan dengan kekuatan iman, bukan bagaimana memberi makan kawanan. (Mat. 16: 8,9)
Walaupun begitu, kenyataannya adalah bahawa lapan orang dari Badan Pimpinan memberi makan berjuta-juta Saksi di seluruh dunia, oleh itu, keajaiban ini mesti menyokong kenyataan ini. Dan kerana ada keajaiban seperti itu, maka pemberian makanan moden mesti disokong dalam Kitab Suci. Anda nampak? Logik bulat.
Cukup adil. Tetapi adakah analogi kita, seperti ini, berfungsi dengan betul? Mari jalankan nombor. Dia memberikan makanan kepada murid-muridnya untuk diedarkan. Siapa murid-muridnya? Para rasul, bukan? Masalahnya, matematik tidak akan berfungsi jika kita membiarkannya begitu. Pemfaktoran pada wanita dan kanak-kanak - kerana hanya lelaki yang dihitung pada masa itu - kita secara konservatif bercakap mengenai kira-kira 15,000 individu. Banyak orang akan merangkumi sebilangan ekar tanah. Hanya memerlukan 12 jam bagi 1,000 lelaki untuk membawa makanan sebanyak itu jika masing-masing bertanggungjawab memberi makan lebih dari XNUMX orang. Bayangkan berjalan kaki di padang bola cukup banyak masa untuk menyediakan makanan untuk dewan perhimpunan yang penuh dengan orang dan anda mempunyai idea mengenai tugas sebelum mereka.
Yesus mempunyai lebih daripada 12 murid. Pada satu ketika, dia menghantar 70 orang keluar berkhotbah. Wanita juga dikira sebagai anggota kumpulan murid-muridnya. (Lukas 10: 1; 23:27) Kenyataan mereka membagi orang banyak menjadi 50 dan 100, menunjukkan kemungkinan satu murid ditugaskan untuk setiap kelompok. Kita mungkin bercakap mengenai beberapa ratus murid. Namun, itu tidak sesuai dengan maksud artikel itu dibuat, jadi ilustrasi di majalah hanya menggambarkan dua orang murid.
Ini semua akademik dalam apa jua keadaan. Persoalan sebenarnya ialah: Apakah Yesus melakukan keajaiban ini untuk mengajar kita sesuatu tentang cara hamba yang setia dan bijaksana akan disusun? Sepertinya lompatan logik, terutama karena dia tidak menghubungkan antara keajaiban dan perumpamaan yang dimaksudkan.
Sebab dia melakukan mukjizat, seperti yang telah kita ceritakan pada banyak kesempatan, adalah untuk meneguhkan dirinya sebagai Anak Tuhan dan memberikan penjelasan tentang apa yang akan dicapai oleh Raja-raja.
Ia seolah-olah kita sekali lagi mencapai beberapa bayang-bayang nubuatan yang dibayangkan untuk cuba untuk menaikkan tafsiran Kitab Suci yang tidak jelas dalam rekod yang diilhami, menyokongnya dengan analogi yang sangat lemah dan penalaran pekeliling yang baik.
Paragraf 5 hingga 7 berbicara tentang pemilihan 12 rasul yang diberi "jabatan pengawasan" dan diperintahkan untuk 'memberi makan' domba-domba kecil Yesus '. Yesus melakukan ini beberapa hari sebelum pergi untuk kebaikan, seperti perumpamaan hamba yang setia dan bijaksana. (Mat. 24: 45-47) Namun, kita akan diberitahu dalam artikel berikutnya bahawa para rasul tidak pernah menjadi hamba yang setia itu. Dalam perenggan 8 dan 9 kita menunjukkan bagaimana beberapa orang memberi makan banyak ikan dan roti, begitu juga beberapa rasul yang memberi makan banyak setelah Pentakosta.
"Biarkan Reader Gunakan Pengertian"
Di sinilah kita harus berhati-hati dan menggunakan kekuatan akal kita. Agar analogi berfungsi untuk menyokong pemahaman baru kita, para rasul dan penggantinya (sebilangan kecil) harus terus memberi makan banyak orang sepanjang abad pertama. Hanya jika itu berlaku, jenis kenabian ini akan berfungsi sebagai penunjang antitype moden kita dari Badan Pimpinan yang memberi makan kepada jemaat di seluruh dunia.
Jadi apa yang sebenarnya berlaku pada abad pertama? Sebilangan kecil, 12 rasul, melatih ribuan lelaki dan wanita yang baru bertobat dan akhirnya menghantar mereka dalam perjalanan pulang ke rumah mereka. Adakah para rasul terus memberi makan mereka selepas itu? Tidak. Bagaimana mereka boleh? Siapa yang memberi makan kasim Ethiopia, misalnya? Bukan para rasul, tetapi satu orang, Philip. Dan siapa yang mengarahkan Philip kepada kasim itu? Bukan para rasul, tetapi malaikat Tuhan. (Kisah 8: 26-40)
Bagaimana makanan baru dan pemahaman baru diberikan kepada orang-orang yang setia pada masa itu? Yehuwa, melalui putranya, Yesus, menggunakan nabi lelaki dan wanita untuk mengajar sidang. (Kisah 2:17; 13: 1; 15:32; 21: 9)
Cara ini berfungsi - cara yang selalu bekerja - adalah sebilangan kecil dengan pengetahuan melatih banyak orang lain. Akhirnya, banyak yang maju dengan pengetahuan baru mereka dan melatih lebih banyak lagi, yang terus maju dan berlatih lebih banyak lagi. Dan begitulah seterusnya. Bukan hanya dengan Berita Baik, tetapi dalam setiap usaha intelektual, ini adalah bagaimana maklumat disebarkan.
Sekarang dalam perenggan 10 kita diberitahu bahawa "Kristus menggunakan kumpulan kecil lelaki yang berkelayakan untuk menyelesaikan masalah doktrin dan untuk mengawasi dan mengarahkan khotbah dan mengajar berita baik Kerajaan."
Ini adalah perenggan penting. Ini adalah perenggan di mana kita menetapkan inti argumen bahawa sebilangan kecil (Badan Pimpinan) memberi makan banyak, persaudaraan di seluruh dunia. Kami menyatakan secara tegas bahawa:
- Terdapat badan pentadbiran abad pertama.
- Ia terdiri daripada sekumpulan kecil lelaki yang berkelayakan.
- Ia menyelesaikan masalah doktrin untuk jemaah.
- Ia mengawasi dan mengarahkan kerja pemberitaan.
- Ia mengawasi dan mengarahkan kerja pengajaran.
Untuk bukti yang disebutkan di atas, kami menawarkan tiga rujukan Kitab Suci: Kisah 15: 6-29; 16: 4,5; 21: 17-19.
Kisah 15: 6-29 mengaitkan kes yang melibatkan masalah berkhatan. Ini adalah satu-satunya masa dalam Alkitab bahawa para rasul dan para tua-tua Yerusalem berunding mengenai masalah doktrin. Adakah insiden tunggal ini membuktikan wujudnya badan pemerintah abad pertama yang melaksanakan semua tugas tersebut di atas? Hampir tidak. Sebenarnya, alasan Paul dan Barnabas dikirim ke Yerusalem adalah kerana perselisihan yang bersangkutan berasal dari sana. Mengapa lelaki tertentu dari Yudea mempromosikan sunat orang kafir? Adakah ini bukti arah dan pengawasan badan pemerintah abad pertama? Jelas sekali, satu-satunya cara untuk menghentikan ajaran palsu ini adalah pergi ke sumbernya. Ini bukan untuk mengatakan bahawa sidang tidak menghormati orang tua dan rasul di Yerusalem. Walaupun demikian, adalah lompatan logika yang besar dan tidak disokong untuk menyimpulkan bahawa ini menunjukkan abad pertama yang setara dengan Badan Pimpinan moden kita.
Seterusnya, Kisah 16: 4,5 diberikan sebagai bukti mereka mengarahkan pekerjaan. Apa yang disampaikan adalah kenyataan bahwa Paulus, setelah menerima sepucuk surat dari para rasul dan para tua-tua Yerusalem, membawanya kepada orang-orang Kristen yang bukan Yahudi dalam perjalanannya. Sudah tentu, dia akan melakukan ini. Ini adalah surat yang mengakhiri perselisihan berkhatan. Oleh itu, kita masih menangani satu masalah. Tidak ada apa-apa dalam Kitab Yunani yang menunjukkan bahawa ini adalah amalan biasa.
Akhirnya, Kisah 21: 17-19 berbicara tentang Paulus memberikan laporan kepada para rasul dan orang-orang tua. Mengapa dia tidak melakukan ini. Oleh kerana karya itu berasal dari sana, mereka ingin mengetahui bagaimana kemajuannya. Kemungkinan dia melaporkan kegiatan jemaat lain setiap kali dia mengunjungi jemaah di kota baru. Bagaimana membuat laporan menjadi bukti semua tuntutan kita?
Apa yang sebenarnya diajarkan dalam catatan Alkitab mengenai pertemuan itu dengan badan penguasa yang seharusnya? Inilah akaunnya. Adakah kita melihat bukti Paulus memanggil sekumpulan orang yang layak seperti yang digambarkan oleh ilustrasi di halaman 19?
(Kisah 15: 6)… Dan para rasul dan orang-orang tua berkumpul untuk melihat mengenai hal ini.
(Kisah 15:12, 13) ... Pada saat itu seluruh orang ramai menjadi senyap, dan mereka mula mendengarkan Barnabas dan Paulus mengaitkan banyak tanda dan tanda-tanda yang Allah lakukan melalui mereka di antara bangsa-bangsa.
(Kisah 15:22) ... Kemudian para rasul dan orang-orang tua bersama dengan seluruh jemaah disukai menghantar orang pilihan dari kalangan mereka ke Antioch bersama dengan Paulus dan Barnabas, iaitu, Yudas yang dipanggil Barsabbas dan Silas, memimpin orang di antara saudara-saudara lelaki;
"Seluruh orang ramai"? "Orang-orang tua bersama seluruh jemaah"? Di manakah tulisan suci yang menyokong konsepsi artis di halaman 19?
Bagaimana dengan tuntutan yang mereka mengawasi dan mengarahkan tugas khotbah dan mengajar?
Kita telah melihat bahawa Yehuwa menggunakan nabi dan nabi di sidang. Ada juga hadiah lain, hadiah mengajar, berbicara dalam bahasa roh dan menerjemahkan. (1 Kor. 12: 27-30) Bukti adalah bahawa para malaikat mengarahkan dan mengawasi pekerjaan secara langsung.
(Kisah 16: 6-10) Selain itu, mereka melintasi Frigia dan negara Galatia, kerana mereka dilarang oleh roh kudus untuk mengucapkan kata di daerah [Asia]. 7 Lebih lanjut, apabila tiba di Mysia mereka berusaha untuk pergi ke Bithynia, tetapi semangat Yesus tidak membenarkan mereka. 8 Maka mereka melewati Mysia dan pergi ke Troas. 9 Dan pada suatu malam penglihatan muncul kepada Paulus: seorang lelaki Makedonia berdiri dan memohon kepadanya dan berkata: "Berjuanglah ke Makedonia dan tolonglah kami." 10 Sekarang setelah dia melihat penglihatan itu, kami berusaha untuk pergi ke Mac · e · do? ni · a, menarik kesimpulan bahawa Tuhan telah memanggil kita untuk mengisytiharkan berita baik kepada mereka.
Sekiranya memang ada badan yang mengawasi dan mengarahkan kerja, kenapa mereka tidak berada dalam gelagat ketika Paulus ditugaskan untuk memberitakan berita baik kepada bangsa-bangsa.
(Galatia 1: 15-19) ... Tetapi ketika Tuhan, yang memisahkan saya dari rahim ibu saya dan memanggil [saya] melalui kebaikannya yang tidak layak, bersangka baik untuk mengungkapkan Putra-putranya yang berkaitan dengan saya, agar saya dapat memberitakan kabar baik tentang dia kepada bangsa-bangsa, saya tidak pergi ke persidangan dengan daging dan darah. 16 Saya juga tidak pergi ke Yerusalem kepada orang-orang yang telah menjadi rasul sebelum saya, tetapi saya pergi ke Arabia, dan saya kembali ke Damsyik. 18 Kemudian tiga tahun kemudian Saya pergi ke Yerusalem untuk melawat Kefas, dan saya tinggal bersama dia selama lima belas hari. 19 But Saya tidak melihat seorang pun daripada para rasul, hanya Yakub saudara Tuhan.
Jika ada, seperti yang kita katakan, sebuah badan orang tua dan rasul di Yerusalem yang mengawasi dan mengarahkan khotbah dan mengajar, maka tidaklah wajar untuk Paulus sengaja dihindari "pergi ke persidangan dengan daging dan darah".
Seratus tahun dari sekarang, seorang Armageddon yang masih hidup dapat melihat salah satu penerbitan moden kita dan tidak ragu-ragu mengenai keberadaan Badan Pimpinan yang mengarahkan pekerjaan pengabaran dan pengajaran. Maka mengapa tidak ada bukti seperti itu dalam Kitab-Kitab Yunani yang menyokong pendapat kita bahawa wujudnya abad pertama dari badan moden ini?
Ia mula kelihatan seperti kita telah mencipta fiksyen dalam usaha untuk meningkatkan kuasa Badan Pimpinan kita.
Tetapi ada banyak lagi. Perenggan 16 hingga 18 merangkum segalanya, meletakkan dasar untuk apa yang akan datang dalam artikel terakhir.
- Russell dan murid-murid Bible sebelum-1914 bukanlah "saluran yang dilantik di mana Christ akan memberi makan domba-dombanya", kerana mereka masih dalam musim yang semakin berkembang.
- Musim musim menuai bermula di 1914.
- Dari 1914 ke 1919 Yesus memeriksa dan membersihkan kuil itu.
- Di 1919, para malaikat mula mengumpulkan gandum.
- Yesus melantik "saluran untuk memberi makanan rohani" pada masa yang sesuai "pada masa akhir selepas 1919.
- Dia akan melakukan ini dengan menggunakan pola makan banyak melalui beberapa.
Ambil enam mata ini. Sekarang fikirkan bagaimana anda akan membuktikannya kepada seseorang yang mungkin anda temui dalam perkhidmatan. Kitab suci apa yang akan anda gunakan untuk membuktikan semua ini? Bukankah benar bahawa semua "kebenaran doktrin" ini benar-benar hanya pernyataan yang tidak berasas yang kita terima kerana kita dilatih untuk menerima sesuatu dari Badan Pimpinan seolah-olah itu adalah firman Tuhan?
Janganlah kita menjadi seperti itu. Seperti orang Beroe kuno, begitu juga kita.
Empat nubuatan bersambung dalam tafsiran ini.
- Tujuh kali kegilaan Nebuchadnezzar.
- Rasul Malaikat dari perjanjian itu.
- Perumpamaan gandum dan rumpai.
- Perumpamaan pramugari yang setia.
Untuk nombor 1 untuk menyokong tahun 1914, kita harus menerima sebelas andaian yang berbeza dan tidak terbukti. Untuk nombor 2 untuk bekerja, kita harus menganggap bahawa ia mempunyai aplikasi sekunder dan bahawa permohonan tersebut memerlukan lima tahun untuk mencapai pemenuhan — dari tahun 1914 hingga 1919. Kita juga harus menganggap bahawa pemenuhan nombor 2 dikaitkan dengan angka 1, walaupun ada tiada bukti hubungan ini dalam Alkitab. Untuk nombor 3 berfungsi, kita harus menganggapnya dihubungkan dengan nombor 1 dan 2. Untuk nombor 4 untuk bekerja, kita harus menganggapnya dihubungkan dengan nombor 1, 2, dan 3.
Apa yang menarik adalah bahawa Yesus dan penulis Alkitab tidak membuat hubungan apa pun antara keempat ramalan ini. Tetapi kita bukan sahaja menghubungkan mereka semua, tetapi kita juga mengikatnya pada tahun 1919 yang tidak disokong secara nubuatan.
Pemeriksaan fakta yang jujur akan memaksa kita untuk mengakui bahawa keseluruhan tafsiran tidak berdasarkan pada andaian. Tidak ada bukti sejarah bahawa Yesus menghabiskan lima tahun dari tahun 1914 hingga 1919 untuk memeriksa kuil rohani. Tidak ada bukti sejarah bahawa gandum mula dituai pada tahun 1919. Tidak ada bukti lagi bahawa dia tidak memilih Russell sebelum tahun 1914 sebagai saluran komunikasi yang dilantiknya daripada ada bahawa dia memilih Rutherford dalam kapasiti itu setelah tahun 1919.
Sebagai mereka yang menyembah "dalam semangat dan kebenaran", apakah kita setia kepada tuan kita dengan menerima spekulasi manusia sebagai kebenaran Alkitab?
[…] Dia tidak pernah menerima dari Yesus Kristus. (Baca analisis kedudukan Badan Pimpinan di sini, lalu apa yang sebenarnya dinyatakan oleh Alkitab mengenai subjek ini […]
tidakkah ingin tahu Paulus akan menulis surat kepada jemaat di mana "badan pemerintah" itu berada? tidak bolehkah badan pengurus itu menjaga jemaah mereka sendiri ???
juga pelik bahawa Paul sepertinya tidak tahu siapa yang ada di badan pemerintah dengannya ??? Gal 2
dan bahawa satu lagi anggota badan pentadbir mengalami kesukaran memahami apa yang ditulis Paulus? 2 Pet 3: 15,16
dan bukan salah satu buku 27 ditulis secara kolektif oleh badan pentadbir?
Sebenarnya, 2 Pet. 3:15, 16 tidak menunjukkan bahawa Petrus mengalami kesukaran untuk memahami Paulus, hanya beberapa yang menganggap tulisannya sukar difahami.
Halo saudara Meleti, Masa tidak membenarkan saya menyiarkan blog anda sebanyak yang saya mahukan tetapi saya anggap perlu untuk menarik perhatian anda kepada beberapa fakta. Saya berpendapat bahawa pernyataan WTS bahawa Yesus memberi banyak makan kepada beberapa orang tidak sepenuhnya tanpa asas. Mari saya merujuk kepada pernyataan anda terlebih dahulu bahawa lebih daripada dua belas (mungkin 70) murid terlibat dalam aktiviti memberi makan. Sejujurnya, tidak ada asas untuk kesimpulan seperti itu. Seandainya ada 70 murid, salah satu dari empat penulis akan menyebutnya. Sebenarnya, sebaliknya adalah benar, Luke... Baca lebih lanjut »
Saudara Vassy, anda memberikan beberapa poin yang sangat baik. Walaupun hanya spekulasi tentang berapa banyak murid yang terlibat dalam pengedaran makanan, nampaknya mustahil secara logik bahawa hanya 12 rasul yang dapat memberi makan ribuan. Apa yang mungkin ialah dua belas makanan yang diedarkan dari Yesus kepada sekumpulan murid sekunder yang membagikannya ke titik pengedaran ketiga atau langsung kepada pengguna akhir. Namun, itu sebenarnya bukan masalahnya. Maksudnya adalah spekulasi bahawa Yesus melakukan keajaiban ini untuk menggambarkan bagaimana pemberian makanan... Baca lebih lanjut »
Hi Meleti,
Terdapat beberapa pertukaran yang menarik antara komen kami. Saya tidak pernah melihatnya sebelum saya menghantar jawapan itu kepada Vassy. Saya rasa kita berada pada panjang gelombang yang sama dalam hal ini.
Apolos
Vassy, saya fikir anda membuat beberapa pemikiran yang membangkitkan pemikiran. Terdapat beberapa masalah yang harus dipisahkan. Saya tidak mengatakan bahawa anda belum melakukannya. Anda sangat berhati-hati untuk menentukan perkara dalam artikel Meleti yang anda cabar, dan saya dapat melihat dari mana anda datang. Tetapi jika kita menerima bahawa 12 rasul itu memang merupakan "badan penguasa" karena mereka adalah landasan sidang, yang diletakkan di landasan Kristus Yesus, kita masih harus mulai dari sana untuk memikirkan semacam penggantian kerasulan. Ini bagi saya jauh lebih banyak... Baca lebih lanjut »
Meleti yang terhormat, Walaupun saya tidak ingin mengatakan hal ini — kita harus ingat setiap kali kita membaca Kisah 15, kita juga harus membaca dua bab pertama Galatia. Hanya di sana kita diberitahu berapa lama sebelum Paul dan Barnabas akhirnya diundang ke Yerusalem untuk berkunjung dengan mereka yang "Tampaknya menjadi tonggak." Empat belas tahun! Dan itu tidak menghiraukan ketiga-tiga Paul yang menunggu sebelum mengunjungi Peter sahaja, tidak pernah bertemu yang lain. Oleh itu, selama tujuh belas tahun Paulus berkhotbah — pergi dari Yahudi ke orang kafir, diarahkan untuk tidak menutup wilayah lain selain wilayah yang dipimpinnya oleh... Baca lebih lanjut »
Mata baik semua. Memandangkan keengganan Badan Pimpinan untuk menerima nasihat daripada orang-orang di bawah mereka, akaun Paulus secara terbuka membantah Kefas sebelum semua penonton bukanlah yang selesa. Bagaimanakah Badan Pengelola sekarang menyelesaikan dilema yang diterangkan oleh skrip ini? Mudah. Mereka telah melantik Paul untuk keanggotaan dalam badan mentadbir abad pertama yang tidak wujud.
*** w85 12 / 1 p. Soalan 31 Dari Pembaca ***
Adalah wajar untuk membuat kesimpulan bahawa Paulus adalah sebahagian daripada badan pemerintahan Kristian pada abad pertama.
Perhatikan bagaimana jawaban untuk pertanyaan itu menyimpulkan: "Tetapi pada waktu lain dia (Paul) membawa masalah ke seluruh tubuh, seperti yang digambarkan dalam kisah Kisah 15." Kisah 15 adalah masa SAHAJA. Kemudian mereka berkata, "Jadi semasa dalam perjalanan, Paulus tentu saja berbicara untuk badan penguasa pusat. — Kis 16: 4, 5." Itu semua, satu pertemuan SINGLE yang saya anggap sangat mengelirukan. Dan satu keputusan itu dianggap sebagai banyak peristiwa kekekalan preseden memberikan penghargaan yang lebih sedikit kepada Paulus kerana telah menyelesaikan keseluruhan masalah, memperbaiki kesalahan mereka (sesuatu yang tidak dapat difahami oleh orang-orang yang disunat). Jadi, tidak... Baca lebih lanjut »
Mengatakan "diarahkan semangat" dan bukannya "terinspirasi" adalah untuk membuat perbezaan yang sama sekali tidak ada perbezaan. Ini pada dasarnya adalah istilah yang sinonim.
Terima kasih, SW. Dan anda betul. Begitulah pada masa itu, pada tahun 1985. Soalan untuk semua: BTW, adakah perkataan "organisasi yang diarahkan oleh roh" pernah ditakrifkan oleh tulisan suci oleh siapa pun, sejak tahun itu pada tahun 1985, sejak mereka menyebut perkataan itu pada kita ketika itu ? Maksud saya, bagaimana sebutan khusus ini, berbeza dengan kata biasa yang digunakan orang lain, iaitu "terinspirasi"? Saya tidak mendengar gereja lain menggunakan perkataan itu. Mereka hanya mengatakan "terinspirasi" dan bukan "diarahkan oleh roh." Dengan kata lain, Apakah kata ini, "diarahkan oleh roh" secara unik dapat ditemui HANYA di antara kita, Saksi-Saksi Yehuwa? Adakah unik untuk perbendaharaan kata kita, dan... Baca lebih lanjut »
Dear Observer17, Anda tidak sendirian dalam hal ini dan walaupun saya sangat bersimpati, ini adalah hasil daripada pengetatan skru oleh pengurus mikro kami sekarang. Ketika perubahan itu berlaku, kami tidak memberi perhatian kerana banyak yang berpendapat bahawa semangat untuk memberi kami rasa perpaduan yang lebih baik sambil melindungi kami secara sah, bla, bla, bla… .. Hadapi, kami semua merasakan hal yang sama pada masa itu . Kemudian muncul pengumuman pemecatan baru ketika mereka yang disebutkan namanya "bukan lagi Saksi Yehuwa." Maafkan saya, saya berkata, tetapi jika apa yang Tuhan telah bersama-sama dalam perkahwinan tidak dapat dipisahkan oleh lelaki, bagaimana... Baca lebih lanjut »
Bukti anda dikemukakan dengan begitu logik sehingga anda dapat membantahnya di mahkamah dan menang. [bukan hanya dalam artikel ini tetapi banyak artikel lain di laman web ini] Namun, pemotongan logik sepertinya tidak sesuai dengan "indoktrinasi" Badan Pimpinan dan oleh itu, sebahagian besar JW akan terus mengikuti GB seperti "domba ke penyembelihan "sebelum mereka bersedia untuk menyedari bahawa GB hanya lelaki manusia (yang saya tidak percaya lagi mempunyai" saluran langsung kepada Yehuwa "). Sekiranya 1 + 1 = 2 dan GB mengarahkan bahawa 1... Baca lebih lanjut »
Bacalah lembu paus yang dikeluarkan oleh Paus Boniface VIII di 1302, dan anda akan menyadari bahwa terdapat lebih banyak kesamaan antara Paus dan GB. Di dalamnya, dia menulis bahawa untuk menerima keselamatan abadi, anda mesti menjadi ahli Gereja Katolik, dan anda mesti tertakluk kepada Paus. Bunyi akrab?
Mata yang sangat baik, dibuat oleh kedua-dua "Andrew" & "StillHaveFaith"! Saya sepenuh hati bersetuju. Saya teringat beberapa petikan dari penerbitan, beberapa tahun yang lalu yang menyoroti bahaya membingungkan pengabdian suci seseorang kepada Yehuwa dengan mana-mana lelaki, atau organisasi apa pun, termasuk Persatuan Menara Pengawal & Saksi-Saksi Yehuwa sebagai jemaat. Contohnya yang satu ini: “Oleh itu, seorang Kristian, tidak boleh dibaptiskan atas nama orang yang benar-benar melakukan perendaman atau atas nama mana-mana orang, atau atas nama APAPUN ORGANISASI, tetapi atas nama Bapa, Anak dan roh kudus. " -... Baca lebih lanjut »
Telah dikemukakan bahawa alasan perubahan tahun 1985 dalam persoalan pembaptisan lebih berkaitan dengan masalah undang-undang daripada perkara lain. Katakan anda telah berhenti menghadiri mesyuarat selama beberapa waktu, kemudian mulakan perbincangan dengan rakan-rakan mengenai doktrin Organisasi yang tidak lagi anda setujui. Perkara seterusnya yang anda tahu, anda akan meminta para penatua mengundang anda ke perbicaraan hakim. Anda mungkin menolak dengan mengatakan bahawa anda tidak mahu hadir, dan mereka tidak berkuasa terhadap anda. Oleh itu, mereka tidak dapat memaksa anda untuk menghadiri, dan mereka juga tidak mempunyai hak untuk memecat anda daripada yang mereka miliki... Baca lebih lanjut »
Perkembangan yang sangat sedih di 1985, dan kita semua bertanya, apa perubahan soalan berkaitan dengan Alkitab sementara Perjanjian Baru tidak memberi tumpuan kepada organisasi.
Kadang-kadang saya fikir sendiri: Jika saya hanya saya perhatikan kecenderungan ini dan latar belakang yang dipersoalkan sebelumnya.
Terima kasih Meleti, untuk komen anda. Dan ya, saya telah mendengar cadangan itu juga.
Observer17
Menurut saya, hak wewenang gereja mengenai pemecatan bertentangan langsung dengan hak konstitusional Kebebasan Beragama, yang pada awalnya dirancang untuk melindungi individu dan juga organisasi keagamaan. Sebagai individu kita tidak mempunyai hak di bawah bidang kuasa Badan Pimpinan untuk mempraktikkan iman kita mengikut kepercayaan peribadi kita sendiri. Beberapa pihak berkuasa pemerintah di Eropah sedang menyiasat WTBTS dengan alasan bahawa hak warganegara mereka atas kebebasan beragama dihapuskan sesuai dengan kaedah kontrol yang digunakan mengenai pemecatan "murtad", dan dengan itu memecah keluarga.
Satu-satunya penjelasan yang diberikan untuk perubahan ini adalah sebagai berikut yang nampaknya menunjukkan bahawa semua orang yang dibaptiskan sebelum tahun 1985 tidak sepenuhnya memahami apa maksud pengabdian dan pembaptisan mereka. Yang mana sekarang anda harus mematuhi kewibawaan organisasi: (W87 4/15 ms 15 - Mendapat Damai Bersama Tuhan Melalui Pembaktian dan Pembaptisan - {di bawah Nota Kaki}) "Baru-baru ini dua soalan yang ditujukan kepada calon pembaptis dipermudahkan sehingga calon dapat menjawab dengan pemahaman penuh tentang apa yang terlibat dalam menjalin hubungan intim dengan Tuhan dan organisasi-Nya di bumi. " —————————————————————————————————— (Apa yang Sebenarnya Alkitab Ajarkan... Baca lebih lanjut »
Titik yang sangat baik, “BeenMislead”! Saya mesti mengakui, saya sedikit terkejut, kagum. Saya pasti terlepas isu majalah atau sesuatu itu. Itulah petikan Menara Pengawal 1987 yang anda nyatakan, ditunjukkan di bawah. Saya dapati petikan ini, setelah merenungkannya, sangat mengganggu: (W87 4/15 ms 15 - Mendapat Damai Bersama Tuhan Melalui Dedikasi dan Pembaptisan - {di bawah Nota Kaki}) "Baru-baru ini dua soalan yang ditujukan kepada calon pembaptis dipermudahkan sehingga calon dapat menjawab dengan pemahaman penuh tentang apa yang terlibat dalam menjalin hubungan intim dengan Tuhan dan organisasi-Nya di bumi. " Adakah mereka secara terbuka mengatakan, "intim"... Baca lebih lanjut »
Baiklah, sekarang saya teringat membaca artikel 15 April 1987 sebentar tadi. Terima kasih, kerana mengingatkan saya tentang itu, "BeenMislead." Entah bagaimana, saya terlupa mengenainya.
... pergilah.
Saya rasa saya semakin tua. (LOL)
Observer17
Baru-baru ini, dalam artikel Menara Pengawal 15 Julai 2013 mengenai "Siapa Sungguh Hamba yang Setia dan Budak Bijaksana?" pernyataan berbahaya ini dibuat, mengenai apakah seseorang dapat memiliki petikan, "hubungan rohani yang sehat dengan Yehuwa" ... tanpa memiliki satu dengan Badan Pimpinan. Saya percaya, pernyataan ini sendiri, sangat sesuai dengan perubahan besar dalam persoalan pembaptisan tahun 1985. Perhatikan komen "pencerahan" ini dalam artikel kajian tertentu, untuk kepentingan kita: Komen dijumpai di perenggan # 2 dari artikel kajian ke-4 dalam majalah 15 Julai 2013, di mana ia menyatakan: ”… Budak yang setia itu... Baca lebih lanjut »
Sekiranya pautan tidak berfungsi, anda boleh mencuba yang berikut:
http://www.jw.org/en/publications/magazines/w20130715/who-is-faithful-discreet-slave/
Observer17
Kecuali bahawa Badan Pimpinan sekarang mempunyai lebih banyak kuasa atas kehidupan orang-orang daripada Paus sekarang.
Hai Meleti, Wah! Oleh itu, jika Badan Pimpinan sekarang mempunyai LEBIH KUASA daripada Paus seperti yang anda katakan, dan lebih dari 7 juta Saksi-Saksi Yehuwa tentunya secara terbuka mengecam ini sebagai IDOLATRI HEBAT di pihak Katolik dan semua, mengapa kita melakukan perkara yang sama dalam membuat Badan Pimpinan [atau membiarkan mereka menjadi] BERUNTUNG, "Golden Calf" juga, saya bertanya? Sebagai contoh, apa yang salah dengan soalan pembaptisan asal yang diterima oleh organisasi pada Oktober 1966, yang disampaikan oleh Presiden Nathan Knorr dan Naib Presiden Frederick Franz? Secara peribadi, saya fikir mereka sempurna. - Lihat Oktober... Baca lebih lanjut »
Soalan baru secara halus dikemukakan sehingga dapat diperdebatkan bahawa itu bukan percanggahan langsung dari kedudukan asal kita. Setelah itu, alasan yang diberikan untuk pertanyaan baru itu menunjukkan maksud sebenarnya dan bukan hanya bertentangan langsung dengan kedudukan kita yang dinyatakan sebelumnya, tetapi juga dan yang lebih penting bertentangan dengan Kitab Suci. (W87 4/15 hlm. 15 - Mendapat Damai Bersama Tuhan Melalui Pembaktian dan Pembaptisan - {di bawah Nota Kaki}) "Baru-baru ini dua pertanyaan yang ditujukan kepada calon pembaptis disederhanakan sehingga calon dapat menjawab dengan pemahaman penuh tentang apa yang terlibat dalam... Baca lebih lanjut »
Hai Meleti, Anda berkata: *** ... Itu tidak menunjukkan apa yang sebenarnya dimaksudkan: bahawa kita juga mendedikasikan diri kita untuk Organisasi. Sekiranya kita tidak setuju dengan Organisasi pada suatu ketika, mereka boleh memecat kita, yang pada dasarnya membatalkan dedikasi kita kepada Tuhan - sekurang-kurangnya dalam fikiran mereka. … Seluruh hal ini benar-benar dapat dikecam. *** Ya, itulah cara mereka [Lembaga Menara Pengawal] melihat kehidupan, dan Yehuwa sebagai Tuhan. Akan tetapi, jika Yehuwa Sendiri setuju dengan kedudukan Nathan Knorr yang “diurapi” dan “yang diurapi” Frederick Franz mengenai persoalan dedikasi kita pada tahun 1966, dan berpendapat bahawa HANYA… HANYA Yehuwa sendiri,... Baca lebih lanjut »
(Yeremia 51:45) 45 “Keluarlah dari tengah-tengahnya, hai umat-Ku, dan berikanlah setiap orang jiwanya untuk melepaskan diri dari kemarahan Yehuwa yang membara. (Wahyu 18: 4). . .Dan saya mendengar suara lain dari surga berkata: "Keluarlah dari dia, bangsaku, jika ANDA tidak mahu berkongsi dengannya dalam dosa-dosanya, dan jika ANDA tidak mahu menerima sebahagian daripada malapetaka. Orang-orang yang setia Yehuwa digambarkan berada di dalam Babilon kerana kehancurannya sudah dekat. Pada ketika itu, keselamatan masing-masing akan bergantung pada memisahkan dirinya dari sasaran... Baca lebih lanjut »
Saya ingin membuat satu pemikiran tambahan untuk merenung tulus mengenai topik ini:
… Dengan Badan Pimpinan yang mengendalikan isi majalah Menara Pengawal, seseorang tidak perlu khayalan untuk melihat bagaimana “alat” istimewa ini [majalah Menara Pengawal] dapat dengan mudah digunakan untuk menangkap dan memanipulasi “pikiran dan hati” orang-orang yang ikhlas di seluruh dunia dan akhirnya kepatuhan yang tidak diragukan, seperti juga "tuhan" dalam jangka waktu tertentu. - Lihat 2 Tesalonika 2: 3, 4.
Inilah yang saya perhatikan selama ini.
…pendapat saya.
Observer17
Sangat menarik untuk diperhatikan bahawa Fred Franz, dalam wacana yang diberikan kepada kelas Gilead ke-59 semasa tamat pengajian mereka (September 1975), jelas mengetahui bahawa tidak ada Badan Pimpinan pada abad ke-1. Seperti yang diajarkan oleh WT. Wacana ini masih terdapat dalam talian dalam bentuk audio dan bercetak.
Saya dapat melihat di mana mereka datang dengan pemeriksaan dan nota, tetapi di mana mereka mendapat 5 tahun 1914-1919? Adakah terdapat ayat yang boleh disalahtafsirkan untuk menghasilkannya.
Saya rasa semacam kes boleh dibuat untuk semacam pihak berkuasa pusat yang berpusat di Yerusalem pada abad ke-1. Pertama, ambil Kisah 15: 2 Tetapi ketika tidak terjadi perselisihan dan pertikaian oleh Paulus dan Barak dengan mereka, mereka mengatur agar Paulus dan Bar-na · bas dan beberapa dari mereka pergi menemui para rasul dan lelaki tua di Yerusalem mengenai pertikaian ini. Pertama, jika ini hanya masalah antara jemaat, mengapa pergi ke Yerusalem untuk menanganinya? Mengapa tidak hanya menghantar surat? Kemudian, setelah keputusan dibuat, kami membaca:... Baca lebih lanjut »
Saya setuju dengan pandangan anda sepenuhnya. Kita memang memerlukan - manusia selalu memerlukan - beberapa pihak berkuasa yang berkuasa. Saya membayangkan bahawa walaupun di bawah pemerintahan Yehuwa yang benar setelah 1,000 tahun berakhir, akan ada beberapa tahap kekuasaan atau hierarki. Alkitab membicarakannya di antara para malaikat. Kami telah mendapat manfaat dan terus mendapat manfaat dari pimpinan Badan Pimpinan dan yang lain mengambil dan dari banyak arahan mereka. Tidak semua, tetapi di sinilah ketidaksempurnaan ada di tangannya. Namun, seperti yang anda nyatakan, mereka terlalu jauh. Mereka melebihi kewibawaan mereka dalam mengajar kita perkara-perkara yang merupakan hasilnya... Baca lebih lanjut »
Saya tidak jelas bahawa ini berkaitan dengan mereka dengan cara apa pun sebagai pihak berkuasa pusat. Sebaliknya, kewenangan sepertinya disebar secara umum, berdasarkan pemberian wahyu dan penyampaian bukti. Sebagai contoh, Petrus sahaja yang menerima wahyu mengenai penerimaan orang kafir, dan penyebaran berita mengenai hal ini dan ia diterima. Dia tidak berunding dengan badan terpusat dan meminta mereka menyebarkan pengajaran. Tidakkah kita mengharapkan ini jika struktur seperti itu ada? “Kami” dalam 3 Yohanes nampaknya adalah Gaius sendiri. Ini terbukti dari "kita" dalam ayat 8, yang merangkumi... Baca lebih lanjut »
Hai Steve, mungkin, seperti yang anda katakan, ketika John mengatakan "kita" dia merujuk kepada dirinya dan Gaius, tetapi saya telah membaca keseluruhan buku (semua 15 ayat!) Sekali lagi dan nampaknya jauh dari siapa "kita" "Adalah. Berikut adalah beberapa petikan dari ESV yang menurut saya menunjukkan bahawa paling tidak samar-samar: Ayat 9: Saya telah menulis sesuatu kepada gereja, tetapi Diotrephes, yang suka mengutamakan dirinya sendiri, tidak mengakui kewenangan kita. Ayat 12: Demetrius telah menerima kesaksian yang baik dari semua orang, dan dari kebenaran itu sendiri. Kami juga menambah keterangan kami, dan anda... Baca lebih lanjut »
Berkenaan dengan pengambilan keputusan di dewan Yerusalem, setelah perbincangan tertutup dan terbuka sebelum "banyak" ayat 19 dari Kisah 15 mencatat bahawa Yakobus yang membuat keputusan akhir "keputusan saya" (bahasa Yunani yang saya pertimbangkan), tentang apa yang harus dilakukan untuk menyelesaikan perkara. Ini saya percaya selaras dengan mungkin kedudukan pengawas jemaah agama Kristian Yerusalem (ekklesia). James dalam beberapa kesempatan disebut secara terpisah berbanding saudara dan penatua yang lain. Petrus setelah pembebasannya yang luar biasa dari penjara pada Kisah 12:17, memerintahkan agar laporan mengenai pengalamannya seharusnya... Baca lebih lanjut »
Saya melihat pandangan anda dan nampaknya disokong dengan baik secara Alkitab. Sebenarnya, anda membuat saya memikirkan sesuatu. Kami merujuk kepada "badan pemerintahan abad pertama". (Anda telah memberikan bukti yang baik bahawa itu sebenarnya bukan sebuah jawatankuasa seperti sebuah majlis penatua atau penasihat dengan James membuat keputusan akhir.) Bagaimanapun, ia hanya boleh dilaksanakan selama maksimum 30 tahun . Orang-orang Kristian meninggalkan Yerusalem pada tahun 66 CE, tidak pernah kembali. Bagaimana dengan badan pemerintahan abad pertama? Ketika John diarahkan oleh Yesus Kristus untuk menulis kepada tujuh sidang... Baca lebih lanjut »
Ia juga menarik untuk diperhatikan bahawa dalam Galatia 2 Paul mengenal pasti mereka sebagai orang yang mempunyai reputasi, yang agak kurang jelas adalah mereka yang berkuasa.
Ia juga perlu diperhatikan bahawa surat tersebut mengatakan bahawa guru-guru palsu itu keluar dari kalangan mereka, yang mengejutkan jika mereka adalah badan pemerintah.
Steve