Artikel Trouw: "Penatua Adalah Penyiasat, Hakim, dan Psikologi"

Ini adalah terjemahan dari artikel 21 Juli 2017 di Trouw, sebuah surat kabar utama Belanda, mengenai apa yang diharapkan para penatua Saksi-Saksi Yehuwa ketika menangani kes-kes penderaan seksual kanak-kanak. Ini adalah yang pertama dari rangkaian artikel yang mendedahkan cara buruk Organisasi menangani penderaan seksual kanak-kanak. Artikel-artikel ini bertepatan dengan Konvensyen Regional Saksi-Saksi Yehuwa tahunan dan dikeluarkan pada waktu yang sama dengan yang lain pendedahan disiarkan oleh BBC.

Klik di sini untuk melihat artikel asal dalam bahasa Belanda.

Elders Are Investigators, Judges, and Psychologists

"Adakah perkara biasa bagi saudara lelaki untuk menyentuh payudaranya", tanya 16 tahun kepada Rogier Haverkamp. Di tengah jalan di kawasan perumahan pinggir bandar, penatua berhenti. Adakah dia mendengarnya betul? Di sampingnya ada seorang saudari muda, yang dengannya dia melayani untuk menyampaikan berita gembira Yehuwa.

"Tidak sama sekali tidak" katanya.

Lelaki itu bukan sahaja menyentuh dia kata gadis itu. Dia juga menyentuh orang lain termasuk anak perempuan Rogier.

Kejadian pada hari itu pada tahun 1999 adalah permulaan bagi kursus yang sukar bagi Haverkamp (sekarang 53). Orang Flemish telah menjadi saksi Yehuwa yang setia di sidangnya. Dia telah dibesarkan dalam kebenaran. Pada usia 18 tahun dia dipenjarakan kerana menolak perkhidmatan ketenteraan - saksi-saksi Yehuwa tidak berkhidmat di tentera dunia. Dia juga tidak.

Dalam Pertukaran Rumah

Haverkamp ingin menyiasat kisah penyalahgunaan ini secara menyeluruh. Dengan tekad yang sama ketika dia pergi dari pintu ke pintu, dia menjenguk saudara Henry, yang dituduh bersentuhan dengan tidak pantas. "Saya segera melibatkan 2 orang penatua yang lain kerana kasusnya cukup serius", kata Haverkamp 18 tahun kemudian.

Penanganan salah laku seksual adalah masalah dalam pergaulan saksi-saksi Yehuwa. Penanganan kes ini berlaku secara dalaman dan membawa kesan trauma kepada mangsa. Inilah kesimpulannya Trouw telah datang untuk berbincang dengan mangsa, ahli dan bekas ahli. Artikel ini adalah kisah seorang bekas saksi yang cuba membuat kes keluar dari cerita penyalahgunaan ini.

Dalam edisi yang berbeza Trouw akan menjadi kisah Marianne de Voogd, mengenai penyalahgunaan yang dia alami. Esok adalah kisah Mark, seorang lelaki mangsa.

Kisah-kisah ini menunjukkan bahawa mangsa penderaan tidak mendapat pertolongan yang sepatutnya. Pelaku dilindungi dan tidak banyak yang dilakukan untuk mencegahnya berulang. Ini mewujudkan keadaan yang tidak selamat untuk kanak-kanak. Persatuan Kristian - sekte menurut beberapa orang mempunyai kira-kira 30,000 anggota di Belanda dan 25,000 anggota di Belgium dan juga disebut sebagai Lembaga Menara Pengawal.

Penyalahgunaan sering menyapu di bawah permaidani, menurut mereka yang terlibat. Sekalipun seseorang ingin membantu mangsa mencari keadilan, hal itu tidak mungkin dilakukan oleh kepemimpinan.

Manual Rahsia

Arahan mengenai penyalahgunaan ditulis dalam banyak dokumen rahsia, yang mempunyai salinan surat khabar ini. Sebuah buku yang bertajuk: Menggembalakan kawanan menjadi asas. Semua penatua mendapat buku ini, mereka adalah orang-orang yang memberikan arahan rohani dalam sidang. Ia dirahsiakan dari sesiapa sahaja yang bukan penatua. Penganut biasa tidak mengetahui isi kandungan buku ini. Selain buku ini terdapat beratus-ratus surat dari Badan Pimpinan, kepemimpinan tertinggi dalam persatuan. Ia terletak di Amerika Syarikat dan memberi petunjuk di seluruh dunia. Surat-surat itu melengkapkan buku panduan penatua atau memberikan penyesuaian.

Dalam semua dokumen ini, saksi-saksi Yehuwa menyatakan bahawa mereka memandang serius penderaan kanak-kanak dan menganggapnya tidak setuju. Mereka menangani kes penderaan kanak-kanak secara dalaman; mereka percaya bahawa sistem keadilan mereka sendiri lebih unggul daripada sistem masyarakat secara keseluruhan. Sebagai orang percaya, mereka hanya bertanggung jawab kepada Yehuwa atas tindakan mereka. Tidak bertanggungjawab terhadap sistem keadilan dunia. Melaporkan penyalahgunaan jarang dilakukan.

Menganjurkan Bukti

Selepas deklarasi dalam perkhidmatan, Rogier Haverkamp mencari bukti. Menurut buku panduan yang lebih tua, pengakuan dari pelaku adalah perlu atau saksi sekurang-kurangnya dua orang. Semua kanak-kanak perempuan 10, Haverkamp bercakap untuk mengesahkan bahawa Henry menyalahgunakan mereka: bukti luar biasa.

Terdapat asas yang kuat untuk jawatankuasa kehakiman: sekelompok penatua yang akan menilai kes itu. Dalam kes yang paling teruk, pelaku akan diusir. Dia kemudian tidak lagi dibenarkan untuk menghubungi mana-mana anggota jemaah, walaupun mereka adalah keluarga. Tetapi ini hanya berlaku sekiranya ada bukti yang cukup dan pelaku tidak menyedihkan. Jika dia menyesal daripada saksi-saksi Yehuwa memberikan belas kasihan dan dia dibenarkan tinggal di jemaat tetapi mungkin harus melepaskan beberapa keistimewaan. Contohnya, dia tidak lagi dibenarkan berdoa secara terbuka atau mengajar. Kaedah-kaedah ini diterangkan secara terperinci dalam buku panduan yang lebih tua dan surat-surat dari Badan Pimpinan.

Jawatankuasa

Satu jawatankuasa telah disusun untuk menangani kes Henry. Ketika para penatua memberitahukan Henry tentang tuduhan itu, ia segera mendapatkan mobilnya. Dia memandu ke pejabat ketua Bethel Brussel dari saksi-saksi di Belgium-di mana dia terus menangis dan menunjukkan penyesalan atas tindakannya dan berjanji tidak akan melakukannya lagi.

Sehari setelah Henry pergi ke Betel, Haverkamp dipanggil oleh pengawas Bethel Louis de Wit. "Penyesalan yang ditunjukkan Henry tulus", kata hakim de Wit menurut Haverkamp. Dia ingat bahawa de Wit menuduh mereka untuk tidak memecat Henry. Jawatankuasa tersebut akan memutuskan bahawa, Haverkamp membantah, de Wit tidak dibenarkan untuk mempengaruhi keputusan mereka. Tetapi dua ahli jawatankuasa yang lain menyerah kepada pengawas. Penyesalan Henry sungguh mereka katakan. Oleh kerana mereka sekarang majoriti, kes itu tidak diteruskan.

Haverkamp sangat marah. Dia ingat bahawa semasa perbualan dengan Henry, dia menuduh bahawa anak perempuan Haverkamps sebagian bersalah ketika dia menggodanya. Ini bermakna bahawa penyesalannya tidak nyata, tuduhan Haverkamp. Seseorang yang menyesal tidak cuba menyalahkan orang lain atas kesalahan dan tindakan mereka. Terutama bukan mangsa. Jawatankuasa itu menilai bahawa Henry harus meminta maaf kepada gadis-gadis itu dan meneruskannya. Haverkamp tidak merasakan keadilan telah dilakukan. Selain itu, dia takut bahawa Henry akan menjadi pesalah berulang pada masa akan datang. "Saya fikir, lelaki itu memerlukan pertolongan dan cara terbaik untuk memberinya pertolongan adalah dengan melaporkannya kepada polis."

Membuat Laporan

Menghadapi polis bukanlah satu amalan biasa bagi saksi. Organisasi ini percaya bahawa tidak perlu membawa saudara lelaki ke mahkamah. Namun petunjuk dalam buku panduan penatua menyatakan bahawa mangsa tidak boleh dihalang daripada pergi ke polis untuk membuat laporan. Arah ini segera diikuti oleh tulisan suci: Gal 6: 5: "Sebab masing-masing akan memikul bebannya sendiri." Dalam praktiknya, mangsa dan mereka yang terlibat tidak digalakkan dan kadang-kadang dilarang pergi polis, menurut sebahagian besar mangsa dan bekas penatua yang bercakap dengan Trouw.

Seorang lagi bekas tua, yang mengendalikan kes penyalahgunaan pada masa lampau menyatakan pelaporan kepada polis tidak menjamin pertimbangan. Tiada penatua yang akan mengambil inisiatif untuk membuat laporan. Kita harus melindungi nama Yehuwa, untuk menghalang noda atas namanya. Mereka takut untuk mencuci pakaian mereka yang kotor. Kerana bekas tua ini masih menjadi saksi, namanya telah ditahan.

Tiada Laporan

Para pengawas di Bethel mendengar desas-desus bahawa Haverkamp sedang mempertimbangkan untuk membuat laporan polis tentang Henry. Dia dipanggil segera. Menurut Haverkamp, ​​pengawas David Vanderdriesche memberitahu dia bukan tugasnya untuk pergi ke polis. Sekiranya ada orang yang pergi ke polis, ia seharusnya menjadi mangsa. Dan mereka tidak boleh digalakkan pergi, kata Vanderdriesche.

Bantahan Haverkamp, ​​sesuatu yang perlu dilakukan untuk melindungi anak-anak lain dalam jemaah. Menurutnya, Vanderdriesche memberitahunya dengan tegas bahawa para pengawas Bethel memutuskan bahwa tidak ada laporan yang akan dibuat. Jika dia pergi, dia, Haverkamp, ​​akan kehilangan semua keistimewaannya.

Haverkamp adalah penatua dan mempunyai banyak tanggungjawab kepimpinan dan pengajaran. Sebagai tambahan, dia adalah perintis, gelaran yang anda dapat apabila anda menghabiskan lebih dari 90 jam sebulan dalam perkhidmatan. Haverkamp: "Saya menyerah pada tekanan ancaman itu".

Baik De Wit, atau Vanderdriesche dari Brussels Bethel bertindak balas terhadap peristiwa-peristiwa ini. Jabatan kehakiman Bethel Brussels menyatakan bahawa disebabkan oleh sebab deontologi (alasan etika) mereka tidak dapat memberi komen mengenai kes-kes tertentu.

Prosedur

Rogier Haverkamp serius dalam melaksanakan tugasnya di jemaahnya. Dia mengetahui semua peraturan, bahkan mengajar para penatua yang lain. Tetapi seorang penatua yang berpengalaman seperti Haverkamp tidak dapat menjelaskan cara menangani kes penderaan yang tepat kepada dirinya sendiri. Gambar rajah berdasarkan buku panduan penatua dan surat-surat dari Badan Pimpinan, yang membentang lebih dari 5 halaman, harus meyakinkannya bahawa dia tidak melakukan kesalahan. Orang-orang yang memimpin jawatankuasa dan membuat penghakiman atas kes-kes yang rumit seperti penyalahgunaan, adalah juruelektrik atau pemandu bas dalam kehidupan biasa mereka. Tetapi bagi para Saksi mereka adalah penyiasat, hakim dan psikologi semuanya dalam satu. Para penatua hampir tidak mengetahui peraturan itu, kata Haverkamp. "Sebilangan besar dari mereka benar-benar tidak sesuai untuk menangani kes-kes ini. Seolah-olah anda bertanya kepada atap, 'Adakah anda ingin menjadi hakim?' "

Henry bergerak keluar dari Vlaanderen selepas peristiwa-peristiwa ini, walaupun dia tetap menjadi Saksi. Dalam tahun-tahun berikutnya, dia menceraikan isterinya dan berkahwin dengan orang lain, dia mendapat disfellowshipped kerana ini. Di 2007, dia mahu pulang ke jemaah. Henry menulis surat kepada Bethel di Brussels: Saya menawarkan permohonan maaf yang ikhlas untuk kesedihan yang telah saya buat di jemaah dan atas nama Yehuwa.

Permintaan yang ikhlas

Henry bergerak kembali ke kota lamanya tetapi kali ini dia mengunjungi jemaah yang berbeza. Haverkamp masih dalam jemaah yang sama dan mendengar kepulangan Henry dan dia sedang belajar dengan dua gadis muda bersama dengan anak perempuan Henry.

Haverkamp sangat terkejut. Dia bertanya kepada seorang penatua di sidang Henry, apakah mereka mengetahui penderaan anaknya yang lalu. Penatua tidak menyedari perkara ini dan juga tidak mempercayai Haverkamp. Setelah dia membuat siasatan, pengawas kota mengesahkan kebenaran pernyataan itu. Namun Henry diizinkan untuk melanjutkan pelajaran Alkitabnya dan para penatua di sidang Henry tidak diberi tahu tentang masa lalunya. "Saya akan mengawasinya", kata pengawas kota.

Sesiapa yang dituduh melakukan penyalahgunaan, terbukti atau tidak, harus diperhatikan — jadi nyatakan peraturan di buku panduan lanjut usia. Mereka tidak dibenarkan berhubungan rapat dengan kanak-kanak; juga dalam hal perpindahan, sebuah file harus dikirimkan kepada jemaat baru sehingga mereka mengetahui situasi tersebut - kecuali jika Betel memutuskan setelah pemeriksaan menyeluruh bahwa pelaku tidak lagi menjadi bahaya.

Laporan Mengikuti

Pada tahun 2011, 12 tahun setelah hari perkhidmatan itu, Rogier Haverkamp meninggalkan organisasi saksi Yehuwa. Dia memutuskan untuk melaporkan Henry. Polis menyiasat. Seorang pemeriksa mengunjungi semua wanita dewasa yang dianiaya Henry. Mereka masih menjadi saksi Yehuwa. Sudah jelas kepada pemeriksa bahawa sesuatu berlaku, katanya kepada Haverkamp. Tetapi tidak ada wanita yang mahu bercakap. Mereka tidak mahu memberi keterangan terhadap saudara mereka, kata mereka. Selain itu, kes penderaan terlalu lama untuk diadili. Polis bahkan menyiasat jika ada yang lebih baru berlaku sehingga kes mahkamah masih dapat dibuat, tetapi tidak ada bukti yang dapat dijumpai.

Rogier Haverkamp masih menyesal kerana dia tidak pergi ke polis ketika itu. Haverkamp: “Saya berpendapat bahawa tanggungjawab itu adalah tanggungjawab Wit dan Vanderdriesche. Saya fikir, saya harus mengakui kewibawaan yang diberikan oleh tuhan mereka. "

(Nama-nama telah diubah untuk alasan privasi. Nama sebenar mereka diketahui oleh wartawan.)

Meleti Vivlon

Artikel oleh Meleti Vivlon.