Pemimpin agama Israel adalah musuh Yesus. Mereka adalah lelaki yang menganggap diri mereka bijak dan intelektual. Mereka adalah orang-orang yang paling terpelajar, berpendidikan tinggi dan memandang rendah masyarakat umum sebagai petani yang tidak berpendidikan. Anehnya, orang-orang biasa yang disalahgunakan dengan kewibawaan mereka juga memandang mereka sebagai pemimpin dan pembimbing kerohanian. Orang-orang ini dihormati.
Salah satu sebab para pemimpin yang bijaksana dan terpelajar ini membenci Yesus adalah kerana dia membalikkan peranan tradisional ini. Yesus memberi kuasa kepada orang-orang kecil, kepada orang biasa, kepada seorang nelayan, atau pemungut cukai yang dihina, atau kepada pelacur yang ditolak. Dia mengajar orang biasa bagaimana berfikir untuk diri mereka sendiri. Tidak lama kemudian, orang-orang sederhana mencabar pemimpin-pemimpin ini, menunjukkan mereka sebagai orang-orang munafik.
Yesus tidak menghormati orang-orang ini, kerana dia tahu bahawa yang penting bagi Tuhan bukanlah pendidikanmu, atau kekuatan otakmu melainkan kedalaman hatimu. Yehuwa dapat memberi anda lebih banyak pembelajaran dan lebih banyak kecerdasan, tetapi terserah anda untuk mengubah hati anda. Itu kehendak bebas.
Oleh sebab itulah Yesus mengatakan perkara berikut:
"Aku memuji-Mu, Bapa, Tuhan langit dan bumi, kerana Engkau telah menyembunyikan perkara-perkara ini dari orang bijak dan belajar serta menyatakannya kepada bayi. Ya, Bapa, kerana ini adalah keredhaanMu. " (Matius 11:25, 26) Itu berasal dari Holman Study Bible.
Setelah menerima kuasa ini, wewenang ini dari Yesus, kita tidak boleh membuangnya. Namun itulah kecenderungan manusia. Lihatlah apa yang berlaku dalam sidang di Korintus kuno. Paul menulis amaran ini:
"Tetapi saya akan terus melakukan apa yang saya lakukan, untuk menguranginya mereka yang menginginkan peluang untuk dianggap sebagai setara dengan perkara yang mereka banggakan. Kerana lelaki seperti itu adalah rasul palsu, pekerja yang menipu, menyamar sebagai rasul Kristus. " (2 Korintus 11:12, 13 Berean Study Bible)
Inilah yang disebut oleh Paul sebagai “rasul super”. Tetapi dia tidak berhenti bersama mereka. Dia kemudian menegur anggota jemaat Korintus:
"Kerana kamu dengan senang hati bertolak ansur dengan orang bodoh, kerana kamu sangat bijak. Sebenarnya, anda bahkan bersabar dengan sesiapa sahaja yang memperbudak anda atau mengeksploitasi anda atau memanfaatkan anda atau memuliakan dirinya atau memukul muka anda. " (2 Korintus 11:19, 20 BSB)
Anda tahu, menurut piawaian hari ini, Rasul Paulus adalah seorang yang tidak toleran. Dia pasti bukan apa yang akan kita sebut "betul secara politik", bukan? Pada masa ini, kami ingin berfikir bahawa itu tidak penting dari apa yang anda percayai, selagi anda mencintai dan berbuat baik kepada orang lain. Tetapi adakah mengajar orang-orang kepalsuan, mengasihi? Adakah menyesatkan orang tentang hakikat Tuhan yang sebenarnya, berbuat baik? Adakah kebenaran tidak penting? Paul fikir ia berlaku. Itulah sebabnya dia menulis kata-kata yang kuat.
Mengapa mereka membiarkan seseorang memperbudak mereka, dan mengeksploitasi mereka, dan memanfaatkannya sepanjang masa sambil meninggikan dirinya di atas mereka? Kerana itulah yang kita lakukan oleh manusia yang berdosa. Kita mahukan pemimpin, dan jika kita tidak dapat melihat Tuhan yang tidak dapat dilihat dengan mata iman, kita akan mencari pemimpin manusia yang sangat kelihatan yang nampaknya mempunyai semua jawapan. Tetapi itu akan selalu menjadi buruk bagi kita.
Jadi bagaimana kita mengelakkan kecenderungan itu? Ia tidak begitu mudah.
Paulus memperingatkan kita bahawa lelaki seperti itu berjubah dengan kebenaran. Mereka kelihatan seperti orang baik. Oleh itu, bagaimana kita dapat mengelakkan diri daripada tertipu? Baiklah, saya meminta anda untuk mempertimbangkan hal ini: Sekiranya memang Yehuwa ingin mengungkapkan kebenaran kepada bayi atau anak kecil, dia harus melakukannya dengan cara yang dapat dipahami oleh pikiran muda seperti itu. Sekiranya satu-satunya cara untuk memahami sesuatu adalah dengan meminta seseorang yang bijaksana dan intelektual serta berpendidikan tinggi memberitahu anda bahawa demikian, walaupun anda tidak dapat melihatnya sendiri, maka itu bukan Tuhan yang bercakap. Tidak apa-apa jika seseorang menjelaskan sesuatu kepada anda, tetapi pada akhirnya, ia harus cukup sederhana dan cukup jelas sehingga seorang kanak-kanak juga dapat memperolehnya.
Mari saya gambarkan ini. Apa kebenaran sederhana tentang sifat Yesus yang dapat anda kumpulkan dari Kitab Suci berikut semuanya dari Versi Standard Bahasa Inggeris?
"Tidak ada yang naik ke surga kecuali dia yang turun dari surga, Anak Manusia." (Yohanes 3:13)
"Sebab roti Allah adalah dia yang turun dari surga dan menghidupkan dunia." (Yohanes 6:33)
"Sebab aku telah turun dari surga, bukan untuk melakukan kehendakku sendiri tetapi kehendak dia yang mengutus aku." (Yohanes 6:38)
"Lalu bagaimana jika kamu melihat Anak Manusia naik ke tempat dia sebelumnya?" (Yohanes 6:62)
"Anda dari bawah; Saya dari atas. Anda dari dunia ini; Saya bukan dari dunia ini. " (Yohanes 8:23)
"Sungguh, sungguh, saya katakan kepada anda, sebelum Abraham, saya juga." (Yohanes 8:58)
"Saya datang dari Bapa dan datang ke dunia, dan sekarang saya meninggalkan dunia dan pergi ke Bapa." (Yohanes 16:28)
"Dan sekarang, Bapa, memuliakan aku di hadapanmu sendiri dengan kemuliaan yang aku miliki denganmu sebelum dunia ini wujud." (Yohanes 17: 5)
Setelah membaca semua itu, tidakkah anda akan menyimpulkan bahawa semua Kitab Suci ini menunjukkan bahawa Yesus ada di surga sebelum dia datang ke bumi? Anda tidak memerlukan ijazah universiti untuk memahaminya, bukan? Sebenarnya, jika ini adalah ayat-ayat pertama yang pernah anda baca dari Alkitab, jika anda adalah pemula yang lengkap dalam pelajaran Alkitab, tidakkah anda masih akan sampai pada kesimpulan bahawa Yesus Kristus turun dari surga; bahawa dia wujud di syurga sebelum dilahirkan di bumi?
Yang anda perlukan adalah pemahaman asas bahasa untuk mencapai pemahaman itu.
Namun, ada yang mengajarkan bahawa Yesus tidak wujud sebagai makhluk hidup di surga sebelum dilahirkan sebagai manusia. Terdapat sebuah aliran pemikiran dalam agama Kristian yang disebut Socinianism yang, antara lain, mengajarkan bahawa Yesus tidak ada di surga. Ajaran ini adalah sebahagian daripada teologi nontrinitarian yang bermula pada tahun 16th dan 17th berabad-abad, dinamakan sempena dua orang Itali yang muncul dengannya: Lelio dan Fausto Sozzini.
Hari ini, beberapa kumpulan Kristian yang lebih kecil, seperti Christadelphians, mempromosikannya sebagai doktrin. Ini sangat menarik bagi Saksi-Saksi Yehuwa yang meninggalkan organisasi untuk mencari kumpulan baru untuk bergabung. Tidak mahu bergabung dengan kumpulan yang mempercayai Trinitas, mereka sering tertarik kepada gereja-gereja yang tidak berstruktur, beberapa di antaranya mengajarkan ajaran ini. Bagaimana kumpulan seperti ini menjelaskan tulisan suci yang baru kita baca?
Mereka berusaha untuk melakukan itu dengan sesuatu yang disebut "kewujudan notional atau konseptual". Mereka akan menyatakan bahawa ketika Yesus meminta Bapa untuk memuliakannya dengan kemuliaan yang dimilikinya sebelum dunia ini wujud, dia tidak bermaksud sebenarnya menjadi entiti yang sedar dan menikmati kemuliaan dengan Tuhan. Sebaliknya, dia merujuk kepada konsep atau konsep Kristus yang ada di dalam fikiran Tuhan. Kemuliaan yang dia miliki sebelum ada di bumi hanya ada dalam fikiran Tuhan, dan sekarang dia ingin memiliki kemuliaan yang dibayangkan oleh Tuhan untuknya pada waktu itu untuk diberikan kepadanya sebagai makhluk yang hidup dan sedar. Dengan kata lain, "Tuhan yang kamu bayangkan sebelum aku dilahirkan bahawa aku akan menikmati kemuliaan ini, jadi sekarang tolong beri aku pahala yang telah kau simpan selama ini untukku."
Terdapat banyak masalah dengan teologi ini, tetapi sebelum kita membahasnya, saya ingin memusatkan perhatian pada isu inti, iaitu firman Tuhan diberikan kepada bayi, bayi, dan anak kecil, tetapi ditolak untuk bijaksana , intelektual, dan lelaki terpelajar. Itu tidak bermaksud bahawa manusia yang pintar dan berpendidikan tidak dapat memahami kebenaran itu. Apa yang Yesus maksudkan adalah sikap hati yang sombong dari orang-orang terpelajar pada zamannya yang mengaburkan pikiran mereka kepada kebenaran firman Tuhan yang sederhana.
Contohnya, jika anda menjelaskan kepada seorang anak bahawa Yesus ada sebelum dilahirkan sebagai manusia, anda akan menggunakan bahasa yang telah kita baca. Namun, jika dia ingin memberitahu anak itu bahawa Yesus tidak pernah hidup sebelum dilahirkan sebagai manusia, tetapi bahawa dia memang wujud sebagai konsep dalam fikiran Tuhan, kamu tidak akan mengatakannya sama sekali, kan? Itu akan sangat menyesatkan anak, bukan? Sekiranya anda ingin menerangkan idea tentang kewujudan notional, maka anda harus mencari kata-kata dan konsep yang mudah untuk menyampaikannya kepada akal seperti anak. Tuhan sangat mampu melakukan itu, namun dia tidak melakukannya. Apa yang diberitahu oleh kita?
Sekiranya kita menerima Sosianisme, kita mesti menerima bahawa Tuhan memberi anak-anaknya idea yang salah dan memerlukan 1,500 tahun sebelum beberapa sarjana Itali yang bijaksana dan intelektual mengemukakan makna yang sebenarnya.
Sama ada Tuhan adalah komunikator yang mengerikan, atau Leo dan Fausto Sozzini bertindak seperti orang bijak, berpendidikan tinggi dan intelektual, dengan sedikit terlalu penuh dengan diri mereka sendiri. Itulah yang mendorong para rasul super pada zaman Paulus.
Anda melihat masalah asas? Sekiranya anda memerlukan seseorang yang lebih terpelajar, lebih cerdas dan lebih intelektual daripada anda untuk menjelaskan sesuatu yang asas dari Kitab Suci, maka anda mungkin menjadi mangsa kepada sikap yang sama seperti yang dikutuk oleh Paulus dalam anggota jemaat Korintus.
Seperti yang anda tahu jika anda menonton saluran ini, saya tidak percaya pada Trinity. Namun, anda tidak mengalahkan ajaran Triniti dengan ajaran palsu yang lain. Saksi-Saksi Yehuwa berusaha melakukan itu dengan ajaran palsu mereka bahawa Yesus hanyalah malaikat, malaikat malaikat Michael. Orang-orang Socinian cuba melawan Trinitas dengan mengajar bahawa Yesus tidak wujud sebelumnya. Sekiranya dia hanya wujud sebagai manusia, maka dia tidak dapat menjadi bagian dari Trinitas.
Hujah yang digunakan untuk menyokong pengajaran ini memerlukan kita mengabaikan beberapa fakta. Sebagai contoh, orang Socinians akan merujuk kepada Yeremia 1: 5 yang berbunyi “Sebelum saya membentuk anda di dalam rahim saya mengenali anda, sebelum anda dilahirkan, saya membedakan anda; Saya melantik anda sebagai nabi bagi bangsa-bangsa. "
Di sini kita dapati bahwa Tuhan Yehuwa telah menentukan apa yang akan dilakukan dan dilakukan oleh Yeremia, bahkan sebelum dia dikandung. Argumen yang cuba dibuat oleh orang-orang Socinian adalah bahawa ketika Yehuwa berniat untuk melakukan sesuatu, ia sama baiknya dilakukan. Jadi, idea dalam fikiran Tuhan dan realiti keinsafannya setara. Oleh itu, Yeremia ada sebelum dia dilahirkan.
Menerima pertimbangan itu menuntut kita untuk menerima bahawa Yeremia dan Yesus sama persamaan secara konsep atau konsep. Mereka mesti berjaya. Sebenarnya, orang Socinians akan membuat kita menerima bahawa idea ini diketahui secara luas dan diterima bukan hanya oleh orang-orang Kristian abad pertama, tetapi oleh orang-orang Yahudi juga yang mengakui konsep kewujudan konsep.
Memang, setiap orang yang membaca Kitab Suci akan menyedari hakikat bahawa Tuhan dapat mengabulkan seseorang, tetapi adalah satu lompatan besar untuk mengatakan bahawa mengetahui sesuatu itu setara dengan kewujudan. Kewujudan ditakrifkan sebagai "fakta atau keadaan hidup [hidup] atau mempunyai realiti objektif [objektif]". Fikiran Tuhan yang ada adalah realiti subjektif terbaik. Anda tidak hidup. Anda nyata dari sudut pandangan Tuhan. Itu subjektif - sesuatu di luar anda. Namun, realiti objektif datang apabila anda sendiri merasakan kenyataan. Seperti yang dinyatakan oleh Descartes: "Oleh itu saya rasa saya".
Ketika Yesus berkata di Yohanes 8:58, "Sebelum Abraham dilahirkan, aku!" Dia tidak berbicara tentang pengertian dalam fikiran Tuhan. "Saya rasa, oleh itu saya". Dia bercakap mengenai kesedarannya sendiri. Bahawa orang-orang Yahudi memahaminya maksudnya itu jelas dengan kata-kata mereka sendiri: "Anda belum berumur lima puluh tahun, dan adakah anda telah melihat Abraham?" (Yohanes 8:57)
Pengertian atau konsep dalam fikiran Tuhan tidak dapat melihat apa-apa. Perlu mengambil akal yang sadar, makhluk hidup untuk "melihat Abraham".
Sekiranya anda masih yakin dengan argumen Socinian mengenai kewujudan notional, mari kita sampai pada kesimpulan logiknya. Semasa kita melakukannya, ingatlah bahawa semakin banyak gelaran intelektual yang harus dilalui untuk membuat karya pengajaran hanya membawa kita lebih jauh dan lebih jauh dari idea kebenaran yang diungkapkan kepada bayi dan anak kecil dan lebih banyak lagi menuju kebenaran dinafikan kepada yang bijak dan terpelajar.
Mari kita mulakan dengan Yohanes 1: 1-3.
"Pada mulanya adalah Firman, dan Firman itu bersama Tuhan, dan Firman itu adalah Tuhan. Pada awalnya dia bersama Tuhan. 2 Melalui Dia segala sesuatu dibuat, dan tanpa Dia tidak ada yang dibuat yang telah dibuat. " (Yohanes 3: 1-1 BSB)
Sekarang saya tahu terjemahan ayat pertama sangat diperdebatkan dan bahawa secara gramatis, terjemahan alternatif dapat diterima. Saya tidak mahu masuk ke perbincangan mengenai Triniti pada tahap ini, tetapi untuk bersikap adil, berikut adalah dua pernyataan alternatif: "
“Dan Firman itu adalah tuhan” - Perjanjian Baru Tuhan dan Penyelamat Yesus yang Diurapi (JL Tomanec, 1958)
"Jadi Firman itu ilahi" - Perjanjian Baru Asal, oleh Hugh J. Schonfield, 1985.
Sama ada anda percaya Logos itu ilahi, Tuhan sendiri, atau tuhan yang terpisah dari Tuhan, bapa kita semua - tuhan tunggal yang dilahirkan seperti Yohanes 1:18 memasukkannya ke dalam beberapa manuskrip — anda masih terjebak dengan menafsirkan ini sebagai orang Socinian. Entah bagaimana konsep Yesus dalam fikiran Tuhan pada mulanya sama ada tuhan atau ketuhanan sementara hanya ada dalam fikiran Tuhan. Kemudian ada ayat 2 yang merumitkan lagi keadaan dengan menyatakan bahawa konsep ini ada pada Tuhan. Dalam interlinear, kebaikan merujuk kepada sesuatu yang "berdekatan dengan atau menghadap, atau bergerak ke arah" Tuhan. Itu hampir tidak sesuai dengan pengertian di dalam fikiran Tuhan.
Selain itu, semua perkara dibuat oleh pengertian ini, untuk pengertian ini, dan melalui pengertian ini.
Sekarang fikirkan perkara itu. Selesaikan fikiran anda. Kami tidak membicarakan tentang dilahirkan sebelum semua perkara lain dibuat, melalui siapa semua perkara lain dibuat, dan untuk siapa semua perkara lain dibuat. "Semua perkara lain" akan merangkumi semua jutaan makhluk roh di surga, tetapi lebih dari itu, semua berbilion galaksi dengan miliaran bintang mereka.
Baiklah, sekarang lihat semua ini melalui mata orang Socinian. Gagasan tentang Yesus Kristus sebagai manusia yang akan hidup dan mati bagi kita untuk ditebus dari dosa asal pasti ada dalam fikiran Tuhan sebagai konsep sebelum sesuatu diciptakan. Oleh itu, semua bintang diciptakan untuk, oleh, dan melalui konsep ini dengan tujuan tunggal untuk menebus manusia berdosa yang masih belum diciptakan. Semua kejahatan sejarah manusia selama ribuan tahun tidak dapat disalahkan kepada manusia, dan kita juga tidak boleh menyalahkan Syaitan kerana mencipta kekacauan ini. Kenapa? Kerana Tuhan Yehuwa memahami konsep Yesus penebus ini jauh sebelum alam semesta wujud. Dia merancang semuanya dari awal.
Bukankah pangkat ini sebagai salah satu doktrin egosentrik yang paling manusiawi, Tuhan yang tidak menghormati sepanjang masa?
Kolose bercakap tentang Yesus sebagai anak sulung dari semua ciptaan. Saya akan melakukan sedikit perubahan teks untuk menyesuaikan petikan ini dengan pemikiran orang Socinian.
[Pengertian Yesus] adalah gambaran Tuhan yang tidak kelihatan, [konsep Yesus ini] adalah anak sulung dari semua ciptaan. Kerana dalam [pengertian Yesus] semua benda diciptakan, benda-benda di langit dan di bumi, yang dapat dilihat dan tidak dapat dilihat, sama ada takhta atau pemerintahan atau penguasa atau penguasa. Semua perkara diciptakan melalui [pengertian Yesus] dan untuk [pengertian Yesus].
Kita harus bersetuju bahawa "anak sulung" adalah yang pertama dalam keluarga. Contohnya. Saya anak sulung. Saya mempunyai seorang adik perempuan. Namun, saya mempunyai rakan yang lebih tua dari saya. Namun, saya masih anak sulung, kerana rakan-rakan itu bukan sebahagian daripada keluarga saya. Oleh itu, dalam keluarga penciptaan, yang merangkumi perkara-perkara di langit dan benda-benda di bumi, yang dapat dilihat dan tidak dapat dilihat, takhta dan pemerintahan dan penguasa, semua perkara ini dibuat bukan untuk makhluk yang ada sebelumnya dari semua ciptaan, tetapi untuk konsep yang hanya akan wujud berbilion tahun selepas itu untuk tujuan menyelesaikan masalah yang Tuhan tetapkan untuk berlaku. Sama ada mereka mahu mengakuinya atau tidak, orang Socinians mesti mengikuti penentuan Calvinis. Anda tidak boleh memiliki satu tanpa yang lain.
Mendekati tulisan suci akhir perbincangan hari ini dengan fikiran seperti kanak-kanak, apa yang anda fahami maksudnya?
"Ingatlah ini, yang juga ada di dalam Kristus Yesus, yang, yang ada dalam bentuk Tuhan, tidak menganggap kesetaraan dengan Tuhan sesuatu yang harus dipahami, tetapi mengosongkan dirinya, mengambil bentuk hamba, dibuat di rupa lelaki. Dan ditemukan dalam bentuk manusia, dia merendahkan diri, menjadi patuh kepada kematian, ya, kematian salib. " (Filipi 2: 5-8 Bible Inggeris Dunia)
Sekiranya anda memberikan tulisan suci ini kepada seorang anak berusia lapan tahun, dan memintanya untuk menjelaskannya, saya ragu dia akan menghadapi masalah. Lagipun, seorang kanak-kanak tahu apa maksudnya memahami sesuatu. Pelajaran yang diberikan oleh Rasul Paulus adalah jelas: Kita seharusnya seperti Yesus yang memiliki semuanya, tetapi menyerahkannya tanpa berpikir sesaat dan dengan rendah hati mengambil bentuk hamba semata-mata sehingga dia dapat menyelamatkan kita semua, walaupun dia sudah mati mati yang menyakitkan untuk melakukannya.
Pengertian atau konsep tidak mempunyai kesedaran. Ia tidak hidup. Ia tidak berperasaan. Bagaimana pengertian atau konsep dalam fikiran Tuhan dapat menganggap kesetaraan dengan Tuhan adalah sesuatu yang patut dipahami? Bagaimana pengertian dalam fikiran Tuhan dapat mengosongkan dirinya sendiri? Bagaimana gagasan itu dapat merendahkan dirinya?
Paulus menggunakan contoh ini untuk mengajar kita tentang kerendahan hati, kerendahan hati Kristus. Tetapi Yesus memulakan hidup hanya sebagai manusia, lalu apa yang dia serahkan. Sebab apa dia mempunyai kerendahan hati? Di mana kerendahan hati menjadi satu-satunya manusia yang dilahirkan langsung oleh Tuhan? Di mana kerendahan hati dalam memilih Tuhan, satu-satunya manusia yang sempurna dan tidak berdosa setiap orang yang mati dengan setia? Sekiranya Yesus tidak pernah wujud di surga, kelahirannya dalam keadaan seperti itu menjadikannya manusia terhebat yang pernah hidup. Dia sebenarnya manusia terhebat yang pernah hidup, tetapi Filipi 2: 5-8 masih masuk akal kerana Yesus adalah sesuatu yang jauh lebih besar. Bahkan menjadi manusia terhebat yang pernah hidup tidak ada yang dibandingkan dengan yang sebelumnya, yang terbesar dari semua ciptaan Tuhan. Tetapi jika dia tidak pernah ada di surga sebelum turun ke bumi untuk menjadi manusia biasa, maka keseluruhan petikan ini adalah omong kosong.
Nah, di sana anda memilikinya. Bukti ada di hadapan anda. Biar saya tutup dengan pemikiran terakhir ini. Yohanes 17: 3 dari Versi Bahasa Inggeris Kontemporari berbunyi: "Kehidupan abadi adalah mengenal kamu, satu-satunya Tuhan yang benar, dan mengenal Yesus Kristus, yang kamu hantar."
Salah satu cara untuk membaca ini adalah bahawa tujuan hidup itu sendiri adalah mengenal Bapa surgawi kita, dan lebih-lebih lagi, orang yang Dia hantar, Yesus Kristus. Tetapi jika kita mulai dengan landasan yang salah, dengan pemahaman yang salah tentang hakikat Kristus yang sebenarnya, maka bagaimana kita dapat memenuhi kata-kata itu. Pada pendapat saya, itu sebahagiannya alasan bahawa John juga memberitahu kita,
“Kerana banyak penipu telah pergi ke dunia, menolak untuk mengakui kedatangan Yesus Kristus dalam daging. Orang seperti itu adalah penipu dan dajjal. " (2 John 7 BSB)
Terjemahan Hidup Baru menunjukkan ini, “Saya mengatakan ini kerana banyak penipu telah pergi ke dunia. Mereka menafikan bahawa Yesus Kristus datang dalam tubuh yang sebenar. Orang seperti itu adalah penipu dan dajjal. "
Anda dan saya dilahirkan sebagai manusia. Kami mempunyai badan yang sebenar. Kita adalah daging. Tetapi kita tidak masuk daging. Orang akan bertanya kepada anda kapan anda dilahirkan, tetapi mereka tidak akan bertanya kepada anda kapan anda datang dalam daging, kerana saya akan anda berada di tempat lain dan dalam bentuk yang berbeza. Sekarang orang-orang yang dimaksudkan oleh John tidak menyangkal bahawa Yesus ada. Bagaimana mereka boleh? Masih ada ribuan orang yang masih hidup yang telah melihatnya dalam keadaan daging. Tidak, orang-orang ini menyangkal sifat Yesus. Yesus adalah roh, satu-satunya Tuhan yang diperanakkan, sebagaimana Yohanes memanggilnya di Yohanes 1:18, yang menjadi manusia, sepenuhnya manusia. Itulah yang mereka nafikan. Betapa seriusnya untuk menolak hakikat Yesus yang sebenarnya?
Yohanes melanjutkan: "Awaslah dirimu, supaya kamu tidak kehilangan apa yang telah kita kerjakan, tetapi agar kamu mendapat hadiah sepenuhnya. Sesiapa yang maju tanpa mengikuti ajaran Kristus tidak mempunyai Tuhan. Sesiapa yang tetap dalam ajaran-Nya mempunyai Bapa dan Anak. "
"Sekiranya ada yang datang kepada anda tetapi tidak membawa pengajaran ini, jangan menerimanya ke rumah anda atau bahkan menyapanya. Barangsiapa yang menyapa orang itu akan melakukan perbuatan jahatnya. " (2 John 8-11 BSB)
Sebagai orang Kristian, kita mungkin berbeza dengan beberapa pemahaman. Contohnya, apakah 144,000 itu adalah angka literal atau simbolik? Kita boleh bersetuju untuk tidak bersetuju dan masih bersaudara. Walau bagaimanapun, ada beberapa masalah di mana toleransi tersebut jika tidak mungkin, bukan jika kita mematuhi perkataan yang diilhamkan. Mempromosikan ajaran yang menyangkal hakikat sebenar Kristus sepertinya termasuk dalam kategori itu. Saya tidak mengatakan ini untuk meremehkan sesiapa, tetapi hanya untuk menyatakan dengan jelas betapa seriusnya masalah ini. Sudah tentu, masing-masing mesti bertindak mengikut hati nuraninya sendiri. Namun, tindakan yang betul adalah mustahak. Seperti yang dikatakan Yohanes dalam ayat 8, "Awaslah dirimu, supaya kamu tidak kehilangan apa yang telah kita kerjakan, tetapi kamu dapat mendapat pahala sepenuhnya." Kami pasti ingin mendapat ganjaran sepenuhnya.
Awaslah dirimu, agar kamu tidak kehilangan apa yang telah kita usahakan, tetapi kamu mungkin mendapat ganjaran sepenuhnya. Sesiapa yang maju tanpa mengikuti ajaran Kristus tidak mempunyai Tuhan. Sesiapa yang tetap dalam ajaran-Nya mempunyai Bapa dan Anak. "
"Sekiranya ada yang datang kepada anda tetapi tidak membawa pengajaran ini, jangan menerimanya ke rumah anda atau bahkan menyapanya. Barangsiapa yang menyapa orang itu akan melakukan perbuatan jahatnya. " (2 Yohanes 1: 7-11 BSB)
Walaupun begitu, kami menerapkan PEMBATASAN PERLEMBAGAAN DENGAN TANPA KEBAKARAN YANG MENJADI KEBEBASAN DAN BERBAHASA MELAYU ATAU SETIAP KONTRARI AKAN MENGHILANGKAN ORGANISASI SOSIAL. . . . kebebasan untuk berbeza tidak terhad kepada perkara-perkara yang tidak terlalu penting. YANG MAMPU MENJADI CERAH KEBEBASAN. UJIAN KEBANYAKANNYA ADALAH HAK UNTUK BERBEZA SEBAGAI HAL-HAL YANG MENYENTUH HATI PESANAN SEDIA ADA.
Halaman CoC Ray Franz… ..123
Bagaimanakah anda mengambil kira 2 Yohanes 6-11 dalam alasan ini?
Mengenai forum ini menyatakan… .. KEBEBASAN KRISTIAN BENAR DATANG DARI MEMAHAMI SEMUA KEBENARAN, DAN ITULAH HASIL SEMANGAT TUHAN YANG BEROPERASI DI HATI DISIPLIN. (Yohanes 16:13) Rasa topik ini adalah untuk menjadikan orang lain termasuk saya dapat memahami semua kebenaran dengan pertolongan roh kudus Tuhan yang beroperasi di dalam hati kita. Di sinilah saya menuju "KEBEBASAN KRISTIAN BENAR". Pos yang anda balas menyatakan "kebebasan untuk berbeza tidak terhad kepada perkara yang tidak penting. itu hanyalah bayangan kebebasan. ujian zatnya betul... Baca lebih lanjut »
Gnostik yang ditulis oleh Yohanes juga mempercayai bahawa Yesus wujud dalam daging. Sukar untuk dinafikan bahawa kerana ada banyak bukti secara langsung bahawa dia sudah ada. Tetapi mereka tidak percaya bahawa dia datang dalam daging dengan cara yang dinyatakan oleh Alkitab. Mereka yang menerima ajaran Socinian mungkin mengatakan bahawa mereka percaya dia datang dalam daging kerana, bagaimanapun, Alkitab mengatakan bahawa dia melakukannya. Tetapi mereka bermain dengan kata-kata. Apa yang mereka benar-benar percaya adalah bahawa dia dilahirkan dalam daging sama seperti kamu dan aku dilahirkan dalam daging. Bila... Baca lebih lanjut »
Anda menulis …… .. “MEREKA YANG MENERIMA PENGAJARAN SOSINIA MUNGKIN MENGATAKAN MEREKA PERCAYA DIA DATANG DALAM BULAN” …… Apakah itu masalah “mereka mungkin mengatakan mereka percaya” atau “mereka percaya”? 2. Anda menambahkan "MEREKA BERMAIN DENGAN PERKATAAN"…. sementara saya sendiri dapat melihatnya sebagai sebahagian daripada MEREKA yang BERBEZA dan BERBAHAGIA. 1 Yohanes 4: 2 Ini adalah bagaimana anda dapat mengenali Roh Tuhan: Setiap roh yang mengakui bahawa Yesus Kristus telah datang dalam daging berasal dari Tuhan, 3 tetapi setiap roh yang tidak mengakui Yesus bukan berasal dari Tuhan. Ini adalah semangat... Baca lebih lanjut »
Saya telah menyatakan alasan saya, dan anda telah menyatakan alasan anda. "Biarkan pembaca menggunakan akal."
Ringkasnya, walaupun saya yakin bahawa agama yang benar adalah agama Kristian itu sendiri, bukan sistem agama yang mengaku mewakili dan mencontohinya, saya juga percaya bahawa kebenaran itu terdapat dalam Kitab Suci, bukan dalam kumpulan penafsiran tertentu yang lelaki telah berkembang atau mungkin berkembang. KEBENARAN ITU TIDAK HANYA DALAM PERKATAAN YANG MEREKA TETAPI JUGA DALAM PEMBAHASAN MEREKA MEMBAWA KEPADA KITA ALLAH DAN ANAKNYA. KAMI AKAN HANYA DILARANG BERBEZA DALAM MEMAHAMI KAMI PADA BEBERAPA POIN TETAPI, JIKA DIBERIKAN OLEH ROH ALLAH, HARUS TIDAK ADA PERBEZAAN YANG BESAR DALAM MENYETUJUI... Baca lebih lanjut »
Alias anda paling sesuai untuk perbincangan ini. Di mana kita menarik garis untuk membezakan toleransi dari kelucuan? Sekiranya seseorang datang dan mempromosikan pengorbanan anak sebagai bagian dari ibadah, kita tidak akan mempunyai masalah dengan menunjukkan orang itu ke pintu. Peguam John dalam surat keduanya cukup kuat dan jelas.
tetapi SANTIKAN KRISTUS SEBAGAI TUHAN DI DALAM HATI ANDA, selalu bersiap sedia untuk membela semua orang yang meminta anda memberikan pertanggungjawaban atas harapan yang ada pada diri anda, tetapi dengan lemah lembut dan hormat; 16 dan jaga hati nurani yang baik sehingga dalam perkara di mana kamu difitnah, mereka yang meremehkan tingkah laku baikmu dalam Kristus akan merasa malu. Menyalin kata-kata Paulus dalam Filipi 1:15 Memang benar bahawa ada yang memberitakan Kristus karena iri hati dan persaingan, tetapi yang lain karena niat baik. 16 Yang terakhir melakukannya kerana cinta, mengetahui bahawa saya... Baca lebih lanjut »
Kami mempunyai alat penyuntingan yang baik untuk pengulas, seperti tebal huruf, huruf miring dan garis bawah. Saya mengesyorkan anda menggunakan ini untuk penekanan di mana diperlukan. Lebih suka tidak menggunakan SEMUA CAPS kerana yang dilihat oleh komuniti dalam talian sebagai KUNING. 🙂
Akan melihat bagaimana saya boleh menggunakan alat yang disebutkan di atas. Mungkin peranti saya tidak dapat menyokong semua ciri yang terdapat di sini.
Ajaran ini tidak akan sesuai dengan pemahaman saya tentang Kejadian 1: 26-27, di mana Tuhan berfirman “Marilah kita menjadikan manusia sesuai dengan gambar kita, sesuai dengan rupa kita (…)”. Setelah saya mulai belajar dengan JW, saya melihat bahawa "gambar kita" dan "rupa kita" merujuk kepada hubungan antara Yehuwa dan Yesus. Adam dan Hawa harus mempunyai hubungan yang sama untuk mencerminkan kasih dan kesatuan yang setia yang menandakan hubungan antara Bapa dan Anak, Yehuwa dan Yesus. Untuk mencerminkan sesuatu, perkara itu perlu ada dalam kenyataan terlebih dahulu agar perkara lain sesuai dengan "kesamaan" itu, menurut... Baca lebih lanjut »
Hujah yang sangat baik, Ad_Lang. Sejauh ini saya menggunakan ayat ini sebagai bukti bahawa ada dua pada awal penciptaan - Bapa dan Anak. Anda telah menunjukkan kepada saya dimensi lain dari ayat ini. Terima kasih.
Frankie
Bagi penulis Perjanjian Lama, "firman Tuhan" adalah ekspresi diri Tuhan atau kualiti Tuhan. Oleh itu, ketika Yohanes 1: 1 mengatakan bahawa "firman itu bersama Tuhan" itu tidak bermaksud seseorang itu bersama Tuhan. Dalam sifat-sifat Tuhan dalam Perjanjian Lama, hal-hal yang dimiliki oleh Tuhan dikatakan “bersama-sama Dia” - ganjaran / keselamatan-Nya dalam Yesaya 40:10; 62:11; Tujuan / rancangannya dalam Ayub 10:13; 14: 5; 23:14; 27:11; kebijaksanaan dan kekuatan dalam Ayub 12:13, 16; rahmat dalam Mazmur 130: 7. (Lihat juga Gal 2: 5: "kebenaran Injil akan tetap bersama kamu.") Dan petikan yang terkenal di... Baca lebih lanjut »
Kami telah membincangkan perkara ini sebelumnya, thehumanjesus.org. Yang anda tawarkan dalam perenggan pembukaan anda adalah pendapat yang tidak berasas yang bahkan tidak akan membelikan saya kopi di Starbucks.
Adakah anda menunjukkan bahawa makhluk hidup tidak dapat dikatakan "bersama Tuhan"? Maksud saya ini bukan bukti kepercayaan anda. Juga, Yesus jelas ditunjukkan sebagai Firman (Logo) Tuhan dalam Wahyu 19: 11-16.
In setiap tempat lain, kecuali in Yohanes 13: 3; 16:28; 20.17, yang Perkataan Yunani diterjemahkan "ascend" atau "to go"!
https://www.youtube.com/watch?v=2ymHsk0N9VU
Tidak benar. Inilah cara NASB memberikan kata-kata. John 13: 3 hupagó get (2), go (45), go their way (1), go (3), pergi (5), going (20), going away (1), back (1), pergi (1). John 16:28 poreuomai menemani * (1), saya dalam perjalanan (1), berangkat (1), berangkat (1), berlepas (1), mengikuti (3), pergi (69), terus dalam perjalanan mereka (1 ), pergi (1), pergi (7), pergi (15), pergi (2), pergi (3), nikmati (1), perjalanan (1), perjalanan (2), tinggalkan (1), teruskan (1), dilanjutkan (2), mengikuti kursus (1), set (1), mulai (3), perjalanan (3), berjalan (1), jalan (6),... Baca lebih lanjut »
Adakah 1 kali NASB memberikan hupagó sebagai "kembali" John 13: 3?
Dan terima kasih untuk senarai yang lain yang menunjukkan yang jelas, berat sebelah salah terjemahan “kembali” atau “kembali” dalam Yohanes 16.28; 20.17.
Tuhan: "Saya cinta!"
Socinian: "Anda telah menentukan kengerian dunia ini!"
Adam nampaknya mungkin anda belum meneliti sudut pandang yang berbeza-beza bagaimana Yahweh dapat mengetahui terlebih dahulu mengenai perkara dan akibat yang akan berlaku atas kehendak bebas kita. Ini adalah subjek yang rumit pasti dan benar-benar di luar dan mempunyai implikasi yang lebih besar daripada perbincangan "Logo". Berikut adalah gambaran umum pandangan umum: Pengetahuan awal Tuhan tidak menyebabkan anda bertindak, melainkan dia akan melihat sesuatu kerana anda akan melakukannya (Origen) Ketepatan Masa Ilahi: Tuhan abadi. Dia ada masa yang abadi. Segala jenis perubahan tidak mungkin bagi Tuhan. Tuhan berada di luar masa. Pengetahuannya adalah... Baca lebih lanjut »
Terima kasih kerana berkongsi dengan kami, bereanthinker1.
Perkara yang anda lewatkan adalah bahawa tidak ada yang dapat digunakan untuk melepaskan Dewa dari rasa bersalah di bawah senario sosian. Nombor 5 genap seperti kebalikan dari elemen plot perjalanan masa fiksyen sains biasa: Kembali ke masa lalu dan ubah masa depan. Yang ini akan mengubah masa kini dan mengubah masa lalu. Adam tidak melakukan dosa, jadi masa lalu diubah dan Tuhan tidak pernah menetapkan mesiah.
Oleh itu, bagaimana anda menggambarkan Penjelmaan "dewa" pra-manusia, iaitu metamorfosis, tidak lagi wujud?
Saya cuba untuk tidak menggunakan tafsiran peribadi. Saya mendapati bahawa mereka yang menolak ajaran kerana mereka tidak dapat mengetahui bagaimana ia akan berfungsi bertindak dengan sombong. Saya memikirkan firman Tuhan kepada Ayub ketika dia menaiki kuda itu.
Dan mana dari dua Dewa pencipta yang menurut anda berasal dari kata-kata dalam Ayub? Bapa atau Logo yang "dalam semua perkara diciptakan"?
Kata-kata Ayub apa yang anda maksudkan? Saya melihat komen anda secara terpencil, jadi saya tidak ingat apakah saya membawa Job. Bagaimana soalan anda berfungsi untuk membuktikan kepercayaan orang Socinian?
Anda merujuk kepada tanggapan Dewa terhadap Ayub, jadi saya akan membayangkan anda mempunyai Ayub 38 dalam fikiran.
Juga saya tidak berusaha untuk membuktikan pandangan yang tidak ada sebelumnya, ia mempunyai beberapa teks yang kelihatannya tidak dapat dilupakan. Walau bagaimanapun, pandangan logo yang saya pegang sejak meninggalkan organisasi, meninggalkan saya dengan soalan sukar juga.
Itulah sebabnya saya juga bertanya kepada anda sebelumnya, apa pandangan anda ketika mengetahui logo masuk ke dalam manusia Yesus?
Saya percaya anda bertanya kepada saya lebih awal dalam komen yang berbeza, tetapi masalahnya ialah saya tidak tahu. Kehidupan yang dinikmati oleh logo di syurga diserahkan ketika dia mengosongkan dirinya untuk mengambil bentuk manusia. Itu akan berlaku pada saat pembuahan ketika embrio wujud. Itulah kepercayaan saya, tetapi saya sukar membuktikannya dari Kitab Suci. Kami sedang menjalani proses yang Tuhan tahu, tetapi manusia tidak. Namun, logo itu harus sepenuhnya manusia dan itu bermakna bahawa dia tidak membawa kenangan masa lalunya... Baca lebih lanjut »
Hai Eric, saya rasa begitu, Yesus mengetahui Bapanya di surga sejak kelahirannya sahaja (Lukas 2:48). Tetapi, keadaan berubah pada saat diurapi oleh Roh Kudus, saya rasa. Lukas 24:48 terlintas dalam benak saya: “Dan lihatlah, aku mengirimkan janji Bapa-Ku kepada kamu. Tetapi tetap tinggal di bandar sehingga anda mengenakan kekuatan dari atas. " Yesus mengutus Penghibur bersama-sama dengan "kuasa dari atas" kepada murid - kekuatan untuk memahami dan kekuatan untuk bertindak. Inilah Roh Kudus yang sama di mana Yesus diurapi.... Baca lebih lanjut »
Hai BT1, saya minta maaf kerana mengganggu perbincangan anda dan Eric. Tetapi anda mengemukakan soalan yang menarik bagi saya: “Dan dari mana dua Dewa pencipta, menurut anda kata-kata dalam Ayub berasal? Bapa atau Logo yang "dalam semua perkara diciptakan"? ". Bagaimana untuk memberitahu seseorang tentang sesuatu jika mereka tidak tahu konsep yang saya bicarakan (contohnya menjelaskan prinsip TV kepada lelaki abad pertengahan). Saya mesti menggunakan bahasa dan istilah yang mereka tahu. Saya rasa, sama seperti yang digunakan Tuhan. Saya rasa kita sama sekali tidak memahami aspek "teknikal"... Baca lebih lanjut »
Jelas sekali, Frankie. Terima kasih.
Penjelasan yang sangat masuk akal, terima kasih.
Terima kasih abangku.
Tuhan merahmati kamu.
Witam Was Bracia i Soistry. Mam radość pierwszy raz dołączyć do dyskusji. Mam trochę tremę. Logo był stworzony przez zrodzenie. Był bytem mającym swoją świadomość. Nie był ubezwłasnowiony, mimo że Syn był w Ojcu a Ojciec w Synu. Logo aktywnie uczestniczył w stwarzaniu wszystkiego, przez to czuł odpowiedzialność za dzieła stwórcę. Był związany emocjonalnie z ludźmi którym dał życie Jana 1: 1-5. Kochał wszystko co stwarzył tak ja jego Ojciec Praprzyczyna wszystkiego. Był najlepszym Bytem kami wszechświecie oleh zrealizować Boski merancang odkupienia od grzechu ludzi z zachowaniem Boskich praw. Zejście boskiego syna na poziom syna człowieczego ke dla boskich bytów ,, pestka... Baca lebih lanjut »
Terima kasih ZbigniewJan. Inilah terjemahan google komen anda: Hello, Brothers and Soistry. Saya gembira dapat menyertai perbincangan untuk pertama kalinya. Saya mempunyai sedikit tahap ketakutan. Logo dibuat mengikut generasi. Dia adalah entiti dengan kesedarannya sendiri. Dia tidak lumpuh, walaupun Putra berada di Bapa dan Bapa di dalam Anak. Logo secara aktif mengambil bahagian dalam penciptaan segalanya, sehingga merasa bertanggungjawab terhadap karya pencipta. Dia secara emosional melekat pada orang-orang yang dihidupkannya Yohanes 1: 1-5. Dia menyukai semua yang diciptakannya,... Baca lebih lanjut »
Hai semua, topik ini sangat panas dan sangat doktrin (lebih daripada 140 komen hingga sekarang). Saya tidak akan menangani petikan pelbagai sarjana, atau analisis teks yang kompleks dari segi tatabahasa. Setiap sisi perselisihan mengenai keberadaan Yesus sebelum manusia dapat merujuk kepada puluhan sarjana, dan kita dapat mengadakan perbincangan tanpa henti. Bagaimana untuk mengelakkannya? Saya akan berusaha sekali lagi untuk menarik perhatian kepada kata-kata Yesus yang disebutkan dalam pengenalan video / artikel: "Saya mengucapkan terima kasih, Bapa, Tuhan langit dan bumi, bahawa anda telah menyembunyikan perkara-perkara ini dari... Baca lebih lanjut »
Terima kasih Frankie untuk pertimbangan rasional Kristian yang bagus.
Mereka yang berpegang pada dogma sosial tidak pernah dapat mengakuinya. Saya secara peribadi menganut dogma bahawa "Tuhan itu cinta" tetapi penolakan cinta sosial yang efektif terhadap cinta itu benar-benar mempersoalkan apakah mereka boleh dianggap sebagai orang Kristian sejati.
Seseorang dapat melihat bahawa Sosinisme tidak bersifat tulisan suci hanya dengan mengambil pendekatan yang jujur dan jujur terhadap kata-kata Paulus dalam Efesus 4: 7-10. Saya akan memetik dari NIV (terjemahan Alkitab mana pun sama baiknya): “Tetapi bagi kita masing-masing anugerah telah diberikan ketika Kristus membagikannya. Inilah sebabnya mengapa ia mengatakan: 'Ketika dia naik tinggi, dia mengambil banyak tawanan dan memberikan hadiah kepada rakyatnya.' Apa arti 'dia naik' kecuali dia juga turun ke daerah-daerah bawah bumi? Dia yang turun adalah orang yang naik lebih tinggi dari semua langit, untuk mengisi... Baca lebih lanjut »
Je crois que Jean 17: 24 nà pas été cité (perbincangan mais la étant longue peut-être je me trompe)
“Père, ceux que vous m'avez donnés, je veux que là où je suis, ils y soient avec moi, afin qu'ils voient la gloire que vous m'avez donnée, parce que VOUS M'AVEZ AIMÉ AVANT LA CRÉATION DU PAGI
Jean 17:24 BCC1923
https://bible.com/bible/504/jhn.17.24.BCC1923
Titik baik, Nicole. Saya tidak dapat memikirkan tempat di dalam Alkitab yang berbicara tentang Tuhan yang mengasihi ideanya sendiri. Ia banyak membicarakan tentang dia mengasihi anak-anaknya tetapi tidak menyayangi konsep mereka.
Pour reprendre Philippiens 2: 5-8 maintes fois cité dans cette perbualan, si Christ n'avait été qu'un humain lors de sa naissance sur terre sans une vie antérieure, en quoi il aurait fait quelque memilih d'extraordinaire, d'humble en ne cherchant pas à être l'égal de Dieu? Tout le monde sait qu'aucun humain, même Christ sur terre, n'a les moyens physiques de rivaliser avec Dieu. Sur terre, it a attribué les miracles à son Père. Encore moins un konsep peut chercher à être l'égal de Dieu et se vider de quelque memilih ou renoncer à quelque memilih. S'il était... Baca lebih lanjut »
Alasan yang sangat baik, Nicole. Ringkas, lurus, logik. Tidak perlu melompat melalui gelung, memutar Kitab Suci agar sesuai dengan tafsiran manusia. Walaupun saya tidak boleh berbahasa Perancis, saya telah berusaha untuk menerjemahkan untuk kemudahan orang lain. Komen Nicole: Untuk mengutip Filipi 2: 5-8 berkali-kali dalam perbualan ini, jika Kristus hanya menjadi manusia ketika dia dilahirkan di bumi tanpa kehidupan sebelumnya, di mana dia akan melakukan sesuatu yang luar biasa, rendah hati, dengan tidak berusaha untuk sama dengan Tuhan? Semua orang tahu bahawa tidak ada manusia, bahkan Kristus di bumi, yang memiliki sarana fizikal untuk bersaing dengan Tuhan. Dihidupkan... Baca lebih lanjut »
Apabila ragu-ragu orang meninggalkan Dia, ketika semua perkara (bukan semua perkara lain) yakin Firman Tuhan itu suci.
Psalmbee, (Ibr 13: 8)
Matius 1 menjelaskan bagaimana "asal-usul (asal-usul) Yesus berlaku" ketika Tuhan melahirkan, yaitu, melahirkan Anak-Nya di dalam rahim Maria. Kami mengetahui ini dengan penggunaan kata genesis Yunani (dengan 1 n) berbanding gennesis (dengan 2 ns), yang bermaksud "kelahiran." Dengan kata lain, Matius menggambarkan bukan hanya "kelahiran" Yesus tetapi kedatangannya, "asal". Selanjutnya, Lukas 1:35 menggambarkan keajaiban yang sama. Kali ini dengan kata-kata malaikat Tuhan sendiri: “Roh kudus akan menimpa kamu dan kekuatan kehendak Yang Mahatinggi... Baca lebih lanjut »
Saya dapati orang Socinians mengambil pendekatan yang sangat binari untuk persoalan ini. Sama ada Yesus adalah manusia sepenuhnya tanpa kehadiran sebelumnya, atau dia sudah ada sebelumnya dan bukan manusia sepenuhnya. Tidak ada jalan tengah bagi mereka. Mereka tidak dapat memahami bagaimana ini dapat berfungsi, dan karena mereka tidak dapat memahami bagaimana hal itu dapat berfungsi, Tuhan jelas tidak dapat membuatnya berfungsi. Saya dapati sikap itu sombong. Tidak ada kesalahan, tetapi siapa kita untuk membatasi Tuhan untuk apa yang dapat dia lakukan? Bahawa Yesus dilahirkan sepenuhnya manusia di dalam rahim Maria adalah sesuatu yang selalu saya percayai... Baca lebih lanjut »
Saya setuju ia adalah pilihan binari, beberapa sarjana trini terkenal menyedari bagaimana pandangan satu akan membatalkan pandangan yang lain. Albert Reville, profesor sejarah agama, menulis: “Kenyataannya adalah bahawa kedua-dua idea - pra-wujud dan kelahiran Perawan - tidak dapat disatukan. Seseorang yang sedia ada yang menjadi manusia mengurangkan dirinya, jika anda mahu, ke keadaan embrio manusia; tetapi dia tidak dikandung oleh tindakan di luar dirinya dalam rahim seorang wanita. Tetapi konsepsi adalah titik di mana individu dibentuk, yang tidak ada sebelumnya, sekurang-kurangnya sebagai... Baca lebih lanjut »
Mengapa anda meletakkan pendapat sedemikian pada pendapat lelaki? Adakah anda tidak membaca tulisan suci yang mengatakan: “Orang-orang kagum dengan ajarannya, kerana dia mengajar dengan otoritas yang sebenarnya - tidak seperti guru hukum agama. " (Markus 1:22 NLT)
Ahli-ahli Taurat suka mengutip dari para guru Rabbinikal pada masa lalu, tetapi Yesus berpegang pada Kitab Suci.
Alkitab tidak ditulis untuk menjelaskan bagaimana tetapi mengapa dan apa. Apa yang telah dilakukan dan kepada pemajak mengapa ia dilakukan. Tetapi bagaimana Tuhan melakukannya sering menjadi misteri di luar pemahaman kita.
Oleh itu, mengapa ada orang yang “menyekat” pendapat anda?
Terutama apabila anda menuduh mereka yang tidak setuju dengan anda pendapat as sombong.
Saya hanya menunjukkan sifat percanggahan kedua-dua pandangan oleh orang-orang yang juga berpandangan pada pandangan Kehadiran literal.
Mereka tidak seharusnya meletakkan pendapat saya. Saya hanya seorang yang mampu melakukan banyak kesilapan, jadi saya tidak mahu ada orang yang membuat keputusan yang mengubah keselamatan berdasarkan pendapat saya. Saya suka bergurau bahawa pendapat saya sangat berharga sehingga jika anda membawanya ke Starbucks, mereka akan memberikan kopi untuk anda, selagi anda menjana lima wang tambahan. Bagaimana perasaan anda tentang nilai pendapat anda?
Apa yang saya mahukan adalah agar orang berfikir berdasarkan kitab suci. dan tidak bergantung pada seseorang untuk menafsirkannya untuk mereka
Nah, anda tahu apa yang mereka katakan, ia seperti pendapat lembu….moo. ?
Betul. Seperti yang dikatakan Joey, "Ini adalah titik moo."
Alkitab hanya mengungkapkan 4 kategori makhluk, iaitu Tuhan, malaikat, manusia dan haiwan.
Yang mana antara kategori ini adalah Yesus sebelum dia turun dari syurga?
tuhan
Terima kasih.
Menurut kitab suci kata tuhan adalah gelaran yang digunakan untuk malaikat atau manusia baik atau buruk.
Oleh itu, di mana di dalam OT ini terdapat kategori unik ini?
Saya agak bingung dengan soalan anda kerana anda adalah orang yang menyenaraikan "tuhan" sebagai kategori makhluk yang unik. Mengapa anda bertanya di mana kategori unik ini mesti dijumpai jika anda sudah menjumpainya?
Saya belum menyenaraikan "tuhan" sebagai kategori selain daripada malaikat atau manusia. Itulah yang dinyatakan oleh kitab suci.
jika anda merujuk kepada Tuhan, ibu kota G, itu jelas Tuhan Bapa. Hanya ada satu dalam kategori itu sebagai Tuhan, Siapa Bapa, kerana saya yakin kita setuju.
Sebenarnya, anda berjaya. Anda menyatakan: "Alkitab hanya mengungkapkan 4 kategori makhluk, yaitu, Tuhan, malaikat, manusia dan binatang." Kini, dalam bahasa Yunani tidak ada huruf besar untuk menukar kata nama am menjadi kata nama yang betul. Saya merujuk bukan pada status, tetapi untuk membentuk. Terdapat banyak malaikat dan banyak manusia, masing-masing dalam bentuknya sendiri. Sementara malaikat diciptakan menurut gambar Tuhan, mereka tidak dibuat dalam bentuknya. Demikian juga, sementara manusia diciptakan menurut gambar Tuhan, mereka tidak dibuat dalam bentuknya. Walau bagaimanapun, perkataan itu dibuat dalam bentuknya. Walaupun manusia dan malaikat wujud di... Baca lebih lanjut »
Orang Yunani huparchon adalah peserta aktif sekarang dengan Kristus sebagai pendahulunya. Namun, banyak yang salah menerjemahkan bahasa Yunani pada masa lalu tegang (“dia adalah") Kerana tujuannya adalah untuk membaca ke dalam teks yang disebut pra-wujud Kristus.
Ini jelas dari kedua konteks Phil 2 (etika vs teologis) dan khususnya ayat 5 bahawa "Kristus" manusia, yang telah difikirkan oleh Paulus.
Tidak ada orang "tuhan" yang sudah ada yang tidak pernah didengar atau dilihat dari dalam PL.
Anda lihat, itu adalah contoh terbaik dari pendapat manusia yang dikemukakan sebagai fakta Alkitab. Saya pergi ke Starbucks.
Apa maksud anda dengan Yehuwa “melahirkan perkataan dalam bentuknya ”?
Kitab suci apa yang anda maksudkan di sini?
Kita tahu bahawa Yesus adalah satu-satunya Tuhan yang dilahirkan (atau Anak lelaki jika anda lebih suka). Kita tahu bahawa apabila seorang Bapa melahirkan seorang anak, anak itu mengambil bentuk bapa. Seorang bapa manusia hanya akan melahirkan anak-anak manusia. Oleh itu, ketika kita berbicara tentang Tuhan yang melahirkan seorang Anak, maka anak itu juga akan berada dalam bentuk Bapa. Itu menjelaskan kata-kata Filipi 2: 6 yang berbunyi: “yang, walaupun dia dalam bentuk Tuhan, tidak menganggap persamaan dengan Tuhan sesuatu yang harus dipahami ”(ESV).
Adakah anda bersetuju dengan itu?
Sepertinya anda berdebat untuk barisan CS Lewis lama Tuhan melahirkan tuhan.
Bukan itu yang digambarkan oleh Matthew dan Luke.
Soalan saya adalah di mana Tuhan dikatakan akan mengeluarkan kata-kata.
Jadi adakah anda berpegang pada "kata" atau "tuhan" yang sudah ada sebelumnya?
Saya lakukan dan anda nampaknya tidak menjawab apa-apa poin saya, hanya melemparkan lebih banyak bantahan kepada saya. Saya sudah memberi anda alasan mengenai Matius dan Lukas, yang anda abaikan dan terus mengulangi logik yang sama seolah-olah saya tidak menunjukkan kekurangan dalam penalaran anda. Ini tidak ada tempat dan sekarang menjadi membuang masa.
sementara saya tidak akan melihatnya sehingga hari ini ... Saya baru saja melihat Anthony Buzzard baru saja memberikan balasan kepada Eric di saluran "fokus pada Kerajaan" YouTube. https://youtu.be/CtTJx_TOM8Y
Saya menonton video Buzzard. Dia cukup kecewa. Tetapi pada perkiraan saya, bantahannya gagal sepenuhnya kerana dia bertentangan dengan dirinya sendiri dengan mengatakan bahawa Tuhan tidak menentukan bahawa semua orang akan berdosa dan gagal tetapi dia telah meramalkan bahawa itu akan berlaku dan dengan bijak mempunyai rencana tindakan yang sudah diingat sebelumnya untuk keselamatan umat manusia . Dia juga membuat perbandingan yang salah antara pernyataan I di John 8:58 dan pernyataan Jesus dalam John 4:25 yang mengidentifikasi dirinya sebagai Mesias. Tetapi persoalan orang Yahudi dalam Yohanes bab 8 bukanlah soal identiti tetapi usia.... Baca lebih lanjut »
Ya Jerome, saya cenderung setuju ..
Saya tidak berhasrat untuk terlibat dalam perbahasan, tetapi saya rasa bahawa satu kali bantahan itu perlu. Biasanya, saya tidak akan menghabiskan waktu untuk itu tetapi saya belajar bahawa sebilangan besar mantan Saksi-Saksi Yehuwa tertarik kepada Sosinisme sebagai alternatif untuk arus perdana agama Kristian dengan doktrin Trinitasnya. Terdapat banyak kelemahan logik dalam video yang dihasilkan Buzzard. Walau bagaimanapun, bagi banyak orang, nuansa seperti itu dapat melarikan diri. Itu adalah kebimbangan saya.
Dalam Alkitab, "tuhan" atau "malaikat" tidak dilahirkan dan tidak dapat mati!
Jadi apa lain kategori yang anda anggap Yesus?
Di manakah OT menerangkan atau bercakap mengenai "makhluk" pra-manusia ini?
Itu tidak betul. Yohanes 1:18 berbicara tentang satu-satunya tuhan yang dilahirkan.
Pembacaan monogenes theos adalah rasuah terkenal yang ditolak walaupun oleh trinis.
Sebagai contoh, Kamus Teologi Perjanjian Baru mengatakan bahawa bacaan "sepadan dengan melemahkan tauhid dalam Gnostisisme"
Hanya carian sepintas lalu di internet memunculkan pandangan yang berlawanan dengan pandangan anda. Sebagai contoh, nota kaki dari Alkitab BERSIH menunjukkan: " Bukti luaran sangat menyokong μοναδγενὴς θεός .
Selain itu, monogenes theos nampaknya menjadi bacaan terbaik (kerana lectio difficilior potior),
Saya mencadangkan bahawa bias trinitarian banyak penterjemah akan menjadi penyebab penggantian “anak” dengan “tuhan” dalam hal ini.
Oleh itu, kerana terdapat banyak kontroversi mengenai ayat ini, apakah ada kemungkinan lain untuk menyokong bahawa Yesus mempunyai kewujudan pra-manusia sebagai tuhan? Nampaknya bagi saya jika ini sangat jelas maka harus ada beberapa kitab suci yang menunjukkan pra-kewujudan ini sebagai dewa.
Bukankah banyak nas dalam video saya cukup membuktikannya?
Secara khusus saya membalas pernyataan anda “Itu tidak betul. John 1: 18 bercakap tentang satu-satunya tuhan yang dilahirkan. "
Tulisan suci yang anda gunakan dari John menyokong aspek "dari surga" dari argumen anda tetapi bukan bahagian "adalah tuhan" dari hujah anda. Itulah yang saya tanya. Saya tahu utas ini sedikit membingungkan. Saya mencari lebih banyak sokongan tulisan suci dari premis anda bahawa Yesus wujud sebagai dewa selain satu kitab suci yang dipersoalkan dalam Yohanes 1:18.
Mari kita jelas dalam satu perkara. Persoalannya ialah adakah Yesus sudah ada sebelumnya atau tidak, tidakkah dia wujud dalam bentuk Tuhan atau tidak. Sekiranya Alkitab memberikan bukti bahawa dia sudah ada sebelumnya dari kehidupan manusia, kita tidak perlu memahami bentuk di mana dia ada di surga untuk mempercayai kewujudan itu. Adakah anda sekurang-kurangnya bersetuju dengan itu? Namun, itu tidak bermaksud bahawa tidak ada bukti bahawa dia wujud dalam bentuk tuhan (perhatikan huruf kecil G). Mari kita mulakan dengan Kitab Suci ini: Filipi 2: 5-7 “5Biarkan fikiran ini... Baca lebih lanjut »
Saya setuju ada kontroversi dan kekaburan, paling tidak, mengenai Yohanes 1:18. Oleh itu, mengapa tidak membincangkan bukti yang jelas, jelas dan tidak rosak seperti Mat 1.1, 18 dan Lukas 1:35; Mat 1:20 yang sangat menggambarkan asal usul dan kelahiran Anak? Untuk hanya menggunakan John untuk mengecualikan akaun kelahiran anak dara, tidak akan menjadi perdebatan yang baik. Sebagai tambahan, apabila anda mengatakan dalam video anda bahawa seorang kanak-kanak dapat memahami ungkapan-ungkapan seperti datang dari surga, dll., Bagaimana anda mengatakan bahawa seorang anak akan memahami Yesus ajaran lain mengenai makan dagingnya, minum... Baca lebih lanjut »
Saya menghadapi masalah untuk memahami logiknya. Saya setuju bahawa rujukan Yesus dalam Matius dan Lukas menunjukkan bahawa dia dilahirkan sebagai manusia. Tetapi mengapa anda mengehadkan ketiga-tiga buku itu dan mengabaikan apa yang penulis katakan mengenai perihal ini? Bukankah kerana ketiga-tiga buku itu menyokong teori anda, sementara yang lain tidak? Bukankah itu merupakan inti dari penyelidikan Alkitab eisegetikal? Anda sepertinya merasa bahawa Matius dan Markus dan Lukas mempunyai kewajiban untuk menjelaskan asal-usul Yesus yang surgawi, dan jika gagal melakukannya telah menetapkan batasan... Baca lebih lanjut »
Anda berkata .. "Saya setuju bahawa rujukan Yesus dalam Matius dan Lukas menunjukkan bahawa dia dilahirkan sebagai manusia" tetapi adakah anda benar-benar mempercayainya? Sekiranya anda benar-benar mempercayainya, maka mengapa anda membantahnya? "Dia dilahirkan sebagai manusia" Apa artinya "dilahirkan bagi kamu"? Apa maksud "berasal" bagi anda? Utusan Tuhan Jibril mengatakan bahawa anda harus menamakannya Yesus. Jadi Yesus ini adalah manusia, dilahirkan dari Maria, dilahirkan dari seorang wanita. Dengan kata lain, Yesus tidak pernah ada yang lain, selain berada dalam pola pikir, tujuan, perancangan Tuhan yang Maha Kuasa ayah. The... Baca lebih lanjut »
Ya, kelahiran anak dara dan kitab suci yang menyokong ini sepertinya tidak diperdebatkan. Terutama di kalangan orang Kristian. Seperti yang anda katakan, mereka jelas, tidak jelas, dan tidak rosak. Ini mengejutkan saya mengapa sebilangan orang Kristian tidak melihat ini. Keaslian Yesus. Tentunya, ini harus menambahkan banyak berat pemikiran orang. Sungguh lucu apabila anda bertanya kepada seorang Trinitarian buku Alkitab mana yang harus anda baca terlebih dahulu, sebilangan besar dari mereka mengatakan..John. Loceng penggera!
Yang membingungkan saya adalah bagaimana orang-orang Socinians tidak dapat menerima Matius dan Lukas namun menolak pemahaman yang meningkat mengenai sifat Kristus yang diberikan oleh Yohanes. Dan jangan lupa pemahaman yang diberikan oleh Paul. Anda menelefon nampaknya mudah melupakannya. Bagaimanapun, saya bersikap toleran dalam mengizinkan anda untuk menyatakan alasan anda sepenuhnya dan hingga saat ini, tidak ada yang membatalkan bukti Alkitab yang saya berikan. Anda semua hanya mengabaikannya, atau lebih buruk lagi, anda menolaknya berdasarkan pendapat dan tafsiran manusia. Bagaimanapun, anda belum menawarkan sesuatu yang baru, jadi untuk membolehkan anda terus menggunakan... Baca lebih lanjut »
Perkara yang baik anda mengajar kami untuk tidak mendengar pendapat manusia.
?
Itu semua sia-sia, bagaimanapun, kerana anda masih melakukannya, bukan? Hanya memakan semua yang dikatakan oleh Anthony Buzzard.
Sekiranya anda bercakap benar, saya mungkin akan menyokong anda tetapi kerana ia sesuai dengan doktrin ini, saya menyokong Anthony Buzzard. Tidak ada kaitan dengan karisma atau biasiswa. Ini mengenai apa yang saya percaya kebenarannya
Sudah tentu, saya faham. Orang Trinitari akan mengatakan perkara yang sama. Saksi-Saksi Yehuwa juga. Terserah kepada masing-masing untuk membuat keputusan.
Ayat itu adalah ayat bermasalah yang diketahui. Banyak manuskrip menunjukkan perkataan sebagai "anak" bukan "tuhan". Adakah anda mempunyai ayat lain yang tidak disyaki? Berikut adalah artikel terperinci https://www.angelfire.com/space/thegospeltruth/TTD/verses/john1_18.html dan penjelasan video https://youtu.be/W_BGX28er9Y dan artikel lain https: //www.christiandiscipleschurch. org / kandungan / teologi-metamorfosis-bab-10 Dengan kata lain, beberapa penyalin awal salah membaca "satu-satunya anak tuhan" sebagai "satu-satunya tuhan yang dilahirkan"! Amat mengkhawatirkan bahawa keputusan "majoriti" dari lima anggota jawatankuasa tersebut telah mengakibatkan jutaan salinan Alkitab dicetak dengan "satu-satunya Tuhan yang dilahirkan" dan bukan "satu-satunya anak tuhan". Sebilangan besar pembaca Alkitab tidak mengetahui... Baca lebih lanjut »
Berikut adalah rujukan untuk dipertimbangkan: https://biblehub.com/commentaries/john/1-18.htm Lihat ulasan dari Cambridge Bible for Schools and Colleges. "Putra tunggal" Persoalan membaca di sini sangat menarik. Sebilangan besar MSS. dan versi mempunyai 'Anak tunggal' atau 'Anak tunggal.' Tetapi tiga MSS tertua dan terbaik. dan dua yang lain yang sangat bernilai mempunyai 'Tuhan yang tunggal.' Ujian nilai MS., Atau kumpulan MSS., Pada setiap titik yang dipertikaikan, adalah sejauh mana ia mengakui pembacaan palsu pada titik lain yang tidak dipertikaikan. Dilihat oleh ujian ini kumpulan MSS. yang membaca 'satu-satunya tuhan' adalah sangat... Baca lebih lanjut »
Petikan itu dari artikel sebelumnya yang saya kaitkan. Artikel yang saya kutip mempunyai bukti yang kuat bahawa ayat tunggal ini mempunyai masalah. Zaman ini memikat tetapi ketika anda melihat "keluarga" naskah dan dari mana asalnya anda melihat yang mempunyai versi "tuhan" berasal dari urat yang serupa. (artikel itu menjelaskannya lebih baik daripada saya) Hanya kerana naskah tertua tidak menjadikannya paling tepat. Bukti lain yang dikemukakan adalah bapa gereja mengutip dari kitab suci dan menggunakan kitab suci ini dan menggunakan kata untuk "anak" bukan "tuhan". Maksud saya adalah... Baca lebih lanjut »
"Di mana PL menjelaskan atau bercakap mengenai" makhluk "pra-manusia ini?"
Soalan anda mengandaikan bahawa PL tidak membincangkan sesuatu maka tidak mungkin. Penalaran yang salah.
Sekiranya kitab suci tidak membicarakannya maka anda mempunyai teori, bukan fakta. Sama seperti yang dilakukan WT dengan banyak teologinya - iaitu. sistem dua kelas, hamba yang setia dan diskrit, dll. Sekiranya kita mempercayai sesuatu dan tidak mempunyai kitab suci untuk menyokongnya, maka kita harus menyatakannya sebagai pendapat atau teori IMHO. Dengan semua ramalan tentang Yesus di PL dan penegasan anda, dia sudah ada sebagai dewa tidakkah kita mengharapkan untuk melihat beberapa bukti dalam PL? Saya rasa itu tidak masuk akal terutama kerana anda menyatakan mereka yang mempunyai pendapat yang bertentangan adalah anti-kristus.
Ya, Lori, menurut Eric, saya adalah anti-kristus kerana kebetulan saya percaya bahawa Yesus berasal dari rahim Maria. Saya mungkin perlu memeriksa semula akaun Luke dan Matthew lagi dan melihat apa yang sebenarnya mereka sampaikan. Saya mungkin terlepas sesuatu?
Saya sudah menjelaskan berulang kali dengan alasan anda mengenai Matius dan Lukas yang salah, tetapi bukannya membincangkan alasan itu, anda mesti terus memunculkan mantra lama yang sama.
Cukup benar, Lori Jane, tetapi Kitab Suci bercakap mengenainya. Anda tahu itu benar, kerana anda telah melihat video saya. Terdapat banyak buku Alkitab yang tidak membicarakannya, tetapi adakah kita harus menolak kepercayaan kerana tidak diajarkan di setiap buku? Saya tidak faham alasan ini. Matius, Markus, dan Lukas tidak membicarakannya, jadi itu tidak benar? John dan Paul memang membincangkannya, tetapi mereka tidak bermaksud apa yang mereka katakan. Kita harus mentafsirkan semula kata-kata mereka.
Hanya untuk mengesahkan, sepertinya anda mengatakan Anak tidak mengatakan atau melakukan apa-apa yang dirakam dalam PL?
Tidak, saya tidak mengatakan bahawa itu semua. Saya menyerang logik anda sahaja. Daripada memusatkan perhatian pada bukti yang tidak dapat disimpulkan, mengapa kita tidak melihat Filipi 2: 5-7 yang sepertinya merupakan salah satu Kitab Suci terkuat yang menyokong Yesus yang sudah ada sebelumnya?
"Sekiranya Yesus dilahirkan manusia tanpa pra-wujud, maka dia tidak datang lagi dalam daging daripada kamu atau aku datang dalam daging dengan dilahirkan." - Saya kebanyakannya berusaha memerhatikan topik ini tetapi pada titik ini Eric, saya rasa anda pasti tahu bahawa ini adalah penekanan yang sangat pelik pada perkataan yang bukan titik petikan. Titik John adalah bahawa Yesus bukan roh yang menyamar sebagai manusia. Di samping itu, ya anda sangat TIDAK datang dalam daging ketika anda dilahirkan, sama seperti saya tidak sabar menunggu... Baca lebih lanjut »
Hai Bereanthinker1. Saya telah melihat beberapa pemikiran dalam komen anda yang mungkin berkaitan dengan ayat-ayat dalam surat-surat John. Saya ingin menuliskan pendapat saya tentang makna kata-kata "datang", "untuk mengirim" dan "daging" dalam tulisan suci Yohanes 1 Yohanes 4: 2, 2 Yohanes 1: 7, Yohanes 16:28 dan di Paulus Galatia 4: 4 berkenaan dengan keberadaan Yesus sebelum manusia. Mungkin beberapa fikiran akan berguna (untuk menjimatkan ruang, ayat-ayat tidak ditunjukkan.). Untuk datang, mengirim, meninggalkan, pergi ————————————— Dalam 1 Yohanes 4: 2 dan 2 Yohanes 1: 7 kata-kata berikut digunakan untuk... Baca lebih lanjut »
Terima kasih atas alasan ini, Frankie.
Sekali lagi penekanan pelik pada bahagian petikan yang bukan subjek ayat. Dia berbicara kepada murid-muridnya tentang meninggalkannya, tetapi tidak lama kemudian, mereka dapat mendekati Bapa secara langsung, melalui namanya. "Saya datang dari Bapa dan datang ke dunia, dan sekarang saya meninggalkan dunia dan pergi ke Bapa." (Yohanes 16:28) Bukankah kamu berasal dari ayahmu? Anda jelas tidak berada di tempat lain terlebih dahulu. Ini tidak mengatakan apa-apa mengenai pra-kewujudan. Sekali lagi itu tidak bermaksud bahawa tidak ada kes yang kuat untuk pra-kewujudan, tetapi tidak ada di sini (dalam ayat ini). Itu hanya mengambil... Baca lebih lanjut »
Apa omong kosong yang anda tulis. Sekiranya ada yang mengatakan bahawa mereka datang dari seseorang dan bahawa mereka akan kembali kepada orang itu, kita akan memahaminya secara harfiah. Kami tidak akan menyangka mereka bercakap mengenai konsep dalam fikiran orang itu. Ini adalah bagaimana pemikiran orang Ibrani tidak mempunyai sokongan dalam Kitab Suci. Tidak begitu jelas bagi saya bahawa ini adalah penemuan seperti generasi yang tumpang tindih untuk berusaha mempertahankan doktrin yang tidak disokong. Permainan permainan anda apabila anda mengganti seseorang dengan kualiti seperti kebijaksanaan atau keadaan seperti... Baca lebih lanjut »
Dalam Yohanes 13: 3, 16:28 dan 20:17 Yesus mengatakan bahawa dia "naik / pergi" kepada Bapa. Orang Yunani telah salah diterjemahkan sebagai "kembali / kembali" oleh NIV.
Dan saya pernah bertanya ini kepada anda sebelum ini tetapi tidak ingat jawapannya. Sekiranya ada yang mengatakan "makan daging saya" atau "minum darah saya" bagaimana anak-anak akan memahaminya?
"Dalam Yohanes 13: 3, 16:28 dan 20:17 Yesus mengatakan bahawa dia" naik / pergi "kepada Bapa. Orang Yunani telah diterjemahkan sebagai "kembali / kembali" oleh NIV. " Bagaimana ia mesti diterjemahkan? Tolong beri rujukan. Anda seolah-olah kehilangan makna kata-kata Yesus tentang mengungkapkan sesuatu kepada anak-anak dan menyembunyikannya dari yang bijak dan intelektual. Izinkan saya menerangkan. Akaun ini sebenarnya adalah contoh terbaik dari pertemuan kata-katanya. Sebilangan besar orang setelah mendengar ucapan ini ditolak dan ditinggalkan. Mereka mempunyai sikap yang salah. Mereka menyangka mereka bijak dan dapat mengetahui apa yang Yesus katakan dan datang... Baca lebih lanjut »
Adakah anda tahu NT Koine Greek? Sekiranya tidak, saya akan mengesyorkan anda dan pembaca anda memeriksa mana-mana leksikon Yunani standard untuk perkataan yang salah diterjemahkan oleh beberapa orang sebagai "kembali" atau "kembali kepada Tuhan" dalam Yohanes 13.3; 16.28; 20.17. (Oleh kerana pendapat saya akan menjadi salah.) LOL Dalam video anda, anda terus mengatakan bagaimana mana-mana kanak-kanak dengan mudah memahami bahasa "turun dari surga" "datang ke dunia". Saya tidak ingat anda menyebutkan perlunya ibu bapa menjelaskan apa yang dimaksudkan oleh kata-kata itu kepada seorang anak. Oleh itu, soalan saya bagaimana seorang anak hari ini... Baca lebih lanjut »
Adakah anda tahu NT Koine Greek? Sekiranya tidak, maka mengapa nada merendahkan? Sekiranya demikian, mengapa takut berkongsi bukti untuk penegasan anda untuk membuktikan bahawa mereka bukan sekadar pendapat peribadi? Saya menjelaskan dalam video saya dan dalam komen saya sebelumnya apa yang saya maksudkan dengan "anak", namun anda terus membuat hujah orang aneh dan cuba mentakrifkan semula maksud saya. Sekiranya anda ingin terlibat dalam perbincangan yang cerdas dan penuh hormat di mana setiap pihak membuat penegasan dan kemudian memberikan bukti kukuh untuk menyokongnya, dan di mana setiap pihak bersedia menjawab soalan yang diajukan kepada mereka... Baca lebih lanjut »
Sebab saya bertanya mengenai pengetahuan anda mengenai bahasa Yunani adalah kerana saya tidak hanya ingin memberikan pendapat saya.
Oleh itu, maafkan saya sekiranya perkara itu merendahkan.
Sila periksa rujukan berikut.
Perkataan yang salah diterjemahkan oleh NIV dalam Yohanes 16:28 adalah perkataan Yunani yang sama dalam Mat 4.11, 20, 22 yang hanya diterjemahkan sebagai "kiri" atau "pergi."
Dan Yohanes 13: 3 adalah satu-satunya tempat di mana orang Yunani tidak dapat diterjemahkan sebagai "kembali" dan bukan sekadar "pergi" (Yohanes 3: 8; 11:31; 12:35, dll.).
Semoga pertolongan ini.
Saya bekerja sebagai penterjemah profesional selama bertahun-tahun. Anda hanya boleh menyebut sesuatu yang salah penerjemahan jika ia menyampaikan makna yang berbeza dari apa yang dimaksudkan oleh penutur atau penulis asal. Agar pernyataan anda benar, anda perlu memberikan bukti bahawa bahagian pertama klausa "dia datang dari Tuhan" adalah kiasan dan bahawa bahagian terakhir "dan kembali kepada Tuhan" adalah harfiah. Apa bukti yang anda ada?
Bagus, maka anda akan tahu bahawa ada kata-kata Yunani yang sangat baik untuk "kembali" atau "kembali", yang tidak digunakan oleh John dalam ayat-ayat ini.
PS untuk siapa anda bekerja? dari mana anda memperoleh ijazah bahasa anda?
Saya memerlukan sedikit masa untuk mencari utas komen ini, kerana saya pasti anda mengelakkan soalan saya. Saya akhirnya menjumpainya. Saya menulis: “Saya bekerja sebagai penterjemah profesional selama bertahun-tahun. Anda hanya boleh memanggil sesuatu yang salah penerjemahan jika ia membawa makna yang berbeza dari apa yang dimaksudkan oleh penutur atau penulis asal. Agar kenyataan anda benar, anda perlu memberikan bukti bahawa bahagian pertama dari klausa "dia datang dari Tuhan" adalah kiasan dan bahawa bahagian terakhir "dan kembali kepada Tuhan" adalah harfiah. Apa bukti yang dibuat... Baca lebih lanjut »
"Anda hanya dapat menyebut sesuatu yang salah penerjemahan jika menyampaikan makna yang berbeda dari apa yang dimaksudkan oleh penutur atau penulis asli."
Ya, saya setuju, "kembali" menyampaikan makna yang berbeza daripada "pergi".
Itulah "bukti."
Sekiranya John memahami klausa pertama "datang dari Tuhan" seperti yang Anda lakukan, maka John akan menggunakan "kembali".
Anda membuat andaian. Lukas menggunakan kata yang sama di Kisah 19:21 ketika dia kembali ke Yerusalem. NIV tidak mengatakan "kembali" tetapi hanya "pergi ke Yerusalem". Berdasarkan logik anda, kerana kita tahu Paul berasal dari Yerusalem, Lukas pasti akan menggunakan kata-kata yang berbeza sejak Paulus kembali ke tempat yang sebelumnya dia ada. Andaian anda (atau pendapat saya) mengenai ungkapan yang akan atau tidak akan digunakan oleh penulis asal tidak bernilai. Sekiranya kita membuat pembaca kita menerima apa yang kita ajarkan berdasarkan pendapat dan... Baca lebih lanjut »
Anda betul, yang TL betul untuk diterjemahkan poreuomai dalam Kisah 19.21 hanya sebagai "pergi" bukan "kembali."
Dan ya, Yesus mengecam guru Farisi palsu itulah sebabnya dalam bab yang sama dia berjanji akan mengirim guru yang benar, Mat 23.34!
Sejauh yang saya fahami, kedua-dua orang Arian dan Socinians percaya bahawa Yesus berasal dari Bapa. Anda, bahawa dewa Logos yang dilahirkan dipindahkan ke dalam tubuh manusia oleh Bapa, dan, mereka, bahawa Yesus dilahirkan oleh roh kudus dalam rahim Maria oleh Bapa. Kedua-duanya akan menunjukkan, sekurang-kurangnya bagi saya, bahawa Yesus berbicara tentang sumber yang berasal, bukan tempat, yang memerlukan prasyarat. Prasangka ini sepertinya berkaitan dengan orang-orang yang mengatakan dia akan "kembali", ini tidak ada dalam interlinear yang saya periksa. Saya tidak bermain permainan kata, saya... Baca lebih lanjut »
BT1: “Bolehkah saya bertanya pada tahap mana anda percaya bahawa kesedaran tentang Logos dimasukkan ke dalam tubuh Yesus? "
Tidak, anda tidak boleh bertanya kepada saya, kerana anda belum menjawab saya.
Anda membuat tuntutan mutlak bahawa tiga ayat utama dari John salah diterjemahkan, tetapi tidak memberikan bukti, hanya pendapat anda.
Berikan bukti bahawa terdapat salah penerjemahan, atau sekurang-kurangnya mengakui bahawa anda hanya menawarkan pendapat peribadi.
Saya fikir anda mungkin mencampuradukkan saya dengan pengulas lain, anda tidak bertanya apa-apa dalam jawapan anda.
Anda betul. Maaf tentang itu. Saya bercampur-campur mengendalikan begitu banyak benang sekaligus.
Setuju Eric, bermain dengan kata-kata. Terima kasih, anda menjawab beberapa perkara dan bukannya saya.
Frankie.
Hai bereanthinker1,
Sila lihat jawapan Eric di bawah, saya setuju dengannya. 1 Cor 15 ini dapat saya jelaskan kepada seorang kanak-kanak tanpa masalah menggunakan kata-kata mudah, menerangkan perkataan apa yang kiasan dan mengapa. Dengan menggunakan kata-kata biasa kanak-kanak itu memahami bahawa saya bukan berasal dari ayah saya semasa saya dilahirkan dan lain-lain. Tidak ada masalah.
Tolong, jadilah anak semasa membaca Alkitab dan tolong, ingatlah kata-kata Yesus dalam Mat 11:25. Terdapat keindahan dalam kesederhanaan.
Selamat sejahtera dan sayangi saudaraku.
Frankie
Aduhai, anda tidak fikir anda berasal dari ayah dan ibu anda ?? Mungkin typo? Sekiranya tidak, di mana anda fikir anda berasal? Adakah anda menjelma semula? Entiti roh tersekat di dalam diri manusia? Mungkin Marshall Applewhite kembali untuk pengikutnya yang lain? lol cuba menambahkan sedikit kelucuan di sini 😉
Ya sayang BT1, saya orang yang ceria, dan itu benar. Maksudnya, saya akan menjelaskan perkataan "datang" dalam ayat yang relevan kepada anak dalam erti kata dasar. Datang dengan berjalan kaki, dengan kereta, kapal terbang, dan lain-lain. Oleh itu, dalam kes ini makna asas perkataan "datang" saya sebenarnya tidak berasal dari ibu bapa saya. Saya dengan jelas menulis: “1 Cor 15 ini dapat saya jelaskan kepada seorang kanak-kanak tanpa masalah menggunakan kata-kata sederhana, menerangkan kata-kata apa yang kiasan dan mengapa. OKEY? Saya katakan kepada anda, jadilah lebih banyak anak dan kurang cendekiawan. Adakah anda selalu ironis, atau hanya ketika... Baca lebih lanjut »
Penjemput yang dihormati, saya ingin mengatakan beberapa perkataan mengenai keseluruhan perbincangan ini. Tetapi pertama, saya akan menerangkan bagaimana saya akan meneruskan contoh yang diberikan oleh saudara Nightingale. Itu merujuk kepada kemungkinan perbezaan dalam ayat-ayat Yohanes 20:20 dan Kisah 2:31. Sama ada anak bingung akan bergantung pada Alkitab dari mana saya membaca ayat Kisah 2:31. Sekiranya itu NIV, anak itu tidak akan bingung, kerana di sana, seperti di kebanyakan Alkitab, kata "pereputan" digunakan (dalam Alkitab lain, kata "busuk" mungkin digunakan). Yesus tidak tinggal di kubur, jadi mayatnya juga... Baca lebih lanjut »
PEMBETULAN: Saya membuat kesilapan, maaf. Tidak boleh ada tanda petik dalam perenggan terakhir - harus ada kata-kata perkara penting tanpa tanda petik.
Frankie
Saudara-saudaraku, Berkenaan dengan tolak merah di bawah pembetulan saya, saya ingin menerangkan petikan ini. Saya percaya pada keberadaan Yesus sebelum manusia, dan juga saya percaya bahawa dia mempunyai kemuliaan yang diberikan Yehuwa kepadanya (Yohanes 17: 5), bahawa Bapanya mengasihi dia sebelum berdirinya dunia (Yohanes 17:24) dan bahawa dia mengambil bahagian dalam penciptaan alam semesta (Yohanes 1: 3,10) dan yang telah dan memiliki kedudukan istimewa di Alam Semesta sebagai satu-satunya Anak yang dilahirkan sebelum permulaan waktu. Tetapi ada banyak lagi. Kasih Yehuwa kepada Putra-Nya adalah mutlak, dan demikian juga ketika Dia... Baca lebih lanjut »
Mari buat sedikit percubaan dan cuba ini "setiap kanak-kanak akan memahami bahasa ini" - hujah dari sudut lain dan melihat apakah ia berfungsi. Katakan seorang kanak-kanak terus membaca Injil Yohanes dan kemudian membaca tentang Yesus dibangkitkan. Kemudian dia membaca dalam Yohanes 20:20: “Setelah dia mengatakan ini, dia menunjukkan kedua tangan dan sisinya. Kemudian murid-murid bersukacita melihat Tuhan. " Bagaimana seorang kanak-kanak dapat memahaminya? Dia secara semula jadi akan menyimpulkan bahawa ia adalah orang yang sama yang hidup semula. Dia juga mempunyai lubang di tangannya dan... Baca lebih lanjut »
Dan ketika anak itu mengetahui bahawa Yesus menghilang ke udara, apa yang akan dia percayai? Dan ketika anak itu mengetahui bahawa Yesus muncul kepada dua murid dalam bentuk yang berbeda, dan kemudian tiba-tiba menghilang dari pandangan, apa yang akan dia percayai? Ketika anak itu melihat Yesus naik ke surga dan kemudian menghilang, apa yang akan dia percayai? Ketika anak itu diberitahu bahawa daging dan darah tidak dapat mewarisi kerajaan langit, apa yang akan dia percayai? Dan ketika saya anak diberitahu bahawa tubuh manusia mati tetapi tubuh rohani dibangkitkan, apa yang akan dia percayai?
Berkenaan dengan Filipi 2: 5, Yesus yang menyukai Adam diciptakan menurut gambar (Tese-lem, morphe) Tuhan tidak berusaha menjadi seperti Tuhan seperti yang dicuba oleh Adam! Yesus merendahkan dirinya hingga mati dan kita didorong untuk memiliki kerendahan hati yang serupa.
Mempunyai pandangan ini untuk meniru Kristus dengan rendah hati; bagaimana seseorang boleh dituduh sombong dan sombong?
Saya memberitahu Anthony Buzzard mengenai video Eric. Inilah jawapannya https://www.youtube.com/watch?v=CtTJx_TOM8Y&t=621s Suka penaakulan Anthony. Begitu sederhana seorang kanak-kanak dapat memahaminya
Alithia, saya baru sahaja menghantar pautan mengenai jawapan Anthony Buzzard terhadap video Eric. Saya tidak pasti sama ada ia akan ditapis atau tidak kerana, ia adalah pautan. Saya fikir anda mungkin berminat dengannya jika catatan terakhir yang saya kirimkan telah dibuang
Terdapat banyak kekurangan dalam penaakulan Buzzard yang akan saya berusaha untuk ditunjukkan pada waktunya.
Kami menantikan maklum balas anda dan ingin menjemput anda ke perbahasan dalam talian pada bila-bila masa.
carlos@thehumanjesus.org
Terlalu mudah untuk mencungkil kebenaran dalam perbahasan langsung. Saya lebih suka menghasilkan video yang membolehkan kedua-dua pihak melakukan kajian menyeluruh untuk menyokong tuntutan mereka dan memberikan rujukan untuk penonton mencari sendiri.
Apakah ada yang meluangkan waktu untuk membandingkan Kejadian 1:26 di mana ia mengatakan bahawa Tuhan menjadikan manusia menurut gambarnya? lihat berikut dari perkataan Ibrani yang digunakan untuk gambar. tseh'-lem Dari akar yang tidak digunakan bermaksud teduh; hantu, iaitu, (kiasan) ilusi, kemiripan; oleh itu tokoh perwakilan, terutama idola: - gambar, sia-sia. dan melihat bahasa Yunani seperti yang akan muncul dalam Septuaginta; LSJ Gloss: εἰκών kemiripan, gambar, potret Dodson: εἰκών an gambar, rupa, bust. Strong's: εἰκών kemiripan, iaitu (secara harfiah) patung, profil, atau (kiasan) representasi, menyerupai Derivasi: dari G1503; Penggunaan KJV: gambar. G1503 TBESG: εἰκών gambar G: NF... Baca lebih lanjut »
Berikut adalah senarai Kitab Suci yang saya rasa setiap orang harus mempertimbangkan untuk memahami dan memahami ungkapan Yahudi. Berkenaan dengan idea naik dan turun dari syurga ini tidak bermaksud sama sekali perjalanan spasial dari langit ke bumi atau dari bumi ke langit. Harap bersabar dan rendah hati untuk membaca firman Tuhan, yang dalam "kerangka" Eric harus disampaikan dengan cara yang difahami oleh bayi. Ulangan bab 30 ayat 11 dan 12 mengatakan; kerana perintah ini yang saya perintahkan kepada anda hari ini tidaklah terlalu sukar bagi anda, dan juga tidak dapat dicapai. Ia tidak masuk... Baca lebih lanjut »
Alithia, kata baik, mata yang baik. Peribahasa Yahudi benar-benar perlu difahami ketika membaca Alkitab. Budaya Yahudi, tulisan Yahudi, orang Yahudi, pemikiran Yahudi. John adalah Yahudi, Paul adalah Yahudi, Yesus adalah Yahudi
Meleti yang dihormati, Umat Kristian Unitarian moden yang dipimpin oleh gerakan Reformasi Abad ke-21 yang dimulakan oleh Sir Anthony Buzzard sendiri adalah guru-guru Sosinisme moden. Mereka mengajar bahawa Yesus Kristus tidak wujud sebelum dia dilahirkan sebagai manusia di bumi. Rakannya Pastor Dan Gil bahkan mengeluarkan video video youtube bahawa Yesus tidak wujud di surga. https://www.youtube.com/watch?v=4XsDoS_lYPM Sama seperti yang anda katakan, gerakan ini bermula sebagai sebab yang baik, untuk membuktikan triniti itu salah, tetapi sayangnya bandul itu berayun ke arah yang bertentangan dan mereka mula mengajar bahawa Yesus tidak wujud di syurga.... Baca lebih lanjut »
Untuk satu kitab suci dalam Amsal hanya berlaku untuk "kebijaksanaan" seperti yang disebut dalam Amsal dalam konteks yang sama. Hikmah yang tinggal di sisi Tuhan.
Berkenaan dengan senarai kitab suci yang anda kutip kemudian, tidak mengejutkan anda bahawa kebanyakan dari mereka juga digunakan oleh orang-orang trinitari.
Tetapi terima kasih untuk senarai itu. Intinya adalah, apakah mereka diterapkan dengan betul dengan pemahaman?
Vous pares: D'une part, les écritures des Proverbes ne s'appliquent qu'à la «sagesse» telle qu'elle est nommée dans les Proverbes dans le même kontekse. Sagesse qui résidait avec Dieu. Tulis komen mengenai ungkapan appliquer à une qualité ces: ”J'étais un ARTISAN QUALIFIE [f] à côté de Lui. J'ÉTAIS SON PLAISIR chaque jour, me RÉJOUISSANT TOUJOURS DEVANT LUI. 31 JE ME REJOUISSAIS DANS SON MONDE HABITE saya REJOUISSANT DE LA RACE HUMAINE. " Komen une qualité peut se réjouir? "L'Éternel m'a fait au commencement de sa création," La sagesse n'a pas eu besoin d'être créée, elle وجود... Baca lebih lanjut »
Nicole beralasan baik. Sungguh lucu bagaimana orang Socinian memilih untuk mengabaikan fakta-fakta ini. Mungkin tidak lucu sama sekali, tetapi diharapkan. Eisegesis mensyaratkan seseorang untuk menolak apa-apa yang akan menentang prasangka seseorang.
Tepat Alithia, Amsal 8 adalah mengenai "kebijaksanaan wanita" kepribadian hikmat. sangat lucu bagaimana orang Trinitari dan yang lain melihat ini sebagai Yesus yang sudah ada sebelumnya. Ibrani 1: 1,2 Penulis Ibrani membezakan siapa yang Tuhan gunakan dalam PL dan sekarang. (Anak lelaki) yang dilaluinya selama ini. Bukan alam semesta, bukan dunia fizikal. Zaman. Batu rohani yang disebutnya sebagai penglihatan itu sama seperti Abraham melihatnya (hari Yesus) Yohanes 8:56. Oh sayang. Masih banyak lagi yang perlu ditambahkan tetapi saya perlu hampir. Tuhan merahmati
Alithia yang terhormat dan semua, gerakan reformasi Abad ke-21 mendorong anda untuk mempercayai bahawa peribahasa ini hanya membincangkan kebijaksanaan. Bahkan ada yang disebut sebagai Ulama dan pengulas Alkitab yang mengatakan bahawa ini hanya mengenai kebijaksanaan. Perhatikan saya mengatakan beberapa. Banyak pengulas Alkitab tidak setuju bahawa ini hanya berlaku untuk kebijaksanaan. Berikut adalah pautan ke Bible Commentary: https://biblehub.com/commentaries/proverbs/8-22.htm Perhatikan apa kata komen Elliot untuk Pembaca Bahasa Inggeris mengenai Ibrani 8:22: “(22) Tuhan“ memilikiku ” pada awal jalannya. — Kata Ibrani yang diterjemahkan "kerasukan" dalam petikan ini (qānah) sepertinya awalnya menandakan "mendirikan" atau "membangun", dan diterapkan (1)... Baca lebih lanjut »
Terima kasih kerana menyumbang analisis yang bernas ini.
PEMBETULAN: Sir Anthony Buzzard tidak memulakan gerakan Reformasi Abad ke-21. Itu adalah kementerian yang dimulakan oleh Gills 21stcr.org.
Bukan trinis telah wujud lebih lama dari itu.
Saya cadangkan anda membaca Williams, Pembaharuan Radikal.
Hanya satu pemikiran yang ingin saya tambah. Yehuwa mengutuk “roh” yang meninggalkan tempat mereka yang tepat dan mengambil bentuk manusia. Yehuwa menghancurkan Nefilim yang jahat yang merupakan produk roh dan daging yang kacukan.
Katakan pada saya, bahawa Jah tidak pernah berubah dan selalu berlaku; mengapa Tuhan mengizinkan perkara itu ketika datang kepada Mesias? Adakah Yesus adalah produk hibrida dari roh dan daging?
Pengertian itu membuat Tuhan dan Yesus tidak menghormati saya!
Dieu a envoyé des anges qui se sont faits hommes selon sa volonté. Des anges matérialisés dans la chair on parlé et étaient vus par Sarah, Abraham, Lot… et envoyés par Dieu. Christ lui même s'est matérialisé après sa kebangkitan. Percanggahan aucune. Dieu a condamné les anges qui se sont faits hommes du temps du déluge car leurs mobile étaient immoraux. Ils n'avaient aucune mission ilahi tuangkan l'avoir fait. Tuang la préexistante du Christ, les différentes paroles de Jean citées par Eric me cukup tuangkan croire ce que le Christ a dit: "je suis le pain vivant qui est descu... Baca lebih lanjut »
Nicole sangat bagus, sangat bagus.
Baiklah, Nicole
Itu titik baik Alithia. Yang pasti boleh dikunyah. Saya telah memberikan beberapa poin dalam komen Youtube. Nama pengguna saya ialah Grant Knott. Salah satu perkara yang paling baru saya ambil adalah mengapa di bumi Syaitan akan tergoda untuk menggoda Yesus sedangkan dia pasti akan mengetahui bahawa dia adalah sejenis makhluk roh besar yang ada di hadapan Yehuwa selama Triliunan (atau apa sahaja) tahun ? Apa maksudnya? Latihan sia-sia jika pernah ada. Tuhan merahmati
Oh terima kasih Grant, saya menikmati sumbangan anda di You Tube. Di mana anda berada di planet bumi? Saya ingin mengejar ketinggalan jika di Australia di Gold Coast.
Itu akan menjadi baik Alithia. Saya di Cairns. Saya telah berada di sini selama hampir dua tahun sekarang. Dari Tasmania
Bersetuju. Yesus harus menjadi manusia sepenuhnya. Itu tidak menghalang kenyataan yang dia ada sebelumnya. Orang Filipi memberitahu bahawa dia mengosongkan dirinya. Oleh itu, sementara dia adalah dewa sebelumnya, dia meninggalkan bentuk itu dan mengambil bentuk manusia. Dia harus menjadi tebusan yang sesuai, Adam terakhir. Saya harap ini dapat membantu menghilangkan kekeliruan anda.
Eric, adakah anda pernah bertanya pada diri sendiri apa yang terjadi pada "apa-apa" yang sepatutnya Yesus? Makhluk Tuhan ini? Adakah ia mati? Adakah Alkitab menyentuhnya? Adakah ia hilang atau berlindung? Serius jika Yesus adalah sesuatu yang lain sebelum dia wujud, tidakkah anda fikir Alkitab akan menyentuhnya. Ia menyebutkan malaikat dan nama mereka. Buku Henokh menyebutkan banyak buku lain dalam karya ekstra-alkitabiah tetapi tidak ada yang kebetulan bersatu dengan semangat yang paling tinggi bagi Maria. Banyak orang Trinitari menggunakan eisegesis ke dalam Filipi 2: 6-11. Mereka membayangkan sesuatu ke dalam teks dan kemudian tiba... Baca lebih lanjut »
Swaffi, penalaran anda terdengar seperti "Saya tidak dapat melihat bagaimana ini berfungsi, jadi mesti salah." Sekiranya perkara-perkara seperti itu benar-benar menyusahkan anda dan menghalangi anda untuk melihat kebenaran hakikat Yesus, mungkin anda dapat memperoleh pandangan tentang kata-kata Paulus kepada beberapa orang Korintus. Nampaknya ada di antara mereka yang menggunakan alasan yang sama untuk berusaha melemahkan harapan kebangkitan. "Tetapi seseorang akan berkata," Bagaimana orang mati dibangkitkan? Dan dengan apa jenis badan mereka datang? " Kau bodoh! Apa yang anda taburkan tidak akan hidup kecuali ia mati; dan apa yang anda... Baca lebih lanjut »
Saya boleh bersetuju dengan anda ketika anda berkata .... Saya tidak dapat melihat bagaimana ini berfungsi, jadi mesti salah. " jenis penaakulan. Hal yang sama dapat dikatakan mengenai pertanyaan atau bahkan mengejek kekuasaan Tuhan ketika dia menyentuh rancangannya, tujuannya yang dimiliki oleh arkitek besar (dan masih tentu saja) sebelum perkara itu terwujud di depan mata kita. Satu kitab suci yang saya tinggalkan kerana sebab tertentu adalah Wahyu 4:11. Ini adalah tulisan suci yang sangat dikenali oleh JW dan bekas JW, namun, hanya sedikit yang menerimanya. Saya adalah salah seorang daripada mereka. Diberikan, beberapa terjemahan... Baca lebih lanjut »
Hai Meleti, Terima kasih atas ujian dan kerja keras anda demi tubuh Kristus. Pada pendapat saya, beberapa teks yang anda rujuk dapat dikaitkan dengan keberadaan notasi bersama dengan penerapan ungkapan kepribadian Yahudi yang umum tanpa menyebabkan ketidakcocokan yang ketara. Namun demikian, hal ini sepertinya ada bagian lain di mana bacaan yang paling jelas menunjukkan bahawa Yesus sudah ada sebelum tinggal secara daging. Mengenai perkara ini, saya cenderung untuk bersetuju dengan anda. Walaupun begitu, saya ingin memberi sedikit tanggapan mengenai permohonan anda untuk 2 Jn. 1: 7ff Walaupun tidak... Baca lebih lanjut »
Implikasi sosian bahawa Bapa surgawi kita merancang kengerian dunia ini tidak betul kerana "Tuhan itu kasih"! Implikasinya inilah yang selalu menyusahkan saya ketika pelbagai yang cuba meyakinkan saya tentang pemikiran sosialis. Seorang kanak-kanak dapat memahami bahawa Tuhan adalah kasih. Untuk mencuba menghilangkan kepercayaan saya kepada Tuhan dengan meyakinkan saya bahawa dia merancang kengerian dunia ini dan oleh itu tidak menyayangi saya menganggapnya sebagai anjing perbuatan. Saya telah melakukannya kepada saya dan merasa sangat menyakitkan apabila seseorang cuba menyerang akar kepercayaan saya... Baca lebih lanjut »
Demi kebaikan, Adam! Sambutan anda sangat menggembirakan! Bolehkah saya bertanya kepada anda, apa kaitan antara pandangan "Socinian" apakah Yesus mempunyai pra-kewujudan dan ayah surgawi telah merancang kengerian dunia ini? Dan bagaimana ini menyerang akar iman anda kepada seorang ayah yang penyayang? Soalan lain adalah berkaitan dengan pandangan anda bahawa orang yang tidak percaya kepada Yesus yang sudah ada boleh menjadi dogmatis. Tidakkah anda terfikir bahawa mereka dapat yakin sepenuhnya dan mempunyai alasan yang baik untuk bersikap demikian? Saya untuk satu pagi itu... Baca lebih lanjut »
Hai Alithia, saya mempunyai kepercayaan yang sama dengan anda. Anda pasti tidak sendiri. Eric dan saya membuang kepala sepanjang video youtube itu. Dia meletakkan salah satu catatan saya. Saya tidak pasti yang mana satu. Dia tidak suka perkara dilemparkan kepadanya. Dia memberi komen bahawa dia tidak mahu bersekutu dengan saya lagi. Semuanya kerana saya tidak setuju dengan doktrinnya. Siapa yang mengingatkan anda?
Itu mengingatkan saya kepada rasul Yohanes yang memberitahu kita. Kerana banyak penipu telah pergi ke dunia, menolak untuk mengakui kedatangan Yesus Kristus dalam daging. Mana-mana orang itu adalah penipu dan dajjal. 8Tontonlah dirimu sendiri, supaya kamu tidak kehilangan apa yang telah kita kerjakan, tetapi kamu boleh mendapat ganjaran sepenuhnya. 9Sesiapa yang maju tanpa mengikuti ajaran Kristus tidak mempunyai Tuhan. Sesiapa yang tetap dalam ajaran-Nya mempunyai Bapa dan Anak. 10Jika ada orang yang datang kepada anda tetapi tidak membawa pengajaran ini, jangan menerimanya ke dalam buku anda... Baca lebih lanjut »
Halo Eric Saya agak bingung mengenai permohonan anda 2. John 7. Saya rasa anda terlalu menekankan perkataan "datang" di sana. Dan inilah sebabnya. Perhatikan bagaimana ia berbicara tentang "orang yang tidak mengakui Yesus Kristus datang dalam daging." Ia TIDAK mengatakan "orang yang tidak mengakui anak Tuhan datang dalam daging". Sekiranya ia mengatakannya, maka permohonan anda mungkin masuk akal: pertama Yesus berada di surga sebagai anak Tuhan sebagai makhluk roh dan kemudian dia datang ke dalam daging ke Bumi dan menjadi Kristus - dan semua orang enggan... Baca lebih lanjut »
Kata-kata John diberikan untuk mengatasi pengaruh Gnostisisme yang semakin meningkat dalam sidang Kristian. Gnostik percaya roh itu suci, tetapi dagingnya rosak. Mereka tidak dapat menerima bahawa roh menjadi daging, seperti roh yang akan merosakkan roh. Oleh itu, mereka pada dasarnya percaya pada seorang dewa jauh sebelum orang Trinitari mengambil idea itu. Yesus yang sebenarnya, bagi mereka, ada sebagai roh dan daging adalah kemudahan untuk berinteraksi dengan manusia, tetapi sebagai manusia yang jasmani dan korup, Kristus bukan hanya manusia, sepenuhnya manusia. Yohanes 17: 3 memberitahu kita bahawa mengetahui... Baca lebih lanjut »
Kata-kata John diberikan untuk mengatasi pengaruh Gnostisisme yang semakin meningkat dalam sidang Kristian. . Yesus yang sebenarnya, bagi mereka, wujud sebagai roh dan daging adalah kemudahan untuk berinteraksi dengan manusia, tetapi sebagai manusia yang jasmani dan korup, Kristus bukan hanya manusia, sepenuhnya manusia. Saya harap saya bukan satu-satunya yang melihat ironi yang mencolok di sini ?? Perkara di atas pada hakikatnya adalah kedudukan Arian, walaupun tidak akan rosak. Itulah sebabnya mengapa saya berjuang dengannya. Saya minta maaf, tetapi mengambil sumber kehidupan ilahi (fikiran anda tidak disebutkan namanya, kecuali jika ada yang percaya... Baca lebih lanjut »
Apa yang Alkitab ajarkan kepada kita adalah bahawa Yesus datang dari langit, bahawa dia dikenal sebagai firman, bahawa dia ilahi atau tuhan, bahawa dia menyerahkan semuanya dan menjadi manusia sepenuhnya. Bagaimana mungkin, mekanik prosesnya, tidak perlu kita fikirkan. Saya boleh mengambil telefon dan memanggil seseorang di seberang bumi. Adakah saya perlu tahu bagaimana perkara itu mungkin berlaku. Saya boleh, kerana itu adalah teknologi manusia, tetapi saya tidak perlu tahu untuk memanfaatkan teknologi tersebut. Nah, dalam kes memindahkan... Baca lebih lanjut »
Hai Eric. Ini ulangan anda mengingatkan saya tentang pandangan Alkitab sebagai surat dari Tuhan - "Tujuan utama Alkitab bukanlah untuk menjawab pertanyaan" BAGAIMANA ", tetapi untuk menjawab pertanyaan" MENGAPA ". Anda betul. Kami sama sekali tidak tahu apa tenaga, bidang maklumat atau entiti lain yang membentuk surga. Kita sekarang tidak tahu mengenai zat Tuhan atau prinsip apa yang Tuhan gunakan Roh Kudus. Jelas, kita tidak mempunyai alat konseptual untuk memahami semua proses di syurga. Kami seperti Neanderthal yang duduk di hadapan TV. Peranan... Baca lebih lanjut »
“Kitab Suci” yang anda maksudkan penuh dengan ungkapan Yahudi. Anda tidak boleh sebagai cendekiawan Alkitab yang serius bergantung pada pembacaan huruf hitam sederhana dari ayat-ayat ini sebagai tahun 2021 orang Barat dan mendakwa bahawa anda berlaku adil terhadap rendering atau pemahaman mereka seperti yang dimaksudkan oleh para penulis sekitar 2000 tahun yang lalu menulis dalam bahasa Yunani dan dengan fikiran Yahudi. Hanya beberapa pembentangan yang lalu anda menyokong ini sangat sesuai untuk memberi maksud tetapi anda nampaknya tidak mahu melakukannya dalam pembentangan ini. Kenapa begitu?
Adakah pemahaman anda bahawa semua yang diberikan oleh penterjemah tidak dapat difahami sebagai ditulis, tetapi kita perlu menafsirkannya semula? Kerana itu seolah-olah alasan untuk menyokong tafsiran anda.
Hai Alithia, sila beritahu saya jika saya terlalu lama kehadiran saya membalas komen anda. Saya tidak akan tersinggung. Kita hanya memerlukan dorongan dan sokongan pada masa-masa tertentu. Saya sangat bersetuju dengan apa yang anda katakan. Kita semua perlu melihat kitab suci dengan pemikiran Yahudi. Terdapat unsur Yahudi yang nyata mengenai peralihan masa yang berlaku kadang-kadang dalam tulisan suci juga. Saya benar-benar berfikir bahawa orang jatuh ke dalam perangkap Barat membaca kitab suci. Oleh itu, ya, seorang kanak-kanak dapat memahami tulisan suci dari John yang dipetik oleh Eric. Anak Yahudi atau anak yang memahami Yahudi... Baca lebih lanjut »
Sekiranya seperti api di perut anda, itu mungkin adalah "roh" Tuhan di dalam anda yang mendorong anda untuk berbicara! Siapa saya untuk menghentikan anda. Sila teruskan, anda dialu-alukan. SAYA MENCARI PENGALAMAN ANDA TANPA PEMANTAUAN.
Cinta kepada semua dari Alithia.
Bercakap mengenai penapisan Alithia, saya hanya menghantar balasan lain kepada anda tetapi setelah saya tekan "post comment" Ini menunjukkan ... "Menunggu kelulusan" Itu tidak pernah berlaku sebelumnya!
Sama seperti saya, saya mempunyai jawatan yang panjang di tanah menunggu selama beberapa hari. Tidak ada yang tidak sopan, tidak ada tulisan yang hanya menunjukkan kesalahan logik semuanya ???
Itu dimasukkan ke dalam barisan untuk alasan yang sama. Dua banyak pautan. Ini dilakukan sebagai perlindungan. Bagaimana jika seseorang memutuskan untuk memberikan pautan ke laman web porno. Ada yang akan mengatakan bahawa itu adalah penapisan. Ya betul. Ada yang merasakan bahawa semua penapisan adalah buruk. Saya tidak berkongsi pandangan itu. Saya akan menapis perkara yang saya anggap sebagai pembohongan. Malah Twitter dan facebook telah melihat keperluannya, walaupun sudah terlambat. Saya baik-baik saja dengan seseorang yang menerbitkan komen yang saya tahu salah jika saya merasakan mereka terbuka untuk perbahasan yang wajar dan jika... Baca lebih lanjut »
Untuk menjawab soalan anda, "Mengapa demikian?" Saya akan menunjukkan bahawa alasan saya, seperti yang anda katakan, "mendukung ini sangat ideal hanya beberapa pembentangan yang lalu" adalah kerana menerima "pembacaan surat hitam" dalam hal itu menimbulkan percanggahan dengan teks lain. Oleh kerana saya tidak menerima bahawa Alkitab dapat bertentangan dengan dirinya sendiri, saya menyedari bahawa kita harus mendalami teks tersebut untuk menentukan dengan tepat apa yang dimaksudkan. Walau bagaimanapun, dalam hal ini tidak ada percanggahan seperti itu dan oleh itu tidak ada alasan untuk mencari makna melebihi apa yang dinyatakan dengan jelas. Sebenarnya, orang Socinian... Baca lebih lanjut »
Petikan ini adalah pelajaran sederhana mengenai kerendahan hati. Sikap mental yang dimiliki Yesus adalah salah satu Paulus mendorong kita untuk memiliki. Seorang yang rendah hati, tidak seperti Adam yang menemukan dirinya dalam bentuk "Dewa" (gambar Tuhan, morfe Yunani) dan berusaha menjadi seperti Tuhan, Yesus merendahkan dirinya hingga mati. Kita harus berfikiran seperti. Inilah pelajarannya. Berkenaan dengan pra-wujud konsep ini memiliki tempat tinggal di antara orang Gnostik dan orang-orang Yunani falsafah kuno seperti Plato dan lain-lain, tulisan suci, Yesus dan anda secara paradoks menentang. Untuk "mengosongkan diri" adalah istilah Yahudi yang tidak mementingkan diri sendiri. Kami mengatakan perkara serupa hari ini... Baca lebih lanjut »
Kata "bentuk", morphe, muncul hanya di tiga tempat dalam Kitab Suci Kristian dan tidak diterjemahkan sebagai "gambar" (Yunani, eikón) kerana anda akan membuat kita percaya. Dari komen anda, saya tahu bahawa anda cukup pintar dan cukup belajar untuk mengetahui perkara itu, jadi saya harus bertanya-tanya mengapa anda menyamakannya dengan "gambar". Kita tahu bahawa manusia diciptakan menurut gambar Tuhan, tetapi mereka tidak diciptakan dalam bentuknya. Morphe dalam Kitab Kristian hanya digunakan untuk merujuk kepada Yesus. Rujukan pertama terdapat di Markus 16:12 di mana kita membaca: “Setelah ini, Yesus muncul dengan cara yang berbeda... Baca lebih lanjut »
Anda menulis: Di sini, bentuk Tuhan (roh) berbeza dengan bentuk hamba (daging manusia).
Tanpa penjelasan tambahan ayat-ayat ini membicarakan dua bentuk: bentuk Tuhan dan bentuk hamba atau hamba. Seseorang boleh bertanya mengapa tidak mengatakan "bentuk manusia" jika intinya adalah membuat perbezaan antara makhluk roh dengan manusia? Sekarang kedengarannya seperti bercakap mengenai status seseorang.
"Tanpa penjelasan tambahan"? Bagaimana dengan penjelasan tambahan dari ayat itu sendiri?
"mengambil bentuk hamba, dibuat seperti rupa manusia. "
Anda akan menolaknya kerana ia tidak menggunakan frasa yang anda fikir harus digunakan tetapi sebaliknya menggunakan "dibuat sesuai dengan manusia". Mungkin anda lebih suka versi BSB: “Dan ditemui dalam penampilan sebagai lelaki "
Hai Nightingale. Saya ingin membalas komen anda. Eric menyebut dalam petikan 8 petikan yang sangat baik dari mulut Yesus sendiri bahawa Dia datang dari surga. Saya melihat satu lagi keadaan menarik di sana. Fakta bahawa Yesus sendiri mengatakan bahawa Dia datang "dari atas", dari langit, ke Bumi terbukti dari percakapan-Nya dengan orang-orang Yahudi, yang terdapat dalam Yohanes 10: 24-33. Anda menulis dengan betul bahawa "Yahudi telah menunggu Mesias / Kristus selama berabad-abad" akan datang "dan dia akhirnya melakukannya - dalam daging, sebagai manusia," dari antara saudara-saudara mereka ", sebagai keturunan Daud, sebagai wanita... Baca lebih lanjut »
Halo Frank, saya faham maksud anda - tetapi tidakkah semua syarat ini juga berlaku untuk orang Kristian sejati? Mereka bukan dari dunia ini, lahir dari atas, lahir dari Tuhan, satu dengan Yesus dan Tuhan? Yohanes 17, 1Jo 5: 1 Stephen jelas sekali ada bersama mereka, dia bahkan melihat Tuhan dan Yesus - dan direjam di sana. Orang-orang Yahudi itu melihatnya dalam kategori yang sama dengan Yesus walaupun dia tidak secara harfiah mengatakan kata-kata yang sama dengan Yesus. Yesus adalah anak sulung di antara banyak saudara. Adakah abang akan "dari atas" dengan cara lain daripada... Baca lebih lanjut »
Perbualan yang sangat menarik, ya. Satu pemikiran cepat mengenai tindak balas Nightingale terhadap Frankie. Pemikiran pertama saya adalah ya, istilah tertentu dapat diterapkan kepada Yesus secara berbeza daripada yang berlaku untuk orang Kristian yang lain. Yaitu, mereka akan diterapkan kepada Yesus sebagai menggambarkan siapa dia, sebagai Putra Tuhan yang unik, mungkin juga menyatakan sifat ketuhanan atau pra-keberadaannya, sedangkan ketika diterapkan pada orang Kristian, mereka akan menyatakan apa yang kita bukan dengan sifat kita sendiri , tetapi apa yang kita lakukan sebagai penyertaan kita dalam Kristus, seperti yang dinyatakan dalam 2 Petrus 1.
Hai Nightingale,
Yesus tidak mempunyai adik-beradik, Dia adalah "satu-satunya [Bapa yang Tertinggi 3439] Bapa" (Yohanes 1: 14,18; 3:16). Dia adalah anak sulung di antara banyak saudara rohani (Roma 8:29). Dia dari atas.
"Kerana aku telah turun dari surga, bukan untuk melakukan kehendakku sendiri tetapi kehendak dia yang mengutus aku" (Yohanes 6:38) - turun - mengutus aku. Mari tinggalkan kata-kata kepada makna sebenarnya.
Menyesuaikan makna kata dengan beberapa doktrin - ini adalah ciri khas WT.
Halo Frank Tentunya kita harus mempertimbangkan apa maksud istilah itu. Itulah yang saya cuba lakukan di sini dan tidak begitu faham maksud anda. Sekiranya Yesus mempunyai banyak saudara rohani, mengapa dia tidak mempunyai saudara kandung? Apa saudara Yesus kepadanya jika bukan adik beradik? Sekiranya Yesus adalah anak Tuhan dan orang Kristian adalah anak Tuhan, bukankah mereka akan menjadi saudara kandung? Saya faham bahawa Yesus adalah dan akan selalu menjadi anak sulung tetapi bagaimana dia boleh menjadi "satu-satunya" yang dilahirkan secara kekal - jika itu yang anda maksudkan? Itu bererti Tuhan tidak melahirkan orang lain secara rohani... Baca lebih lanjut »
Beberapa naskah tertua menjadikan Yohanes 1:18 sebagai "satu-satunya Tuhan yang diperanakkan". Ini agak menyusahkan bagi orang Trinitari dan orang Socinians. Bagi orang Trinitari, kerana mereka dapat menerima Yesus sebagai anak, sementara masih menjadi Tuhan, tetapi hanya tuhan yang dilahirkan tidak berfungsi, kerana Tuhan (Ibu Kota G) tidak dapat dilahirkan. Sebaliknya, "putra tunggal" bekerja untuk orang-orang Socinians, kerana mereka percaya hal itu berlaku untuk Yesus, satu-satunya manusia yang dianugerahkan oleh Tuhan, tetapi kerana dia tidak pernah menjadi roh di surga, bagaimana dia bisa menjadi satu-satunya tuhan yang dilahirkan? Sekiranya kita menolak Trinitarianisme dan Sosinisme, kita tidak mempunyai masalah untuk memahami... Baca lebih lanjut »
Saya rasa Yohanes 1:18 adalah ayat yang bermasalah untuk mendasari ajarannya kerana tidak ada cara untuk mengetahui dengan pasti sama ada asalnya mengatakan "Tuhan" atau "Anak". Berikut adalah video ringkas mengenai ayat dan manuskrip awal. https://youtu.be/W_BGX28er9Y
Hai Nightingale, saya cuba menerangkannya dengan analogi kehidupan manusia kita. Katakanlah bahawa saya satu-satunya anak lelaki ibu bapa saya. Saya tidak mempunyai adik perempuan, jadi saya satu-satunya anak lelaki. Saya tidak mempunyai adik beradik genetik. Tetapi anda, dan banyak orang Kristian yang lain, adalah saudara rohani saya, jadi saya mempunyai banyak saudara kandung rohani. Yesus tidak mempunyai saudara kandung yang genetik sehubungan dengan asal usulnya sebagai satu-satunya anak lelaki Bapa di surga. Sudut bukan saudara kandungnya yang sebenarnya, kerana dia menciptakannya. Orang Kristian bukan saudara kandungnya yang sebenar; mereka hanya adik beradiknya kerana... Baca lebih lanjut »
Sangat baik, Frankie. Terima kasih kerana menyumbangkan pemikiran ini.
Baik kata Nightingale
Adakah saya pernah menolak untuk mengatakan bahawa Kristus datang dalam daging? Adakah saya pernah mengatakan atau menyiratkan bahawa Kristus tidak datang dalam daging? Sekiranya ada yang menyiratkan bahawa dia tidak, itu adalah anda. Saya terus menerus mengatakan sepanjang komen saya di Youtube bahawa Yesus lelaki berasal (dilahirkan) di dalam rahim Maria. Di mana saya menyimpang dari itu? Dia datang dalam daging. Ini tidak bermaksud bahawa dia memutuskan untuk meninggalkan kehadiran ayah, melintasi dari luar angkasa ke dalam rahim Maria, bukan? Lukas 1: 31-35 memberitahu kita tidak ada perkara seperti itu. Tidak... Baca lebih lanjut »
Saya sudah menerangkannya dalam video. Sekiranya anda menontonnya sepanjang masa, kami dapat mengelakkan salah faham ini.
Tetapi itu tidak menyembunyikan kenyataan bahawa anda melemparkan komen kepada saya dan menunjukkan bahawa saya adalah dajjal. Inilah yang saya maksudkan. Saya tidak merujuk kepada video tersebut. Pasti anda mesti tahu itu
Sekiranya Yesus dilahirkan sebagai manusia yang tidak ada sebelumnya, maka dia tidak datang lagi dalam daging daripada kamu atau aku datang dalam daging dengan dilahirkan.
Sayang sekali kawan saya. Rasul Paulus adalah anathema bagi orang-orang Yahudi, namun dia diterima di rumah ibadat Yahudi di mana dia sering berkhotbah dan mengajar. Para rasul awal juga menghabiskan banyak waktu mengajar di bait suci seperti Yesus.
Para rasul dan Yesus tidak menarik diri dari perbincangan rohani, mereka yang tidak dapat mengadakan perbincangan mereka sendiri. Dan untuk menjawab soalan anda secara langsung nampaknya seperti organisasi JWs lama.
Walaupun begitu, dia tahu bila dia telah mencapai hadnya.
". . Tetapi setelah mereka terus menentangnya dan berbicara dengan kasar, dia menanggalkan pakaiannya dan berkata kepada mereka: "Biarkan darahmu berada di kepala kamu sendiri. Saya bersih. Mulai sekarang aku akan pergi kepada orang-orang dari bangsa-bangsa. "" (Kisah 18: 6)
Hai John, anda berkata: "Saya tidak menyangka bahawa ini secara semula jadi mengikuti bahawa Tuhan merancang atau menyetujui salah satu kengerian di dunia saat ini." Perhatikan bahagian-bahagian berikut dari video Eric: "Baiklah, sekarang lihatlah semua ini melalui mata orang Socinian. Gagasan tentang Yesus Kristus sebagai manusia yang akan hidup dan mati bagi kita untuk ditebus dari dosa asal pasti ada dalam fikiran Tuhan sebagai konsep sebelum sesuatu diciptakan. Oleh itu, semua bintang diciptakan untuk, oleh, dan melalui konsep ini dengan satu-satunya tujuan untuk menebus... Baca lebih lanjut »
Terima kasih Eric untuk penulisan skrip yang sangat baik dan jelas. Saya suka rujukan anda ke Mat 11: 25-29 dan bagaimana anda bekerja dengannya. Sesungguhnya, kebenaran utama dalam pengajaran Yesus sangat jelas dan sederhana, bahkan anak-anak dapat memahaminya. Kebenaran yang kuat ini ditujukan untuk ibu bapa menyampaikannya kepada anak-anak mereka tanpa masalah. Saya rasa artikel anda sangat berguna terutama untuk saudara-saudara kita yang meninggalkan Organisasi. Mereka akan mengikuti pelbagai jalan di mana terdapat banyak perangkap. Tetapi hanya ada satu cara - Yesus. Cara ini selamat. Saya setuju sepenuhnya... Baca lebih lanjut »
Terima kasih Frankie.