Pertubuhan Saksi-Saksi Yehuwa di Sepanyol Menuntut Sekumpulan Kecil Mangsanya

Eric Wilson

Terdapat pertarungan David vs. Goliath sedang berlangsung sekarang di mahkamah undang-undang Sepanyol. Di satu pihak, terdapat sebilangan kecil individu yang menganggap diri mereka sebagai mangsa penganiayaan agama. Ini terdiri daripada "David" dalam senario kami. Goliath yang perkasa ialah sebuah syarikat bernilai berbilion dolar yang bertopengkan agama Kristian. Syarikat agama ini telah menganiaya orang Kristian ini selama bertahun-tahun yang kini menjerit sebagai mangsa.

Tidak ada yang salah dengan bantahan ini. Malah, ia telah dinubuatkan untuk berlaku.

“Ketika dia membuka meterai yang kelima, aku melihat di bawah mezbah jiwa-jiwa mereka yang disembelih kerana firman Tuhan dan kerana kesaksian yang mereka berikan. Mereka berteriak dengan suara nyaring, katanya: “Sampai bilakah, Tuhan Yang Berdaulat, yang kudus dan benar, Engkau berhenti dari menghakimi dan membalaskan darah kami kepada mereka yang diam di bumi?” Dan kepada mereka masing-masing diberikan jubah putih, dan mereka diperintahkan untuk beristirahat sebentar lagi, sehingga jumlah saudara sesama hamba dan saudara-saudara mereka telah penuh, yang hampir dibunuh seperti mereka dahulu.” (Wahyu 6:9-11 NWT)

Dalam hal ini, pembunuhan itu tidak literal, walaupun kadang-kadang ia berakhir dengan cara itu, kerana penganiayaan yang sangat sengit dari segi emosi sehingga ada yang cuba melarikan diri dengan mengambil nyawa mereka sendiri.

Tetapi perbadanan agama yang dimaksudkan tidak mempunyai empati atau kasih sayang terhadap mereka. Ia tidak menganggap mereka telah menjadi mangsa, seperti yang Yesus ramalkan akan berlaku.

“Seorang lelaki akan mengusir kamu dari rumah ibadat. Malah, masanya akan datang apabila setiap orang yang membunuh kamu akan menyangka dia telah menawarkan perkhidmatan suci kepada Tuhan. Tetapi mereka akan melakukan perkara-perkara ini kerana mereka tidak mengenal Bapa atau Aku.” (Yohanes 16:2, 3 NWT)

Sudah tentu ia adalah kerana perbadanan agama ini percaya bahawa ia melakukan kehendak Tuhan bahawa ia mempunyai temerity, telah menganiaya dan menganiaya murid-murid Kristus ini sekali lagi, untuk berbuat demikian sekali lagi menggunakan mahkamah undang-undang negara.

“David” dalam pertarungan ini ialah Asociación Española de víctimas de los testigos de Jehová (Dalam Bahasa Inggeris: Persatuan Mangsa Saksi-Saksi Yehuwa Sepanyol). Berikut ialah pautan ke laman web mereka: https://victimasdetestigosdejehova.org/

"Goliath", jika anda belum meneka, ialah Pertubuhan Saksi-Saksi Yehuwa, yang diwakili melalui pejabat cawangannya di Sepanyol.

Saman pertama daripada empat tindakan undang-undang yang dibawa oleh Pertubuhan Saksi-Saksi Yehuwa terhadap Persatuan Mangsa Saksi-Saksi Yehuwa baru sahaja selesai. Saya mendapat penghormatan untuk menemu bual peguam yang mewakili Persatuan Mangsa, David kami.

Saya akan mulakan dengan bertanyakan namanya dan tolong berikan kami sedikit latar belakang.

Dr Carlos Bardavío

Nama saya Carlos Bardavio Anton. Saya telah menjadi peguam selama 16 tahun. Saya juga seorang profesor undang-undang jenayah di dua universiti. Saya membuat tesis kedoktoran saya mengenai mazhab agama dalam Undang-undang Jenayah dan saya menerbitkannya pada tahun 2018 di bawah tajuk: “Las sectas en Derecho Penal, estudio dogmático del tipo sectario” (Dalam bahasa Inggeris: Sects in Criminal Law, kajian dogmatik sektarianisme).

Oleh itu, dalam bidang undang-undang jenayah saya, sebahagian besar kerja saya adalah untuk membantu mereka yang merasakan mereka menjadi mangsa kumpulan paksaan atau mazhab agama dan berusaha untuk mengecam amalan mereka secara terbuka. Pada 2019, saya mendapat tahu tentang Persatuan Mangsa Saksi-Saksi Yehuwa Sepanyol. Persatuan ini telah dibentangkan kepada orang ramai melalui Persatuan Penyelidikan Penyalahgunaan Psikologi Sepanyol-Amerika, di mana saya turut sertai. Secara khusus, kami meneroka topik strategi undang-undang yang berkaitan dengan memerangi dan menyaman mazhab yang mengawal minda. Ini juga termasuk jenayah manipulasi psikologi dan pujukan paksaan. Kerana hubungan saya dengan Persatuan Mangsa Saksi-Saksi Yehuwa Sepanyol, saya sangat sesuai untuk menjadi penasihat undang-undang Persatuan apabila organisasi Saksi-Saksi Yehuwa membuat saman terhadap mereka.

Kira-kira satu setengah tahun yang lalu, Persatuan Mangsa menelefon untuk memaklumkan kepada saya bahawa tuntutan mahkamah telah difailkan oleh denominasi agama Saksi-Saksi Yehuwa di Sepanyol untuk mendapatkan imbuhan wang untuk fitnah.

Ringkasnya, tuntutan mahkamah ini menuntut penyingkiran perkataan "mangsa" daripada nama Persatuan Mangsa, dan juga penyingkiran perkataan "mangsa" daripada halaman web dan statutnya. Pernyataan seperti "Saksi Yehuwa adalah mazhab yang merosakkan yang boleh merosakkan kehidupan anda, kesihatan anda, malah merosakkan keluarga anda, persekitaran sosial anda, dan lain-lain, dan lain-lain" harus dibuang. Jadi, apa yang kami lakukan sebagai tindak balas adalah untuk membela Persatuan dan mangsanya dengan memberikan kebenaran sebenar mengenai penganiayaan 70 individu dengan cara mengemukakan keterangan bertulis mereka dalam masa yang singkat, dalam masa 20 hari sahaja. Dan sebagai tambahan kepada 70 keterangan itu, 11 atau 12 orang memberi keterangan di mahkamah. Perbicaraan kini baru sahaja tamat. Terdapat lima sesi yang sangat panjang. Ia adalah kerja yang sangat sukar, sangat sukar. Sebelas saksi yang mewakili Saksi-Saksi Yehuwa juga memberi keterangan yang pada dasarnya mendakwa bahawa segala-galanya adalah "hebat dan sempurna" dalam organisasi mereka.

Eric Wilson

Saksi memberi kesaksian bahawa segala-galanya adalah "hebat dan sempurna" tidak mengejutkan saya kerana bertahun-tahun saya berkhidmat dalam komuniti Saksi. Bolehkah anda memberitahu kami apakah kesan daripada keterangan bersumpah daripada mangsa?

Dr Carlos Bardavío

Apabila tiba masanya untuk mangsa memberikan keterangan mereka, cerita yang mereka ceritakan tentang bagaimana mereka menjadi mangsa adalah kejam; sangat kejam sehingga ramai orang di dalam bilik mahkamah terharu dengan kenyataan yang dibentangkan. Mahkamah mengambil masa tiga sesi penuh untuk mendengar keseluruhan keterangan daripada sebelas mangsa tersebut.

Perbicaraan berakhir pada 30 Januari 2023 dan kami sedang menunggu keputusan mahkamah. Adalah penting untuk ambil perhatian bahawa kami mendapat sokongan daripada Kementerian Pendakwaan Sepanyol yang mewakili kedua-dua undang-undang dan negeri dan sentiasa campur tangan dalam prosiding di mana terdapat dakwaan pelanggaran hak asasi, sama ada jenayah, atau seperti dalam kes ini, sivil. . Oleh itu, sokongan undang-undang Kementerian Pendakwaan sebagai wakil negeri adalah sangat penting.

Eric Wilson

Untuk menjelaskan kepada penutur bahasa Inggeris kami, Wikipedia menyatakan bahawa “Kementerian Pendakwaan (Bahasa Sepanyol: Ministerio Fiscal) ialah sebuah badan perlembagaan...diintegrasikan ke dalam Badan Kehakiman Sepanyol, tetapi dengan autonomi penuh. Ia diamanahkan untuk mempertahankan kedaulatan undang-undang, hak rakyat, dan kepentingan awam, serta mengawasi kebebasan mahkamah keadilan.”

Carlos, adakah Kementerian Pendakwaan menyokong perjuangan defendan, mangsa?

Dr Carlos Bardavío

Ya, memang betul. Ia memberikan sokongan undang-undang kepada Persatuan Mangsa Saksi-Saksi Yehuwa Sepanyol. Apa yang dinyatakan oleh Kementerian Pendakwaan, secara ringkasnya, ialah semua maklumat yang dibekalkan oleh Persatuan Mangsa berada di bawah, pertama, kebebasan bersuara, yang sangat penting sebagai hak asasi. Kedua, kebebasan bersuara ini telah dizahirkan dengan cara yang sewajarnya, iaitu boleh menyatakan pendapat sentiasa dengan tertentu, katakanlah, kesopanan, tanpa menggunakan kata-kata yang menyinggung perasaan yang tidak perlu, dan jika ada. perkataan yang menyinggung perasaan, supaya ia sesuai dengan konteks. Sudah tentu, jika mangsa mengatakan bahawa terdapat tertentu, katakan, manipulasi tertentu, isu-isu tertentu yang menjejaskan kesihatan psikologi mereka, dan lain-lain, dan lain-lain, seseorang tidak boleh mengatakan sebaliknya, selagi Persatuan tidak mengatakan sesuatu yang melampaui konteks apa yang dikatakan mangsa. Dan yang amat penting, Kementerian Pendakwaan sebagai wakil Negara berkata selain hak kebebasan bersuara, Persatuan mempunyai hak untuk melaksanakan kebebasan maklumat. Ini bermakna hak untuk memberi amaran kepada masyarakat secara umum melalui analisis kritikal bagi menyokong mangsa. Persatuan Mangsa mempunyai hak untuk memberikan maklumat kepada rakyat Sepanyol, dan sememangnya, kepada penduduk dunia. Kementerian Pendakwaan menyatakan perkara ini dengan sangat jelas dengan mengisytiharkan: “Terdapat kepentingan awam dan kepentingan umum dalam masyarakat untuk mengetahui apa yang berlaku dalam Organisasi Saksi-Saksi Yehuwa…”

Begitu banyak kes ini yang dikatakan oleh pendakwa raya di mahkamah terbuka bahawa kerana banyak sumber media yang ada, terdapat kepentingan umum dalam maklumat ini. Jadi, hak agama Saksi-Saksi Yehuwa untuk memelihara “nama baiknya” tidak boleh diutamakan daripada hak kebebasan bersuara dan kebebasan maklumat.

Eric Wilson

Jadi, adakah kes itu telah diputuskan atau masih menunggu perbicaraan?

Dr Carlos Bardavío

Kami sedang menunggu keputusan. Prosedur ini dipengaruhi oleh kemasukan Kementerian Pendakwaan (Ministerio Fiscal) yang mempunyai autonomi penuh dan dengan itu tidak menjawab sama ada plaintif atau defendan. Penyertaan dalam prosiding adalah elemen penting, namun bebas. Akhirnya, hakim mengambil kira segala-galanya sebelum mengeluarkan keputusannya yang dijangka diumumkan pada akhir April atau awal Mei tahun ini.

Eric Wilson

Carlos, saya pasti ini membebankan kesabaran defendan, mangsa, dalam kes ini.

Dr Carlos Bardavío

Sangat. Mereka yang merasakan mereka telah menjadi mangsa bukan sahaja mewakili mangsa di Sepanyol, tetapi yang lain di negara lain. Kami tahu ini melalui komunikasi di media sosial. Semua berdebar-debar menunggu hukuman ini kerana mereka menganggap bahawa tuntutan mahkamah ini adalah satu lagi serangan ke atas mereka. Terdapat begitu ramai mangsa, begitu ramai orang berasa menjadi mangsa. Mereka menganggap bahawa tindakan undang-undang yang dilancarkan oleh Pertubuhan ini benar-benar menyerang kehormatan dan reputasi mereka, seolah-olah mereka tidak mempunyai hak untuk menganggap diri mereka mangsa.

Eric Wilson

Saya akan menghentikan temu bual di sini seketika untuk memberi alasan dengan anda yang menonton dan yang mungkin berasa bercanggah kerana anda telah diberitahu melalui penerbitan Watch Tower Corporation dan oleh ahli Badan Pimpinan Yehuwa. Saksi, bahawa pemecatan adalah keperluan Bible. Satu-satunya peraturan yang Yesus berikan kepada kita—ingat Yesus, satu-satunya yang mempunyai hak di bawah Tuhan untuk membuat peraturan itu?—baik, satu-satunya peraturan yang dia berikan kepada kita tentang penyingkiran ialah di Matius 18:15-17. Jika seorang pendosa yang tidak bertaubat tidak mahu berhenti berbuat dosa, dia harus menjadi bagi kita seperti orang bangsa-bangsa—iaitu, bukan Yahudi—atau pemungut cukai. Baiklah, tetapi Yesus bercakap dengan lelaki dari bangsa-bangsa. Dia pernah melakukan mukjizat untuk mereka seperti ketika dia menyembuhkan hamba seorang askar Rom. Dan bagi pemungut cukai, orang yang mencatat kata-kata Yesus tentang penyingkiran ialah Matius, pemungut cukai. Dan bagaimana dia menjadi seorang murid? Bukankah kerana semasa dia masih pemungut cukai, Yesus bercakap dengan dia? Jadi idea Saksi-Saksi yang tidak perlu anda ucapkan begitu banyak seperti halo kepada orang yang dipecat adalah palsu.

Tetapi mari kita pergi lebih dalam. Mari kita pergi ke bahagian yang paling teruk dari dosa menjauhi yang diamalkan oleh Saksi-Saksi Yehuwa: Menjauhi seseorang hanya kerana mereka telah meletakkan jawatan sebagai seorang daripada Saksi-Saksi Yehuwa. Saya masih ingat ketika saya seorang penatua dan seorang Katolik, misalnya, ingin dibaptis. Saya telah diarahkan untuk memberitahu mereka untuk menulis surat peletakan jawatan dan menyerahkannya kepada imam mereka. Mereka terpaksa meletak jawatan daripada gereja sebelum dibaptiskan sebagai seorang daripada Saksi-Saksi Yehuwa. Sekarang apa yang berlaku kepada mereka? Adakah paderi membaca pengumuman di gereja supaya semua penganut Katolik di bandar itu tahu bahawa mereka tidak lagi dibenarkan menyapa orang itu? Adakah 1.3 bilion umat katolik di dunia tahu bahawa mereka tidak boleh bertanya khabar kepada orang itu kerana dia telah meletak jawatan dari gereja. Adakah mereka akan berisiko dikucilkan kerana melanggar peraturan ini seperti yang berlaku kepada Saksi-Saksi Yehuwa yang melanggar undang-undang menjauhi orang yang dipisahkan?

Oleh itu, anda boleh bayangkan kejutan saya apabila saya mula-mula mengetahui bahawa Organisasi mempunyai kulit yang sangat nipis sehingga mereka akan merasakan keperluan untuk menghabiskan masa dan wang untuk menyerang orang yang mereka jauhi sekarang kerana mereka berani tidak bersetuju dengan dasar itu dan menyerunya. apakah itu, hukuman yang tidak berdasarkan kitab suci yang dicipta oleh manusia bukan Tuhan sebagai cara untuk mengawal kawanan?

Apabila seorang lelaki mendera isterinya, dan kemudian mengetahui bahawa dia telah mengecamnya secara terbuka, apakah yang sering dia lakukan? Maksud saya, jika dia seorang pemukul dan pembuli isteri yang tipikal? Adakah dia meninggalkannya sendirian? Adakah dia mengakui bahawa dia betul dan dia telah berdosa terhadapnya? Atau adakah dia mengancamnya untuk cuba membuatnya tunduk dan berdiam diri? Itu akan menjadi cara yang pengecut bertindak, bukan? Sesuatu yang tipikal seorang pembuli.

Bahawa Pertubuhan yang saya banggakan dahulu boleh bertindak seperti pembuli yang pengecut mengejutkan saya. Sejauh mana mereka telah jatuh. Mereka suka menganggap mereka satu-satunya orang Kristian yang dianiaya, tetapi mereka telah menjadi seperti gereja yang telah lama mereka kritik kerana penganiayaan mereka terhadap orang Kristian sejati. Mereka telah menjadi penganiaya.

Saya tidak pasti sama ada persepsi ini mungkin juga dikongsi oleh mereka yang tidak pernah menjadi Saksi Yehuwa, jadi saya bertanya kepada Carlos tentang perkara itu. Inilah yang dia katakan:

Dr Carlos Bardavío

Perkara pertama yang saya perhatikan apabila mendengar tuntutan mahkamah adalah bahawa denominasi agama (Saksi Yehuwa) tidak memikirkan perkara itu dengan teliti. Mereka tidak merancang secukupnya untuk potensi strategi kami iaitu mempertahankan diri kami dengan kebenaran, khususnya, laporan langsung yang sangat dipercayai oleh mangsa itu sendiri.

Tetapi ia tidak berhenti dengan kes pertama ini. Pada 13^th Februari, satu lagi kes bermula. Plaintif, organisasi Saksi-Saksi Yehuwa, bukan sahaja menyaman Persatuan, tetapi juga individu yang membentuk Lembaga Pengarahnya. Ia telah melancarkan tiga saman tambahan, satu terhadap Pentadbir, satu kedua terhadap penolong pentadbir dan akhirnya satu terhadap pengarah yang hanya seorang perwakilan. Dalam kedua daripada empat tindakan undang-undang ini, strategi Pertubuhan telah didedahkan dengan lebih jelas. Idea yang disampaikan kepada hakim oleh plaintif adalah tepat seperti yang anda nyatakan: Bahawa mereka percaya Pertubuhan Saksi-Saksi Yehuwa sedang dianiaya secara tidak adil oleh mangsa-mangsa ini apabila mereka mengumumkan akaun mereka.

Sekarang, saya, pada satu ketika, bertanya kepada salah seorang Saksi Yehuwa jika dia perasan daripada kesaksian beberapa Penatua Saksi pada hari Isnin 13 dan semalam 15^th, itu apabila ditanya sama ada mereka telah menghubungi atau berminat dengan mana-mana mangsa yang didakwa.

Tiada seorang pun daripada mereka telah memanggil mana-mana daripada 70 mangsa yang didakwa, dan tidak seorang pun daripada mereka tahu jika ada orang lain yang memanggil mangsa tersebut untuk menawarkan sokongan.

Eric Wilson

Sekali lagi, keadaan sedih ini tidak mengejutkan saya. Saksi suka bercakap tentang bagaimana mereka mencontohi cinta Kristian, tetapi kasih sayang yang diamalkan oleh Pertubuhan dan ahlinya sangat bersyarat. Ia tidak ada kaitan dengan kasih yang Yesus katakan akan mengenal pasti murid-muridnya kepada orang di luar.

“Aku memberi kamu perintah baru, supaya kamu saling mengasihi; sama seperti Aku telah mengasihi kamu, kamu juga saling mengasihi. 35 Dengan ini semua orang akan tahu bahawa kamu adalah pengikut-Ku—jika kamu saling mengasihi.” (Yohanes 13:34, 35)

Saya benar-benar tidak dapat bayangkan mana-mana orang Kristian yang berasa menjadi mangsa oleh Jesus, atau terpaksa melawan tuntutan mahkamah terhadapnya.

Dr Carlos Bardavío

Agak begitu. Pemahaman saya ialah mereka tidak cuba menghubungi mereka yang berasa menjadi mangsa. Sebaliknya, tindak balas mereka adalah untuk menyaman Persatuan yang telah menganjurkan mangsa, memberi mereka platform untuk bercakap, dan telah memberikan sokongan dan keselesaan kepada mereka.

Mereka telah terjejas secara psikologi. Sudah tentu, mereka bersuara sedikit demi sedikit kerana penderitaan yang mereka alami akibat pengasingan atau dasar menjauhi Pertubuhan. Tetapi sekarang untuk menambahnya, mereka dicap sebagai pembohong. Kesakitan yang ditimbulkan ini menjadikan mereka wajar untuk menang melawan penuduh mereka, dan oleh itu mereka bimbang untuk mendapatkan keputusan Mahkamah.

Saya telah berulang kali memberitahu mereka bahawa saman kehakiman tidak berakhir dengan keputusan hakim pertama. Selalu ada kemungkinan rayuan. Ia mungkin pergi ke Mahkamah Perlembagaan Sepanyol, yang serupa dengan Mahkamah Agung Amerika atau Mahkamah Agung Kanada, sebagai contoh, dan kemudian akan ada satu lagi contoh, iaitu Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropah. Oleh itu, pertempuran boleh menjadi sangat panjang.

Eric Wilson

Tepat sekali. Kes yang berpanjangan hanya akan mendedahkan muslihat undang-undang ini kepada umum lebih banyak lagi. Memandangkan itu, adakah anda merasakan bahawa ini telah menjadi strategi undang-undang yang sangat kurang difikirkan oleh Saksi-Saksi Yehuwa? Bukankah lebih baik jika mereka tidak berbuat apa-apa?

Dr Carlos Bardavío

Saya fikir begitu, saya fikir begitu. Daripada apa yang orang yang rasa mereka mangsa beritahu saya, ini adalah satu proses yang menyakitkan bagi mereka, tetapi jalan melaluinya untuk 70 orang yang terlibat itu hanya memberitahu kebenaran, kebenaran mereka. Oleh itu, saya percaya bahawa jika media di sini di Sepanyol, dan di bahagian lain di dunia, telah bergema dan mendedahkan apa yang berlaku di Sepanyol dan sememangnya di seluruh dunia, ia akan menyebabkan Pertubuhan itu tidak berjaga-jaga. Kami telah muncul di televisyen, sebagai contoh, di Televisión Española, yang merupakan saluran awam kebangsaan, kami telah muncul di saluran peribadi yang lain. Dan apa yang menarik perhatian wartawan dan lain-lain adalah kemunafikan agama yang sepatutnya bersikap empati dan menyokong mereka yang merasa menjadi mangsa, sama ada mereka lebih kurang betul, jelas, tetapi sebaliknya telah memilih untuk menyaman orang-orang ini. Ini hanya memburukkan lagi masalah, seterusnya memisahkan ahli keluarga antara satu sama lain. Lebih-lebih lagi, ia mewujudkan konfrontasi antara ahli keluarga, dengan kesaksian Saksi-Saksi Yehuwa terhadap saudara-mara yang bukan lagi saksi, tetapi mangsa.

Ini mewujudkan keretakan besar yang melakukan banyak kerosakan.

Eric Wilson

Saya pasti ia ada. Dalam iman saya, ini bermakna ada satu perkara lagi yang perlu dijawab di hadapan Tuhan.

Tetapi saya mempunyai soalan mengenai sistem kehakiman di Sepanyol. Adakah transkrip perbicaraan mahkamah didedahkan kepada umum? Bolehkah kita belajar dengan tepat apa yang dikatakan oleh semua pihak?

Dr Carlos Bardavío

Dan di sini di Sepanyol, perbicaraan direkodkan, lima sesi perbicaraan kes ini semuanya direkodkan, biasanya dengan kualiti yang baik. Tetapi benar juga bahawa saya telah melihat beberapa sesi, yang, kerana telefon bimbit yang berada di dalam bilik mahkamah, kadang-kadang ada gangguan, bip, yang kadang-kadang menjengkelkan untuk mendengar perbicaraan. Jadi, soalan yang anda ajukan adalah soalan yang sangat menarik, kerana ia tidak begitu jelas di Sepanyol jika boleh. Perbicaraan adalah terbuka, iaitu sesiapa yang ingin memasuki percubaan boleh masuk. Dalam kes ini, bilik mahkamah adalah sangat kecil dan hanya lima orang boleh masuk untuk setiap bahagian kes, untuk setiap bahagian prosedur. Kemudian terdapat masalah privasi, walaupun ini adalah percubaan awam, terdapat butiran intim yang didedahkan mengenai pengalaman orang yang memberi keterangan. Sebahagian daripada ini adalah butiran yang sangat halus dan intim. Terdapat perdebatan yang berlaku di Sepanyol kerana undang-undang, Undang-undang Perlindungan Data Peribadi. Saya benar-benar tidak tahu sama ada semua maklumat yang didedahkan dalam perbicaraan ini boleh didedahkan kepada umum. Secara peribadi, saya meraguinya kerana hak untuk melindungi privasi semua pariti.

Eric Wilson

Saya faham. Kami tidak mahu menambah kesakitan mangsa dengan mendedahkan butiran intim dan menyakitkan kepada orang ramai. Apa yang menarik minat saya secara peribadi dan apa yang akan memberi manfaat kepada orang ramai adalah untuk melepaskan kesaksian mereka yang mempertahankan kedudukan Pertubuhan Saksi-Saksi Yehuwa. Mereka percaya bahawa mereka mempertahankan berita baik dan mendukung kedaulatan Tuhan Yehuwa. Memandangkan itu, mereka percaya mereka dibimbing dan dilindungi oleh roh kudus. Matius 10:18-20 memberitahu orang Kristian sejati bahawa apabila menghadap hakim atau pegawai kerajaan, kita tidak perlu risau tentang apa yang akan kita katakan, kerana kata-kata itu akan diberikan kepada kita pada masa itu, kerana roh kudus akan bercakap melalui kami.

Hakikatnya dalam beberapa tahun kebelakangan ini dalam kes demi kes mahkamah yang tidak berlaku. Dunia melihatnya secara langsung apabila para penatua Saksi Yehuwa dan juga seorang ahli Badan Pimpinan disumpah oleh Suruhanjaya Diraja Australia beberapa tahun yang lalu dan terbukti benar-benar keliru dengan soalan yang dikemukakan kepada mereka.

Dr Carlos Bardavío

Tetapi saya akan memberikan pendapat saya terlebih dahulu mengenai sesi, lima pendengaran. Terdapat wartawan, malah beberapa penerbit televisyen, setakat yang saya faham, bukan sahaja dari media cetak, tetapi juga dari televisyen, saya percaya, baik nasional mahupun antarabangsa. Sudah tentu, terpulang kepada mereka untuk mendapatkan maklumat yang mereka boleh dan menyiarkannya mengikut kehendak mereka. Tetapi ia juga benar bahawa terdapat penonton di dalam bilik yang akan dapat memberitahu apa yang mereka lihat patut untuk didedahkan. Perasaan saya tentang apa yang anda katakan tentang petikan alkitabiah dalam Matthew ialah saksi-saksi Pertubuhan itu sangat bersedia dalam menjawab soalan-soalan yang dikemukakan kepada mereka oleh peguam mereka sendiri. Walau bagaimanapun, apabila tiba giliran saya untuk menyoal mereka, mereka sangat enggan menjawab, mendakwa selalunya mereka tidak dapat mengingati sesuatu. Mereka terus meminta saya mengulangi soalan yang dikemukakan kepada mereka. Mereka nampaknya tidak faham apa-apa yang saya tanyakan kepada mereka. Terbukti bahawa jawapan yang mereka berikan kepada peguam mereka sendiri telah dilatih dengan baik. Jawapan mereka adalah terus terang dan diberikan tanpa teragak-agak, dan semuanya telah dilatih dengan baik. Itu benar-benar menarik perhatian saya. Sangat. Sudah tentu, atas sebab-sebab ini, selepas mereka memberikan keterangan lengkap ini bagi pihak plaintif (Saksi Yehuwa), adalah sangat mencabar bagi saya untuk mengeluarkan ketidakkonsistenan dan percanggahan dalam kenyataan mereka, tetapi saya percaya saya dapat melakukannya. dengan berkesan.

Dan saya percaya bahawa nasib baik, apa pun yang berlaku, keputusan itu mungkin termasuk sebahagian besar daripada kenyataan ahli-ahli Saksi-Saksi Yehuwa. Oleh itu, jika transkrip mahkamah tidak diterbitkan kerana isu melindungi privasi dan maklumat peribadi, memandangkan keputusan mahkamah adalah terbuka, kemungkinan besar sebahagian besar transkrip itu didedahkan kepada umum, dan ini termasuk kebanyakan keterangan diberikan oleh Saksi-Saksi Yehuwa bagi pihak Organisasi mereka.

Eric Wilson

Okay, itu sahaja. Jadi, kita akan mendapat sedikit faedah daripada ini, di luar keputusan hakim yang akhirnya.

Dr Carlos Bardavío

Perhatikan bahawa, sebagai contoh, seorang jurucakap bersara untuk Saksi-Saksi Yehuwa di Sepanyol yang bertindak bagi pihak Organisasi selama hampir 40 tahun sehingga 2021 memberi keterangan selama tiga jam. Dia mengatakan banyak perkara yang, menurut pelanggan saya, nampaknya bercanggah dengan apa yang umum diwartakan dan diterima oleh Saksi-Saksi Yehuwa. Begitu juga, para penatua, penerbit, dan lain-lain, yang memberi kesaksian di mana-mana antara satu setengah jam hingga dua jam setiap satu, menyatakan perkara-perkara yang—setahu saya dan juga Persatuan Mangsa—bercanggah dengan ajaran alkitabiah dan dasar semasa mengenai Saksi-Saksi Yehuwa.

Eric Wilson

Beberapa tahun yang lalu di Kanada, kami melihat seorang peguam untuk Saksi-Saksi Yehuwa yang saya kenali secara peribadi, David Gnam, berhujah di hadapan Mahkamah Agung bahawa dasar JW untuk mengelak ahli yang dipecat dan dipisahkan hanyalah pada tahap rohani. Dia mendakwa ia tidak menyentuh hubungan kekeluargaan atau sebagainya. Dan kita semua, kita semua yang mengetahuinya, kita semua yang merupakan Saksi-Saksi Yehuwa, dengan serta-merta mengetahui bahawa peguam ini bercakap pembohongan yang botak kepada mahkamah tertinggi di negara itu. Anda lihat, kami tahu dan telah mengamalkan dasar ini. Kita tahu bahawa sesiapa yang melanggar dasar menjauhkan diri dan mengabaikan peraturan untuk menjauhi seseorang yang telah dikecam oleh para penatua sidang daripada platform akan diancam untuk dijauhi, iaitu penyingkiran.

Carlos kemudian memberitahu kami bahawa dia bertanya tentang pemecatan dengan merujuk kepada buku Gembala Kawanan Tuhan yang diterbitkan oleh Watch Tower Society, khususnya subseksyen bertajuk “Bila hendak membentuk jawatankuasa kehakiman?” Dengan menggunakan buku ini yang telah dimasukkan ke dalam bukti, dia mengemukakannya kepada kedua-dua penerbit dan juga penatua yang berdiri di atas pendirian tentang perkara yang mereka percaya bahawa pemecatan dan penolakan terlibat. Inilah jawapan mengejutkan yang dia dapat:

Dr Carlos Bardavío

Yang menghairankan, apa yang disaksikan oleh kedua-dua penatua dan penyiar ialah keputusan untuk menganggap seseorang sebagai individu yang dipecat adalah bersifat peribadi. Mereka mendakwa bahawa para penatua tidak memecat, tetapi masing-masing membuat keputusan itu sendiri.

Saya bertanya kepada setiap orang soalan yang sama: "Kalau begitu mengapa ia dipanggil penyingkiran?" Tiada jawapan untuk perkara ini, yang mengejutkan, kerana semua orang memahami maksud pemecatan. Saya tidak tahu bagaimana untuk menyebutnya dalam bahasa Inggeris, tetapi dalam bahasa Sepanyol “pengusiran” bermaksud anda mahu tinggal di sesuatu tempat dan mereka membuang anda keluar. Sudah tentu, sebab mereka dipecat selalunya jelas. Tetapi kini pihak yang menuduh cuba mengubah maksud istilah tersebut. Mereka mendakwa ahli tidak dibuang kerja. Sebaliknya, mereka memecat diri kerana mereka memilih untuk berbuat dosa. Tetapi ini adalah tidak benar. Mereka yang datang ke jawatankuasa kehakiman tidak mahu dibuang kerana mereka yang mahu pergi, hanya berpisah. Ini adalah sesuatu yang semua orang tahu, walaupun kita yang hanya mempunyai pengetahuan cetek tentang kehidupan Saksi. Oleh itu, strategi kesaksian ini benar-benar menonjol dan perhatian mesti diberikan kepadanya.

Eric Wilson

Hakikatnya ialah dalam komuniti Saksi, tidak ada perbezaan asas antara penyingkiran dan pemecatan.

Dr Carlos Bardavío

Saya tidak akan bercanggah dengan anda kerana ramai mangsa yang dikatakan telah memberitahu saya bahawa mereka tidak mempunyai pilihan selain berpisah. Itulah satu-satunya cara untuk mereka melepaskan diri. Walau bagaimanapun, mereka tidak pernah membayangkan betapa traumatiknya ini. Walaupun mereka tahu ada kemungkinan bahawa ikatan keluarga mereka akan terputus, mereka tidak menyangka ia benar-benar akan berlaku, dan tidak bersedia untuk kesakitan yang akan ditimbulkan kepada mereka.

Eric Wilson

Anda perlu mengalami kesakitan dan trauma kerana dijauhi oleh seluruh rangkaian sosial anda termasuk ahli keluarga terdekat anda, malah anak-anak menjauhi ibu bapa atau ibu bapa membuang anak-anak keluar dari rumah, untuk memahami betapa mengerikan dan tidak Kristian itu.

Dr Carlos Bardavío

Tiada siapa yang berhujah bahawa adalah salah untuk mengusir seseorang. Sebagai contoh, soalan ini baru-baru ini dikemukakan kepada pihak berkuasa di Belgium. Isunya bukan hak untuk dibuang, tetapi sama ada betul untuk dijauhi. Sebagai contoh, jika saya mempunyai kedai dan menghalau seseorang kerana dia tidak mematuhi peraturan penubuhan, maka tidak mengapa. Masalahnya ialah bagaimana pengusiran dilakukan dan dalam keadaan apa pengusiran dilakukan. Ini adalah sesuatu yang belum dibahaskan di mahkamah, sekurang-kurangnya setakat yang saya tahu, dengan cara yang jelas, seperti yang berlaku sekarang di Sepanyol.

Eric Wilson

Saya tidak boleh bersetuju lagi. Ini adalah isu-isu yang perlu didedahkan supaya orang ramai dapat memahami apa yang sebenarnya berlaku dalam organisasi Saksi-Saksi Yehuwa. Yesus berkata, “Sebab tidak ada sesuatu yang tersembunyi kecuali untuk didedahkan; tidak ada yang disembunyikan dengan cermat melainkan untuk tujuan terbuka.” ( Markus 4:22 ) Ini akhirnya akan memberikan kelegaan kepada beribu-ribu orang. Anda lihat, terdapat ramai, ramai Saksi-Saksi Yehuwa yang tidak lagi percaya, tetapi terus menyembunyikan perasaan sebenar mereka kerana takut kehilangan hubungan keluarga yang penting. Kami memanggil mereka dalam bahasa Inggeris, PIMO, Physically In, Mentally Out.

Dr Carlos Bardavío

Saya tahu saya tahu. Sebagai contoh, dalam perbicaraan semalam dalam sesi kedua yang pertama didakwa mangsa di pihak kami, selepas kira-kira sejam memberi keterangan, berkata sesuatu yang sangat logik, sangat masuk akal. Dia berkata sesuatu yang saya rasa semua orang boleh bersetuju. Dia memberi keterangan bahawa Saksi-Saksi Yehuwa memberitakan kebebasan beragama; bahawa mereka harus dibenarkan kebebasan beragama; bahawa mereka tidak boleh dianiaya—dan itu hebat, sudah tentu, di mana-mana negara bertamadun, di mana-mana dunia bertamadun—kemudian dia menambah bahawa atas sebab itu, dia tidak dapat memahami mengapa, apabila dia menggunakan kebebasan beragamanya untuk meninggalkan Saksi, semua keluarga dan rakan-rakannya dalam pelbagai jemaah, kira-kira 400 orang, diwajibkan untuk tidak menghormati keputusannya dengan menjauhinya sehingga tidak sanggup bercakap dengannya.

Penjelasan diberikan dengan cara yang sangat mudah dan ringkas. Adalah jelas bahawa hakim dalam kes itu memahami perkara ini sebagai perkara utama.

Eric Wilson

Adakah betul untuk mengatakan bahawa organisasi itu telah melancarkan tujuh tindakan undang-undang?

Dr Carlos Bardavío

Tidak, hanya ada empat. Mereka adalah satu menentang Persatuan Mangsa Sepanyol. Satu lagi menentang Presiden secara peribadi. Seorang lagi terhadap setiausaha secara peribadi dan seorang lagi terhadap pentadbir rangkaian sosial, iaitu Gabriel, iaitu perbicaraan yang mereka lakukan sekarang pada 13 dan semalam. Jadi, mereka, satu menentang persatuan dan tiga secara peribadi menentang tiga orang ini. Jadi, kita sekarang dalam prosiding kedua. Pada bulan Mac kita mempunyai prosiding ketiga, yang akan menandakan percubaan ketiga yang dijadualkan pada 9 dan 10 Mac, yang akan menentang setiausaha Persatuan. Bagi tuntutan mahkamah terhadap presiden Persatuan Mangsa, pada masa ini kami tidak mempunyai tarikh perbicaraan.

Eric Wilson

Jadi ini bukan satu saman, tetapi empat saman bebas tetapi berkaitan?

Dr Carlos Bardavío

Betul, dan ini menarik kerana terdapat banyak aduan mengenai apa yang dikatakan persatuan, atau apa yang dikatakan oleh presiden, atau apa yang dikatakan oleh setiausaha, yang menimbulkan kekeliruan sama ada orang atau persatuan yang bercakap. Ini menyebabkan banyak kekeliruan sehingga kami dapat memanfaatkannya dalam meningkatkan pertahanan kami, kerana pada akhirnya, menjadi sukar untuk mengetahui siapa yang bertanggungjawab atas apa yang dikatakan, presiden, atau Persatuan. Bagi saya, Persatuan, sebagai orang yang sah yang membuat kenyataan. Sebagai sebahagian daripada pembelaan saya, saya menunjukkan bahawa taktik membahagikan tuntutan mahkamah ini kepada empat sama dengan menyaman berbilang orang atas dakwaan kesalahan yang sama. Menyedari bahawa taktik mereka ini telah meleset, mereka memohon kepada mahkamah supaya empat kes digabungkan menjadi satu, tetapi para hakim, yang mengiktiraf taktik ini, berkata: Tidak. Kami tidak akan membenarkan anda menariknya. Anda memilih kaedah ini memikirkan ia akan memberi manfaat kepada anda, dan kini anda perlu meneruskannya.

Eric Wilson

Jadi, terdapat empat hakim yang berbeza.

Dr Carlos Bardavío

Sebenarnya tidak, terdapat empat kes, tetapi tiga hakim berbeza, dengan seorang hakim mengetuai dua kes. Hakim yang bertanggungjawab dalam perbicaraan persatuan yang baru tamat juga adalah hakim perbicaraan yang sama yang kami lakukan minggu ini, iaitu Gabriel Pedrero, yang merupakan pentadbir persatuan. Ia adalah satu faedah bahawa hakim yang sama mendengar dua kes pertama, kerana itu memberikan pengetahuan yang lebih besar kepadanya melalui apa yang telah didedahkan dalam lima sesi sebelumnya dalam kes pertama. Tetapi benar juga bahawa ia adalah satu kes yang sangat memenatkan, iaitu seorang hakim untuk membawa perbicaraan persatuan dan perbicaraan Jibril, iaitu perkara yang sama. Malah lebih ramai saksi yang memberi keterangan dalam jejak ini daripada dalam persatuan itu. Untuk jejak Persatuan, terdapat 11 di setiap pihak memberikan keterangan mereka selama lima sesi, Untuk perbicaraan kedua ini, terdapat empat sesi, tetapi 15 saksi memberi keterangan untuk setiap pihak. Kelemahannya ialah ia boleh menjadi sangat memenatkan bagi para hakim untuk mendengar perkara yang sama sekali lagi.

Tetapi sebaliknya, hakim sudah mempunyai pengetahuan awal tentang apa yang berlaku dalam perbicaraan persatuan itu, yang sangat positif, dan wakil dari Kementerian Pendakwaan juga sama. Jadi, pendakwa raya yang menyokong kami dalam perbicaraan pertama terhadap persatuan itu turut hadir dalam perbicaraan lain ini, yang sangat positif bagi kami kerana dia menyokong kami sebelum ini.

Eric Wilson

Dan apabila empat percubaan itu berakhir?

Dr Carlos Bardavío

Nah, hakim mengulas bahawa kedua-dua keputusan untuk perbicaraan Persatuan dan Gabriel akan keluar pada akhir April atau pertama Mei. Tetapi ia boleh mengambil masa lebih lama daripada yang dijangkakan. Tetapi lebih kurang, dia memberi kami pemahaman bahawa sekitar tarikh tersebut perbicaraan terhadap Enrique Carmona, yang merupakan setiausaha persatuan itu, yang bermula pada 8 dan 9 Mac.^th, hanya terdiri daripada dua sesi. Saya menganggarkan bahawa keputusan perbicaraan itu akan dikeluarkan pada bulan Jun atau Julai. Prosiding terakhir, yang menentang presiden persatuan itu, sepatutnya menjadi yang pertama berdasarkan peraturan semula jadi. Apa yang berlaku? Hakim yang ditugaskan untuk kes itu, apabila mengetahui bahawa terdapat beberapa tuntutan undang-undang yang pada asasnya sama, memutuskan bahawa dia akan menunggu untuk saman lain diselesaikan, dan hanya akan menahannya jika terdapat maklumat untuk dikemukakan yang nyata berbeza daripada apa yang telah pun dibentangkan. Jika ia adalah sama, maka tidak ada sebab untuk mengadakan lebih banyak sesi.

Eric Wilson

Saya faham. Nah, itu masuk akal.

Dr Carlos Bardavío

Oleh itu, untuk saman terakhir ini, yang menyasarkan presiden persatuan mangsa, belum ada tarikh ditetapkan, dan saya tidak fikir akan ada sehingga kita mempunyai keputusan mengenai tiga yang pertama.

Eric Wilson

Dan mereka mencari bukan sahaja untuk menghapuskan nama dan kewujudan persatuan, tetapi mereka juga mencari wang.

Dr Carlos Bardavío

Ya, dan ini merupakan aspek yang luar biasa dalam tuntutan mahkamah. Ia sangat mengejutkan saya. Matlamat biasa apabila seseorang memfailkan tuntutan undang-undang fitnah jenis ini adalah untuk mengeluarkan kenyataan libel dan terdapat beberapa pampasan kewangan untuk kerosakan yang dilakukan. Tetapi dalam hal ini, dalam semua tuntutan mahkamah, plaintif tidak menyatakan berapa banyak yang mereka cari. Mereka mengatakan bahawa mereka sedang mencari pampasan kewangan, tetapi dalam pemfailan, mereka tidak menyatakan berapa banyak yang mereka cari. Okay, itu sahaja. Kemudian, dalam jejak untuk Persatuan Mangsa, selepas lima sesi, pada hari terakhir perbicaraan selepas satu setengah tahun telah berlalu sejak pemfailan awal, semasa ucapan penutup, rakan sekerja saya yang dihormati, peguam plaintif, berkata bahawa mereka akan meminta ganti rugi kewangan. Ini, secara tiba-tiba, dia mendakwa bahawa pampasan yang sewajarnya akan berjumlah, sekurang-kurangnya, 350,000 euro, tetapi mereka boleh dibenarkan untuk meminta berjuta-juta euro kerana kemudaratan yang besar yang telah menyebabkan Persatuan telah menyebabkan agama itu. Tetapi, sebagai bantuan kepada defendan, mereka hanya akan meminta 25,000 euro, itulah yang mereka lakukan, yang meminta 25,000 euro iaitu kira-kira 30,000 dolar AS. Itu bukan apa, apa-apa. Jumlah yang sangat kecil untuk diminta.

Saya membalas mereka dengan dua jawapan. Yang pertama ialah jika mereka kekurangan 25,000 euro, saya dengan senang hati akan menjadikan mereka hadiah sejumlah wang itu. Jika itu sahaja yang mereka perlukan, saya berbesar hati untuk menyampaikannya kepada mereka, tiada masalah. Sudah tentu, saya berkata demikian secara sinis kerana nampaknya begitu ganjil untuk mereka meminta jumlah itu.

Kedua, bahawa mereka harus menunggu sehingga hari terakhir di penghujung laluan untuk meminta wang ini tanpa memberikan sebarang justifikasi yang boleh disahkan untuk jumlah yang mereka minta kelihatan sangat ganjil. Saya memberitahu mereka: Anda telah meminta 25,000 euro tanpa memberitahu kami mengapa anda memerlukan wang itu sebagai pampasan, atau apakah asas untuk memintanya. Sebagai contoh, anda tidak menyatakan bilangan Bible yang anda gagal jual, atau bilangan pelanggan, atau ahli masa depan yang anda gagal ambil, atau bilangan ahli semasa yang telah tinggal, atau berapa banyak hasil yang anda gagal terima . Anda tidak memberikan saya sebarang bukti, jadi saya hanya perlu membayar anda 25,000 euro kerana anda berkata demikian? Itulah sebabnya saya memberitahu mereka, dengar, jika anda memerlukan dana, saya akan memberikannya kepada anda sendiri.

Eric Wilson

Jika anda menang, dan saya harap anda berjaya, saya amat yakin anda akan menang, kerana apa yang saya lihat, alasan dan keadilan menyebelahi anda, tetapi jika anda menang, kemungkinan hakim atau hakim akan mengenakan denda. terhadap Pertubuhan Saksi-Saksi Yehuwa?

Dr Carlos Bardavío

Tidak, hanya jika ia adalah dakwaan yang sangat remeh, ia adalah sesuatu yang sangat, sangat palsu, berdasarkan pembohongan. Ia akan menjadi sangat luar biasa untuk mahkamah berbuat demikian. Itu sangat tidak mungkin berlaku dalam kes ini. Apa yang boleh berlaku di sini ialah jika kita menang, semuanya kekal seperti sedia ada. Persatuan itu boleh terus menamakan dirinya sebagai Persatuan Mangsa dan terus menerbitkan apa yang telah diterbitkannya. Dan kami akan memenangi kos kami, iaitu, denominasi agama perlu membayar perkhidmatan profesional saya. Di Sepanyol, perkhidmatan profesional saya adalah berdasarkan amaun yang diminta sebagai pampasan. Sudah tentu, jika kita menang dan jika mereka meminta 1 juta euro, maka saya dan persatuan akan memperoleh lebih banyak wang dalam kos. Walau bagaimanapun, oleh kerana mereka telah meminta hanya 25,000 euro, jumlah yang menggelikan untuk diminta, maka kos hanya boleh ditetapkan pada kira-kira enam atau tujuh ribu euro, yang tidak ada apa-apanya. Jumlah yang menyedihkan untuk menampung kos. Tetapi ia juga benar bahawa perkara yang sama boleh berlaku dalam tiga percubaan yang lain. Sudah tentu, dengan mengandaikan bahawa kita menang.

Sudah tentu, jika kita kalah, maka persatuan itu perlu membayar 25,000 euro yang, untungnya, tidak banyak.

Akhirnya, selepas semua kekecohan yang dibuat mengenai perkara ini, selepas semua yang telah berlaku, pada akhirnya, semuanya bermuara kepada menghapuskan nama "mangsa" dan mendapat 25,000 euro. Itu sahaja?

Eric Wilson

Apabila saya mula-mula mengetahui tentang tuntutan mahkamah yang dilancarkan terhadap mangsa yang diketepikan oleh Saksi-Saksi, saya fikir Organisasi telah hilang akal. Semuanya kelihatan sangat remeh, tidak masuk akal, dan dengki. Ia seolah-olah saya bahawa Pertubuhan itu menembak dirinya sendiri di kaki. Mereka suka menyembunyikan perkara dalam gelap dan sering enggan bercakap dengan media, namun di sini mereka melancarkan serangan ke atas orang yang telah menjadi mangsa. Dari sudut pandangan dunia, ini adalah senario tidak menang. Mereka hanya akan kelihatan seperti pembuli, menang atau kalah. Walaupun kita berpandangan bahawa Saksi adalah orang Kristian yang paling murni—satu pandangan yang saya tidak pegang, tetapi walaupun saya percaya—maka mengapa mereka tidak bertindak seperti orang Kristian. Ini nampaknya merupakan hasil yang tidak dapat dielakkan daripada dasar yang terus meletakkan Organisasi sebagai anak lembu emas. Saksi-Saksi Yehuwa kini menyembah Organisasi dan menganggapnya sebagai cara untuk menyelamatkan. Organisasi itu mendakwa sebagai saluran yang melaluinya Tuhan Yehuwa bercakap kepada Kristian hari ini, jadi mengatakan apa-apa yang menentang Organisasi pada dasarnya adalah penghujatan kepada mereka. Dengan tidak lagi melihat diri mereka sebagai individu—sebagai individu Kristian di bawah satu pemimpin, Yesus Kristus—Saksi telah mengamalkan mentaliti pemikiran kumpulan. Oleh itu, mereka boleh mewajarkan mengabaikan perintah yang dinyatakan dengan jelas daripada Tuhan yang memihak kepada arahan Organisasi. Sebagai contoh, Tuhan kita Yesus menyuruh kita “jangan membalas kejahatan dengan kejahatan kepada sesiapa pun. Pertimbangkan apa yang baik dari sudut pandangan semua lelaki. [Itu termasuk bagaimana dunia melihat tindakan undang-undang ini] Jika boleh, sejauh yang bergantung kepada anda, berdamai dengan semua orang. [Melancarkan tuntutan mahkamah hampir tidak memenuhi syarat sebagai damai.] Jangan membalas dendam, kekasih, tetapi berikan tempat kepada murka; kerana ada tertulis: “'Pembalasan adalah milik-Ku; Aku akan membalasnya,’ kata Yehuwa.” [Tuntutan undang-undang ini jelas bersifat dendam.] Tetapi “jika musuhmu lapar, beri dia makan; jika dia dahaga, berilah dia minum; kerana dengan melakukan ini kamu akan menimbunkan bara api di atas kepalanya.” Jangan biarkan diri anda dikalahkan oleh kejahatan, tetapi teruskan kalahkan kejahatan dengan kebaikan.” (Roma 12:17-21) [Mereka menganggap mangsa ini sebagai murtad, sebagai musuh, tetapi daripada mengikuti perintah Yesus ini, mereka terus menganiaya mereka.]

Jika Saksi-Saksi Yehuwa menerapkan nasihat ini, mereka tidak akan mempunyai orang yang begitu sakit hati dan trauma sehingga mereka merasa perlu untuk membentuk Persatuan Mangsa. Walaupun mangsa-mangsa ini adalah salah, yang mana mereka tidak, tetapi walaupun mereka, tuntutan mahkamah seperti ini menunjukkan bahawa para pemimpin Organisasi tidak percaya bahawa Yehuwa akan membalas dendam, dan oleh itu mereka mesti melakukannya sendiri.

Dan apa yang mendorong mereka berbuat demikian. Kekecilan. Lelaki ini tidak tahu apa itu penganiayaan yang sebenar. Orang Kristian yang setia, bekas Saksi-Saksi Yehuwa yang kini dijauhi kerana membela kebenaran, merekalah yang tahu bagaimana menderita bagi Kristus. Tetapi orang-orang ini tidak dapat menahan hidung mereka kerana mereka yang telah mereka aniaya dan aniaya berani untuk memberi amaran kepada orang lain ketika mereka mengecam ketidakadilan yang mereka alami? Mereka seperti orang Farisi, yang juga bertindak seperti kanak-kanak yang kesombongannya telah terluka. (Matius 11:16-19)

Dr Carlos Bardavío

Saya juga perhatikan daripada kesaksian bersumpah yang diberikan oleh Saksi-Saksi Yehuwa di mahkamah, bahawa mereka meluahkan perasaan sakit hati dalam kedua-dua perbicaraan yang telah kami adakan setakat ini. Mereka berasa sangat-sangat difitnah dan sakit hati dengan apa yang didakwa Persatuan Mangsa. Mereka berasa dianiaya dalam beberapa cara dan reputasi mereka telah rosak. Mereka memberi gambaran bahawa terdapat lebih banyak kebencian terhadap mereka sejak Persatuan itu ditubuhkan.

Jadi saya mempunyai perasaan bahawa setelah melancarkan tuntutan mahkamah ini, mereka telah mendapat lebih banyak perhatian dalam media, kerana—saya mungkin salah, tetapi nampaknya—ini adalah kali pertama perkara seperti tuntutan ini berlaku. Dan, sudah tentu, terdapat minat yang besar dalam semua media. Oleh itu, dengan memulakan tindakan ini, mereka mengalami beberapa kerosakan cagaran kerana, dengan menyaman mangsa mereka, ramai Saksi-Saksi Yehuwa mengetahui apa yang diperkatakan oleh Persatuan Mangsa. Pelanggan saya hanya memberitahu saya bahawa terdapat arahan kepada Saksi-Saksi Yehuwa untuk tidak membaca atau mendengar berita negatif tentang Organisasi di media. Jadi apa yang berlaku sekarang? Dengan begitu banyak saluran media, maklumat itu pasti akan sampai ke tangan masing-masing Saksi-Saksi Yehuwa, dalam satu atau lain cara, dan ini secara tidak langsung menyebabkan lebih banyak bahaya kepada ahli Organisasi. Sebenarnya, semua orang dirugikan dengan tindakan undang-undang ini.

Eric Wilson

Terima kasih kerana memberikan maklumat ini dan pandangan ini kepada khalayak kami. Sebagai penutup, adakah anda mempunyai sebarang pemikiran yang ingin anda kongsikan?

Dr Carlos Bardavío

Ya, sebenarnya saya amat bersyukur dengan peluang ini untuk bercakap kerana kes ini sangat penting bagi saya, baik secara peribadi mahupun profesional. Saya sangat terdorong oleh keputusan Persatuan Mangsa untuk mengupah saya kerana saya telah mengusahakan tesis doktrin saya mengenai situasi jenis ini dan oleh itu saya merasakan bahawa saya sangat bersedia untuk jenis pertahanan ini. Saya telah merasakan solidariti yang besar dengan mangsa telah mendengar akaun mereka. Salah seorang daripada mereka menelefon saya untuk memberitahu saya bahawa mereka telah mempertimbangkan untuk membunuh diri. Saya telah mendengar tentang banyak masalah psikologi. Saya telah mendengar daripada profesional jadi saya tidak meragui kebenarannya, dan saya perlu mengaku bahawa mewakili kes ini telah memberi kesan yang mendalam kepada saya, secara peribadi, bukan secara profesional. Ia telah memberi kesan kepada saya kerana saya telah melihat banyak kesakitan, banyak penderitaan dan oleh itu saya cuba membantu mereka sebanyak mungkin, saya cuba melakukan tugas saya, tetapi pada asasnya orang yang merasakan mereka adalah mangsa. yang perlu mengambil langkah ke hadapan dan keluar untuk memberitahu kebenaran mereka, perasaan mereka, PIMO juga mereka yang merasakan mereka mangsa dalam beberapa cara, kerana satu-satunya cara mereka boleh memaklumkan kepada masyarakat tentang perasaan mereka adalah dengan bersuara tentang mereka.

Saya sangat gembira kerana kami berjaya dalam masa yang singkat untuk mengumpulkan 70 orang yang memberi keterangan secara bertulis atau secara peribadi di hadapan hakim yang buat pertama kali dalam sejarah, sekurang-kurangnya setahu saya, di Sepanyol, mengenali realiti mangsa, orang yang merasakan diri mereka mangsa. Jadi, terima kasih juga kepada anda kerana memberi saya peluang untuk mencapai khalayak seperti penonton berbahasa Inggeris dan juga berbahasa Latin dan Sepanyol. Terima kasih banyak - banyak.

Eric Wilson

Terima kasih, Carlos kerana berada di sana untuk mereka yang dianiaya kerana kebenaran. Mungkin sebahagian daripada mangsa ini telah hilang kepercayaan kepada Tuhan kerana penderaan yang dialami di bawah organisasi. Bible memberitahu kita bahawa sesiapa yang tersandung salah seorang daripada kanak-kanak kecil akan mengalami hukuman yang sangat berat. Yesus berkata, “Sesiapa yang menyesatkan salah seorang daripada orang-orang kecil yang percaya ini, lebih baik baginya jika batu kilangan seperti diputar oleh keledai diikatkan pada lehernya dan dia benar-benar dicampakkan ke dalam laut.” (Markus 9:42)

Walau bagaimanapun, yang lain tetap setia dan terdapat pendirian untuk kebenaran yang telah menyebabkan penganiayaan ini. Saya yakin bahawa walaupun terdapat 70 mangsa yang telah tampil ke hadapan, terdapat banyak orang lain di luar sana di Sepanyol, dan sememangnya di seluruh dunia, yang telah menjadi mangsa yang sama. Untuk melihat statistik daripada Pertubuhan itu sendiri, kita mesti bercakap tentang ratusan ribu jika tidak berjuta-juta individu. Tetapi kita juga tahu bahawa mereka yang menunjukkan belas kasihan kepada si kecil akan dikasihani sendiri apabila tiba hari penghakiman. Bukankah itu mesej asas perumpamaan Yesus tentang domba dan kambing. Dan kami juga mendapat jaminan ini daripada Tuhan kita Yesus:

“Sesiapa yang menerima kamu, menerima Aku juga, dan sesiapa yang menerima Aku, menerima juga Dia yang mengutus Aku. Sesiapa yang menerima seorang nabi kerana dia seorang nabi akan mendapat upah seorang nabi, dan sesiapa yang menerima seorang yang benar kerana dia seorang yang benar, ia akan mendapat upah seorang yang benar. Dan sesiapa yang memberi minum hanya secawan air sejuk kepada salah seorang daripada yang kecil ini kerana dia adalah murid, Aku berkata kepadamu, sesungguhnya ia tidak akan kehilangan upahnya.” (Matius 10:40-42)

Jadi sekali lagi, terima kasih Carlos kerana memberikan pembelaan yang baik untuk mereka yang tertindas dan terima kasih juga kerana mendedahkan kebenaran tentang apa yang berlaku dalam tuntutan mahkamah hina ini yang dibawa terhadap mangsa Pertubuhan Saksi-Saksi Yehuwa, tetapi menggandakan penganiayaan yang mereka lakukan. telah berlatih.

Saya akan terus menjejaki kemajuan empat tindakan undang-undang ini dan akan mengemas kini anda semua tentang kemajuan apabila maklumat baharu tersedia.