Langkah Terdesak! David Splane Meletakkan Asas untuk Perubahan Radikal Mengenai Siapa Yang Akan Diselamatkan

David Splane dari Badan Pimpinan Saksi-Saksi Yehuwa akan menyampaikan ceramah kedua program mesyuarat tahunan Oktober 2023 bertajuk, “Percayalah kepada Hakim yang Pengasih di seluruh Bumi”.

Penontonnya yang penuh perhatian akan mendapat cahaya pertama tentang apa yang Badan Pimpinan suka panggil "cahaya baru" daripada Tuhan, yang didedahkan kepada mereka melalui roh kudus. Saya tidak bertanding bahawa tuhan terlibat atau roh yang dia hantar sedang membimbing mereka, tetapi bagaimana kita boleh tahu jika mereka mendengar Tuhan yang benar?

Nah, satu perkara yang kita tahu tentang Tuhan Yang Mahakuasa, sama ada kita semua dia Yehuwa, atau Yahweh, ialah Dia adalah Tuhan kebenaran. Jadi, jika seseorang mengaku sebagai hambanya, suaranya di bumi, saluran komunikasinya dengan kita yang lain...jika orang itu bercakap bohong, kita akan mendapat jawapan kita tentang tuhan mana yang mengilhamkan mereka, bukan?

Saya tidak akan menundukkan anda kepada keseluruhan ceramah. Jika anda ingin mendengarnya, saya dimaklumkan bahawa program mesyuarat tahunan akan dikeluarkan dalam siaran November di JW.org. Kami akan melihat beberapa klip mendedahkan sahaja.

Pernahkah anda bertanya, sebagai contoh, adakah mereka yang mati dalam banjir tidak akan dibangkitkan, malah mereka yang mungkin tidak pernah mendengar tentang Nuh? Dan bagaimana dengan Sodom dan Gomora? Adakah setiap orang yang mati di Sodom dan Gomora akan tidur selama-lamanya? Wanita, kanak-kanak, bayi?

Kami tidak mempunyai jawapan kepada soalan-soalan itu. Tunggu sekejap. Betul ke saya dengar? Kami tidak mempunyai jawapan kepada soalan-soalan itu? Saya fikir kita lakukan. Pada masa lalu, penerbitan kami telah menyatakan bahawa tiada harapan untuk dibangkitkan bagi mereka yang mati dalam banjir atau mereka yang musnah di Sodom dan Gomora. Bolehkah kita mengatakan secara dogmatik, bahawa tidak seorang pun peliwat akan bertaubat jika tuntutan Yehuwa telah dijelaskan?

Daud berkata bahawa mereka, Badan Pimpinan, tidak mempunyai jawapan kepada soalan seperti, “Adakah mereka yang mati dalam Air Bah atau di Sodom dan Gomora akan dibangkitkan?” Kemudian dia melayan kami dengan secebis kerendahan hati berperingkat kecil yang mencela diri sendiri.

"Tunggu sekejap. Betul ke saya dengar? Kami tidak mempunyai jawapan kepada soalan-soalan itu? Saya fikir kami melakukannya.”

Kemudian dia mengalihkan tumpuan daripada orang pertama "kita" kepada orang kedua "penerbitan," kemudian kembali kepada orang pertama, "kita". Dia berkata, “Pada masa lalu, penerbitan kami telah menyatakan bahawa tidak ada harapan untuk kebangkitan bagi mereka yang dibinasakan di Sodom dan Gomora. Tetapi adakah kita benar-benar tahu itu?"

Nampaknya, kesalahan untuk cahaya lama ini jatuh pada orang lain, sesiapa yang mengarang penerbitan tersebut.

Saya kebetulan bersetuju dengan "cahaya baharu" ini, tetapi inilah perkaranya: Ia bukan cahaya baharu. Malah, ia adalah cahaya yang sangat lama dan kami tahu itu kerana penerbitan yang dia maksudkan. Mengapa itu penting? Kerana jika cahaya baru David sebenarnya adalah cahaya lama, maka kita pernah berada di sini sebelum ini dan dia menyembunyikan fakta itu daripada kita.

Kenapa dia menyembunyikan fakta itu? Mengapa dia berpura-pura bahawa mereka, Badan Pimpinan, hanya mempercayai satu perkara dan kini mereka—apa perkataan yang mereka gunakan, oh yeah—sekarang mereka hanya berkongsi "pemahaman yang jelas" dengan kami. Hmm, inilah fakta dari penerbitan yang sama.

Adakah penduduk Sodom akan dibangkitkan?

Ya! – Julai 1879 Menara Pengawal p. 8

Tidak! – Jun 1952 Menara Pengawal p. 338

Ya! – 1 Ogos, 1965 Menara Pengawal p. 479

Tidak! – 1 Jun, 1988 Menara Pengawal p. 31

Ya! – Insight Jilid 2, edisi cetak, Ms. 985

Tidak!  Insight Jilid 2, talian edisi, Ms. 985

Ya! – Hidup selama-lamanya 1982 edisi p. 179

Tidak! – Hidup selama-lamanya 1989 edisi p. 179

Jadi, selama 144 tahun yang lalu, "penerbitan" telah membalik-balikkan isu ini! Beginikah cara Allah mendedahkan kebenaran kepada hamba-hamba-Nya yang dikasihi?

Jeffrey Winder mendakwa dalam ceramah pembukaannya bahawa mereka menerima cahaya baru daripada Tuhan semasa dia mendedahkan kebenaran secara progresif dan beransur-ansur. Nah, nampaknya tuhan mereka sedang bermain permainan, menghidupkan lampu dan kemudian mematikan dan kemudian menghidupkan lagi dan kemudian mematikan lagi. Tuhan sistem ini sangat mampu melakukan itu, tetapi Bapa syurgawi kita? Saya tidak fikir begitu. Adakah awak?

Mengapa mereka tidak boleh jujur ​​dengan kita tentang perkara ini? Dalam pembelaan mereka, anda mungkin mencadangkan bahawa mungkin mereka tidak mengetahui semua yang diterbitkan oleh penerbitan mengenai perkara ini atau mana-mana subjek lain. Kita mungkin berfikir bahawa jika kita belum diberitahu secara berbeza dalam ceramah pertama simposium ini yang diberikan oleh ahli GB, Jeffrey Winder:

Dan persoalannya adakah ini memerlukan atau memerlukan penyelidikan tambahan? Saudara-saudara tidak membuat keputusan muktamad tentang pemahaman baru itu, hanya bertanya adakah ia memerlukan penyelidikan tambahan? Dan jika jawapannya ya, maka pasukan penyelidik ditugaskan untuk memberikan cadangan dan penyelidikan untuk dipertimbangkan oleh Badan Pimpinan. Dan penyelidikan ini termasuk ringkasan semua yang kami katakan, organisasi telah berkata mengenai subjek itu sejak 1879. Semua menara pengawal, apa yang telah kami katakan?

"Penyelidikan ini termasuk ringkasan semua yang kami katakan mengenai subjek itu sejak 1879." Jadi, menurut Jeffrey, perkara pertama yang mereka lakukan ialah menyelidik semua yang pernah mereka tulis mengenai sesuatu perkara yang berlaku sepanjang masa, 144 tahun, hingga 1879.

Ini bermakna bahawa David Splane sedar tentang sejarah mereka yang menggelepar dan flip-flopping mengenai persoalan sama ada mereka yang mati dalam banjir atau di Sodom dan Gomora akan dibangkitkan atau tidak.

Mengapa dia tidak boleh bersikap terbuka dan jujur ​​kepada kita tentang sejarah yang bercelaru ini? Mengapa bercakap dalam separuh kebenaran sedangkan kebenaran keseluruhan adalah yang sepatutnya diterima oleh pendengarnya.

Malangnya, perduaan itu tidak berhenti dengan penyembunyian sejarah mereka. Ingat apa yang dia katakan pada akhir klip yang baru kita tonton? Ini dia lagi.

Bolehkah kita mengatakan secara dogmatik, bahawa tidak seorang pun peliwat akan bertaubat jika tuntutan Yehuwa telah dijelaskan?

Ia adalah pilihan kata yang menarik, bukankah anda katakan? Dia bertanya kepada audiensnya, "Bolehkah kita katakan secara dogmatik ..." Dia merujuk kepada dogmatisme empat kali dalam ceramahnya:

Bolehkah kita katakan secara dogmatik? Kita tidak boleh bersikap dogmatik. Jadi kita tidak boleh bersikap dogmatik. Nah, apa yang boleh diambil dari ceramah ini setakat ini? Apa yang kita katakan ialah kita tidak seharusnya bersikap dogmatik tentang siapa yang akan dan siapa yang tidak akan dibangkitkan. Cuma kita tak tahu.

Mengapa ini penting? Untuk menjelaskan, mari kita mulakan dengan maksud perkataan “dogmatik” yang ditakrifkan sebagai “cenderung meletakkan prinsip sebagai secara tidak dapat dipertikaikan benar" atau "menegaskan pendapat dalam doktrin atau perangai sombong; berpendirian”.

Nasihat Daud kepada kita untuk tidak bersikap dogmatik nampaknya seimbang dan berfikiran terbuka. Mendengarnya, anda akan berfikir bahawa dia dan ahli Badan Pimpinan yang lain tidak pernah bersikap dogmatik. Tetapi realitinya adalah bahawa mereka telah melampaui dogmatisme sepanjang sejarah mereka, dan oleh itu kata-katanya mempunyai cincin kosong kepada sesiapa sahaja yang biasa dengan amalan dan polisi Pertubuhan Saksi-Saksi Yehuwa.

Sebagai contoh, jika, pada tahun 1952, anda bercanggah dengan pendirian Organisasi dan mengajar bahawa lelaki Sodom dan Gomora akan dibangkitkan, anda akan dipaksa untuk menarik balik, atau menanggung hukuman penyingkiran. Kemudian datang 1965. Tiba-tiba, mengajar cahaya lama dari 1952 akan mengakibatkan anda dijauhi. Tetapi jika anda mengajar cahaya lama 1952 itu pada tahun 1988, apabila ia sekali lagi menjadi cahaya baru, semuanya akan baik-baik saja. Dan kini mereka telah kembali kepada cahaya lama 1879 dan 1965.

Jadi, mengapa perubahan ini? Mengapa mereka menggunakan cahaya lama dan memanggilnya baru semula? Mengapa mereka mengatakan bahawa mereka tidak boleh menjadi dogmatik sedangkan dogmatisme telah menjadi tunjang utama teologi mereka, biasanya berselubung dengan pakaian saleh "memelihara perpaduan".

Kita semua tahu bahawa semua Saksi perlu mempercayai dan mengajar apa sahaja kebenaran semasa dari Badan Pimpinan, atau mereka akan mendapati diri mereka berada di ruang belakang dewan Kerajaan menghadap jawatankuasa kehakiman.

Apabila Kenneth Cook memperkenalkan mesyuarat tahunan ini, dia menyebutnya "bersejarah." Saya bersetuju dengannya, walaupun bukan atas sebab yang dia akan anggap. Ia bersejarah, benar-benar peristiwa penting, tetapi ia juga boleh diramalkan.

Jika anda telah membaca buku Ray Franz, Crisis of Conscience, anda mungkin masih ingat petikan ini daripada Ahli Parlimen British WL Brown.

Terdapat banyak klasifikasi di mana lelaki dan wanita boleh dibahagikan….

Tetapi, seperti yang saya fikir, satu-satunya pengkategorian yang benar-benar penting ialah yang membahagikan manusia sebagai antara Hamba Roh dan Tawanan Organisasi. Klasifikasi itu, yang merentasi semua klasifikasi lain, sememangnya yang asas. Idea, inspirasi, berasal dari dunia dalaman, dunia roh. Tetapi, sama seperti roh manusia mesti menjelma dalam badan, begitu juga idea menjelma dalam organisasi…Intinya ialah, idea itu telah menjelmakan dirinya dalam organisasi, organisasi kemudiannya secara beransur-ansur membunuh idea yang melahirkannya.

Tidak lama kemudian, perhatian utama gereja adalah untuk mengekalkan dirinya sebagai sebuah organisasi. Untuk tujuan ini, sebarang penyimpangan dari akidah mesti dipertikaikan dan jika perlu ditindas sebagai bidaah. Dalam beberapa markah atau beberapa ratus tahun, apa yang dianggap sebagai wahana kebenaran yang baru dan lebih tinggi telah menjadi penjara bagi jiwa manusia. Dan manusia membunuh satu sama lain kerana cinta Tuhan. Perkara itu telah menjadi sebaliknya.

Dalam menerangkan dua klasifikasi asas di mana manusia dibahagikan, Brown menggunakan pilihan perkataan yang menarik, bukan? Sama ada kita adalah "Hamba Roh," atau kita adalah "Tawanan Organisasi". Betapa benarnya kata-kata itu terbukti.

Kesimpulan lain dari petikan berwawasan WL Brown ini ialah "kebimbangan utama gereja adalah untuk mengekalkan dirinya sebagai sebuah organisasi."

Saya percaya itulah yang kita lihat sekarang dalam Organisasi Saksi-Saksi Yehuwa, dan ia akan menjadi lebih jelas apabila kita bergerak ke hadapan dalam siri ini yang meliputi Mesyuarat Tahunan tahun ini.

Tetapi, kita tidak boleh melupakan hakikat bahawa organisasi atau gereja bukanlah entiti yang sedar. Ia dikendalikan oleh lelaki. Oleh itu, apabila kita mengatakan bahawa kebimbangan utama organisasi adalah untuk mengekalkan dirinya sendiri, kita benar-benar mengatakan bahawa kebimbangan utama lelaki yang bertanggungjawab terhadap Organisasi, serta lelaki yang mendapat manfaat daripada Organisasi, adalah pemeliharaan mereka. kuasa, kedudukan, dan kekayaan. Kebimbangan ini sangat menggembirakan sehingga mereka mampu melakukan hampir apa sahaja untuk kepentingannya.

Bukankah itu berlaku di Israel pada zaman Kristus? Bukankah para pemimpin negara itu, yang mana Saksi diberitahu adalah organisasi Yehuwa di bumi, mampu membunuh Tuhan kita Yesus untuk memelihara Organisasi mereka?

“Maka ketua imam dan orang Farisi mengumpulkan Sanhedrin dan berkata: “Apakah yang harus kita lakukan, kerana orang ini melakukan banyak tanda? Jika kita membiarkan dia pergi, mereka semua akan percaya kepadanya, dan orang Roma akan datang dan merampas tempat kita dan bangsa kita." ( Yohanes 11:47, 48 )

Ironi yang menyedihkan adalah bahawa dalam usaha untuk mengekalkan Organisasi mereka, mereka membawa kepada kesudahan yang paling mereka takuti, kerana orang Rom datang dan telah mengambil tempat dan negara mereka.

Saya tidak mencadangkan bahawa lelaki Badan Pimpinan akan membunuh sesiapa. Perkara yang dikemukakan ialah apa-apa sahaja yang ada di atas meja apabila ia berkaitan dengan pemeliharaan Organisasi mereka. Tiada kompromi adalah terlalu banyak untuk dibuat; tiada doktrin, terlalu suci.

Apa yang kita lihat dalam Mesyuarat Tahunan tahun ini—dan saya berani katakan, ini bukanlah penamat cahaya baharu mereka—adalah Organisasi melakukan apa yang perlu dilakukan untuk menghentikan pendarahan. Saksi beramai-ramai meninggalkan Pertubuhan. Ada yang pergi sepenuhnya, manakala yang lain berundur secara senyap-senyap untuk memelihara hubungan kekeluargaan. Tetapi satu perkara yang benar-benar penting dalam semua ini ialah mereka berhenti menderma wang, nadi Organisasi.

Dalam ceramah seterusnya, yang disampaikan oleh Geoffrey Jackson dari Badan Pimpinan, kita akan melihat bagaimana mereka menyembelih salah satu anak lembu emas utama mereka, sifat penghakiman terakhir yang tidak dilanggar pada permulaan kesengsaraan besar.

Terima kasih atas masa anda dan terima kasih kerana membantu kami untuk terus menghasilkan video ini. Sokongan kewangan anda amat kami hargai.