Ġo video reċenti Ipproduċejt, wieħed mill-kummentaturi ħa eċċezzjoni għad-dikjarazzjoni tiegħi li Ġesù mhux Mikiel l-Arkanġlu. It-twemmin li Michael huwa l-Ġesù pre-uman huwa miżmum mix-Xhieda ta 'Jehovah u l-Avventisti tas-Seba' Jum, fost oħrajn.

Ix-xhieda kixfu xi sigriet li għal eoni nħeba sew fil-kelma ta 'Alla - xi ħaġa li l-istudenti l-oħra tal-Bibbja u l-istudjużi tal-Bibbja kollha tilfu matul iż-żminijiet. Jew qed jaqbżu għal konklużjonijiet ibbażati fuq premessa difettuża? Biss minn fejn jieħdu din l-idea? Kif se naraw, it-tweġiba għal dik il-mistoqsija hija lezzjoni oġġettiva fil-perikli ta 'studju eisegetical tal-Bibbja.

It-Tagħlim Uffiċjali tal-JW

Imma qabel ma nispiċċaw għal dik ir-rikba pjuttost imħarbta, ejja l-ewwel nifhmu l-pożizzjoni uffiċjali tal-JW:

Tinduna minn dan li d-duttrina kollha hija bbażata fuq inferenza u implikazzjoni, mhux fuq xi ħaġa li hija ddikjarata espliċitament fl-Iskrittura. Fil-fatt, fit-8 ta ’Frar, 2002 Stenbaħ! immorru safejn jirrikonoxxu dan:

"Filwaqt li m'hemm l-ebda dikjarazzjoni fil-Bibbja li tidentifika b'mod kategoriku l-Arkanġel Mikiel bħala Ġesù, hemm skrittura waħda li tgħaqqad lil Ġesù ma 'l-uffiċċju ta' l-archangel." (G02 2 / 8 p. 17)

Aħna qed nitkellmu dwar in-natura stess ta ’Ġesù, dak li ntbagħat biex jispjegalna lil Alla, dak li suppost nimitaw f’kull ħaġa. Tassew Alla jagħtina skrittura waħda biss, u dik, inferenza biss, biex nispjegaw in-natura tal-Iben uniġenitu tiegħu?

Ħarsa Eżegetika lejn il-Mistoqsija

Ejja nersqu lejn dan mingħajr ebda prekonċezzjonijiet. X’tgħallimna l-Bibbja dwar Michael?

Daniel juri li Michael huwa wieħed mill-prinċpijiet l-aktar importanti fost l-anġli. Jikkwota minn Daniel:

"Imma l-prinċep ta 'l-isfera rjali tal-Persja kien jopponi lili għal ġranet XNUMx. Imma mbagħad Mikiel, wieħed mill-prinċipji qabel kollox, ġie biex jgħinni; u jien baqa 'hemm ħdejn is-slaten tal-Persja. "(Da 21: 10)

Dak li nistgħu nieħdu minn dan huwa li filwaqt li Michael kien anzjan ħafna, huwa ma kienx mingħajr pari. Kien hemm anġli oħra bħalu, prinċpijiet oħra.

Verżjonijiet oħra jirrenduha hekk:

"Wieħed mill-prinċpijiet ewlenin" - NIV

"Wieħed mill-archangels" - NLT

"Wieħed mill-prinċpijiet ewlenin" - NET

Bil-bosta l-iktar għoti komuni huwa “wieħed mill-prinċpijiet ewlenin”.

X'aktar nitgħallmu dwar Michael. Nitgħallmu li kien il-prinċep jew l-anġlu assenjat lill-ġens ta ’Iżrael. Daniel jgħid:

“Madankollu, ngħidilkom l-affarijiet imniżżlin fil-kitbiet tal-verità. M’hemm ħadd li jappoġġja bil-qawwa f’dawn l-affarijiet imma Michael, il-prinċep tiegħek. ”(Da 10: 21)

"Matul dak iż-żmien Mikiel se joqgħod bil-wieqfa, il-prinċep il-kbir li qiegħed f'isem in-nies tiegħek. U se jseħħ żmien ta 'dwejjaq bħal ma ġara peress li wasal nazzjon sa dak iż-żmien. U matul dak il-ħin niesek se jaħarbu, kull min jinstab miktub fil-ktieb. ”(Da 12: 1)

Nitgħallmu li Michael huwa anġlu gwerrier. F'Danjel, huwa kkontesta mal-Prinċep tal-Persja, apparentement l-anġlu waqa 'li issa kien fuq is-saltna tal-Persja. Fl-Apokalissi, hu u anġli oħra taħt l-inkarigu tiegħu jiġġieldu ma ’Satana u l-anġli tiegħu. Qari mir-Rivelazzjoni:

"U faqqgħet il-gwerra fis-sema: Mikiel u l-anġli tiegħu battled mad-dragun, u d-dragun u l-anġli tiegħu battled" (Re 12: 7)

Iżda huwa f'Jude li nitgħallmu mit-titlu tiegħu.

"Imma meta l-Arkanġlu Mikiel kellu differenza max-Xitan u kien qed jikkontesta dwar il-ġisem ta 'Mosè, huwa ma jiddejjaqx iġġudika kontrih f'termini abbużivi, iżda qal:" Jalla Ġeħova jaħsibkom. "(Jude 9)

Il-kelma Griega hawn hi archaggelos li skont il-Konkordanza ta 'Strong tfisser "anġlu ewlieni". L-istess konkordanza tagħti bħall-użu tagħha: "ħakkiem ta 'anġli, anġlu superjuri, arkanġlu". Innota l-artikolu indefinit. Dak li nitgħallmu f'Ġuda ma jikkontradixxix dak li diġà nafu minn Daniel, li Michael kien anġlu ewlieni, imma li kien hemm kapijiet anġeliċi oħra. Pereżempju, jekk taqra li Harry, il-prinċep, iżżewweġ lil Meghan Markle, ma tassumix li hemm prinċep wieħed biss. Taf li hemm aktar, imma tifhem ukoll li Harry huwa wieħed minnhom. Huwa l-istess ma 'Michael, l-arkanġlu.

Min Huma l-Anzjani ta 'XNUMx ta' l-Apokalissi?

L-illustrazzjonijiet huma kollha tajbin u tajbin, iżda ma jservux bħala prova. L-illustrazzjonijiet huma maħsuba biex jispjegaw verità diġà stabbilita. Allura, biss fil-każ li għad hemm dubju li Mikiel mhux l-uniku arkanġel, ikkunsidra dan:

Pawlu qal lill-Efesin:

"Lil kull familja fis-sema u fid-dinja għandha l-isem tagħha." (Ef 3: 15)

In-natura tal-familji fis-sema għandha tkun differenti minn dawk fuq l-art minħabba li l-anġli ma jipprokreawx, iżda jidher li hemm xi forma ta ’organizzazzjoni jew raggruppament f’postha. Dawn il-familji għandhom kapijiet?

Li hemm kapijiet multipli jew prinċpijiet jew arkanġli jista 'jinġabar minn waħda mill-viżjonijiet ta' Daniel. Hu qal :

"Kont bdejt nara sakemm it-troni ġew stabbiliti fil-post u l-Ancient of Days poġġa bilqiegħda ... . ”(Da 7: 9)

“Kont bdejt nara fil-viżjonijiet tal-lejl u nħares! bis-sħab tas-smewwiet, xi ħadd bħal tifel tal-bniedem kien ġej; u hu kiseb aċċess għall-Jiem tal-Antik, u ġabuh quddiem dak il-Wieħed. . . . ”(Da 7: 13, 14)

Evidentement, hemm tron ​​fis-sema, minbarra dak prinċipali li Ġeħova joqgħod fuqu. Dawn it-troni addizzjonali mhumiex fejn Ġesù joqgħod f'din il-viżjoni, għaliex hu jitressaq quddiem l-Antik tal-Jiem. F’kont simili, John jitkellem dwar 24 tron. Sejjer għar-Rivelazzjoni:

"Kollha madwar it-tron kienu tronijiet 24, u fuq dawn it-troni rajt anzjani bil-qiegħda XNUMx lebsin ilbies abjad, u fuq il-kapijiet tagħhom kuruni tad-deheb." (Re 24: 4)

Min iktar jista 'joqgħod fuq dawn it-tron għajr il-prinċpijiet anġeliċi l-aktar importanti jew l-anġli ewlenin jew l-arkanġli? Ix-xhieda jgħallmu li dawn it-tron huma għall-aħwa midlukin irxoxtati ta ’Kristu, imma kif jista’ jkun meta jiġu rxoxtati biss fit-tieni miġja ta ’Ġesù, imma fil-viżjoni, wieħed minnhom jidher jitkellem ma’ Ġwanni, xi 1,900 sena ilu. Barra minn hekk, rappreżentazzjoni simili għal dik li għadha kif ġiet deskritta minn Daniel tista 'tidher f'Apokalissi 5: 6

". . . U rajt wieqaf fin-nofs tat-tron u ta 'l-erba' ħlejjaq ħajjin u fil-qalba ta 'l-anzjani ħaruf li deher li kien maqtul,. . . ”(Ġdid 5: 6)

Fl-aħħar, Apokalissi 7 titkellem dwar 144,000 barra minn kull tribù ta ’wlied Iżrael li jkunu quddiem it-tron. Dan jitkellem ukoll dwar folla kbira fis-sema wieqfa fit-tempju jew fis-santwarju quddiem it-tron ta 'Alla. Għalhekk, Ġesù, il-Ħaruf ta ’Alla, ix-144,000 u l-Folla l-Kbira huma kollha mpinġi wieqfa quddiem it-tron ta’ Alla u t-troni tal-anzjani 24.

Jekk nikkunsidraw dawn il-versi kollha flimkien, l-unika ħaġa li tgħodd hija li hemm troni anġliċi fis-sema li fuqhom ipoġġu anġli kapijiet jew arkanġeli li jinkludu l-prinċpijiet anġeliċi qabel kollox, u Mikiel huwa wieħed minnhom, imma quddiemhom jispikka l-Ħaruf li hu Ġesù flimkien ma ’wlied Alla ttieħdu mill-art biex imexxu ma’ Kristu.

Minn dak kollu li ntqal, issa huwa sigur li jingħad li m'hemm xejn fl-Iskrittura li jindika li hemm anġlu kap wieħed biss, arkanġel wieħed biss, kif tallega l-Organizzazzjoni.

Wieħed jista 'jkun kap jew ħakkiem tal-anġli mingħajr ma jkun anġlu nnifsu? Naturalment, Alla huwa l-kap jew il-ħakkiem aħħari tal-anġli, iżda dan ma jagħmilhiex anġlu jew arkanġlu. Bl-istess mod, meta Ġesù ngħata "kull awtorità kemm fis-sema kif ukoll fl-art", sar il-kap tal-anġli kollha, iżda għal darb'oħra, li jkun kap tal-anġli ma jirrikjedix li jkun anġlu aktar milli jirrikjedi li Alla jkun wieħed. . (Mattew 28:18)

Xi ngħidu dwar l-Iskrittura li timplika li Ġesù huwa l-arkanġlu? M'hemmx waħda. Hemm skrittura li tista 'timplika li Ġesù huwa arkanġlu, bħal f'waħda minn bosta, imma xejn ma jimplika li hu l-uniku arkanġlu, u għalhekk Mikiel. Ejja naqrawha mill-ġdid, din id-darba mill-Verżjoni Standard Ingliża:

"Għax il-Mulej innifsu jinżel mis-sema b'kitta ta 'kmand, bil-leħen ta' l-archangel, u bil-ħoss tat-tromba ta 'Alla. U l-mejtin fi Kristu se jogħlew l-ewwel. "(1 Th 4: 16 ESV)

“Il-leħen ta 'arkanġlu” u' l-leħen tat-tromba ta 'Alla'. X'jista 'jfisser dan? L-użu tal-artiklu indefinit ifisser li dan mhux qed jitkellem dwar individwu uniku, bħal Michael. Madankollu, ifisser li Ġesù huwa mill-inqas wieħed mill-arkanġli? Jew il-frażi tirreferi għan-natura tal- "għajta tal-kmand". Jekk jitkellem bil-leħen tat-tromba ta 'Alla, isir it-tromba ta' Alla? Bl-istess mod, jekk it-titkellem bil-vuċi ta 'arkanġlu, teħtieġ li jkun arkanġlu? Ejja naraw kif “leħen” jintuża fil-Bibbja.

"Vuċi b'saħħitha bħal dik ta 'tromba" - Re 1: 10

"Il-vuċi tiegħu kienet daqs il-ħoss ta 'ħafna ilmijiet" - Re 1: 15

"Leħen bir-ragħad" - Re XNUMx: 6

"Leħen qawwi eżatt bħal meta iljun jgħajjat" - Re 10: 3

F'okkażjoni waħda, is-Sultan Erodi tkellem bl-iblah bi "leħen ta 'alla, u mhux ta' raġel" (Atti 12:22) li għalih Ġeħova ġie maqtul. Minn dan, nistgħu nifhmu li l-1 Tessalonikin 4:16 mhux qed jagħmel kumment dwar in-natura ta ’Ġesù, jiġifieri li hu anġlu; iżda pjuttost qed tattribwixxi kwalità ta ’kmand lill-għajta tiegħu, għax jitkellem b’leħen bħal dak ta’ xi ħadd li jikkmanda lill-anġli.

Madankollu, dan mhux biżżejjed biex ineħħi kull dubju. Dak li għandna bżonn huma skritturi li jeliminaw kategorikament il-possibbiltà li Mikiel u Ġesù huma l-istess. Ftakar, nafu biċ-ċertezza kollha li Michael huwa anġlu. Allura, Ġesù huwa wkoll anġlu?

Pawlu jitkellem dwar dan lill-Galatin:

“Għaliex, allura, il-Liġi? Ġie miżjud biex jagħmel it-trasgressjonijiet manifesti, sakemm il-frieħ għandu jasal lil min kienet saret il-wegħda; u ġie trasmess permezz ta ’anġli bl-idejn ta’ medjatur. ”(Ga 3: 19)

Issa jgħid: "trasmess permezz ta 'anġli bl-idejn ta' medjatur." Dak il-medjatur kien Mosè li permezz tiegħu l-Iżraelin daħlu f’relazzjoni ta ’patt ma’ Ġeħova. Il-liġi ġiet trasmessa mill-anġli. Ġesù kien inkluż f'dak il-grupp, forsi bħala l-mexxej tagħhom?

Mhux skond il-kittieb tal-Lhud:

"Għax jekk il-kelma mitkellma permezz ta 'anġli tkun ippruvata li hi żgur, u kull att ta' trasgressjoni u diżubbidjenza rċieva kastig f'armonija mal-ġustizzja, kif se naħdmu jekk inkunu traskurati salvazzjoni daqshekk kbira? Għax din bdiet titkellem permezz tal-Mulej tagħna u ġiet ivverifikata għalina minn dawk li semgħuh, ”(Heb 2: 2, 3)

Din hija dikjarazzjoni kontrastanti, argument kemm iktar. Jekk kienu kkastigati talli injoraw il-liġi li ġiet permezz tal-anġli, kemm iktar inkunu kkastigati talli nittraskuraw is-salvazzjoni li tiġi permezz ta ’Ġesù? Qed jikkuntrasta lil Ġesù ma 'l-anġli, li ma jagħmilx sens jekk hu stess anġlu.

Iżda hemm iktar. Il-Ktieb tal-Lhud jiftaħ b’din il-linja ta ’raġunament:

“Pereżempju, lil dak wieħed mill-anġli Alla qatt qal:“ Int ibni; illum jien missierek ”? U għal darb'oħra: "Jien se jsir missieru, u hu se jsir ibni"? "(Heb 1: 5)

U…

"Imma dwar liema mill-anġli qatt qal:" Poġġi fuq il-lemin tiegħi sakemm inpoġġi l-għedewwa tiegħek bħala banketta għal saqajk "?" (Heb 1: 13)

Għal darb'oħra, xejn minn dan ma jagħmel sens jekk Ġesù hu anġlu. Jekk Ġesù huwa l-arkanġlu Mikiel, allura meta l-kittieb jistaqsi, "Lil liema mill-anġli Alla qatt qal ...?", Nistgħu nwieġbu, "Għal liema anġlu? Għaliex lil Ġesù iblah! Wara kollox, mhux l-arkanġlu Mikiel? ”

Qed tara x’inhu bla sens li ssostni li Ġesù hu Mikiel? Tabilħaqq, it-tagħlim ta ’l-Organizzazzjoni tax-Xhieda ta’ Ġeħova jwaqqgħu għaċ-ċajt tar-raġunament kollu ta ’Pawlu?

Tispiċċa sfużi

Xi ħadd jista 'jindika li Ebrej 1: 4 jappoġġja l-idea li Ġesù u l-anġli kienu sħabhom. Huwa jaqra:

"Hekk sar aħjar mill-anġli sal-punt li wiret isem aktar eċċellenti minn tagħhom." (Lhud 1: 4)

Huma jissuġġerixxu li biex ikun aħjar, ifisser li kellu jibda bħala ugwali jew sid. Dan jista 'jidher bħala punt validu, iżda l-ebda interpretazzjoni tagħna qatt ma għandha tikkontesta l-armonija tal-Bibbja. "Ħa jinstab Alla veru, għalkemm kull bniedem ikun giddieb." (Rumani 3: 4) Għalhekk, irridu nikkunsidraw dan il-poeżiji fil-kuntest biex insolvu dan il-kunflitt. Pereżempju, żewġ versi lura naqraw:

"Issa fl-aħħar ta 'dawn il-jiem huwa tkellimna permezz ta' Ibnu, li hu ħatar werriet ta 'kull ħaġa, u li permezz tiegħu huwa għamel is-sistemi ta' l-affarijiet." (Heb 1: 2)

Il-frażi "fl-aħħar ta 'dawn il-jiem" hija kritika. L-Ebrej inkiteb ftit snin biss qabel it-tmiem tas-sistema Lhudija. F'dak iż-żmien tat-tmiem, kien Ġesù, bħala raġel, li kien tkellem magħhom. Huma rċevew il-kelma ta ’Alla, mhux permezz tal-anġli, iżda permezz ta’ Bin il-bniedem. Madankollu, hu ma kienx sempliċi bniedem. Huwa kien dak "li permezz tiegħu [Alla] għamel is-sistemi ta 'l-affarijiet." L-ebda anġlu ma jista ’jitlob pretendenza bħal din.

Dik il-komunikazzjoni minn Alla ġiet waqt li Ġesù kien raġel, inqas mill-anġli. Il-Bibbja tgħid dwar Ġesù li hu "ma għamel lilu nnifsu ta 'ebda reputazzjoni, u ħa fuqu l-forma ta' qaddej, u sar bħad-dehra tal-bnedmin." (Filippin 2: 7 KJV)

Kien minn dak l-istat baxx li Ġesù qajjem u sar aħjar mill-anġli.

Minn dak kollu li għadna kif rajna, jidher li l-Bibbja qed tgħidilna li Ġesù mhux anġlu. Għalhekk, ma setax ikun Mikiel l-Arkanġlu. Dan iwassalna biex nistaqsu, x'inhi n-natura vera ta 'Sidna Ġesù? Din hija mistoqsija li se nagħmlu minn kollox biex inwieġbu f’filmat futur. Madankollu, qabel ma nistgħu nimxu 'l quddiem, għadna ma weġibniex il-mistoqsija mqajma fil-bidu ta' dan il-video. Għaliex ix-Xhieda ta 'Ġeħova jemmnu u jgħallmu li Mikiel l-Arkanġlu huwa Ġesù fl-eżistenza pre-umana tiegħu?

Hemm ħafna x'nitgħallmu mit-tweġiba għal dik il-mistoqsija, u nidħlu fiha fil-fond fil-vidjow li jmiss tagħna.

 

Meleti Vivlon

Artikoli minn Meleti Vivlon.
    70
    0
    Nħobb il-ħsibijiet tiegħek, jekk jogħġbok ikkummenta.x