ယေဟောဝါသက်သေများနှင့်သွေး - အပိုင်း ၂

သွေးလားသွေးလားအစားအစာလားလား

JW အသိုင်းအဝိုင်းမှအများစုသည် No Blood Doctrine သည် (က) သွေးဖြစ်သည်ဟုယူဆကြသည် သမ္မာကျမ်းစာ သင်ကြားခြင်းသော်လည်းဤအနေအထားကိုကိုင်တွယ်ရန်လိုအပ်သည်ကိုလူအများနားမလည်ကြပါ။ ဤအယူဝါဒသည်သမ္မာကျမ်းစာဖြစ်သည်ဟုယုံကြည်ရန်သွေးသွင်းခြင်းသည်အစားအစာနှင့်အာဟာရပုံစံတစ်ခုဖြစ်ကြောင်းသိပ္ပံနည်းကျအချက်အဖြစ်လက်ခံရန်လိုအပ်သည်။ ဘုရားသခင်သည်သွေးကြောထဲသို့သွေးကြောထဲသို့သွေးသွင်းခြင်းကိုကြည့်ပြီး RBC ၏သွေးကြောထဲသို့ဖန်ခွက်ထဲမှသွေးတစ်မျိုးလုံးနှင့်တူအောင်ထုပ်ပိုးသည်ဟုကျွန်ုပ်တို့ယုံကြည်ရမည်။ မင်းဒါကိုရိုးရိုးသားသားယုံသလား။ မရရှိပါကထိုသို့သောယူဆချက်ကိုမှီခိုသောအယူဝါဒနှင့် ပတ်သက်၍ သင်၏ရပ်တည်ချက်ကိုပြန်လည်စဉ်းစားသင့်သည်မဟုတ်လော။

ပြီးခဲ့သည့်ဆောင်းပါးနှစ်ခုတွင်ကျွန်ုပ်တို့၏သွေးကြောထဲသို့သွေးသွင်းသောအခါသွေးကဲ့သို့ပြုမူကြောင်းအထောက်အထားများကိုတင်ပြခဲ့သည်။ ၎င်းကိုယေဟောဝါပုံစံပြုထားသည့်အတိုင်းလုပ်ဆောင်သည်။ သို့သော်စားသုံးမိသောအခါသွေးသည်အသွေးအဖြစ်မလုပ်ဆောင်နိုင်ပါ။ ကုန်ကြမ်းများမထည့်ထားသောသွေးသည်အဆိပ်အတောက်ဖြစ်စေပြီးများပြားစွာစားသုံးပါကသေစေနိုင်သည်။ အိမ်မွေးစုဆောင်းသည်ဖြစ်စေ၊ ကူးစက်ရောဂါ coliform ဘက်တီးရီးယားများနှင့်ညစ်ညမ်းမှုသည်အလွန်လွယ်ကူပြီးကပ်ပါးကောင်များနှင့်အခြားပျံ့နှံ့နေသောပိုးမွှားများနှင့်ထိတွေ့ခြင်းသည်အမှန်တကယ်ခြိမ်းခြောက်မှုဖြစ်သည်။ 
ဤကိစ္စတွင်စဉ်းစားဆင်ခြင်နိုင်စွမ်းနှင့်ဥာဏ်ပညာကိုပေးထားသောငါတို့၏ဘုရားသခင်အားအသုံးပြုရန်အလွန်အရေးကြီးသည် (Pr 3: 13) ။ ကျွန်ုပ်တို့၏ရှင်သန်မှု (သို့မဟုတ်ချစ်ရသူတစ် ဦး ၏ရှင်သန်မှု) သည်တစ်နေ့နေ့တွင်ဟန်ချက်ညီညီဖြစ်သွားနိုင်သည်။ ထပ်မံပြောဆိုရန်၊ 1945 တွင်အယူဝါဒကိုပြsince္ဌာန်းပြီးကတည်းကအမြဲတမ်းတည်ရှိနေသောအယူဝါဒ၏နယ်နိမိတ်ကို 1958 တွင်ဖော်ပြထားသည်။ ကင်းမျှော်စင်:

သမ္မာကျမ်းစာတွင်သွေးတားမြစ်ချက်ကိုဖော်ပြထားသည့်အခါတိုင်း၎င်းသည်အစာအဖြစ်စားခြင်းနှင့်ဆက်နွယ်သည်။ ဒါကြောင့်တစ် ဦး ကဲ့သို့ဖြစ်၏ အာဟာရ အဲဒါကိုတားမြစ်ထားတာနဲ့ပတ်သက်ပြီးကျွန်တော်တို့စိုးရိမ်တယ်။ (ကင်းမျှော်စင် 1958 စ။ 575)

၁၉၄၅ မှယနေ့အထိယေဟောဝါသက်သေများ၏ ဦး ဆောင်မှုသည်သွေးဖြစ်ခြင်းနှင့်သက်ဆိုင်ကြောင်းဤအချက်မှကျွန်ုပ်တို့သိရှိရသည် အာဟာရ အစားအစာအဖြစ်အသုံးပြုခဲ့သည်။ လွန်ခဲ့သောနှစ်အနည်းငယ်က 58 ကိုပုံနှိပ်ထုတ်ဝေခဲ့သော်လည်း၊ အရာရှိ ယေဟောဝါသက်သေများ၏အနေအထား။ အထက်တွင်ဖော်ပြထားသောစကားလုံးများကိုပုံနှိပ်ထုတ်ဝေခြင်းတွင်ဘယ်သောအခါမျှမစွန့်ပစ်သောကြောင့်ကျွန်ုပ်တို့သည်ဤဖော်ပြချက်ကိုပြုလုပ်နိုင်သည်။ နောက်ထပ်ဆောင်းပါးတွင်အချက်အလက်များနှင့်ကျိုးကြောင်းဆင်ခြင်ချက်များကိုဖော်ပြသည် GB သည်အလွန်ကွဲပြားသောအနေအထားကိုထိန်းသိမ်းသည် တရားမဝင် အဖွဲ့ဝင်များသည်သွေးသွင်းခြင်းသည်ခန္ဓာကိုယ်အတွက်အစားအစာနှင့်အာဟာရပုံစံတစ်ခုဖြစ်သည်ဟူသောအယူအဆကိုယနေ့အထိအဖွဲ့ဝင်များကမိမိတို့၏ ဦး ထုပ်ကိုချိတ်ဆွဲထားသည်။ ဘာဖြစ်လို့လဲဆိုတော့ GB ကိုမဟုတ်ရင်ဆိုပါတယ်မထားဘူး။ ဤလူများအား G ၏ညွှန်ကြားချက်အရအချိန်တိုင်းတွင်ရှုမြင်ကြသည်od's ၏သန့်ရှင်းသောစွမ်းအားတော်ဖြစ်သဖြင့်ဤအလွန်အရေးကြီးသည့်ကိစ္စတွင်သူတို့၏ဆုံးဖြတ်ချက်သည်ဘုရားသခင့်ရှုမြင်ပုံကိုကိုယ်စားပြုရမည်။ ထိုသို့သောယုံကြည်စိတ်ချမှုရှိသူများသည်ကင်းမျှော်စင်စာပေများထက် ကျော်လွန်၍ သုတေသနပြုရန်တွန့်ဆုတ်နေကြသည်။ များစွာသောလူများအနေဖြင့်ဘုရားသခင်တားမြစ်ထားသောအရာတစ်ခုကိုလေ့လာခြင်းသည်အချိန်ဖြုန်းတီးခြင်းဖြစ်လိမ့်မည်။ ကျွန်ုပ်၏ကိုယ်ပိုင်ဖြစ်ရပ်တွင်၊ ၂၀၀၅ မတိုင်မီကကျွန်ုပ်သည်သွေးအကြောင်းအနည်းငယ်သာသိပြီးသွေးအဖြစ်သတ်မှတ်သည် ညစ်သော ဘာသာရပ်။ 

အစားအစာအဖြစ်အသုံးပြုသောသွေးတွင်အာဟာရအနည်းငယ်ပါ ၀ င်သည်ဟုဆိုသောအငြင်းပွားမှုသည်အကျိုးမရှိပါ။ သောက်လိမ့်မည်သူမဆို ကုန်ကြမ်း ယင်း၏အာဟာရတန်ဖိုးအတွက်သွေးဖြစ်သည် လုံးဝနီးပါးမျှအကျိုးအတွက်ကြီးစွာသောအန္တရာယ်ယူပြီး။ လေ့လာမှုများအရအထီးကျန်သွေးနီဥများတွင်အာဟာရဓာတ်များပါ ၀ င်မှုမရှိပါ။ သွေးနီဥများနှင့်ရေသည်အကြမ်းအားဖြင့် 95% ပါဝင်သည်။ ဟီမိုဂလိုဘင် (အနီရောင်ဆဲလ်အခြောက်၏ 96%) သည်ခန္ဓာကိုယ်တစ်လျှောက်ရှိအောက်ဆီဂျင်ကိုသယ်ဆောင်သည်။ No Blood ctဝါဒကိုလိုက်နာသူသည်သွေးနီဥများကိုအများဆုံးအဖြစ်ရှုမြင်သည်ဟုကျွန်ုပ်တို့အတိအကျပြောနိုင် ပိတ်ပင်ထားသော အသွေး၌အစိတ်အပိုင်း။ ဖြစ်ချင်တော့၊ ဒီသွေးဆဲလ်တွေမှာအာဟာရမရှိဘူး။ ဒါကြောင့်ဖြစ်လျှင် အာဟာရအဖြစ် ခေါင်းဆောင်မှုနှင့်သက်ဆိုင်သည်၊ သွေးနီဥကိုဘယ်သောအခါမျှတားမြစ်ပိတ်ပင်သင့်သည်။

ဆေးအသိုင်းအဝိုင်းသည်သွေးကိုမည်သို့ရှုမြင်သနည်း။ သူတို့သည်သွေးကြောများကိုအစာအဖြစ်ရှုမြင်ကြသလော။ သူတို့သည်အာဟာရချို့တဲ့မှုကိုကုသရန်ကုထုံးတစ်ခုအဖြစ်အသုံးပြုကြသလော။ သို့မဟုတ်သူတို့ကသွေးကိုဆဲလ်တစ်သျှူးများ၌အသက်ဆက်ရှင်သန်ရန်မရှိမဖြစ်လိုအပ်သောသွေးများအဖြစ်ရှုမြင်ကြသလော။ မျက်မှောက်ခေတ်ဆေးဘက်ဆိုင်ရာသိပ္ပံပညာသည်သွေးကိုအာဟာရအဖြစ်မရှုမြင်ပါ၊ ၎င်းကိုအစာနှင့်အာဟာရအဖြစ်ရှုမြင်ရန်ရာစုနှစ်များစွာကြာပြီဖြစ်သောအယူအဆကိုကျွန်ုပ်တို့ထောက်ခံနေကြသည်။
ဂျူးအသိုင်းအဝိုင်းမှလူတစ် ဦး ကိုစဉ်းစားပါ။ ဂျူးယုံကြည်ချက်အရအသက်ကိုကယ်တင်ခြင်းသည်အရေးအကြီးဆုံးသောအရာတစ်ခုဖြစ်ပြီး (သွေးကိုစားခြင်းမှလုံးဝရှောင်ကြဉ်ခြင်းပါ ၀ င်သည့်) တင်းကြပ်သော kosher အစားအစာဆိုင်ရာဥပဒေများနှင့်စပ်လျဉ်း။ ၎င်းတို့သည်အကင်းပါးပါးဖြစ်သည် မဇ္ဈိမ (ပညတ်တော်များ), အခြားသူများအားလုံးနီးပါးကိုကျော်လွှား။ (ခြွင်းချက်များမှာလူသတ်မှု၊ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာပြစ်မှုများနှင့်ရုပ်ပုံကိုးကွယ်ခြင်းဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့သည်အသက်ကိုကယ်တင်ရန်ပင်လွန်ကျူး။ မရပါ။ ) ထို့ကြောင့် အကယ်၍ သွေးသွင်းခြင်းကိုဆေးဘက်ဆိုင်ရာအရလိုအပ်သည်ဟုယူမှတ်လျှင်ဂျူးလူမျိုးအတွက်ခွင့်ပြုရုံသာမကမဖြစ်မနေလိုအပ်သည်။

ခေါင်းဆောင်မှုပိုကောင်းသိတယ်

သူမ၏စာအုပ်ထဲတွင် အသားနှင့်သွေး - နှစ်ဆယ်ရာစုအမေရိကရှိကိုယ်တွင်းအင်္ဂါအစားထိုးခြင်းနှင့်သွေးသွင်းခြင်း (ဤအခန်းဆက်၏အပိုင်း ၁ ကိုကြည့်ပါ) ဒေါက်တာ Lederer က ၁၉၄၅ ခုနှစ်တွင်ခေတ်သစ်ခေတ်သစ်ဆေးပညာသည်သွေးသွင်းခြင်းသည်အာဟာရပုံစံတစ်ခုဖြစ်သည်ဟူသောအယူအဆကိုကြာမြင့်စွာကတည်းကစွန့်လွှတ်ခဲ့သည်ဟုဖော်ပြခဲ့သည်။ သူမသည် (၁၉၄၅ ခုနှစ်တွင်) ဆေးဘက်ဆိုင်ရာအတွေးအခေါ်သည်ယေဟောဝါသက်သေများအား“ အနှောင့်အယှက်ပေး” မပေးခဲ့ဟုသူမကပြောကြားခဲ့သည်။ ၎င်းသည်အယူဝါဒအတွက်တာဝန်ရှိသောခေါင်းဆောင်ကိုရည်ညွှန်းခြင်းဖြစ်သည်။ ဒါကြောင့်ရာစုနှစ်များစွာကြာတဲ့အယူအဆကိုထောက်ခံဖို့မျက်မှောက်ခေတ်ဆေးဘက်ဆိုင်ရာသိပ္ပံပညာကိုငြင်းပယ်ဖို့ခေါင်းဆောင်မှုကမနှောင့်ယှက်ခဲ့ပါဘူး။ သူတို့သည်မည်သို့မျှတာဝန်မဲ့မှုမရှိ၊

သူတို့ရဲ့ဆုံးဖြတ်ချက်အပေါ်လွှမ်းမိုးအချက်နှစ်ချက်ရှိပါတယ်။ ပထမ ဦး စွာအမေရိကန်ကြက်ခြေနီ၏သွေးစီးဆင်းမှုပတ် ၀ န်းကျင်တွင်မျိုးချစ်စိတ်ဓာတ်နှင့် ပတ်သက်၍ ခေါင်းပုံဖြတ်အမြတ်ထုတ်မှုသည်အကြောက်လွန်ရောဂါဖြစ်ခဲ့သည်။ ခေါင်းဆောင်မှုအမြင်အရသွေးလှူဒါန်းခြင်းသည်စစ်အားထုတ်မှုအတွက်အထောက်အကူဖြစ်သည်။ အကယ်၍ အဖွဲ့ဝင်များကသူတို့အသွေးကိုလှူဒါန်းရန်ငြင်းဆန်ရမည်ဟုပြောခဲ့လျှင်သွေးလှူဒါန်းခြင်းကိုမည်သို့လက်ခံနိုင်မည်နည်း။ ဒုတိယအချက်အနေဖြင့်အာမဂေဒုန်သည်အနာဂတ်အတွက်တစ်နှစ်နှစ်နှစ်သာလိုတော့မည်ဟုခေါင်းဆောင်မှုကစိတ်ကူးနေသည်ဟုကျွန်ုပ်တို့သတိရသင့်သည်။ ဤဒြပ်စင်နှစ်ခုကိုညီမျှခြင်းသို့ထည့်သွင်းခြင်းဖြင့်ခေါင်းဆောင်မှုသည်အလွန်တိုတောင်းလှပြီးတာရှည်လျားသောအကျိုးဆက်များကိုမည်သို့လည်းလျစ်လျူရှုနိုင်ကြောင်းကျွန်ုပ်တို့တွေ့မြင်နိုင်သည်။ သူတို့ရဲ့အဆိုးဝါးဆုံးသောအိပ်မက်ထဲမှာသူတို့သင်ကြားခြင်းကသန်းနဲ့ချီတဲ့လူတွေကိုအကျိုးသက်ရောက်လိမ့်မယ်လို့သူတို့မထင်ခဲ့ဘူးလို့ပြောနိုင်တယ်။ အာမဂေဒုန်နောက်ကျမှာမဟုတ်ဘူး။ ဒါပေမဲ့ဒီမှာရှိနေတာဆယ်စုနှစ် ၇ ခုကြာပြီ။

၁၉၅၀ ပြည့်လွန်နှစ်များ မှစ၍ ရာစုနှစ်ကုန်အထိသွေးသွင်းကုသမှုနှင့်ကိုယ်တွင်းအင်္ဂါအစားထိုးကုသမှုတိုးတက်မှုများကိုလူသိရှင်ကြားထုတ်ပြန်ခဲ့သည်။ ဤအချက်အလက်များကိုမသိဘဲပြောဆိုရန်အာဖရိကကမ်းရိုးတန်းရှိအန်ဒမန်အနွယ်နှင့်ပူးပေါင်းရန်လိုအပ်လိမ့်မည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည်ခေါင်းဆောင်ပိုင်းသည်ဆေးဘက်ဆိုင်ရာသိပ္ပံပညာ၏တိုးတက်မှုတစ်ခုစီတိုင်းကိုမိမိတို့ကိုယ်ကိုအမြဲတမ်းသတိထားမိစေနိုင်သည်ကိုစိတ်ချနိုင်သည်။ ငါတို့သည်အဘယ်ကြောင့်ဤသို့ပြောနိုင်သနည်း။ No Blood rineဝါဒကခေါင်းဆောင်မှုသည်ကုထုံးအသစ်တိုင်းကိုဆုံးဖြတ်ရန်ဖိအားပေးခဲ့သည်။ တိုးတက်မှုအသစ်ကိုအဖွဲ့ဝင်များကိုလက်ခံခွင့်ပြုမလား။

မိမိတို့၏နောင်တော်များနှင့် ပတ်သက်၍ ကျွန်ုပ်တို့မေးမြန်းခဲ့သကဲ့သို့ - ခေါင်းဆောင်သည်ပကတိဒဏ္myာရီကိုမည်သို့ဆက်လက်ထောက်ခံနိုင်မည်နည်း။ WW2 ဝန်းကျင်မျိုးချစ်စိတ် (နှင့်ကြက်ခြေနီသွေးစီးဆင်းမှု) ၏အားစိုက်ထုတ်မှုသည်ကြာမြင့်စွာကတည်းကပင်ဖြစ်ခဲ့သည်။ အာမဂေဒုန်သည်နီးကပ်နေဆဲဖြစ်သော်လည်းသွေးကိုလက်ခံခြင်းသည်ကိုယ်ကိုကိုယ်သိသောစိတ်ဖြစ်သည်ဟုအဘယ်ကြောင့်ဆိုသနည်း။ အဘယ်ကြောင့်အဆောက်အ ဦး ကိုခုခံကာကွယ်ဖို့ကြိုးစားနေထိုကဲ့သို့သောရှုပ်ထွေး somersaults လုပ်ဆောင်? နှစ်ခုကိုသာဖော်ပြရန်၊ ကိုယ်အင်္ဂါအစားထိုးကုသမှုတစ်ခုသည်လူသားစားခြင်းနှင့်တူသည်ဟူသောအမြင်ကိုမှတ်မိပါသလော။ နှလုံးအစားထိုးကုသမှုခံယူသူသည်အလှူရှင်၏စရိုက်လက္ခဏာများကိုယူဆောင်လာနိုင်သည်ဟူသောအမြင်လည်းရှိပါသလား။

တစ်ခုတည်းသောယုတ္တိဗေဒနိဂုံးချုပ်မှာသူတို့သည်အကျိုးဆက်များကိုကြောက်ရွံ့ခြင်းဖြစ်သည်။ အကယ်၍ တရားစီရင်ခြင်းတွင်ဤမျှဆိုးဝါးသောမှားယွင်းမှုအတွက်သူတို့တာ ၀ န်ယူပါကအဖွဲ့အစည်းအပေါ်မည်သည့်သက်ရောက်မှုရှိမည်နည်း။ အဖွဲ့အစည်း (နှင့်သူတို့၏ကိုယ်ရေးကိုယ်တာအခြေအနေများ) ၏အကျိုးဆက်များကိုကြောက်ရွံ့။ သူတို့သည်ပန်းသီးလှည်းကိုစိတ်မပျက်ရန်ရွေးချယ်ခဲ့ပြီးပိုနေမြဲကျားနေမြဲအခြေအနေကိုထိန်းသိမ်းထားသည်။ အဖွဲ့အစည်းအကျိုးစီးပွားအပေါ်သစ္စာရှိမှုအဖွဲ့ဝင်များ၏အကျိုးစီးပွားထက် ဦး စားပေးယူခဲ့သည်။ ခေါင်းဆောင်မှုမျိုးဆက်သစ်များသည်အာမဂေဒုန်ရောက်ရှိရန် (သို့မဟုတ်ထိုပြbloodနာကိုဖြေရှင်းပေးနိုင်မည့်) အစားထိုးနိုင်သည့်သွေးအစားထိုးရှာဖွေခြင်းအတွက်စိတ်အားထက်သန်စွာဆုတောင်းခဲ့ကြသည်။ သွေးမရှိ သူတို့ရဲ့ဆက်ခံသူများနှင့်အတူကိုင်တွယ်ရန်အဘို့အလမ်းပေါ်မှာဆင်းနိုင်ပါတယ်။ အဖွဲ့အစည်း၏အသင်း ၀ င်မှုတိုးလာသည်နှင့်အမျှအကျိုးဆက်များသည်အဆတိုးများလာခဲ့သည်။ ဆယ်စုနှစ်ပေါင်းများစွာ (မွေးကင်းစကလေးငယ်များနှင့်ကလေးသူငယ်များ၏မိဘများအပါအ ၀ င်) အသင်းဝင်များသည်ရပ်တည်ချက်ကိုယူပြီးသွေးမဲ့အယူဝါဒကိုယုံကြည်ကြသည် သမ္မာကျမ်းစာ အလားအလာရှိသောအသက်ကယ်ကယ်ဆယ်ရေးဆိုင်ရာ ၀ င်ရောက်စွက်ဖက်မှုကိုလက်ခံရန်ငြင်းဆိုခြင်းကြောင့်အမည်မသိသူအရေအတွက်ကိုအချိန်မတန်ဘဲသေဆုံးစေခဲ့သည်။ ယေဟောဝါတစ်ပါးတည်းသာလျှင်အချိန်နှင့်မလိုအပ်ဘဲစိတ်ဝိညာဉ်မည်မျှဆုံးရှုံးခဲ့ရသည်ကိုသိတော်မူသည်။ [1]

မူဝါဒ၌တစ် ဦး ကသိမ်းကျုံးပြောင်းလဲ

အနေအထားကို 1958 တွင်ဖော်ပြထားသည် ကင်းမျှော်စင် ဆယ်စုနှစ်ပေါင်းများစွာမပြောင်းလဲရှိနေဆဲဖြစ်သည်။ တကယ်တော့ဒါဟာနေဆဲဖြစ်သည် အရာရှိ ဒီနေ့အနေအထား။ သို့သော် ၂၀၀၀ ပြည့်နှစ်တွင် JW အသိုင်းအဝိုင်း (နှင့်ဆေးဘက်ဆိုင်ရာပညာရှင်များ) သည် No Blood ပေါ်လစီအပြောင်းအလဲကိုမြင်တွေ့ခဲ့သည်။ သွေးအပိုင်းအစများ (သွေးရည်ကြည်) ကိုသွေးမှထုတ်ယူသောကြောင့်ဆယ်စုနှစ်များစွာအကြာတွင်ခေါင်းဆောင်ပိုင်းကတားမြစ်သည်။ ၂၀၀၀ ပြည့်နှစ်တွင်ဤရာထူးကိုလက်ခံခဲ့သည်။ GB သည်သွေးမှထုတ်ယူသောသွေးအပိုင်းအစများသည်သွေးမဟုတ်ကြောင်း……အုပ်ချုပ်သည်။ ၂၀၀၄ ခုနှစ်တွင်ဟီမိုဂလိုဘင်ကို“ အသေးစား” သွေးအပိုင်းအစငယ်များစာရင်းတွင်ထည့်သွင်းခဲ့သည်။ သို့မှသာထိုနှစ်မှယခုအထိသွေးပါဝင်ပစ္စည်းများအားလုံးသည်အဖွဲ့ဝင်များကိုလက်ခံနိုင်ခဲ့သည်။

JW ၏ပိုင်းခြားသိမြင်မှု (ဤစာရေးသူအပါအ ၀ င်) သည်ဤအလင်းအသစ်ကိုခွဲခြား။ ခွဲထုတ်ပြီးနောက်သွေးအပိုင်းအစများ ၁၀၀ ရာနှုန်းကိုဖွဲ့စည်းထားခြင်းကြောင့်ဤ“ အလင်းသစ်” သည်အလွန်ကောင်းမွန်သောမူဝါဒကိုပြောင်းပြန်အဖြစ်ရှုမြင်ခဲ့သည်။ ငါကိုယ်တိုင်ဒီလိုမေးခွန်းတွေမေးခဲ့တယ် - ဒီအပိုင်းအစတွေမှာသူတို့မပါ ၀ င်ဘူး ၁၉၅၈ ကင်းမျှော်စင်တွင်ဖော်ပြထားသော“ အာဟာရများ” သည်စိုးရိမ်ဖွယ်ရာဖြစ်သည်ဟုဖော်ပြခဲ့သလော။ ကိုယ့်ခေါင်းကိုကုပ်ခြစ်နေတယ် ဥပမာအနေနှင့် GB သည်အာဟာရတန်ဖိုးနှင့် ပတ်သက်၍ စိုးရိမ်ပူပန်မှုကြောင့်သူမသည်အသင်း ၀ င်များအား Apple pie နှင့်၎င်း၏ပါဝင်ပစ္စည်းများကိုမစားရန်ဆယ်စုနှစ်များစွာတားမြစ်ထားသည့်အလားဖြစ်သည်။ အခုတော့သူတို့ကပန်းသီးပိုင်၏ပါဝင်ပစ္စည်းများဖြစ်ကြသည်ဟုဆိုသည် မဟုတ် ပန်းသီး မစောင့်ပါနဲ့ ပါဝင်ပစ္စည်းများ ပန်းသီးပိုင်တွင်အာဟာရဓာတ်ပါ ၀ င်သလား။

ဒါအသစ်ပဲ တရားမဝင် လက်ရှိ GB ကို၏အနေအထားကို။ အဖွဲ့ဝင်တစ် ဦး သည်သွေးကြောသွင်းသွင်းခြင်းဖြင့်သွေးသွင်းသည့် (အာဟာရတန်ဖိုးအားလုံးအပါအ ၀ င်) ၁၀၀% ပါဝင်သောအရာများကို ၁၀၀% လက်ခံနိုင်သည်ကိုအသိအမှတ်ပြုသည်။ သူတို့သည်တမန်တော် ၁၅:၂၉ ပါဘုရားသခင့်ပညတ်တော်ကိုချိုးဖောက်မည်မဟုတ်ပါ။ သို့ဖြစ်လျှင်ကျွန်ုပ်တို့သည်တမန်တော်ပေါလု၏အမိန့်တွင်မည်သည့်အရာကိုတားမြစ်ထားသနည်း။ ရုပ်တုနှင့်ဆိုင်သောဗိမာန်တော်၌စပျစ်ရည်နှင့်ရော။ တိရစ္ဆာန်တစ်ကောင်လုံးသောက်နေသလား။ အစက်များကိုဆက်သွယ်ရုံဖြင့် 1958 ကင်းမျှော်စင်တွင်နေရာကို 2004 တွင်ပြောင်းထားကြောင်းတွေ့နိုင်သည်။ သို့တိုင် တရားဝင်, အဘယ်အရာကို 1958 တွင်ဖော်ပြထားခဲ့သည် ကင်းမျှော်စင် လက်ရှိရှိနေဆဲ; ထို့အပြင်အဖွဲ့ဝင်များသည်ဤအပေါ် အခြေခံ၍ သေရေးရှင်ရေးဆုံးဖြတ်ချက်များကိုချမှတ်နေကြသည်။ GB ကိုင်ထားသည့် GB ကိုယေဟောဝါမည်သို့ရှုမြင်သနည်း တရားမဝင် အဆိုပါဆန့်ကျင်သောအနေအထား အရာရှိ ရာထူး? GB မှာနှစ်မျိုးလုံးရနိုင်မလား။ ဒီတော့ဝေးအဖြေဟုတ်ကဲ့ဖြစ်ပါတယ်။ သို့သော်၎င်းသည်အချိန်နှင့်ဆိုင်သောပြိုင်ပွဲတစ်ခုဖြစ်သည်။ အာမဂေဒုန်သို့မဟုတ်ဖြစ်နိုင်သောသွေးအစားထိုးသူသည်အဆင့်အတန်းနှင့်ဖြစ်ပျက်ခဲ့ရာများကိုမဖွင့်မီရောက်ရှိရန်လိုအပ်သည်။   

အသစ်က၏ထောက်ခံမှု၌ တရားမဝင် ရာထူးသြဂုတ်လ 6, ၏ 2006 ထုတ်ဝေ နိုးလော့! မဂ္ဂဇင်းကသွေးနှင့်ယင်း၏ပါဝင်ပစ္စည်းများအားလုံးကိုတန်ဖိုးရှိပြီးမယုံနိုင်လောက်အောင်အံ့သြဖွယ်ကောင်းသော၊ ဤဆောင်းပါး၏အချိန်ကာလမှာ GB တွင်အစီအစဉ်ရှိကြောင်းဖော်ပြသည်။ လွန်ခဲ့သောရှစ်လက၊ မှားယွင်းစွာတင်ပြခြင်း၏ Tort အက်ဆေးကို Baylor တက္ကသိုလ်၏ဂုဏ်သိက္ခာရှိသောဘုရားကျောင်းနှင့်ပြည်နယ်ဂျာနယ် (ဒီဇင်ဘာ ၁၃၊ ၂၀၀၅) တွင်ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေခဲ့သည်။ တုန့်ပြန်မှုအနေနှင့် GB သည်မိုင်ပေါင်းများစွာဝေးသောနေရာ၌သွေး၏ရှုပ်ထွေးမှုကိုရှင်းပြခြင်းနှင့် HBOC's (FDA စမ်းသပ်မှုများတွင်သွေးအစားထိုးခြင်း) နှင့်ပတ်သက်သည့်အသေးစိတ်အချက်အလက်များအပါအ ၀ င်အလွန်ကောင်းမွန်သောအလင်းရောင်ဖြင့်ဖော်ပြခဲ့သည်။ ဤဆောင်းပါးများသည်ရည်ရွယ်ချက်နှစ်ခုကိုအောင်မြင်စေရန်ဆောင်ရွက်ခဲ့သည် - ပထမတစ်ခုမှာခေါင်းဆောင်မှုအားအဖွဲ့ဝင်များကိုပညာပေးခြင်း၌လုံ့လဝီရိယရှိကြောင်းခုခံကာကွယ်ရန် (စာစီစာကုံးတွင်သွေးကိုမှားယွင်းစွာတင်ပြခြင်းမဟုတ်) ။ ဒုတိယရည်မှန်းချက်မှာ JW အသိုင်းအဝိုင်းတွင်လက်ခံရန် (ထိုအချိန်က FDA မှအတည်ပြုခြင်းခံရသည်ဟုယူဆရသော) HBOC သွေးအစားထိုးလမ်းကြောင်းကိုရှင်းလင်းရန်ဖြစ်သည်။ ကံမကောင်းစွာဖြင့် HBOC ၏ပျက်ကွက်ခြင်းနှင့် ၂၀၀၉ ခုနှစ်တွင် FDA စမ်းသပ်မှုများမှထုတ်ပယ်ခြင်းခံခဲ့ရသည်။ သြဂုတ်လ ၆ ရက်ဆောင်းပါးများမှကောက်နုတ်ချက်များ။

"ကြောင့်၎င်း၏အံ့သြဖွယ်ရှုပ်ထွေး၏, သွေးကိုခန္ဓာကိုယ်၏ကိုယ်တွင်းအင်္ဂါတစ်ခုနှင့်နှိုင်းယှဉ်လေ့ရှိသည်။ သွေးသည်ကိုယ်တွင်းအင်္ဂါများစွာထဲမှတစ်ခုဖြစ်သည်။မယုံနိုင်လောက်အောင်အံ့သြဖွယ်ကောင်းပြီး ဒေါက်တာဘရုစ် Lenes သို့ပြောသည် နိုးလော့! အမှန်ပင်ထူးခြားသည်! စာအုပ်တစ်အုပ်တွင်သွေးကိုဖော်ပြသည် 'ခန္ဓာကိုယ်ထဲကအရည်တစ်ခုတည်းသောကိုယ်တွင်းအင်္ဂါ' '

ယခုထုတ်လုပ်သူအချို့သည်ဟီမိုဂလိုဗင်ကိုလူနှင့် bovine သွေးနီဥများမှထုတ်လွှတ်သည်။ ထို့နောက်ထုတ်ယူထားသောဟီမိုဂလိုဗင်ကိုအညစ်အကြေးများကိုဖယ်ရှားပစ်သည်၊ ဓာတုဗေဒပြုပြင်မှုနှင့်သန့်စင်သည်၊ အရောအနှောနှင့်ရော။ ထုပ်ပိုးသည်။ တိုင်းပြည်အများစုတွင်အသုံးပြုရန်အတည်မပြုရသေးသောနောက်ဆုံးထုတ်ကုန်ကိုဟီမိုဂလိုဗင်အခြေပြုအောက်ဆီဂျင်သယ်ဆောင်သူ (HBOC) ဟုခေါ်သည်။ heme သည်သွေးကြွယ်ဝသောအနီရောင်အတွက်တာဝန်ရှိသောကြောင့် HBOC ၏ယူနစ်တစ်ခုသည်သွေးနီဥတစ်မျိုးနှင့်တူသည်၊ ၎င်းသည်၎င်းမှထုတ်ယူသောအဓိကအစိတ်အပိုင်းဖြစ်သည်။ ရက်သတ္တပတ်အနည်းငယ်အကြာတွင်အအေးခံ။ စွန့်ပစ်ရမည့်သွေးနီဥများနှင့်မတူဘဲ HBOC ကိုအခန်းအပူချိန်တွင်သိုလှောင်ထားနိုင်ပြီးလအနည်းငယ်အကြာတွင်အသုံးပြုနိုင်သည်။ ဆဲလ်အမြှေးပါးသည်၎င်း၏ထူးခြားသော antigen များပျောက်ကွယ်သွားပြီးကတည်းကမတူညီသောသွေးအမျိုးအစားများကြောင့်ပြင်းထန်သောတုံ့ပြန်မှုများသည်ခြိမ်းခြောက်မှုမဖြစ်စေပါ။

“ သွေးသည်အသက်အတွက်မရှိမဖြစ်လိုအပ်သောအရာများကိုလုပ်ဆောင်သည်။ ထို့ကြောင့်ဆေးပညာအသိုင်းအဝိုင်းသည်သွေးဆုံးရှုံးခဲ့သည့်လူနာများအားသွေးသွင်းခြင်းနည်းလမ်းကိုပြုလုပ်ခဲ့သည်။ ဆရာဝန်များစွာကဤဆေးဝါးသုံးစွဲခြင်းသည်သွေးကိုအဖိုးတန်စေသည်ဟုဆိုကြသည်။ သို့သော်ဆေးကုသမှုနယ်ပယ်တွင်အခြေအနေများပြောင်းလဲသွားသည်။ တစ်နည်းအားဖြင့်ဆိုလျှင်တိတ်ဆိတ်သောတော်လှန်ရေးတစ်ခုဖြစ်ပေါ်နေသည်။ ဆရာဝန်များနှင့်ခွဲစိတ်ဆရာဝန်များစွာသည်တစ်ချိန်ကသွေးကဲ့သို့သွေးသွင်းရန်မလွယ်ကူပါ။ အဘယ်ကြောင့်?"

ဤသည်မှာကျွန်ုပ်တို့စိတ်ဝင်စားဖွယ်ဖော်ပြချက်တစ်ခုဖြစ်သည်။

ဆရာဝန်များနှင့်ခွဲစိတ်ဆရာဝန်များသည်သွေးမသွင်းဘဲကုသမှုခံယူနိုင်သည်

ယခင်ကဖော်ပြခဲ့သည့်အတိုင်း JW အသိုင်းအဝိုင်းကဤအယူဝါဒကိုလိုက်နာခြင်းအားဖြင့်ဘုရားသခင့်ကောင်းချီးကိုခံစားခဲ့ရသည်ဟုခံစားရသည်။ သူတို့သည်သွေးမဲ့ခွဲစိတ်ကုသမှုတွင်တိုးတက်မှုများစွာကိုညွှန်ပြကာဘဝများစွာကိုအသက်ချမ်းသာပေးခဲ့သည်ကိုသတိပြုမိခြင်းဖြစ်နိုင်သည်။ ယင်းကသွေးကိုကြဉ်ရှောင်ခြင်းသည်ဘုရားသခင့်ကောင်းချီးကိုဖြစ်စေသည်၊ ဆရာဝန်များနှင့်ခွဲစိတ်ဆရာဝန်များစွာတို့ကိုသွေးမသွင်းဘဲကုသခွင့်ပေးသည့်အယူအဆကိုထောက်ခံပုံရသည်။ ၎င်းသည်များစွာသောသူတို့သည်သွေးသွင်းခြင်းကုထုံးကိုရှောင်ကြဉ်ရန်ရွေးချယ်ခြင်းဖြစ်သည်။ ဒါပေမယ့်အခြေခံမေးခွန်းကသူတို့ကိုဘာရွေးစရာလဲ?

ယေဟောဝါသက်သေများ၏သွေးမဲ့အယူဝါဒသည်သွေးထိန်းသိမ်းရေးနည်းစနစ်များတိုးတက်ရေးတွင်အရေးပါသောအခန်းကဏ္ playing မှပါဝင်ခဲ့သည်ဟုမှတ်ယူနိုင်သည်။ JW လူနာများသည်ထည့်သွင်းစဉ်းစားနိုင်သည့်အရာများတွင်မရည်ရွယ်ဘဲပါဝင်ခဲ့သည် လက်တွေ့စမ်းသပ်မှု။ ဆရာဝန်များနှင့်ခွဲစိတ်ဆရာဝန်များသည်မြင့်မားသောစွန့်စားမှုပါ ၀ င်သည့်တော်လှန်ရေးနည်းစနစ်များနှင့်လုပ်ထုံးလုပ်နည်းများကိုလေ့ကျင့်ရန်အခွင့်အရေးရရှိခဲ့သည်။ ဘာထိရောက်စွာဖြစ်ခဲ့သည် စမ်းသပ်မှုနှင့်အမှား ခွဲစိတ်ကုသမှုသည်အဓိကဆေးဘက်ဆိုင်ရာအောင်မြင်မှုများကိုဖြစ်ပေါ်စေခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့်ကျွန်ုပ်တို့သည်ယေဟောဝါသက်သေလူနာများသည်သွေးမဲ့ခွဲစိတ်ကုသမှုတွင်အဓိကတိုးတက်မှုများပြုလုပ်ခဲ့ကြောင်းကျွန်ုပ်တို့ပြောနိုင်သည်။ သို့သော်ထိုကဲ့သို့သောဆေးဘက်ဆိုင်ရာအောင်မြင်မှုများအတွက်လဲလှယ်ခြင်းအတွက်အဘယ်နည်း။ အဆုံးကဆိုလိုတာကတရားမျှတမှုရှိပါသလား။ No Blood အယူဝါဒနှင့်အညီဆုံးရှုံးခဲ့ရသော (ဆယ်စုနှစ်ပေါင်းများစွာ) သေဆုံးခဲ့သူများ၏အသက်သည်ယခုအခါသွေးမဲ့ခွဲစိတ်ကုသမှုမှအကျိုးကျေးဇူးခံစားခဲ့ရသလား။

ငါဆေးဘက်ဆိုင်ရာအလုပ်အကိုင်သိက္ခာမဲ့သို့မဟုတ်မသမာပြုမူခဲ့ကွောငျးငါလုံးဝလမ်းငါဖြစ်၏။ ဘဝကိုထိန်းသိမ်းရန်သူတို့တတ်နိုင်သမျှလုပ်သမျှအတွက်အသိအမှတ်ပြုသင့်သည်။ အမှန်ကတော့သူတို့ကိုသံပုရာတစ်ချောင်းပေးလိုက်တယ်။ သူတို့သည်သွေးမပါသော JW လူနာများအပေါ်ခွဲစိတ်ကုသခြင်း (သို့) လူနာအားအချိန်မတန်ဘဲသေဆုံးခြင်းနှင့်ဆိုးရွားစေခြင်းများပြုလုပ်နိုင်သည်။ ဤသည်အမှတ်တမဲ့ဖြစ်သက်သေပြခဲ့သည် ငွေရောင်နံရံ အဘယ်သူမျှမသွေးအယူဝါဒ၏။ ဆရာဝန်များ၊ ခွဲစိတ်ဆရာဝန်များ၊ မေ့ဆေးဆရာဝန်များ၊ ဆေးရုံများနှင့်ဆေးဘက်ဆိုင်ရာအသိုင်းအဝိုင်းသည်အဓိကရှုပ်ထွေးမှုများ (သေခြင်းပင်လျှင်) ၌ဆိုးရွားသည့်အလေ့အကျင့်ကိုကြောက်ရွံ့ခြင်းမရှိဘဲသွေးမဲ့ခွဲစိတ်ကုသမှုနှင့်သွေးထိန်းသိမ်းစောင့်ရှောက်မှုကိုအပြည့်အဝကျင့်သုံးနိုင်ခွင့်ရှိသည်။ အမှန်မှာ၊ No Blood ညွှန်ကြားချက်သည်လူနာအားကုသမှုခံယူစဉ်သို့မဟုတ်လုပ်ထုံးလုပ်နည်းစဉ်အတွင်းထိခိုက်နစ်နာမှုရှိခဲ့လျှင်တာဝန်ယူမှုမှပါ ၀ င်ပတ်သက်သူအားလုံးကိုအကာအကွယ်ပေးသည့်အရာအဖြစ်ဆောင်ရွက်သည်။ ဆယ်စုနှစ်များစွာအတွင်း JW အသိုင်းအ ၀ ိုင်းသည်ကမ္ဘာအနှံ့တွင်“ လေ့ကျင့်ခြင်း” လုပ်ရန်ဆန္ဒအလျောက်လုပ်အားပေးရန်ဆန္ဒရှိသူများမရေမတွက်နိုင်အောင်များပြားလှစွာသောသင်တန်းသားများကိုထောက်ပံ့ပေးခဲ့သည်ကိုစဉ်းစားပါ။ အကြှနျုပျ၏ပေမယ့်ဆေးဘက်ဆိုင်ရာအသိုင်းအဝိုင်းများအတွက် Godsend!

သားကောင်များကောမည်သို့နည်း။

သွေးမဲ့ခွဲစိတ်ကုသခြင်း - လက်တွေ့သုတေသနစမ်းသပ်မှုတစ်ခုလား။

A လက်တွေ့စမ်းသပ်မှု အဖြစ်သတ်မှတ်ပါတယ်:

အလားအလာရှိသောလူသားပါဝင်သူများ (သို့) လူအုပ်စုများအားကျန်းမာရေးရလဒ်များအပေါ်သက်ရောက်မှုကိုအကဲဖြတ်ရန်ကျန်းမာရေးနှင့်သက်ဆိုင်သောကြားဝင်ဆောင်ရွက်မှုတစ်ခုအားအနာဂတ်တွင်ခန့်အပ်နိုင်သည့်မည်သည့်သုတေသနလေ့လာမှုမဆို”

FDA သည်ပုံမှန်အားဖြင့်လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုများကိုစည်းမျဉ်းသတ်မှတ်သည်။ သို့သော်သွေးမဲ့ခွဲစိတ်ကုသမှုတွင်လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုသည်ကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာစိန်ခေါ်မှုကြောင့်အလွန်ဖြစ်နိုင်ချေရှိသည်။ အကယ်၍ အသက်တာကိုထိန်းသိမ်းခြင်းသည်မည်သည့်ဆေးကုသမှုကိုမဆိုခံယူပါကသွေးမဲ့ခွဲစိတ်ကုသမှုတွင်ပါ ၀ င်သောလူနာသည်ခွဲစိတ်ကုသမှုကာလအတွင်းရှုပ်ထွေးမှုရှိပါကဝင်ရောက်စွက်ဖက်လိမ့်မည်။ ဤသည်ကပြောသည်ခံရ, ဖြစ်ရပ်မှန်လေ့လာမှုများကနေဒေတာတွေကိုအပြောင်းအလဲဖြစ်လိမ့်မည်။ ဖြစ်ရပ်မှန်လေ့လာမှုသမိုင်းကိုတိတိကျကျဖြစ်ရန်အဆုံးသတ်ဘ ၀ တွင် ၀ င်ရောက်စွက်ဖက်ခြင်းမရှိပါ။ လေထီးမရှိ။ လူနာ (နှင့်ဆေးဘက်ဆိုင်ရာအဖွဲ့) သည် ၀ င်ရောက်စွက်ဖက်ခြင်းမပြုရန်ကတိက ၀ တ်ပြုထားပြီးအောက်ပါတို့မှတစ်ခုကိုခွင့်ပြုလိမ့်မည်။

• လူနာသည်လုပ်ထုံးလုပ်နည်းသို့မဟုတ်ကုထုံးကိုရှင်သန်ရပ်တည်နိုင်ပြီးတည်ငြိမ်စေသည်။
• လူနာသည်အသက်မရှင်ပါ။

ဤစာရေးဆရာသည်လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုများတွင်ပါ ၀ င်သည့် FDA သည်စိတ် ၀ င်စားမှုအားဖြင့်လူနာအားကယ်တင်ရန်အသက်တာ၏ ၀ င်ရောက်စွက်ဖက်ခြင်းကိုခွင့်မပြုပါ။ “ ပထမဆုံးမထိခိုက်ပါစေ” ဟူသောစကားစုသည်ဆရာဝန်များနှင့်ခွဲစိတ်ဆရာ ၀ န်များနှင့် FDA ၏အရာရှိများဖြစ်သည်။ ၀ င်ရောက်စွက်ဖက်ခြင်းက၎င်းကိုထိန်းသိမ်းရန်အခွင့်အလမ်းရှိပါကဘဝကို ဦး စွာထိန်းသိမ်းထားရမည်။ ကျနော့်အမြင်ကတော့ JW လူနာတွေအတွက်လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုလုပ်အားပေးအဖြစ်မလုပ်ရင် (ငါထပ်ထည့်မယ့်လျော်ကြေးမပေးဘဲ)၊ သွေးမဲ့ခွဲစိတ်ကုသမှုမှာသူတို့ဟာအခုသူတို့ရှိနေတဲ့အနှစ် ၂၀ နောက်ကွယ်မှာရှိလိမ့်မယ်။

အဆုံးသည်အဓိပ္ပာယ်ကိုတရားမျှတစေသလော။

မကြာသေးမီနှစ်များအတွင်းသွေးမဲ့ခွဲစိတ်ကုသမှုမှအကျိုးခံစားခဲ့ရသူများစွာ၏ဘဝများသည် ၁၉၄၅ ခုနှစ်မှစ၍ သွေးသွင်းကုသမှုကိုငြင်းဆန်သောကြောင့်ရှင်သန်ရပ်တည်ရေးအခွင့်အလမ်းများသိသိသာသာလျော့နည်းသွားခဲ့သူများ၏ဘ ၀ များကိုထိခိုက်ပျက်စီးစေပါသလား။ ကုန်သွားပြီလား အဝတ်လျှော်လား သွေးကိုငြင်းပယ်သောမိသားစု ၀ င်တစ် ဦး ကိုဆုံးရှုံးခဲ့ရသောမိသားစုများအတွက်ကျွန်ုပ်တို့သည်အလွန်ပင်သနားကြင်နာမှုရှိသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ကျန်းမာရေးအဖွဲ့သည်သူတို့ဘေးတွင်ရပ်နေစဉ်အတွင်းအသက်ကိုကယ်တင်နိုင်သည့်ကုထုံးတစ်ခုနှင့်ဝင်ရောက်စွက်ဖက်ရန်အကူအညီမဲ့နေသည့်သူတို့၏စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာနှင့်ကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာစိန်ခေါ်မှုများကိုလည်းကျွန်ုပ်တို့အသိအမှတ်ပြုသည်။ ရှင်ပြန်ထမြောက်ခြင်းအားဖြင့်မည်သည့်မတရားမှုကိုမဆိုယေဟောဝါဖြေရှင်းပေးနိုင်ကြောင်းသိရ။ နှစ်သိမ့်မှုခံစားရနိုင်သည်။ သို့တိုင်အဆုံးသည်အဓိပ္ပာယ်ရှိသလား။

အလိုလျှင် နည်းလမ်း ရိုးသားမှုကိုရောင်ပြန်ဟပ်ပြီးကျမ်းစာနှင့်ညီညွတ်သည်။ ထို့နောက်၎င်းကိုကျွန်ုပ်တို့ပြောနိုင်သည် အဆုံး ထို့အပြင်ရိုးသားမှုကိုရောင်ပြန်ဟပ်သည်နှင့်ကျမ်းစာဖြစ်ပါတယ်။ သို့သော်ဤအသုံးအနှုန်းကိုတစ်စုံတစ် ဦး ကသူတို့၏ရည်မှန်းချက်ပန်းတိုင်များကိုပြည့်မီရန်အတွက်ဆင်ခြေအဖြစ်အသုံးပြုလေ့ရှိသည် လိုအပ်သောနည်းလမ်းများမည်သည့်အကျင့်ယိုယွင်းမှု၊ တရားမဝင်၊ “ အဆုံးသတ်နည်းလမ်းကိုတရားမျှတခြင်း” ကြေညာချက်တွင်များသောအားဖြင့်အပြုသဘောဆောင်သောရလဒ်ရရှိရန်အမှားတစ်ခုခုလုပ်ခြင်း၊ ထို့နောက်ရလဒ်ကိုညွှန်ပြခြင်းအားဖြင့်အမှားကိုဖြောင့်မတ်စွာပြုခြင်းပါဝင်သည်။ ဥပမာနှစ်ခုကိုမှတ်မိသည်။
ကိုယ်ရေးရာဇဝင်အကျဉ်းတွင်လိမ်ပြောခြင်း လူတစ် ဦး တစ်ယောက်၏ကိုယ်ရေးရာဇဝင်အကျဉ်းကိုအလှဆင်ခြင်းကလစာပိုမြင့်မားသောအလုပ်ကိုဖြစ်စေနိုင်ကြောင်းကျိုးကြောင်းဆင်ခြင်မိသည်။ သို့မှသာသူတို့သည်မိမိတို့ကိုယ်တိုင်နှင့်မိသားစုကိုထောက်ပံ့နိုင်မည်ဖြစ်သည်။ လူတစ် ဦး ၏မိသားစုကိုကောင်းစွာထောက်ပံ့ခြင်းသည်ကိုယ်ကျင့်တရားနှင့်ထိုက်တန်သော်ငြားလည်းအဆုံးသည်နည်းလမ်းများကိုဆင်ခြေပေးသလား။ လိမ်ညာမှုကိုဘုရားသခင့်အမြင်တွင်မည်သို့ရှုမြင်သနည်း။ (သု။ ၁၂:၂၂; ၁၃: ၅; ၁၄: ၅) ဤကိစ္စတွင်ထိုသို့ဖြစ်သည် နည်းလမ်း ထို့ကြောင့်မရိုးမသားနှင့်ကျင့်ဝတ်မဲ့ခဲ့ကြသည် အဆုံး မရိုးမသားနှင့်တရားမဲ့ဖြစ်ပါတယ်။

ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချလက်ခံခြင်း။ တစ်ယောက်ကကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းသည်မိခင်၏အသက်ကိုကယ်တင်နိုင်ကြောင်းကျိုးကြောင်းဆင်ခြင်နိုင်သည်။ မိခင်၏အသက်ကိုကယ်တင်ခြင်းသည်ကိုယ်ကျင့်တရားနှင့်ညီသည်မှန်သော်လည်းအဆုံးသည်နည်းလမ်းများကိုတရားမျှတသလော။ ဘုရားသခင့်အမြင်တွင်မမွေးသေးသောကလေးကိုမည်သို့ရှုမြင်သနည်း။ (ဆာလံ ၁၃၉: ၁၃-၁၆; ယောဘ ၃၁:၁၅) ဤအမှု၌ နည်းလမ်း ထို့ကြောင့်လူသတ်မှုပါဝငျသညျ အဆုံး အသက်ကိုကယ်ဖို့လူသတ်မှုဖြစ်သည်။

ဒီဥပမာနှစ်ခုလုံးကရလဒ်ကောင်းတွေရတယ်။ ကောင်းမွန်သောလစာပေးရသည့်အလုပ်ကောင်းတစ်ခုဖြစ်ပြီးကယ်တင်ခြင်းသို့ရောက်ပြီးကျန်သူ၏တစ်သက်တာလုံးနေထိုင်နိုင်သည့်မိခင်တစ် ဦး ။ ယေဟောဝါသက်သေများ၏သွေးမဲ့အယူဝါဒသည်ယခုအပြုသဘောဆောင်သောရလဒ်ကိုရရှိစေသည်။ သို့သော်အဆုံးသည်အဓိပ္ပာယ်ရှိသလား။

လောင်းကြေးမှာဘာလဲ

ဤဆောင်းပါးတွဲများ၏အပိုင်း 1, 2 နှင့် 3 ၏ရည်ရွယ်ချက်မှာလောကအချက်အလက်များနှင့်ကျိုးကြောင်းဆင်ခြင်မှုကိုမျှဝေရန်ဖြစ်သည်။ သို့ဖြစ်လျှင်တစ် ဦး ချင်းစီသည်မိမိတို့၏သြတ္တပ္ပစိတ်ပေါ် မူတည်၍ ကိုယ်ပိုင်ဆုံးဖြတ်ချက်ချနိုင်သည်။ ပေးအပ်ထားသည့်သတင်းအချက်အလက်အားလုံးသည်သစ်ပင်များနှင့်ဝေးရာတောသို့ပြန်လာပြီးကြည့်ရှုရန်ကူညီလိမ့်မည်ဟုကျွန်ုပ်မျှော်လင့်ပါသည်။ အရေးပေါ်အခြေအနေတွင်ကျွန်ုပ်တို့သို့မဟုတ်ကျွန်ုပ်တို့ချစ်ရသူသည်“ ယေဟောဝါသက်သေ” ဟူသောစကားလုံးကိုလူနာတင်ယာဉ်နှင့် ER ဝန်ထမ်းများအားတီးတိုး။ ပင်ဖြစ်စေ၊ သို့မဟုတ်ကျွန်ုပ်တို့၏သွေးမရှိသောကဒ်ပြားကိုတွေ့ပါကတရားရေးနှင့်ကျင့် ၀ တ်ဆိုင်ရာကျင့်ထုံးကိုစတင်မည်ဟုကျွန်ုပ်တို့သတိပြုသင့်သည်။ ရပ်တန့်ရန်အလွန်ခက်ခဲဖြစ်နိုင်ပါတယ်။ တ ဦး တည်းကပင်သူတို့ကသင်ကြားမှုကိုလိုက်နာရန်မဟုတ်ကြောင်းအကြံပေးသင့်တယ်, ဖော်ပြခြင်းမျှသာကျွန်ုပ်တို့ကိုကုသသူများကိုတွန့်ဆုတ်စေနိုင်သည်; သေချာစေရန်, အရေးကြီးသော "ရွှေနာရီ" ကာလအတွင်းကျွန်ုပ်တို့၏အသက်တာကိုစောင့်ရှောက်ဖို့အလိုလိုပြုမူဖို့မ။  

In အပိုင်း ၄ နှင့် 5 ကျနော်တို့ကျမ်းစာ၌ပါ။ ကျွန်ုပ်တို့သည် Noachian ဥပဒေ၊ Mosaic ဥပဒေနှင့်နောက်ဆုံး၌တမန်တော်တို့၏အမိန့်ကိုကျွန်ုပ်တို့သုံးသပ်ပါမည်။ ယေဟောဝါသက်သေများနှင့်သွေး - အပိုင်း ၂ငါ Apollos ၏အလွန်အစွမ်းထက်တဲ့နှင့်ပြည့်စုံသောအလုပ်နှင့်အတူမလိုအပ်သောရှောင်ရှားရန်ကိုးကားနှင့်အတူသော့ချက်ကျမ်းအနည်းငယ်သာဆန်းစစ်ပါ ယေဟောဝါသက်သေများနှင့်သွေးမဲ့အယူဝါဒ) ကျမ်းစာအမြင်နှင့်ပတ်သက်။ ။
______________________________________________
[1] JW လူနာများအားစောင့်ရှောက်သည့်ဆေးဘက်ဆိုင်ရာအဖွဲ့များအားအသက်ကယ်ကယ်ဆယ်ရေးပစ္စည်းများဖြင့်ဝင်ရောက်စွက်ဖက်ခွင့်ပြုခဲ့လျှင်သေဆုံးမှုအရေအတွက်ကိုတိတိကျကျတွက်ချက်ရန်မဖြစ်နိုင်ပါ။ အဖြစ်အပျက်များစွာသည်ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ ၀ န်ထမ်းများ၏ထင်မြင်ချက်အရလူနာရှင်သန်မှု၏ရာခိုင်နှုန်းမှာထိုကဲ့သို့သော ၀ င်ရောက်စွက်ဖက်မှုများရှိခဲ့လျှင်သိသိသာသာတိုးတက်လာလိမ့်မည်ဟုအခိုင်အမာဆိုထားသည်။