[यस वर्षको अप्रिल २ 28 मा पहिलो देखा पर्दै, मैले यस पोस्टलाई पुन: प्रकाशित (अपडेट सहित) गरेको छु किनभने यो हप्ता हो जुन हामी वास्तवमै यस विशेष प्रहरीधरहरा लेख अध्ययन गर्छौं। - MV]
यस्तो देखिन्छ कि यसको एकमात्र उद्देश्य, जुलाई 15, 2013 मा तेस्रो अध्ययन लेख प्रहरीधरहरा अनलाइन पुस्तकालय यस मुद्दाको अन्तिम लेखमा प्रस्तुत गरिएको नयाँ समझका लागि आधार स्थापना गर्नु हो। यदि तपाईंले पहिले नै पत्रिकाको अध्ययन लेखहरू पढ्नुभयो भने, तपाईंले अब बुझ्नुहुनेछ कि परिचालक निकायका आठ सदस्यहरू विश्वासी भण्डारेको सम्पूर्ण रूपले बनेको छ भनेर हामीलाई सिकाइएको छ। घरका अरू दासहरूलाई खुवाउन आफूले नियुक्त गरेका विश्वासी दासको कुरा गर्दा येशू यति थोरै पुरुषहरूबारे कुरा गर्दै हुनुहुन्थ्यो भनेर हामी कसरी जान्दछौं? यस तेस्रो अध्ययन लेखमा वर्णन गरिएको तर्क यो हो कि उनले एउटा विशेष चमत्कार गरेको तरिकाले यस व्यवस्थाको लागि उदाहरण बसाले, केवल केही माछाहरू र रोटीका रोटी प्रयोग गरेर हजारौंलाई खुवाए। उनका चेलाहरूले भोजन खुवाए।
यस लेखले अब यो कुरा औंल्याउँछ कि येशूले यो चमत्कार गर्नुभयो जसले गर्दा भविष्यमा दुई हजार वर्षमा आफ्ना भेडाहरूको खुवाउ कसरी हुनेछ भनेर देखाउन सकियो।
यो कमजोर समानता फेलसीसँग मिल्दै गोलाकार तर्कको भ्रम हो। उक्त लेखको निष्कर्षलाई धर्मशास्त्रीय समर्थन चाहिन्छ, तर लाखौं अनुयायीहरूलाई खुवाउने केन्द्रीय समितिको धारणालाई समर्थन गर्न धर्मशास्त्रमा केही पनि घोषणा गरिएको छैन। त्यसोभए लेखकले एउटा चमत्कार फेला पारे जुन यसका धेरै कम्पोनेन्ट्समध्ये धेरै थोरैलाई खुवाउने तत्त्व रहेको छ। प्रेस्टो, बिंगो! हामीसँग प्रमाण छ।
आफ्नो समानता भेट्टाएपछि लेखकले हामीलाई विश्वास गर्न लगाउनेछन् कि भविष्यमा करिब २,००० वर्षपछि आफ्ना चेलाहरूलाई कसरी सिकाउने भनेर सिकाउन येशूले यो चमत्कार गर्नुभयो। येशू आफैले यो आश्चर्यकर्म प्रदर्शन गर्नुको कारण आफ्ना श्रोताको शारीरिक आवश्यकताहरूको हेरचाह गर्नु हो। यो उसको अति नै मायालु दयाको उदाहरण हो, भेडालाई कसरी सिकाउनुपर्दछ भन्ने वस्तुको पाठ होइन। उनले यसलाई अर्को पाठमा कुनै वस्तु पाठ सिकाउन उल्लेख गरे तर पाठचाहिँ विश्वासको शक्तिले गर्नुपर्यो, बगाललाई कसरी खुवाउने भन्ने थिएन। (मत्ती १ 2,000:,,))
यद्यपि, तथ्य यो छ कि परिचालक निकायका आठजना व्यक्तिहरूले विश्वभरि लाखौं साक्षीहरूलाई खुवाए, त्यसैले यो चमत्कारले यस वास्तविकतालाई समर्थन गर्नै पर्छ। र त्यहाँ यस्तो चमत्कार भएकोले, त्यसकारण आधुनिक समयमा खाना खानु धर्मशास्त्रमा समर्थित हुनुपर्दछ। तपाईं देख्नुहुन्छ? गोलाकार तर्क।
न्यायसङ्गत। तर के यसले पनि हाम्रो समानता वास्तविकतामा काम गर्दछ? नम्बरहरू रन गरौं उहाँले आफ्ना चेलाहरूलाई बाँडनको लागि खाना दिनुभयो। चेलाहरू को थिए? प्रेषितहरू, हो त? समस्या यो हो कि गणितले काम गर्दैन यदि हामीले त्यसलाई त्यस्तै छोड्यौं भने। महिला र केटाकेटीहरूमा कारखाना — किनकि त्यतिखेर केवल पुरुषहरूको गन्ती हुनाले हामी कट्टरपन्थी रूपमा करिब १ 15,000,००० व्यक्तिको कुरा गर्दैछौं। त्यो धेरै व्यक्तिले जग्गाको एक संख्या जम्मा हुनेछ। यसले १२ घण्टा मात्र लिन सक्दछ कि यति धेरै खाना लिन प्रत्येक व्यक्तिको जिम्मेवार छ भने १,००० भन्दा बढी व्यक्तिलाई। कल्पना गर्नुहोस् कि फुटबलको मैदानको लम्बाईमा हिंड्न पर्याप्त मानिसहरू हिंड्नको लागि खाना उपलब्ध गराउँथे र तपाईंसँग तिनीहरूको अगाडि टास्कको केही विचार हुन्छ।
येशूका १२ भन्दा बढी चेलाहरू थिए। एक पटक उनले 12० जनालाई प्रचार गरे। स्त्रीहरू पनि उहाँका चेलाहरूको समूहको रूपमा गनिन्थ्यो। (लूका १०: १; २:70:२:10) उनीहरूले भीडलाई 1० र १०० समूहमा विभाजन गरे भन्ने तथ्यले प्रत्येक समूहलाई एउटा चेला खटाइएको सम्भावनालाई स indicates्केत गर्दछ। हामी सायद दुई सय चेलाहरूको कुरा गर्दैछौं। जे होस्, त्यो लेखले बनाउने प्रयास गरिरहेको बिन्दुसँग मेल खाँदैन, त्यसैले पत्रिकाको दृष्टान्तले दुई जना चेलाहरूलाई मात्र चित्रण गर्छ।
यो कुनै पनि केसमा सबै शैक्षिक हो। वास्तविक प्रश्न यो हो: के येशूले विश्वासी र बुद्धिमान् दासलाई कसरी संगठित गर्ने भन्ने कुरा सिकाउन के यो चमत्कार गरिरहनुभएको थियो? तर्क मा एक छलांग जस्तो देखिन्छ, विशेष गरी किनभने उहाँ चमत्कार र प्रश्नमा दृष्टान्त बीच कुनै सम्बन्ध छैन।
उनले चमत्कारहरू गर्नुको कारण, धेरै अवसरहरूमा हामीलाई भनिएझैं आफूलाई परमेश्वरको पुत्रको रूपमा स्थापित गर्नु थियो र उहाँको अन्तिम राजा हुने कामको पूर्वझलक दिनु थियो।
यस्तो देखिन्छ कि हामी फेरि कल्पित भविष्यसूचक समानान्तरसम्म पुग्छौं कि धर्मशास्त्रको व्याख्या बढाउने कोशिस गर्न अन्यथा प्रेरित रेकर्डमा प्रस्ट हुँदैन, यसको समर्थन गर्दै एकदमै कमजोर सादृश्य र गोलाकार तर्कको राम्रो सम्झौता हो।
अनुच्छेद through देखि। ले १२ प्रेषितहरूको छनौटबारे बताउँछ जसलाई “निरीक्षणको काम” दिइयो र 'येशूको सानो भेडालाई खुवाउन' भनिएको थियो। येशूले यो भलाइको लागि जानुभन्दा ठीक केही दिनअघि गर्नुभयो, जसरी विश्वासी र बुद्धिमान दासको दृष्टान्तले चित्रण गर्छ। (मत्ती २ 5: 7 12--24) तथापि, हामीलाई अर्को लेखमा बताइनेछ कि प्रेरितहरूले त्यो विश्वासी दासको रूपमा कहिल्यै गठन गरेनन। अनुच्छेद and र In मा हामी देखाउँदछौं, जसरी थोरै व्यक्तिले माछा र रोटीले खुवाए, त्यसकारण केही प्रेरितहरूले पेन्टेकोस्टको पछाडि धेरैलाई खुवाए।
“पाठकहरूलाई समझशक्ति चलाउन दिनुहोस्”
यसैमा हामी होशियार हुनुपर्दछ र हाम्रो विवेकको शक्तिहरू प्रयोग गर्नुपर्दछ। समानता हाम्रो नयाँ समझ समर्थन गर्न को लागी काम गर्न को लागी, प्रेरितहरु र तिनीहरूको प्रतिस्थापन (केहि) लाई पहिलो शताब्दी भर मा धेरै खुवाउनु पर्छ। त्यसो हो भने मात्र यो भविष्यसूचक प्रकारले विश्वव्यापी मण्डलीलाई खुवाउने परिचालक निकायको हाम्रो आधुनिक जमानतलाई समर्थन गर्ने छ।
त्यसोभए प्रथम शताब्दीमा के भयो त? केही, १२ प्रेरितहरूले हजारौं भर्खरै परिवर्तित पुरुष र महिलाहरूलाई प्रशिक्षण दिए र अन्ततः तिनीहरूलाई उनीहरूको घर फर्कनको लागि पठाए। के प्रेरितहरूले तिनीहरूलाई पछ्याउन छोडे? अहँ, कसरी? कसले इथियोपियाली नपुंसकलाई खुवायो? प्रेरितहरू होइन, एक मान्छे फिलिप। नपुंसकको लागि फिलिपलाई कसले डोर्यायो? प्रेरितहरू होइन, प्रभुका स्वर्गदूत। (प्रेरित:: २ 12-8०)
ती दिनहरूमा नयाँ खाना र नयाँ समझ विश्वासीहरूलाई कसरी पुर्याइयो? मण्डलीहरूलाई निर्देशन दिन यहोवाले आफ्नो छोरा येशूमार्फत पुरुष र महिला अगमवक्ताहरू चलाउनुभयो। (प्रेरित २:१:2; १:: १; १:17::13२; २१:))
यस तरिकाले कार्य गर्दछ - यो सधै काम गर्ने तरिका हो - ज्ञानको साथ केही अरू धेरैलाई प्रशिक्षण दिन्छ। अन्ततः धेरैले आफ्नो नयाँ ज्ञान र अरू धेरैलाई प्रशिक्षण दिन्छन्, जो बाहिर जान्छन् र अझै बढी प्रशिक्षण दिन्छन्। र त्यसैले यो जान्छ। केवल शुभ समाचारको साथ मात्र हैन, तर कुनै पनि बौद्धिक प्रयासमा यो कसरी जानकारीको प्रसार हुन्छ।
अब अनुच्छेद 10 मा हामीलाई भनिएको छ कि "ख्रीष्टले योग्य पुरुषहरूको यस सानो समूहलाई सैद्धान्तिक मुद्दाहरूको समाधान गर्न र राज्यको सुसमाचारको प्रचार गर्ने र सिकाउने काम गर्न प्रयोग गर्नुभयो।"
यो मुख्य अनुच्छेद हो। यो अनुच्छेद हो जहाँ हामी तर्कहरूको चरम स्थापना गर्दछौं कि थोरै (परिचालक निकाय) ले धेरैलाई, विश्वव्यापी भ्रातृत्वलाई खुवाउँछ। हामी स्पष्ट रूपमा भन्छौं कि:
- त्यहाँ पहिलो शताब्दीको परिचालक निकाय थियो।
- यो योग्य पुरुषहरूको सानो समूहको समावेश थियो।
- यसले मण्डलीका लागि सैद्धान्तिक मुद्दाहरूको समाधान गर्यो।
- यसले प्रचार कार्यको निरीक्षण र निर्देशन दियो।
- यसले शिक्षण कार्यको निरीक्षण र निर्देशन दियो।
पूर्वगामीको प्रमाणको लागि, हामी तीन धर्मशास्त्रीय सन्दर्भहरू प्रस्तुत गर्दछौं: XXUMX: 15; 6; 29: 16; 4,5: 21-17।
प्रेरित १ 15: -6-२29 ले खतनाको मुद्दा सम्बन्धित मुद्दा सम्बन्धित छ। यरूशलेममा प्रेरितहरू र एल्डरहरूसँग सैद्धान्तिक विवादको बारेमा छलफल गरिएको यो मात्र बाइबल हो। के यो एकल घटनाले पहिलो शताब्दीको परिचालक निकायको अस्तित्वलाई प्रमाणित गर्दछ जुन सबै उल्लिखित कार्यहरू गर्दछ? मुश्किलले। वास्तवमा भन्ने हो भने, पावल र बर्णाबासलाई यरूशलेम पठाइनुको कारण यो थियो कि त्यहाँ विवाद उत्पन्न भएको थियो। यहूदियाका कोही-कोही मानिसहरूले किन योशुको खतनाको प्रचार गरिरहेका थिए? के यो पहिलो शताब्दीको परिचालक निकायको दिशा र निरीक्षणको प्रमाण हो? स्पष्ट रूपमा, यस गलत शिक्षालाई रोक्नको निम्ति एक मात्र तरिका स्रोतमा जानु थियो। यसको मतलब यो होइन कि मण्डलीहरूले एल्डरहरू र यरूशलेमका प्रेरितहरूलाई आदर गरेनन्। जे होस्, यो तर्कको एक ठूलो, असमर्थित छलांग हो भन्ने निष्कर्षमा पुग्न सकिन्छ कि यसले हाम्रो आधुनिक परिचालक निकाय बराबरको पहिलो शताब्दीलाई संकेत गर्दछ।
अर्को, प्रेरित १:: ,,16 तिनीहरूको काम निर्देशनको प्रमाणको रूपमा प्रदान गरिएको छ। त्यहाँ के कुरा प्रसारण गरिएको छ भन्ने तथ्य यो हो कि पावल, प्रेरितहरू र यरूशलेमका बूढा प्रधानहरूले पठाएको पत्र, उनले आफ्नो यात्राहरूमा जेष्ठ जनहरूलाई पठाउँदै थिए। हो, उसले यो गर्थ्यो। यो त्यो चिट्ठी थियो जसले खतनाको विवादलाई समाप्त गर्यो। त्यसैले हामी अझै पनि एक मुद्दा संग व्यवहार गर्दैछौं। ग्रीक धर्मशास्त्रमा यस्तो केही प्रचलन भएको कुरा दर्साउने कुनै कुरा छैन।
अन्तमा, प्रेरित २१: १ 21-१-17 ले पावल प्रेरितहरू र एल्डरहरूलाई रिपोर्ट दिएको कुरा बताउँछ। किन उसले त्यसो गर्दैन। त्यहाँ काम सुरु भएको हुनाले, ती जान्न चाहन्छन् कि कसरी प्रगति हुँदैछ। सम्भवतः उसले प्रत्येक चोटि नयाँ शहरको कुनै मण्डलीको भ्रमण गर्दा अरू मण्डलीहरूको गतिविधिबारे रिपोर्ट गरे। कसरी रिपोर्ट बनाउने हामी सबै दावी को सबूत गठन गर्छ?
बाइबल रेकर्डले सोचेको परिचालक निकायसँग त्यो भेटको बारेमा के सिकाउँदछ? यहाँ खाता छ। के हामी पृष्ठ १ on मा देखाइएको दृष्टान्तले चित्रित योग्य पुरुषहरूको सानो शरीरलाई सम्बोधन गरेको प्रमाण पाउँछौं?
(प्रेरित १::)) ... र प्रेरितहरू र एल्डरहरू यस मामिलाको बारेमा भेला भए।
(प्रेरित १:15:१२, १)) ... त्यो मा सम्पूर्ण भीड तिनीहरू चुप लागे, र तिनीहरूले बर्णाबासको कुरा सुन्न थाले र पावलले परमेश्वरले उनीहरूमार्फत अन्यजातिहरू बीचमा गर्नुभएका धेरै चिह्नहरू र संकेतहरू पनि सुनाए।
(प्रेरित १:15:२२) ... त्यसपछि प्रेरितहरू र एल्डरहरू सम्पूर्ण मण्डलीको साथ पावल र बर्णाबासको साथ एन्टिओकमा केही चुनिएका मानिसहरू पठाउन मन पराउँथे, जसलाई बर्णाबास र सिलास भनिन्थ्यो, जसलाई भाइहरू माझ अगुवाहरू थिए।
“सम्पूर्ण भीड”? "पूरै मण्डलीको साथ एल्डरहरू सँगसँगै"? पृष्ठ १ on मा कलाकारको अवधारणालाई समर्थन गर्ने शास्त्रपद कहाँ छ?
उनीहरूले गरेको दावीको बारेमा के थियो जसले प्रचार र शिक्षण कार्यलाई हेरे र निर्देशित गरे?
हामीले देखिसक्यौं कि यहोवाले मण्डलीहरूमा भविष्यवक्ता र भविष्यवाणीहरू प्रयोग गर्नुभयो। त्यहाँ अन्य उपहार पनि थिए, शिक्षण उपहार, अन्य भाषाहरूमा बोल्ने र अनुवाद गर्ने उपहार। (१ कोरि। १२: २ 1--12०) प्रमाण यो छ कि स्वर्गदूतहरू निर्देशनको साथसाथ काम गरिरहेका थिए।
(प्रेरित एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स) यसबाहेक, तिनीहरू फ्रिगिया र गलातियाको देश भएर गए किनभने पवित्र आत्माले तिनीहरूलाई एशियाको जिल्लामा यो शब्द बोल्न निषेध गरेको थियो। 16 यसबाहेक, मीसिया तल झरेपछि उनीहरू बिथिनिया जान प्रयास गरे, तर येशूको आत्माले तिनीहरूलाई अनुमति दिनुभएन। 6 त्यसैले तिनीहरू Miaia पार गरे र त्रोआसमा आए। 10 र राती एक पल्ट पावलकहाँ एउटा दर्शन देखा पर्यो: एक मेसेडोनियाको मान्छे उभिरहेको थियो र उसको बिन्ती गर्दै भन्यो: "म्यासिडोनियामा आएर हामीलाई सहायता गर्नुहोस्।" एक्सएनयूएमएक्स? अब उनले यो दर्शन देखे पछि हामी बाहिर जाने कोशिस गरे। म्याक ए-डू? नी · एमा, परमेश्वरले हामीलाई उनीहरूलाई सुसमाचार घोषणा गर्न बोलाउनुभएको हो भन्ने निष्कर्षमा पुग्नुभयो।
यदि त्यहाँ काम गर्नेहरूको रेखदेख गर्ने र निर्देशित गर्ने कुनै समूह भएको भए, पावललाई राष्ट्रहरूलाई सुसमाचार प्रचार गर्ने आज्ञा दिइँदा तिनीहरू किन लुकेका थिएनन्?
(गलाती १: १-1-१-15) ... तर जब भगवानले मलाई मेरी आमाको गर्भबाट अलग गर्नुभयो र [मलाई] उहाँको असीम अनुग्रहको माध्यमले बोलाउनु भयो, १ good राम्रोसँग मैले मेरो पुत्रको सम्बन्धमा प्रकट गर्न सकें, ताकि म यसबारे सुसमाचार घोषणा गर्न सकूँ। उसलाई राष्ट्रहरूमा पठाइयो, म मासु र रगतको सहमतिमा कहिले पनि गएको छैन। १ न त म यरूशलेम जान्छु मभन्दा पहिले प्रेरितहरू भएकाहरूलाई, तर म अरबमा गएँ, र म फेरि दमीसक गएँ। 18 त्यसपछि तीन वर्ष पछि म केफासलाई भेट्न यरूशलेम गएँ र म उनीसँग १ fifteen दिन बसे। 19 तर मैले कुनै प्रेरितहरूलाई देखिनप्रभुको भाइ याकूब, मात्र याकूब।
यदि हामीले घोषणा गरेझैं यरूशलेममा एल्डरहरू र प्रेरितहरूको एउटा समूहले प्रचार गर्ने र सिकाउने कामको रेखदेख र निर्देशन दियो भने, पावल जानाजानी “मासु र रगतको कुराकानी” गर्न इन्कार गर्नु गलत थियो।
आजभन्दा सयौं वर्षपछि आरमागेडोनमा बाँचेकाहरूले हाम्रो कुनै पनि आधुनिक प्रकाशनहरू हेर्न सक्थे र प्रचार र शिक्षण कार्यको लागि निर्देशित परिचालक निकायको अस्तित्वबारे कुनै श no्का छैन। त्यसोभए प्रथम शताब्दीको यस आधुनिक शरीरको समकक्ष अस्तित्वमा रहेको हाम्रो भनाइलाई समर्थन गर्ने युनानी धर्मशास्त्रमा किन त्यस्तो कुनै प्रमाण छैन?
यस्तो देखिन्छ कि हामीले हाम्रो परिचालक निकायको अख्तियारलाई किनारामा पुर्याउने प्रयासमा एउटा कथा सिर्जना गरेका छौं।
तर त्यहाँ अझ अरू कुरा पनि छन्। अनुच्छेद १ to देखि १ sum सम्म सबै कुराको सार हुन्छ, अन्तिम लेखमा के आउने हो त्यसको जग जग्यो।
- रसल र पूर्व 1914 बाइबल स्टुडेन्टहरू "नियुक्त गरिएको च्यानल थिएन जसमार्फत ख्रीष्टले आफ्ना भेडाहरूलाई खुवाउनुहुनेछ", किनकि तिनीहरू अझै बढ्दो मौसममा थिए।
- फसल मौसम 1914 मा शुरू भयो।
- 1914 बाट 1919 सम्म येशूले मन्दिरको निरीक्षण र सफा गर्नुभयो।
- 1919 मा, स्वर्गदूतहरूले गहुँ जम्मा गर्न शुरू गरे।
- 1919 पछि - अन्तको समयको दौडान येशूले आध्यात्मिक “ठीक समयमा भोजन” दिन एउटा माध्यम नियुक्त गर्नुभयो।
- उसले थोरैलाई धेरैलाई खुवाउने बानी प्रयोग गरेर त्यसो गर्थ्यो।
यी छ वटा बुँदा लिनुहोस्। अब सोच्नुहोस् कसरी तपाइँले कसैलाई भेट्टाउनुहुन्छ जसलाई तपाइँ सेवामा भेट्न सक्नुहुन्छ। यी मध्ये कुनै पनि प्रमाणित गर्न तपाईं कुन शास्त्रपदहरू प्रयोग गर्नुहुन्छ? के यो सत्य होइन कि यी सबै "सैद्धान्तिक सत्यहरू" वास्तवमा केवल आधारहीन अभिव्यक्तिहरू हुन् जुन हामी स्वीकार्छौं किनकि हामीलाई परिचालक निकायबाट कुनै पनि कुरा स्वीकार्न प्रशिक्षण दिइएको छ जस्तो कि यो परमेश्वरको वचन हो?
हामीलाई त्यस्तो हुने छैनौं। पुरातन बिरियालीहरू जस्तै हामी पनि छौं।
यस भविष्यवाणीमा चारवटा भविष्यवाणीहरू गाँसिएका छन्।
- नबूकदनेस्सरको पागलपनको सात काल।
- मलाकी सम्झौताको मेसेन्जर।
- गहुँ र सामाको दृष्टान्त।
- विश्वासी भण्डारेको उखान।
लागि संख्या 1 १ 1914 १ of को समर्थनमा काम गर्न हामीले एघार भिन्न र अनुत्तरित मान्यताहरू स्वीकार्नुपर्दछ। को लागी संख्या 2 काम गर्नका लागि, हामीले यो मान्नुपर्दछ कि यो एक सेकेन्डरी एप्लिकेसन हो र यसले भन्यो कि आवेदन प्राप्त गर्न fulfill बर्ष लाग्यो 1914 १ 1919 १2 देखि १ 1 १ — सम्म। हामीले यो पनि मान्नु पर्छ कि नम्बर २ को पूर्ति १ नम्बरको साथ जोडिएको छ, यद्यपि त्यहाँ छ। बाइबलमा यो सम्बन्धको कुनै प्रमाण छैन। नम्बर work लाई काम गर्नका लागि, हामीले मान्नु पर्छ कि यो नम्बर १ र २ मा जोडिएको छ संख्या For को लागि काम गर्नको लागि, हामीले मान्नु पर्छ कि यो नम्बर १, २, र to सँग जोडिएको छ।
चाखलाग्दो कुरा के छ भने येशू न त कुनै बाइबल लेखकले यी चार भविष्यवाणीहरूको बीचमा कुनै सम्बन्ध राखेका छन। तैपनि हामी ती सबैलाई एकसाथ लि link्क गर्दैनौं, तर हामी तिनीहरूलाई १ 1919 १ of को भविष्यसूचक असमर्थित वर्ष पनि बाँध्छौं।
तथ्यहरूको इमान्दार परीक्षणले हामीलाई यो स्वीकार गर्न बाध्य पार्दछ कि सम्पूर्ण व्याख्या मान्यताहरू बाहेक केही होइन। १ 1914 १1919 देखि १ 1919 १ from सम्ममा येशूले आफ्नो आध्यात्मिक मन्दिरको निरीक्षण गर्न years वर्ष बिताउनुभएको कुनै ऐतिहासिक प्रमाण छैन। गहुँको फसल १ 1914 १ in मा शुरू भयो भन्ने कुनै ऐतिहासिक प्रमाण छैन। सन् १ he १ after पछि उनले रसेललाई आफ्नो सञ्चार माध्यमको रूपमा नियुक्त गरेनन् किनभने उनले १ 1919 १ after पछि उक्त क्षमतामा रुदरफोर्डलाई छनौट गरे।
“आत्मा र सत्यतामा” उपासना गर्नेहरूको हैसियतमा के हामी मानव स as्गठनलाई बाइबल सत्यको रूपमा स्वीकारेर वफादार छौं?
[…] उनी येशू ख्रीष्टबाट कहिल्यै पाएनन्। (यहाँ परिचालक निकायको स्थानको विश्लेषण पढ्नुहोस्, त्यसपछि बाइबलले यस विषयको बारेमा के भन्छ […]
के यो उत्सुकताको कुरा होइन कि पावलले "परिचालक निकाय" अवस्थित मण्डलीलाई पत्र लेख्ने थिए? परिचालक निकायले उनीहरूको आफ्नै मण्डलीको पनि हेरचाह गर्न सकेन ???
अचम्मको कुरा यो छ कि पावल उनीसँग परिचालक निकायमा को थिए भनेर थाहा थिएन। ??? गल २
र यो कि परिचालक निकायको अर्को सदस्यलाई पाउलले के लेखिरहेको हो भनेर बुझ्न गाह्रो भयो? 2 पालतू 3: 15,16
र त्यो 27 पुस्तकहरू मध्ये कुनै पनि सामूहिक रूपमा परिचालक निकायले लेखेका थिएनन्?
वास्तवमा, २ पाल्तु जनावर। :2:१।, १ indicate ले पत्रुसलाई पावललाई बुझ्न गाह्रो भएको संकेत गर्दैन, केवल कतिले उनको लेखोट बुझ्न गाह्रो भएको पाउँदछन्।
नमस्ते भाई मेलेती, समयले मलाई तपाईंको ब्लगमा मैले चाहेको जस्तो पोष्ट गर्न अनुमति दिदैन तर मैले केही तथ्यहरूमा तपाईंको ध्यान आकर्षित गर्नु आवश्यक ठाने। मलाई लाग्छ डब्ल्यूटीएसको यो दाबी येशूले केहि थोरै मार्फत धेरैलाई खुवाउनुभयो जुन कुनै आधार बिना नै छैन। मलाई पहिले तपाईंको दृढतालाई सन्दर्भ दिनुहोस् कि बाह्र भन्दा बढी (सम्भवतः 70०) चेलाहरू खुवाउने गतिविधिमा संलग्न थिए। स्पष्ट कुरा, यस्तो निष्कर्षको कुनै आधार छैन। यदि त्यहाँ disciples० जना चेलाहरू भएको भए, चारजना लेखकहरूमध्ये एकले यसको उल्लेख गरेको हुनुपर्छ। वास्तवमा, यसको विपरीत हो, लूका... थप पढ्नुहोस् "
भाई Vassy, तपाईं केही उत्कृष्ट अंक बनाउन। कति जना चेलाहरू खाना वितरणमा संलग्न थिए भन्ने बारे मात्र अनुमान गरिएको छ, तर १२ प्रेरितहरूले मात्र यत्ति हजारौंलाई खुवाउन सक्नु असम्भव देखिन्थ्यो। के सम्भावित हुन सक्छ कि बाह्रजनाले येशूबाट चेलाहरूको दोस्रो समूहमा खाना वितरण गरे जसले यसलाई तेश्रो वितरण बिन्दुमा वा सिधा अन्त्य प्रयोगकर्ताहरूलाई पठाउँछन्। यद्यपि, यो वास्तवमै विन्दु होइन। मुख्य कुरा के हो भने यो एक अनुमान हो कि येशूले कसरी चमत्कारहरू प्रदर्शन गर्नुभयो भन्ने कुरालाई बुझाउनको लागि... थप पढ्नुहोस् "
नमस्ते मेलेटी,
हाम्रो टिप्पणीहरू बीच त्यहाँ केहि रोचक क्रस ओभरहरू छन्। मैले तिम्रो उत्तर भेसेमा पोष्ट गर्नु अघि मैले तपाईलाई देखेको थिइन। मलाई लाग्छ हामी यसमा समान तरंगदैर्खेमा छौं।
अपोल्लस
भ्वाईसी, मलाई लाग्छ कि तपाइँले केहि बिचार गरौं त्यहाँ बिभिन्न समस्याहरू छन्। मैले भनेको छैन कि तपाईले त्यो गर्नुभएन। तपाईले मेलेतीको लेखका बुँदाहरू परिभाषित गर्न धेरै सावधान हुनुभएको छ जुन तपाईं चुनौतीपूर्ण हुनुहुन्छ, र मँ तपाईं कहाँबाट आउँदैछु भनेर हेर्न सक्छु। तर यदि हामी यो स्वीकार्छौं कि १२ प्रेरितहरू वास्तवमा एक "परिचालक निकाय" थिए जसमा कि तिनीहरू मण्डलीको जग थिए, जुन येशू ख्रीष्टको आधारशिलामा राखिएका थिए, हामीले अझै पनि त्यहाँबाट कुनै न कुनै प्रकारको प्रेरितहरूको उत्तराधिकारको धारणामा पुग्नै पर्छ। यो मेरो लागि धेरै हो... थप पढ्नुहोस् "
प्रिय मेलेती, जब म यस कुरालाई घेरिन चाहन्नँ - तर हामीले यो याद राख्नुपर्दछ जब हामी प्रेरित १ 15 पढ्छौं, हामीले गलातीहरूका पहिलो अध्यायहरू पनि पढ्नुपर्दछ। केवल त्यहाँ हामीलाई थाहा भयो कि पावल र बर्णाबासलाई “खम्बा ठान्नेहरू” सँग भेट गर्न यरूशलेम जान आमन्त्रित गरिएको यो कति लामो थियो। चौध वर्ष! तर ती तीनजनाले पत्रुस एक्लै जानु भन्दा अघि कतै कुर्दै आएका थिए, बाँकी अरू कसैलाई भेटेका थिएनन्। त्यसैले १ seven वर्षसम्म पावलले प्रचार गरे Jew यहूदियाबाट जननांग जाँदै, उनको नेतृत्वमा रहेको इलाकाबाहेक अरू कुनै इलाका नलगाउन निर्देशन दिए।... थप पढ्नुहोस् "
सबै राम्रो अंक। परिचालक निकायले तिनीहरूमुनि सल्लाहहरू स्वीकार्न हिचकिचाएको कारण पावल सबैको अगाडि केफासलाई सार्वजनिक रूपमा हप्काए भनेर विवरणले ती दर्शकहरूलाई चित्त बुझ्दैन। हाम्रो वर्तमान परिचालक निकायले यो धर्मशास्त्रीय प्रेरित दुविधालाई कसरी समाधान गर्दछ? सरल तिनीहरूले पावललाई अस्तित्वमा नभएको प्रथम शताब्दीको परिचालक निकायको सदस्यतामा नियुक्त गरेका छन।
*** w85 12 / 1 p। 31 पाठकहरूको प्रश्न ***
यो निष्कर्षमा पुग्नु तार्किक छ कि पावल प्रथम शताब्दीमा ख्रीष्टियन परिचालक निकायका सदस्य थिए।
यस प्रश्नको जवाफ कसरी टु conc्गिन्छ याद गर्नुहोस्: “तर कहिलेकाहीं उनले (पावल) सारा शरीरसामु यस विषयमा कुरा गरे जसरी प्रेरित १ 15 को विवरणले बताउँछ।” प्रेरित १ 15 मात्र समय हो। त्यसोभए तिनीहरू भन्छन: “यात्राको दौडान, पावलले पक्कै पनि केन्द्रीय प्रशासकको पक्षमा बोले। — प्रेरित १—:,, 16.।” त्यो सबै थियो, एउटा एकल बैठक मैले अत्यन्त भ्रमपूर्ण पाएँ। र त्यो एकल निर्णयलाई पूर्वनिर्धारणको स्थायित्वका धेरै घटनाहरू मानिन्थ्यो भने पावललाई पूरै कुराको टाउकोमा पुर्याउने, उनीहरूको गल्ती सुधार्न (खतना गरेकाहरूले पत्ता लगाउन नसक्ने) कुराको श्रेय पनि कम दिए। त्यसो भए, होईन... थप पढ्नुहोस् "
"आत्मा निर्देशित" भन्नुको सट्टा "प्रेरित" को सट्टा भिन्नता बनाउनु हो जुन कुनै फरक छैन। यी अनिवार्य रूपमा पर्यायवाचक शब्दहरू हुन्।
धन्यवाद, SW। र तपाईं सहि हुनुहुन्छ। सन् १ 1985 1985 मा यो त्यति नै पछि भएको थियो। प्रश्नको उत्तरः BTW, के यो शब्द "आत्मा-निर्देशित" छ [संगठन] कुनै व्यक्तिले कहिल्यै शाब्दिक रूपमा परिभाषित गरेको छ जुन त्यस वर्षदेखि सन् १ XNUMX in in मा, जब उहाँहरुले हामीमा त्यो शब्द फिर्ता गर्नुभयो। ? मेरो मतलब, कसरी यो विशेष पदनाम, सबैजना प्रयोग गर्ने सादा शब्द भन्दा फरक छ, अर्थात् "प्रेरित"? मैले अरू कुनै पनि चर्चले त्यो शब्द प्रयोग गरेको सुनेको छैन। तिनीहरू केवल "प्रेरणा" भन्छन् र "आत्मा निर्देशित" होईन। अर्को शब्दमा भन्नुपर्दा, के यो शब्द, "आत्मा निर्देशित" अद्वितीय रूपमा मात्र हामी बीचमा भेट्न सकिन्छ, यहोवाका साक्षीहरू? के यो हाम्रो शब्दावलीमा अद्वितीय छ, र... थप पढ्नुहोस् "
प्रिय पर्यवेक्षक १,, तपाईं यसमा एक्लो हुनुहुन्न र जब म ठूलो सहानुभूति राख्छु, यो हाम्रो वर्तमान माइक्रो-म्यानेजरहरू द्वारा पेच कसको परिणाम हो। जब परिवर्तन भयो हामीले कुनै ध्यान दिएनौं किनकि धेरैले सोचे कि यो भावना हो कि हामीलाई एकताको राम्रो बोध गराउन कानुनी रूपमा कानुनी रूपमा रक्षा गर्दै, ब्लाह, ब्लाह, ब्लाह… ..अहिले हामी सबैले त्यहि महसुस गरे । त्यसोभए नयाँ बहिष्कारको घोषणा भयो जब ती नामावलीमा भनिएको “अब कुनै पनि यहोवाको साक्षी छैन।” माफ गर्नुहोस्, मैले भनेँ, तर के ईश्वरले विवाहमा जोड्नुभएको हो, पुरुषहरू अलग गर्न सक्दैनन्, कसरी... थप पढ्नुहोस् "
तपाईंको प्रमाण यति तार्किक रूपमा प्रस्तुत गरिएको छ कि तपाईं यो अदालतको अदालतमा तर्क गर्न सक्नुहुनेछ र जित्नुहुनेछ। [यस लेखमा मात्र होइन तर यस वेबसाइटका अन्य धेरै लेखहरू] यद्यपि, तार्किक कटौती परिचालक निकायको “इन्डक्रिटेनेसन” सँग मिल्दो देखिदैन र यसैले धेरै जसो जेडब्लुएसले "भेडाको लागि भेडा जस्तै जीबी पछ्याउन जारी राख्नेछ। वध "तिनीहरूले यो जान्न तयार हुनु भन्दा पहिले कि जीबी केवल मानव मान्छे हो (जसलाई म अब" यहोवासित एक प्रत्यक्ष च्यानल "भनेर विश्वास गर्दिन)। यदि १ + १ = २ र जीबीले निर्देशन गर्दछ भने १... थप पढ्नुहोस् "
1302 मा पोप बोनिफास VIII द्वारा जारी गरिएको पोपल बैल पढ्नुहोस्, र तपाईंले महसुस गर्नुहुनेछ कि पोप र जीबी बीचमा समानता बाहेक अरू धेरै समानताहरू छन्। यसमा उनले लेखे कि अनन्त मुक्तिको लागि तपाई क्याथोलिक चर्चको सदस्य हुनुपर्दछ, र तपाई पोपको अधीनमा हुनुपर्दछ। परिचित ध्वनि?
दुबै "एन्ड्र्यू" र "stillHaveFaith" द्वारा बनाईएको उत्कृष्ट पोइन्टहरू! म पूर्ण हृदयले सहमत छु। मलाई प्रकाशनहरूको केही उद्धरणहरू याद आयो जसबाट केही वर्षअघि मैले आफ्नो समर्पण यहोवालाई कुनै व्यक्ति वा कुनै संगठन, जसमा वाचटावर सोसाइटी र यहोवाका साक्षीहरू लगायत मण्डलीको हैसियतमा यहोवालाई समर्पण गर्ने भ्रमको खतरालाई प्रकाश पारेको थियो। उदाहरणको लागि यो एक: "यसैले, एक ख्रीष्टियनले वास्तवमा विसर्जन गर्ने वा कुनै पनि व्यक्तिको नाममा, वा कुनै पनि संगठनको नाममा बप्तिस्मा लिन सक्दैन, तर पिता, छोरा र छोराको नाममा पवित्र आत्मा। ” -... थप पढ्नुहोस् "
यो सुझाव दिइयो कि १ 1985 XNUMX को बप्तीज्मल प्रश्नहरूको परिवर्तनको कारण कानुनी मुद्दाहरूसँग केहि भन्दा बढी सम्बन्धित छ। भन्नुहोस् कि तपाईंले केही समयको लागि बैठकहरूमा भाग लिन रोक्नुभयो, त्यसपछि साथीहरूसँग संगठनको सिद्धान्तहरूको बारेमा कुरा गर्न थाल्नुहोस् जुनसँग तपाईं अब सहमत हुनुहुन्न। अर्को कुरा तपाईंलाई थाहा छ, तपाईंसँग एल्डरहरू तपाईंलाई न्यायिक सुनुवाईको लागि आमन्त्रित गर्नेछन्। तपाइँले भाग लिन चाहानु हुन्न भनेर भन्न अस्वीकार गर्न सक्नुहुन्छ, र तिनीहरूले तपाइँ माथि कुनै अधिकार प्रयोग गर्दैनन्। तसर्थ, तिनीहरू तपाईंलाई भाग लिन बाध्य गर्न सक्दैनन्, न त उनीहरूसँग भन्दा तपाईंलाई बहिष्कार गर्ने अधिकार छ... थप पढ्नुहोस् "
1985 मा एउटा धेरै दु: खपूर्ण विकास, र हामी सबै सोध्छौं, बाइबलको प्रश्नको परिवर्तनले के गर्नुपर्दछ जबकि नयाँ नियममा संगठनमा ध्यान केन्द्रित गरिएको छैन।
कहिलेकाँही म आफैंले सोच्छु: यदि मैले मात्र यी प्रवृत्तिहरू र शंकास्पद पृष्ठभूमि याद गरेको थिएँ भने।
धन्यबाद मेलेटी, तपाईको टिप्पणी को लागी। र हो, मैले त्यो सुनें।
अवलोकनकर्ता 17
मलाई यस्तो लाग्छ कि बहिष्कार सम्बन्धी चर्चको अधिकारको अधिकार धार्मिक स्वतन्त्रताको संवैधानिक अधिकारसँग सीधा विरोधाभास रहेको छ जुन मूल रूपमा व्यक्ति र धार्मिक संगठनहरूको सुरक्षाको लागि डिजाइन गरिएको थियो। व्यक्तिविशेषको रूपमा हामीसँग परिचालक निकायको कार्यक्षेत्र अन्तर्गत हाम्रो आफ्नै व्यक्तिगत विश्वास अनुसार विश्वासको अभ्यास गर्ने अधिकार छैन। युरोपका केही सरकारी अधिकारीहरू डब्ल्यूटीबीटीएसको आधारमा अनुसन्धान गरिरहेछन् कि उनीहरूले धार्मिक स्वतन्त्रताको अधिकारलाई हटेका छन् "बहिष्कृत" समुदायलाई बहिष्कार गर्ने सम्बन्धमा प्रयोग गरिएको नियन्त्रण विधि अनुसार हटाईएको छ र यसरी परिवारहरू तोड्दै आएका छन्।
परिवर्तनको लागि दिएको मात्र व्याख्या यस प्रकार छ जुन सुझाव दिन्छ कि १ 1985 87 भन्दा अघि बप्तिस्मा लिएका सबै मानिसहरूले आफ्नो समर्पण र बप्तिस्माको अर्थ के हो भनेर पूर्ण रूपमा बुझेका थिएनन्। अब कुन संस्थाको अधिकारको पालना गर्नुपर्दछ: (W4 15/१ p पृ। १ 15 - समर्पण र बप्तिस्माद्वारा परमेश्वरसँग शान्ति प्राप्त गर्दै - {फुटनोटहरू अन्तर्गत}) “बप्तिस्मा लिने उम्मेदवारहरूलाई सम्बोधन गरिएको दुई प्रश्नहरूको सरलीकरण गरिएको थियो कि परमेश्वर र उहाँको पार्थिव संगठनको साथ घनिष्ठ सम्बन्धमा प्रवेश गर्नुमा के समावेश छ भनेर पूर्ण रूपमा बुझेर उम्मेदवारहरूले जवाफ दिन सक्दछन्। " —————————————————————————————————— (बाइबलले वास्तवमै के सिकाउँछ... थप पढ्नुहोस् "
उत्कृष्ट पोइन्ट, "BeenMislead"! मैले स्वीकार्नु पर्छ, 'थोरै स्तम्भित, चकित पनि। मैले पत्रिकाहरूको त्यो विशेष अंक वा केहि छुटाएको छु। त्यो १ 1987 87 वाचटावर उद्धरण हो जुन तपाईंले उल्लेख गर्नुभएको छ, तल देखाइएको छ। मैले यस उद्धरणलाई मनन गरेपछि, विशेषगरि व्याकुल भएको पाउँछु: (डब्ल्यू 4 //१ p पृ। १ 15 - समर्पण र बप्तिस्माद्वारा परमेश्वरसँग शान्ति प्राप्त गर्दै - - फुटनोटहरू अन्तर्गत}) “भर्खरै बप्तिस्मा लिने उम्मेदवारहरूलाई सम्बोधन गरिएका दुई प्रश्नहरूको सरलीकरण गरियो कि भनेर परमेश्वर र उहाँको पार्थिव संगठनको साथ घनिष्ठ सम्बन्धमा प्रवेश गर्नुमा के समावेश छ भनेर पूर्ण रूपमा बुझेर उम्मेदवारहरूले जवाफ दिन सक्दछन्। " के तिनीहरूले खुलेआम भने, एक "अंतरंग... थप पढ्नुहोस् "
ठीक छ, अब म त्यो अप्रिल १th, १ 15 1987 को लेख पढ्दा याद छ। धन्यबाद, मलाई यसको सम्झना गराउनको लागि, "बिनमिसल्याड।" जे भए पनि, म यसको बारे मा बिर्सिएको थियो।
... फिगर जानुहोस्।
मलाई लाग्छ म बुढो भइरहेको छु। (LOL)
अवलोकनकर्ता 17
भर्खरै जुलाई १ 15, २०१ 2013 वाचटावर लेखमा “विश्वासी दास र बुद्धिमान दास वास्तवमा को हो?” यो कपटी कथन एक व्यक्तिको उद्धरण, "यहोवासँग स्वस्थ आध्यात्मिक सम्बन्ध" पाउन सक्दछ कि भन्ने सम्बन्धमा गरिएको थियो ... परिचालक निकायसँग नहुँदा। म विश्वास गर्दछु, यो कथन आफैंले १ 1985 2 को बप्तिस्मल प्रश्नहरूमा ठूलो परिवर्तनसँग राम्रोसँग सम्बन्ध राखेको छ। हाम्रो फाइदाको लागि यस विशेष अध्ययन लेखमा यस "ज्ञानवर्धक" टिप्पणीलाई ध्यान दिनुहोस्: th औं अध्ययन लेखको अनुच्छेद २ २ मा पाइने टिप्पणी। जुलाई १ 4, २०१ 15 पत्रिकामा जहाँ यो लेखिएको छ: “… त्यो वफादार दास... थप पढ्नुहोस् "
यदि लि work्क काम गर्दैन भने, तपाईं यसलाई एक प्रयास गर्न सक्नुहुन्छ:
http://www.jw.org/en/publications/magazines/w20130715/who-is-faithful-discreet-slave/
अवलोकनकर्ता 17
यो बाहेक वर्तमान पोपको भन्दा वर्तमान परिचालक निकायको व्यक्तिको जीवनमाथि बढी शक्ति छ।
नमस्ते मेलेटी, वाह! त्यसोभए यदि हालको परिचालक निकायले तपाईंको भनाइअनुसार पोपभन्दा बढी शक्ति पाएको छ र million० लाख भन्दा बढी यहोवाका साक्षीहरूले यसबारे सार्वजनिक रूपमा क्याथोलिकहरूको पक्ष र सबैलाई महान् मूर्तिपूजकको रूपमा निन्दा गर्छन्, हामी किन यस्तै काम गरिरहेका छौं? शासकीय निकाय [वा तिनीहरूलाई छोड्नुहोस्] एक छुआउनी, "सुनौलो बाछो" पनि, म सोध्छु? उदाहरणका लागि, संगठनले अक्टूबर १ 7 ?1966 मा स्वीकारेका मूल बप्तिस्मल प्रश्नहरूमा के गलत थियो, जुन हामीलाई राष्ट्रपति नेथन नोर र उप राष्ट्रपति फ्रेडरिक फ्रान्जले प्रस्तुत गरेका थिए? व्यक्तिगत रूपमा, मैले सोचे कि तिनीहरू पूर्ण थिए। - अक्टुबर हेर्नुहोस्... थप पढ्नुहोस् "
नयाँ प्रश्नलाई ठीकसँग भनिन्छ ताकि यो तर्क गर्न सकिन्छ कि यो हाम्रो मूल स्थितिको प्रत्यक्ष विरोधाभास होइन। त्यसोभए, नयाँ प्रश्नको कारण दिईएको कारणले वास्तविक अभिप्राय देखाउँदछ र यो हाम्रो अघिल्लो स्थितिमा भएको प्रत्यक्ष विरोधाभास मात्र होइन, तर यो पनि हो र अझ महत्त्वपूर्ण कुरा धर्मशास्त्रको विपरित हो। (डब्ल्यू /87 //१ p पृ। १ 4 - समर्पण र बप्तिस्माद्वारा परमेश्वरसँग शान्ति प्राप्त गर्दै - Foot फुटनोटहरू अन्तर्गत) “बप्तिस्मा लिने उम्मेदवारहरूलाई सम्बोधन गरिएको दुई प्रश्नहरूको सरलीकरण गरियो ताकि उम्मेदवारहरू के सम्बन्धित छ भन्ने कुराको पूर्ण समझसहित जवाफ दिन सक्थे।... थप पढ्नुहोस् "
नमस्ते मेलेती, तपाईंले भन्नुभयो: *** ... यसले वास्तवमा के उद्देश्य राखिएको हो भन्ने बारे कुनै सुझाव दिदैन: जुन हामी संगठनलाई पनि समर्पण गरिरहेछौं। यदि हामी कुनै समय संगठनसँग असहमत भएमा, तिनीहरूले हामीलाई बहिष्कार गर्न सक्छन्, अनिवार्य रूपमा हाम्रो समर्पण परमेश्वरमा खारेज गर्दछ - कम्तिमा तिनीहरूको दिमागमा। ... सम्पूर्ण कुरा साँच्चिकै निन्दनीय छ। *** हो, यसै गरी उनीहरूले [प्रहरीधरहरा समाज] जीवन र यहोवालाई परमेश्वर देखे। यद्यपि, यदि यहोवा स्वयम् नै “अभिषिक्त” नाथन नोर र “अभिषिक्त” फ्रेडरिक फ्रान्जको हाम्रो समर्पण प्रश्न १ 1966 inXNUMX मा फिर्ता लिनुभयो र सोच्नुहुन्छ कि केवल ... केवल यहोवा स्वयम्,... थप पढ्नुहोस् "
(यर्मिया :51१::45)) “45“ हे मेरा मानिस हो, यिनीहरूको बीचबाट निस्केर आऊ र परमप्रभुको आत्माको क्रोधबाट उम्कन प्रत्येकलाई आफ्नो प्राण प्रदान गर। (प्रकाश १ 18:)) । । र मैले स्वर्गबाट यसो भनेको अर्को आवाज सुनें: "मेरा मानिसहरु, यदि तिमी उसको पापले उसित सहभागी हुन चाहँदैनौ भने, ऊबाट निस्केर आऊ, र यदि तिमी उसको कष्टको भाग लिन चाहँदैनौ भने। १ faithful यहोवाका विश्वासी जनहरूलाई बेबिलोनमै भएको कुरा भनिएको छ किनकि उनको विनाश नजिकै छ। त्यस बिन्दुमा, प्रत्येकको व्यक्तिगत मुक्तिको लक्ष्य आफैलाई वा आफूलाई लक्ष्यबाट अलग गर्नमा निर्भर गर्दछ... थप पढ्नुहोस् "
म यस विषयमा निष्कपट चिन्तनको लागि एक थप विचार गर्न चाहन्छु:
… परिचालक निकायले वाचटावर पत्रिकाका सामग्रीहरू नियन्त्रण गरेको हुँदा यस विशेष “औजार” [प्रहरीधरहरा पत्रिका] सजिलैसँग पृथ्वीभरि र इमानदार व्यक्तिहरूको “दिमाग र हृदय” कब्जा गर्न र चलाउन सकिन्छ भनेर बुझ्न कसैलाई कल्पना गर्नै पर्दैन। अन्ततः निश्चित निस्सन्देह आज्ञाकारिता, समयको अवधिमा "भगवान" जस्तो। - २ थेसलोनिकी २:,,। हेर्नुहोस्।
वर्षौंको दौडान मैले यो याद गरें।
…मेरो विचारमा।
अवलोकनकर्ता 17
चाखलाग्दो कुरा के छ भने फ्रेड फ्रान्जले gradu th औं गिलियड कक्षालाई स्नातक (सेप्टेम्बर १ 59 1975) मा दिएका एक भाषणमा, स्पष्टतः थाहा थियो कि १ शताब्दीमा त्यहाँ कुनै परिचालक निकाय थिएन। जुन डब्ल्यूटीले सिकाएको थियो। यो प्रवचन अझै अडियो र मुद्रित फारममा उपलब्ध छ।
म देख्न सक्छु तिनीहरू कहाँ निरीक्षण र व्हाट्सटियनको साथ आउँछन्, तर उनीहरू 5 बर्ष 1914-1919 कहाँ पाउँछन्? त्यहाँ एक पद छ कि सँगै आउन गलत अर्थ लगाउन सकिन्छ।
मलाई लाग्छ कि १ शताब्दीमा यरूशलेममा आधारित केन्द्रीय अधिकारको केहि प्रकारको लागि केसको केही प्रकार गर्न सकिन्छ। पहिले प्रेरित १ 1: २ लिनुहोस् तर पावल र बार नाबाससँग उनीहरूको बीचमा कुनै मतभिन्नता र झगडा नभएको हुँदा उनीहरूले पावल र बार नाबास र उनीहरूमध्ये कतिपयलाई प्रेरितहरूकहाँ जानको लागि व्यवस्था गरे र यरूशलेममा एल्डरहरू यस विवादको बारेमा। सर्वप्रथम, यदि यो अन्तर-मण्डलीिय समस्या मात्र हो भने यरुशलेमलाई यसको सामना गर्न किन जानुभयो? किन केवल एक पत्र पठाउन छैन? त्यसो भएपछि, निर्णय पछि, हामी पढ्छौं:... थप पढ्नुहोस् "
म तपाईंको दृष्टिकोणसँग पूर्ण सहमत छु। हामीलाई चाहिन्छ – मानिसलाई सधैं चाहिन्छ – केही अख्तियारवालाहरू। म कल्पना गर्नेछु कि १,००० वर्ष पछि पनि यहोवाको धार्मिक शासन अन्तर्गत, त्यहाँ केही स्तर वा पदक्रम हुनेछ। बाइबलले स्वर्गदूतहरूको माझमा बताएको छ। हामीले लाभ उठाइरहेका छौं र परिचालक निकाय र अन्यले लिने नेतृत्वको नेतृत्व लिन्छन र उनीहरूको धेरैजसो निर्देशनबाट फाइदा लिन जारी राख्छौं। सबै होईन, तर त्यो जहाँ अपूर्णताको हात छ। जहाँसम्म, तपाईले औंल्याउनु जस्तै, ती धेरै टाढा जान्छन्। तिनीहरूले हामीलाई हामीलाई सिकाउने कुराको नतिजा भन्दा बढी अधिकार प्रयोग गर्छन्... थप पढ्नुहोस् "
मलाई यो स्पष्ट लाग्दैन कि यो केन्द्रीय अधिकारको रूपमा उनीहरूसँग कुनै पनि हिसाबले सम्बन्धित छ। यसको सट्टा, अख्तियार सामान्य रूपमा वितरित भएको देखिन्छ, प्रकाश दिने र प्रमाण प्रस्तुतिको आधारमा। उदाहरण को लागी, पीनेट एक्लो जननांग को स्वीकार को बारे मा प्रकाश प्राप्त भयो, र यस मा वचन फैलियो र यो स्वीकार गरियो। उनले केन्द्रीयकृत निकायसँग परामर्श गरेनन् र उनीहरूलाई शिक्षण वितरण गरे। के हामी यस्तो आशा गर्दैनौं यदि त्यस्ता संरचना अवस्थित भए? John यूहन्नामा भएको "हामी" गाउस स्वयं देखा पर्नेछन्। यो पद in मा "हामी" बाट प्रस्ट हुन्छ, जसमा समावेश छ... थप पढ्नुहोस् "
नमस्ते स्टीव, यो तपाईले भनेको जस्तो पनि हुनसक्दछ, जब जोनले "हामीलाई" भन्छन् उनी आफैं र गायसलाई स refer्केत गर्दैछन्, तर मैले पूरै पुस्तक (सबै १ read पदहरू) फेरि पढिसकें र यो स्पष्ट छैन कि "हामी को हो" ”हो। यहाँ ईएसभीका केही अंशहरू छन् जुन मलाई लाग्छ कि यसले कमसेकम अस्पष्ट छ: पद:: मैले मण्डलीलाई केहि लेखेको छु, तर डियोत्रिफस, जसले आफूलाई पहिले राख्न रुचाउँछन्, त्यसले हाम्रो अधिकार स्वीकार्दैन। पद १२: डेमेत्रियसले सबैबाट र सत्यबाट पनि राम्रो साक्षी पाएको छ। हामी हाम्रो गवाही पनि थपेका छौं, र तपाईं पनि... थप पढ्नुहोस् "
यरूशलेमको परिषदमा निर्णय लिने सम्बन्धमा प्रेरित १ 19 को १ of को “भीड” पद १ before अगाडि व्यक्तिगत र खुला छलफल दुवै पछि जेम्सले अन्तिम निर्णय “मेरो निर्णय” (ग्रीकले मेरो न्याय गर्दैछ) गरेका थिए भनेर रेकर्ड गर्दछ। मामिलाहरू सुल्झाउनका लागि गरिन्छ। यो म शायद यरूशलेम ईसाई धार्मिक मण्डली (ekklesia) को निरीक्षण को एक स्थिति संग संगत हुन सक्छ। धेरै अवसरहरूमा जेम्सलाई अरू दाजुभाइ तथा एल्डरहरूसँग छुट्टै सन्दर्भ गरिएको छ। प्रेरित १२:१:15 मा जेलबाट चमत्कारी रूपमा रिहा भएपछि पत्रुसले आफ्नो अनुभवको रिपोर्ट हुनुपर्ने निर्देशन दिन्छ... थप पढ्नुहोस् "
म तपाईंको कुरा देख्दछु र यो धर्मशास्त्रीय रूपमा राम्रोसँग देखिन्छ। वास्तवमा तपाईले मलाई केहि सोचिरहेको हुनुभयो। हामी "पहिलो शताब्दीको शासकीय निकाय" लाई जनाउँछौं। (तपाईंले राम्रो प्रमाण प्रदान गर्नुभयो यो वास्तवमा जेम्सको अन्तिम निर्णय लिने एल्डर वा सल्लाहकारहरूको काउन्सिलको रूपमा कमेटी थिएन।) हुनसक्छ यो अधिकतम place० बर्षको लागि मात्र हुन सक्थ्यो। । इसाईहरूले सा.यु. 30 66 मा यरूशलेम छोडे, कहिल्यै नफर्कून्। त्यसोभए प्रथम शताब्दीको परिचालक निकायको के हुन्छ? जब यूहन्नाले सातवटा मण्डलीलाई लेख्नु भनेर येशू ख्रीष्टद्वारा निर्देशन गरिएको थियो... थप पढ्नुहोस् "
यो पनि चाखलाग्दो छ कि गलातीहरूको 2 मा पावल उनीहरूलाई प्रतिष्ठाका मानिस भनेर चिनाउँदछन्, जुन उनीहरूको परिचालक निकाय हुन् भन्ने कुराको औचित्य हुने थियो।
यो चाखलाग्दो कुरा के छ भने उक्त पत्रमा झूटा शिक्षकहरू तिनीहरू बीचबाट निस्के भनेर चिनिने छ, जुन उनीहरूको परिचालक निकाय हो भने स्तब्ध हुने थियो।
स्टीव