मेरो भाई अपोल्लसले आफ्नो पोष्टमा केहि उत्कृष्ट पोइन्टहरू गर्दछ "यो पुस्ता" र यहूदी मानिसहरू. यसले मेरो अघिल्लो पोष्टमा कोरिएको मुख्य निष्कर्षलाई चुनौती दिन्छ, "यो जेनेरेसन" - सबै टुक्रा फिट हुने। यस प्रश्नको लागि वैकल्पिक खोज प्रस्तुत गर्न अपोल्लसको प्रयासको म कदर गर्छु, किनकि यसले मलाई मेरो तर्कलाई पुन: जाँच गर्न बाध्य तुल्यायो र त्यसो गर्दा, मलाई विश्वास छ कि उसले मलाई यसका लागि अझ सीमेन्ट गर्न मद्दत गरेको छ।
हाम्रो र उनको दुबै दुबै फोरमको नियमित पाठकहरूको लक्ष्य हो: पवित्र शास्त्रको सही र निष्पक्ष समझबाट बाइबल सच्चाइ स्थापना गर्ने। पूर्वाग्रह त्यस्तो छलकपट शैतान हो, दुबैलाई चिन्न र झारेर जान, कसैको थिस्सलाई चुनौती दिने अधिकार भएको यसको उन्मूलनको लागि महत्त्वपूर्ण छ। यो स्वतन्त्रताको अभाव हो - एक विचारलाई चुनौती दिने स्वतन्त्रता - जुन गत साढे शताब्दीमा यहोवाका साक्षीहरूको बदनाम गरिएको यति धेरै त्रुटि र गलत व्याख्याको केन्द्रबिन्दु हो।
अपोल्लसले राम्रो अवलोकन गरे जब उनले भने कि प्रायः जसो अवसरमा जब येशू "यो पुस्ता" भन्ने शब्द प्रयोग गर्नुहुन्छ, उनले यहूदी मानिसहरूलाई, विशेष रूपमा ती दुष्ट तत्वलाई औंल्याइरहेका थिए। त्यसपछि उहाँ यसो भन्नुहुन्छ: “अर्को शब्दमा भन्ने हो भने यदि हामीले सफ्ट स्लेटबाट शुरुवात गर्नुभन्दा बरु सुरुआत गर्यौं भने, प्रमाणको बोझ अर्कै अर्थको लागि दाबी गर्ने व्यक्तिको हातमा हुनुपर्दछ, जब अर्थ अन्यथा यति सुसंगत छ।”
यो वैध पोइन्ट हो। पक्कै पनि, सुसमाचारको बाँकी खातासँग मिल्दो एक भन्दा फरक परिभाषाको साथ आउन केहि बाध्यकारी प्रमाणको आवश्यक पर्दछ। अन्यथा, यो वास्तवमै केवल पूर्व धारणा हुनेछ।
मेरो पछिल्लो शीर्षक को रूप मा पोस्ट दर्साउँछ, मेरो आधारले एक समाधान खोजिरहेको थियो जुन अनावश्यक वा अनावश्यक अनुमानहरू नगरीकन सबै टुक्राहरू फिट हुन अनुमति दिन्छ। मैले "यो पुस्ता" भनेको यहूदी मानिसहरुको जातिलाई बुझाउँछु भन्ने बिचारलाई मिलाउन खोज्दा मैले यो पहेलीको मुख्य अंश फिट पाइन।
अपोल्लसले यहूदी मानिसहरूलाई सहन्छन् र बाँच्दछन् भनेर मामला बनाउँदछ; कि "यहूदीहरूलाई भविष्यमा विशेष ध्यान" दिँदा उनीहरूले मुक्ति पाउनेछन्। उनले रोमी ११:२ to लाई औंल्याए र यसका साथसाथै परमेश्वरले उनको सन्तानको सम्बन्धमा अब्राहमलाई गर्नुभएको प्रतिज्ञा पनि। प्रकाश १२ र रोमी ११ को व्याख्यात्मक छलफल नगरीकन म स्वीकार गर्दछु कि यो विश्वासले मात्र यहूदी राष्ट्रलाई मेटको पूर्तिको सम्बन्धमा विचारबाट हटाउँछ। २:11:26 कारण यो छ कि "यस पुस्ता कुनै पनि हालतमा हुनेछैन सम्म बित्न यी सबै थोक हुन्छन्। ” यदि यहूदी राष्ट्र बचाइन्छ भने, यदि तिनीहरू एक राष्ट्रको रूपमा बाँच्दछन् भने तिनीहरू बाँच्ने छैनन्। सबै टुक्राहरू फिट हुनको लागि, हामीले बितेको पुस्तालाई खोज्नुपर्दछ, तर केवल येशूले भन्नुभएका सबै कुरा पछि मात्र। त्यहाँ एक मात्र पुस्ता छ कि बिल फिट र अझै पनि मत्ती २:: -24-4 को सबै अन्य मापदण्ड पूरा गर्दछ। यो त्यस्तो पुस्ता हुनेछ जसले प्रथम शताब्दीदेखि अन्तसम्म यहोवालाई आफ्नो बुबा भन्न सक्छ किनकि तिनीहरू उहाँकै सन्तान, एकल बुबाका सन्तान हुन्। म भगवानका बच्चाहरूलाई जनाउँछु। यहूदीहरूको दौड अन्तत: परमेश्वरका सन्तानहरू हुने अवस्थामा पुन: स्थापना भयो कि भएन (बाँकी मानवजातिसँग पनि) शान्त छैन। भविष्यवाणीद्वारा तोकिएको अवधिमा यहूदी राष्ट्रलाई परमेश्वरको सन्तानको रूपमा लिइएको छैन। केवल एक समूहले उक्त स्थितिलाई दावी गर्न सक्दछ: येशूका अभिषिक्त भाइहरू।
एकचोटि उसको अन्तिम भाइहरू मरे, वा परिवर्तन भए पछि, "यो पुस्ता" बितिसकेको छ, मत्ती 24: 34 पूरा गर्दै।
के परमेश्वरबाट आउने पुस्ताको लागि धर्मशास्त्रीय समर्थन छ जुन यहूदी जातिको अलावा अस्तित्वमा आयो? हो त्यहाँ छ:
"यो भविष्यको पुस्ताका लागि लेखिएको छ; र ती मानिसहरू जो सृजिएका छन्, तिनीहरूले परमप्रभुको प्रशंसा गर्नेछन्। ”(भजन 102: 18)
यहूदीहरू पहिलेदेखि नै अस्तित्वमा रहेको समयमा लेखिएको यस पदले यहूदीहरूको दौडलाई “भावी पुस्ता” भन्ने अभिव्यक्तिले संकेत गर्न सक्दैन। न त यो "यहूदीहरू सृजना गरिनु पर्ने मानिसहरू" बोल्दा यहूदी मानिसहरूलाई संकेत गर्न सकिन्छ। त्यस्ता 'सृजित व्यक्ति' र "भावी पुस्ता" को एकमात्र उम्मेद्वार परमेश्वरका सन्तानहरू हुन्। (रोमी :8:२१)
रोमी अध्याय 11 को बारेमा एक शब्द
[मलाई लाग्छ मैले यस पुस्तालाई मेरो कुरालाई प्रमाणित गरिसकें कि यो पुस्ताले यहूदी जातिलाई दौडको रूपमा प्रयोग गर्नुभएन। यद्यपि प्रकाश १२ र रोमी ११ को सम्बन्धमा अपोल्लस र अरुले उठाएका पेचीदा विषयहरु बाँकी नै छ। म यहाँ प्रकाश १२ लाई व्यवहार गर्ने छैन किनकि यो धर्मशास्त्रको अत्यधिक प्रतीकात्मक अंश हो, र मैले कसरी कडा प्रमाण स्थापित गर्न सक्छु भनेर मैले देखिन। यो यस छलफल को उद्देश्य को लागी। यो भन्नुको मतलब यो होइन कि यो आफ्नै अधिकारमा योग्य विषय होईन, तर त्यो भविष्यका विचारका लागि हुनेछ। अर्कोतर्फ रोमी ११ हाम्रो तत्काल ध्यान दिन योग्य छ।]
रोमी 11: 1-26
[मैले पाठमा बोल्डफेसमा मेरो टिप्पणीहरू सम्मिलित गरें। इटालिक मेरो लागि जोर।]
म सोध्छु, त्यसोभए, के परमेश्वरले आफ्ना मानिसहरूलाई अस्वीकार गर्नुभयो, होइन र? यस्तो कहिल्यै हुँदैन! म पनि बिन्यामीनको कुलको अब्राहमको सन्तान हुँ। 2 परमेश्वरले आफ्ना मानिसहरूलाई अस्वीकार गर्नुभएन, जसलाई उसले पहिले चिनेको थियो। एलियाको सम्बन्धमा धर्मशास्त्रले के भन्छ भनेर के तिमीलाई थाहा छैन? 3 “हे परमप्रभु, तिनीहरूले तपाईंका अगमवक्ताहरूलाई मारे। तिनीहरूले तपाईंको वेदीहरू पनि खोसे र म मात्र बाँकी छु र तिनीहरूले मेरो प्राणलाई खोजिरहेका छन्।” 4 यद्यपि, ईश्वरीय घोषणाले उसलाई के भन्छ? “मैले आफैंलाई सात हजार मानिसहरू छाडें, [पुरुषहरू] जसले बाललाई घुँडा टेकेका छैनन्। ” [किन पावलले आफ्नो छलफलमा यो विवरण प्रस्तुत गरे? ऊ वर्णन गर्दछ ...]5 यसरीत्यसकारण अहिलेको मौसममा पनि बचेकाहरू फर्किए अनुचित दया को कारण छनौटको अनुसार। [तसर्थ for,००० ले यहोवालाई छोडेका (“मेरो लागि”) बाँकी रहेका शेष जनहरूको प्रतिनिधित्व गर्दछ। एलियाको समयमा सबै इस्राएलीहरू "मेरो निम्ति" थिएनन् र सबै इस्रायलहरू पावलको समयमा "एउटा छनौटमा हिंडे" थिएनन्।] 6 अब यदि यो असीम अनुग्रहले हो भने, यो अब कामहरूको कारणले भएको छैन; अन्यथा, असीमित दया अब अनुग्रह दया साबित हुँदैन। 7 त्यसोभए के हुन्छ त? जुन कुरा इजरायल एकदम उत्सुकताका साथ खोजिरहेका थिए उसले प्राप्त गरेन, तर चुनिएकाहरूले त्यो प्राप्त गरे। [यहूदीहरूले यसलाई प्राप्त गरेनन्, तर केवल चुनिएका व्यक्तिहरू, शेष जनहरू। प्रश्न: के प्राप्त भयो? पापबाट मुक्ति मात्र होइन, तर अझ बढि। पुजारीहरूको एक राज्य बन्ने र राष्ट्रहरूले उनीहरूले आशिष् पाउनेछन् भन्ने प्रतिज्ञाको पूर्ति।] बाँकी आफ्नो संवेदनशीलता blunted थियो; 8 जस्तो लेखिएको छ: “परमेश्वरले तिनीहरूलाई गहिरो निद्राको आत्मा दिनुभएको छ, आँखाले देख्न नसक्नेगरी कानहरू सुन्न नसक्नेगरी आजसम्म पनि।” 9 साथै, डेभिड यसो भन्छ: “तिनीहरूका टेबुल तिनीहरूका निम्ति पासो र पासो, ठेस लाग्ने ठाउँ र बदलाको रूपमा होस्। 10 तिनीहरूका आँखा अन्धा होउन्, ताकि तिनीहरूले नदेऊन्, र सधैं तिनीहरूको पछाडि निहुरिए। ” 11 त्यसकारण म सोध्छु, के तिनीहरू ठेस खाए कि तिनीहरू पूरै तल झरे? यस्तो कहिल्यै हुँदैन! तर तिनीहरूको झूटा कदमले राष्ट्रका मानिसहरूलाई उद्धार र ईर्ष्या उत्पन्न गराउँछ। 12 अब यदि तिनीहरूको गलत कदमले संसारको लागि धन सम्पत्ति हो, र तिनीहरूको कमीले राष्ट्रहरूका मानिसहरूलाई धनवान तुल्याउँछ भने, उनीहरूको पूर्ण संख्याले यसको कत्ति धेरै अर्थ राख्छ! [उनीहरुको "पूर्ण संख्या" को मतलब के हो? पद २ ले "अन्यजातिका मानिसहरुको पूरै स ”्ख्या" को कुरा गरेको छ, र यहाँ १२ बनाममा हामीसंग यहूदीहरूको पूर्ण संख्या छ। प्रकाश 26:११ ले मृतकहरूको प्रतीक्षा गरिरहेको छ "जब सम्म तिनीहरूका भाईहरूको संख्या भरेन।" प्रकाश 12 ले इजरायलको गोत्रबाट १,6 .,००० र "हरेक कुल, जाति र मानिस" बाट अज्ञात संख्या बोल्दछ। स्पष्टतः, १२ मा उल्लेख गरिएका यहूदीहरूको पूर्ण स Jewish्ख्याले सम्पूर्ण राष्ट्रको होइन, चुनिएका यहूदीहरूको पूर्ण संख्यालाई जनाउँछ।]13 अब म तिमीसँग कुरा गर्छु जो अन्य जातिहरुका मानिसहरु हुन्। वास्तवमा, म एक राष्ट्रको प्रेषित हुँ, म मेरो सेवाको महिमा गर्दछु, 14 यदि म कुनै किसिमले ईर्ष्याको लागि [जो म मेरो शरीर हुँदछु) लाई उक्साउँछु र तिनीहरूका बीचबाट कसैलाई बचाउँछु। [सूचना: सबै बचत नगर्नुहोस्, तर केहि। त्यसोभए २ vs मा उल्लेखित सारा इस्रायलको उद्धार पावलले यहाँ उल्लेख गरेको भन्दा फरक हुनुपर्दछ। उहाँले यहाँ उद्धारलाई औंल्याउनुभएको छ जुन परमेश्वरका सन्तानहरूको लागि विशिष्ट छ।] 15 किनकि यदि ती शरणार्थीहरूको अर्थ संसारसँग मेलमिलाप हो भने, तिनीहरूलाई ग्रहण गर्नु भनेको मृतकबाट जीवित हुनुको अर्थ के हो त? [“संसारका लागि मेलमिलाप” के हो तर संसारको बचत हो? वि। २ In मा उनले विशेष गरी यहूदीहरूको बचाउको बारेमा बोलेका छन्, जबकि यहाँ उसले आफ्नो गुंजाइश विस्तार गरी सम्पूर्ण विश्वलाई समेट्छ। यहूदीहरूको उद्धार र संसारको मेलमिलाप (बचत) समानन्तर छ र परमेश्वरको सन्तानको गौरवशाली स्वतन्त्रता द्वारा सम्भव छ।] 16 यसबाहेक, यदि पहिलो फल पवित्र फलको रूपमा लिइएको हो भने, गठ्ठा पनि हुन्छ; र यदि जरा पवित्र छ भने, हाँगाहरू पनि छन्। [जरा वास्तवमै पवित्र थियो (छुट्याइएको) किनभने परमेश्वरले तिनीहरूलाई आफैंमा बोलाएर त्यसो गर्नुभयो। यद्यपि तिनीहरूले त्यो पवित्रता गुमाए। तर बाँकी रहेका मानिस पवित्र बने।] 17 जे होस्, यदि केही हाँगाहरू भाँचेका छन् तर तपाईं जंगली भद्राक्षको रूपमा हुनुहुन्छ, तिनीहरू बीच कलमी गर्नुभयो र जैतुनको मोटाईको जराको अंश बन्नुभयो, 18 हाँगामा माथि खुशी नहुनुहोस्। यदि, यदि तपाईं तिनीहरूमा रमाहट गर्दै हुनुहुन्छ भने, यो तपाईंले जरालाई स्वीकार्नुहुने होइन, तर जराले तपाईंलाई वहन गर्दछ। 19 त्यसोभए तपाईंले भन्नुहुनेछ: “हाँगाहरू भाँचिएका थिए कि म कलम हुन सक्छु।” 20 ठीक छ! तिनीहरूका अविश्वासको कारण तिनीहरू भाँचिए, तर तपाईं विश्वासको आधारमा खडा हुनुहुन्छ। उच्च विचारहरू छोड्नुहोस्, तर डराउनुहोस्। [जनजाति इसाईहरूको भर्खरको उच्च स्थितिलाई उनीहरूको टाउकोमा जान नदिन चेतावनी। अन्यथा, घमण्डले तिनीहरूलाई मूल, अस्वीकृत यहूदी राष्ट्रको जस्तो भाग्य भोग्न सक्छ।] 21 यदि परमेश्वरले प्राकृतिक हाँगाहरूलाई नजोगाए भने, उहाँले पनि तिमीहरूलाई जोगाउने छैन। 22 यसकारण, भगवान दया र कठोरता हेर्नुहोस्। त्यहाँ पसेकाहरूको लागि कठोरता छ, तर तपाईंमाथि परमेश्वरको दया छ, यदि तपाईं उहाँको दयामा रहनुभयो भने; अन्यथा, तपाईं पनि बन्द lopped गरिनेछ। 23 तिनीहरू पनि, यदि तिनीहरू आफ्नो विश्वासको कमीमा रहिरहेनन् भने, तिनीहरू कलमी हुनेछन्; किनभने परमेश्वरले तिनीहरूलाई फेरि कलमी गर्न सक्नुहुन्छ। 24 यदि तिमी भद्राक्षको रूखबाट काटिएको छौ जुन प्रकृतिले ज wild्गली र ज nature्गली जैतुनको रूखमा प्रकृतिको बिरूद्ध कलमी गरीएको छ भने, प्राकृतिक रूचामा भएका मानिसहरूले आफ्नै भद्राक्षका रूखमा कलमी गर्न सक्छन्। 25 दाज्यू-भाइहरू र दिदी-बहिनीहरू, म यो चाहन्छु कि यस पवित्र रहस्यलाई वेवास्ता नगर, ताकि तपाईं आफ्नै नजरमा विवेकी नहुनु होस्। राष्ट्रहरूमा पूर्ण संख्यामा नहोउन्जेलसम्म केही हदसम्म संवेदनशील हुँदै आएको छ। भित्र आयो, 26 यसरी यसप्रकारले सारा इस्राएललाई बचाइनेछ। [सबैभन्दा पहिला इस्राएल छनौट गरिएको थियो र तिनीहरूमध्येबाट Jehovah,००० मानिसजस्तै यहोवाले आफैले गर्नुभएकाहरू पनि बाँकी रहेका थिए जसलाई यहोवा आफैले बोलाउनुहुन्छ)। यद्यपि हामीले बाँचेका राष्ट्रहरूको पूर्ण संख्या पर्खनु पर्नेछ। तर उनको के अर्थ हो कि यसबाट "सबै इस्राएलीहरू मुक्ति पाउनेछन्"। ऊ शेष बन्न सक्दैन - अर्थात् आत्मिक इजरायल हो। यो उसले भर्खरै वर्णन गरेको सबै विरोधाभास हुनेछ। माथि वर्णन गरिए अनुसार यहूदीहरूको बचत संसारको बचतसँग मिल्दोजुल्दो छनौट गरिएको बीजको प्रबन्धद्वारा सम्भव भएको हो।] जस्तो लेखिएको छ: “उद्धारक सियोनबाट निस्किआउनेछ र याकूबबाट अभक्त चाल त्याग्नेछ। [निष्कर्षमा, मसीहको बीउ, परमेश्वरका सन्तानहरू, उद्धारक हो।]
यो कसरी गर्ने यहोवा अहिले हामीलाई अज्ञात छ। हामी अनुमान लगाउन सक्छौं कि लाखौं अज्ञानी अधर्मीहरू आरमागेडोनबाट बच्नेछन् वा आरमागेडोनमा मारिएकाहरू सबैको प्रगतिशील र व्यवस्थित ढ .्गमा पुनरुत्थान हुनेछ भन्ने सिद्धान्त हामी बनाउन सक्छौं। वा हुनसक्छ अर्को विकल्प छ। जे भए पनि, यो अचम्मित हुनेछ। यी सबै रोमी ११::11:33 मा व्यक्त गरिएका भावनाहरू अनुरूप छन्:
”हे परमेश्वर, धनी र ज्ञान र ज्ञानको गहिराई! उहाँका इन्साफहरू कति अगम्य छन् र विगतमा उनका मार्गहरू पत्ता लगाउँदैछ! ”
अब्राहमकालीन वाचाको बारेमा एउटा शब्द
वास्तवमा के प्रतिज्ञा गरिएको थियो शुरू गरौं।
"म पक्कै तिमीलाई आशिष दिनेछुA म तेरो सन्तानहरूलाई आकाशका ताराहरू जस्तै र समुद्रका किनारका बालुवाका कणहरू झैं वृद्धि गर्नेछु। B अनि तिम्रा छोरा-छोरीहरूले शत्रुहरूको फाटक कब्जा गर्नेछन्। C 18 अनि तिम्रा सन्तानहरूले संसारका सबै राष्ट्रहरूले आशीर्वाद पाउनेछन्D तपाईंले मेरो सोर सुन्नुभयो भन्ने तथ्यको कारण। '”(उत्पत्ति २२:१:22, १))
यसलाई तोडौं
क) पूर्ति: यहोवाले अब्राहामलाई आशिष् दिनुभयो भन्ने कुरामा कुनै श .्का छैन।
ख) पूर्ति: इस्राएलीहरूले आकाशका ताराहरू जस्तै गुणा गरे। हामी त्यहाँ रोक्न सक्छौं र यो तत्व यसको पूरा हुनेछ। यद्यपि अर्को विकल्प प्रकाश 7: to मा थप रूपमा यसलाई लागू गर्नु हो जहाँ १,9 .,००० रहेको स्वर्गीय मन्दिरमा खडा भएको ठूलो भीडलाई असम्भव छ भनेर चित्रण गरिएको छ। जे भए पनि, यो पूरा भयो।
ग) पूर्ति: इस्राएलीहरूले आफ्ना शत्रुहरूलाई पक्रे र उनीहरूको ढोका कब्जा गरे। यो कनानको विजय र कब्जामा पूरा भयो। फेरि, त्यहाँ एक अतिरिक्त पूर्तिको लागि बनाउनु पर्ने केस छ। येशू र उनका अभिषिक्त भाइहरू मसीहका सन्तान हुन् र उनीहरूले आफ्ना शत्रुहरूको ढोका कब्जा गर्नेछन्। एउटा स्वीकार्नुहोस्, दुबैलाई स्वीकार्नुहोस्; कुनै पनि हिसाबले धर्मशास्त्र पूरा भयो।
घ) पूर्ति: मसीह र उनका अभिषिक्त भाइहरू अब्राहमको सन्तानको अंश हुन्, जो इस्राएल राष्ट्रको आनुवंशिक वंशबाट उत्पन्न भएका थिए र सबै राष्ट्रहरू उहाँमार्फत आशिष्ित छन्। (रोमी 8: २०-२२) सम्पूर्ण यहूदी जातिलाई उसको सन्तानको रूपमा लिनु आवश्यक पर्दैन र यो कुरा अब्राहामको समयदेखि सारा युगको सम्पूर्ण यहूदी जातिले यस संसारको अन्तसम्मको हो भनेर सोच्नु आवश्यक पर्दैन। धन्य छन्। यदि — IF — हामी विचार ग Genesis्यौं भने पनि उत्पत्ति of:१ of को महिला इस्राएल राष्ट्र हो, यो उनको होइन, तर उनले जन्माएको बिउ - परमेश्वरका सन्तानहरू हुन् जसले सबै जातिलाई आशिष् दिनेछ।
एक जनको दौड को रूप मा पुस्ता बारे एक शब्द
अपोल्लस भन्छ:
"विस्तृत शब्दकोष र समन्वय सन्दर्भहरू समावेश गरेर यसलाई लामो लेखमा बदल्नुको सट्टा म केवल औंल्याउँछु कि शब्द बेजिंग वा जन्मसँग सम्बन्धित छ, र धेरै धेरै अनुमति दिन्छ यो विचार को लागी मानिसहरुको एक जात को संदर्भित। यसलाई सजिलैसँग प्रमाणित गर्नको लागि पाठकहरूले स्ट्रong्गस, वेनस इत्यादि जाँच गर्न सक्दछन्। "[जोडको लागि इटालिक]
मैले दुबै स्ट्रिंगको र भिइनको कन्डोरन्सेस जाँच गरें र मलाई लाग्छ कि यो शब्द भनेको छ जीन "धेरै व्यक्तिको समूहलाई सन्दर्भित गर्ने यो विचारको लागि धेरै अनुमति दिन्छ" भ्रामक हो। अपोल्लसले यहूदी जनतालाई आफ्नो विश्लेषणमा यहूदीहरूको जाति भनेर संकेत गरिरहेका छन्। शताब्दियौंदेखि यहूदी जातिलाई सताइएको छ तर बाँचे पनि भनेर उनले उल्लेख गरे। यहूदी जाति बाँचेको छ। त्यसकारण हामी सबैले "मानिसहरुको जाति" शब्दको अर्थ बुझ्दछौं। यदि तपाईं ग्रीकमा त्यो अर्थ व्यक्त गर्नुहुन्छ भने, तपाईं यो शब्द प्रयोग गर्नुहुने थियो जीनोस, छैन जीन (प्रेषित 7: 19 कहाँ हेर्नुहोस् genos "जाति" को रूपमा अनुवाद गरिएको छ)
Genea "दौड" को अर्थ पनि हुन सक्छ, तर फरक अर्थमा। कडा समन्वय निम्न उप-परिभाषा दिन्छ।
2b रूपात्मक रूपमा, मानिसहरुको दौड मानिसहरुलाई धेरै बाँचेको चीजहरु, व्यवसायहरु, चरित्रमा; र विशेष गरी नराम्रो अर्थमा, एक विकृत जाति। मत्ती १:17:१:17; मार्क :9: १;; लूका :19: 9१; लूका १::;; (प्रेरित २::41०)।
यदि तपाईंले ती सबै धर्मशास्त्रीय सन्दर्भहरूलाई हेर्नुभयो भने, तपाईंले देख्नुहुनेछ कि ती मध्ये कुनै पनि एक विशेष रूपमा "व्यक्तिको समूह" लाई जनाउँदैन, बरु "जनरेशन" (धेरै जसो भागका लागि) रेन्डर गर्न प्रयोग गर्दछ। जीन जबकि सन्दर्भ a को 2b परिभाषा अनुपालन गर्न बुझिन्छ रूपक जाति - एउटै चाल र विशेषता भएका मानिसहरु — ती धर्मशास्त्रहरू मध्ये कुनैले पनि उहाँ हाम्रो समयसम्म रहेको यहूदीहरूको दौडलाई संकेत गरिरहनु भएको थियो भने त्यसलाई अर्थपूर्ण बनाउँदैन। न त हामी यो तार्किक रूपमा अनुमान गर्न सक्दछौं कि येशूको भनाइ यहूदीहरूको वंशबाट अब्राहमदेखि उनको समयसम्म थियो। यसको लागि उनले याकूबलाई मार्फत र “एक दुष्ट र विकृत पुस्ता” को रूपमा इसहाकका सबै यहूदीहरूको चरित्र चित्रण गर्नु आवश्यक पर्दछ।
दुबै स्ट्र's्ग र भिइनको प्राथमिक परिभाषा जसमा दुबै अपोल्लस र म सहमत छु जीन बुझाउँछ:
१. एक बिजेटिंग, जन्म, जन्म।
२. निष्क्रिय, जुन जन्म लिइएको छ, उही स्टकको मान्छे, एउटा परिवार
बाइबलमा दुईवटा बीउ उल्लेख गरिएको छ। एउटा नाम नभएको महिलाले निर्माण गरेको हो र अर्को सर्पले उत्पादन गरेको हो। (उत्प। :3:१:15) येशूले दुष्ट पुस्तालाई स्पष्ट रूपमा चिनाउनुभयो (शाब्दिक रूपमा, उत्पादित) आफ्नो बुबाको रूपमा सर्पको रूपमा।
“येशूले तिनीहरूलाई भन्नुभयो:“ यदि परमेश्वर तपाईंको पिता हुनुभएको भए, तिमीहरूले मलाई प्रेम गर्ने थियौ, किनकि म परमेश्वरबाटै आएको हुँ र म यहाँ छु…44 तपाईं आफ्नो बुबा दियाबलबाट हुनुहुन्छ, र तपाईं आफ्नो बुबाको इच्छा पूरा गर्न चाहनुहुन्छ ”(यूहन्ना :8::42२,) 44)
हामी प्रस context्गमा हेरेका छौं, त्यसकारण हामी यो कुरा सहमत हुनुपर्दछ कि येशूले प्रत्येक चोटि "पीढी" मटको भविष्यवाणी भन्दा बाहिर प्रयोग गर्नुभयो। २ 24:34, ऊ शैतानको बीउ भएका मानिसहरूका विकृत समूहलाई संकेत गर्दै थियो। तिनीहरू शैतानको पुस्ता हुन् किनकि उसले उनीहरूलाई जन्म दिएको थियो र ऊ तिनीहरूका बुबा थियो। यदि तपाईं यो कुरा बुझ्न चाहानुहुन्छ कि स्ट्र's्गको परिभाषा २ बी यी पदहरूमा लागू हुन्छ भने, तब हामी भन्न सक्दछौं कि येशू "धनी, पछि लाग्ने चरित्र, चरित्रमा एक अर्काको समान मानिसहरुको समूह" लाई जनाउँदै हुनुहुन्थ्यो। फेरि, त्यो शैतानको बीउ हुन फिट छ।
बाइबलले बताएको अर्को बीउमा यहोवा यसको बुबा हुनुहुन्छ। हामी दुई जना बुबा, शैतान र यहोवाबाट जन्मेका दुई समूह छौं। शैतानको सन्तान मसीहलाई तिरस्कार गर्ने दुष्ट यहूदीहरूमा सीमित छैन। न त ती स्त्रीद्वारा यहोवाको सन्तान भनेको मसीहलाई स्वीकार्ने विश्वासी यहूदीहरूमा सीमित छ। दुबै पुस्ताले सबै जातिहरूका पुरुषहरू समावेश गर्दछ। यद्यपि, येशूले बारम्बार उल्लेख गर्नुभएको विशेष पुस्ता उहाँलाई अस्वीकार गर्नेहरूमा सीमित थियो; त्यतिखेर जिउँदाहरू। यसको अनुरूप, पत्रुसले भने, "यस कुटिल पुस्ताबाट बच्नुहोस्।" (प्रेरित २::2०) त्यो पुस्ता त्यतिखेर बित्यो।
हो, शैतानको सन्तान आज हाम्रो दिनसम्म पनि जारी छ तर यसमा यहूदीहरू मात्र नभई सबै राष्ट्रहरू, कुलहरू र मानिसहरूलाई समावेश गरिएको छ।
हामीले आफैलाई सोध्नु पर्छ, जब येशूले आफ्ना चेलाहरूलाई यी सबै घटनाहरू नभएसम्म पुस्ता बितेर जानेछैन भनेर आश्वासन दिनुभयो, के उहाँ सैतानको दुष्ट सन्तान आरमागेडोन अघि नहुने आश्वासन दिनुहुन्छ कि? यो पक्कै मिल्छ किनभने उनीहरू किन ख्याल राख्छन्। उनीहरू चाहन्थे कि यो बाँच्न सकेन। हामी सबै गर्दैनौं? होइन, इतिहासको युगको अन्ततिर येशू के जान्नुहुन्छ भनेर उहाँका चेलाहरूलाई प्रोत्साहन र आश्वासन चाहिन्छ कि तिनीहरू a पुस्ताको रूपमा परमेश्वरका सन्तानहरू ”अन्त हुनेछ।
प्रस About्गको बारेमा एक शब्द
मैले पहिले नै महसुस गरिसकेको छु जुन मलाई लाग्छ एकमात्र सबैभन्दा बाध्यकारी कारण यो हो कि सुसमाचारको खाताहरूमा येशू "पुस्ता" को प्रयोगको प्रस allow्गलाई अनुमति नदिनु म्याटमा यसको प्रयोग परिभाषित गर्न मार्गदर्शन गर्दछ। २:24::34, मार्क १:13::30० र लूका २१:२:21। जे होस्, अपोल्लसले आफ्नो तर्कको लाइनमा अर्को तर्क थपे।
“हामीले साँचो ख्रीष्टियनहरूलाई प्रभाव पार्ने भविष्यवाणीका सबै अंशहरू त्यस समयमा चेलाहरूले त्यस प्रकारले बुझेका थिएनन्। जब तिनीहरूका कानबाट सुने तब येशू यरूशलेमको विनाशको बारेमा कुरा गर्दै हुनुहुन्थ्यो शुद्ध र सरल। वी in मा येशूलाई सोधेका प्रश्नहरूको जवाफमा उनले भने कि "कुनै पनि हालतमा यहाँ [मन्दिरको] ढु a्गालाई ढु a्गामा छोडेर तल फ्याँकिने छैन"। त्यसोभए सम्भव छैन कि जब येशू यी विषयहरूमा बोल्दै हुनुहुन्थ्यो, तब चेलाहरूको दिमागमा रहेको एउटा यस्तो प्रश्न थियो जुन भविष्य यहूदी जातिको लागि हुनेछ? "यो सत्य हो कि त्यस समयमा आफ्ना चेलाहरूले मुक्तिबारे इजरायल केन्द्रित दृष्टिकोण राखेका थिए। यो उहाँ तिनीहरूलाई छोड्नु अघि तिनीहरूले उहाँलाई सोधेको प्रश्नबाट स्पष्ट हुन्छ:
"प्रभु, के तपाईं अहिले इस्राएललाई राज्य पुनर्स्थापित गर्दै हुनुहुन्छ?" (प्रेषित एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स)
यद्यपि, कुन कुराले उत्तर दिन येशू बाध्य हुनुहुन्न तिनीहरूले विश्वास गर्न चाहन्थ्यो वा के तिनीहरूले त्यति मात्र वा के मा धेरै चासो थियो तिनीहरूले सुन्न आशा गरियो। येशूले आफ्नो सेवाको of ½ वर्षमा आफ्ना चेलाहरूलाई अथाह ज्ञान प्रदान गर्नुभयो। इतिहासभरि उहाँका चेलाहरूको फाइदाको लागि केवल एउटा सानो भाग मात्र रेकर्ड गरिएको छ। (यूहन्ना २१:२)) यद्यपि, ती थोरै मानिसहरूले सोधेको प्रश्नको जवाफ प्रेरित चार मध्ये तीनमध्येमा प्रेरणामा रेकर्ड गरिएको थियो। तिनीहरूलाई थाहा थियो कि इस्राएलमा केन्द्रित चासो चाँडै नै बदलिनेछ र वास्तवमा परिवर्तन भयो जुन त्यसपछिका वर्षहरूमा लेखिएका पत्रहरूबाट स्पष्ट हुन्छ। “यहूदीहरू” भन्ने शब्दले मसीही लेखोटहरूमा अलग्गै देखेको कुरालाई ध्यान दिंदै परमेश्वरको ध्यान अर्थात् मसीही मण्डली, परमेश्वरको ध्यान केन्द्रित भयो। के उनको जवाफ यो प्रश्न सोधेको समयमा आफ्ना चेलाहरूको चिन्ता हटाउनको लागि थियो, वा यो युगौंसम्म सबै यहूदी र अन्यजातिका चेलाहरूको अत्यन्तै श्रोताहरूको लागि थियो? मलाई लाग्छ कि उत्तर स्पष्ट छ, तर यदि यो छैन भने, विचार गर्नुहोस् कि उसको उत्तरले उनीहरूको चिन्ता पूर्ण रूपमा सम्बोधन गरेको छैन। उनले उनीहरूलाई यरूशलेमको विनाशको बारेमा भने तर उनको उपस्थिति र यस युगको आखिरी कामसँग यसको कुनै सरोकार छैन भनेर देखाउने कुनै प्रयास गरेन। सा.यु. 3० मा धुलो सफा हुँदा त्यहाँ पक्कै पनि उहाँका चेलाहरूको बढ्दो कन्स्टेन्सन भएको हुनुपर्छ। घाम, चन्द्रमा र ताराहरू अन्धकार हुँदैछ नि? स्वर्गीय शक्तिहरू किन किन हल्लिएनन्? किन "मानिसको पुत्रको चिन्ह" देखा परेन? किन पृथ्वीका सबै जातिहरू विलापमा पिटिएनन्? किन विश्वासीहरू भेला भएनन्?
समय बित्दै जाँदा, तिनीहरूले यी चीजहरूको पछिल्लो पूर्ति छ भनेर बुझ्न सक्ने थिए। तर उनले किन जवाफ भनेनन् जब उनले प्रश्नको उत्तर दिए? भाग मा, उत्तर यूहन्ना १:16:१२ संग केहि गर्नै पर्छ।
“मसँग तपाईंलाई अझ धेरै कुरा गर्न बाँकी छ, तर तपाईं हाल उनीहरूलाई सहन सक्नुहुन्न।
त्यस्तै गरी, यदि उसले वर्णन गरेको भए उनी पुस्ताले के भन्न खोजिरहेका थिए, उनले उनीहरूलाई ह्यान्डल गर्न नसक्ने अघि उनीहरूलाई कति लामो समयको बारेमा जानकारी दिने थिए।
यद्यपि त्यस युगका यहूदीहरूबारे उल्लेख गरिएको पुस्तालाई तिनीहरूले राम्रोसँग सोच्न सक्दछन्, तर घटनाहरूको खुलासा भएको वास्तविकताले उनीहरूलाई त्यो निष्कर्षको पुनर्मूल्या .्कन गरेको हुनसक्दछ। प्रस shows्गले देखाउँदछ कि येशूले पिढिको प्रयोगले त्यतिबेलाका जीवित मानिसहरूलाई स was्केत गर्थ्यो, शताब्दीयौंसम्म यहूदीहरूको समूहलाई होइन। त्यो प्रस In्गमा, ती तीनजना चेलाहरूले सोचे होलान् कि उनले म्याटमा उही दुष्ट र विकृत पुस्ताको बारेमा कुरा गरिरहेछन्। २:24:34, तर जब त्यो पुस्ता बित्यो र "यी सबै चीजहरू" भएको थिएन, तिनीहरू एक गलत निष्कर्षमा पुगेका थिए भन्ने महसुस गर्न बाध्य हुने थियो। त्यसबेला यरूशलेम भग्नावशेषमा परिणत भएको थियो र यहूदीहरू तितरबितर भए, के इसाईहरू (यहूदी र जनजाति एकै किसिमका) यहूदीहरू वा आफ्नै निम्ति, इस्रायलको इस्राएलको वास्ता गर्ने थिए? शताब्दीयौंदेखि यी चेलाहरूको हितको लागि येशूले लामो समयको लागि जवाफ दिनुभयो।
निश्कर्षमा
त्यहाँ एक पुस्ता मात्र छ — एकल पिताको वंश, एक "चुनिएको जाति" - जसले यी सबै चीजहरू देख्नेछ र त्यो पछि जान्छ, जुन परमेश्वरका सन्तानहरूको पुस्ता हो। यहूदीहरू एउटा राष्ट्र वा मानिस वा जाति भएको रूपमा रायोको सरसमान काटउँदैनन्।
शुभ प्रभात "GodsWordIsTruth" - मलाई खुशी छ कि यो "प्रतिमान" अवधारणाले केही साना तरीकाले मद्दत गर्न सक्दछ। महान! त्यो विचारलाई मनमा राख्दै, अब हामी मत्ती २ 24 औं अध्यायका सबै पदहरू पहिलो शताब्दीको क्रिश्चियनको दृष्टिकोणलाई, पूर्ण रूपमा मनमा पढ्न सक्छौं। त्यस तरीकाले हामी चीजहरू देख्छौं, जुन तरीकाले उनीहरूले देख्छन्। जस्तै उदाहरणका लागि: लूका २१:२ Now अब, यो सबै यहोवाका साक्षीहरूको लागि एक धेरै परिचित शास्त्रपद हो। हामीले यस विशेष पदलाई क्षेत्र सेवामा र बाइबल अध्ययनहरूमा धेरै, धेरै पटक प्रयोग गरेका छौं ... सही? तर, के हामीले कहिल्यै सोचेका छौं कि प्रथम शताब्दीका इसाईहरूले यस पदलाई कसरी बुझेका हुन सक्दछन्, जब तिनीहरूले... थप पढ्नुहोस् "
मेरो गल्ती, लूका २१:२१ वास्तवमै लूका २१::21१ हुनुपर्दछ।
धन्यवाद,
JJW
मलाई यो दृश्य बुझ्न मद्दत गर्न समय निकाल्नु भएकोमा धेरै धेरै धन्यवाद। तपाइँले पजललाई अर्को टुक्रा दिनुभयो। यदि म प्रथम शताब्दीको दौडान एक यहूदी मसीही मण्डलीको सभामा उपस्थित भएँ भने, मैले प्रस्ताव गरेको यो सम्भावित धर्मशास्त्रीय विवरण ती मसीहीहरूलाई सिकाइएको थिएन। मेरो दिमागमा एउटा कुरा पक्का छ कि त्यो यशैया, इजकियल, जोन वा यस अवस्थामा येशू ... भविष्यवक्ताहरूले सधैं प्रतीकात्मक भाषा प्रयोग गरेका छन् विशेष गरी विनाशको बारेमा भविष्यवाणी गर्दा। म मत्ती २:: ,०,24१ लाई शाब्दिक बनाउने कुरालाई कहिले पनि बुझ्न सकेन (यो हुन सक्छ... थप पढ्नुहोस् "
नमस्ते परमेश्वरको वचन सत्य छ: this यो महत्त्वपूर्ण विषयमा तपाईसँग कुरा गर्न पाउँदा खुशी लाग्यो। तपाइँको प्रश्नलाई सम्बोधन गर्न, म भविष्यवाणीको पूर्ति देख्छु कहिलेकाँँ रैखिकको रूपमा, यस्तै एक सीधा रेखामा चल्दै, र एकल अविश्वासको साथ समाप्त हुन्छ। आज साधारणतया भविष्यवाणीहरू बुझ्ने यो मानक तरिका हो। तर कहिलेकाँही, जब म अगमवाणी पढ्छु, म "डबल भिजन" पाउँदछु किनकि म यसको पूर्तिलाई हेर्ने दुई भिन्न तरिकाहरू देख्न सक्छु, जब केही अगमवाणीहरू पढ्छु। जसरी येशूले मत्ती २th अध्यायमा दिनुभयो। "दृष्टान्त," वा सम्भावित चीजहरूमा वा चीजहरू हेर्ने मेरो दृष्टिकोणलाई राम्रोसँग बुझ्नको लागि... थप पढ्नुहोस् "
निम्न पदहरू यस वाक्यबाट बाँकी थियो:
… आउट-आउट “झूटा कथाहरू,” कौशलतापूर्वक, “कलात्मक रूपमा बनाइएको“ झूटा कथाहरू, जुन हामीलाई स्वस्थ आध्यात्मिक “खाना” भनेर प्रस्तुत गरिएको छ तर वास्तवमा “खमीर” शिक्षा हो, जसको बारेमा येशूले विशेष चेतावनी दिनुभयो। (मत्ती १ 16:१२ हेर्नुहोस्)
धन्यवाद,
JJW
जमैकन Jw, राम्रोसँग लिखित टिप्पणी। यस साइटमा मैले तपाईको "सोच" टिप्पणीहरू कतै रमाईलो लिएको छु। यस साइटमा छलफलहरू मेरो दिनको मुख्य आकर्षण हो! मलाई स्पष्टीकरण चाहिन्छ। म यी भविष्यवाणीहरू तपाईंले गरेको तरिकामा हेर्नको लागि तपाईंको "उदाहरण" दृश्य अनुसरण गर्ने प्रयास गर्दैछु। फेरि, म स्वीकार गर्दछु कि मसँग दोहोरो पूर्ति थकान छ - तर म यो भन्न खोजिरहेको छु कि अन्य भविष्यवाणीहरू पनि दोहोरो पूरा हुन सक्छन, मँ २ 24: -4--34-XNUMX को केस मात्र देख्दिन। त्यसोभए के यो प्याराडिग्म तपाईले दोहरो पूर्ति भनेको फरक तरिकाले प्रस्ताव गर्नुभयो? वा मैले तपाईंको बिन्दु पूर्ण रूपमा हराइरहेको छु?... थप पढ्नुहोस् "
सबैलाई अभिवादन! Us "MeletiVivlon's Beroean Pickes Discussion Board" मा हामी माझ कत्ति राम्रो, अद्भुत कुराकानी भइरहेको छ ... म यसको लागि तपाईं सबैको प्रशंसा गर्छु! 🙂 सज्जनहरू ... महिलाहरू, यो एक शानदार, धेरै गहिरो, आध्यात्मिक कुराकानी हो, निश्चित रूपमा यी दिनहरू विश्वभरि राज्यभवनहरूमा भेटिने कुरा भन्दा केहि फरक छ। अब, हातमा कुराको लागि ... मत्ती २:24::34 र शब्दहरू, "यस पुस्ता" - स्पष्ट द्वन्दहरूको समाधान गर्दै। म सम्भवतः भन्न सक्छु, मत्ती २:24:34 “[" यस पुस्ता "] र यस शीर्षकसँग सम्बन्धित सबै पदहरू [प्रकाशको पुस्तकका ज्ञात उद्धरणहरू जस्ता) लाई सुल्झाउँदै।... थप पढ्नुहोस् "
सब भन्दा पहिले मेलेटीलाई अघिल्लो पोष्टिंगमा रुदरफोराइटको लेबल लगाएकोमा क्षमा माग्दछौं। मत्ती २:23: “For" किनकि म तिमीलाई भन्छु, अब उप्रान्त तिमीहरूले मलाई देख्नेछैनौ, जबसम्म तिमीहरू यसो भन्ने गर्दैनौ, 'परमप्रभुको नाममा आउने धन्यका हुन्!' "" यहूदीहरूले येशूलाई स्वागत गरिसकेका थिए 'धन्य हुन कि उहाँ यरूशलेममा उहाँको विजयी प्रवेशमा 'यहोवाको नाममा आउँदछ (मत्ती २१:))। त्यसैले म्याट २:39: 21 at मा उनको भनाइ भविष्यमा केहि समय संग सम्बन्धित छ। यहूदीहरूलाई छोड्ने काम स्थायी हुँदैन र उनीहरू सधैं हुँदैनन् भन्ने सुझाव दिँदै यसलाई 'अबसम्मको लागि' अझ सुदृढ पार्दछ।... थप पढ्नुहोस् "
माफी मागे, मिकेन।
तपाईंको प्रश्नको जवाफ दिन, म रोमी ११: १a ए अभिषिक्त मसीहीहरूलाई बहिष्कार गरिएको स to्केत गरिरहेको हुन सक्दिन। जवाफ: रोमी ११: २ 11--15२, म यी पदहरू अभिषिक्त मसीहीहरूलाई लागू हुन्छ भनेर विश्वास गर्दिन।
मेलेती तपाईले कार्यवाहीमा पछाडि वैध टिप्पणी गर्नुभयो जुन मलाई लाग्छ दोहोर्याउनु लायक छ। यदि मापदण्ड पूरा गर्ने दुई वा तीन वा बढी उम्मेदवारहरू छन् भने, त्यसो भए वास्तवमा ती सबैलाई फरक पर्दैन जुन पहिचान साँचो हो, के त्यसले फरक पार्दछ? म यससँग सिद्धान्तसँग सहमत छु, र मलाई लाग्छ यो फिर्ता जानको लागि उचित समय हो र कुनै पनि प्रकारको विरोधी स्थितिमा खन्न भन्दा हामीसँग के साझा छ याद राख्नु राम्रो हुन्छ। १) हामी सहमत छौं कि त्यहाँ येशूका शब्दहरू बुझ्ने तरिकाहरू छन् ताकि हामीहरू निश्चित हुन सक्छौं कि ती सहि हुनेछन्... थप पढ्नुहोस् "
वास्तवमा, अपोल्लस, त्यो डमी गाईड विकिपेडियामा पहिले नै छ: “प्रिटेरिज्म एक इसाई एसचेकोलोजिकल दृष्टिकोण हो जसले बाइबलका भविष्यवाणीहरूलाई अर्थमा भएका घटनाहरू भनेर व्याख्या गर्दछ। डेनियललाई घटनाहरू भनेर व्याख्या गरिएको छ जुन ईसापूर्व दोस्रो शताब्दीमा भएको थियो जबकि प्रकाशलाई पहिलो शताब्दी ईसाईमा घटेका घटनाहरू भनेर परिभाषित गरिएको छ। प्रिटेरिज्मको मान्यता छ कि प्राचीन इजरायलले इस्वी संवत् 70० मा यरूशलेमको विनाश हुँदा क्रिश्चियन चर्चमा यसको निरन्तरता वा पूर्ति पाउँदछ। प्रिटरिज्म भन्ने शव्द ल्याटिन प्राइटरबाट आएको हो जुन वेबस्टरको १ dictionary १ dictionary शब्दकोषमा उपसर्गको रूपमा सूचीबद्ध गरिएको छ जसलाई "विगत" वा भन्ने बुझिन्छ। "परे," सifying्केत गर्दै... थप पढ्नुहोस् "
नमस्ते सीएलजे यसको लागि धन्यवाद। हो, मँ Preterists मोटामोटी बोल्ने विश्वास के बुझ्छु। म यो दृश्यको साथ बाइबल पढ्न र यसलाई कार्य गर्न सक्दिन। मलाई "पद डमी मार्गनिर्देशनको कविता" चाहिन्छ, किनकि जब यो गाह्रो पदहरूमा पुग्दछु भने म preterists तीमाथि स्किम गर्दछ वा धेरै विचित्र तर्क दिन्छ। होईन, किन मैले एक गैर-प्रीटेरिस्ट दृष्टिकोण भौतिक अर्थ भन्दा पर जान्छ भनेर देख्दिन, जबसम्म हामी "वंश" का आधारभूत अर्थमा अस्थायी पक्ष हटाउँदछौं। तर तपाईं "आध्यात्मिक संतान" को लागि जानुहोस् वा "आनुवंशिक संतान" तपाईले अझै पनी हटाउनु पर्छ... थप पढ्नुहोस् "
मँ स्पष्ट पार्दछु कि म एक इसाई हुँ। म हाल JW को साथ सम्बन्धित छु र तर म Preterist छैन 🙂 त्यसैले म यो सोच्दछु कि यो धर्मशास्त्र फिट छैन जहाँ उनीहरूको असहमत संग अधिकार छ।
म सबै वा केहि दृश्यबाट विकसित हुँदै छु। मैले भन्न खोजेको होइन कि यहाँ कसैको पनि त्यस्तै दृष्टिकोण छ।
मँ गर्दछु, तर मात्र जब यो आलु चिप्सको झोलामा आउँदछ।
मैले भन्न खोजेको होइन कि तपाईं एक प्रेटिस्ट हुनुहुन्छ। मैले भर्खर त्यस सन्दर्भमा गरिरहेको थिएँ किनकि धेरै बिन्दुहरू उनीहरूको विचारसँग मिल्दछन्।
यो मसँग उही कुरा हो। यो सत्य हो कि येशू वास्तवमै को हुनुहुन्छ भनेर JW को निष्कर्षमा उफ्रिनु भन्दा म एक त्रिएकवादी हुँ।
एक आकार को लागी सबै मानसिकता मा पार गर्न कठिन छ।
तपाईंले भनेको थिएन कि म हुँ। मैले पक्कै पनि यसलाई त्यो त पक्रेन। स्पष्ट कुरा, म वास्तवमा आज Preterits खोजी गर्न को लागी उनीहरूको सोच को लाइन थियो कि हेर्न थियो। (कमलार्डजेसको टिप्पणीका लागि धन्यवाद यसले यो मेरो लागि संकुचित तुल्यायो) एक चक्करमा मैले भन्न खोजेको थिएँ कि म प्रिटरिट्स दृश्यबाट फरक भएको सबै केसहरू देखाउनु आवश्यक छैन जस्तो मलाई लाग्दैन (सतहमा यस्तो देखिन्छ) जस्तै म धेरै सहमत छैन) कि म्याट प्रमाणित गर्न को लागी। २:: -24--4 को दोहोरो पूर्ति छैन। म विश्वास गर्छु... थप पढ्नुहोस् "
मेलेती र अपोल्लस म यति टाढा छलफलको मजा लिदै छु! आउनुहोस् प्रभुको येशूका टिप्पणीहरूले यस छलफललाई राम्ररी वर्णन गरे। मैले दुबै लेख धेरै भन्दा धेरै पढेको छु। मलाई थाहा छ तपाईं प्रायः भन्नुहुन्छ कि तपाईंले अनुवादमा कुनै विशेष प्रमाणहरू दावी गर्नुहुन्न, तर म तपाईंको दृष्टिकोणमा रुचि राख्छु (किनकि मलाई शब्दहरूको व्युत्पत्ति / व्युत्पत्ति कसरी अनुसन्धान गर्ने भन्ने बारेमा पहिलो कुरा थाहा छैन)। के केस बनाउन सकिन्छ कि सन्तानले "पिढी भन्दा राम्रो जीनको रेन्डरिंग हो?" के हामीले शब्द उत्पादनको आधुनिक प्रयोग तपाईको रायमा उस्तै छ? यदि शब्द... थप पढ्नुहोस् "
नमस्ते GodsWordIsTruth
म्याट २24: ,०,30,31१ मा केहि अंशहरूमा आधारित भएर म पूरै भाग स्वीकार गर्न सक्दिन। यदि स्वर्गमा मानव पुत्रको प्रतीकात्मक चिह्न थियो भने “पृथ्वीका सबै कुलले विलापमा आफैलाई पिटे”? के त्यहाँ ठूलो तुरहीको आवाज र छनौट गरिएको व्यक्तिहरूको भेलामा स्वर्गको चारवटा छोराहरूदेखि अर्को सीमान्तितिर छ?
यदि होईन भने यस्तो लाग्छ कि हामी त्यसबाट बच्न सक्दैनौं मत्ती २ “:24 things को “यी सबै थोकहरू” लाई ती घटनाहरू समावेश गर्नुपर्दछ।
वा त्यहाँ अर्को तरिका छ?
अपोल्लस
म तपाईंको कुरा देख्छु ...। यद्यपि यदि म श्रोताहरूमा येशू बोल्दै हुनुहुन्छ भने ... म विश्वास गर्दछु कि मत्त २ 24 मा यहूदीहरू बाँकी रहेका यहूदीहरू हुन् जसले मसीहको रूपमा विश्वास गरे। सulation्कष्टकालको अवधिमा। यदि म पर्याप्त विचार गर्दै छु भने…। म विश्वास गर्दछु कि म जकरिया २: and र ईसाको शास्त्रपदहरू मनमा राख्छु। ११:१२ जहाँ यसमा केही अंश भनिएको छ, “म इस्राएलको छरछिमेक जम्मा गर्नेछु, र यहूदाका तितरबितर भएका मानिसहरूलाई पृथ्वीको चारै कुनामा भेला पार्नेछु। "म किन यस सन्दर्भमा किन यो टाढा प्राप्त भयो भनेर सोच्न येशू... थप पढ्नुहोस् "
मैले देखेको जस्तै, एक पटक तपाईं यो preterist सडक तल सेट केही केहि दस्तक-परिणामहरू छन्, कम्तिमा पनि छैन कि कुनै न कुनै तरिका पूरा दानियलको पूरा पुस्तक पहिले नै पूरा गर्नुपर्नेछ। म्याट २:24:१:15 मा येशूले दानियलको घृणित कुरालाई सferences्केत गर्नुभयो, जुन दानियल ११::11१ र १२:११ मा समावेश छ। म म्याट २ in मा अन्य शास्त्रपदहरूको वरिपरि भेट्न सक्ने भए पनि मलाई लाग्दैन कि दान १२: in को “अन्तको समय” भनेको यहूदी रीतिरिवाजको अन्त्य मात्र थियो। । स्पष्टतः यसको लागि अर्को परिणाम हुनेछ... थप पढ्नुहोस् "
Btw… तपाईंको प्रश्नको उत्तर दिन "यी सबै चीजहरू" वा येशू के बारे मा talking--4 talking मा कुरा गरिरहनुभएको सबै कुराको निष्कर्ष। यदि मैले यस पदलाई यसको अनुहारमा लिएँ ... तब येशूले संकष्टकालिक भाषा प्रयोग गर्नुभयो कि संकष्टकालको अवधिमा येशूलाई मसीहको रूपमा विश्वास गर्ने यहूदी शेष जनहरू कसरी भेला हुने थिए। "यदि येशूले २ terms पटक सर्तहरू प्रयोग गर्नुभयो, र २० पटक हामी जान्दछौं कि उहाँ को बारेमा कुरा गरिरहनु भएको छ, र अन्य times पटक हामी निश्चित छैनौं भने, हाम्रो जाँचको पहिलो लाइन के हुनुपर्दछ?" म स्पष्ट रूपमा यस कथन संग सहमत छु। त्यो कथनले मलाई अझ ग्रहणयोग्य बनायो... थप पढ्नुहोस् "
यस विषयमा तपाईंको भर्खरको लेख उत्कृष्ट छ! मैले पछाडि जानुपर्यो र यो लेख पुनः पढ्नुपर्यो। हुनसक्छ मैले यो समात्दिन तर के तपाईं विश्वास गर्नुहुन्छ कि धर्मशास्त्रले यहूदी युगको अन्त्यमा छनौट गरिएको भेलाको दोहोरो पूर्तिलाई समर्थन गर्दछ वा बनावटी २,, in० को “व्यवस्था”?
नमस्ते GodsWordIsTruth,
मैले गरेको अनुसन्धानबाट, म विश्वास गर्दछु कि शास्त्रीय रुपमा शब्द उत्पादनको लागि प्रस valid्गमा आधारित वैध परिभाषाहरू छन्। शाब्दिक रूपमा, शब्दको अर्थ 'ती उत्पन्न गर्नेहरू' वा 'जेनेरेट गरिएको' हो, त्यसैले सन्तान वा संतान शब्दमा निहित छ।
मलाई विश्वास छ कि यसले यहूदीहरूको समूहलाई संकेत गर्दै, फरिसी, सदुकी र पुजारीहरूको नेतृत्व गर्ने यहूदीहरूको समूहलाई बुझाउँदा किन “पुस्ता” चलायो भनेर बुझ्न हामीलाई मद्दत छ। तिनीहरू शैतानको पुस्ता वा सन्तान थिए।
मेलेती अब जब मैले माथीको छलफलको आधारमा तपाईंको आपत्तिलाई प्रस्टसित बुझ्न सकेको छु भने, यहाँ विचारका लागि केही थप बुँदाहरू छन्: १. मत्ती २ 1::24 (ग्रीक - ἄν) मा “सम्म” जाँच गर्नुहोस्। यो शब्द रोमी ११:२:34 (ग्रीक - ἄχρι) मा "सम्म" लाई सिधा अनुवाद गरिएको शब्दसँग मिल्दैन। वास्तवमा अ in्ग्रेजीमा कुनै सीधा समानता छैन, त्यसैले यसलाई शाब्दिक रूपमा पढ्नु भनेको एक घटनाको रूपमा अर्कोसँग मिल्छ वा यसलाई पछ्याउन गल्ती हुन सक्छ। यो जस्तो कि स्पष्ट छैन। निम्न पदहरूमा ध्यान दिनुहोस् येशू भन्नुहुन्छ “मेरा वचनहरू... थप पढ्नुहोस् "
मैले तपाईंको पहिलो विन्दुको प्रासंगिकता देख्दिन। के कसैले यी दुई पदहरूमा “सम्म” भन्ने शव्द प्रयोग गर्न केही महत्त्व दिन खोज्दै छ? यदि त्यसो हो भने, यो मैले गरेको तर्क होईन।
तपाईको दोस्रो बुँदालाई भनेझैं मैले यहूदी जाति / मानिस / जातिलाई "यस पुस्ता" लाई प्रयोग गरेको कुराको बिरूद्ध बहस गरिरहेको थिएँ। यदि तपाइँ यसको राष्ट्र / मानिस / जाति भित्रका यहूदीहरूको समूहमा यसको आवेदन प्रतिबन्धित गर्न चाहानुहुन्छ भने, म त्यो अन्य तर्कलाई पूर्ण रूपमा विचार गर्दछु।
# १) हो, कोही तपाईं हुनुहुन्छ। तपाईंको लेखलाई उद्धृत गर्न मुख्य समस्या के हो भन्ने अनुमान लगाइएको थियो कि यहूदीहरूले अस्वीकार गरेका थिए: यसको कारण यो छ कि "यी पिढिहरू कुनै पनि हालतमा बितेर जानेछैनन्" जबसम्म यी सबै कुरा हुन्छन्। यदि यहूदी राष्ट्रले मुक्ति पायो भने, यदि तिनीहरू एक राष्ट्रको रूपमा जीवित छन् भने तिनीहरू बाँच्ने छैनन्। सबै टुक्राहरू फिट गर्नको लागि, हामीले बितेको पुस्ता खोज्नु पर्छ ... आदि। आदि यदि शब्द "नभएसम्म" पाठमा नभएको भए तपाईंले माथि त्यो आपत्ति उठाउन सक्नुहुन्न किनभने त्यहाँ हुने थियो... थप पढ्नुहोस् "
# १) त्यसोभए यो तपाईं हुनुहुन्थ्यो मसँग। हेर्नुहोस्, मलाई के फ्याँकियो त्यो त्यो हो कि मैले रोमी ११:२:1 लाई खास रूपमा उल्लेख गरेको छैन न त यो र मटको बीच कुनै तुलना गरेको छु। २:11:25 मेरो शब्द "जब सम्म" मा यसको जोड यसको सामान्य अंग्रेजी अर्थको सन्दर्भमा थियो। तपाईंले मलाई यसलाई ग्रीकमा देख्ने बनाउनु भएको छ। यसको लागि धन्यबाद। तपाईले त्यसलाई म्याटमा भन्नु भएको छ। २:24:34 "जब सम्म" शब्द एक अप्रत्याशित ग्रीक शब्दबाट आएको हो, ἄν (ट्रान्सलिटेरेशन: ए)। वास्तवमा यो ἕως (heos को रूपमा ट्रान्सलिटरेट) हो। यो until "सम्म" होईन, तर एक अप्रत्याशित डिजेन्क्टिभ कण, जसले heos लाई परिमार्जन गर्दछ... थप पढ्नुहोस् "
तपाईं ἕως को बारे मा एकदम सही हुनुहुन्छ। त्यो मेरो शब्दकोषको दुरुपयोग थियो। म मेरो बिन्दु # १ पूर्ण रूपमा फिर्ता लिन्छु र भ्रामक जानकारी को लागी माफी चाहन्छु। (उदाहरणका लागि मैले रोमी ११:२:1 मात्र प्रयोग गरेको छु, र यो सत्य हो कि यो संयोजनको अभिव्यक्ति गर्ने बिभिन्न तरीका हो, यद्यपि दुवैले उनीहरूको अंग्रेजी बराबर "सम्म" तपाईले भने जस्तै पाउँदछौं)। कृपया त्यो रेकर्ड मिल्डरबाट बन्द गर्नुहोस्। बिन्दु # 11 को पाठ्यक्रम को स्वतन्त्र रूप मा खडा छ। मलाई थाहा छैन कि यसमा तपाईंको प्रतिक्रियाले के बनाउने हो। मैले देखेको रूपमा हामी सबै केवल पाठ सुल्झाउने कोशिस गर्दै छौं। त्यहाँ... थप पढ्नुहोस् "
वास्तवमा, मैले तपाईंको जेनेरेसनको संशोधित अनुप्रयोगलाई असम्भवको रूपमा घोषित गरेको छैन। म यसको बारेमा छलफल गर्न तयार छु। के मैले असम्भवको रूपमा घोषणा गरेको त्यो वास्तविक अनुप्रयोग हो मैले बुझें। मैले गलत अर्थ लगाएको वा नबुझेको कुरा कुरा यो थियो कि जुन अनुप्रयोगको बिरूद्ध मैले बहस गरिरहेको छु त्यो अहिले तपाईले प्रस्ताव गरिरहनु भएको होइन, त्यसैले म यो नयाँ कुरा गर्न तयार छु। यद्यपि, म विगतको अनुभवमा आधारित विश्वास गर्दछु or कि एक वा दुई टिप्पणीको साथ त्यस्तो छलफल समाप्त हुँदैन, त्यसैले म यसलाई केहि दिनको लागि छोड्न चाहान्छु, त्यहाँ अन्य सामानहरू बाहिर निकाल्नुहोस्, त्यसपछि यसमा फिर्ता आउनुहोस् र... थप पढ्नुहोस् "
PS म तपाइँको लेख को लागी आशा गर्छु। दृश्यहरु को एक अस्थायी परिवर्तन राम्रो हुनेछ
यो घोडालाई पूरै मृत्युको लागि पिट्न होइन तर करारको पूर्तिमा अब्राहमको वसन्त outतुको आधारमा तपाईं किन छुट्टिनुभयो, यदि यो शाब्दिक रूपमा शारीरिक स्प्रिंग र डिसेम्बरमा लागू हुन्छ भने?
अर्कोतर्फ, मेलेटीको तर्कको अनुसरण गर्न, आध्यात्मिक उत्तराधिकारको सट्टा आनुवंशिक (वा जन्म-अभिभावक) मुद्दाहरूको बारेमा किन चिन्ता लिने?
सीएलजे, यो कुरालाई मनपर्यो। मैले त्यो आनुवंशिक बनाम आध्यात्मिक प्रश्नलाई ध्यान दिएन। येशूको समयका दुष्ट यहूदीहरू अब्राहमको आनुवंशिक सन्तान थिए, सही। यद्यपि तिनीहरू शैतानको आत्मिक सन्तान थिए।
होइन यो ठीक छ। यो थप सोच्ने आदानप्रदानको माध्यमबाट घोडा क्यान्टरमा टुक्रिएको छ - तर केन्द्रीय बिन्दुमा टाँसिएमा, तत्काल चिन्ताको विषय भनेको "यस पुस्ता" को अर्थ के हो। स्पष्टतः येशूले हागारका परिवारलाई सn't्केत गरिरहनुभएको थिएन जब (एउटा उदाहरण मात्र छनौट गरेर) उनले भने: "दुष्ट र व्यभिचारी पुस्ताले चिन्ह खोजिरहन्छ, तर योनाको चिन्ह बाहेक अरू कुनै चिन्ह दिइनेछैन। भविष्यवक्ता "(मत्ती १२: 12)) त्यसकारण म यो आपत्ति बुझ्दिन। बाइबल मुख्यतया यहूदीहरूको गन्तव्य अनुसरण गर्दैछ, र त्यसपछि संक्रमणमा... थप पढ्नुहोस् "
अपोलोस- स्पष्ट पार्ने अवसरको लागि धन्यबाद। पद २ पहिलो संदर्भ हो: "के तपाईं यी सबै चीजहरू देख्नुहुन्न?" प्रासंगिक विश्लेषण हो कि येशू, वा बाइबल लेखकहरू, अनुवादकहरू र नक्कलकर्ताहरू र पुन-अनुवादकहरू / दोभाषे अनुवादकहरू द्वारा उनको शब्दहरूको NWT (अंग्रेजी) कि हामी "प्रेरित शब्द" या त लिंक प्रदान गर्न वा पुनः निर्देशित गर्न भर पर्दछौं यी सबै। पद in 2 मा यस युगको अन्तिम अन्त्यसम्म पद things 34 वा येशू अझै मन्दिर र पहिलो शताब्दीको यहूदी "राष्ट्र" को बारे मा आफ्नो अन्तिम दृष्टिकोण मनमा थियो। यदि भगवान आफ्नो कृपा मा सुरक्षित छ... थप पढ्नुहोस् "
मैले पछिल्लो टिप्पणीमा दिएको कारणको लागि मलाई डर लाग्छ म यस तरीकाले यो देख्न सक्दिन। "यी सबै चीजहरू" भाषिक हिसाबले दुई पदहरूमा एउटै जस्तो देखिँदैन। तपाईंले हागारको सन्तानको कुरा दुई चार पल्ट ल्याउनु भएको छ, तर तपाईले यस कुराको बारेमा छलफल गरिएको विषयमा कसरी असर पार्ने भनेर स्पष्ट रूपमा भन्नु भएको छैन। म अनुमान लगाउन जाँदैछु कि तपाईलाई लाग्छ कि यसले यहूदीहरूका लागि विशेष विचारको विचारलाई बदनाम गर्दछ। यदि तपाईं केमा ड्राइभि are्ग गर्दै हुनुहुन्छ भने, त्यसो भए म यति मात्र भन्न सक्दछु कि मलाई के ईश्वर थाहा छैन... थप पढ्नुहोस् "
डगमगाउनलाई होइन, तर यूहन्नाले reve 63 वर्ष पछि (इस्वी संवत् to to देखि 33 received) “मूल्यवान्” प्राप्त गरे, समय मूल्यमा झन्डै दुई पुस्ता।
(प्रकाश १: १-२०) “येशू ख्रीष्टद्वारा प्रकट गरिएको एउटा दर्शन, जुन परमेश्वरले आफ्ना दासहरूलाई चाँडै हुनु पर्ने कुराहरू देखाउनको लागि दिनुभयो।”
त्यो पहिलो पद उद्धरणको रूपमा दोहोर लेखकत्व को प्रस op्ग खुल्छ, र "अल्फा र ओमेगा" छलफल जटिल बनाउँछ।
सीएलजे - तपाईको यहाँ पोस्ट गर्नु भनेको के हो, वा यो मिडवीक बैठक थ्रेडमा सम्बन्धित छ? म पक्का थिएन तर यदि हो, र यदि तपाईंले त्यहाँ पोस्ट गर्नुभयो भने, हामी यसलाई हटाउन सक्दछौं।
प्रस of्गका शब्दहरूद्वारा, "यी सबै थोकहरू" मा येशूले भर्खरै तिनीहरूको सुनुवाइमा भनेको कुरालाई र पद २ मा "यी सबै कुरा" भन्नाले के भन्न खोजिएको हो, उनको विस्तारित टिप्पणीले पद in 2 मा निम्त्याउन सक्ने होइन। ।
त्यो बुझाइ पक्कै पनि सबैलाई सहमत गर्न सक्ने सर्तहरूमा "यो पुस्ता" लाई परिभाषित गर्न सजिलो हुनेछ। मेरो विचारमा मरहममा उडान vs is बनाम हो जसले "यी सबै थोकहरू" लाई "ढोकामा नजिक" भएकोमा जोड्दछ। यरूशलेमको विनाश हुँदा उहाँ ढोका नजिक हुनुहुन्नथ्यो। जोनले उनलाई एक शताब्दी पछि आउन भन्यो। (प्रकाश २२:२०) बनाम 33२ र fit 22 फिट बनाउनको लागि मैले देख्न सक्ने मात्र तरिका भनेको २ to देखि 20१ सम्मका घटनाहरू "यी सबै चीजहरू" लाई समावेश गर्नु हो।
म यस दृष्टिकोणबाट चीजहरू हेर्न वास्तवमै संघर्ष गर्दैछु। एक तर्फ तपाईले यी सबै कुरा भन्नुभएको हो भनेर येशूले तिनीहरूको सुनुवाईमा भन्नुभएको कुरालाई जनाउनुपर्दछ, तर त्यसपछि तपाईले पक्कै पद २ मा जानुहुन्छ बरु उसले वास्तवमै भनेका भन्दा। मेरो लागी "भर्खरै भनिएको" भनेको उसले त्यस बिन्दुमा भनेका सब भन्दा भर्खरका चीजहरू हुन्। के यो भनाइ "यी सबै थोक" को समानता हो जसले तपाईंलाई ती पदहरू लिंक गर्न मद्दत गर्दछ? यदि त्यसो हो भने म अझै देख्न सक्दिन। पद २ मा "यी सबै चीजहरू" ले वस्तुहरूको सेटलाई संकेत गर्दैछ (... थप पढ्नुहोस् "
मेलेती र अपोल्लस- बिरियाली परम्परामा “यस पुस्ता” मा यस चुनौतीपूर्ण विचारको आदानप्रदानको लागि तपाईंहरू दुवै जना हार्दिक सराहना गर्नुहुन्छ: (प्रेषि। १:17:११) “अब थेसेलालोमा भन्दा पछिका मानिसहरू भलादमी थिए। आनिका, किनकि तिनीहरूले यो वचन अति ठूलो उत्सुकताका साथ प्राप्त गरे, हरेक दिन होशियारीका साथ धर्मशास्त्र जाँच्दै यी कुरा साँचो हो कि होइनन्। ” तपाईंको छलफलले पाठकहरूलाई यस विषयमा सोच्न “गहिरा” हुन उत्साहित गरेको छ। "यी सबै कुरा" को प्रस important्ग महत्वपूर्ण हुन्छ: (मत्ती २ 11: -23 37-२24: २) “2“ यरूशलेम, यरूशलेम, भविष्यवक्ताहरूको हत्यारा र उनलाई पठाइएका ढुon्गावाला, often कति पटक म चाहन्थे... थप पढ्नुहोस् "
सीएलजे
म डराउँछु कि म अझ गलतफहमीको खतरामा छु यदि मैले यो भनेको तपाईंले भन्न खोज्नु भएन भने।
के तपाईं भनिरहनु भएको छ कि मन्दिरको विनाशसँग सम्बन्धित घटनाहरूमा मात्र लागू हुन v34 को “यी सबै कुरा” बुझ्नुहुन्छ?
अपोल्लस
मेलेती तपाईं र मैले प्रत्येकले यसमा निश्चित स्थान लिएका छौं, तर मलाई शंका छ कि हामीहरू दुवैले आफ्नो जीवन सही बनाउनमा बाच्न इच्छुक हुनेछैनौं। हामीले एउटा आधारभूत तथ्यको सामना गर्नुपर्यो। यस्तो देखिन्छ कि भविष्यवाणीको यो तत्त्व वर्तमान समयमा हामीलाई अज्ञात रहनको लागि भगवान द्वारा गरिएको थियो। जब म यो भन्छु, मेरो मतलब यो होइन कि प्रस्तावित माने कुनै पनि सही हुन सक्दैन। ती मध्ये एक राम्रो हुन सक्छ। वा यो बिल्कुलै फरक हुन सक्छ। यो स्वीकार गर्न नम्रता बिना, यो एक लाइन मा अटक गर्न धेरै सजीलो छ... थप पढ्नुहोस् "
अपोल्लस, माफी चाहन्छौं। मैले पक्कै पनि यो भन्न खोजेको होइन कि तपाईंको व्याख्या "'ओभरल्यापि generations पुस्ता' शिक्षा भन्दा एक खराब" थियो। म तपाईंलाई कहिले पनि त्यस्तो अपमान गर्ने चाहना गर्दिन। तसर्थ, म तपाईंको तीन मा अर्को स्तर थप्न र डी) भन्न हुनेछ शास्त्रात्मक असम्भव र पूर्ण हास्यास्पद। त्यसोभए तपाईं पहिलेदेखि नै त्यो मूर्ख शिक्षा भन्दा राम्रो हुनुहुन्छ। अवश्य पनि, मैले तपाईंको विवरण पूर्ण रूपमा गलत अर्थ लगाएको हुन सक्छ। मैले सोचें कि तपाईं बहस गर्दै हुनुहुन्छ कि यहूदीहरू वा यहूदी मानिसहरूका सन्तानहरू थिए। उनीहरूको सबसेट होईन, तर तिनीहरू सबै जाति वा राष्ट्र वा मानिसहरूका रूपमा।... थप पढ्नुहोस् "
स्पष्टताको लागि: पहिलो र प्राथमिक प्रश्न हो - जब येशूले "यस पुस्ता" भन्नुहुँदा येशूले कसलाई स ?्केत गर्दै हुनुहुन्छ? एक माध्यमिक विचार हुन सक्छ - तिनीहरूलाई के हुन्छ? पहिलो प्रश्नको मेरो प्रस्तावित जवाफ "यहूदी मानिस" हो, इस्राएल राज्यको अर्थ होइन, बरु एक अनूठो पहिचानको साथ अब्राहमको सन्तान हो। दोस्रोलाई मेरो उत्तर हो कि तिनीहरू "यी सबै चीजहरू नभएसम्म" अवस्थित रहन्छन्। त्यहाँ छ। राष्ट्रको रूपमा उनीहरूका लागि अन्तिम उद्धारको केही पनि छैन। अब म स्वीकार गर्नेछु कि जब मैले रोमी ११:२:11 को बारेमा लेखेको थिएँ, तब मैले श doubt्का गरेको थिएँ... थप पढ्नुहोस् "
"हास्यास्पद" को कोटी सिर्जना गर्नु मेरो सुझाव माथि एउटा स्तरमा उठाउनको लागि त्यो थोरै निर्दयी थियो। सरल तथ्य यो हो कि कुनै कुरा धर्मशास्त्रीय रूपमा असम्भव छ भन्न खोज्नु गलत हो। अवश्य पनि त्यहाँ धेरै कुरा छन् जुन तर्कसंगत दृष्टिकोण लिनु उचित छ, किनकि शास्त्रहरु क्रिष्टल स्पष्ट छन्। यदि तपाइँ यी क्षेत्रहरु मध्ये एक हो भनेर विश्वास गर्नुहुन्छ भने पर्याप्त निष्पक्ष, तर जसको आधारमा तपाइँले मेरो शास्त्रीय तर्कलाई खारेज गर्नुभयो निश्चय नै त्रुटिपूर्ण थियो। तपाईंलाई शंकाको लाभ दिन म निश्चित छु कि यो अनजानमा गरिएको थियो, तर म... थप पढ्नुहोस् "
म हास्यास्पद हुन कोशिस गर्दै थिए। असफल प्रयासको लागि माफ गर्नुहोस्। म मेरो दिनको काम राख्नेछु। तपाईंको भनाइ यो थियो कि मैले तपाईंको व्याख्यालाई "ओभरल्यापि generations पुस्ता" शिक्षा भन्दा खराबको रूपमा वर्गीकरण गरिरहेको थियो। त्यो सत्य हुनको लागि, तपाइँले निष्कर्ष निकाल्नुपर्नेछ कि मैले "अतिव्यापी पीढीहरू" लाई बीमा फिट भएको महसुस गरें): "त्यो जुन धर्मशास्त्रीय रूपमा असम्भव छ"। म कसैलाई पनि सोच्न चाहन्नँ कि "ओभरल्यापि generations पुस्ता" को शिक्षा केवल असम्भव छ भनेर मैले महसुस गरें। यो moniker संग सम्मान गर्न को लागी हुन "सम्भव छ, सम्भव छ भने"। त्यो सिद्धान्त इमान्दार मन भएका इसाईहरूको बुद्धिमत्ताको अपमान हो।... थप पढ्नुहोस् "
मैले यो भनेको मात्र होइन कि यो मेरो भन्नुको अर्थ होइन, तर मैले तपाईंलाई गलतफहमीहरू भएको देख्न सक्ने पोइन्ट्स स्पष्ट गर्न समय पनि लिएँ। यदि तपाइँ यो विश्वास गर्नुहुन्छ कि यो अझै पनि "असम्भव" कोटिमा फिट छ भने म जान्न चाहान्छु कि कुन बिटले अझ यसलाई यति बनाउँदछ। यदि होईन भने सम्भवतः हामी दुवै सहमत हुन सक्छौं कि दुबै सम्भव छ, र लेख शीर्षक सहि थिएन। [जहाँसम्म कट्टरपन छ, यो एक प्रकारको परिभाषा हो, सामान्यताको होइन। मैले के भने केही कुरालाई प्रमाणित गरिएको छ भन्ने तथ्यले हामीलाई पिलातससँग सहमत हुनबाट टाढा राख्छ। अर्कोतर्फ... थप पढ्नुहोस् "
वास्तवमा तपाईले भनेका थिए कि "त्यहाँ धेरै कुरा छन् जसमा तर्कसंगत दृष्टिकोण राख्नु उचित छ, किनकि शास्त्रहरु क्रिष्टल स्पष्ट छन्। "यो अल्पविराम परिभाषा संग फिट छैन। शटर अक्सफोर्ड अंग्रेजी शब्दकोशबाट: १। एक मत, एक विश्वास; कल्पना। एक सिद्धान्त वा सिद्धान्त आधिकारिक रूपमा राखिएको छ, esp। एउटा चर्च वा गुट द्वारा; रायको एक अहंकारी घोषणा। M1 २. सिद्धान्त वा राय, esp। धार्मिक मामिलामा, आधिकारिक वा दृढतापूर्वक राखिएको। L16 हामीलाई अफ-विषय छलफलमा आकर्षित गर्नका लागि कत्ति सजिलो हुन्छ हेर्नुहोस्। त्यसोभए, हातमा मामलामा फिर्ता जानुहोस्। हामीसँग छ... थप पढ्नुहोस् "
जोसुकै जो पनि यसलाई सुरुदेखि यस बिन्दुमा पछ्याउँछ शायद थाहा पाउनको लागि तपाईले अझै रुचि राख्नुहुन्छ कि यो असम्भव छ भनेर मैले बताएको छु जहाँ तपाईले गलत बुझाउनु भयो। यदि थप्नको लागि कुनै नयाँ जानकारी थिएन भने, म तपाईंलाई कुराकानीलाई आराम गर्न म सहमत गर्दछु। तर त्यो त्यस्तो छैन। "यो पुस्ता" ले यहूदी मानिसहरूलाई स people्केत गर्न सक्दैन भन्ने तपाईंको भनाइ गलत समझमा आधारित थियो। अब यो स्पष्ट पारियो कि यो लाजमर्दो देखिन्छ कि तपाईं मेरो कानुनी प्रश्नको जवाफ नदिई यस विषय छोड्न इच्छुक हुनुहुन्छ... थप पढ्नुहोस् "
तर मैले यस प्रश्नको उत्तर मेरो पहिलो उत्तरमा दिईएको छु (अन्तिम अनुच्छेद हेर्नुहोस्) तपाईको प्रारम्भिक टिप्पणीको लागि। म विश्वास गर्दिन कि यहूदीहरू बितेर जानेछन्। हुनसक्छ तिनीहरू सबै आरमागेडोनमा मर्नेछन् र पुनरुत्थान हुनेछन्; वा हुन सक्छ तिनीहरू यस मार्फत बाँच्नेछन्। मलाई थाहा छैन। यद्यपि रोमी ११:२:11 ले स्पष्ट पार्दछ कि "सारा इस्राएलले मुक्ति पाउनेछ"। तसर्थ, इजरायल, यहूदी मानिसहरू मसीही राज्यको अधीनमा जीवनका रूखहरूमा ल्याइनेहरूको हिस्सा हुनेछन्। केहि फलफूल खानेछ, केहि छैन। अझै, हामी व्यक्तिहरूको बारेमा कुरा गरिरहेको छैन, तर... थप पढ्नुहोस् "
त्यसैले अब शायद म गलतफहमी गर्ने एक हुँ। के तपाईं भनिरहनु भएको छ कि तपाईं रोम ११:२ “मा" सारा इजरायल "प्राकृतिक इजरायल हो कि आध्यात्मिक इजरायल?
उही उत्तरबाट: "यो खण्डको मेरो पठनको आधारमा यो भगवानको इजरायलमा लागू हुँदैन।" (पेनल्टीमेट अनुच्छेदको मध्य)
यसैले कुरा गरिरहनु राम्रो हो। मैले पूरै याद गरें। बिहान :9: २ at मा मेरो टिप्पणीले त्यस कुराकानीलाई ठीकसँग पछ्याउँदैन, यद्यपि यसले पहिलेका केही गलतफहमीहरूलाई सम्बोधन गर्दछ।
यसको आधारमा मसँग अरु केहि विचारहरू छन्, तर म तिनीहरूलाई नयाँ टिप्पणीमा पोस्ट गर्नेछु ताकि यो साघुँ स्तम्भ थ्रेडबाट स्वतन्त्र हुन।
एउटा महत्त्वपूर्ण तत्व हामीले सबैले विचार गर्नुपर्दछ कि त्यो पुस्ता अभिषिक्त हो वा समाजको कुनै अन्य तत्व हो, त्यसले "यी सबै थोक" देख्नुपर्दछ। तसर्थ, यो शताब्दी लामो पिढी हो। यो येशूको समयमा अस्तित्वमा थियो र अन्तिम संकेतहरू देखा पर्दा अस्तित्वमा छ। दोस्रो, यी सबै चीजहरू पछि यो समाप्त हुनै पर्छ। यदि त्यहाँ दुई वा तीन वा अधिक उम्मेद्वारहरू छन् जुन ती दुई मापदण्डहरू पूरा गर्दछन्, तब यसले सबै कुरालाई फरक पार्दैन जुन पहिचान साँचो हो, त्यसले के फरक पार्छ? घट्दो रिटर्नको कानून पछ्याई, मलाई लाग्छ मैले के थकित गरें... थप पढ्नुहोस् "
१ पत्रुस २: on मा स्पष्टीकरणको बिन्दु। पिटरले दौड कार्ड खेल्यो। सन्दर्भ बाइबल But तर तपाईं “छानिएका जाति, एउटा शाही पुजारीको दल, एक पवित्र जाति, विशेष सम्पत्तिको लागि मानिसहरू, कि तपाईंले विदेशमा उत्कृष्टता घोषणा गर्न सक्नुहुन्छ” जसले तपाईंलाई अन्धकारबाट उहाँको अद्भुत ज्योतिमा बोलाउँदछ। राज्य इन्टरलाईन line OU तपाईं δὲ तर γένος जाति ἐκλεκτόν, चुनिएको, βασίλειον शाही ἱεράτευμα, पुजारीको दल, ἔθνος राष्ट्र holy, पवित्र, λαὸς मानिस εἰς मा, खरीद, ὅπως ताकि ἀρετὰς गुणहरू ἐξαγγείλητε तपाईंले घोषणा गर्न सक्नुहुन्छ (एउटा) σκότους अन्धकार बाट ὑμᾶς तपाईं... थप पढ्नुहोस् "