लेख पढिसकेपछि अझ सही शीर्षक हुन सक्छ “के तपाईं संगठनमा मानव कमजोरीलाई यहोवाले जसरी नै हेर्नुहुन्छ?” कुराको सरल तथ्य यो हो कि संगठन भित्र र बाहिरका मानिसहरूबीच हामी दुई पक्ष हुन्छौं।
यदि हामीले यस लेखको राम्रो सल्लाह थोरै अगाडि बढायौं भने के हामी प्रकाशकहरूको प्रतिरोधमा भाग लिने छौं? के मानव कमजोरीप्रतिको हाम्रो दृष्टिकोण यहोवाको अनुरूप मिल्नेछ?
उदाहरणका लागि, अनुच्छेद says मा यसो भनिएको छ: “ट्राफिक दुर्घटनामा परी घाइते मोटरसाइकिल चालक आपतकालिन वार्डमा आइपुग्दा, चिकित्सा टोलीमा भएकाहरूले के उसले दुर्घटना भएको हो कि होइन भनेर पत्ता लगाउन कोसिस गर्छ? होईन, तिनीहरू तुरून्त आवश्यक चिकित्सा सहयोग प्रदान गर्दछन्। त्यस्तै गरी, यदि कुनै सँगी विश्वासी व्यक्तिगत समस्याले कमजोर भएको छ भने हाम्रो प्राथमिकता आध्यात्मिक सहयोग दिनुपर्थ्यो। ”
हो, तर यदि कमजोर व्यक्तिलाई बहिष्कार गरियो भने के हुन्छ? के भयो भने, धेरैजनालाई जस्तै, उनी बहिष्कारको परिणामस्वरूप आचरणबाट वञ्चित भए र बहालीको प्रतिक्षामा रहेका सभाहरूमा विश्वासीपूर्वक उपस्थित भए। अब उसको वा उनको व्यक्तिगत अवस्था डिप्रेसन, वा स्वास्थ्य मुद्दाहरू, वा वित्तीय कठिनाइहरूको परिणामस्वरूप भएको छ। के हामी अझै यी कमजोरीहरूलाई यहोवा जस्तो महसुस गर्छौं? निश्चित रूपमा होइन!
हामीलाई १ थिस्सलोनिकी :1:१ read लाई अनुच्छेद of को छलफलको रूपमा पढ्न निर्देशन दिइएको छ तर यदि हामी केवल एउटा पद पढ्छौं भने पावलको यो सल्लाह मण्डलीमा मात्र सीमित छैन भनेर पाउँछौं।
“। । एकअर्कामा राम्रो कुराको पछि लाग्नुहोस् र सबै अरूलाई। "(१ टीएच :1:१:5)
अनुच्छेद १० एउटै शिरामा अझै जारी छ, जसको उदाहरण "एकल आमा नियमित रूपमा आफ्ना बच्चाहरू र बच्चाहरूसँग भेट्न आउँदछ।" तर यदि एकल आमा आफ्नो पापको कारण बहिष्कृत भइन्छ, तर अझै नियमित रुपमा सभाहरूमा आउँछ भने, के हामी अझै " उनको विश्वास र अठोटले प्रभावित? " हामी यति धेरै प्रभावित हुनुपर्दछ कि परिसाको रूपमा व्यवहार गर्दा अझ बढी विश्वास र अठोटको आवश्यकता छ, होइन र? यद्यपि एल्डरहरूले डराउनुपर्दा प्रोत्साहनको एक शब्द पनि दिन सक्दैनन्, जसले आफ्नी आमा साँच्चिकै पश्चाताप गर्छन् भनेर आधिकारिक रूपमा शासन गरेका छैनन्। हामीले उनीहरूको “ठीकै” पर्खनु पर्दैन, त्योभन्दा पहिले हामी कमजोरहरूलाई देख्छौं यहोवा।
तपाईंको दृष्टिकोणलाई यहोवाको दृष्टिकोणमा काँटछाँट गर्नुहोस्
यस उपशीर्षक अन्तर्गत, हामीलाई यहोवाको दृष्टिकोणअनुरूप व्यक्तिगत रूपमा समायोजन गर्न प्रोत्साहन दिइएको छ। Deploably, हामी एक संगठन को रूप मा यी समायोजन गर्न को लागी राजी छैन। सुनौलो बाछो फियास्को समयमा हारूनले गरेको व्यवहारको उदाहरण हाम्रो परमेश्वर कत्ति दयालु र मानव कमजोरी बुझ्नुहुन्छ भनेर देखाउनको लागि दिइएको छ। हारून र मिरियमले विदेशीसँग विवाह गरेकोमा मोशाको आलोचना गर्न थाल्दा मरियमलाई कुष्ठ रोग लाग्यो तर मानव कमजोरी र उनको पश्चातापको अवस्थालाई मनमा राख्दै यहोवाले उनको स्वास्थ्य ठीक सात दिनमै फिर्ता गर्नुभयो।
यदि कुनै मण्डलीका सदस्यले यस्तै गतिविधिमा भाग लिइरहेका थिए भने, परिचालक निकाय वा स्थानीय एल्डरहरूको आलोचना गर्दै, र यसको लागि बहिष्कार गरियो (कुष्ठ रोगले ग्रस्त बराबरको होइन, तर हामी गर्छौं) पश्चात्ताप गर्ने मनोवृत्तिले गर्दा भित्र पुनर्स्थापना हुन्छ। सात दिन को?
बहिष्कारको हाम्रो आधुनिक संगठनात्मक संस्थाको स्थापना भएदेखि यो हाम्रो मनोवृत्ति कहिल्यै भएको थिएन। [I]
“यसैले, यो सिफारिस गरिएको छ कि बहिष्कृत कार्य कम्तिमा एक वर्षमा प्रभावमा रहन्छ…। बहिष्कार भएकाहरूका लागि विशेषाधिकारहरू खुला छन् तर अहिले उनीहरू प्रोबेशनमा छन् क्षेत्र सेवकाईमा असीम अवसरहरू छन्, मन्त्रालयको स्कूलमा विद्यार्थी वार्ता, सेवाको सानो बैठकका भागहरू, सभाहरूमा टिप्पणी गर्ने र अनुच्छेद सारांश पढ्ने। यो प्रोबेशनरी अवधि सामान्यतया एक बर्ष हुनेछ। "(राज्य सेवा प्रश्नहरू, १ 1961 33१ WB&TS द्वारा, p। , 1, बराबर। १)
बहिष्कृत व्यक्तिहरूको लागि न्यूनतम समय अवधिको कार्यान्वयनको कुनै शास्त्रीय आधार छैन। यसले दर्शाउँछ कि राज्यको बिरूद्ध अपराधका लागि न्यूनतम सजाय निर्धारण गर्ने क्रममा हाम्रो मुख्य उद्देश्य भनेको सजाय हो जुन सबै भन्दा आधुनिक न्यायपालिकाले अनुसरण गर्दछ। पश्चाताप एक पटक व्यक्तिबाट बहिष्कार गरियो भने कारक हुन बन्द हुन्छ। जो मानिस यो तर्क छोड्दछन् कि यो आवश्यकता खारेज गरिएको छ र अब बहिष्कृत व्यक्तिलाई एक बर्ष भन्दा पनि कम समयमा पुनर्स्थापित गर्न सकिन्छ, तिनीहरूसँग त्यसो गर्न कोशिस गर्नुपर्दछ कि त्यहाँ अवस्थित नै रहेको कुरा जान्नको लागि वास्तव मा एक बर्ष मानक अवधि। एक बर्ष भन्दा कममा कुनै पनि पुनर्स्थापना - विशेष गरी मोशाको विरुद्धमा मिरियमको बराबरको कार्यको लागि - सीओले कमसेकम कम्तीमा प्रश्न गर्नेछ, र सम्भवतः सर्विस डेस्कले लिखित रूपमा। यसैले, कोमल जबरजस्तीको माध्यमबाट, एक बर्षको अवधि अवधिमा रहन्छ।
न्यायिक मामिलामा हामीले पक्कै पनि आफ्नो दृष्टिकोण यहोवामा परिवर्तन गर्नु आवश्यक छ। यो हामी कसरी बहिष्कृत व्यक्तिको परिवारका सदस्यहरूलाई समर्थन गर्नेमा लागू हुन्छ। कार्यको मानक पाठ्यक्रम एक उपेक्षित उपेक्षा हो। के गर्ने हामी जान्दैनौं, त्यसैले हामी केहि गर्दैनौं; स little्कष्टकालको समयमा साना बच्चाहरूलाई आध्यात्मिक र भावनात्मक सहयोग बिना छोड्दैछ - त्यो समय जुन उनीहरू अति नै जोखिममा छन्। हामी डराउँछौं कि यदि हामी छोड्छौं भने बहिष्कृत भएको मानिससँग आमनेसामने भयो र हामी के गर्छौं। कस्तो अप्ठ्यारो! केहि गर्न राम्रो छैन, र बहाना सबै ठीक छ। के यहोवा यस्तै दृष्टिकोण राख्नुहुन्छ र कमजोरीहरूमा प्रतिक्रिया गर्नुहुन्छ? ऊ कहिले पनि शैतानको लागि ठाउँ छोड्दैन, तर हाम्रो मोडिएको न्यायिक प्रक्रिया प्राय: प्रायः त्यो गर्छ। (EF 4: 27)
यो जस्तो लेख लेख्नु अघि, हामीले वास्तवमै पहिले आफ्नै घर राख्नु पर्छ। येशूका शब्दहरू कडा र सत्य हुन्छन्:
“कपटी! पहिले तपाईंको आफ्नै आँखाबाट राफ्टर निकाल्नुहोस्, र त्यसपछि तपाईंको भाइको आँखाबाट कसरी पराल निकाल्ने स्पष्ट पार्नुहुनेछ। ”(मत्ती 7:))
________________________________________________________
[I] हाम्रो बहिष्कारको आधुनिक कार्यान्वयनको गैरशास्त्रीय प्रकृति र विस्तृत शिक्षाको लागि हामी धर्मशास्त्रीय आवश्यकताबाट कति टाढा भयौं, कोटी अन्तर्गतका पोष्टहरू हेर्नुहोस्। न्यायिक मामला.
मैले यो वाचटावर लेख मात्र पढें र कसैसँग म सहमत छु यो मलाई लाग्दछ कि यो एउटा सुन्दर अध्ययन हो। किन तिनीहरूसँग हरेक हप्ता त्यस्तो अध्ययन हुँदैन। उनीहरूलाई एकदमै आवश्यक छ केवल आईभले पाएको समस्या भनेको ज्यादै ive को अनुभवबाट आएको हो। त्यहाँ वास्तवमा त्यस्तै भएका भाइहरूमध्ये धेरै कम छन्। तिनीहरू मलाई चिन्ने सब भन्दा निर्णायक मानिसहरू हुन्। हाम्रो मण्डलीका तथाकथित कमजोर व्यक्तिहरूलाई खराब साथीहरूको रूपमा मात्र राखिएको थियो। यहाँसम्म कि क्यान्सर जस्ता गम्भीर रोगहरू भएका व्यक्तिहरू। कृपया कृपया यस जस्तै थप अध्ययन गर्न दिन्छ... थप पढ्नुहोस् "
जसरी मैले एउटा बिन्दुको वर्णन गर्न भनेझैं मेरो छोराले केही घण्टा अघि सडकमा एक भाइसँग कुरा गरेको थियो जसलाई उसले years बर्षदेखि देखेको छ ।यो भाई हाम्रो धेरैजसो अवस्थामा थियो। हामीले उसलाई खुवाएर उनलाई रातमा राखिदियौं। धेरै वर्षहरूमा धेरै पटक। कुराकानी सुरु भयो तर जब उसले महसुस गरे कि मेरो केटालाई बहिष्कार गरिएको छ उसले कठोर भएर आफ्नो पीठ फर्कायो र जवाफ दिनसमेत अस्वीकार गर्यो उनको दयालु शब्दहरूमा। त्यो केहि घण्टा अघि। र... थप पढ्नुहोस् "
केभ सी, तपाईंको छोरालाई यस प्रकारले व्यवहार गर्दा यो साह्रै चित्त दुखाएको हुन सक्छ र म कल्पना गर्न सक्छु कि यो मेरो छोरालाई भएको भए मलाई कस्तो महसुस हुने थियो। बहुसंख्यक JWs को लागि, जब उनीहरूले DF भाइबहिनीहरूलाई यस तरीकाले व्यवहार गर्छन्, उनीहरूले वास्तवमै के गरिरहेछन् भन्ने महसुस गर्दैनन् र त्यसले उनीहरूलाई चोट पुर्याइरहेका छन् - हामीले सम्झनु पर्छ कि उनीहरू "नियन्त्रण" भइरहेका छन् र यस कारणले उनीहरूले दयालु हुनु पर्छ। तपाइँका टिप्पणीहरू सधैं बाटोमा धेरै रोचक हुन्छन्।
धन्यवाद जेन्नाई तपाईको कुरा लाई सही भन्छन्। उनीहरु नियन्त्रणमा छन्। यो दयालु छ .यस मैले धेरै समय एल्डर र गोठालोको रूपमा दिएँ। कटु र धर्मलाई तल तान्न प्रयास गर्दैछु। सकारात्मक हुन कत्ति गाह्रो छ जब मसँग धेरै नकारात्मक अनुभवहरू छन्। माफ गर्नुहोस् ... म पनि तपाईको टिप्पणीबाट आनन्द लिइरहेको छु मलाई धेरै सन्तुलित दृष्टिकोण केभ हेर्न मद्दत गरेकोमा धन्यवाद।
निष्पक्षताका साथ हामी सबैलाई थाहा छ कि यहोवाका साक्षीहरूको संगठनले धेरै मानिसहरूलाई मद्दत गरेको छ, तर अन्ततः केहीले अर्को पक्ष पनि पत्ता लगाउँदछन् - र यो एकदमै रमाइलो छैन, र यही ठाउँमा अलमल्लमा परेको छ। जुन कुरा मैले अहिले सिकिरहेको छु कि हामीले मानिसहरूलाई उनीहरूको दिमागमा यस्तो क्रमबद्ध गर्न सक्षम हुन समय दिनुपर्दछ किनकि यो सजिलो प्रक्रिया होईन र तिनीहरूको लागि धेरै कष्टदायी हुन सक्छ।
जिमीग, म विश्वास गर्दछु कि कोहीले केवल यो अभिव्यक्त गरिरहेको थियो कि ऊ एक सक्रिय यहोवाको साक्षी हुन सक्छ, यद्यपि उनले यो स्वीकार गरेनन्, उनीसँग अझै अभिषिक्तहरू र ठूलो भीडका बारे प्रश्नहरू छन्। र उनीसँग वैधानिक चासो छ। त्यसो भए, यसको मेलेती द्वारा लेखमा वास्तवमा कुनै सम्बन्ध थिएन। तर म विश्वास गर्दछु कि ऊ इमान्दारीपूर्वक भन्दै छ कि उसलाई केहि चिन्ताहरु छ। कोही, तपाईं आफ्नो प्रश्नहरूको उत्तर योग्य हुनुहुन्छ। म केहि अनुसन्धान गर्दछु र तपाईंलाई लिंक दिन्छु जुन त्यस विषयमा मात्र छलफल भएको थियो। यो भोलि हुन सक्छ म हेर्नु भन्दा पहिले। यस बीचमा, तपाईं लिन सक्नुहुन्छ... थप पढ्नुहोस् "
यस वेबसाइटमा त्यहाँ लेखहरू छन् जुन 'कोही' अभिषिक्तहरू र ठूलो भीडको सन्दर्भमा पढ्न सक्छन्।
'कसैले' यो भन्यो- "त्यो एउटा चीज हो जसले मलाई JWs को बारेमा प्रभावित गर्यो उनीहरूको सबै कुरा बाइबलले समर्थन गरेको हो।" दुःखको कुरा यो धेरै बाइबलीय विषयहरूमा भएको छैन, तसर्थ यो र अन्य वेबसाइटहरूको अस्तित्व।
'कसैलाई'। कृपया तपाईको अन्तिम टिप्पणीलाई सुसमाचारका पुस्तकहरू पढेर के गर्नुपर्दछ सल्लाह दिनुहोस्?
म बाइबल आफैले पढ्छु। त्यो एक चीज हो जुन मलाई JWs को बारे मा प्रभावित गर्यो भने ती सबै कुरा बाइबलले समर्थन गरेको हो। उदाहरणका लागि यूहन्ना १ 17: ले येशूले बुबालाई एकमात्र सत्य परमेश्वर भनेर बोलाउनुभएको छ। त्यसोभए क्रिस्टेन्डमको आक्रमणको साथ आउँछ जुन हामी यहाँ मानिस र ईश्वरको रूपमा बोल्नेछौं। उम न! येशूले हामीलाई यस्तो कुरा बताउनुहुने थिएन जुन केवल 3 33 बर्ष सम्म सत्य हो र त्यसपछि केहि पनि छैन। WT ले मलाई भनेन। बाइबलले गरे
म सोच्दिन वा आशा गर्दिन कि नम्बर १ ले तपाईंलाई आफ्नो बाइबिल नपढ्न सुझाव दिन चाहन्छ। फर्स्टॉफ, म तपाईंलाई हाम्रा छलफलहरूमा स्वागत गर्न चाहन्छु। मलाई लाग्छ कि तपाइँले यहाँ तपाइँका विचारहरू सुन्नुहुनेछ भनेर हामी फेला पार्दछौं, र हामी तपाइँको पृष्ठपोषणलाई बढावा दिन्छौं। व्यक्तिगत रूपमा, मलेतीलाई यस ठाउँको माध्यमबाट एक भाइको रूपमा चिनेको छु, किनकि यसले मलाई अन्य वेबसाइटहरू जस्तै नकारात्मक प्रकृति बिना मेरो व्यक्तिगत अध्ययनको बारे स्वतन्त्र रूपमा कुरा गर्ने ठाउँ दिएको छ। भनिएको छ, म खुसी छु कि उसले आफ्नो ब्लग मा लेख को बारीक को बारे मा सचेत बनाउँछ। तपाई हेर्नुहोस्, त्यहाँ एक मिलियन छ... थप पढ्नुहोस् "
तपाईको टिप्पणीहरु को लागी कसैलाई धन्यवाद छ। यो वैकल्पिक दृष्टिकोण सुन्न राम्रो लाग्दछ। कति जना व्यक्तिले कसैलाई वेबसाइटमा आउन र तिनीहरूको विचारहरूको आलोचना गर्न र यसलाई पढ्न सबैको लागि प्रकाशित गर्न अनुमति दिन्छ भने के हुन्छ बताउँछौ। के तपाईं कल्पना गर्नुहुन्छ मण्डलीमा त्यस्तो गरौं यदि तपाईं प्रहरीधरहरा-का कुनै बुँदासँग सहमत हुनुहुन्न भने। यसलाई प्रयास गर्नुहोस् र हेर्नुहोस् के हुन्छ। हामीलाई थाहा छ कि तपाईं कहाँबाट आउनु भएको छ र तपाईंको विचार हामीसँग धेरै जसो साक्षीहरूसँग धेरै वर्ष सम्म सम्बन्धित छ। फेरि पनि धन्यबाद... थप पढ्नुहोस् "
सबैलाई आफ्नो राय हकदार छ। तर एकै समयमा सम्भवतः राम्रो छैन सामान्यीकरण। हो, संगठनले WT मार्फत राम्रो चीजहरू प्रकाशित गर्दछ। तर अर्थर इसाईहरू वा इसाई संगठनहरूले कहिलेकाँही गर्छन्। हो, येशू र उहाँको पितासँगको सम्बन्धको बारेमा विभिन्न सम्प्रदायहरूको फरक दृष्टिकोण छ। तर सबै कारण यो छैन कि यो ईसाईजगतको शब्द प्रयोग गर्न गलत छ जस्तै तिनीहरू सबै एक समान छन्। तिनीहरू छैनन्। संगठन नरक सिद्धान्त मा आफ्नो अडान संग सही देखिन्छ। तर एकै साथ संगठनले बढी वा कम समान मर्न वा प्रत्यक्ष लागू गर्दछ... थप पढ्नुहोस् "
जब राजनीतिज्ञहरूले बयान गर्छन् हामी रेखा बीचमा पढ्न सिक्छौं। र यदि हामी तिनीहरूलाई पढ्न सक्दैनौं भने पनि हामीलाई थाहा छ त्यहाँ पर्दा पछाडि प्राय: समावेशी नै हुन्छ। TS० बर्ष भन्दा बढि डब्ल्यूटीएस डबल बोलेपछि मैले बुझें कि उनीहरूको एजेन्डा सधैं नै उत्तम प्रकाशमा खसालिन्छ। एकदम वास्तविक अर्थमा जीबी तिनीहरूको आँखामा 'अचूक' भएको छ। केवल उनीहरूले वास्तवमा असत्य बोले वा कसैलाई पनि बहकाउन सक्ने सint्केत मात्र उनीहरूको लागि एनेथेमा हो। त्यसो भए यस किसिमका लेखहरू र उनीहरूको भ्रामक कथनहरू को साथ... थप पढ्नुहोस् "
वाचटावर बाइबल एण्ड ट्राक्ट सोसाइटी लेखिएका कुराभन्दा पर जान्छ भन्ने अर्को उदाहरण। यो हृदय विदारक छ कि धेरै मानिसहरू बहिर्गमनको लागि उत्प्रेरित भएका छन् र बहिष्कारको मापदण्ड र एल्डरहरूको पछिल्लो कठोरता, सीओ र जीबीको आदेशले धेरैलाई आत्महत्या गर्न प्रेरित गरेका छन्।
के तपाईंले लेख पढ्नुभयो? वा केवल यसबारे उसले के भनेको छ पढ्नुहोस्। यो वास्तवमै प्रेरणादायक लेख हो।
'कोही'- तपाईंको टिप्पणीबाट, तपाईं सक्रिय JW जस्तो देखिनुहुन्छ। हामी कसैलाई पनि थाहा छैन तपाई कहिले सम्म JW हुनुहुन्छ। तपाईं यो लेख लिनुहुन्छ, जो आफैंमा राम्रो सल्लाह समावेश गर्दछ, एक्लोसनमा। जसरी 'क्रिश्चियन' तल भन्छन्, उनी W० बर्ष भन्दा बढी समयदेखि डब्ल्यूटी डबलस्पिक (जर्ज ओर्वेलको उत्तम उपन्यास '१ 1984' 30 'मा प्रयोग भएको शब्द) पढ्दैछन्। मसँग पनि छ। यति लामो अवधिमा, यदि तपाइँ आफैंलाई सोच्न अनुमति दिनुहुन्छ भने, तपाइँले बुझ्नुहुन्छ कि डब्ल्यूटी साहित्यमा के लेखिएको छ धेरै पछाडि लुकेको एजेन्डा छ। के म तपाईंलाई सुझाव दिन सक्छु?... थप पढ्नुहोस् "
म तिनीहरूलाई पढ्न। तिनीहरूलाई पढेर मेरो आफ्नै प्रश्न छ। उदाहरण को लागी त्यहाँ अभिषिक्त र ठूलो भीड छ। प्रकाशनहरू भन्छन् कि हामी यस भीडको हौं। जहाँसम्म, यदि म आज रात मरे र अन्त 30० बर्षमा आउँछ भने के हुन्छ। के म ठूलो भीडको भाग हुँ? होइन। बाइबलले भन्छ कि दस ठूलो भीड तिनीहरू हुन् महास trib्कष्टबाट बाहिर आउनेहरू। म बाइबल पढ्छु। मलाई लाग्छ रसलका दुई स्वर्गीय वर्गहरू र पुरातन मूल्यवान वस्तुहरू र पृथ्वीका अन्य मानिसहरूले यसलाई अझ अर्थपूर्ण बनाउँदछन्।
सुसमाचारको कुन पदहरू "ठूलो भीड" को बारेमा चर्चा गरिएको छ?
जहाँसम्म म भन्न सक्दछु, मण्डलीका तीन प्रकारका कमजोर सदस्यहरूः १. शारीरिक रूपले कमजोर भएकाहरू तर आध्यात्मिक तवरमा कडा व्यक्तिहरू २. जो परिस्थितिको कारण क्षणिक रूपमा कमजोर भएका 1.. आध्यात्मिक रूपमा कमजोर भएका व्यक्तिहरू खराब निर्णय र खराब निर्णयहरू। यो सँधै स्पष्ट थिएन कि कुन प्रकारको कमजोर सदस्यले लेख गरिरहेको थियो। किनकि यसले मण्डलीका सदस्यहरूको कुरा गरिरहेको छ, बाहिरका ती लेखको दायरा बाहिर छन्। मैले समस्याग्रस्त ठानेको कुरा के हो भने त्यहाँ मण्डलीका कथित सदस्यहरूका लागि निश्चित भत्ताहरू छन्, जस्तै... थप पढ्नुहोस् "
मैले सोचे कि यो एक सुन्दर लेख हो। केवल तपाईं यसलाई नकारात्मक केहि बनाउन। तपाइँले "के भयो भने के हुन्छ" भन्ने थप्नुहुन्छ। धेरै साक्षीहरूले अरूलाई मद्दत गर्दछन्। तपाईं सबै JW को लागि बोल्ने प्रयास गर्नुहोस् किनकि पुरुषहरूको अपूर्णताका कारण।
'कसैलाई'। यस डब्ल्यूटी लेखलाई 'राम्रो सल्लाह' को रूपमा मान्यता दिइयो। मेरो विचारमा, यो लेखले सल्लाह लागू गर्न WT को पर्खाल को अवरोधको बाहिर हेर्ने प्रयास गर्दछ। त्यसले यसलाई 'नकारात्मक' बनाउँदैन - धेरै JWs द्वारा त्यो शब्द धेरै प्रयोग भएको छ, विशेष गरी जब उनीहरू विश्वास गर्छन् जब उनीहरूको प्रिय GB लाई प्रश्न गरीरहेको छ।
हो, धेरै JWs ले अरूलाई मद्दत गर्दछ, तर यस्तै धेरै गैर JWs, त्यसोभए तपाईंको पोइन्ट के हो?
कसरी उनले एन्टी जीबीमा सबै कुरा बनाउँदछ। जस्तै यदि लेखले "हामी सबैलाई गैर- JWs लाई पनि माया गर्नै पर्छ" जस्ता केही भन्यो भने "Meletivivlon ले यसलाई यस्तो मोड़ दिनेछ" उनीहरूको वास्तविक अर्थ के हो हामीले सबैलाई एक सम्भावित सदस्यको रूपमा प्रेम गर्नै पर्छ "। मलाई लाग्छ meletivivlon को १०० समस्याहरु छन् र his 100 उसको टाउकोमा छन्। हामी भन्न सक्दछौं "येशूलाई प्रेम गर्नुहोस्" र उसले भन्नेछ "उनीहरूको मतलब संगठनलाई प्रेम"। ऊ सँधै एउटा लेखमा चीजहरू पढिरहेको छ जुन त्यो छैन।
सायद सामान्यीकरण बनाउनुको सट्टा तपाईले एक वा दुई विशिष्ट उदाहरणहरु पनि प्रस्तुत गर्न सक्नुहुन्छ। जे भए पनि तपाईले भनेको कुरा सत्य हो भने म कसरी फाइदा लिन सक्छु यदि मसँग विस्तृत विवरण छैन भने।
होइन। उहाँले सबै कुरा नकारात्मक बनाउनुहुन्छ कि उहाँ तिनीहरूको वचनहरू ब .्गाउनुहुन्छ। उदाहरणका लागि डब्ल्यूटीले भन्न सक्दछ कि "सबैलाई पनि गैर JWs लाई माया गर्नुहोस्" र मेलेटिभ्लनले यसलाई परिवर्तन गर्न सक्नेछ "उनीहरूको वास्तविक अर्थ के हो भने सबैलाई एक सम्भावित सदस्यको रूपमा प्रेम गर्नु हो"। उहाँ जहिले पनि WT ले राम्रो कुरा लिनुहुन्छ र ट्युरिंगलाई "एजेन्डा" मा उनीहरूसँग छ। उनले यो भन्न खोजे कि जब डब्ल्यूटीले भन्छ कि केवल येशू मात्र न्याय गर्न सक्नुहुन्छ जसलाई "सन् १ 1961 W१ को WT ले भन्छ" जसरी परिस्थिति परिवर्तन हुँदैन। यहाँ उनले लेख्न लागेका यी लेखमा के जान्छ भन्ने परिदृश्य छ। भन्नुहोस्... थप पढ्नुहोस् "
कसैलाई स्वागतम्। तिमी भन । उदाहरणका लागि डब्ल्यूटीले भन्न सक्दछ कि "सबैलाई पनि गैर JWs लाई माया गर्नुहोस्" र मेलेटिभ्लनले यसलाई परिवर्तन गर्न सक्दछ "उनीहरूको वास्तविक अर्थ के हो भने सबैलाई एक सम्भावित सदस्यको रूपमा प्रेम गर्नु हो"। उनले सँधै डब्ल्यूटीले केहि राम्रा कुरा लिन्छ र ट्यूरिंगलाई "एजेन्डा" भन्छ जुन उनीहरूसँग छ - धेरै डब्ल्यूडब्ल्यूसँग विश्वब्यापी मानिसहरूसँग व्यवहार गर्ने बारेमा आफ्नै राय छ जुन डब्ल्यूटी आधिकारिक लाइनभन्दा फरक हुन सक्छ तर तपाइँले तपाइँको टिप्पणीमा वर्णन गर्नुभएको कुरा वास्तवमा हो। Wt के सिकाउँछ। डब्ल्यूटीले अर्ग बाहिरका साथी नबनाउन सिकाउँछ, कुनै अनावश्यक हतोत्साहित गर्नुहोस्... थप पढ्नुहोस् "
कोही, नकारात्मक बढी जोड दिने बारेमा तपाइँको कुरा राम्ररी लिइएको छ। हामी मध्ये धेरैले यस विषयमा सन्तुलनको लागि स struggle्घर्ष गर्दछौं, खास गरी जब हामी यो महसुस गर्छौं कि यो संगठन केही हदसम्म अद्भुत छ भने यसले अन्य धर्महरूको निन्दा गरेको केही गल्तीहरूमा फसेको छ। यो निराश र दिक्क लाग्ने छ, र धेरै जसो हाम्रा भाइहरू लाला भूमिमा छन् यसैले हामीलाई ठूलो स्वरले चिच्याउन मात्र बाध्य पार्छ। यो कुनै आश्चर्यको कुरा होइन कि हामी थोरै नकारात्मक हुन सक्छौं। निश्चित गर्न, पत्रहरू र सन्देशहरू... थप पढ्नुहोस् "
यो पढ्न स्फूर्ति हुने छैन:
के कोहीले पनि यहोवाको जस्तै कमजोरीहरू बुझ्न सक्छ?
अहँ किनभने उहाँ आफैले हामीलाई यसो गर्न असक्षम हुनुहुन्छ भनेर बताउनुहुन्छ। उनले आफ्नो वचन बाइबलमा स्पष्टसँग भनेका छन् कि "म तिमी जस्तो मानिसजस्तो छैनँ, तिमी आँखामा देखिने कुराले इन्साफ गर, तर म यहोवा, हृदयले के देख्छु, हेरौं"।
"हामी भित्र र ती संगठन बाहिर बाहिर ती बीच एक डबल मानक छ" आमेन कि। म जोड्न सक्छु कि त्यहाँ जो मानिस भित्र छन् उनीहरु बीच दुबै मापदण्ड रहेको छ, जसरी कसैलाई माथि हेरिन्छ र केहिलाई संस्था भित्र हेराई गरिन्छ। उस्तै नियमहरू सबैलाई लागू हुँदैन, "मैले भनेको जस्तो गरेजस्तै गर्नुहोस्, तर म गर्न चाहन्छु स्वतन्त्र हुन्छु।" "हामी उनीहरूलाई बनाउन सक्दछौं र हामी उनीहरूलाई तोड्न सक्दछौं ... ररुल्स त्यो छ", त्यसैले परिचालक निकायले यो काम गर्दछ। मेरो मतलब बेइज्जती गर्नु होइन, मलाई मात्र सजिलो लाग्छ... थप पढ्नुहोस् "