“त्यस बेला येशूले यो प्रार्थना गर्नुभयो:“ हे बुबा, स्वर्ग र पृथ्वीका प्रभु, यी चीजहरू लुकाउनुभएकोमा धन्यवाद जसले आफूलाई ज्ञानी र चतुर ठान्छ, र यो बच्चाको जस्तो देखाउनको लागि। ”- म्याट एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स एनएलटी[I]
“त्यस समयमा येशूले जवाफमा भन्नुभयो:“ हे बुबा, स्वर्ग र पृथ्वीका स्वामी, म तपाईंको सार्वजनिक रूपमा प्रशंसा गर्दछु किनकि तपाईंले यी कुरा बुद्धिमान र बुद्धिले लुकाउनुभएको छ र तिनीहरूलाई साना बच्चाहरूमा प्रकट गर्नुभएको छ। ”(म्याट एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स)
विगतका वर्षहरूमा यहोवाका साक्षीहरूको विश्वासको वफादार सदस्यको रूपमा म सधैं विश्वास गर्थें कि हाम्रो बाइबल अनुवाद एकदमै पूर्वाग्रहमुक्त थियो। म सिक्न आएको छु कि त्यो केस छैन। येशूको प्रकृतिको बारेमा मेरो अनुसन्धानको क्रममा मैले यो सिकेको छु कि हरेक बाइबल अनुवादमा पक्षपातपूर्ण रेन्डरिंग हुन्छ। आफैंमा एक अनुवादकको रूपमा काम गरिसकेपछि, म बुझ्न सक्दछु कि अक्सर यो पूर्वाग्रह खराब अभिप्रायको परिणाम होईन। एक आधुनिक भाषाबाट अर्कोमा अनुवाद गर्दा पनि कहिलेकाहीं मैले छनौट गर्नुपर्यो, किनकि स्रोत भाषामा भएको एक वाक्यांशले एक भन्दा बढी व्याख्या गर्न अनुमति दिएको थियो, तर त्यस्तो अस्पष्टतालाई लक्षित भाषामा लैजान कुनै बाटो थिएन। लेखकसँग प्रश्न गर्न उपलब्ध हुनबाट मैले धेरै फाइदा पारेको छु ताकि कुनै श doubt्का हटाउनको लागि उसले वास्तवमा के भन्न खोजिरहेको हो; तर बाइबल अनुवादकले परमेश्वर के भन्न खोज्दै हुनुहुन्न।
बायस अनुवादकको विशेष प्रान्त हैन। बाइबल विद्यार्थीको पनि यो छ। जब एक पक्षपाती रेन्डरिंग पाठक पूर्वाग्रहको साथ संरेखित हुन्छ, सत्यबाट महत्वपूर्ण विचलनको परिणाम हुन सक्छ।
म पक्षपाती छु? तपाईं हुनुहुन्छ? यो दुबै प्रश्नको उत्तरमा सायद सुरक्षित छ। पूर्वाग्रह सत्यको दुश्मन हो, त्यसैले हामी यसको प्रति सतर्क रहन चाहन्छौं। यद्यपि यो सब भन्दा छिपी दुश्मन हो; राम्रो छलागी छ र हामी पनी यसको उपस्थिति बारे सचेत बिना पनि हामीलाई असर गर्न सक्षम। धर्मशास्त्रको सत्यप्रति हाम्रो जागृति र हामी पनि पक्षपातपूर्ण छौं भन्ने बढ्दो चेतनाले एउटा विशेष चुनौती प्रस्तुत गर्छ। यो यस्तो छ जब पेंडुलम एक तर्फ राखिएको छ, त्यसपछि अन्त्यमा जान दिइन्छ। यो यसको प्राकृतिक आराम स्थितिमा सर्ने छैन, तर यसको साटोमा अर्को पट्टि जान्छ र यसको रिहाईको उचाइ जत्तिकै उचाइमा पुग्नेछ। जबकि हावाको चाप र घर्षणले यसलाई सुस्त बनाउँदछ जबसम्म अन्तमा यो सन्तुलनमा आराम गर्न आउँदैन, यो लामो समयसम्म स्विंग हुन सक्छ; र यो केवल घनिष्ट घडी वसन्तबाट भनिएको - सहयोगको सबैभन्दा सानो को आवश्यकता छ - अन्तहीन स्विing जारी गर्न।
पेंडुलम जस्तै, हामीहरू जो JW सिद्धान्तको चरम कट्टरपन्थीबाट छुटेका छौ, त्यसले हाम्रो प्राकृतिक विश्राम बिन्दुतिर झुण्डिरहेको हुन सक्छ। त्यो स्थान हो जहाँ हामी प्रश्नहरू सोध्छौं र हामीलाई सिकाईएको र सिकाइएको सबै कुरा जाँच्दछौं। खतरा यो हो कि हामी भूत विगतको स्विंग गरीरहेका थियौं कि अन्य चरममा। जबकि यो दृष्टान्तले कुरा गर्न खोज्दछ, तथ्य यो छ कि हामी पेंडुलमहरू होइनौं, केवल बाह्य शक्तिहरू द्वारा संचालित। हामी आफैंमा निर्धारण गर्न सक्दछौं जहाँ हामी अन्त हुन्छौं, र हाम्रो लक्ष्य सन्तुलन प्राप्त गर्नु, बौद्धिक र आध्यात्मिक सन्तुलन हुनुपर्दछ। हामी कहिल्यै अर्को पक्षपातको लागि व्यापार गर्न चाहँदैनौं।
केही, हामीलाई उनीहरूको जीवनमा केही झूटहरूको लागि बाँधिएको छ कि धोकाको बारेमा सिकेर रिसाए, हामीलाई कहिल्यै सिकाइएको सबै कुरा छुट दिएर प्रतिक्रिया। यो गलत हो जति यहोवाका साक्षीहरूले संगठनले सिकाएको सबै कुरा सत्य हो भनेर स्वीकार्नु ठीक उल्टो अति नै खराब छ: जुन हाम्रो पुरानो जेडब्ल्यू विश्वासको आधारमा मिल्ने कुनै पनि शिक्षालाई झूटको रूपमा छुट दिइन्छ। यदि हामीले यो स्थान लिन्छौं भने हामी पासोमा पर्दैछौं जुन रदरफोर्डले स्नेर गरेको छ। उनी आफूलाई घृणा गर्ने चर्चका शिक्षाहरूबाट टाढा राखेका थिए जसले उनलाई कैदमा राख्ने षड्यन्त्र रच्यो जसमा उनले लेखिएका शिक्षा भन्दा परे सिद्धान्तहरु प्रस्तुत गरे। हाम्रो NWT र RNWT बाइबली संस्करणहरू त्यो पूर्वाग्रह केही प्रतिबिम्बित गर्दछ। यद्यपि अन्य धेरै अनुवादहरूमा उनीहरूको पक्षपात दर्शाउँछ। सत्यमा पुग्न हामी यी सबै कसरी काट्न सक्छौं?
साना बच्चाहरू बन्ने
यहोवाका साक्षीहरूको हैसियतमा हामी आफूलाई बच्चा जस्तो ठान्छौं र एउटा तरिकामा हामी केटाकेटीहरू जस्तै हामी पनि आफ्नो बुबाले भनेको कुरालाई अधीनमा राख्छौं र विश्वास गर्छौं। हाम्रो गल्ती गलत बुबाको अधीनमा छ। हामीसँग हाम्रा आफ्नै ज्ञानी र बौद्धिक व्यक्तिहरू छन्। वास्तवमा, कुनै शिक्षणमा प्रश्न उठाउने आपत्तिको बेलामा हामी प्रायः अन्तर्क्रिया गर्छौं, "के तपाईंलाई लाग्छ कि तिमीलाई परिचालक निकायभन्दा बढी थाहा छ?" यो मत्तीले एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्समा सिकाइरहेको बालक जस्तो मनोवृत्ति होइन।
चलचित्रमा एक चलिरहेको जोक छ राम्रो, नराम्रो र कुरूप त्यो सुरू हुन्छ, "यस संसारमा दुई किसिमका मानिस हुन्छन् ..." जब परमेश्वरको वचन बुझ्ने कुरा आउँछ, यो कुनै मजाक होइन, तर एक कुरो हो। न त यो केवल शैक्षिक हो। यो जीवन र मृत्युको कुरा हो। हामीले प्रत्येकले आफैलाई सोध्नु पर्छ, म दुईमध्ये कुन हुँ? गर्व बौद्धिक, वा नम्र बच्चा? हामीले त्यसमा ध्यान केन्द्रित गर्नु भनेको उहाँ आफैले हामीलाई चेताउनी दिनुभएको थियो।
“यसकारण, उहाँले एउटा सानो बालकलाई आफूकहाँ बोलाएर तिनीहरूका बीचमा राख्नुभयो 3 र भने: "साँचो, म तिमीलाई भन्छु, जबसम्म तपाईं घुमाउनुहुन्न र सानो बच्चाहरू जस्तै बन्नुहोस्, तपाईं कुनै पनि हालतमा स्वर्गको राज्यमा प्रवेश गर्न सक्नुहुन्न। "(म्याट 18: 2, 3)
उसको कललाई "घुमाउनुहोस्" लाई ध्यान दिनुहोस् ताकि साना बच्चाहरू जस्तै बन्न सकून्। यो पापी मानिसहरुको झुकाव सामान्य छैन। येशूका आफ्नै प्रेरितहरू उनीहरूको ठाउँ र स्थितिको बारेमा निरन्तर बहस गरिरहेका थिए।
साना बच्चाहरु लोगोहरु को लागी सिक्नुहोस्
म "सेटिंग्सको बारेमा सोच्न सक्दैन" जहाँ "ज्ञानी र चतुर" र "बालबालिकाहरू" बीचको भिन्नता येशूको प्रकृतिमा "परमेश्वरको वचन", लोगोको अध्ययनमा संलग्न भन्दा बढी स्पष्ट हुन्छ। न त त्यस्तो परिस्थिति छ जहाँ यो भिन्नता बढाउन आवश्यक छ।
सैद्धांतिक गणितको क्षेत्र मा एक विश्व प्रसिद्ध विशेषज्ञ एक बुबा आफ्नो तीन वर्षीय बच्चालाई के गर्छ भनेर बुझाउने छ? उनले सम्भवतः सरल शब्दावली प्रयोग गर्छिन् जुन उनी बुझ्न सक्छिन् र अवधारणाको सबैभन्दा आधारभूत कुरा मात्र व्याख्या गर्न सक्दछन्। अर्कोतर्फ, उनीले आफूलाई कत्ति धेरै बुझ्दिन भनेर महसुस गरेकी थिइनन्, तर सम्भवतः उनीले पूरै तस्वीर पाएकी थिइन होला। एउटा कुरा पक्का छ। उनलाई उनका बुबाले भनेको कुरामा कुनै श .्का छैन। उनी लुकेको अर्थ खोज्दैनन्। उनले लाइनहरु बीच पढ्न छैन। उनी केवल विश्वास गर्छिन्।
येशू अन्य सारा सृष्टि पूर्व-अस्तित्वमा थिए भनेर पावलले प्रकट गरे। उनले उहाँलाई परमेश्वरको स्वरूप र सबैको सृष्टि गरिएको र जसका निम्ति सबै चीजहरू बनाइएको हो जसको तर्फ देखा पर्यो। उनले उनलाई क्रिश्चियन भनेर चिनाए जब कुनै समय उसलाई चिनेको थियो। केही वर्ष पछि, यूहन्ना फर्किए पछि येशू चिनिनुहुने त्यो नाम प्रकट गर्न प्रेरित गरियो। केही वर्ष पछि, उनले यो आफ्नो मूल नाम हो भनेर पत्ता लगाए। ऊ थियो, थियो, र सँधै "परमेश्वरको वचन", लोगोहरू हुनेछ।[ii] (कर्नल 1: 15, 16; पुन 19: 13; यूहन्ना १:: १-।)
येशू “सृष्टिको जेठो” हुनुहुन्छ भनेर पावलले प्रकाश पार्छ। यहाँ “ज्ञानी र चतुर” र “साना केटाकेटीहरू” बीचको भिन्नता प्रस्ट हुन्छ। यदि येशू सृष्टि गरिएको थियो भने, त्यहाँ त्यस्तो समय थियो जुन उहाँ हुनुहुन्नथ्यो; एक समय जब परमेश्वर एक्लै हुनुहुन्थ्यो। भगवानको सुरुवात छैन; त्यसैले अनन्त समयको लागि उहाँ एक्लै हुनुहुन्थ्यो। यो सोचाइसँग समस्या भनेको त्यो समय आफै सिर्जना गरिएको चीज हो। परमेश्वर कुनै पनि कुराको अधीनमा हुन सक्नुहुन्न वा कुनै पनि वस्तुको भित्र बास गर्न सक्नुहुन्न, उहाँ “समयमा” बाँच्न सक्नुहुन्न र न यो अधीनमा हुन सक्नुहुन्छ।
स्पष्ट रूपमा, हामी बुझ्ने क्षमता भन्दा बाहिर अवधारणाहरूको साथ काम गरिरहेका छौं। यद्यपि प्रायजसो हामी प्रयास गर्न बाध्य महसुस गर्दछौं। यसमा केही गलत छैन जबसम्म हामी आफैंले भरिपूर्ण हुँदैनौं र हामी सही छौं भनेर सोच्न थाल्छौं। जब अनुमान वास्तविकतामा परिणत हुन्छ, अल्पमत लाग्छ। यहोवाका साक्षीहरूको संगठन यस रोगको सिकार भएको छ त्यसैले हामीमध्ये अधिकांश यहाँ यस साइटमा छौं।
यदि हामी साना बच्चाहरू हुनुपर्दछ, तब हामी सहमत हुनुपर्दछ कि बुबाले येशू उनका जेठो छोरो हुनुहुन्छ भनेर भन्नुभएको छ। उसले एउटा शब्द प्रयोग गर्दैछ जुन हामी बुझ्न सक्दछौं जुन पृथ्वीमा पनी अस्तित्वमा रहेको प्रत्येक संस्कृतिमा साझा रूपरेखामा आधारित छ। यदि म भन्छु, "जोन मेरो जेठो छोरो हो", तपाईंलाई तुरून्त थाहा हुन्छ कि मेरा कम्तिमा पनि दुई बच्चा छन् र जोन जेठो हो। तपाईं यो निष्कर्षमा उफ्रिनुहुन्न कि मँ अरु बढी अर्थमा जेठो कुरा गरिरहेको छु, जस्तै बढी महत्त्वपूर्ण बच्चा।
यदि परमेश्वर हामीले यो बुझ्न चाहानुहुन्छ कि लोगोको कुनै सुरु छैन भने उसले हामीलाई त्यसो गर्न सक्थ्यो। जसरी उसले हामीलाई भन्यो कि उहाँ आफैं अनन्त हुनुहुन्छ। त्यो कसरी सम्भव छ हामी बुझ्न सक्दैनौं, तर कुनै फरक पर्दैन। बुझाइ आवश्यक छैन। विश्वास आवश्यक छ। यद्यपि उनले त्यसो गरेनन तर उनको पुत्रको उत्पत्तिको बारेमा बताउन एउटा उपमा अर्थात् परिवारमा पहिलो मानव बच्चाको जन्म प्रयोग गरे। यसले धेरै प्रश्नहरूको अनुत्तरित छोड्छ भन्ने कुरा हामीसँग बाँच्नुपर्दछ। आखिर, अनन्त जीवनको उद्देश्य भनेको हाम्रो बुबा र उहाँको पुत्रबारे ज्ञान लिनु हो। (यूहन्ना १:17:२:3)
पछिल्लाबाट प्रस्तुत गर्दै
दुबै पल, कलस्सी 1: 15, 16a र जोन 1 मा जोन: 1-3 विगतमा जानु भयो येशूको सर्वोच्च प्रमाणहरू स्थापित गर्न। यद्यपि तिनीहरू त्यहाँ बस्दैनन्। पावल, येशू को हुनुहुन्छ जसको माध्यमबाट, कोद्वारा, र जसका लागि सबै कुरा सृष्टि गरिएको थियो, स्थापना गरेर पद 16 को दोस्रो भागमा चीजहरूलाई वर्तमानमा ल्याउन र आफ्नो मुख्य बिन्दुमा केन्द्रित गर्न जारी राख्दछ। सबै चीजहरू, हरेक अधिकार र सरकार सहित उहाँ अधीनमा छ।
युहन्ना पनि त्यस्तै विगतमा गएका थिए तर येशूको दृष्टिकोणलाई परमेश्वरको वचनको रूपमा हेर्ने हो किनकि यूहन्नाले आफ्नो वचनलाई जोड दिन चाहेका थिए। यहाँसम्म कि सारा जीवन लोगोहरू मार्फत आयो, चाहे स्वर्गदूतहरूको जीवन होस् या पहिलो मानवहरूको जीवन, तर जोनले पनि आफ्नो सन्देशलाई चौथो पदमा खुलासा गर्दै भनेका थिए, “उहाँमा जीवन थियो, र जीवन नै ज्योति थियो। मानव जाति। "- जोन 1: 4 नेट[iii]
हामी यी शब्दहरूको हाइपरलिटेरल पठनबाट सावधान हुनुपर्दछ। सन्दर्भले यूहन्ना के कुराकानी गर्न चाहन्थे बताउँछ:
"4 उहाँमा जीवन थियो, र जीवन मानिसजातिको ज्योति थियो। 5 र उज्यालो अँध्यारोमा चम्कन्छ, तर अन्धकारले यसलाई मास्टर गरेको छैन। 6 एकजना मानिस परमेश्वरबाट पठाइएको थियो जसको नाम यूहन्ना थियो। 7 उनी ज्योतिको बारेमा साक्षी दिन आएका थिए, यसैले कि सबैले उहाँमाथि विश्वास गरून्। 8 उनी आफैं ज्योति थिएनन्, तर उनी ज्योतिको बारेमा साक्षी दिन आएका थिए। 9 सबैलाई ज्योति दिनुहुने साँचो ज्योति संसारमा आउँदै थियो। 10 उहाँ संसारमा हुनुहुन्थ्यो, र संसार उहाँद्वारा बनाइएको थियो, तर संसारले उहाँलाई चिनेन। 11 उहाँ आफैले बनाउनु भएको थियो तर आफ्नै मानिसहरूले उहाँलाई स्वीकार गरेनन्। 12 तर उहाँलाई ग्रहण गर्ने सबैलाई - जसले उहाँमाथि विश्वास गर्दछ - त्यसले परमेश्वरको सन्तान हुने अधिकार दिएको छ "- जोन एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनएमएक्स नेट बाइबल
यूहन्ना शाब्दिक ज्योति र अन्धकारको कुरा गर्दैनन्, तर सत्य र समझको ज्योति जसले झूट र अज्ञानताको अन्धकारलाई मिल्छ। तर यो ज्ञानको ज्योति मात्र होइन, जीवनको ज्योति हो, किनकि यो ज्योतिले अनन्त जीवन, र अझ बढि, परमेश्वरका सन्तानहरूतर्फ डो .्याउँछ।
यो ज्योति परमेश्वरको ज्ञान, परमेश्वरको वचन हो। यो शब्द - जानकारी, ज्ञान, समझ - हामीलाई लोगोहरू आफैंमा प्रसारित गर्यो। उहाँ परमेश्वरको वचनको मूर्त रूप हुनुहुन्छ।
परमेश्वरको वचन अनौठो छ
दुबै भगवानको वचनको अवधारणा र लोगोसमा यसको मूर्त रूप अद्वितीय छन्।
“यसैले मेरो मुखबाट निस्कने मेरो वचन हुनेछ। यो मसँग कुनै परिणाम बिना फिर्ता फर्कने छैन, तर यसले निश्चित रूपमा मेरो आनन्दको पूर्ति गर्नेछ, र यसलाई मैले पठाउने कुरामा निश्चित सफलता प्राप्त गर्नेछ। ”(ईसा एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स)
यदि म भन्छु, "त्यहाँ उज्यालो हुन दिनुहोस्", मेरी पत्नीले मप्रति टिठाउँदैन र स्विच फ्याँक्दा माथि केहि पनि आउँदैन। मेरो अभिप्राय, मुखबाट शब्दले व्यक्त गरेको, हावामा मर्नेछ जब सम्म म वा अरू कसैले उनीहरूमा कार्य नगरे, र धेरै धेरै चीजहरू रोक्न सक्छन् - र प्रायः रोकिन्छन् - मेरो शब्दलाई केही पनि मानेको छैन। जे होस्, जब यहोवाले "उज्यालो हुन दिनुहोस्" भन्ने गर्नुहुन्छ, त्यहाँ प्रकाश-काल, कहानीको अन्त हुनेछ।
बिभिन्न ईसाई सम्प्रदायका धेरै विद्वानहरूले विश्वास गरेका छन् कि विज्डमको सन्दर्भमा व्यक्ति व्यक्तित्व रहेको छ हितोपदेश 8: 22-36 चित्रहरू लोगोहरू। ज्ञान भनेको व्यावहारिक ज्ञान हो। लोगोसको बाहिर, ब्रह्माण्डको सृष्टि ज्ञान (सूचना) को सबैभन्दा उल्लेखनीय व्यावहारिक अनुप्रयोग हो।[iv] यो लोगोको माध्यमबाट र मार्फत पूरा भयो। ऊ बुद्धि हो। उहाँ परमेश्वरको वचन हुनुहुन्छ। यहोवा बोल्नुहुन्छ। लोगो गर्दछ।
एक मात्र छोरा
अब जोनले साँच्चै उल्लेखनीय कुराको बारेमा कुरा गरे!
“त्यसकारण यो वचन शरीर भयो र हामी माझमा बास भयो र हामीले उहाँको महिमालाई हेर्यौं, जुन महिमा बुबाबाट एकलौते छोराको हो। र उनी ईश्वरीय अनुमोदन र सत्यताले पूर्ण थिए…। कुनै पनि व्यक्तिले अहिलेसम्म भगवान्लाई देखेका छैनन्। बुबाको छेउमा हुनुहुने एक मात्र ईश्वर उहाँ हुनुहुन्छ जसले उहाँलाई व्याख्या गर्नुभयो। "(जो एक्स एक्सएनएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स एनडब्ल्यूटी)
कल्पना गर्नुहोस्, लोगोस — परमेश्वरको आफ्नै वचन flesh मासु बन्छ र मानिसहरूका साथ बस्छ।
यो चिन्तन गर्न को लागी धेरै आश्चर्यजनक छ। कत्ति ठूलो प्रेम!
तपाईंले याद गर्नु भएको छ कि म यहाँ नयाँ विश्व अनुवादबाट उद्धृत गर्दैछु। कारण यो हो कि यी अंशहरूमा यसले पूर्वाग्रहलाई मार्ग दिदैन जुन यो अरू धेरै अनुवाद प्रदर्शन देखिन्छ। को एक द्रुत स्क्यान जोन 1: 18 का समानान्तर रेन्डरिंगहरू biblehub.com मा फेला पर्यो, त्यो मात्र प्रकट गर्दछ नयाँ अमेरिकी मानक बाइबल र सादा अंग्रेजीमा अरामी बाइबल यसलाई "एक मात्र देवता" को रूपमा सही रूपमा रेन्डर गर्नुहोस्। प्राय: "भगवान" लाई "छोरा" को साथ बदल्नुहोस्। यो तर्क गर्न सकिन्छ कि "छोरा" लाई बनाव १ 14 मा निहित छ इन्टरलिनियर। यद्यपि, उही इन्टरलिनियर 18 बनाममा "भगवान" स्पष्ट रूपमा भनिएको छ कि प्रकट गर्दछ। यूहन्नाले येशूको स्वभावको एउटा पक्षलाई प्रकट गर्दै थिए जुन हरायो यदि हामी "ईश्वर" लाई "छोरा" मा बदल्छौं भने।
१ 18 पदले यूहन्नाको सुसमाचारको सुरूको अध्यायको पहिलो पदसँग सम्बन्ध राख्छ। लोगोहरू केवल भगवान मात्र होइन, तर एकमात्र ईश्वर पनि छन्। शैतानलाई देवता भनिएको छ, तर ऊ झूटा देवता हो। एक अर्थमा एन्जिलहरू भगवान जस्तो हुन सक्छ, तर तिनीहरू देवताहरू होइनन्। जब जोनले आफूलाई स्वर्गदूतको सामु दण्डवत् गरे, उनलाई तुरुन्तै चेतावनी दिइयो कि ती स्वर्गदूतका निम्ति "सँगी दास" मात्र थिएन।
बाइबलको यस अंशलाई सही तरिकाले अनुवाद गर्ने क्रममा साक्षीहरू सत्यको कुराबाट लजाउँछन्। येशूको ईश्वरत्वको प्रकृति र हिब्रू 1: 6 जस्ता शास्त्रपदहरूसँग कसरी सम्बन्धित छ हामीले अन्वेषण गर्न अझै बाँकी चीजहरू छन्।
अहिलेको लागि, "एक मात्र छोरा" र "एक मात्र छोरा" को अर्थ के हुन सक्छ पत्ता लगाऔं। - जोन 1: 14, 18
त्यहाँ तीन सम्भाव्यताहरू छन् जुन उन्नत भइरहेका छन्। एउटा तत्व सबैका लागि सामान्य हुन्छ: "केवल एक मात्र" शब्द भनेको विशिष्टता दर्शाउने शब्द हो। यो प्रश्नमा रहेको विशिष्टताको प्रकृति हो।
केवल-बेगोटन - परिदृश्य 1
यो प्रहरीधरहरा अनलाइन पुस्तकालय येशू सृष्टिकर्ता हुनुहुन्छ भनेर यहोवाले धेरै अघि सोच्नुभएको छ। सबै अन्य चीजहरू येशू उर्फ लोगोहरू मार्फत र बनाइएको थियो। शब्दको कुनै स्पष्ट धर्मशास्त्रीय व्याख्या असफल, हामीले यो व्याख्या कमसेकम एक सम्भावना हो भनेर स्वीकार्नुपर्दछ।
संक्षिप्तमा भन्नुपर्दा, यस परिदृश्यले "एकलौते" भन्ने शव्दले येशू सृष्टि गरिएको विशिष्ट शैलीलाई बुझाउँदछ।
केवल-बेगोटन - परिदृश्य 2
लोगोहरू भगवानको रूपमा सिर्जना गरिएको थियो। ईश्वरको हैसियतमा उसलाई यहोवाले उहाँको वचनको मूर्त रूपको रूपमा प्रयोग गर्नुभयो। त्यो भूमिकामा, ऊ अन्य सबै चीजहरू सिर्जना गर्न प्रयोग गरिएको थियो। अरू कुनै पनि सृष्टि ईश्वरको रूपमा बनेको थिएन। तसर्थ, उहाँ एक मात्र परमेश्वर रूपमा अद्वितीय छ।
त्यसकारण यो दोस्रो परिदृश्यले येशू सृष्टिको प्रकृतिलाई जनाउँदछ, अर्थात्, कहिल्यै सृष्टि गरिएको एक मात्र ईश्वर जस्तो।
केवल-बेगोटन - परिदृश्य 3
यहोवाले मरियमलाई ईन्सिमाइन गरेर येशू जन्मनुभयो। यो एकमात्र र केवल समय हो जब उनले यो काम गरे, र एकमात्र त्यस्तो मानिस जन्मे जसले यहोवालाई आफ्नो प्रत्यक्ष र एकमात्र पिता भनेर दावी गर्न सक्नुहुने येशू नै हुनुहुन्छ। लोगोस भन्ने देवता आफ्नो बुबा यहोवाद्वारा स्त्रीबाट जन्मेका थिए। यो अद्वितीय हो।
संक्षिप्तमा
म यी बहसलाई उत्तेजित गर्न सूचीकृत गर्दिन। एकदम उल्टो म हामी सबैलाई हेर्न चाहन्छु कि जबसम्म हामी निश्चित रूपमा कुन दृश्य (यदि कुनै) सही छ भनेर प्रमाणित गर्न सक्दैनौं, हामी कम्तिमा केही तत्वहरूमा सहमत हुन सक्छौं। येशू परमेश्वरको छोरा हुनुहुन्छ। येशू परमेश्वरको वचन वा लोगो हुनुहुन्छ। बुबासँग येशू / लोगोहरू अद्वितीय छ।
यूहन्नाले भन्न खोजेको कुरा के छ भने यदि हामी स्वर्गमा बस्नुहुने हाम्रो पितालाई चिन्न चाहन्छौं भने हामीले उहाँको अनुपम छोरालाई चिन्नु पर्छ जसले उहाँसँग सबै कुराको सुरूदेखि नै घनिष्ठ र मायालु सम्बन्धमा रहनुभयो। यसबाहेक, उहाँ हामीलाई भन्दै हुनुहुन्थ्यो कि यदि हामी परमेश्वरसँग पुनर्मिलन गर्न चाहन्छौं जुन अनन्त जीवनको फाइदाको लागि आउँछ भने हामीले परमेश्वरको वचन… लोगोस… सुन्नुपर्छ र पालन गर्नुपर्छ।
ती चीजहरू हुन् जसमाथि हामी सहमत हुनुपर्दछ, किनकि ती जीवन र मृत्युको विषय हुन्।
अन्तिम शब्द
मेरो सुरूको विन्दुमा फर्कन, मलाई के विश्वास छ ख्रीष्टको प्रकृति को बारे मा आधिकारिक JW सिद्धान्त संग सहमत छ; यसको केही होइन, तर सम्भवतः चर्चजगत्मा अन्य चर्चहरूको शिक्षासंग मेल खान्छ। मभन्दा पहिले क्याथोलिकहरू, ब्याप्टिस्टहरू वा यहोवाका साक्षीहरूले मेरो चिन्ता लिनु हुँदैन किनभने तिनीहरू त्यस्तो कुरामा विश्वास गर्दैनन् जुन मलाई विश्वस्त पार्छ, बरु म यसलाई धर्मशास्त्रमा पुष्टि गर्न सक्दछु। यदि तिनीहरूसँग यो सहि छ भने यो सानो परिणाम हो, किनकि धर्मशास्त्रको पहिले यो थियो। म धर्मशास्त्रले भनेको कुरालाई अस्वीकार गर्ने छैन किनकि मसँग असहमत केही समूहले मैले गरे जस्तै विश्वास गर्दछन्। त्यसले पूर्वाग्रह र पूर्वाग्रहलाई छोडिदिनेछ, र यसले मेरो बुबामा मेरो बाटो रोक्नेछ। येशू त्यो बाटो हो। जसरी यहोवाले हामीलाई भन्नुभएको छ: “यो मेरो छोरो हो, उसको कुरा सुन।” - मिल्ट एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स
_________________________________________________
[I] नयाँ बैठक अनुवाद
[ii] अघिल्लो लेखमा वर्णन गरिए अनुसार, "लोगोस" भन्ने शृ throughout्खलामा अंग्रेजी भाषाको मानसिकतालाई हटाउने प्रयासमा "परमेश्वरको वचन" लाई शीर्षक नभएर शीर्षकको रूपमा प्रयोग गरिन्छ। (19: 13)
[iii] नेट बाइबल
[iv] एक बाट Anderestimme द्वारा टिप्पणी: "यहाँ विलियम डेम्ब्स्कीको पुस्तक" बिइंग एज कम्यूनियन "लाई अगाडिबाट एक अंश छ:
“यस पुस्तकले आफ्नो अघिल्लो कार्यलाई विस्तार गर्छ र २१ औं शताब्दीमा सामना गर्ने सबैभन्दा आधारभूत र चुनौतीपूर्ण प्रश्न सोधेको छ, यदि कुरा अब वास्तविकताको मौलिक तत्वको रूपमा काम गर्न सक्दैन भने के गर्न सक्दछ? विगत शताब्दीमा अन्तत: वास्तविक के हो भन्ने प्रश्नको लागि मात्र कुरालाई अनुमति दिइने उत्तर हो भने, पदार्थको उत्पत्ति, आफ्नै शर्तमा, एउटा रहस्य रहिरह्यो), डेम्ब्स्कीले प्रदर्शन गरे कि त्यहाँ जानकारी बिना कुनै कुरा हुनेछ, र निश्चय पनि कुनै जीवन हुनेछैन। यसैले उसले देखाउँदछ कि जानकारी पदार्थ भन्दा आधारभूत हो र यो सुगम प्रभावकारी जानकारी वास्तवमा मूल तत्व हो। ”
ब्रह्माण्डको "प्राथमिक पदार्थ" को रूपमा सूचना। सुरुमा जानकारी थियो
हामीलाई पुरानो नियममा यहोवोको रूपमा येशूको बारेमा गहन र गहिरो लेख चाहिन्छ। हामी पर्खिरहेका छौँ।
म येशूको प्रकृति मा अधिक लेख्न योजना, तर यो beroeans.study मा हुनेछ। यद्यपि समय समस्या हो।
म जेसुसलाई आर्च एन्जिल माइकल हुँ जस्तो समस्या छ। म यसलाई समर्थन गर्न धर्मशास्त्रमा केहि पनि देख्दिन। तथ्य हेब्रीज १ ले यसलाई ध्वस्त पार्छ जस्तो देखिन्छ। तरै पनि यो कुरा प्रकाशको पुस्तकमा लेखिएको छ "भगवान रेभ rev: १। द्वारा सृष्टिको शुरुआत। यो केवल बेगटेनको विचारको विरोधाभास जस्तो देखिन्छ .त्यसैले म यसलाई उत्तर दिन असमर्थ छु।
यसमा मेरो दृष्टिकोण स्पष्ट गरिएको छ। मैले यो सँगै राखेको छु भिडियो र लेख तपाई यहाँ देख्न सक्नुहुन्छ।
मार्क क्रिस्टोफर, म भर्खरै टिप्पणीहरू पढ्दै छु र तपाईले उठाएको एउटा चाखलाग्दो पोइन्टको बारेमा सोच्दै छु जसले मलाई थप अनुसन्धान गर्न प्रेरित गर्यो। म तपाइँको सुनुवाईको लागि तत्पर छु।
जन्नै
अझै मेलेटीबाट जवाफ प्राप्त भएन। तपाईसँग सम्पर्क गर्ने राम्रो तरिका छ?
तपाईको अनुरोधको जवाफमा, मैले हिजो :8:१:13 बिहान तपाईको जिमेल खातामा जनान्न 40० को ईमेल ठेगानाको साथ एक ईमेल पठाएको थिएँ। हुनसक्छ यो तपाईको स्पाम फोल्डरमा छ। किन मलाई सीधा ईमेल नपठाउने र म जवाफ दिनेछु, कि हामी यो स्प्याममा नलगाएको निश्चित गर्न सक्छौं र मसँग तपाईंको सक्रिय ईमेल ठेगाना छ।
मार्क क्रिस्टोफर, केवल एक विचार - जसरी हामी शास्त्रीय रूपमा यस्तै लाइनहरूमा सोच्दछौं जस्तो देखिन्छ, यदि तपाईं टिप्पणीहरू यति छनौट गर्न चाहानुहुन्छ भने कृपया मेलेतीलाई मेरो ईमेल ठेगानाको लागि सोध्नुहोस् र हामी छलफल गर्न सक्दछौं।
निश्चित, किन छैन।
मेलेटी के तपाई मलाई जन्नै 40०० को ईमेल ठेगाना पठाउन सक्नुहुन्छ, यदि तपाईले बिर्सनुहुन्न। धन्यवाद
मेलेटी
संसारले शुरु हुनुभन्दा अघि पुत्रले आफूले पाएको महिमाको माग गर्न सक्नुहुन्न किनकि उहाँ एक मात्र सृष्टिकर्ता भगवान हुनुहुन्छ किनकि उहाँ नयाँ सृष्टि हुनुभयो। उही महिमा होइन, किनकि उहाँ महिमित शरीरमा एक मानवको रूपमा अस्तित्वमा हुनुहुन्न। 17: 5 मा हेरेर त्यहाँ अर्को तरिका छ
मार्क क्रिस्टोफरले यो निष्कर्ष पाउनु भन्दा पहिले तपाईले सबै अनुमानहरू प्रमाणित गर्नुपर्नेछ जुनमा आधारित छ। यी मध्ये केही ठूलो लम्बाई मा छलफल गरिएको छ http://www.discussthetruth.com अनुगमनमा रुचि राख्नेहरूको लागि, हेर्नुहोस्:
येशूको पूर्व मानव अस्तित्व
यूहन्ना अध्याय 2 र येशू शारीरिक पुनरुत्थान
जन्नैएक्सएनयूएमएक्स / मेलेती। हो, त्यसो भएपछि यो सबै गलत भएपछि भगवान एक योजनाको साथ आउनुभयो। म बुझ्छु र सहमत छु।
मार्क क्रिस्टोफर, मैले गरेको अनुसन्धान अनुसार यो मेरो समझ हो। यूहन्ना १: १ मा "शुरुमा" भनेको उत्पत्ति सृष्टि, मानवजाति र ब्रह्माण्डको लागि परमेश्वरको योजनाको सम्बन्ध हो। आदमको पापको कारण, येशू ख्रीष्टमार्फत उनको योजना (वचन) लाई ग्रहण गर्नु आवश्यक भयो - यूहन्ना १:१:1 - "वचन शरीर भयो"। यसको मतलब यो होइन कि आदम र हव्वाले पाप गर्नेछन् भनेर परमेश्वरलाई पहिल्यै थाहा थियो, तर तिनीहरूले पाप गरिसकेपछि, येशू ईश्वरीय योजनाहरूमार्फत परमेश्वरका ईश्वरीय योजनाहरू पूरा हुनेछन्। त्यसोभए यो देखिन्छ कि यूहन्नाले उत्पत्ति सृष्टिलाई संकेत गरिरहेका थिए... थप पढ्नुहोस् "
मेलेटी तिमीले भन्यौ "पिता पहिले नै महिमामा हुनुहुन्छ। कुनै मानिस, मानिस वा स्वर्गदूतले कसरी उसलाई महिमा दिन सक्छ? " यूहन्ना १::। “तपाईंले मलाई गर्नु भएको काम समाप्त गरेर म तपाईंमा पृथ्वीमा महिमा ल्याउँदैछु” तपाईंले भन्नुभयो “हामीले पहिले भगवान् वा ईश्वरलाई परिभाषित गर्ने कुरा बुझ्नु पर्छ। तिमीले बुझ्नु पर्ने यो शब्दको अर्थ के हो? " १ तिमोथी २: “" किनकि परमेश्वर र मानिसजातिको बीचमा एक परमेश्वर र एक मध्यस्थ हुनुहुन्छ, जो मानिस येशू ख्रीष्ट हुनुहुन्छ "मैले परमेश्वरको वचनलाई परिभाषित गर्न सक्ने उत्तम तरिका भनेको भगवानले मानिस वचनलाई कसरी परिभाषित गर्नुहुन्छ। मत्ती १:17:११ “कसैको मुखमा जे छ त्यसले अशुद्ध हुँदैन... थप पढ्नुहोस् "
नमस्ते मार्क क्रिस्टोफर, म डराउँछु कि तपाईंले मेरो बुबाको महिमाको बारेमा बिर्सनुभयो, तर कुनै फरक पर्दैन। भगवान शव्दको अर्थलाई परिभाषित गर्ने हो भने, के मैले यो बुझें कि तपाईं विश्वास गर्नुहुन्छ कि भगवानले “चीजहरूलाई अस्तित्वमा ल्याउने” कुनै पनि कुरालाई लागू गर्नुहुन्छ? यसकारण यदि एक जनाले चीजहरू बनाउन सक्दैन भने ऊ भगवान हुन सक्दैन? के यो सहि छ? केहि हदसम्म भगवान पूर्वक ज्ञान र ओम्नी सार को बारे मा तपाइँको तर्क को लागी कुनै तुलना तुलना, म एक मान्य तर्क को रूप मा देख्दिन। अनिवार्य रूपमा तपाईले यसो भनिरहनु भएको छ कि केहि पनि सम्भव छ किनकि हामी यहाँ भगवान संग व्यवहार गर्दैछौं। यदि ऊ अस्तित्वमा राख्न चाहन्छ भने... थप पढ्नुहोस् "
मार्क क्रिस्टोफर, तपाईका टिप्पणीहरू यति चाखलाग्दो छन्। म विश्वास गर्दछु कि एकचोटि हामीले येशू ख्रीष्टलाई चिनेपछि सबै कुरा धर्मशास्त्रीय रूपमा फिट हुन थाल्छ - यसले समय लिन्छ, तर खोज एकदम इनामदायी साबित हुन्छ।
धन्यबाद जुननै एक्सएनयूएमएक्स। म त्यसलाई धन्यवाद दिन्छु।
मार्क क्रिस्टोफर, यूहन्ना १ 17: “" अब, हे पिता, तपाईंको उपस्थितिमा मलाई महिमा प्रदान गर्नुहोस् तपाईंको महिमाले संसारको उत्पत्ति हुनुभन्दा अघि। येशू यहाँ उहाँको महिमाको बारेमा कुरा गर्दै हुनुहुन्थ्यो जुन शुरुमा उहाँसंग परमेश्वरमा राखिएको थियो। यदि तपाईंले पद २२ पढ्नुभयो (जुन सबै विश्वासीहरूसँग सम्बन्धित छ, पद २०-२१) - त्यसोभए हाम्रो लागि यो महिमा (यदि हामी विश्वासी रह्यौं भने मात्र) - हामीलाई यो महिमा दिइयो र हामी पनि यसबाट पनि आएको थिएनौं। त्यसपछि जन्म। त्यसकारण पद 5 मा येशूले "पुनर्स्थापित" हुनको लागि आग्रह गरिरहनुभएको थिएन, तर यसको इनाम लिनलाई... थप पढ्नुहोस् "
नमस्ते जनानाई 40० मैले बुझें कि तपाई के भनिरहनु भएको छ। त्यहाँ धर्मशास्त्रहरू छन् जसले "संसार सुरु हुनुभन्दा अघि" भन्ने शब्द प्रयोग गर्दछ, जस्तै मत्ती २::… 24… .. "राज्यको उत्तराधिकार जुन तपाईको ईश्वरीय अभिप्रायको सृजना भएदेखि नै ईश्वरीय अभिप्राय हो। संसार WNT यसले हामीलाई आफ्नो पुत्र मार्फत मानिसजातिको उद्धार गर्ने परमेश्वरको पूर्व दृढ योजनाको अन्तर्दृष्टि दिन्छ। त्यसैले येशू ख्रीष्टको महिमा संसारको सृष्टि हुनुभन्दा अघि नै अटल थियो। जोन १ 34: with को समस्याले यो बताउँछ .. महिमाको साथ "मसँग" थियो। जसको "ईश्वरीय अभिप्राय" वा "तयार" को विरोध थियो। यद्यपि तिनीहरूको ट्रिनिटीको कारण यूहन्ना १:: of को अनुवादमा पक्षपात हुन सक्छ। ग्रीक... थप पढ्नुहोस् "
माफ गर्नुहोस्, मेरो मतलब हेब्रिज 1: 4 रोमी 10 होईन !!
चाहे एच (ग्रीक: ἔχω) लाई "मैले राखेको छु" वा "मैले राखेको छु" वा "मैले समातेको" अनुवाद गरिनु पर्छ, यो कुरा स्पष्ट छ कि क्रियापद पहिलो व्यक्तिको विगत कालमा छ। तीनैवटा रेन्डरिंगहरूले संकेत गर्दछ कि येशू के कुरा गर्दै हुनुहुन्थ्यो महिमा थियो जुन उहाँको उपस्थितिमा परमेश्वरको उपस्थितिमा थियो। विगतमा कहिले? धेरै अनुवादहरूले शब्द "सिर्जना गरिएको" थप्दछन् किनकि उनीहरू यो लागु भएको महसुस गर्दछन्। हामीले यो याद राख्नुपर्दछ कि ग्रीकमा κόσμος वा कोसमोसको शाब्दिक अर्थ हुन्छ "अर्डर गरिएको"। हामी यो ग्रीक शब्दबाट कोस्मोपोलिटन र कोस्मोस शब्द पाउँछौं। त्यसैले हामी पनि चिन्छौं... थप पढ्नुहोस् "
तपाईंले मान्य अंक बनाउनुहुन्छ। तर फेरि, यूहन्ना १ 17 को समग्र प्रसंग यशैया 49:: as जस्ता अंशहरूको पूर्ति हो "उनले मलाई भने," तिमी मेरो दास हौ, इस्राएल, र तिमीले मेरो महिमा ल्याउनेछौ। " यूहन्ना १ 3 मा येशूले भन्नुभएको महिमाले उहाँको जीवन, मृत्यु र पुनरुत्थान मार्फत चाँडै नै सम्पन्न हुने छ “तपाईंको पुत्रको महिमा गर्नुहोस्, ताकि तपाईंको पुत्रले तपाईंको महिमा गरून्।” परमेश्वर पिताको बारेमा पुत्रले आफूलाई महिमा दिनुहुन्छ, पुत्रले पाउँदैन एक पटक उसले पाएको गौरव फिर्ता भयो। मलाई ग्रीकको बारेमा केहि थाहा छैन तर εἶχον (आइकोन) लाई "मसँग" पनि अनुवाद गर्न सकिन्छ... थप पढ्नुहोस् "
यूहन्ना १ 17: १ मा येशूले महिमा गर्नलाई भन्दछ ताकि उहाँ बदलेमा पिताको महिमा गर्न सक्नुहुन्छ। बुबा पहिल्यै गौरवशाली हुनुहुन्छ। कुनै पनि मानिस, मानिस वा दूतले कसरी उसलाई महिमा दिन सक्छ? स्पष्ट रूपमा यहाँ शब्दको विभिन्न अर्थहरू छन्। पद १ मा उसले महिमाको माग गर्दछ, तर उनले अनुरोध गरेको महिमा र प्रकारको प्रकार वा निर्दिष्ट गर्दैन। पद In मा उनी विशिष्ट हुन्छन्। उसले केवल आफुसँग पहिलेको लागि मात्र सोधिरहेको थियो। उहाँ स्वर्गबाट ओर्लनुहुँदा के गर्नुभयो। (फिलि। २:,,)) ऊ हामीसँग भएको महिमा पाउन चाहन्छ... थप पढ्नुहोस् "
समय र परिस्थितिबाट छुट्टिएर पनि म यस साइट र हाम्रा फोरमहरूमा भाइहरू र बहिनीहरूका लेखहरू र पोष्टहरू पढ्न जारी राख्छु जुन मेरा आफ्नै विचारहरूसँग खतरनाक ढ .्गले मिल्दछ भन्ने कुराले मलाई छक्क पार्न कहिल्यै छोड्दैन। यसले परमेश्वरको वचन र उहाँको पवित्र आत्माको शक्ति र स्पष्टतालाई औंल्याउँछ। यो एक विषय हो मैले धेरै सोच, अध्ययन, र प्रार्थनाको लागि। मैले यो निष्कर्षमा पुगेको छु कि यहोवा र येशूको स्वभाव केवल हाम्रो समझबाट बाहिरको कुरा हो। आधुनिक विज्ञान र गणित हामीलाई सिकाउँछ... थप पढ्नुहोस् "
एक राम्रो तर्क योग। सन्तुलित परिप्रेक्ष्यको लागि धन्यवाद, Aletheia।
यूहन्ना १:१:1 को सम्बन्धमा अर्को एउटा विचार, हो, यस्तो देखिन्छ कि यसले "केवल एक मात्र ईश्वर" पढ्नुपर्दछ। "छोरा" को स्थायित्व .. मलाई लाग्छ यो शास्त्रपद पढ्दा हामी यशैया:: contemp लाई विचार गर्न सक्दछौं। बच्चा जन्मन्छ, हामीलाई एउटा छोरा दिइन्छ, र सरकार उसको काँधमा हुनेछ। र उसलाई आश्चर्यजनक सल्लाहकार, शक्तिशाली भगवान, चिरस्थायी पिता, शान्तिका राजकुमार कहलाइनेछ। यो इजरायललाई एउटा प्रतिज्ञा हो कि एउटा बच्चा जन्मनेछ (येशू ख्रीष्ट)। तर यसले स्पष्ट रूपमा बताउँदछ कि ऊ "शक्तिशाली" ईश्वरको रूपमा नाम लिनेछ। व्याकरण भविष्यको काल हो। त्यसैले हामी त्यसको पूर्ति पढ्दैछौं।... थप पढ्नुहोस् "
यशैयाको दृष्टिकोणबाट यो भविष्य हो किनभने उनले त्यस व्यक्तिलाई विषयगत रूपमा उल्लेख गरिरहेछन्। यशैयाको समयमा शब्दाको ईश्वर जस्तो स्थितिको कुनै प्रभाव भएन। केवल उहाँको भविष्यमा, जब वचन मानवको रूपमा देखा पर्यो, दुःख भोग्यो, मरे, पुनरुत्थान भयो, के उनले जीवन दिन सक्ने एक शक्तिशाली परमेश्वरजस्तो व्यवहार गर्न सक्थे? अर्कोतर्फ जोनले आफ्नो विगतको बारेमा कुरा गरिरहेका छन। यो वचन एक परमेश्वर हुनुहुन्थ्यो जो परमेश्वरको पक्षमा हुनुहुन्थ्यो (यूहन्ना १: १- 1-1) संसार उहाँ मार्फत अस्तित्वमा आयो (बनाम १०) उहाँ शरीर बन्नुभयो। (बनाम १ 3) उनी छ जना महिना अघि जन्मेका बप्तिस्मा दिने यूहन्नाको अगाडि थिए... थप पढ्नुहोस् "
मलाई लाग्छ कि यो यूहन्ना १: १ मा निर्भर छ "देवता" वा "भगवान" भनेर अनुवाद गर्नु पर्दछ। म तर्कको खातिर "देवी" लाई प्राथमिकता दिन्छु। जे भए पनि। मलाई लाग्छ कि छलफल र टिप्पणीले मलाई कुनै निश्चितमा छुट्याउन मद्दत गरेको छ। त्रिएक र येशू दुबै माइकल हुनुहुन्छ कि दुबै समस्याहरू डिग्री। येशू, पक्कै पनि एक पूर्व अस्तित्व छ। ट्रुथसेकरले यूहन्ना १ 1: mentioned उल्लेख गरे र “अब हे पिता, तपाईंको उपस्थितिमा मलाई महिमा प्रदान गर्नुहोस् जुन महिमा तपाईंको साथ संसार शुरू हुनुभन्दा अघि मलाई भएको थियो” ।तिनीहरूले सोचेका थिएनन कि तपाई यसलाई सफा गर्न सक्नुहुन्छ। मलाई लाग्छ कि मेरो लागि सब भन्दा महत्त्वपूर्ण सोच्ने कुरा भनेको हामी वास्तवमै मात्र आयौं... थप पढ्नुहोस् "
d'accord।
हितोपदेश of को मेरो राय यो हो कि त्यो पाठ होइन जुन हामीलाई येशू ख्रीष्टको चिनारीलाई प्रकट गर्दछ। यूहन्ना १: १ ले यो गर्छ। भगवानले कसरी उहाँको बुद्धि प्रयोग गर्नुहुन्छ र हामीले कसरी बुद्धि प्रयोग गर्नुपर्दछ र भगवान जस्तै विवेकी हुनुपर्दछ भन्ने एउटा पाठ हो। किन यो एक उखान हो, यो सल्लाह को एक टुक्रा। यो श no्का भगवानको विस्तार हो भन्ने कुरामा कुनै श doubt्का छैन, तर हितोपदेश पढ्दा त्यहाँ केही पूर्वाग्रह पनि हुन सक्छ। केन, हामी केवल सल्लाहको कदर गर्छौं। मैले जेडब्ल्यू प्रयोग गर्ने हितोपदेश कहिल्यै सुनेको छैन, केवल यो मात्र हो भनेर प्रयोग गरिएको हो। inferred तर्क समर्थन गर्न को लागी यसको कुरा हो... थप पढ्नुहोस् "
केवल जोड्नको लागि। हितोपदेशहरू 9: 12 यसले फोलिलाई एक उदासीन महिलाको रूपमा वर्णन गर्दछ .. साथै "सरल सबैलाई मेरो घरमा आउन दिनुहोस्!" जसले भन्छन्, 17 "चोरी पानी मिठो छ, खानेकुरामा खाइन्छ गोप्य स्वादिष्ट छ! "
हितोपदेशले "फोलि" लाई चरित्र दिन घरमा बस्ने एउटी महिलाको कल्पित रूप प्रयोग गरिरहेको छ। फूली वास्तविक व्यक्तिको हैन। के यो हितोपदेश 8 मा प्रयोग गरिएको काव्य शैली छैन?
पर्याप्त पर्याप्त मार्क पर्याप्त सामान्य ज्ञान पर्याप्त देखिन्छ। धन्यवाद केभ
नमस्ते सत्य खोज्ने, म तपाईको टिप्पणीको जोरको साथ धेरै सहमत छु। “सुसमाचारको पुस्तक who: २२--8१ ले येशूलाई संकेत गर्ला भनेर सोच्न सक्दैन भनेर मैले देखेको छैन, विशेष गरी यहोवाको साथमा“ मुख्य कामदार ”हुने सम्बन्धमा in० को अंश। बुद्धि एक अवधारणा हो, दिमागको राज्य। एक अवधारणाले भन्न सक्दैन "... मलाई मनपर्ने कुरा मानिसका छोराहरू थिए।" म यस तर्कबाट मनाउन सक्छु। तर मैले अझै सुन्न वा पढेको छु एक संतोषजनक विवरण किन Prov मा विज्डमको रूपमा। :: १-१२ र:: १-। येशू हुनुहुन्न। वा एक... थप पढ्नुहोस् "
यूहन्ना :3:१:13 र :6::38 मा येशू स्वर्गबाट ओर्लेर जाने कुरा गर्नुहुन्छ। :6::46 मा उसले "बुबालाई देखेको छ।" तर मेरो मनपर्ने १ 17: is हो जहाँ उनले भनेका छन् "... बुबा, तपाईंको महिमाको साथ मलाई महिमित पार्नुहोस् जुन महिमा संसार हुनुभन्दा अघि तपाईको साथमा थियो।" त्यसकारण कोहीले भन्न सक्दैन कि येशू मानव सृष्टि भन्दा अघिनै अस्तित्वमा हुनुहुन्नथ्यो, शारीरिक सृष्टि अघि उहाँ हुनुहुन्नथ्यो वा उहाँको पितासँगै यस अस्तित्व अघि उहाँको महिमा थिएन। उनको जन्म मरियमले गरेका थिएनन्, उनी पनि यहोवाको शक्तिले। उहाँ एक व्यक्तिको रूपमा जन्मनुभयो जुन उहाँ सँधै हुनुहुन्थ्यो, तर अब... थप पढ्नुहोस् "
सच्चाइ खोजीकर्ता, तपाईं र म यस बारे मा धेरै धेरै एक दिमाग हुनुहुन्छ।
र म सत्य खोज्ने। जोन एक्सएनयूएमएक्स वी एक्सएनयूएमएक्स मेरो लागि एकदम सादा देखिन्छ। र जसको जस्तो व्यक्तित्व बुद्धिको रूपमा कोलोसियनहरू 17 v 5 र 2 केभ सी हेर्नुहोस्
मलाई लाग्छ कहिलेकाँही हामी कालो र सेतो सोचमा अडिग हुन्छौं जब हामी येशू र यहोवासँगको सम्बन्धको बारेमा सोच्दछौं। र हुनसक्छ हामी हाम्रो दिमागमा यति संकुचित भएका छौं कि हामीले सोसाइटीले सिकाए जस्तै हामीले चीजहरू पूर्ण रूपमा हेर्छौं। तर यदि हामी मेलेतीको नेतृत्वलाई पछ्याउँदछौं र धर्मशास्त्रले वास्तवमा के भन्छ विचार गर्छौं भने हामीसँग कुनै समस्या छैन। हिब्रू धर्मशास्त्रले यस क्षेत्रमा निश्चित कुनै निश्चित कुरा थोरै मात्र सिकाउँछ, तर त्यो हामीले आशा गरे अनुसार तिनीहरू "ख्रीष्टलाई डोर्याउने हाम्रा शिक्षक" हुन्, यसबारे सबै विवरणहरूको लागि मार्गनिर्देशकको रूपमा लेखिएका छैनन्।... थप पढ्नुहोस् "
डानियल! 12: 2 ले पुनरुत्थानको बारेमा कुरा गर्छ।
र भजन 16 v 10। यशैया 53 v12। 1 कोरन्थीहरु 15 v 3 र 4 हेर्नुहोस्।
मेलेतीले सोधे "कुन पुरानो पदहरू जोनका शब्दहरूको सहि प्रतिलिपि हुन सक्ने सम्भाव्य छ? "र एनीडोफग्रेसले राम्रो जवाफ दिए, तर म फेरि भनेँ जुन कुरा मैले भनेँ जुन मलाई विश्वास छ केहि कुरा हो यदि हामी इमानदार छौं भने हामीले स्वीकार्नु पर्छ:" त्यसकारण हामीसँग सुरुमा के लेखिएको थियो भनेर जान्ने कुनै तरिका छैन। " मैले माथि भनें, यसले हाम्रो विश्वासलाई असर पार्दैन, येशूमा विश्वास उहाँको बारेमा कुनै कुरा लेख्नु अघि आयो। तर इमान्दारीता तब आउँछ जब हामी स्वीकार गर्दछौं कि हाम्रो विश्वास केवल विश्वास,... थप पढ्नुहोस् "
म यससँग सहमत छु। अधिकांश मानिसहरूले एक शब्द पनि नपढिकनै विश्वास गरे। यो रोमी १०:१ is हो, फलस्वरूप विश्वास भनेको जे सुन्न आउँदछ, र जुन सुन्छ, त्यो ख्रीष्टको प्रचारको वचनबाट आउँदछ। बाइबलले धेरै कुरा बुझ्न र परीक्षामा सुनेको सुनेको हो, जे भए पनि सत्य हो। हामीसँग धेरै अनुवादहरूमा पहुँच छ, एक तुलना गर्न सक्छन्, प्रस read्ग पढ्न र यो सुन्न गरिएको छ कि मा उहाँको विश्वासको परीक्षण रूपमा। तसर्थ विश्वास कार्यहरूमा देखाईएको छ, कुनैलाई के थाहा छ भनेर थाहा छैन, बाइबलको बारेमा ज्ञान। धेरै मानिसहरू जो येशूसंग थिए तिनीहरूले कुनै कुरा पढेका थिएनन्... थप पढ्नुहोस् "
म त्यो हैरिसनसँग थाँछु र त्यहाँ नम्रता पनि आउँछ .हामी भगवान र पवित्र आत्माको बारेमा सब भन्दा महत्वपूर्ण कुराहरु सिक्छौं। हामी दया र धैर्य जस्ता अद्भुत गुणहरुमा परिणाम दिनुहुन्छ .अरु अरु संग असहिष्णुता र अहंकार को स्थिरता छ। म यी चीजहरूमा विश्वास गर्दछु कि यसले देखाउँदछ कि हामी सहि ट्र्याकमा छौं। जहाँ पछि हामी पक्का छैनौं। म येशुलाई माया गर्छु म तिमीलाई पनि त्यस्तै लाग्छ। तर कामहरूको केवल स्प्यानर हेब्रू धर्मशास्त्रले भन्छ कि ईश्वर एक छ। यद्यपि यी कथनहरू हुन सक्छन्... थप पढ्नुहोस् "
म अझै पनि महसुस गर्दछु कि हामीले येशू अनौंठो स्थिति हराइरहेका छौं अन्य सबै सृष्टिको विपरीत। उहाँ केवल परमेश्वरबाट जन्मेका मात्र होइन, उहाँलाई भगवान यूहन्ना 3 पनि बनाइएको थियो, १ 16 लाई १ यूहन्ना;;।। (मैले यहाँ भन्ने शब्दलाई सावधानीपूर्वक प्रयोग गरेको छु) उहाँ सबै सृष्टिमा जेठो हुनुहुन्थ्यो, “जन्मिएको” तर सृष्टि गरिएको थिएन। सबै सृष्टिहरू उहाँद्वारा र उहाँ मार्फत बनाइएको थियो। तर येशू एक्लैले परमेश्वरबाट प्रत्यक्ष रूपमा आउनुभयो। येशू परमेश्वर हुनुभएकोले सर्वशक्तिमान परमेश्वरसँग बिल्कुलै भिन्न सम्बन्ध हुनुपर्दछ। को जस्तो परमेश्वर कहिल्यै बनाइएको थियो? के यो कुनै समयमा सम्भव छ?... थप पढ्नुहोस् "
मसँग हेब्रो सोचको यो अवधारणाको बारेमा प्रश्न छ पूर्व अस्तित्वमा ग्रीसको सोच। हेब्रीजले फरक सोचेको हुन सक्छ। ठोस सोच अमूर्त सोचको विरोधको रूपमा। ग्रीकहरूको। तर यो याद राख्नुपर्दछ कि नयाँ नियम जहाँसम्म मलाई थाहा छ ग्रीकमा लेखिएको थियो। ग्रीसको सोचाइ र संस्कृति लगभग years०० वर्षसम्म यहूदीहरुलाई राम्रोसँग थाहा भइसकेको थियो विशेष गरी प्रवासीहरुमा ग्रीसको सेप्टुआजिन्ट प्रयोग गर्नेहरु लाई। एन.टी. मा यसको जवाफ पाए। एन.टी. मा यहूदी लेखकले युनानी भाषामा आफूलाई अभिव्यक्त गरे। र तिनीहरू बोल्छन्... थप पढ्नुहोस् "
के तपाईं यसबारे विस्तृत वर्णन गर्न सक्नुहुन्छ: “येशू“ सृष्टिको जेठो ”हुनुहुन्छ भनेर पावलले प्रकट गरे। यहाँ छ "बुद्धिमान र चतुर" र "साना बच्चाहरु" बीचको भिन्नता स्पष्ट हुन्छ। (१) यदि येशू सृष्टि गरिएको थियो भने, त्यहाँ त्यस्तो समय थियो जुन उहाँ हुनुहुन्नथ्यो; एक समय जब परमेश्वर एक्लै हुनुहुन्थ्यो। भगवानको सुरुवात छैन; त्यसैले अनन्त समयको लागि उहाँ एक्लै हुनुहुन्थ्यो। (२) यो चिन्ताको समस्या भनेको त्यो समय आफै सिर्जना गरिएको चीज हो। परमेश्वर कुनै पनि कुराको अधीनमा हुन सक्नुहुन्न वा कुनै पनि चीजभित्र बास गर्न सक्नुहुन्न, त्यसैले उहाँ “समयमा” बाँच्न सक्नुहुन्न र यसमा निर्भर हुन सक्दैन। I... थप पढ्नुहोस् "
म लेखबाट तलको अनुच्छेद तपाईको प्रश्नको उत्तर दिन्छ भनेर विश्वास गर्दछु।
“स्पष्ट रूपमा, हामी बुझ्ने क्षमता भन्दा बाहिर अवधारणाहरूको साथ काम गरिरहेका छौं। यद्यपि प्रायजसो हामी प्रयास गर्न बाध्य महसुस गर्दछौं। यसमा केही गलत छैन जबसम्म हामी आफैंले भरिपूर्ण हुँदैनौं र हामी सही छौं भनेर सोच्न थाल्छौं। जब अनुमान वास्तविकतामा परिणत हुन्छ, अल्पमत देखिन थाल्छ। यहोवाका साक्षीहरूको संगठन यस रोगको सिकार भएको छ। त्यसैले हामीमध्ये अधिकांश यहाँ यस साइटमा छौं। ”
मैले तपाईको लेख पूर्ण रुपमा पढें, तपाईले त्यस अंशमा के व्यक्त गरिरहनु भएको थियो भन्ने कुरामा म अलिकति अलमल्ल भएँ। के म तपाईंलाई सही रूपमा बुझ्दैछु कि तपाईंले भनिरहनु भएको छ कि दुबै अभिव्यक्तिहरू सम्भव छ, र हामी आफुलाई सही लाग्छ कि यति कट्टर हुनु हुँदैन?
तपाईले कुरा बिर्सनुभयो, मलाई डर छ। अनन्तता, कालहीनता, र ईश्वरको अनन्तता सम्बन्धी कुरा व्यक्त गर्ने क्रममा जब तर्कले हामीलाई असफल तुल्याउँछ भन्ने कुरा मैले देखाउँदै थिएँ।
स्पष्ट पार्नुभएकोमा धन्यवाद। त्यो यो हो कि मबाट प्राप्त भयो, मैले सम्भवतः यसलाई राम्रोसँग अभिव्यक्त गरिन। म पूर्ण रूपमा सहमत छु कि हामी सधैं आफ्नो मानवीय मापदण्डको डिभाई मापन गर्न सक्दैनौं! राम्रो राखियो।
मैले लेखमा केहि बुँदाहरू लेखेको थिएँ जुन म कुरा गर्न चाहन्छु। तपाईंले निम्न कुरा भन्नुभयो: "बाइबिलहब.कटमा पाइने जोन १:१:1 को समानान्तर अनुवादको द्रुत स्क्यानले प्रकट गर्दछ कि नयाँ अमेरिकन स्ट्यान्ड बाइबल र सादा अ English्ग्रेजीमा अरामी बाइबलले मात्र यसलाई" एकलौते देवता "भनेर प्रस्तुत गरेको छ। । "मलाई लाग्छ यो अनुचित बयान हो। तपाईंले खातामा लिनु पर्दछ कि पाठात्मक भेरियन्टहरू के हुन् जुन उनीहरूले उनीहरूको अनुवादलाई आधार बनाउँदछन्। टेक्स्टस रिसेप्टसले यूहन्ना १:१:18 (ए) लाई रेन्डर गर्दछ: θεὸν οὐδεὶς ἑώρακεν πώποτε ὁ μονογενὴς υἱός अनुवाद जुन यसबाट आउँछ... थप पढ्नुहोस् "
यस स्पष्टीकरणको लागि धन्यबाद, InNeedOfGrace। म मेरो भनाइ उही साइट, biblehub.com द्वारा प्रदान गरिएको इन्टरलाइन रेन्डरिंगमा आधारित थियो, जुन समानान्तर अनुवाद प्रदान गर्दछ। के त्यहाँ कुनै पनी पुरानो पदहरू जोनका शब्दहरूको सहि प्रतिलिपि हुन सक्ने सम्भाव्य छ?
कुनै निश्चित निष्कर्ष निकाल्न यो सजिलो छैन, तर यहाँ यो कुरा निस्किन्छ: - सबैभन्दा पुरानो ज्ञात ग्रीक पाण्डुलिपिहरू, पी 66 र P75ot, केवल जन्मिएका ईश्वरले पढ्दछन्। यी पाण्डुलिपिहरू अलेक्जान्ड्रियाबाट आएका हुन्। (दोस्रो शताब्दी) कसै-कसैले अलेक्जान्ड्रियाका पदहरू नोस्टिसिज्मबाट धेरै नै उत्प्रेरित भएको आरोप लगाए जसले येशू अनबगोट्टन ईश्वरले सृष्टि गर्नुभएका ईश्वर हुनुहुन्छ भनेर सिकाउँछन्। यी पाण्डुलिपिहरूबाट उद्धरण गर्नेहरूमध्ये: टाटियान (दोस्रो शताब्दी), भ्यालेन्टिनस (दोस्रो शताब्दी), अलेक्जान्ड्रियाको क्लेमेन्ट (२१ AD एडी), र एरियस (215 336 AD एडी) - अर्कोतर्फ, इरानियस जस्ता शुरुका अन्य चर्चका बुबाहरूबाट उद्धरणहरू पनि पाइन्छन्। (दोस्रो दोस्रो)... थप पढ्नुहोस् "
नमस्ते मेलेटी लोगोको बारेमा तपाईको विश्वास लाई व्यक्त गर्नका लागि समय निकाल्नु भएकोमा धन्यबाद। म निश्चित रूपमा सहमत छु कि सिक्काको दुबै पक्षलाई सम्बोधन गर्न बच्चाको रूपमा नम्रता लिन्छ, बरु तपाईको विश्वासमा के अडिग हुनुहुन्छ। यो कत्ति गहिरो छ यो अचम्मको छ। मैले यो केहि वर्ष अघि कहिल्यै सिकाएको थिएन। म जहिले चीजहरू गहिरो अध्ययन गर्न र प्रश्नहरू सोध्न एक भएको छु, तर मैले सँधै "अन्य सबै ईसाई" महसुस गर्थें र मेरा बाइबल विद्यार्थीहरू पूर्वाग्रह राख्ने व्यक्तिहरू थिए, तर मलाई होइन। यसले धेरै लिन्छ... थप पढ्नुहोस् "
अन्याय गर्ने, जब तपाईले बुझ्नुहुनेछ कि येशू ख्रीष्टको अस्तित्व नै थिएन, हाम्रो भविष्य कत्तिको जीवित छ र सबै कुरा उत्पत्तिदेखि प्रकाशसम्मको लागि उपयुक्त छ, विशेष गरी नयाँ करारको सम्बन्धमा अब्राहमकालीन वाचाको सम्बन्धमा। येशू ख्रीष्ट र पृथ्वीमा उहाँसँगै शासकहरूको रूपमा हामीले खेल्ने भूमिकाबारे र उहाँसित काम गर्ने अवसरहरू र फेरि ठीक ठाउँमा राख्ने मदत गर्ने अवसरबारे तपाईंले अझ धेरै बुझ्न थाल्नुहुनेछ। हामी देखा पर्नेछैनौं वा असामान्य देखिनेछैनौं - हामी येशूजस्तै हुनेछौं र मानव शरीरहरूको महिमा गरेका छौं। अहिले पनि,... थप पढ्नुहोस् "
यो नोट गर्नुपर्दछ कि जनानाइएक्सएनयूएमएक्स र ईमास्ट्यास्किंगमा येशूको पूर्व अस्तित्वको दृष्टिकोण छ जुन हाम्रो भन्दा फरक छ। हामी विभिन्न विचारको साथ पाठकहरूलाई उनीहरूको तर्कहरूको समर्थन गर्न धर्मशास्त्र प्रयोग गरेर साझा गर्न प्रोत्साहित गर्दछौं जुन पहिले नै विस्तृत रूपमा भइसक्यो। जोहरु यस छलफलको दुबै पक्षमा छानबिन गर्न चाहन्छन्, म तपाईलाई सन्दर्भित गर्दछु यो लिंक.
मेलेटी, तपाईंको टिप्पणीको लागि धन्यबाद। तपाइँको टिप्पणीमा तपाइँ "हाम्रो" र "हामी" लाई संदर्भित गर्नुहुन्छ - कसलाई प्रसन्न गरिरहनु भएको छ? धन्यवाद।
जब मैले भने, "आफ्नै", म आफैंलाई, अपोल्लस र एलेक्सका साथ साथै अन्य केहि व्यक्ति जसले यो साइटको स्थापनालाई समर्थन गर्दै थिए भन्ने कुरा लेखिरहेको थिएँ। यद्यपि हामी सबै येशूको स्वभावका सबै पक्षहरुमा सहमत छैनौं, हामी सबै सहमत छौं कि उहाँ मानव मानव अस्तित्व थियो। विभिन्न पाठकहरू र अन्य कमेन्टर्सका लागि, यो उनीहरूको लागि बोल्ने मेरो ठाउँ होइन।
मैले माथि भनें, ख्रीष्टको लागि मेरो अनुहार मेरो अस्तित्व कहिले सुरु भयो त्यसमा निर्भर हुँदैन। तर भौतिक ब्रह्माण्ड भन्दा पहिले सुरूको लागि प्रेस गर्नेहरूलाई म यो साधारण प्रश्न मात्र सोध्छु। कसरी प्रथम शताब्दीका यहूदीहरूले पूर्व-अस्तित्वको अवधारणालाई बुझ्ने थिए? के यो २००० बर्ष पछि हाम्रो संग मेल खान्छ, जसमा हेलेनिस्टिक अवधारणा छ? यो कुराको क्रुक्स हो। जबसम्म हामीलाई थाहा छैन कि यहूदीहरूले सोच्दछन् कसरी, पावल र यूहन्नाको भाषा सधैं हाम्रो सांस्कृतिक पूर्वाग्रहको साथ रंगिन गइरहेको हुन्छ। मेनरोभ, म तपाईंलाई सराहना गर्नुपर्छ, किनभने तपाईंको पहिलो मा... थप पढ्नुहोस् "
त्यो लेखमा तपाईको कडा मेहनतको लागि धन्यवाद meleti मैले भन्नै पर्छ कि मलाई तपाईंको दृष्टिकोण मन पर्छ। जेठो छोरो मेरोलागि एकदम राम्रो कथन देखिन्छ र म निश्चित छु कि व्यक्ति यसलाई अनुहार मूल्यमा लिनका लागि बहाना गर्न सकिन्छ ।यदि यसको अर्थ प्रधान स्थितिमा भएको हो भने पनि .मैले सोच्दछु सन्दर्भले दुबै व्याख्याको लागि अनुमति दिन्छ। बच्चाको दृष्टान्त सबै नम्र व्यक्ति हुनुको महत्त्वको बारेमा थियो। हामी सबैले स्वीकार्नुपर्दछ कि हामी मध्ये सबैको उत्तर छैन। यो तथ्यले हामीलाई नम्रताको आवश्यकताको बारेमा सम्झाउनु पर्दछ .as... थप पढ्नुहोस् "
परिशिष्ट: म यूहन्ना वा पावलको महत्त्व बुझ्न सक्दिन कि येशूसँग एउटा सुरुवात थियो कि थिएन। पावल र यूहन्ना लेखेका वा बोल्ने श्रोताहरू प्रायः यहूदीहरू थिए। र तिनीहरूका नेताहरू र तिनीहरूका धेरै अनुयायीहरूले यो येशू ख्रीष्ट वा मसीह हो भनेर विश्वास गरेनन्। मेरो दृष्टिकोण यो छ कि यूहन्ना र पावलको उद्देश्य यो देखाउँनु थियो कि येशू पितासँग बस्नुहुन्थ्यो, जब चीजहरू सृष्टि गरिएको थियो उहाँ उहाँ त्यहाँ हुनुहुन्थ्यो, उहाँ सब भन्दा उच्च ओहदा पाउनु भएको थियो (जस्तै यहूदी परिवारमा जेठो छोरोको रूपमा।) एक व्यक्ति... थप पढ्नुहोस् "
धन्यबाद मेलेटी। राम्रो सिंहावलोकन। २ बुँदा मलाई लाग्छ मैले बनाउनु पर्छ। १ यूहन्ना १: १,,१। को सम्बन्धमा छ र केवल जन्मिएकाको प्रयोगको बारेमा। मँ यो भन्न को लागी आवश्यक छैन कि यो प्रयोग गलत छ तर म केवल NET मा प्रदान गरे जस्तै यो पद को उपयोग मा एक टिप्पणी साझा गर्न चाहन्छु: म साझा छ ताकि कोही आफ्नो मन बनाउन सक्छ: tn वा "अद्वितीय को।" यद्यपि यो शब्द प्रायः "केवल जन्मिएको" भनेर अनुवाद गरिएको छ, त्यस्तो अनुवाद भ्रमपूर्ण छ किनकि अंग्रेजीमा यो एक मेटाफिजिकल सम्बन्धलाई देखिन्छ। ग्रीकमा शब्द एक मात्र बच्चालाई प्रयोग गरिएको थियो... थप पढ्नुहोस् "
चाखलाग्दो विचारहरू मेलेती! र मलाई तपाईंको दृष्टिकोण मनपर्यो, जुन मूलतः "हामी लेखिएको भन्दा बाहिर नजाऔं" अर्थात eisegesis को पासोमा पर्नेछ। पाठहरूको इमान्दार अनुवादको सवालमा मलाई यो हुन्छ कि एक एनटी विद्वान जो एक अविश्वासी छैन उसले राम्रो अनुवादक बनाउँदछ! कुनै "कुहिन कुल्चिन।" ख्रीष्टको ईश्वरीयताको बारेमा मैले यस विषयमा शान्ति पाएको छु, धर्मशास्त्रले यसको “मेकानिकीहरू” वर्णन गरेको छैन, न त जेडब्ल्यू धर्मले यसको विरोध गर्ने तरिकामा त्रिएकलाई सिकाउँदछ, तर त्यसपछि... थप पढ्नुहोस् "
मेलेती, त्यहाँ एक सुन्दर शास्त्र छ जुन तपाईले विगतमा धेरै चोटि उद्धृत गर्नुभयो, र मलाई लाग्छ कि यहाँ धेरै सुन्नेहरूको लागि, तपाईलाई त्यो शास्त्र याद राख्नु राम्रो समय हुनेछ।
“उसले भन्यो, हे पृथ्वीका मानिसहरू, के राम्रो छ? अनि न्यायको लागि, दयालाई प्रेम गर्न र विनम्रतासाथ परमेश्वरसित हिंड्न यहोवाले तपाईंबाट के मागेको छ? ” मीका::।
यो एक राम्रो निबन्ध थियो र म सामान्य भावनाहरु संग सहमत छु। धन्यवाद। मलाई विशेष गरी तपाईंको पेंडुलमको दृष्टान्त रमाईलो लाग्यो र कसरी यसले श्री रुदरफोर्डको लागि सत्यको हानि पुर्यायो। धेरै राम्रो। जे होस्, तपाईंलाई थाहा छ म तपाईंको ठोस दाबीसँग सहमत छैन (तर तपाईं सही हुन सक्नुहुनेछ) कि येशू मानव हुनु अघि उहाँको अस्तित्व थियो। तपाईं आफ्नो दृष्टिकोणको हकदार हुनुहुन्छ र दिनको अन्त्यमा यसले उहाँसँगको मेरो सम्बन्धलाई वा उहाँप्रति श्रद्धाञ्जलि दिन मेरो दायित्वलाई असर गर्दैन, चाहे जहाँ समयको प्रवाहमा उसको अस्तित्व छ।... थप पढ्नुहोस् "
तपाईले लेखको आनन्द लिनु भएकोमा म खुशी छु। म समर्थन युक्तिहरु आपूर्ति गर्न खुसी हुनेछु, तर मलाई थाहा छैन कि कुन धर्मशास्त्र तपाईं उल्लेख गर्दै हुनुहुन्छ समर्थित छैन।
तपाईलाई लाग्छ कि म किन हितोपदेश प्रस्तुत गर्दछु? म मेरो टुक्रा पुनः पढें र मैले यो दाबी गरेको ठाउँमा भेटिएन। म विश्वास गर्दछु कि हितोपदेश सबै चीजहरूको सृष्टिमा येशूको भूमिकाको बारेमा रिक्त स्थानहरू भर्नको लागि एउटा कथन हो, तर एक कल्पित प्रमाण छैन र मैले यो कुनै बयान गरिन।
कर्नल 1 को रूपमा: 15, 16, मैले लेखमा वर्णन गरे किन म त्यो निष्कर्षमा पुगेको छु।