डरलाग्दो प्रश्न!
त्यहाँ तपाई एल्डरहरूको जोडीलाई धर्मशास्त्रको आधारमा तपाईको विश्वासको बारेमा देखाउन खोज्दै हुनुहुन्छ (कुनै पनि विषय छान्नुहोस्) जुन प्रकाशनले सिकाउने कुरासँग विवादास्पद छ, र बाइबलबाट तपाईसंग तर्क गर्नुको सट्टा उनीहरूले एउटा डरलाग्दो प्रश्न उड्न दिएः तपाईंलाई लाग्छ कि तपाईंलाई परिचालक निकाय भन्दा बढि थाँहा छ?
उनीहरूले जान्दछन् कि उनीहरू शास्त्रीय रूपमा तपाइँको तर्कलाई हराउन सक्दैनन्, त्यसैले उनीहरूले आफ्नो चाल पाउन यस युक्तिलाई प्रयोग गर्छन्। तिनीहरू यसलाई एक मूर्ख प्रूफ प्रश्नको रूपमा हेर्छन्। जे भए पनि तपाईले कसरी उत्तर दिनुहुन्छ, ती तपाईले पाउनुभयो।
यदि तपाईंले 'हो' भनेर जवाफ दिनुभयो भने, तपाईं गर्व र इच्छुक देखिनुहुनेछ। तिनीहरूले तपाईंलाई धर्मत्यागीको रूपमा हेर्नेछन्।
यदि तपाइँ भन्छन्, 'होईन', तिनीहरूले यो देख्नेछन् कि तपाईंको आफ्नै तर्कलाई कमजोर पार्दै। तिनीहरूले तर्क गर्नेछन् कि तपाईंलाई स्पष्ट रूपमा सबै थाहा छैन यहोवामा पर्खनु अझ राम्रोसँग थाहा छ, प्रकाशनहरूमा थप अनुसन्धान गर्नुहोस्, र नम्र हुनुहोस्।
शास्त्री र फरिसीहरूले प्राय: जसो येशूलाई मूर्ख प्रश्नको रूपमा हेर्ने जालमा पार्न खोज्थे, तर उनले उनीहरूलाई उनीहरूका खुट्टाको बीचमा पुच्छर, पुच्छर पठाउँथे।
एक लिपि उत्तर
यहाँ प्रश्नको उत्तर दिन एउटा तरिका छ: के तपाईं आफू चलाख हुनुहुन्छ जस्तो लाग्छ वा परिचालक निकायलाई भन्दा बढी जान्नुहुन्छ?
सीधा जवाफ दिनुको सट्टा तपाई बाइबलको लागि सोध्नुहोस् र यसलाई खोल्नुहोस् 1 गर्न कोरिन्थी 1: 26 र त्यसपछि तपाईं धर्मशास्त्रबाट आफ्नो उत्तर पढ्नुभयो।
“भाइहरू हो, परमेश्वरले तिमीहरूलाई बोलाउनुभएको देख्नुभयो कि शारीरिक रूपले धेरै ज्ञानीहरू हुँदैनन्, धेरै शक्तिशाली हुँदैनन्, महान जन्मजातहरू हुँदैनन्, 27 तर परमेश्वरले ज्ञानी मानिसहरूलाई लज्जित तुल्याउन संसारका मूर्ख चीजहरू छान्नुभयो। अनि परमेश्वरले यस संसारका दुर्बल चीजहरू छनौट गर्न ती कठोर चीजहरूलाई लज्जित तुल्याउनु भयो। 28 र परमेश्वरले संसारको महत्वहीन चीजहरू छान्नुभयो र ती चीजहरूलाई तल हेर्नुभयो, जुन चीजहरू छैन, ती चीजहरूलाई विनाशमा ल्याउनुहोस्, 29 ताकि कोही पनि परमेश्वरको नजरमा घमण्ड गर्न नपरोस्। ”(1Co 1: 26-29)
बाइबल बन्द गर्नुहोस् र उनीहरूलाई सोध्नुहोस्, "महत्वहीन चीजहरू को हुन् र ती चीजहरूलाई तल हेरेका छन्?" कुनै पनि प्रश्नको उत्तर नदिनुहोस्, तर तिनीहरूबाट उत्तर दिनुहोस्। याद गर्नुहोस्, तपाईं कुनै प्रश्नको उत्तर दिन परमेश्वर समक्ष कुनै बाध्यतामा हुनुहुन्न यदि यदि तपाईंले इन्कार गर्नुभयो भने।
यदि उनीहरूले परिचालक निकायप्रति उनीहरूको वफादारीको घोषणा गर्न सुरू गरे भने, वा विद्रोही भनेर भनिए कि तपाईं विद्रोही हुनुहुन्छ भने तपाईले बाइबललाई फेरि यही खण्डमा खोल्न सक्नुहुन्छ, तर यस पटक पद 31१ पढ्नुहोस्। (एनडब्ल्यूटीबाट यो उत्तम छ) JWs को सबैभन्दा बढी असर पार्दछ।)
"ताकि यो लेखिएको छ, यो हुन सक्छ:" जसले घमन्ड गर्दछ, उसले यहोवामा गर्व गरोस्। ”” (1Co 1: 31)
त्यसोभए भन, “हे मेरा भाइहरू, म तपाईंको विचारलाई आदर गर्छु तर म यहोवामा गर्व गर्नेछु।”
एक वैकल्पिक उत्तर
प्रायः एल्डरहरूसँगको छलफलमा तपाईले आफुलाई भ्रमित पार्ने अभिप्रायले लगाउने अभियोगका प्रश्नहरूले ग्रस्त पाउनुहुनेछ। जब तपाईं धर्मशास्त्रीय रूपमा तर्क गर्न को लागी प्रयास गर्नुहुन्छ, तिनीहरू सँगसँगै जान अस्वीकार हुनेछन् र थप प्रश्नहरू प्रयोग गर्दछ वा तपाईंको विषयलाई सन्तुलित राख्नको लागि केवल विषय परिवर्तन गर्दछ। यस्तो परिस्थितिमा छोटो र पोख्त जवाफ हुनु उत्तम हुन्छ। उदाहरणको लागि, पावलले आफूलाई यहूदी न्यायपरिषद्सामु उभ्याए र एकातिर सदुकीहरू र अर्कोतर्फ फरिसीहरू। उसले उनीहरूसँग बहस गर्ने प्रयास गर्यो, तर उसको प्रयासको लागि अनावश्यक रूपमा मुखमा प्रहार गर्यो। (प्रेरित २ 23: १-१०) त्यसबेला उनले युक्तिहरू परिवर्तन गरे र आफ्ना शत्रुहरूलाई फूट दिने एउटा तरिका भेट्टाए, “हे भाइहरू हो, म फरिसी हुँ र फरिसीहरूको छोरो।” मरेकाहरूको पुनरुत्थानको आशामा मेरो न्याय गरिएको छ। ” शानदार!
त्यसोभए यदि तपाईंलाई सोधिएको हो कि तपाईंलाई परिचालक निकायबाहेक अरू धेरै नै थाँहा छ भनेर सोध्यो भने, तपाईं जवाफ दिन सक्नुहुन्छ, “मलाई संयुक्त राष्ट्र संघको सदस्य नहुनु पर्याप्त छ, महान् बेबिलोनले पक्रेको ज wild्गली जनावरको मूर्ति। स्पष्टतया, परिचालक निकायले यो थाहा पाएन र १० बर्षसम्म सम्मिलित भयो, केवल एक सांस्कृतिक अखबारले उनीहरूलाई संसारमा उजागर गर्दा संयुक्त राष्ट्रसंगको सम्बन्ध तोड्यो। त्यसोभए तिमी के भन्छौ? ”
परिचालक निकायको यो पापबारे एल्डरहरू अनजान हुन्छन्। तपाईंको उत्तरले तिनीहरूलाई डिफेन्सिवलमा राख्छ र सम्भावित तिनीहरूलाई कुराकानीको दिशा बदल्न सक्छ। यदि तिनीहरू यस मुद्दामा फर्कन्छन्, तपाईं केवल यो मुद्दा फेरि उठाउन सक्नुहुन्छ। यसको लागि वास्तवमै कुनै प्रतिरक्षा छैन, यद्यपि तिनीहरूले सम्भवतः प्रयास गर्नेछन्। एक जना एल्डरले यसो भन्ने बित्तिकै आफ्नो तर्कहरू हाल्ने प्रयास गरें, “तिनीहरू असिद्ध मानिसहरू हुन् र गल्ती गर्छन्। उदाहरणको लागि, हामी क्रिसमसमा विश्वास गर्थ्यौं, तर अब गर्दिनौं। ” मैले उनलाई भन्दै काउन्टर गरें कि जब हामी क्रिसमस मनाउँदछौं, हामी विश्वास गर्छौं कि त्यसो गर्नु ठीक छ। जब हामीलाई थाहा भयो कि यो गलत थियो, हामी रोक्यौं। यद्यपि जब हामी संयुक्त राष्ट्र संघमा सामिल भए, हामीलाई थाहा भयो कि यो गलत थियो, र त्यो भन्दा पनि पहिले हामीले क्याथोलिक चर्चले हामीले गरेको कामको लागि सार्वजनिक रूपमा निन्दा गर्यौं र जुन वर्ष हामीले गरिरहेका थियौं। (w 91 / / १ "तिनीहरूको शरणार्थी ie एक झूट!" पृ। १ par पार। ११) यो असिद्धताको कारण गल्ती होइन। यो जानाजानी कपट छ। उसको उत्तर थियो, "ठिक छ, म तपाईंसँग बहस गर्न चाहन्न।"
यो तथ्यलाई सामना गर्नबाट जोगिन यो अर्को रणनीति हो: "म तपाईंहरूसँग बहस गर्न चाहन्न।" तपाईं केवल जवाफ दिन सक्नुहुन्छ, "किन छैन? यदि तपाईंसँग सत्य छ भने, तपाईंसँग डराउनुपर्ने कुनै कारण छैन, र यदि तपाईंसँग सत्य छैन भने तपाईंले धेरै कुरा पाउन सक्नुहुन्छ। ”
यो धेरै सम्भावना छ कि यस बिन्दु मा, तिनीहरूले केवल तपाइँ संग बढि संलग्न हुन अस्वीकार गर्नेछन्।
म निश्चित रूपमा जीबी भन्दा बढी थाहा छैन, भिन्नता यो छ कि मसँग एक अरबौं डलरको धार्मिक कर्पोरेसन छैन यदि मैले गलत कुरा भनें भने तिनीहरू अर्को तर्फ लाग्छ, यसैले मसँग निश्चित रूपले बोल्ने स्वतन्त्रता छ। , र म यसलाई प्रयोग गर्न चाहान्छु।
यदि केवल मैले एउटा सुन्दर टाउको राखेको थिएँ र आज यो राम्रो लेखको मेरो सम्झना ताजा गर्दछु। रोमन १० र सम्भवतः प्रेरित २ मा यहोवालाई भन्दा प्रभुको रूपमा क्यारियोस अनुवाद गर्ने गुणहरूको बारेमा मैले नजिकका आफन्तसँग छलफल गरें। यो राम्रोसँग घटेन। मैले निम्न प्राप्त गरें "के तपाई अलि बढि सोच गरी हुनुहुन्छ कि तपाईको दृष्टिकोण नयाँ विश्व ट्रान्सको भन्दा उच्च छ। समिति? तपाईं कहाँबाट आफ्नो विचारहरू प्राप्त गर्नुहुन्छ? म आशा गर्दछु कि तपाईं धर्मत्यागी वेब साइटहरुमा हेर्दै हुनुहुन्न - एक निश्चित तरिका द्वारा काटिएको... थप पढ्नुहोस् "
स्वागत अनाजाइटिस। हामी तपाईंलाई सुन्छौं। परिवार र साथीभाइहरूले “कुलीन र सांसारिक मानिस” मा त्यस्तो अन्धा भरोसा राख्दा यो साह्रै निराश हुन सक्छ। (भज। १146:)) प्रियजनहरूले तर्क र सामान्य ज्ञानलाई बेवास्ता गर्दा हाम्रो चाहनालाई प्रदर्शन नगर्न पनि असाध्यै गाह्रो छ। कहिलेकाँही हामी केवल उठेर कराउन चाहन्छौं, "के तपाईं सुन्नुहुन्छ?" हामीलाई अय्यूबको धैर्यता र मोशाको नम्रता र सबै भन्दा मुख्य कुरा, ख्रीष्टको मन चाहिन्छ।
महान धर्मशास्त्रीय उदाहरणहरू, मेलेती! सम्भवतः मैले हितोपदेशका शास्त्रपदहरू ध्यान दिएर भन्छु, "के तिमी आफ्नो नजरमा बुद्धिमान् मानिसलाई देख्छौ? उसको भन्दा मूर्खको निम्ति अझ धेरै आशा हुन्छ। ” Prov 26:12 म ख्रीष्टको राजा हुँ। यसर्थ म आफैंलाई ज्ञानी छु भनेर सोच्नलाई मेरो शक्ति लिन चाहन्न। Prov 25: 6,7 मलाई किन भन्छ। “जब राजाको सामुन्ने उभिनु हुँदैन, ठूला मानिसहरू मध्ये एउटाको दाबी नगर। उसको लागि यो उत्तम हो तपाईलाई भन्नु भयो, "आउनुहोस्... थप पढ्नुहोस् "
वाह, यी सबै महान सुझाव हो ... अब म कसरी झ्यामिलो प्रकाशको साथ त्यो कोठामा तानिन सक्छु? त्यो बाटो पनि सजिलो छ ..
खोज
प्रिय खोजी, यदि तपाईं त्यस कोठामा तानिन चाहनुहुन्छ भने, बाइबल प्रयोग गर्नुहोस् र यसमा टाँसिनुहोस्, मानिसहरूलाई सत्य सिकाउने र सिकाउने काममा जोसिलो हुनुहोस्, भाइबहिनीहरूलाई प्रेम गर्नुहोस् र सहयोग गर्नुहोस् र तपाईंले गरेको गोप्य गल्ती भेट्टाउँदा कुरा गर्नुहोस् एल्डरहरू यो एल्डरहरूले तपाईंलाई समस्याको रूपमा चिनो लगाउन बाध्य पार्नेछ।
यो धेरै सत्य छ। म ख्रीष्टलाई मेरो कुराकानी, टिप्पणी र सहभागितामा बढी समावेश गर्दैछु। म मेरा भाइहरूप्रति प्रामाणिक प्रेम र अनुकम्पा देखाउन अझ इच्छुक छु, र मैले बुझे कि एल्डरहरू (म धेरै वर्षदेखि एक थिएँ) मप्रति ठूलो शंका थियो। तिनीहरू मसँग कुरा गर्नसमेत डराउँछन्। म यसलाई बुझ्दिन। हिजो राती मण्डलीको पुस्तक अध्ययनमा, उहाँहरूप्रति वफादार जनहरूको विषयमा। यस अध्यायको अनुच्छेद १० मा हामी यस पुस्तकमा अध्ययन गरिरहेका थियौं, मलाई मात्र थाँहा छ कि छलफल वफादारी देखाउनेतिर बढाइनेछ।... थप पढ्नुहोस् "
मण्डलीमा सत्य बोल्नु कत्ति सन्तोषजनक छ, होइन र?
यो पक्का छ। मलाई सुरुमा गाह्रो समय थियो, तथापि, मैले महसुस गरे कि यो मेरो JW मानसिकता हो जसले मलाई आवश्यक परेको बेला सत्य बोल्नबाट रोक्दछ। मैले बुझे कि सत्य बोल्दा पनि चोट पुर्याउँदा पक्कै पनि यो प्रेमको कार्य हो। गलाती 4: १ in मा पावलले गलातीहरूलाई भने: “त्यसोभए के म तपाईंको शत्रु भएको छु किनकि मैले सत्य बोल्छु?” पावल गलातीहरूका शत्रु भए किनकि उनले कानुनी व्यवस्थाको त्रुटिबारे सत्य कुरा भने। उनले उनीहरूलाई सत्यको साथ सामना गरे, कुनै धारणा होइन। आफ्नो इच्छा विरुद्ध विश्वस्त व्यक्ति अझै पनि उही विचार हो। अनुग्रह... थप पढ्नुहोस् "
कोलेट, हो, यो पक्का तरिका हो 🙂
के त्यो चिह्नित छ जुन तपाईंले आधिकारिक रूपमा उल्लेख गर्नुभयो? मैले एल्डरहरूको किताब पढेको छैन (मलाई यकीन छ कि यो नेटमा उपलब्ध छ)। समस्या यो हो, म जान्न चाहन्छु कि म कुनै प्रकारले चिनो लगाइएको छ कि छैन। मैले भर्खर दुई एल्डरहरूसँग लामो छलफल गरेको छु र हामी चाँडै नै अर्को फेला पार्नेछौं। निश्चय नै सबै एल्डरहरूले अब मसँग बिभिन्न कुरा गर्छन्। म आश्चर्यचकित छु कि उनीहरूको "मार्कि” "को धारणा छ, जुन उनीहरू BOE बैठकमा संलग्न व्यक्तिलाई सूचित नगरी गर्न सक्छन्।
प्रिय टिहिक, हामीले जुन मार्किंगमा गयौं त्यो कुनै अफिसियल थिएन। हामीले केही समयको लागि यसलाई महसुस पनि गरेनौं, तर एल्डरहरूले हाम्रो परिवारमा गल्ती भेट्टाउन शुरू गरे, हाम्रो १ 18 महिनाको बच्चाले हलमा कसैलाई कुटपिट गरेको आरोप लगाए। जब हामीले एक एल्डरको कपटपूर्ण कारोबारको बारेमा रिपोर्ट गर्यौं, उदाहरणको लागि हामी द्वेषको लागि अनुसन्धान गरियो। मैले यस्तो धारणा लिन थालें कि उनीहरूले मेरो श्रीमान् DF लाई गल्ती भेट्टाउन खोजिरहेका थिए जसले हामीलाई मण्डलीहरू सार्न प्रेरित गर्यो। त्यसो भए पछि मात्र उनीहरू बाहिर आए र उनलाई एमएस वा सिफारिस गर्न अस्वीकार गरे... थप पढ्नुहोस् "
मार्किंगले फेरि यसको "मार्क" बनाइरहेको छ ...!
नोभेम्बर अध्ययन संस्करण, अनुच्छेद १ in मा "परमेश्वरको आफ्नै पुस्तकको अनुरूप संगठित" अध्ययन लेख।
यो भर्खरै थपिएको छ र म यो माथि स्किमि been भएको छु।
Dajo, यो हो। पोइन्टरका लागि धन्यबाद।
धन्यवाद मेलेती, यो मलाई हुनेवाला छ। मलाई SOE मनपर्दछ (घटनाहरूको क्रम)। म बाइबलको लागि सोध्छु ... पज गर्नुहोस् ... .. खोल्नुहोस् (मेरो स्मृति यहाँ जाँच गर्दै २mm १ कोरिन्थी १:२:1)। अबसम्म राजीनामा पछि म एक्लै छु, यद्यपि अफवाहहरू चलिरहेको छ र श्रीमतीले तनाव गरिरहेकी छ। अन्यथा सबै ठीक छ र म स्वतन्त्र महसुस गर्छु। तपाईले सुझाव गर्नु भएको विधि कुञ्जी हो। माथिको विधि साझा गरेकोमा धन्यबाद, पावलले तिमोथीलाई सहायता गरे, आफूले बोलेको तरिका र मानिसहरूलाई व्यवहार गरेको तरिकामा। त्यो येशूले गर्नुभयो - उहाँ केवल हामीलाई देखाउनुभयो, र हामीलाई विधिहरू दिनुभयो... थप पढ्नुहोस् "
धन्यवाद दाजो। प्रश्नको राम्रो वैकल्पिक जवाफको लागि, भक्स अनुपातको हेर्नुहोस् टिप्पणी.
नमस्ते मेलेती, यो दुर्भाग्यपूर्ण प्रश्न हो किनकि यो स्पष्ट छ कि यो अभियोगीलाई दुविधाको सीsहरूमा राख्ने प्रयास हो। यद्यपि, प्रथम शताब्दीमा अधिकारका लागि यस्तै अपीलहरूको सामना गर्नुपर्दा हाम्रा प्रभुले सामना गर्नु भएको कुरा भन्दा फरक छैन (मत्ती २१:२:21)। खुसीको कुरा, आज ख्रीष्टको प्रतिक्रियाको दक्षतालाई पनि त्यस्तै प्रयोग गर्न सकिन्छ। अध्याय २१ मा मत्तीले लेखेको एउटा अp्ग्रेजीकरणलाई कल्पना गर्नुहोस् जुन निम्नानुसार छ: प्रश्न: “के तपाईंलाई परिचालक निकायबाहेक अरू धेरै थाहा छ जस्तो लाग्छ? कसले तपाईंलाई यो अधिकार दियो? ” (बनाम २ 24) उत्तर: “म तपाईंलाई एउटा कुरा पनि सोध्छु। यदि तपाईं बताउनु हुन्छ... थप पढ्नुहोस् "
यो मलाई मन पर्छ! म टिप्पणीमा बहु मनपर्दो गर्न सक्छु। 🙂
जसले न्यायिक समितिको अगाडि यो तर्कलाई पहिले प्रयोग गर्न पाउँछ, मलाई ईर्ष्यालु बनाउँछ। म अब पछाडिको कोठामा तान्न चाहन्छु!???
धेरै चकचके! तर मलाई लाग्छ कि मेरो मण्डलीका एल्डरहरूले जवाफ दिनेछन् "ठीक छ, तर तिनीहरूले ती दिनहरूमा मैनबत्तीको साथ काम गर्नुपर्थ्यो, अब हामीसँग एलईडी बत्तीहरू छन्"?
म जवाफ दिनेछु "होइन, त्यो अहंकारपूर्ण हुनेछ, तर म अझै एक लिपिको काउन्टर तर्कको हकदार छु।
एक चोटि मैले एक जना भाइले मलाई सोध्यो, “के तपाईंलाई लाग्दैन कि हाम्रो मण्डलीको एल्डरहरूको शरीरमा येशूको आत्मा छ?” मैले जवाफ दिएँ कि त्यसो गर्नु अहंकारको कुरा हो भने त्यसो भएन, तर उनीहरूले गरेको निष्कर्षमा पुग्नु अहंकारी पनि हुनेछ, किनकि जुनसुकै बाटोमा म न्याय गर्दैछु, उनीहरूलाई नराम्रो ठान्नु वा न्याय गर्नु राम्रो हो त्यो न्याय हो।
मलाई दुई जना एल्डरले मलाई जस्तो प्रश्न सोधेको छ। भाग्यपूर्वक मैले भर्खरै जेम्स १ भेट्टाएको थिएँ। त्यसैले मैले जेम्स १: reading पढ्ने क्रममा यसलाई सम्हालें। “यसकारण यदि तिमीहरू मध्ये कसैमा बुद्धिको कमी छ भने उसले परमेश्वरलाई बिन्ती गरोस्, किनकि उसले उदारतासाथ सबैलाई र निन्दा नगरी दिन्छ, र यो उहाँलाई दिइनेछ। ” तब मैले भनें कि भगवानले जीबीलाई मात्र होइन, सबैलाई उदारता दिनुहुन्छ। र त्यसपछि म तिनीहरूलाई याकूब १: 1- read पढ्छु "But तर उसले विश्वासमा सोध्नु पर्छ, कुनै शंका नगर, किनकि श doubts्का गर्ने व्यक्तिको छाल जस्तै हो।... थप पढ्नुहोस् "
राम्रो प्रतिक्रिया!
मलाई सोध्न मन पर्छ, के जीबी प्रेरित छ? के तिनीहरूले खुलासाहरू पाउँछन्? जब "हो" भन्छन, तब म सोध्छु, त्यसोभए के उनीहरूसँग ज्ञानमा पहुँच छ जुन हामीसँग पहुँच छैन? यदि तिनीहरूले "हो" भने भने, तब तपाईं भन्न सक्नुहुन्छ "कसरी, कृपया" भन्नुहोस् र उनीहरूलाई गाँठोले बाँधिएको हेर्नुहोस्। यदि तिनीहरूले "होईन" भने भने, विषयको हातमा फिर्ता। स्वीकार्य, मैले यो एल्डरमा कहिले पनि प्रयोग गरेको छैन, त्यसैले मलाई मुद्दा नदिनुहोस् यदि यसले तपाईंलाई DF'd गर्दछ भने। *** w81 २/१ p पृ। १ We के बाइबल बुझ्न हामीलाई मदत चाहिन्छ? *** हो, यी प्रकाशनहरू तयार गर्ने भाइहरू होइनन्... थप पढ्नुहोस् "
मलाई यो पनि मन पर्छ।
इभान मेरो श्रीमान् यसो भन्छन्: “होइन, जब बाल दुर्व्यवहार ढाकछोप गर्ने, मानिसहरूलाई प्रोत्साहन दिने र विश्वव्यापी घोटाला गर्ने कुरा आउँछ, तब पक्कै पनि परिचालक निकायले मलाई भन्दा धेरै जान्दछ!” 🙂
????
"के तपाईंलाई परिचालक निकायभन्दा बढी थाहा छ?" भन्ने प्रश्नको उत्तर दिनको लागि मेरो व्यक्तिगत जवाफ यस्तो हुनेछ: "अस्ट्रेलियाई शाही आयोगमा जोफ्री ज्याक्सनको गवाही देखेपछि मैले यो भन्नु पर्छ!"
तर यदि कसैले यो उत्तर दिएमा तिनीहरू जीबीमा अवफादारी हुने स्थितिमा बहिष्कार गरिनेछन्।
सुन्दर! म शर्त गर्दछु कि उनीहरूको पालबाट हावा बाहिर निकाल्नेछ !!