मा विचार प्रवर्तनशील टिप्पणीहरु को एक धेरै भएको छ अघिल्लो लेखमा यस श्रृंखलामा। म त्यहाँ उठेको केही बुँदाहरूलाई सम्बोधन गर्न चाहन्छु। थप रूपमा, मैले अर्को रात केहि बचपनका साथीहरूको मनोरन्जन गरें र कोठामा हात्तीलाई सम्बोधन गर्ने छनौट गरे। उनीहरूले केही समयको लागि थाहा पाइसकेका छन् कि म बैठकहरूमा गइरहेको छैन, तर किन त्यस्तो होईन वा किन यसले मित्रतालाई असर गरोस् भनेर सोधेको छैन। त्यसोभए मैले तिनीहरूलाई सोधें कि यदि उनीहरू कारण जान्न चाहन्थे र त्यसो गरे। मैले संयुक्त राष्ट्र संघमा संगठनको १० बर्षको सदस्यताबाट सुरु गर्ने छनौट गरें। परिणामहरू प्रकट गर्दै थिए।
के तटस्थता एक मुद्दा हो?
त्यस छलफलमा जानुभन्दा पहिले तटस्थताको कुरा गरौं। धेरैले यो तर्क प्रस्तुत गरेका छन कि संयुक्त राष्ट्र संघले ज wild्गली जनावरको छवि हो भनेर दावी गर्नु व्याख्याको विषय हो र यसले सत्य इसाईमतको चिह्नको रूपमा काम गर्न सक्दैन। अरूले सुझाव दिन्छ कि तटस्थताको बारेमा JW दृष्टिकोण पनि शंकास्पद छ, र त्यस्तै गरी, साँचो धर्मलाई झूटबाट अलग गर्न प्रयोग गर्न सकिँदैन। ती वैध अंकहरू थप छलफलका लागि योग्य छन्। तथापि, मुद्दा यो होइन कि यहोवाका साक्षीहरूले साँचो धर्मको निर्धारणको लागि तोकेको मानक मान्य छ वा छैन। मुद्दा यो हो कि यहोवाका साक्षीहरूले यसलाई पहिलो स्थानमा स्थापित गरेका छन्। तिनीहरू त्यो स्तर स्वीकार्दछन्, र तिनीहरूले यसलाई अरू सबै धर्महरूको न्याय गर्न प्रयोग गर्दछन्। तसर्थ, येशूका शब्दहरूले तिनीहरूको आफ्नै मापदण्डको उपयोग गर्न हामीलाई मार्गदर्शन गर्नुपर्दछ।
“। । .तपाईंको न्यायको लागि, तपाईको न्याय गरिनेछ, र जुन मापन तपाई मापन गर्दै हुनुहुन्छ, ती तपाईलाई मापन गर्नेछन्। "(म्याट एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स)
यहोवाका साक्षीहरू सार्वजनिक रूपमा न्याय गर्न र अरू धर्महरूलाई झूटो र विनाशको योग्यको रूपमा दोषी ठहराउन खोज्छन् किनभने उनीहरूले बाइबलले स्थापित गरेको दाबी गरे अनुसार संस्थाले पूरा गर्दैन। तसर्थ, हामीसँग यहोवाका साक्षीहरू 'तिनीहरूले नापिरहेका उपायहरू' मापन गर्न र तिनीहरू अरूलाई न्याय गरेको 'न्यायको साथ' न्याय गर्ने ठोस आधार छ।
मैले मेरो छलफलबाट के सिकेँ
जब मैले पहिलो पटक स within्गठन भित्रको वास्तविकतालाई जगाउन शुरू गरें जब म पृथ्वीमा सधैं एक साँचो विश्वास नै थिएँ, म एक उपकरणको रूपमा केवल धर्मशास्त्रको मेरो बुझ्ने मात्र थिएँ। निस्सन्देह, अन्तमा यो सब भन्दा शक्तिशाली उपकरण हो किनकि परमेश्वरको वचन दुईधारे तरवार हो, कुनै कुराको मुटुमा छिर्ने र हृदयको साँचो मनसाय प्रकट गर्ने शक्तिशाली हतियार हो। उहाँको वचन केवल लिखित शब्द मात्र होईन, तर येशू स्वयम् हुनुहुन्छ जो सबैका न्यायाधीश हुनुहुन्छ। (हिब्रू :4:१२, १;; प्रकाश १:: ११-१-12)
त्यो भनिएको छ, बाइबल छलफल गर्न को लागी एक व्यावहारिक पक्ष छ जुन हामीले विचार गर्नु पर्छ। हामीले गरेको कुनै पनि छलफल हितोपदेशको साथ गरिन्छ Damocles को तरवार हाम्रो टाउको मा झुण्डिएको। त्यहाँ जुन हामी भन्छौं त्यो न्यायिक समितिमा एल्डरहरूले हाम्रो बिरुद्द प्रयोग गर्न सक्ने सँधैको डर छ। यसबाहेक, हामीलाई यहोवाका साक्षीहरूको अनौंठो शिक्षाको पछाडिको झूट खोल्न प्रयास गर्न अर्को कठिनाइ सामना गर्नुपरेको छ। धेरैले हामी जे भन्छौ तिनीहरूको विश्वासमा हमलाको रूपमा विचार गर्दछन् र वास्तवमा हामीलाई वास्तविक प्रमाणमा प्रवेश गर्न अनुमति दिँदैन। तिनीहरूले यी अनुसन्धानहरू प्रमाणित गर्ने वा बेवास्ता गर्ने दृष्टिकोणमा बाइबल अनुसन्धानको मात्र कार्यलाई संगठनप्रति उनीहरूको वफादारीको उल्ल as्घनको रूपमा हेर्ने छन्। यदि हाम्रा श्रोताहरूले प्रमाणमा तर्क गर्न अस्वीकार गरे भने हामी कसरी आफ्नो कुरा प्रमाणित गर्न सक्छौं।
यस प्रतिक्रियाको एक कारण, म विश्वास गर्दछु कि तिनीहरू आफैंलाई प्रतिक्रिया दिनको लागि अयोग्य देख्छन्। तिनीहरू आफ्नो धार्मिक स्थिति बारे यकिन छन् कि तिनीहरूले यो कहिले सोधेका छैनन्। जब अरू कसैले गर्छ, तत्काल प्रतिक्रिया प्रमाण बोलाउन तिनीहरूको स्मृति मा गहिरो जान छ। कपाटहरू खाली भएपछि उनीहरू कस्तो आघात महसुस गर्छन्। हो, तिनीहरू असंख्य प्रकाशनहरूमा औंल्याउन सक्छन्, तर जब धर्मशास्त्रको कुरा आउँछ, तिनीहरू खाली हात माथि आउँदछन् र के गर्ने थाहा छैन। निस्सन्देह, उनीहरूले हामीले भनेको कुरा स्वीकार गर्न सक्दैनन्, तर हामीलाई पराजित गर्न असमर्थ छन्, तिनीहरू विश्वास गर्छन् कि हामी जेसुकै भए पनि गलत हुनुपर्दछ भन्ने कुरामा विश्वास गर्छन्। त्यसोभए तिनीहरूले ज्ञानमा सान्त्वना लिन्छन् कि तिनीहरूले वास्तवमा हामीसँग कुनै पनि हालतमा कुरा गर्नु हुँदैन, जस्तै प्रहरीधरहरा भन्छ। त्यसोभए उनीहरूले "म यहोवा र उहाँको संगठनलाई प्रेम गर्दछु" भन्ने उच्च आवाजको पुष्टिले वार्तालाप समाप्त गर्नेछ जसले उनीहरूलाई वफादार र धर्मी महसुस गराउँदछ, र त्यसपछि यस विषयमा थप कुरा गर्न इन्कार गर्दछ। मुख्यतया, तिनीहरू नैतिक उच्च स्थानमा विश्वास गर्दै छन् कि हामी केही धर्मशास्त्रको बारेमा हाम्रो बुझाइको बारेमा सही छौं भने पनि हामी गलत छौं किनकि हामीले प्रयोग गरिरहेको साँचो च्यानललाई हमला गरिरहेका छौं। तिनीहरूले हामीलाई गर्व र आत्म-इच्छुकको रूपमा हेर्नेछन र आफूलाई अघि बढाउनुको सट्टा स्थिरता चाहिने कुनै पनि चीजको लागि यहोवासँग नम्र भई पर्खने सल्लाह दिन्छ।
यद्यपि यो तर्क गहिरो त्रुटिपूर्ण छ, उनीहरूलाई बुझ्न यो गाह्रो छ कि विस्तृत छलफलबिना उनीहरूले हामीलाई कुनै पनि हालतमा अनुमति दिदैनन्।
मैले भनेजस्तै त्यो अवस्था त्यस्तै थियो जब मैले पहिलो पटक यो मार्ग सुरू गरें किनकी मलाई बाल शोषण समस्या र संयुक्त राष्ट्र संघमा १० बर्षको सदस्यताको बारेमा थाहा थिएन। अब, सबै परिवर्तन भएको छ।
त्यहाँ कुनै नैतिक उच्च मैदान छैन, एक कल्पना पनि छैन। “संयुक्त राष्ट्र संघले प्रतिनिधित्व गरेझैं शैतानको रीतिरिवाजका राजनैतिक तत्त्वहरू” -मा कसरी १० वर्षको सदस्यतालाई नैतिक उच्च मैदान ठान्न सकिन्छ? (w12 6 / 15 p। 18 बराबर। 17) तिनीहरूले अन्य धर्महरूलाई वेश्याको रूपमा चित्रण गरेका छन् जुन आफ्ना पतिको मालिकको लागि ख्रीष्टको दुलहीको रूपमा वफादार रहन सकेन। अब यो परिचालक निकाय हो the संगठनका सबै कार्यहरूका लागि जिम्मेवार व्यक्ति — जो क्यामेराको चम्किमा कारको पछाडि सिटमा पक्रिए। आफूहरू ख्रीष्टको विश्वासघात हो भनी दाबी गर्नेहरूले धेरै सार्वजनिक तरिकामा आफ्नो कुमारीत्व गुमाएका छन्।
“यिनीहरू यिनै हुन् जसले आफैंलाई आफैंले आफूलाई अशुद्ध बनाएन; वास्तवमा तिनीहरू कुमारीहरू हुन्। यी ती हुन् जसले थुमालाई पछ्याउँदछन् जहाँसुकै गए पनि। यिनीहरू परमेश्वर र थुमाका लागि प्रथम फलको रूपमा मानिसजातिबाट किनिएका थिए, "(एक्स एक्सएनएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स)
“विश्वासी र बुद्धिमान दास” भनी दाबी गर्नेहरूले ज Christ्गली जनावरसित अवैध यौनसम्बन्ध राखेका थिए। केही फरक पर्दैन कि तिनीहरूले १ 15 बर्ष पहिले यो बिच्छेद गरे, उनीहरूले आफ्नो कुमारीत्व गुमाए र यसलाई फिर्ता पाउन सकीदैनन्। सबैभन्दा खराब कुरा, उनीहरूले गलत कार्य गर्नसमेत स्वीकार्दैनन्।
हामीलाई धर्मत्यागको अभियोग लाग्न डराउनु पर्दैन। हामी जवाफ दिन सक्छौं, "हे, मँ होइन जो मेरो प्यान्टमा समातिए! तपाईं मलाई किन दोष दिनुहुन्छ? के तपाईं म कभर-अपमा भाग लिन चाहानुहुन्छ? के हामीले त्यसो गरेको यहोवा चाहनुहुन्छ? ”
तपाईले देख्नुहुन्छ, उनीहरूसँग कुनै प्रतिरक्षा छैन। यदि उनीहरूले संगठनले केहि गलत गर्यो भनेर स्वीकार गर्न अस्वीकार गरे, भने थप छलफल व्यर्थ साबित हुन्छ, र झन् खराब, स्वाइन अघि मोतीहरू फ्याँक्नु पर्ने हुन्छ। सायद उनीहरूले तपाईले के भनेका कुराहरुमा अल्छी लाग्ने छन् र यसले तिनीहरुको हृदयलाई असर गरोस्। हुनसक्छ केही समय पछि तिनीहरू तपाईं समक्ष आउनेछन्, वा हुनसक्छ तिनीहरूले तपाईंलाई काट्छन् किनकि तपाईंले तिनीहरूको विश्व दृश्यमा कुनै खतरा प्रस्तुत गर्नुभयो। दुर्भाग्यवस, तपाई मानिसलाई पानीमा डो lead्याउन सक्नुहुन्छ, तर तपाईले उसलाई पिउन सक्नुहुन्न।
“। । .आणि आत्मा र दुलही यसो भनिरहन्छन्: "आउनुहोस्!" र जसले सुन्छ उसले भनोस्: "आउनुहोस्!" र तिर्खाउने जो कोही आओस्; जसले इच्छा गर्दछ त्यसले जीवनको पानी सित्तैमा लिन दिनुहोस्। "(एक्स एक्सएनएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स)
याहोरकम यस्तो राम्रो प्रतिक्रियाको लागि धन्यबाद। २०१ 2015 मा एआरसी पछि मेरो अन्तस्करणले मलाई डब्ल्यूटी संगठन भन्दा टाढा रहने अनुमति दिँदैन, अरु धेरैले जस्तै म को हुँ भन्ने शोकको शोक प्रक्रियाबाट गुज्र्यो, वा मैले के विश्वास गर्यो, यो जीवन सहनको लागि मेरो शक्ति भएको थियो एक लाख टुक्रा मा चकनाचूर। समयको क्रममा म न प्रार्थना गर्न सक्थें र न बाइबल पढ्न सक्थें किनभने मलाई सत्य के हो भनेर थाहा थिएन न त बाइबलीले, यदि कुनै सत्य थियो भने त्यो सत्य थियो जुन सत्य पहिलो स्थानमा रहेको थियो। मसँग पनि छैन... थप पढ्नुहोस् "
नमस्ते करेन, जब म यस साइटमा चीजहरू लेख्छु, म आशा गर्दछु कि मानिसहरूले उनीहरूलाई केही मूल्यको चीजहरू भेट्टाउनेछन्, तर मलाई केही पनि थाहा थिएन मैले भन्न सक्ने व्यक्तिले उनीहरूलाई व्यक्तिगत रूपमा असर गर्ने छ किनकि उनीहरूले तपाईलाई असर गरेको जस्तै देखिन्छ। (मलाई आशा छ कि यो राम्रो चीज हो।) म KH बाट धेरै वर्षदेखि टाढा भएको छु, त्यसैले स्पष्टतः मलाई उनीहरूको मण्डलीको भागको रूपमा हेरिएको छैन। कहिलेकाँही JWs मसँग आउँछन् र नमस्ते भन्छन्, तर तिनीहरू म कहिले हुन्न वा म किन बैठकमा छैनन् भनेर सोध्ने छैनन्। म उनीहरूमा पूर्ण अप्रासंगिक छु। मेरो श्रीमती 5 बित्यो... थप पढ्नुहोस् "
मलाई लाग्छ कि उद्धरण डा। मार्टिन लुथर कि fromको हो।
https://www.youtube.com/watch?v=Sb_g4jkPqUw
एमएलकेले आध्यात्मिक कुरा उद्धृत गर्यो, तर हो, आफ्नो प्रख्यात भाषणको समापनको क्रममा उनले ती शब्दहरू प्रयोग गरे।
तपाईंको दयालु शब्दहरू र रोबर्टलाई प्रोत्साहनको लागि धन्यवाद। म तपाईको श्रीमतीको गुमाएको सुनेर दु: खी छु र तपाईको पछिल्लो हार्ट अट्याक जीवन चुनौतीपूर्ण हुन सक्छ। म तपाईलाई राम्रो स्वास्थ्य र खुशीको चाहना गर्दछु…।
यो घृणित कुरा हो कि कथित 'उनीहरूको प्रेम धर्मबाट पहिचान गरिएको' कसैले पनि त्यस्तो गाह्रो समयमा त्यस्तो प्रशस्त प्रेम प्रदान गर्न असफल भयो .. म तपाईंसँग पूर्ण सहमत छु तिनीहरू 'नैतिक रूपमा दिवालिया र घृणास्पद' हुन् ...।
तपाइँको प्रोत्साहनजनक र दयालु जवाफ को लागी फेरि धन्यवाद ... ख्याल राख्नुहोस् ...।
नमस्ते करेन, तपाईंलाई फिर्ता पाउँदा राम्रो लाग्यो, र तपाईंको टिप्पणीहरूको लागि धन्यवाद।
करेन, तपाईंलाई पछाडि फर्केर खुसी लाग्यो!
[…] मलाई यसमा अर्को लेख […]
सबै भन्दा पहिले, मेलेती, म आशा गर्दछु कि म तपाईंलाई मेरो टिप्पणी द्वारा लेख को श्रृंखला मा sidetrack छैन। मैले स्वीकारें कि साक्षीहरूले तटस्थताको विवादलाई साँचो मसीहीहरूको चिनारीको रूपमा राखेका थिए। तपाईं तिनीहरूको आफ्नै स्तर अनुसार तिनीहरूको न्याय गर्न राम्रो गर्नुहोस्। त्यो मात्र सहि छ। मैले माफी माग्दछु यदि मेरो टिप्पणी 'यो सूचीमा हुनुहुँदैन' ले तपाईंलाई कुनै पनि तरिकाले विचलित गरेको हुन सक्छ। मैले तपाईंको ध्यानमा आपत्ति जनाएको थिएन, बरु साक्षीहरूको सूचीमा। ती कुरामा ध्यान केन्द्रित नगर्नुहोस् जुन विश्वस्त हुनेछैन। राम्रो काम जारी राख्नुहोस्, किनकि त्यहाँ छन्... थप पढ्नुहोस् "
सुन्दरतापूर्वक Yehorakam भने।
तपाईंको जवाफ, क्रिश्चियन आश्चर्यजनक रूपमा स्पष्ट छ। अय्यूब आफ्नो निष्ठामा अडिग थिए, त्यसैले भ्रष्ट इस्राएलमा सभ्य राजाहरूले गरे। हामीलाई कपटी हुन नदेऊ। हामी सबैसँग बाइबल छ र समान विचारधारा भएका व्यक्तिको सहायताले (यहाँ) हामी सत्यको खोजी गर्न सक्छौं र यसलाई फेला पार्न र यहोवा र येशूलाई खुसी पार्न सकेजति गर्न सक्छौं।
हामी सबै आफैंमा सत्य हुनुपर्दछ।
म यो सरल थियो काश।
तपाईंले लेख्नुभयो, “यद्यपि यो मुद्दा भनेको साँचो धर्म निर्धारण गर्न यहोवाका साक्षीहरूले स्थापना गरेको मानक मान्य छ वा छैन। मुद्दा यो हो कि यहोवाका साक्षीहरूले यसलाई पहिलो स्थानमा स्थापित गरेका छन्। तिनीहरूले त्यो स्तर स्वीकार्दछन्, र तिनीहरूले यसलाई अरू सबै धर्महरूको न्याय गर्न प्रयोग गर्दछन्। त्यसकारण येशूका शब्दहरूले उनीहरूको आफ्नै मापदण्डको प्रयोग गर्न हामीलाई डो guide्याउनु पर्छ। ” म मुद्दासँग डराउँछु (कम्तिमा पनि एएन मुद्दा), वास्तवमै यो हो कि साँचो धर्मको लागि डब्ल्यूटी मानक मान्य छ वा छैन। किन? यसलाई WT को दृष्टिकोणबाट विचार गर्नुहोस्। मानौं तपाईं अपूरणीय प्रमाण प्रस्तुत गर्नु थियो... थप पढ्नुहोस् "
तपाईं बिल्कुल ठीक हुनुहुन्छ, रबर्ट। बहुमतले यो तर्कलाई स्वीकार गर्दैन। मैले सब भन्दा साधारण प्रतिक्रिया फेला पारेको छु, "ठिक छ, तिनीहरू अब सदस्य छैनन्।" मानौं कि यो तिनीहरूलाई माफ गर्नुहोस्। कस्तो मूर्ख।
"हे, त्यो मान्छेले मलाई हतौडाले हिर्कायो।"
“साँच्चै? के उसले अहिले गर्दैछ? ”
"होइन, ऊ रोकियो।"
"त्यसोभए तिमी के गर्दैछौ?"
यो एक एक मा एक सय वा एक मा एक हजार को लागी हो कि यो तर्क घर मा लाग्छ कि हामी प्रयास गर्छौं। सडक साँघुरो छ र ढोका साँघुरो छ, तर केहि यस मार्फत जान्छ।
नमस्ते मेलेती, मलाई लाग्छ कि रॉबर्टले भनेको कुरा सत्य हो, जुन बहुमतले सुन्न सक्दैन। यो कुनै पनि प्रचार कार्यको लागि समान छ। निराशाजनक जति यो हुन सक्छ, यसको मतलब यो सार्थक छैन! मलाई लाग्छ कि यो ईश्वर हुनुहुन्छ जसले मुटु परिवर्तन गर्नुहुन्छ, तर सोच्नुहोस् कि तपाईंको कार्य यति धेरै मानिसहरूलाई कत्ति प्रोत्साहन भयो! यसले मलाई फलामका पर्दाका दिनहरूको सम्झना दिलाउँदछ, र आज मध्य पूर्वमा पनि जब मानिसहरूले सबै कुरा जोखिममा पार्दछन् ताकि अरूहरूले पनि सुन्न पाउँदछन् वा आफ्नै बाइबिलमा। मलाई थाहा छ कि यो कठिन र थकाउने हो, र तपाईंले व्यक्तिगत कष्ट भोग्नु भएको छ... थप पढ्नुहोस् "
मलाई आशा छ कि मेरो पुरानो पोष्टको पाठकहरु निरुत्साहित हुने छैनन वा लाग्छ मलेतीको तर्क वा यसको वैधता खारेज गर्दैछु। म हैन। उसले त्यो सामग्री प्रस्तुत गरेर राम्रो काम गरे। WT संगठन को प्रकृति बुझ्न यो सिर्फ महत्त्वपूर्ण छ। यो ओब्स्कुसिएसनको मास्टर हो। मलाई शंका छ केहि R + F JW ले वास्तवमा सुन्नेछ, तर संगठन आफैं (GB र अन्य उच्च-अप सदस्यहरू) ले गर्दैन। यो सत्य हो कि यदि तपाईं WT लाई यसको आफ्नै नियमहरू अनुसार न्याय गर्नुहुन्छ, र तिनीहरू ती नियमहरू पालन गर्न असफल भए, भने हो, त्यो उनीहरूलाई लाजमर्दो हुनेछ। तर एक्लै लज्जित हुनु भनेको होइन... थप पढ्नुहोस् "
धेरै सत्य amoreomeara ...। यो परमेश्वर हुनुहुन्छ जसले हृदय परिवर्तन गर्नुहुन्छ, अर्को न्यानो सोच हामीलाई अँगालोस् र हाम्रो काँधबाट दबाब लिनुभयो, हामीले बलियो र सन्तुष्ट रहनको लागि हामीले आफूलाई बाहेक अरू कसैलाई पनि विश्वास गर्नुपर्दैन ...
म रॉबर्टसँग सहमत छु, डब्ल्यूटी र जसले सत्ताको स्वाद लिन्छन् उनीहरूले सुन्ने छैनन् किनभने उनीहरू त्यो शक्ति र प्रतिष्ठा छोड्न चाहँदैनन्, तर त्यो ठीक छ… .. शीर्ष माथीले के भन्छन्?
“यहोवामा पर्खनुहोस्”
हप्ताको सुरुमा संयुक्त राष्ट्र संघको संलग्नताको बारेमा विशेष गरी जेडब्ल्यूसँग छलफल गरेको थियो। ऊ तुरुन्त खारेज भयो। ऊ फिर्ता आयो र मलाई चुनौती दियो त्यसैले मैले शान्तपूर्वक केहि थप वर्णन गरें .. अर्को दिन ऊ आफ्नो सानो पुरानो टाउको कोरेरिरहेको छ!
उहाँ निश्चित रूपमा अब केहि चीजहरूको बारेमा सोच्दै हुनुहुन्छ। यो लायक छ।
सटीक सत्य सीधा प्राप्त गर्न को लागी हामी आफूलाई भित्र जान्छौं। मैले भर्खरै देखिन कि ज या येशू यसमा यति धेरै अडिएका छन्। सत्य, यो एक भ्यारीएबल हुन सक्दछ र समयसँग यससँग धेरै कुरा गर्नुपर्दछ। तर यदि हामी सुसमाचारका पुस्तकहरू र पावलका पत्रहरूमाथि कोरह लगाउँछौं भने हामीले याद गर्यौं कि वास्तविक जोड हाम्रो ईमानदारी र इमान्दारीतामा रहेको छ जसले कसैको विश्वासलाई समेट्छ। जब ख्रीष्टले प्यारीस र अन्यसँग बहस गर्नुभयो भने उहाँ कहिले पनि कुनै शिक्षामा संलग्न हुनुहुन्न। के ती सबै व्यक्तिहरूको निन्दा गर्नु भनेको उनीहरूको विश्वासको विवरण थिएन तर उनीहरूको प्रयोगमा तिनीहरूको कपट थियो... थप पढ्नुहोस् "
प्रिय क्रिश्चियन, तपाईले उत्तर दिनु भयो हामीले के गर्नु पर्छ। हामी कपटी हुनु हुँदैन वा हामी के लुक्नु हुँदैन - भजन २ 26:।
यो मेरो दुविधा क्रिश्चियन थियो।
राम्रोसँग लेखिएको छ, कोलेटले प्रतिक्रिया दिए जस्तै…।
“म असत्य मानिसहरूसँग बसेको छैन।
अनि ती मानिसहरू जो लुकेका छन् लुकाउन म भित्र आउँदिन। ”
नमस्कार सबै म साइटमा नयाँ छु वा मैले पोष्टिंग भनिनु पर्छ। मैले सबै लेख र टिप्पणीहरूको आनन्द उठाएको छु। म कोलेटसँग यति धेरै सहमत छु, तिनीहरू तुरुन्तै व्यभिचार गर्नेहरू विरुद्ध कडा कारबाही गर्दछन् जब व्यक्ति आफैले एल्डरहरूकहाँ जान्छन् पनि, जुन मेरो लागी पश्चातापको चिन्ह हो। यद्यपि, पेडोफाइलहरू मण्डलीमा रहन सक्दछन्। तिनीहरू मण्डलीको लागि मात्र खतरा हुन् तर त्यहाँ बस्ने समुदायहरू। तिनीहरू यौन अपमानकर्ताको रूपमा दर्ता हुनुपर्दछ तर यसको सट्टा सुरक्षित गरिएको छ। अपील गर्दै !!! मलाई यस साइट र अन्यबाट भर्खर सम्म थाहा थिएन... थप पढ्नुहोस् "
I महिना अघि जब मैले मेरो वेक-अप कल गरेको थिएँ तब म आफैलाई प्रश्नहरू सोधिरहेको थिएँ। मलाई व्यवहार गर्ने सबैभन्दा विश्वास-हल्लाउने तर्क के हो? यो सिद्धान्तको बारेमा तर्क वा यो कपट हुनेछ। म विश्वास गर्छु कि बाइबल पर्याप्त छ त्यसैले मेरो सम्पूर्ण ध्यान शिक्षामा रहेको छ। अब, बाइबल वास्तवमा मेरो मामलामा पर्याप्त छ, तर यस्तो तर्क जस्तो देखिन्छ कि कपटसँगको व्यवहार बढी शक्तिशाली हुन्छ जब यो अन्य व्यक्तिहरूको लागि आउँदछ। तटस्थताको सम्पूर्ण विचार छलफलले मेक्सिको-मलावी अवस्थालाई दिमागमा ल्याउँछ। चरम डबल मानक जहाँ... थप पढ्नुहोस् "
Bjorn, तपाईं एक उत्कृष्ट पोइन्ट बनाउन। जब म फरिसीहरूसँग भएको येशूको धेरै पल्टहरू सम्झन्छु, तब उनीहरूको प्रमुख हप्का उनीहरूको कपटी कार्यहरूमा फर्किए। उसले मानिसहरूलाई भनेको जस्तै गर्न पनि भन्यो तर उनीहरूले जस्तो गरेन। (माउन्ट एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स) उसले आफ्ना अन्तिम दिनहरू सार्वजनिक रूपमा तिनीहरूलाई कपटीहरूको रूपमा निन्दा गर्दै बितायो। (मत्ती अध्यायहरू 23 र 3)
मैले खोजेको कुरा यो हो कि त्यहाँ सधैं दोस्रो बाइबलीक तर्क हुन्छ जुन धर्मशास्त्रीय दृष्टिकोणबाट समान रूपमा मान्य देखिन्छ। हामी कुनै पनि सिद्धान्तको बारेमा निश्चित हुन सक्दैनौं। कसैसँग पनि 100% धर्मशास्त्रको सही समझ छैन, र मलाई शंका छ कि यो सम्भव छ।
यद्यपि हामी आफ्नो आचरण, कपटीको अभाव र प्रेमप्रति विश्वस्त हुन सक्छौं। यी चीजहरू हुन् जुन हामी बुझ्दछौं र गर्न सक्छौं। येशूले भन्नुभयो कि साँचो इसाईहरू तिनीहरूका फलबाट राम्रो रूखको रूपमा चिन्न सकिन्छ सड्न सक्ने फलहरू र त्यसको विपरित, तिनीहरूको बाइबल ज्ञानबाट होइन।
मत्ती २:24::51१ मा दुष्ट दासलाई कपटीहरूसँग खटाइएको छ। त्यसैले कपट स्पष्टतः f & ds पाप हो। गोप्य रूपमा युएनको सदस्य हुनुको अलावा अन्य चर्चहरू पनि यस संस्थाको सदस्य भएकोमा घिनलाग्दो व्यवहार गर्नु नै मेरो लागि सबैभन्दा ठूलो पाखंड भनेको एक नैतिक संगठन भएको ढोंग गर्नु हो जसले व्यभिचारजस्तो गलत कार्यलाई छिटो सौदा गर्दछ, तर त्यसपछि गोप्य रूपमा बच्चाहरूको बलात्कारलाई अनुमति दिन्छ। हो, व्यभिचार गलत छ, तर कम्तिमा त्यहाँ दुई जना सहमत वयस्कहरू थिए। कसरी तिनीहरूले बच्चाहरूका यौन दुर्व्यवहारलाई जायज ठहराउन सक्छन्। यो भन्दा धेरै गलत छ। मलाई थाहा छ कसैलाई जब दुर्व्यवहार गरिएको थियो... थप पढ्नुहोस् "
जीबीको एफडीएस सिद्धान्तमा महत्त्वपूर्ण त्रुटि यो हो कि उनीहरूले दुष्ट दास मुद्दा कसरी सम्हाल्छन्। विगतमा उनीहरूले यसलाई शाब्दिक ठाने र त्यहाँ “दुष्ट दास वर्ग” रहेको बताए। आज, तिनीहरू दुष्ट दासबारे वस्तुतः केही बोल्दैनन्, जसलाई उनीहरू वफादार मसीहीहरूको उदाहरणबाट टाढा रहन केवल 'चेतावनी' ठान्छन्। त्यो समस्या हो। एफडीएसको खाता हो, दुबै यसको संरचना द्वारा र जहाँ यो प्रस in्गमा देखा पर्दछ, स्पष्ट रूपमा यसलाई दृष्टान्तको रूपमा पहिचान गर्नुहोस्। तर होईन, WT भन्छ यो एक भविष्यवाणी हो जुन अन्तिममा लागू हुन्छ। जे होस्, तब तब... थप पढ्नुहोस् "
नमस्ते रबर्ट,
ती राम्रो बिन्दु हो। यद्यपि जीबीको आफ्नै उपन्यासको लागि निष्पक्ष हुन, दुष्ट दासको वर्तमान व्याख्या उनीहरूलाई विशिष्ट छैन। यस्तो देखिन्छ कि उनीहरूको भर्खरको संशोधनमा उनीहरूले नेट बाइबलको अनुवाद फुटनोटहरूबाट सल्लाह लिएका थिए।
हो, यदि हामीले नेट बाइबल अध्ययन नोटलाई हेर्यौं भने यस्तो देखिन्छ कि डब्ल्यूटीले उनीहरूबाट आफ्नो व्याख्या हटायो। डब्ल्यूटीले भन्छ कि 'केही विद्वानहरू' यसलाई त्यसरी हेर्दछन्, तर सामान्य शैलीमा उनीहरू स्रोतलाई श्रेय दिदैनन्। म वास्तवमा असहमत छैन कि दुष्ट दास काल्पनिक छ, किनकि यो दृष्टान्त के हो: आफ्ना श्रोताहरूको आचरण र प्रतिक्रियामा निर्भर गर्दै के हुन्छ वा के हुन सक्दैन भन्ने बारे चेतावनी। मेरो आपत्ति यो हो कि यदि येशू एफडीएसको बारेमा कुरा गर्दै हुनुहुन्छ र तुरुन्तै त्यो दुष्ट दासको बारेमा कुरा गर्यो भने, यसलाई अवलोकन गर्न गाह्रो छ... थप पढ्नुहोस् "
थप चीजहरूलाई अझ जटिल बनाउनु भनेको पद 12१ पछि १२ अध्यायमा लूकाको समानान्तर विवरणमा दुई थप दासहरूको परिचय हो।
जसरी एआरसीले बच्चाहरूको घिनलाग्दो दुव्र्यवहारको गहिराइको खोजी गर्दछ, संख्याहरू बढ्दै गइरहेका हुन्छन्, कथाहरूलाई बढी विचलित तुल्याउने। भूतपूर्व पीडितको रूपमा धेरै अहिले बाँचेकाहरू पर्याप्त स्वतन्त्र महसुस गर्दछन्, पर्याप्त समर्थन गर्दछन्, पर्याप्त विश्वास गर्दछन्, उनीहरूको भयानक कथाहरू धेरै उच्च स्तरमा पेडोफाइल रिंगहरूको उदय हुन्छन्। कोलेटले भनेझैं यी दुरुपयोगहरू प्रायः तिनीहरूको मण्डलीका एल्डरहरूले सजाय पाउँछन्। तिनीहरूको दुर्व्यवहार गर्ने व्यक्तिसँग सामना गर्न जबरजस्ती गरियो र कुनै महिला समर्थन बिना दुई पुरुष साक्षीहरूको अगाडि तिनीहरूको भयानक कथा पुन: वर्णन गर्नुहोस्। केवल विश्वास नगर्ने र लेबल लगाइएको झूटा 'गलाले मूर्तिपूजक' हुन यदि उनीहरू आरसीमा जान हिम्मत गर्छन्। धेरै धेरैले आत्महत्या पूरा गरेका छन्... थप पढ्नुहोस् "
मेरो लिनुहोस् -
सिद्धान्त मा तर्क को धेरै विचार व्यर्थ छ।
अधिकांश भागका लागि, हाम्रो एल्डर बडी जोल्शटहरू समावेश गर्दछ। जिलोटसँग केहि पनि छलफल सफल भएको छ जहाँ?
भगवानको स्प्रिट यसलाई क्रमबद्ध गर्दछ।
अब, ... हाम्रो गौरवशाली ईतिहासको बारेमा छलफल गर्नु सबै सँगै अर्को कुरा हो ...।
प boat्क्ति, प row्क्ति, तपाईंको डु boat्गालाई स्ट्रिममा बिस्तारै प row्क्तिबद्ध गर्नुहोस् ...
खुशीसाथ, आनन्दमय जीवन केवल एक सपना हो…। वा बरु डब्ल्यूटी सिद्धान्त सपना मात्र हो…।
नमस्ते मेलेती, मसँग त्यस्तै भयो। मैले यी विषयमा केही कुरा परिवार र साथीहरूसँग छलफल गर्ने प्रयास गरें। तपाईंले धर्मशास्त्र वा प्रमाणित गर्न शुरू गर्नुभयो जुन उनीहरूको शिक्षा गलत हो उनीहरूले सुन्न इन्कार गर्छन् वा भन्छन् के तपाईंलाई ffds भन्दा बढी थाहा छ? केही मेरो भन्नुहोस् म अत्यधिक आलोचनात्मक भइरहेको छु। यदि यो राम्रो ताप प्राप्त भयो भने तिनीहरूले A शब्द प्रयोग गर्दछन्। LOL lol वा सीमा रेखा धर्मत्यागी .. अवश्य पनि org ले कहिले पनि गल्ती गर्न सक्दैन किनकि बर्ष र वर्षको indoctrination & org brain org org सँग org सधैं राम्रो हुन्छ, विश्वास गर्दै, मायालु, शान्तिमय, सहयोगी, ईश्वरीय, हेरचाह गर्ने आदि आदि। तपाईलाई थाहा छ मेरो मतलब के हो ..The... थप पढ्नुहोस् "
मलाई लाग्छ अर्को चोटि कसैले मलाई सोधे यदि मलाई लाग्छ मलाई परिचालक निकाय भन्दा बढी थाहा छ भने, म उत्तर दिनेछु, "ठिकै छ, मलाई संयुक्त राष्ट्र संघमा सम्मिलित हुन पर्याप्त छैन र मलाई एक बच्चा बलात्कारीलाई पुलिसमा रिपोर्ट गर्न पर्याप्त थाहा छ। , त्यसोभए के सोच छ तिम्रो?"
जब कसैले यो प्रश्नको सामना गर्नुपर्यो भनेर पढ्छु, "त्यसोभए, के तपाईंलाई परिचालक निकायभन्दा बढी थाहा छ" भन्ने लाग्छ यसले मलाई लीभिड बनाउँदछ। हामीले यो प्रश्नको सामना गर्नुपर्दछ, अगाडि बढ्नुपर्दछ, यो के हो भनेर। यो स्पष्ट रूपमा "हार - हार" प्रश्न हो, त्यहाँ "के तपाईंले आफ्नो श्रीमतीलाई कुटपिट गर्न छोड्नुभएको छ?" चाहे तपाई हो वा हो भनिन्छ, यो राम्रो लाग्दैन। मानौं तपाईं एक व्यक्ति हुनुहुन्छ जसले उनीहरूको श्रीमतीलाई कुटपिट गर्दैन, प्राविधिक रूपमा सही उत्तर हो, होइन किनकि तपाईले कहिले रोक्नु भएको कुरा "रोक्न" सक्नुहुन्न। तर, अधिकांश मानिसहरूले उत्तरको सूक्ष्मताको कदर गर्दैनन्। त्यस्तै... थप पढ्नुहोस् "
मैले जवाफ दिनु भन्दा पहिले यदि तपाईं मलाई पहिला भन्न सक्नुहुन्छ कि कुनचाहिँ समूहको परिचालक निकाय मत्ती ११:२:11 बाट सम्बन्धित छ। यसलाई नपढ्नुहोस्। केवल तिनीहरूलाई यो हेर्न दिनुहोस्। “। । .तब त्यसबेला येशूले जवाफमा भन्नुभयो: "हे बुबा, स्वर्ग र पृथ्वीका मालिक, म जनसामु तपाईंको प्रशंसा गर्दछु, किनकि तपाईंले यी कुरा ज्ञानी र बौद्धिकहरूबाट लुकाउनुभएको छ र ती बालकहरूलाई प्रकट गर्नुभएको छ।" (म्याट ११:२:25) यदि तिनीहरूले "बुद्धिमान र बौद्धिक" भने भने तपाईं भन्न सक्नुहुन्छ, म केवल एक बच्चा हुँ। यदि तिनीहरूले "केटाकेटीहरू" भने, तब तपाईं भन्न सक्नुहुन्छ कि हामी हामी सबै बच्चाजस्तो हुनु हुँदैन? यदि... थप पढ्नुहोस् "
मेलेती, तपाईंले यो म भन्दा राम्रो भन्नुभयो, र थोरै शब्दहरूमा बुट गर्न!
नमस्ते रॉबर्ट,
फेब्रु २०१ 2017 अध्ययन डब्ल्यूटी पृष्ठ २ par पार १२ - भन्छ:
“परिचालक निकाय न त प्रेरणादायी छ र न त त्रुटिरहित नै छ। त्यसकारण, यो सैद्धान्तिक मामिलामा वा संगठनात्मक दिशामा गल्ती हुन सक्छ। "
त्यसो भए, मैले मेरो साथीलाई भनें (उनीहरूले यसलाई पढे पछि)
…। "त्यसकारण यदि यो हो भने, के हामीले सावधानीपूर्वक व्यवहार गर्नु - र वास्तवमै केहि चीजहरुमा प्रश्न गर्नु महत्वपूर्ण हुँदैन र?"
नमस्ते रॉबर्ट। तपाइँ बिल्कुल सही हुनुहुन्छ कि यस प्रश्नको उत्तर एक प्रश्न द्वारा उत्तम छ। तपाईंले केही राम्रो व्यक्तिहरू प्रस्ताव गर्नुभयो। र म्याट ११:२:11 को साथ मेलेतीको प्रतिक्रिया राम्रो छ। मैले एक पटक दुई जना एल्डरको विरुद्धमा निम्न बचाव प्रयोग गरें। मैले तिनीहरूलाई याकूब १: read पढें। “यसकारण यदि तिमीहरू मध्ये कसैमा ज्ञानको कमी छ भने उसले परमेश्वरलाई बिन्ती गरोस्, किनकि उसले उदारतासाथ सबैलाई र निन्दा नदिई दिन्छ, र त्यो दिइनेछ।” त्यसोभए उनीहरूले सोध्यो कि के उनीहरूले याद गरे कि परमेश्वर उदारतासाथ कसैलाई दिनुहुन्छ, केवल जीबीलाई दिदैन, तर कसैलाई, मलाई, जो कोहीलाई।... थप पढ्नुहोस् "
ठीक छ Meleti भने
म भन्न खोज्छु: हामीले मानिसहरूलाई प्रचार गर्न कसरी सिक्यौं कि उक्त व्यक्तिले “सारा ध्यान दिएर यो वचन प्राप्त गरे, र ती चीजहरू त्यस्तै हो कि होइनन् भनेर दिनहुँ धर्मशास्त्रको खोजी गरे।” (एसी १.17.11.११)
तर पछि हामी उनीहरूलाई बन्द गर्न भन्छौं।
म पनि हास्यको साथ यसो भन्छु: हामी आफ्नै लागि सोच्दै छैनौं, हामीसँग 7 ले काम गर्न पुरुषहरू राखेका छन्।
धन्यबाद मेलेटी! तपाईं एक मान्छेलाई पानीमा डो him्याउन सक्नुहुन्छ र उसलाई पिउन दिनुहोस् …… यदि तपाईंले पहिले उहाँको खानालाई नुन दिनुभयो भने! त्यस्तै मैले तपाईंको साइटमा कसरी अन्त्य गरें, मैले अन्य धेरै पूर्व-साक्षी वेबसाइटहरू र च्याट रूमहरूमा भ्रमण गरिसकेका थिएँ, धेरै क्रोध र भिट्रियोलको वास्ता गरेनन्, तर मैले तपाईंको लिंक एकमा उल्लेख गरेको पाएँ र यसका लागि उत्सुक भ्रमणकर्ता पनि भएँ। पछिल्ला धेरै वर्षहरु। म सुरुमा सशंकित थिए र म पिउन चाहन्न ...। तर तपाईको इमान्दार बाइबल आधारित लेखहरू र मायालु आत्माले मेरो आध्यात्मिक खानालाई "नुनिलो पकायो" र म साँच्चिकै कृतज्ञ छु। मैले अक्सर भनेको छु जब तपाईं... थप पढ्नुहोस् "
हो, यी सबै राम्रा प्रश्नहरू छन्। तपाईंको अघिल्लो छलफलबाट यो उद्धरण कथा बताउँछ; “कसै-कसैलाई लाग्छ तिनीहरू आफैले बाइबलको व्याख्या गर्न सक्दछन्। यद्यपि, येशूले आध्यात्मिक भोजन वितरणको लागि एक मात्र माध्यम हुन 'विश्वासी दास' नियुक्त गर्नुभएको छ। “१ 1919 १ Since देखि यता येशू ख्रीष्टले आफ्ना अनुयायीहरूलाई परमेश्वरको आफ्नै पुस्तक बुझ्न र यसका निर्देशनहरू पालन गर्न ती दासलाई चलाउँदै हुनुहुन्छ। बाइबलमा दिइएका निर्देशनहरू पालन गरेर हामी मण्डलीमा स्वच्छता, शान्ति र एकता बढावा दिन्छौं। हामी प्रत्येकले आफैलाई सोध्नु राम्रो हुन्छ, 'के म त्यो च्यानलप्रति वफादार छु कि येशू... थप पढ्नुहोस् "
तपाईंसँग मेरो भोट छ, जोन एस
मतदान गर्नु तटस्थताको उल्लंघन होईन?
:-))
राम्रो बिन्दु! मैले चिट्ठा हालेको छु, र यो तपाईंको लागि आयो। 🙂
मलाई आश्चर्य छ कि यदि कसैले ध्यान दिएका छ कि कसरी जीबी स्वयं सेवा गर्दैछ आफूलाई एफडीएस घोषणा गर्नमा। तिनीहरू एक हुन् जसले मापदण्ड परिभाषित गर्छन् को को FDS को हो, र तिनीहरू को हुन्? जीबी आफैं। बाइबलको एफडीएस विवरणलाई भविष्यवाणीको रूपमा व्याख्या गर्ने, र त्यसपछि यो आफैंमा लागू गरेर, तिनीहरूले भौतिक लाभ उठाउँछन्, विश्वव्यापी संगठनमा शक्ति र अधिकार दिएर। के यसले ब्याजको एक विशाल द्वन्द्वमा थप गर्दैन? मेरो ज्ञानको लागि, जीबी बाहेक अरु कसैले पनि स्वतन्त्र रूपमा निष्कर्ष प्रमाणित गरेको छैन कि जीबी एफडीएस हो। तिनीहरू घोषणा गर्छन्... थप पढ्नुहोस् "
रबर्ट, तपाईंले भनेका थिए - "मलाई आश्चर्य छ कि यदि कसैले एफबीएस घोषणा गर्दा जीबीले स्व-सेवा गर्दैछ भनेर कसरी याद गर्यो भने।"
यो मेरो "समथिंगहरु यहाँ गलत .." क्षणमा प्रमुख कारक थियो। मैले त्यतिखेर मेरी श्रीमतीलाई भनेँ, "यी मान्छेहरू उनीहरूको अघि बढ्दै गरेको जस्तो देखिन्छ।" (खैर, त्यो नराम्रो रूपमा तल गयो)!
मलाई उनीहरूमा तपाइँको तर्क मनपर्छ "आफैंमा" प्रमाणित गरिँदै छ र शास्त्र स्थानमा छ। धन्यबाद।
नमस्ते रॉबर्ट। म विश्वास गर्दछु कि मैले यस लेखमा त्यो बिन्दु बनाएको छु:
http://meletivivlon.com/2013/09/28/who-really-is-the-faithful-and-discreet-slave/
हो, यो एक राम्रो लेख हो, मैले भर्खर यसलाई जाँच गरे।
नमस्ते Gogetter, "एक शब्द" बहिष्कार "को साथ र यसले सबै समावेश गर्दछ कि तिनीहरू हजारौं वा सायद लाखौं राख्न सक्दछन् जो आध्यात्मिक रूपमा जागा रहनुपर्दछ, बन्धक बनाउने बित्तिकै परिवार र साथीहरूलाई बन्धक बनाउँदैछन्। शैतानले राम्रो मसीही जेलको साथ आउन सक्दैनथ्यो… वा उसले? "स्पट। खुल्ला साथै, पूर्व-मोर्मन वेबसाइटहरूमा गरिएको मेरो अनुसन्धानबाट र टिभीमा साइन्टोलजी श्रृंखलासँगै, यो देखिन्छ कि यो 'बहिष्कार विधि' भनेको आफ्नै धर्ममा जाग्ने धेरैजसो मानिसहरूलाई त्यहाँबाट जान पाउँदैन। सहि परिभाषा उच्च नियन्त्रणको बिच अलि फरक छ... थप पढ्नुहोस् "