[Ws17 / 7 p बाट। 17 - सेप्टेम्बर 11-17]
“Jah प्रशंसा! । । । उसको प्रशंसा गर्न कत्ति रमाईलो र उपयुक्त छ! ”- PS 147: 1
(घटनाहरू: यहोवा = 53; येशू = 0)
यो 147 को समीक्षा गर्ने एक अध्ययन होth भजन र हामीलाई यहोवाले कसरी आफ्ना सेवकहरूलाई समर्थन र सँभाल्नुहुन्छ भन्ने प्रोत्साहन दिन्छ। एउटा कुरा हामीले सुरुबाट नोट गर्नुपर्दछ कि 147 होth भजन अध्याय written। मा इस्राएलीहरूलाई बेबिलोनमा निर्वासनबाट छुटाएर यरूशलेम फर्काई ल्याएको समयको बारेमा लेखिएको थियो। त्यस्तै गरी, यो पुरातन यहूदीहरूका लागि सन्देश हो। यहोवालाई संकेत गर्ने भजनका शब्दहरू आज पनि सत्य साबित भए तापनि उक्त लेख यहोवाको प्रगति उद्देश्यअनुरूप जीवन बिताएन। वास्तवमा अध्ययनमा प्रत्येक शास्त्रपद पूर्व-पूर्व बाइबलबाट लिइएको हो। हामी यहूदीहरूलाई बितेका छौं। हामीसँग ख्रीष्ट हुनुहुन्छ। त्यसोभए लेख किन बेवास्ता गर्दछ? किन यसले name 53 पटक यहोवाको नाम प्रयोग गर्छ, तर एक पटक पनि येशू उल्लेख गर्दैन?
परिचालक निकायले किन एक लेख बनाउँदछ जुन हाम्रा प्रभु येशू लाई समिकरणबाट पूर्ण रूपले काट्छ? उदाहरणका लागि यस अंशलाई विचार गर्नुहोस्:
बाइबल पढेर, “विश्वासी र बुद्धिमान दास [का]” प्रकाशनहरू हेरेर, जेडब्ल्यू ब्रोडकास्टिंग हेर्दै, jw.org मा भेट्ने, एल्डरहरूसित कुरा गर्ने र सँगी मसीहीहरूसँग संगत गरेर तपाईं कसरी लाभ उठाउन सक्नुहुन्छ, विचार गर्नुहोस्। - बराबर। 16
येशूको शिक्षाबाट फाइदा उठाउनेबारे कुनै उल्लेख गरिएको छैन। यद्यपि, तिनीहरूले परिचालक निकायको प्रकाशनहरू उल्लेख गर्छन् (एकेए "विश्वासी र बुद्धिमान दासी")। तिनीहरू पनि JW प्रसारण उल्लेख। JW.org वेबसाइटको भ्रमणले पनि हामीलाई फाइदा पुर्याउँछ। तर येशू पूर्ण रूपमा अलग छ।
अन्तमा, अनुच्छेद 18 भन्छ “आज, हामी पृथ्वीमा एक मात्र त्यस्तो नाम पाएर आशिष् पाएका छौं जुन परमेश्वरको नामले चिनिन्छ।” यसले संकेत गर्दछ कि बोलावट परमेश्वरबाट आएको हो, तर वास्तवमा, साक्षीहरूले परमेश्वरको नामले बोलाउनु छनौट गरे। त्यहाँ धेरै चर्चहरू छन् जसले आफूलाई येशूको नामले बोलाउँदछन्: उदाहरणका लागि लैटर डे सेन्ट्सको जीसस क्राइष्टको चर्च। आफैलाई अर्कोको नाम लिनुको मतलब त्यो व्यक्तिले तपाईंलाई समर्थन गर्दैन।
यहोवाले हामीलाई उहाँको छोराबारे साक्षी दिन बताउनुभयो। हामीलाई कहिले पनि आफूलाई उहाँको नामले बोलाउनु हुँदैन वा उहाँबारे साक्षी दिन कहिल्यै भनेको थिएन। (हेर्नुहोस् १: 1; १२:१:9; १ :12: १०) के उनी उहाँको निर्देशनलाई बेवास्ता गर्ने र आफ्नो नियुक्त राजाको सट्टामा उहाँबारे साक्षी दिने छनौट गर्ने व्यक्तिसँग खुशी हुनेछन्?
यदि तपाइँ सोच्नुहुन्छ कि हामी यो धेरै बनाउँदैछौं भने, यो सानो प्रयोग अर्को पटक प्रयोग गर्नुहोस् जब तपाईं कार समूहमा क्षेत्र सेवासँग बाहिर आउनुहुनेछ। प्रत्येक चोटि कुराकानीमा तपाईं यहोवाको नाम प्रयोग गर्नुहुने थियो, यसको सट्टा येशू प्रयोग गर्नुहोस्। यसले तपाईलाई कस्तो महसुस गर्छ? कार समूहमा भएकाहरूले कसरी प्रतिक्रिया दिन्छन्? हामीलाई परिणाम थाहा दिनुहोस्।
[…] परिचालक निकाय ख्रीष्टमा विश्वासयोग्य। गत हप्ताको अध्ययनमा हामीले यो देख्यौं कि उनीहरूले 53 times पटक प्रभुलाई जोड दिए तर एक पटक पनि येशूको प्रशंसा गर्न सकेनन! हो […]
मलाई यो कुरा चाखलाग्दो (र दुःखको कुरा) भेटियो कि उनीहरूले यहोवाको प्रशंसा गर्ने बारेमा यस लेखमा उनले आफ्नो छोराको बारेमा कुनै कुरा उल्लेख गरेनन्। तिनीहरू हामी सबैले आशामा लूपमा दौडिरहेका छन् कि हामी वास्तवमै के हुँदैछ भनेर पत्ता लगाउँदैनौं। आजको हाम्रो भाषणले मण्डलीका शिर येशू ख्रीष्टलाई आदर गरिरहेको थियो। तर त्यसोभए उनले हामीलाई वफादार र बुद्धिमान् दासलाई हाम्रो नेता हुन स्थापित गरे भनेर सोच्न दिए। तिनीहरूको निर्देशन पछ्याउन, एल्डरको निर्देशन इत्यादि। जब तपाईं तल झर्नुहुन्छ, तिनीहरूले भर्खरै यो सबै यहोवामा फर्के... थप पढ्नुहोस् "
मेलिती, यो कुराले विचलित तुल्याएको तथ्य थिएन कि कसैलाई रक्तक्षेपणको लागि काटिन सकिन्छ, तर भ्रामक तरिका जुन बल्गेरियाको अवस्थालाई पार गर्नका लागि गरिएको थियो जस्तो देखिन्छ, जहाँ डब्ल्यूटीले संकेत गर्यो कि सबैले स्वतन्त्र छनौट गर्न सक्दछन्। कुरा मा, कुनै परिणाम संग, र त्यसपछि स्नायु यसलाई एक मैत्रीपूर्ण सम्झौता कल गर्न।
कृपया मलाई सच्याउनुहोस् यदि मैले यो गलत भयो भने।
तपाईं एकदम सही हुनुहुन्छ। यो संगठन भित्र भइरहेको फरिसीहरूको कपटको एक अर्को उदाहरण हो।
सबैलाई नमस्ते। मैले यस साइटमा "बुल्गेरियामा मैत्री बस्ती" को सम्बन्धमा कुनै सन्दर्भ देखेको छैन, त्यसैले मलाई लाग्यो कि मैले यो पत्रलाई परीक्षाको लागि फ्याँक्न सक्छु। अधिक जानकारीको लागि केवल गुगल "बुल्गारिया मैत्री बस्ती JWs"। माफ गर्नुहोस्, यो यस हप्ताको प्रहरीधरहरा अध्ययनसँग धेरै गर्नुपर्दैन। जुलाई 4 २०१ 2017 मा हामीले हाम्रो परमेश्वरको राज्य नियम पुस्तकमा थुप्रै केसहरू छलफल ग ,्यौं, जसमध्ये एउटा, अनुच्छेद १ in मा २००१ मा बुल्गेरियामा भाइ स्टेफानोभको मैत्रीपूर्ण सम्झौता समावेश थियो। जानकारीमा निम्न कुरा बताइएको छ: - यो हासिल गर्न र कानुनी रूपमा प्राप्त गर्न। बुल्गारिया, यहोवाका साक्षीहरूको मान्यता... थप पढ्नुहोस् "
उनीहरूले रक्तक्षेपणलाई वर्गीकरण गरिरहेका थिए जस्तो देखिन्छ कि उनीहरूले राष्ट्रिय चुनावमा भोट हाल्दै राजनीतिक दल वा सेनामा भर्ती हुने गरेका छन्। त्यस्ता सबै कार्यहरू न्यायिक समितिले व्यवहार गर्दैन। बरु, एल्डरहरू भेला हुन्छन् र के संक्रमण भएको छ भन्ने कुराको निर्धारण गर्दछ, के व्यक्तिले वास्तवमा भोट हाले वा सेनामा भर्ती भए, र तिनीहरूले आफू एक जना यहोवाको साक्षी नभएको घोषणा पढे। यस कारवाहीको लागि अधिकारीहरूद्वारा कार्पेट बोलाइएको खण्डमा उनीहरूले व्यक्तिविरूद्धको कुनै पनि कारवाहीलाई अस्वीकार गर्न सक्छन किनकि केवल उसको कार्यबाट उसले संगठनको लागि अर्को मार्ग छनौट गर्दछ।... थप पढ्नुहोस् "
चाखलाग्दो सल्लाह। म विश्वास गर्छु कि म यो प्रयास गर्छु। म अहिले मिडवेक बैठकमा छु, मसँग प्रार्थना पनि बन्द छ। म यी शब्दहरूसहित प्रार्थनाको समापन गर्दैछु "" हामी यो प्रार्थना हाम्रो अनन्त पिताको नाममा, राजा र मुक्तिदाता, येशू ख्रीष्टको शासनमा प्रस्तुत गर्दछौं "।
रेकन म कुख्यात "ब्याकरूम" मा समाप्त हुन्छु?
Por favor cuéntanos como te fue, si creo que vas a estar en el “Hellroom”?
म स्पेनिश बुझ्दिन।
ठिक छ ... जे होस् मलाई अ know्ग्रेजी आउँदैन, म तपाईंको सबै टिप्पणीहरूको आनन्द लिन्छु किनकि मैले त्यसलाई मेरो भाषामा सँधै अनुवाद गर्नुपर्दछ ...
थडियस। तपाईंको प्रार्थनाको निष्कर्ष कसरी गयो? यदि मैले यो सुनें भने म यो भन्दा धेरै सोच्दिन। सामान्य भन्दा फरक हुनु भन्दा अन्य।
म सुखै चकित भएँ। कसैले पनि केही भनेन। हो, यो पक्कै पनि सामान्य भन्दा फरक छ, तर मँ भन्छु कि धेरै नै तुरुन्त उत्तर दिनेछु कि यहोवा हाम्रा पिता हुनुहुन्छ, यदि सोध्यो यदि उहाँ हाम्रो बुबा हुनुहुन्न भने। मैले इमानदारीसाथ कसैलाई केहि भन्यो भने। हुन सक्छ उनीहरूले सुन्दैनन्? सायद मैले गलत निर्णय गरें र सबैले यो सहि महसुस गरे?
म यसलाई एक पटक भन्दा बढि प्रयास गर्नेछु र के हुन्छ हेर्नुहोस्।
John1: १ बहसको लागि केवल द्रुत प्रतिक्रिया। भगवान क्यापिटलिटी होस् या नहोस् (र मैले युक्तिवादको दुबै पक्ष देख्दछु), अनुवाद गर्न यो केहि गर्नुपर्दैन किनकि यसले आफूले छानेको व्यक्तिलाई यहोवाले के दिनुहुन्छ भन्ने बुझाइरहेको छ। प्रस्थान:: १ मा उल्लेख गरिए अनुसार, यदि परमप्रभुले मोशालाई मिश्रीहरूका फिरऊनकहाँ पार्न सक्नुभयो भने, के उसले पक्कै पनि येशू परमेश्वरलाई बाँकी संसारमा बनाउन सक्थ्यो र?
निष्पक्ष कल SW
तपाईलाई लाग्दैन कि यो त्रिएक निर्माण गरिएको एउटा तरिका हो? येशू ईश्वरलाई बोलाउँदै हुनुहुन्छ?
कृपया तपाईको विचारहरु
राम्रो बोलेको जंगली जैतून। र म अनुमान लगाउँछु कि यूहन्ना १०: २,, or० वा मत्ती २ 10:१:29 मा येशूका शब्दहरू पढ्दा कसै-कसैले कसरी विश्वास गर्न सक्दछन्। "म र बुबा एक हौं" वा "सबै अधिकार दिइयो" कि पदवीको हकदार हुन्छ कि हुँदैन केहीले प्रयोग गरेको तर्क हो, केहि गरीरहेको हुन्छ जुन अवस्थित छ वा छैन अवस्थित राय मात्र हो। व्यक्तिगत तवरमा, म मोशालाई अब्राहमको प्रतिज्ञाको 'विशिष्ट' पहलकर्ताको रूपमा देख्छु जुन पछि सम्पूर्ण संसारको लागि येशूको आगमनको 'एन्टिटीपिकल' मा पूरा हुनेछ। या त को ईश्वरत्व को राजधानी छ वा छैन हो छैन... थप पढ्नुहोस् "
ठूला अक्षर नाम मा एक संज्ञा बदल्ने एक तरीका हो, वा एक संज्ञा प्रयोग यसको सामान्य उपयोग भन्दा पर केहि विशिष्ट प्रतिनिधित्व गर्न। यो व्याकरणको हिसाबले गलत हुनेछ, वा हुनसक्छ मैले भन्नुपर्दा, रचनात्मक हिसाबले यो लेख्नुपर्यो, "वचन एक ईश्वर हो।", किनकि यस वाक्यमा ईश्वरलाई महत्त्व दिनाले तपाईं एक साँचो परमेश्वरको कुरा गरिरहनु भएको संकेत गर्दछ, त्यसैले अनन्त लेखको लागि बोलाइएको छैन। । तसर्थ, यदि मैले अनिश्चित लेख "क" प्रयोग गरिरहेको छु भने, मैले यसलाई सानो केसमा लेख्नु पर्छ: "यो शब्द ईश्वर थियो।" कसैलाई ईश्वरीय गुणहरू भएको स indic्केत गर्दै, तर एक साँचो परमेश्वरभन्दा भिन्न। म हुँ... थप पढ्नुहोस् "
यो त्यस्तो मामला हो जहाँ तपाइँ मूल भाषा र यसको व्याकरण बुझ्न आवश्यक छ। एकवचन वस्तुको लागि बहुवचनको अर्थ "महिमा" हो भन्ने कुराको तर्क (भगवान, यस मामलामा) यो हो कि धेरै भाषाहरू जस्तै हिब्रूले संज्ञा-क्रिया सम्झौता प्रयोग गर्छन्, जहाँ तिनीहरू दुवै एकवचन हो वा दुवै बहुवचन। अ in्ग्रेजीमा जस्तै, "म हुँ" तर "हामी हौं"। हिब्रूमा, एलोहिम बहुवाचक संज्ञा हो, तर यसको साथ प्रयोग भएका क्रियापदहरू एकवचन हुन्। यदि परमेश्वर त्रिएक हुनुहुन्थ्यो भने, व्याकरण व्याकरणात्मक हुन बहुवचनको रूपमा संयोग गर्नु पर्ने थियो, तर ती होइनन्। म पहिलो हुँ... थप पढ्नुहोस् "
एसएम, मूल ग्रीकले सानो केस अक्षरहरू प्रयोग गर्दैन, र शब्दहरू बीच खाली ठाउँ पनि गर्दैन; ती पछि भएका घटनाहरू थिए। हिब्रूले पनि त्यस्तै काम गरे। वर्तमान बाइबलीमा सबै ठूला अक्षर अनुवादक विकल्प हुन्। ती छनौटहरू पक्षपातीबाट प्रभावित छन्। ItT NT मा केहि तुलनात्मक रूपमा लामो पद खोज्नुहोस् र अनुवाद तुलना गर्न बाइबल हबमा जानुहोस्। क्यापिटलाइजेशनमा तपाईले विकल्पहरूको विविधता देख्नुहुनेछ। हामी यस गाह्रो पदलाई व्याख्या गर्न सावधान हुनुपर्छ। यो शब्दले यहोवाले “केही” दिनुभयो वा “बनाउनुभयो” “शब्द” लाई “देवता” बनाउनुहुन्न भन्छ। बाइबलले यसमा स्पष्ट कुरा बताउँछ... थप पढ्नुहोस् "
म तपाईंको कुरा रोबर्ट 6512 XNUMX१२ को बहस गर्ने छैन किनकि तपाईंले आफ्नो दिमाग बनाइसक्नुभएको छ। केवल थोरै पुरानो हिब्रू सिक्नुहोस् किनकि विद्वानहरूले अनुवादमा धेरै हराइसकेका छन जसले विगतमा उनीहरूको आफ्नै पूर्वानुमानको आधारमा अनुवाद गरेका छन् र हामी विश्वास गर्दछौं किनकि हामी उनीहरूको समुदायले उनीहरूलाई 'विज्ञ' भनेर चिनाउन पहिले नै विश्वस्त भएका थियौं जसले उनीहरूको व्याख्यालाई अझ सटीक बनाउँदछ। । यदि तपाईंले तिनीहरूलाई प्रश्न गर्नुभयो तपाईं तिनीहरूको अपमान गर्नुहुन्छ किनकि मलाई आशा छ कि मैले तपाईंको अपमान गरेको छैन।
???
मेरो अपमान भएको छैन, तर मैले बुझिन कि कुन बिन्दुमा मैले मेरो दिमाग बनाएको हो। वास्तविक अनुवादकहरूले अनुवाद प्रक्रियालाई निर्देशित गर्न 'डग्मा' प्रयोग गर्दैनन्। तिनीहरूले व्याकरण र वाक्यविन्यास को स्वीकार्य नियमहरू प्रयोग गर्दछ। तिनीहरूले 'व्याख्या' बनाउनु हुँदैन, कि त। एक इमान्दार अनुवादकले प्रश्नहरूको स्वागत गर्दछ, किनकि त्यो प्रक्रिया गाह्रो हो, र सही विज्ञान होइन। अन्तमा, तपाई आफैले यति धेरै शंका गर्नु हुँदैन। जबकि यो सत्य हो कि मैले केहि चीजहरूको बारेमा वास्तवमै मेरो दिमाग बनाएको छु, जुन मेरो धारणाको हरेक धारणामा सत्य छैन, र ती चीजहरू पनि मलाई ठूलो लाग्छ।... थप पढ्नुहोस् "
म तिम्रो भाइको लागि धेरै दु: खी छु, मेरो भाई। र कृपया बुझ्नुहोस् कि म तपाईं वा अनुवादकको आलोचना भइरहेको छैन किन कि उनीहरूले तपाईंले वर्णन गरेको कडा निर्देशनहरू अनुसरण गर्नुपर्छ। म केवल एक सरल सरल विचारको ख्रीष्टको प्रेमको लागि आत्माले भनेको कुरा सरल बनाउन कोसिस गर्छु। जबकि कोहीले मेरो व्यक्तिगत विचारहरू अलि अलि बढी देख्न सक्दछन्, तर म आफ्नो मनमा बाहेक अर्काको जिम्मेवारीलाई जित्नको लागि होइन, जहाँ ओखमको रेजर चर्को स्वरले बोल्दछ।
ख्रीष्टमा
नमस्ते SW,
मैले ओस्यामको रेजर गूगल गर्नुपर्यो। के यो सम्भव छ कि म तपाईं भन्दा बढी साधारण दिमागमा छु? LOL
WS
नमस्ते रॉबर्ट, ढोकाको ठीक बाहिर म स्वीकार गर्न चाहन्छु कि तपाईं मभन्दा माथि बौद्धिक हुनुहुन्छ। तपाईसँग तपाईको दिमागमा भएको कुरा केहि लेख्न सक्ने क्षमता छ। जब तपाईं भन्नुहुन्छ “वास्तविक अनुवादकहरूले कुकुरको प्रयोग गर्दैनन् तर व्याकरण र वाक्य रचनाको मात्र स्वीकार गर्छन्”, मलाई लाग्छ कि यो हालको मानव अवस्थाको यथार्थताको लागि अलि भोली हुन सक्छ। जे भए पनि यी विद्वानहरू कत्ति उद्देश्यका लागि प्रयास गर्न सक्दछन्, पूर्व-गर्भधारण विचारहरू कमसेकम एक निश्चित डिग्रीबाट आउँछन्। म विश्वास गर्दछु कि हामीले सबै NT लेखहरू पढ्नुपर्नेछ र त्यसपछि निर्धारित गर्नुहोस्... थप पढ्नुहोस् "
WS (यहाँ पोस्ट को लम्बाई को लागी माफी), म वास्तव मा म कुनै ठूलो बौद्धिक भन्न छैन, र ईमान्दार हुन को लागी, जब म यस्तो शब्दहरु लागू गरीन्छ म अप्ठ्यारो छु। म न त यो किसिमको प्रशंसा चाहान्छु न योग्य नै। मुख्य रूपमा, मसँग अंग्रेजीको व्यावहारिक ज्ञान छ र म लेख्न सक्छु। यसको कुनै पनि हिसाबले मतलब छैन म विशेष गरी चतुर छु वा सबै कुरा बुझ्छु। यसैले मैले अन्य पोस्टरलाई भने तर उनीहरूले बनाइरहेको पोइन्ट मलाई थाहा थिएन। कुनै प्रकारले, मेरा शब्दहरू त्यस्तो तरीकाले लिइएको जस्तो देखिन्छ जुन मैले सोचेको छैन, र मानिसहरूले तिनीहरूलाई मन नपराए जस्तो देखिन्छ। यो एक अवस्था हो... थप पढ्नुहोस् "
नमस्ते रबर्ट,
तपाइँको जवाफ को लागी धन्यवाद। यस्तो देखिन्छ कि तपाईं मूल रूपमा उही निष्कर्षमा आउनुभएको जस्तो छ जस्तो कि मसँग यहोवा र येशूको भूमिकाका बारे छ। भजन 133: 1 दिमागमा आउँछ।
ईसाई प्रेम,
WS
नमस्ते ब्रेन,
म प्राय: सोच्दछु कि कति कथाहरू / अनुभवहरू सत्य छन्। तिनीहरू केवल यस्तै देखिन्छ ...।
म उस्तै कुरा सोच्दै छु। धेरै जसोसँग सत्यको औँठी हुँदैन।
मेलेती, मैले तपाईको प्रयोग धेरै चोटि प्रयोग गरेको छु। यो सँधै मरेको मौनसँग भेटिन्छ एउटा अनौंठो दृश्य र त्यसपछि प्रतिक्रिया। म हरेक अनुच्छेद पढ्दा म पक्कै सोच्थे तिनीहरूले येशूको उल्लेख गर्छन्। मैले त्यसो गर्न धेरै अवसरहरू देखें। प्यारा,,,,,,।, १5,१,१ यो एक वाक्य थियो भने पनि, अवसर थियो। म JW बाहिर मन्त्री को एक जोडी सुनेको छु र तिनीहरूले येशूको बारेमा प्रेम प्रेम सुन्दर छ। सबै येशूमा मूर्तरूप छन् र तिनीहरू उसलाई योग्यको महिमा दिन सक्दैनन्, तिनीहरूले पूरै याद गर्छन्... थप पढ्नुहोस् "
प्रिय मेलिती, हव्वा, मेनरोभ, अन्य यहाँ: मेरो भावना ... ठीकै। म years बर्ष अघि जाँदै थिएँ, अन्तिम कार क्षेत्र सेवा समूहहरूमा, बैठकहरू, र भ्रमण गर्दा म पनि सँधै मेरो ध्यान केन्द्रित गर्दछु। क्राइष्टमा .. एक विराम संग, मुस्कान ... र एक धर्मशास्त्र ... वा २;,, even.Some 'विरोध / प्रतिस्पर्धा' हुनेछ! यहाँ वर्णन गरिएको असफलता बाहेक। यससँग सम्बन्धित, मैले फ्रिमासनहरू अध्ययन गरे (भित्री भित्र- मूल कुरा, गहिराइ होईन) - सबैभन्दा विचलित, अर्गको उद्देश्यसँग समानान्तरहरू र कसरी यस wt लेख / ढाँचामा उनीहरूको अन्य 'पढाइमा' यसलाई प्रकट गर्दछ ... दुबै तिनीहरू के भन्छन्, र उनीहरूले के गर्दैनन्। यस समीक्षाका लागि पुन: धन्यबाद।
नमस्ते देवोरा,
यो हुन सक्छ किनभने, मैले बुझें, रसल फ्रिमासन थिए।
Robert-6512 फोन पाठ सन्देश वा छोटो पत्रको कम्पोजरको सही मनसाय र भावनाहरू पढ्न प्रायः गाह्रो हुन्छ तर मैले स्वीकार गर्नै पर्छ तपाईको मामलामा मैले त्यस्तो कठिनाई पाएको छैन। म आदरपूर्वक तपाईंको पोस्टमा मेरो राय प्रस्ताव गर्न चाहन्छु। मैले तपाईका सबै टिप्पणि पढें किनकि तपाईसँग केही ठोस शास्त्रीय ज्ञान छ, साथसाथै प्रहरीधरहरा इतिहास पनि छ, यद्यपि तपाईले विषयवस्तुलाई धेरै हदसम्म लैजानुहुन्छ जुन तपाईले खोज्ने कुरालाई अस्पष्ट पार्नुहुन्छ। तपाईका टिप्पणीहरू पढ्दा म सँधै त्यस्तो महसुस गर्छु जस्तो म क्रोधित छु।... थप पढ्नुहोस् "
ठीक छ र नुन "Gogetter" संग अनुभवी।
येशू ख्रीष्टलाई ठीकसँग सम्मेलन हुने ठाउँमा “पुनर्स्थापना” गर्ने एउटा तरिका हाम्रो जवाफमा उहाँलाई उल्लेख गर्नु हो। उदाहरण - इन्टरनेट अघि पनि हामीसँग बाइबल (पुस्तकको रूपमा) थियो र येशूका स्पष्ट शिक्षाहरू सधैं यसमा उपलब्ध हुन्छन्। जस्तै येशू डाँडाको उपदेश - '' खुशीहरू 'सँग रोमाञ्चक प्रवचन those धन्य हुन् उनीहरू जसले आफ्नो आत्मिक आवश्यकताको बारेमा सचेत छन् / ती शोकित / हल्का स्वभावका / भोकाएका छन् - धार्मिकताको लागि तिर्खा हुन्छ / दयालु / शुद्ध हृदयमा / शान्त हुन्छ / धार्मिकताको लागि सताइन्छन् 'खातिर / निन्दा गरियो र झूट बोलेको बिरूद्ध छ। “रमाउनुहोस् र खुशीको लागि उफ्र,... थप पढ्नुहोस् "
मेरो दृष्टिकोण: यो मुख्यधाराका इसाई संगठनहरू भन्दा फरक हुने इच्छाबाट सुरू भयो। दोस्रो, अभिषिक्त जनहरू ख्रीष्टका भाइहरू हुन्। त्यसोभए, जीबी सदस्यहरूले आफूलाई ख्रीष्टको बराबरको रूपमा हेर्दैछन् तर पृथ्वीमा। तिनीहरू येशू पृथ्वीमा छँदा पिताले प्रयोग गर्ने एजेन्टको रूपमा हेर्छन्। अब तिनीहरू सोच्छन् कि तिनीहरूले त्यो भूमिका लिन्छन्। उनीहरूलाई मध्यस्थकर्ताको आवश्यकता पर्दैन किनकि तिनीहरू अब पिताका छोराहरू हुन्। अब, रैंक फाईलको लागि यो धेरै जटिल छ किनकि WT ले सिकाउँदछ कि क्रिस अभिषिक्तहरूको लागि मात्र मध्यस्थ छ। अरूको लागि होईन। तर... थप पढ्नुहोस् "
राम्रो बिन्दु मेनरोभ।
न्यायाधीश रदरफोर्डले अर्गलाई अरूबाट टाढा राख्नुपर्ने थियो। १ तिमो। २: understand बुझ्न को लागी धेरै स्पष्ट देखिन्छ - येशू हाम्रो मध्यस्थ हुनुहुन्छ। तर हामीले यो याद राख्नुपर्दछ, सोसाइटीका प्रकाशनहरू बाइबल भन्दा ठिक छन् ……।
एक JW को लागी ख्रीष्टको साँचो भूमिका बुझ्न गाह्रो छ। यो मुख्यतया ओटीमा यहोवाको नाम देखा पर्ने संख्याको कारण हो। यो कहिलेकाहीं यहोवाले व्यक्त गर्नुहुन्छ। जस्तै "म बाहेक त्यहाँ कुनै मुक्तिदाता छैन"। वा तथ्य यो हो कि उनले बारम्बार आफ्नो नाम कसरी प्रकट गर्ने भनेर उल्लेख गर्दछन्। जस्तै "जातिहरूले जान्नेछन् कि म परमप्रभु हुँ"। मलाई थाहा छ कि यी चीजहरूले मलाई अन्धा तुल्यायो। मैले छोडेको लगभग दुई वर्षसम्म मैले येशूको भूमिका बुझ्न सकेन। म विश्वास नगर्नेहरूसँग कुरा गर्छु... थप पढ्नुहोस् "
Hace poco meleti dijo algo que me gustó mucho। La Organación en su presferencesón de Querer splitrse de la Liaiión "falsa" ha ido en contra de la palabra de Dios। कुआन्डो लीमोस क्यू जेसुक्रिस्टो गोबिर्ना दुरन्ते मिल आयोस वा क्यू रेस्यूस इल एन्ट्रेगा एल रेनो ए सु पाद्रे साईलो मे हेस पेन्सर क्यू पारा जेहोवा एस टैन इम्पोर्ट्स लो क्यू हिजो जेसस किय ले इम्पोर्ट क्यू ईल समुद्र ला व्यक्तित्व मास इम्पोर्ट्स पेर से होराडा या एडोराडा दुराना mil años… No es por doctrina, हैन; es remuneración, es agradecimiento de jehova por lo que ha hecho su... थप पढ्नुहोस् "
किनभने म विलुप्त हुँदैछु म अझै राम्रो साथीहरूसँग कुरा गर्न सक्षम छु, केहि पोइन्ट्स बनाउन र उनीहरूलाई चिन्ता नगरिकन केही प्रश्नहरू सोध्नुहोस्। तपाईंको "सानो प्रयोग" को सम्बन्धमा, म एक बहिनीलाई च्याट गर्दै थिएँ, जसलाई म २ years बर्षदेखि परिचित छु, विश्व परिस्थिति आदि बारे। र अन्तमा मैले उनलाई भनें "आउनुहोस्, प्रभु येशू!" (पुनः २२:२०) उनले जवाफ दिइन्: "मैले त्यो पाइन!" म: "तपाईले के पाउनुहुन्न?" उनको: "तपाईंले भर्खर के भन्नुभयो।" म: "के?" उनको: "ईसाई लाग्छ!" म: “के तपाईं येशू ख्रीष्ट आउनुभएको चाहनुहुन्न? येशू ख्रीष्ट प्रभु हुनुहुन्छ कि हुनुहुन्न? " उनको: "हो तर 'प्रभु को अधिक प्रयोग... थप पढ्नुहोस् "
तपाईंले मलाई ठूलो स्वरले हाँस्नुभयो। धन्यवाद Speedy50। मलाई सोमबार बिहान चाहिएको थियो। तर दु: खी छैन कि यो मामला हो। येशूको नामको प्रयोग झूटो धर्मसित सम्बन्धित छ भनेर अब साक्षीहरूलाई शर्त गरिएको छ, जसबाट बच्न सकिन्छ। कस्तो ठूलो काम संगठनले गरेको छ। उनीहरूको अभियान कत्तिको प्रभावकारी छ।
स्पष्ट रूपमा, यस्तो कार्यक्रम परमेश्वरबाट आउँदैन, त्यसोभए यो कहाँबाट आउँछ?
यो अनायासै भएको हो भन्ने मेरो व्यक्तिगत भावना हो । म जुलाई 2017 JW प्रसारणबाट प्रभावित भएँ जहाँ टोनी मोरिसले येशू विश्वव्यापी मण्डली/संघटनको प्रमुख हुनुहुन्छ र येशूले परिचालक निकायलाई मार्गदर्शन गर्दै हुनुहुन्छ भनी बताए/स्वीकार गरे। उसले भनेको पक्कै पनि आफैमा सत्य होईन, आखिर तिनीहरू अचुक छैनन्? तर त्यो कथन पक्कै मलाई छक्क पर्यो कि तिनीहरूले स्वीकार गरे। पक्कै पनि म एक्लो छैन। यद्यपि मैले बुझ्न नसकेको कुरा के हो भने तिनीहरूले एक सासमा येशूलाई टाउको हुनुहुन्छ भनी बताउनुहुन्छ, येशूले तिनीहरूलाई निर्देशन गरिरहनुभएको छ तर अर्को सासमा तिनीहरू फर्किन्छन्।... थप पढ्नुहोस् "
अति उत्तम!
यदि तपाइँ आफ्नो साथीसँग यस बारे फेरि कुरा गर्ने मौका पाउनुभयो भने, तपाइँले उनीलाई 1 कोरिन्थी 12: 3 पढ्न लगाउन सक्नुहुन्छ र यसको अर्थ के हो भनेर सोध्न सक्नुहुन्छ।
“अब म तपाईंलाई यो कुरा जान्न चाहन्छु कि परमेश्वरको आत्माले बोल्दा कसैले पनि यसो गर्दैनन:“ येशू श्रापित हुनुभयो! ”र कसैले पवित्र आत्माबाट बाहेक“ येशू प्रभु हुनुहुन्छ! ”भन्न सक्दैन।” (एक्सएनयूएमएक्सओ एक्सएनएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स)
राम्रो!
हाय, सबै भन्दा धेरै पटक येशूको नाम प्रयोगको बारेमा रोचक टिप्पणीहरू। सहमत के म येशूलाई सोध्न सक्छु?
एउटा परिवारमा, हामी पक्कै पनि ठुलो भाईसँग कुरा गर्न सक्छौं।
धन्यबाद मेलेटी। राम्रो, सान्त्वनादायी उत्तर। म अझै पनि सबै चीजहरू सँगै राख्न संघर्ष गर्दैछु किनकि जब सम्म म "भित्र" छु। म तपाइँको मद्दत र यो वेबसाइट को कदर गर्छु। मैले यस साइटका केही बुँदाहरूलाई ध्यानमा राखेर फेरि बाइबल अध्ययन गरिरहेछु। हालसालैदेखि वर्षौंसम्म तपाइँका धेरै जसो लेखहरूलाई ध्यानमा राखेर मैले धेरै घण्टा बिताएको छु। फेरि पनि धन्यबाद
भाइ निकोडेमस,
यस्तो देखिन्छ कि तपाईं र म यस रोडमा समान माईल मार्करमा छौं।
म पनि यो साइटको कदर गर्छु र विगतका धेरै लेखहरू पढ्दै छु, विशेष गरी डब्ल्यूटी लेखहरूको टिप्पणी / समीक्षा। जबकि म सबै तर्क स्वीकार छैन, म एक अन्तर्दृष्टि को प्रशस्त पाएको छ कि म के सिकेको छ के मलाई पुनः मूल्यांकन छ।
मलाई यूहन्ना १:: of को सम्झना आउँछ "मबाट बाहेक कोही पिताकहाँ आउँदैनन्।"
यद्यपि मलाई त्यस पदको बारेमा थाहा छ जसले स्तिफनसले सिधै ख्रीष्टसँग बोलेको छ भनेर देखाउँदछ, तर म विश्वास गर्दिन कि येशू “प्रार्थना सुन्नुहुने” हुनुहुन्छ वा जसले उहाँलाई प्रार्थना गरिरहनुभएको थियो।
मँ भन्छु, होइन, हामी येशूसँग कुरा गर्न / प्रार्थना गर्न सक्दैनौं।
म एक पारिवारिक अवस्था मा हाम्रो ठूलो भाई संग कुरा गर्न meleti तुलना तुलना बुझ्दछन्, यद्यपि धर्मशास्त्रीय कारण हो किन हो, हामी कुरा गर्न / येशू प्रार्थना गर्न सक्छन्?
साँचो प्रश्न।
म तपाईंको उत्तरहरूको पर्खाइमा छु।
कोही भन्छन् यो शब्दहरूमा खेल हो, तर मेरो लागि कसैसँग कुरा गर्नु र उनीहरूलाई प्रार्थना गर्नुबीच भिन्नता छ। म धेरै व्यक्तिहरूसँग बोल्दछु, तर म केवल परमेश्वरलाई प्रार्थना गर्छु। मेरो लागि भिन्नता यो हो कि येशू मेरो बुबा हुनुहुन्न। उ मेरो भाइ हो। यहोवा मेरो बुबा हुनुहुन्छ र येशूले त्यसो हुनको लागि बाटो खोलिदिनुभयो। म यसको सम्मान गर्दछु र यसको कदर गर्दछु र पुत्रलाई अनावश्यक महत्त्व दिएर यसलाई अनडू गर्ने छैन। मलाई थाहा छ यो हिड्नको लागि नाजुक रेखा हो, तर हामीले प्रत्येकलाई आ-आफ्नै तरिकाले हेर्नु पर्छ। यहोवाका साक्षीहरू गल्ती गर्दछन्... थप पढ्नुहोस् "
नमस्ते थड, मसँग केहि दिनहरू छन् जुन म गर्दैछु, एक दिन जब म "प्रार्थनात्मक मनोवृत्ति" को साथ चीजहरू नजिक जान्छु। त्यो हो, म जुनसुकै प्रार्थना गरेर गर्दैछु। ती दिनहरूमा मैले येशूसँग कुरा गरिरहेको छु, उहाँबाट चीजहरू चलाइरहेको छु, उहाँको कार्यहरूमा विचार गरिरहेको छु र इमान्दार भई कुनै कुराको बारेमा कुरा गरिरहेको छु। म s जना भाइबहिनीमध्ये सबै भन्दा जेठो हुँ र मेरो दाइ वा दिदीबहिनी छैन त्यसैले अब म वास्तवमै धर्मशास्त्र उद्धृत गर्न सक्छु जहाँ म वास्तवमा म येशू भाई हुँ भन्न सक्दछु। जहाँसम्म, जब म "हाम्रा पिता" - मेरो पिता, येशू पितालाई प्रार्थना गर्दछु।... थप पढ्नुहोस् "
JW indoctrination को कारण मैले लामो समय सम्म विचारलाई प्रतिरोध गरें, तर किन हामीले आफ्नो जेठो भाईसँग कुरा गर्नु हुँदैन?
नमस्ते निकोदेमस मलाई लाग्छ कि यूहन्ना 14: 14 ले तपाईको प्रश्नको उत्तर दिनु पर्छ जस्तो देखिन्छ कि येशू हामीलाई कुराकानी गर्न आमन्त्रित गरिरहनु भएको थियो उनले मलाई भने र म यो गर्नेछु। यो पक्कै पनि मलाई प्रार्थना जस्तो लाग्छ।
भर्खरै भनिएको कुरामा थप्न। तपाईले भनेको जस्तो स्तिफनसले येशूलाई सिधा अनुरोध गरे। दमीशकको बाटोमा पावलले सिधै येशूसंग कुरा गरे। यूहन्नाले प्रकाशको माध्यमबाट येशूसंग सिधै बोल्दछन्। मलाई लाग्छ तपाईसँग त्यस्तो शास्त्रीय कारण छ तपाईको आत्मलाई। यदि यहोवा त्यस्तो कुराकानीमा सहज हुनुहुन्थ्यो भने म सोच्दछु कि अघिल्ला उदाहरणहरू कुनै न कुनै प्रकारको अस्वीकरणको साथ आउनेछन्, मेरो मतलब यदि तपाईं उहाँसँग कुरा गर्न सक्नुहुन्न भने मध्यस्थको कुरा के हो? यदि यो बुद्धिमत्ताको साथ आयो भने कि सबै कुरा अन्ततः यहोवाको महिमाका लागि हुन्छन्,... थप पढ्नुहोस् "
हाई स्पीडी, मैले अहिलेसम्म "सानो प्रयोग" प्रयास गरेको छैन तर धेरै चोटि मैले येशूलाई स leading्गठनको नेतृत्वको रूपमा हेरिरहेको छु, परिचालक निकायको निर्देशन दिँदै वा “येशू यसको ख्याल राख्नुहुनेछ।” कुनै असफलता बिना, विशेष गरी भाइहरूबाट, म यस्तो सल्लाह दिन्छु कि येशू "सँधै" यहोवालाई श्रेय दिनुहुन्छ त्यसैले मैले पनि त्यसो गर्नु उचित छ। उनीहरूले भनेका थिए कि यो येशू होइन तर यहोवाको स Jehovah's्गठन हो र यहोवाले प्रशासक निकाय आदिलाई डो leads्याउनुहुन्छ र निर्देशन दिनुहुन्छ। जुलाई जुलाईको प्रसारणपछि पनि टोनी मोरिसले येशू परिचालक निकायलाई डो and्याउनुहुन्छ र नेतृत्व गर्नुहुन्छ भनेर भने पनि तिनीहरू अझै पनि उहाँ नै यहोवा हुनुहुन्छ भनेर जिद्दी गर्दछन्। जब पनि... थप पढ्नुहोस् "
नमस्ते थडियस
ट्युलाईट जोनको संगीत हम। 🙂
नमस्ते फेरि, मेलेती, तपाईले प्रयोग गर्नु भएको प्रयोग एक राम्रो रिमाइन्डर हो - म निश्चित छु कि तपाईले यसलाई अर्को लेखमा उल्लेख गर्नु भएको थियो। मैले यो गरिरहेको छु र जब मैले यसलाई पहिलो पटक सुरू गरें… राम्रोसँग यसलाई अप्ठ्यारो लाग्यो। र म आश्चर्य देख्छु दुह! तर यो त्यस्तो हुनु हुँदैन र अधिक मैले यो राम्रो महसुस गरे, तर यसले व्यक्ति / व्यक्तिलाई म कुरा गरिरहेको थिएँ। मैले बुझेको छु कि JWs द्वारा "यहोवा" सबैभन्दा धेरै प्रयोग भएको शब्द हो र यो "संगठन" को लागि कोड नहुनु हुँदैन। प्रमाण? केवल तथ्य कि उल्लेख... थप पढ्नुहोस् "
Dajo, मलाई लाग्छ तपाईं बिल्कुल सही हुनुहुन्छ।
र यो एउटा दुर्भाग्यपूर्ण वास्तविकता हो।
रबर्ट, तपाई स्थिति राम्रोसँग हाइलाइट गर्नुहोस्। यहोवाको प्रशंसा गर्नु गलत होइन तर येशूलाई बिर्सनु गलत हो। यो कसैसँग कुरा गर्दा जस्तै हो, हामी अझै पनि यहोवाको नामको ठूलो चीज बनाउँछौं र यसलाई वर्षौंदेखि कसरी लुकाइएको छ भन्ने कुरा प्रकाश पार्दै। हामी ठूला आधारभूतहरूलाई हाइलाइट गर्दछौं, र त्यसपछि धेरै चीजहरू थप्छौं जुन अब हामीले महसुस गरेका छौं कि धर्मशास्त्रमा राम्रोसँग समर्थित छैन, तर व्यक्तिले यी चीजहरूको बारेमा राम्ररी चिन्ता नगरेसम्म पत्ता लगाउँदैन, जुन बेला उनी अड्किन्छ (बाहेक बाहेक) त्यो बिन्दुमा उसले सायद त्यसो गर्दैन... थप पढ्नुहोस् "
मलाई यी लेखहरू मनपर्दछ, तिनीहरूलाई खान्छन्, र नयाँ टिप्पणीहरूको लागि जाँच गर्न मनपर्दछ। यहाँ पाइने प्रोत्साहन र आचरण उत्कृष्ट थम्से कमसेकम हो। म अझै आफैंलाई "निकाल्ने" को असजिलो प्रक्रियाको माध्यमबाट जाँदैछु र अब धेरै दशकहरुमा मेरो प्यारी पत्नीको माझमा धेरै कम छ। हामी जहिले पनि आध्यात्मिक कुराकानी जित्ने बित्तिकै उनी जहिले पनि साहसी बयान दिन्छिन्, "तपाईंलाई थाहा छ यहोवासँग सँधै संगठन छ। … ”र उद्धरणहरू प्रेरित १:15:१:14 - कि यहोवाले“ ..उहाँबाट राष्ट्रका मानिसहरुका निम्ति आफ्नो नाम लिनुहुनेछ ..! जब म प्रचारमा जान्थें... थप पढ्नुहोस् "
एउटा रणनीति भनेको "परमेश्वरको नामको लागि मानिस" हुनुको अर्थ के हो भनेर परिभाषित गरेर सुरू गर्नु हो।
उदाहरणको लागि, यदि मानिसहरूले आदरपूर्वक उहाँको नामको प्रतिनिधित्व गर्दैनन् भने उनीहरूलाई पनि परमेश्वरको सम्पत्ति मान्न सकिन्छ?
“बाइबलले वास्तवमै के सिकाउँछ?” पुस्तकले छ वटा कुरालाई सूचीबद्ध गर्दछ जुन एक व्यक्तिलाई परमेश्वरको योग्य बनाउँछ। सबै छ व्यक्तिहरू तिनीहरू परमेश्वरकै हो भनेर दावी गर्न भेट्नुपर्यो। तपाईं प्रत्येक एक संग शुरू र JWs आफ्नै मापदण्ड पूरा गर्न को लागी तल आफ्नो बाटो काम गर्न सक्छ।
वास्तवमा मैले उनको तर्कमा अर्को त्रुटि महसुस गरें। यहोवाको स Jehovah्गठन सधैं थिएन। इजरायलको गठन हुनुभन्दा २, .०० वर्ष अघि त्यहाँ कुनै “संगठन” थिएन। ऊसँग सँधै व्यक्तिहरू थिए, हाबिलदेखि कुलपितासम्म, तर संगठनको कुनै पनि दावी मोशासंग मात्र सुरु हुन सक्छ।
यो मुख्य कुरा होइन, तर यसले उनको मुख्य आधारलाई कमजोर पार्दछ, तथापि, हामी कुनै संगठनको नभएसम्म हामी परमेश्वरको सेवा गर्न सक्दैनौं।
हो, मैले भर्खर भर्खर ती points बुँदाहरूको समीक्षा गरें "सिकाउनुहोस्" पुस्तकमा। - अध्याय १-- त्यहाँ तर्कहरू थुप्रै समूहमा लागू हुन सक्छ भन्ने तर्क गर्न सकिन्छ।
जेडब्ल्यू मानसिकता को तथापि यो संकीर्ण ध्यान मेरी पत्नी जस्ता औसत प्रकाशक छन् (जसले केवल WT प्रकाशनहरू विचार गर्दछन्) विश्वस्त छ कि केवल "यहोवाका जनहरू" ती कार्यहरू गर्छन्।
तपाईको 2nd पोइन्ट मान्य छ, मेलेटी।
संयुक्त राष्ट्रस membership्घको सदस्यताले तटस्थता आवश्यकताको उल्लंघन गर्दछ। बाल दुर्व्यवहार घोटाला र पीडितहरूको पृथकीकरणले 13: 34, 35 आवश्यकता उल्लंघन गर्दछ। र 1914, 1919, ओभरल्यापि generations पुस्ता, समर्पणको भाकल, र अन्य भेडा सिद्धान्तहरूले बाइबल सत्य आवश्यकताको पालना गर्दछन्। अवश्य पनि, यसले तपाईको श्रीमतीलाई विश्वास दिलाउँदैन यदि उसले हेर्ने छैनन भने।
मलेतीसँग सहमत छु। Dajo यो दु: खी छ धेरैले देख्न छाडेन किनकि उनीहरूसँग "सत्य" छ। म प्रेषितको पुस्तकमा पढ्दै थिएँ। जब मानिसहरूले पावल र बर्णाबासलाई देवताहरू हुन् भनेर सोचे तब ती चमत्कारहरू गरियो। यद्यपि पावल र बर्णाबासले आफूलाई देवताहरू होइन भनेर मानिसहरूलाई भन्न खोजिरहेका थिए, मानिसहरूले अन्यथा विश्वास गर्ने छनौट गरे। प्रेरित १:: १-14-१-14 त्यसैले यो भनाइलाई भनिएझैं गरी जाँदैछ: “मानिस विद्रोही भएको मानिस मर्छ, उही उस्तै धारणा हो। हुनसक्छ समयमा उहाँ उठ्नुहुनेछ। केवल बिस्तारै नउडिंग राख्नुहोस् जसरी हामी प्रयास गर्दै गर्छौं... थप पढ्नुहोस् "
धन्यवाद eve04, यो राम्रो सल्लाह हो। यदि तपाईंले मलाई चिन्नुहुन्छ भने तपाईंले किन महसुस गर्नुहुने थियो! म यसलाई हृदयमा लिन्छु।
Dajo, म वास्तव मा हामी आफन्त हो सोच्न शुरू भयो!
ठिकै छ, म अनुमान गर्छु कि हामी हौं… तपाई जस्तो भाई मेरो जस्तो छ जस्तो देखिन्छ, र तपाईको भनाइहरूमा हाम्रा बुबा पनि त्यस्तै हुनुहुन्छ।
मेजेटीको टिप्पणीमा दाजो अन्तिम वाक्य कुञ्जी हो।
यदि उनी इनार खनेका छन् र तथ्यहरू हेर्न इन्कार गर्दछन् भने धक्का नगर्नुहोस्। यो नराम्ररी अन्त्य हुनेछ।
यो आदमदेखि मोशासम्म चुनौतीपूर्ण छ। तिनीहरू ठूला पितृसत्तात्मक परिवारहरूको रूपमा संगठित थिए।
मोशादेखि पछि बाइबलीले राष्ट्रियता सिकाउँदछ स not्गठन होईन। चाखलाग्दो कुरा के छ भने, त्यो जाति जाति, कुल र परिवारमा विभाजित थियो।
मसीही मण्डलीलाई परिवार पनि भनिएको छ।
माथिका सबै स्वर्गीय परिवारलाई पनि व्यवस्थित गरीएको थियो।
यदि संगठन प्रमुख विचार हो भने, यसलाई धर्मशास्त्रमा कहिले पनि किन उल्लेख गरिएको छैन? किन यो केवल 1920s बाट शुरू हुन्छ रदरफोर्डको साथ र 1930s मा ढिलो क्रिस्टलाइज गरियो। कुनै पनि प्रेरित लेखकहरूले यो अवधारणा बुझेका छैनन्!
म सोध्छु (वास्तविक कथा): कुन नाम? यहोवा नाम मात्र एउटा विकल्प हो, यहोवा वा एल वा अन्य भिन्नताहरू जस्तै। त्यसो भए म जारी राख्छु, जसले ग्रीक पुस्तकमा भनेका थिए "तिमी साक्षीहरू हुनेछौ"। त्यसोभए म सोध्छु, ख्रीष्टियनहरू भन्ने शास्त्रपद अनुसार को थिए? कुन व्यक्तिलाई पछि इसाई भनिन्छ? त्यसैले हो, धर्मशास्त्र ठीक छ, त्यहाँ उसको नाम पनी एक व्यक्ति छ: क्रिश्चियनहरू, करिब २ अरब जति म अहिले विश्वास गर्दछु
धन्यवाद मेनरोभ, हो ती प्रेरितहरू सम्बन्धी प्रथम शव्द इसाईहरूका बारेमा प्रेरित धर्मशास्त्र। एन्टिओकमा थियो र केहि संगठनात्मक परिचालक निकायबाट आएको थिएन।
अब सोच्न को लागी खाना छ। मलाई दु: ख लाग्छ कि एकल अवसर, पूर्ण रूपमा संदर्भ बाहिर लिइएको, आज "संचालक निकाय" को एक मात्र आधार हो।
साथै, के कसैलाई थाहा छ किन साहित्यले जीबीलाई “आधुनिक” परिचालक निकायमा ठूला बनाउँछन् तर सधैं १ लोन्च शताब्दीको परिचालक निकायलाई बुझाउँदा सानो केस जीबी लेख्छन्?
ठूला अक्षरले संज्ञालाई उचित संज्ञामा बदल्छ। मूल रूपमा, यो एक नाम हुन्छ। यरूशलेममा प्रेषितहरू र धर्म-गुरुहरूको पहिलो समूहलाई बोलाएर परिचालक निकाय (क्याप्सबिना) उनीहरू स्वीकार्छन् कि यो उचित नामको रूपमा प्रयोग भएको थिएन। तथापि, तिनीहरू अब एक परिचालक निकायको रूपमा वर्णन गर्न सक्दछन्, तर तिनीहरू दावी गर्न सक्दैनन् कि तिनीहरू त्यो नाम वा पदबाट फिर्ता बोलाइएको थियो।
बोध हुन्छ।
ठूला अक्षरहरू (उदाहरणका लागि विशिष्ट नामहरू; वर्णनात्मक सर्वनामको रूपमा एक्लो-आउट व्यक्तित्वलाई सम्बोधन गरिएको) एउटा शीर्षक बन्न पुग्छ… येशूले चेतावनीमा भन्नुभयो, “न त तपाईंको नेताको लागि 'मुक्तिदाता' भनौं, एक मात्र ख्रीष्ट हुनुहुन्छ।" : १० र मा। १०: २,,२a ए। यसको मतलब अधिकारको स्थितिमा रहेको छ (उदाहरण: श्रीमान; रब्बी यस्तै र हाम्रो; न्यायाधीश स्मिथ)। मैले यो पनि देखेको बेलामा मैले सक्रिय रूपमा फ्याकिरहेको थिएँ ... उचाइ यो पाठ्यक्रम अनुसरण गर्दछ ... तर २ कोरिन्थी १०: -23-१२ मा ध्यान दिँदै छु। धेरै प्रेम, डी।
यस्तो देखिन्छ कि १ 1972 1972२ भन्दा पहिले टर्म प्रशासक निकाय एक विशेषण थियो। १ 1 2017२ पछि सर्त परिचालक निकाय बन्छ र पूंजीकृत हुन्छ र एक उचित संज्ञा हो Ie नाम। यी WT लाइब्रेरी CD Rom मा पनि लिन सकिन्छ। चाखलाग्दो दुई बुँदाहरू यस प्रकार छन्: १. फेब्रुअरी २०१ Study को अध्ययन WT मा उनीहरूले १ 1972 2२ पछि र "आजका परमेश्वरका जनहरू को अगुवाई गर्दैछन?" मा यस्तै भिन्नता राख्छन्। लेख २. अध्याय,, अनुच्छेद २ in को “व्यवस्थित गर्न तपाईंको इच्छा” किताबमा परिचालक निकायको अन्तस्करण छ भनेर बताउँछ। मेरो प्रश्न हो... थप पढ्नुहोस् "
रेमंड फ्रान्जको विवेकको संकटमा उनले परिचालक निकाय कसरी अस्तित्वमा आए भनेर आज हामीलाई थाहा छ। रदरफोर्डको नेतृत्वमा कार्यकारी समिति र सम्पादकीय समिति थियो। उसले दुबैलाई हटायो, तर सबै एकैचोटि भएन। नोरको अधीनमा त्यहाँ राष्ट्रपति शासन थियो, कर्पोरेसनका डिफेक्टो निर्देशकहरूबाट आगत। फ्रेड फ्रान्ज राष्ट्रपति शासन कायम राख्न चाहन्थे जसले गिलियडको एउटा स्नातकमा उनका शासित विरोधी निकायको प्रवचनको व्याख्या गरे तर उनले त्यो लडाई गुमाए र जीबी हामीलाई थाहा छ कि आज जन्मिएको छ।
नमस्ते IOHAB एक पक्ष विन्दु तपाईंले के भन्नुभयो। जब संगठनले विश्वासी र बुद्धिमान दास को हो भनेर परिभाषा परिवर्तन गर्यो, अमेरिकाका बाइबल स्टुडेन्ट्सले अदालतमा प्रमाणित गरे कि चार्ल्स रसल JWs को संस्थापक थिएनन्, जब न्यायाधीश एफडीएस बने, किनकि अब कानूनले JWs रसललाई उनीहरुका संस्थापक भन्न सक्दैनन। निश्चित रूपमा जीबीले यसबारे केही भन्न सक्दैन किनभने तिनीहरूले सबै कुरा १ 1914 १। लाई बाँधेर राखेका छन र रसल १ 1914 १, भविष्यवक्ता हुन्, त्यो पवित्र गाईलाई छुनु हुँदैन। यो केही बाइबल विद्यार्थीहरूले मलाई देखाए... थप पढ्नुहोस् "
यो SDA वा Millerites थियो?
नमस्ते इभ
यो अमेरिकाका वास्तविक बाइबल विद्यार्थीहरू थिए जसले यसलाई अदालतमा लगे र जितेका छन्।
JW नेतृत्व कानून द्वारा रसल अब आफ्नो संस्थापक भन्न सक्दैन। यो जसरी भए पनि येशू ख्रीष्ट हुनुपर्दछ।
धन्यवाद WO तपाईंको टिप्पणी तल एक टिप्पणी। दुखद कुरा के हो भने, म सहित धेरैलाई JW को संस्थापक को हो भन्नेमा अदालतको लडाई थाहा थिएन। (हुनसक्छ मैले गरेको छु र अपोटेट्सलाई भनिएको थियो) पक्कै पनि कुनै पनि यहोवाका साक्षीले संस्थापक येशू ख्रीष्ट हुनुहुन्छ भनेर भन्न सक्ने छ (टेथे)। निकै रोमान्चक।
हाई फेरी यो यति धेरै छैन कि जेडब्ल्यूले रसललाई मन पराउँदैन, तिनीहरूले उनलाई पक्रनु पर्छ किनभने १ 1914 १1914 उसको सृष्टि हो, र यदि तिनीहरू बाहिर आए र रसल गलत हो भने १ XNUMX १XNUMX को पूरै शिक्षा पतन भयो, न्यायाधीशको लागि पनि। तिनीहरूले उसलाई राम्रो प्रकाशमा रंग्नुपर्दछ, किनकि उनी एक जना हुन् जो एक मोनिकर यहोवाका साक्षीहरूसँग आए, यदि उनीहरू बाहिर आएर भने कि उसले गलत हो भने, तब धर्मको जग हल्लियो। त्यसोभए यथास्थिति यथास्थिति बनाउने यी दुबै झूटा अगमवक्ताहरुलाई कुनै प्रकारको सम्बन्ध बनाउनु पर्छ... थप पढ्नुहोस् "
त्यो वेब ठेगाना के हो?
मलाई यो किन पहिले भएको थिएन थाहा छैन, तर तपाईं उनलाई यहोवाको पहिलो पार्थिव संगठनको नाम दिन भन्न सक्नुहुन्छ। उनी सम्भवतः इजरायल भन्छिन्। त्यसो भए उनलाई सोध्नुहोस् कि के त्यो संगठनले सँधै उसको अनुमोदन पायो? स्पष्ट छैन। वास्तवमा, यो फेला परेको भन्दा धेरै बढी यो पक्षमा थियो, सुरुबाटै। त्यसपछि एलियाको बारेमा सोध्नुहोस्। के उनी संगठनको नेतृत्वप्रति आज्ञाकारी थिए? बाललाई घुँडा टेक्ने 7,000,००० नि? (रोमी ११:)) त्यसोभए प्रश्न उठ्छ, जब यहोवाको संगठनले यहोवाप्रति वफादार भईरहेको छैन, के हामी यसप्रति वफादार हुनुपर्छ?... थप पढ्नुहोस् "
हो ...! त्यो हो जुन म हिसाबले क्लिंचर हो, साधारण
मेरो मृत बुबाले भन्नुहुन्थ्यो (जब म जेडब्ल्यू भएँ कहिले पनि मसँग कुरा गरेन) - "सरलता पूर्णताको सार हो"।
मलाई लाग्छ कि तर्कले उनलाई सोच्न बाध्य पार्छ, मेलेती।
मलाई आशा छ कि यसले तपाईको श्रीमती डीजेसँग तर्क गर्न मद्दत गर्दछ। अर्को कारण मलाई यो वेब साइट मनपर्दछ - विचारहरूको एक निःशुल्क आदानप्रदान र एक अर्काको लागि समर्थन। यो ढाँचा प्रदान गर्नका लागि मेलेतीमा टोपीहरू!
आमिन
नमस्ते मेलेटी,
वाह, तर्क को त्यो लाइन सही मामला सार। अहिले सम्म मैले यस बारे विशेष सोच कहिल्यै सोचेको छैन। यो कुरा को सरल हृदय को माध्यम बाट काट्छ धेरै सरल, तर पनि धेरै संक्षिप्त रूपमा।
नमस्ते ब्रेन,
सामान्यतया एक प्रकार / एन्टिटाइप अनुप्रयोग। न्यायाधीशले ती मानिसहरूलाई माया गर्थे!
नमस्ते रॉबर्ट थाहा छैन फेल्प्सले मेरो कुरा कभर गरेको छ तर यहाँ जान्छ। मलाई विश्वास छ कि डब्ल्यूटी नेतृत्वले प्रभुलाई येशूको बेवास्ता गर्ने तनावलाई जोड दिन, यस तथ्यलाई छक्का गर्नु हो कि मैले उनीहरूलाई एक नम्बरको गलत शिक्षा, त्रिएकको रूपमा स्वीकारेको राम्रो प्रतिक्रिया छैन। त्रिएक केवल आजको प्रत्येक "इसाई" धर्मको केन्द्रबिन्दु हो, र मैले भन्नुपर्दछ कि मैले यसलाई राम्ररी हेरेँ किनभने नयाँ जन्ममा तनाव भएको चर्चहरूले सबै त्रिएकको अगाडि र केन्द्रमा रहेको देखिन्छ, र म त्यो खोज्दै थियो... थप पढ्नुहोस् "
म तपाईंसँग सहमत छु वन्य ओलिभ, तर अझै जान्छु। म सहमत छु कि यहोवामा जोड दिइनुको कारणको एक हिस्सा त्रिएकको प्रतिरोध गर्नु हो। यद्यपि विपरित चरम बिन्दुमा उनीहरूको अडान लिई उनीहरू बुबा र छोराबीचको साँचो सम्बन्धलाई वेवास्ता गर्छन् जुन आइएमएचओको बीचमा रहेको छ। यद्यपि, अर्को कारण पनि छ, म विश्वास गर्दछु, परमेश्वरको नाममा यो अतिरेखाको लागि। जब हामी कोरहलाई हेर्छौं, हामी अनुयायीहरू भएको एक जना मानिसलाई देख्छौं जसले मोशालाई परमेश्वरको संचार माध्यमको रूपमा लिन खोजेका थिए। आज, ठूलो मोशा हाम्रो प्रभु येशू हुनुहुन्छ। उहाँ भगवान हुनुहुन्छ... थप पढ्नुहोस् "
जब कसैले भगवानलाई अनादर गरेको देखाउँदछ, उहाँको वचन र उद्देश्यहरूलाई बदल्छ, र ईश्वरीय उद्देश्यको लागि आफू योग्यको भूमिका लिन्छ जुन तिनीहरू योग्य हुँदैनन्, यो ईश्वरनिन्दा हो। प्रेरितको आत्माको वरदान किन्न प्रयास गर्दै साइमनको बारेमा सोच्नुहोस्। कमसेकम साइमनले पश्चाताप गरे जब ऊ गलतमा देखिन्थ्यो। यसको ठीक विपरीत, हेरोदको अनुमोदन प्राप्त गर्न खोज्दा मानिसहरू “ईश्वरको आवाजले होइन मानिसका हो” भने, त्यस्तो असीम महिमा त्यागेर हेरोदलाई मारे। अझै आज, डब्ल्यूटी घोषणा गर्दछ कि जीबीको भूमिकामा एफडीएस परमेश्वरको एक्लो च्यानल हो... थप पढ्नुहोस् "
त्यसोभए ठूलो कोरह परिचालक निकाय हुने थियो। अब त्यो राम्रो प्रकार / एन्टिटाइप हो!
थप गरिएको स्पष्टीकरणको लागि धन्यवाद मेलेती, हो बिल्कुल समीकरणमा जीबीको सम्मिलन पनि एक कारक हो। मलाई लाग्छ कि म के थप्छु भन्ने छ कि सफलतापूर्वक ट्रिनिटी काउन्टर गर्न को लागी एक गम्भीर अध्ययन गर्नु पर्छ, केहि JW शिक्षाहरू unravel गर्न थाल्छ। यसबाहेक, त्रिएकलाई समर्थन गर्न प्रयोग गरिने तर्क र शास्त्रपदहरूको कुनै वास्तविक परिक्षण मीटिंगको भागमा वा सम्मेलन कार्यक्रमहरूमा मेरो ज्ञानको लागि गरिएको थिएन, त्रिएक विवरणिका मात्र एक खास प्रयास थियो, तर यसलाई हटाइएको छ र JWorg मा वा यसमा छैन। प्रिन्ट गर्नुहोस्, म विश्वास गर्दछु किनकि यसको एक नम्बर छ... थप पढ्नुहोस् "
हो वन्य जैतून, हामीलाई मासु खुवाइदैन। धेरै समय को लागी भएको छैन। संगठनको वफादारीको अधिकार र मागलाई जोड दिईएको लेखहरूसँग बदल्दा यो धेरै जसो उत्कृष्टमा सतही हो।
एक टन भिडियो नबिर्सनुहोस्!
हो ती भिडियोहरू। अनिद्राको लागि उत्तम उपचार। थैडियसले भनेका थिए कि "मासु" लाई हस्तान्तरण गरिएको छ भन्ने सतहताको बारेमा मात्र थोरै मात्र अर्गलाई कुनै न कुनै आकार वा स्वरुपमा धकेल्न प्रयोग गरिन्छ, शायद त्यस्तै कुनै पनि कुरा प्रकाशित हुन्छ जुन कुनै तरिकामा org मा फर्किदैन, जसले सबैलाई उस्तै गर्दछ। केहि मलाई विश्वास छ कि यो हामीलाई सिकाइरहेको छ संगठनको "राजनीति" र "प्रचार" बाट सत्यलाई अलग गर्नु हो, र यो बिभिन्न कारणका लागि भइरहेको छ, यो केवल एक विचार हो, त्यसैले यसलाई लिनुहोस् वा छोड्नुहोस्। मलाई लाग्छ कि पश्चिमी लोकतन्त्र... थप पढ्नुहोस् "
वाह!
मैले त्यो कहिले पनि सोचेको छैन।
वास्तवमै चाखलाग्दो।
म विश्वास गर्दछु त्रिएकको सम्बन्धमा WT को सब भन्दा ठूलो त्रुटि यो हो कि उनीहरूसँग यूहन्ना १: १ का कुनै राम्रो उत्तर छैन (र अझै पनि छ)। पुरानो कोइन ग्रीकको कुनै पनि प्रतिष्ठित विद्वान छैन जहाँ विश्वास गर्दछ कि "वचन ईश्वर थियो" सही अनुवाद हो। तिनीहरू लगभग पूर्ण सम्झौताका साथ भन्छन् कि यो ठीकसँग अनुवाद गरिएको छ, "वचन परमेश्वर हुनुहुन्थ्यो"। डब्ल्यूटीको एकमात्र उपाय भनेको विद्वानहरूलाई अयोग्य, वा धार्मिक पक्षपाती, वा अन्य धर्मबाट प्रभावित भएको आरोप लगाउनु हो, वा तिनीहरूले अनुवादमा प्राविधिक गल्ती गरिरहेका छन्। त्यसपछि तिनीहरू वास्तविक प्रकृति को बारे मा काल्पनिक आपत्तिहरूको एक गडबडी बाहिर फेंक... थप पढ्नुहोस् "
एक रोचक सिद्धान्त Robert-6512, तर के तपाइँ यसलाई प्रमाणित गर्न सक्नुहुन्छ?
तपाईं यसको कुन पक्ष प्रमाणित गर्न चाहनुहुन्छ? तपाईं प्रमाणको रूपमा के स्वीकार गर्नुहुन्छ?
नमस्ते रॉबर्ट
हो, म उही जोन 1 महसुस गर्दछु: 1 एक व्यक्तिको बारेमा होइन तर भगवानको शब्दको बारेमा कुरा गरिरहेको छ।
यो चाखलाग्दो छ कि लगभग सबै बाइबलहरूमा जॉन १: १ मा सँधै शब्दलाई उचित संज्ञाको रूपमा बदली गरिएको हुन्छ, विसंगति तब आउँछ त्यसपछि उनीहरूले यसलाई शब्दमा अर्थ लगाउँदैनन्: because किनकि सही व्याकरणले यसको आवश्यक पर्दछ, यदि शब्द पूंजीको साथ एक उचित संज्ञा हो तब ऊसँग हुनुपर्दछ: also पनि हुनुपर्छ। यसले मलाई भिन्नता छुट्याउन मद्दत पुर्यायो कि न त त्रिएकले स्वीकार्ने छन् वा न त एनडब्ल्यूटीका अनुवादकहरूले पनि स्वीकार्दैनन्।
म तपाईको सन्देश अझ राम्रोसँग पाउनको लागि आर्गुमेन्ट शैलीमा परिवर्तनको सिफारिश गरेर सुरू गर्दछु। उदाहरणको लागि, तपाइँ यसो भन्नुहुन्छ: "पुरानो कोइन ग्रीकको कुनै पनि प्रतिष्ठित विद्वान छैन कि" वचन एक ईश्वर थियो "भन्ने कुरा सही अनुवाद हो।" यो अधिकार द्वारा एक तर्क हो। यो भनेको जस्तै हो "कुनै प्रतिष्ठित वैज्ञानिकले कतै विकासवादलाई अस्वीकार गर्दैन, त्यसैले यो सत्य हुनै पर्छ।" युनानी व्याकरणले किन “वचन ईश्वर थियो” भनेर प्रमाणित गर्नु राम्रो हुन्छ। (तपाईले यो लेख जाँच गर्न चाहानुहुन्छ।) अर्को तीन अनुच्छेदहरू वाचटावर र फ्रेडमा मात्र आक्रमण हो।... थप पढ्नुहोस् "
मेलेती, मैले तपाईंलाई के प्रमाणित गरेको चाहें भनेर सोधेँ, तर तपाईंको उत्तरको अधिकांशले म "अनुत्तरदायी" भन्ने कुरा भनेको हुँ। तपाइँको प्राथमिक मुद्दा यस्तो देखिन्छ कि तपाइँ मेरो "शैली" सँग असहमत हुनुहुन्छ। 'राजनीतिक शुद्धता' को ब्रान्ड कहलाउन सकिन्छ भन्ने अनुरूप मेरो "शैली" परिवर्तन गर्दा छलफल अगाडि बढ्दैन, र जे भए पनि पोइन्टको छेउमा छ। मैले भने कि प्राचीन कोइन ग्रीकका कुनै पनि प्रतिष्ठित विद्वानले यूहन्ना १: १ को NWT शब्दहरू स्वीकार गर्दैनन्। म त्यो कथनको साथ खडा छु। त्यस्तै गरी, कुनै पनि प्रतिष्ठित इतिहासकारले डब्ल्यूटी कहानी विश्वास गर्दैन कि यरूशलेम fell०1 ईसापूर्वमा पतन भयो। यी व्यक्तिहरू हुन्... थप पढ्नुहोस् "
जेसन बेडहुन्सको प्रतिक्रिया: यो एक ईश्वरतान्त्रिक हो, भाषिक तर्क होइन। *************************** श्रीमान् यहोवाका साक्षी: के हामी यी प्रख्यात ग्रीक विद्वान्हरूलाई मात्र बेवास्ता गर्ने छौं र जिद्दीले मानव-निर्मितलाई पक्रिराख्नुपर्दछ? वाचटावरका शिक्षाहरू, जसलाई पनि ग्रीक व्याकरणमा बोल्ने कुनै शिक्षा थिएन ?! =================== जेसन बीडहुन्स (जो एक जना यहोवाको साक्षी होइन) जवाफ: मलाई आशा छ कि तपाईंले यी पूर्वसूधीहरू र सहकर्मीहरूलाई 'बेवास्ता' गर्नुहुन्न भनेर तपाईं देख्न सक्नुहुन्छ। , तर तिनीहरूको अत्यधिक पक्षपाती दृष्टिकोण र आश्चर्यजनक फ्ल्यास्स दाबीहरूमा गल्ती भेट्टाउनुहोस्। म चाहन्छु कि हामी सबै जना यो अति महत्त्वपूर्ण मुद्दाहरूको ठूलो अवलोकन र चाहनाको साथ हेर्न सक्दछौं... थप पढ्नुहोस् "
रॉबर्ट 6512 XNUMX१२, लिंकको आधारमा मैले मेरो अघिल्लो ईमेलमा साझेदारी गरेको थिएँ, त्यहाँ प्रतिष्ठित विद्वानहरू छन् जसले तपाईंको दृष्टिकोण साझा गर्दैनन्, त्यसैले म सम्मानपूर्वक तपाईंको बयान गलत छ भनेर सुझाव दिन्छु। प्रमाण प्रदान नगर्नुको लागि तपाईंको तर्कको रूपमा, तपाईं यसो भन्ने क्रम सुरु गर्नुहुन्छ: "के म यसलाई" प्रमाणित "गर्न सक्छु, केहि कठोर गणितीय-जस्तो शब्दमा। होइन। म तर्क गर्न सक्दछु र यो राम्रो सम्भावना हो भनेर विश्वास गर्न म मुद्दा बनाउन सक्दछु, तर म भगवानको अस्तित्व प्रमाणित गर्न सक्दिनँ वा येशू कुमारी जन्मको फल हो भनेर प्रमाणित गर्न सक्दिन। एक बाइबलीय उद्धृत गर्न सकिन्छ... थप पढ्नुहोस् "
यस पोस्टको लम्बाईका लागि अग्रिम माफी माग्नुहोस् ... अनुवाद को मुद्दा को Abut, कि समाधान गर्न को लागी पर्याप्त सजिलो छ। मलाई प्राचीन ग्रीकका विद्वानहरूको सूची देखाउनुहोस् जुन यूहन्ना १: १ को WT अनुवादसँग सहमत छन्। यी विद्वानहरू जीवित हुनै पर्दछ, उनीहरूले कामहरू प्रकाशित गर्न सक्छन् जुन सुलभ छन्, र WT सँग कुनै सम्बन्ध छैन। जोहान्स ग्रीबर गणना गर्दैन। यदि तपाईले एक हजार मध्ये एक पाउनु भयो भने त्यसले मलाई प्राविधिक तवरले गलत प्रमाणित गर्दछ, तर व्यवहारमा यसले तथ्यलाई परिवर्तन गर्दैन कि डब्ल्यूटी अनुवाद त्यो भाषाका विज्ञहरु द्वारा दुबै छ र जो पनि त्यस भाषाका विज्ञहरु हुन् र जसले पनि... थप पढ्नुहोस् "
मैले मेरो पहिलो प्रतिक्रियामा लिंक प्रदान गरें जुन मैले मेरो दोस्रो प्रतिक्रियामा उल्लेख गरें। तपाईले अझै त्यसलाई सम्बोधन गर्नु भएको छैन। तपाईं अब विद्वानहरूको सूचीको लागि सोध्नुहोस्। तपाईं प्रमाण बेवास्ता गर्दै हुनुहुन्छ र अधिकार द्वारा एक तर्क मा फिर्ता। तपाईं सचेत हुन सक्नुहुन्न कि यो साइट फोरमको अंश हो। बेरोयन पिकेट्स कोटि-आधारित ढाँचा प्रदान गर्दछ तपाईं खोज्नुहुन्छ। हो, यो प्रगतिमा काम हो। यदि तपाईं एक साइट खोज्दै हुनुहुन्छ जहाँ तपाईं सिद्धान्तको बारेमा बहस गर्न सक्नुहुन्छ भने, म सिफारिस गर्दछु सत्यमा छलफल गर्नुहोस् जुन म समर्थन गर्दछु र जसले तपाईंलाई प्रदान गर्न अनुमति दिनेछ... थप पढ्नुहोस् "
म ती मध्ये एक हुँ जो एक्सएनयूएमएक्समा लेखहरूमा फर्कन्छन्। तिनीहरुलाई माया गर!!!!!
म पनि!
म पनि विगतमा महिनाहरु र बर्षहरु बाट छलफलहरुमा फर्केर गएको छु, उनीहरूमा टिप्पणी पनि गर्दैछु।
म बेरियो पिकेटका लागि तुलनात्मक रूपमा नयाँ छु त्यसैले प्राकृतिक रूपमा म विगतका लेखहरू र समीक्षाहरू पढ्न गएको छु।
नमस्ते थड,
म पनि
नमस्ते रॉबर्ट। जोन १: १ सी अनुवाद गर्न सम्मानित विद्वानहरूको रायको बारेमा भने सहमति निम्न भन्दा कम देखिन्छ: - पूर्ण व्याकरणको आधारमा, "भगवान", "एक ईश्वर", र "दिव्य" अनुवाद सबै सहि छन्। यद्यपि त्यहाँ कुनै सहमति छैन, कुन अनुवाद शुद्ध व्याकरण तर्कको आधारमा प्राथमिकता दिइनु पर्दछ। - यो पद अनुवाद गर्न व्याकरण तर्क पर्याप्त छैन। छनौट बनाउनु पर्छ, बरु, अन्यमा आधारित (उदाहरणका लागि, ईश्वरशास्त्रीय) तर्क। - यस पदको अनुवाद ट्रिनिटी सिद्धान्तलाई समर्थन वा बेवास्ता गर्न महत्वपूर्ण छैन। यस्तो देखिन्छ कि धेरै कोइन ग्रीक विद्वानहरू इसाई हुन् र... थप पढ्नुहोस् "
पेन्सर एन एस्टा पोसिबिलिडेड एन ला क्वी जेसस एस एल्ड एजेंट प्रिंसिपल डे साल्वासिएन एएस पारा लॉस टेस्टिगो डे जोभो एल्गो म्यू एक्स्ट्रा। पाप निषेध, पेन्सर एन कोमो जेहोवा एएस रिमोनरडोर डे सु प्रोपीओ हिजो अल भर् टोडो लो क्यू हिजो हिजो पोर ईएल एस एस्पेक्टिकुलर। जेस से सेरेस अलाबन्जा वा होनरा वाई सम्मान पाप पाप (वा एस, एडोरसियन, पोर्क नम्बर) पोर्क ए जेहोवा क्विन एन सु एग्रीडेक्सिएंटो हसिया सु हाइज नोस ओर्डेना हेसेरो… Así de सरल। कुनै पोडेमोस ईआर ई contra contra de su propio mandato। Como dices tú meleti: loaca hacíamos antes por ignorancia… eso se acabó
मेलेटी त्यहाँ स्प्यानिश नहुने हामीहरुका लागि यो साइटमा अनुवाद उपकरण छ?
म एक प्लगइनमा हेर्छु जसले अनुवाद गर्न अनुमति दिन्छ। हे केटा! एउटा अर्को कुरा गर्न। 🙂
मेलेटी के तपाईंले कहिल्यै सोच्न सक्नुहुन्छ कि यो साइट उड्नेछ (माफ गर्नुहोस्, विस्तारको लागि स्लng्ग) जुन तरिका छ त्यो? यसले मलाई भन्छ, यहाँ धेरै भोक भैरहेका छन् भाई र सिस बाहिर छन् !!!
होइन, मैले सोचेको छैन। तर यसले मलाई ठूलो आनन्द र उद्देश्य दिन्छ।
आमिन हव्वा
के यहोवाको प्रशंसा हुनुपर्छ? हो। के यहोवा बेवास्ता गर्नुहुन्छ? अहँ, यो मलाई लाग्दैन कि डब्ल्यूटीले केहि बिर्सिएको छ: 'यो मेरो छोरो हो, यिनी मेरो प्यारी हो, जसलाई मैले अनुमोदन गरेको छ, उनको कुरा सुन्।' येशूले भन्नुभयो, “तिमी मेरो साक्षी हुनेछौ - मेरो पिता होइन। यदि मानिसहरूले परमप्रभुको प्रशंसा गर्दछन् तर उहाँका आदेशहरूलाई वेवास्ता गर्छन् भने त्यो प्रशंसा खोक्रो र अर्थहीन हुन्छ। येशूले भन्नुभयो, “तपाईं मलाई किन" प्रभु, प्रभु "भन्नुहुन्छ तर मैले भनेको कुरा गर्नुहुन्न? उनले इसाईहरुलाई उनको साक्षी दिन भने। JWs ले यसलाई कसरी समाधान गर्छ? उनीहरूले ख्रीष्टलाई "प्रभु, प्रभु" भनेर चिनाउने कष्ट पनि गर्दैनन्। तिनीहरूले उहाँलाई वेवास्ता गर्छन्, र सबै प्रशंसा गर्छन्... थप पढ्नुहोस् "
Robert-6512,
त्यहाँ जानाजानी अनाज्ञाकारिताको कुनै व्याख्या छैन। मलाई यसको मतलब छैन कि कसरी तपाईं यसलाई काटेर टुक्रा पार्नुहुन्छ, हल्लाउनुहोस् र यसलाई बेक गर्नुहोस्।
यो आधा सयौं भन्दा अन्धो स्वीकृति र आज्ञाकारिताको परिणाम हो। अरू कुनै पनि कुरा परमेश्वरप्रति अनाज्ञाकारी र विद्रोही ठानिन्छ।
?
केवल किनभने हामीलाई केवल स्वीकार गर्न सिकाइएको छ, र आलोचनात्मक सोच्न निरुत्साहित गरिएको छ।