Jeg vet ikke hvordan jeg savnet dette på distriktsstevnet vårt i 2012, men en venn i Latin-Amerika - der de nå har sine distriktsstevner for året - gjorde meg oppmerksom. Den første delen av lørdagsmorgenene viste oss hvordan vi kan bruke den nye traktaten om Jehovas vitner. Delen brukte betegnelsen vår “åndelige mor” når den refererte til den jordiske organisasjonen til Jehovas folk. Nå er det eneste skriftstedet som bruker 'mor' som et begrep for å referere til en organisasjon eller gruppe personer, i Galaterne:
"Men Jerusalem ovenfor er gratis, og hun er vår mor." (Gal 4: 26)
Så hvorfor skulle vi finne opp en rolle for den jordiske organisasjonen som ikke vises i Skriften?
Jeg undersøkte for å se om jeg kunne svare på det spørsmålet fra publikasjonene våre, og ble overrasket over å ikke finne noe skriftlig som støttet konseptet. Likevel har jeg hørt begrepet brukt gjentatte ganger fra forsamlings- og stevneplattformene, og hadde til og med fått en kretstilsynsmann til å bruke det en gang da han oppfordret oss til å følge en usmakelig retning vi fikk fra avdelingskontoret. Det ser ut til å ha sneket seg inn i vår muntlige tradisjon, mens vi skjedde under vår offisielle skriftlige lære.
Det er bemerkelsesverdig hvor lett og utvilsomt vi kan gli inn i et tankesett. Bibelen sier at vi ikke skal 'forlate vår mors lov'. (Ordspr. 1: 8) Hvis konferansetaleren vil at publikum skal adlyde det styrende råd, legger det mye til vekten av argumentet hvis vi ser at retningen ikke kommer fra en ydmyk slave, men snarere den ærede matriarken i husstanden. . I hjemmet er mor nest etter far, og vi vet alle hvem far er.
Kanskje problemet ligger hos oss. Vi vil gå tilbake til beskyttelsen til mamma og pappa. Vi vil ha noen som bryr seg om oss og hersker over oss. Når Gud er den personen, er alt bra. Imidlertid er Gud usynlig, og vi trenger tro for å se ham og kjenne hans omsorg. Sannheten setter oss fri, men for noen er frihet en slags byrde. Sann frihet gjør oss personlig ansvarlige for vår egen frelse. Vi må tenke selv. Vi må stå foran Jehova og svare direkte på ham. Det er så mye mer trøstende å tro at alt vi må gjøre er å underkaste oss en synlig mann eller gruppe mennesker og gjøre det de ber oss om å bli frelst.
Fører vi oss som israelittene på Samuels tid som bare hadde en konge, Jehova, og som hadde en frihet fra omsorg som var unik i historien; og likevel kastet det hele med ordene: "Nei, men en [menneskelig] konge er det som kommer til å bli over oss." (1. Sam 8:19) Det kan være trøstende å få en synlig hersker til å ta ansvar for din sjel og din evige frelse, men det er bare en illusjon. Han vil ikke stå ved siden av deg på dommedagen. Det er på tide at vi begynner å oppføre oss som menn og møte det faktum. Det er på tide at vi tar ansvar for vår egen frelse.
I alle fall, neste gang noen bruker "åndelig mor" -argumentet på meg, skal jeg sitere Jesu ord på Johannes 2: 4:
"Hva har jeg å gjøre med deg, kvinne?"
Når jeg går tilbake og husker dette. Og Skriften i Ordspråkene 6:20 Vær oppmerksom på min sønn, din fars bud, og ikke forlat din mors instruksjon *. …. Hva i det hele. Den hellige bibelen har dette å gjøre med den såkalte Organisasjonen ... ingenting ... Det virker som om organisasjonen elsker å ta ut av konteksten Dårlige ordsprog fra de beryktede Ordspråkene 4:18 til nå dette skriftstedet ..
Og hvordan Jehova er vår far og vår mor er organisasjonen ... Så hvor er Jesus vår fetter ... Det gir ingen mening og det går ut av kontroll ...
Denne tankegangen om noe som trengs i tillegg til Bibelen, overser hvordan ordet kan leveres. Da Jehova først skrev sine «ti ord», skaffet han ikke bare steinen han skrev ordene på, men en formidler og administrativ organisasjon. Etter meglerens død ga han Moses-bøkene. Etter kongene og profetene sørget han også for en fortsettende presteklasse, med både muntlige og skriftlige tradisjoner, med "lærere". Formidleren av den nye pakt, Kristus, sa at han ville sende “hjelperen”. Og etter apostlene fortsatte denne åndshjelperen å lede 2000-året... Les mer "
Jeg vil gjerne vite om i denne talen om ditt eget stevne ble brukt følgende setning: “Bibelen forklarer ikke Jehovas vilje av seg selv”. Jeg ble sjokkert da jeg hørte det, men jeg vet ikke om det på engelsk stevne ble sagt det, eller bare på spansk stevne. Du vet, noen ganger endrer oversettere av konturer, bøker og magasiner noen ganger noen ord når de oversetter fra engelsk originalkilde.
Jeg har et opptak av den aktuelle delen. På engelsk var det som ble sagt: “Og likevel skinner Bibelen ikke frem den livgivende sannheten alene. Derfor har Jehova sørget for en organisasjon. ”
Jeg er sikker på at bror Russell og den lille gruppen av bibelstudenter som avslørte så mange lange skjulte sannheter fra Skriftene uten hjelp fra noen organisasjon, ville ta stort unntak fra denne læren.
Jeg ble sjokkert også da jeg hørte den setningen, og prøvde å verifisere om jeg hadde hørt den riktig. Det kan virke berettiget i lys av etiopiernes ord "hvordan kunne jeg noen gang [forstå det jeg leser], med mindre noen veiledet meg?", Så lenge vi glemmer at disse ordene ble sagt på en tid da det meste av gresk Skriftene var ennå ikke skrevet eller tilgjengelige for publikum. Slik er det ikke lenger. Hvis det faktisk var trofaste, sanne kristne gjennom århundrene siden apostlene døde, fikk de guddommelig godkjenning med Bibelen... Les mer "
Min bror og jeg ble sjokkert også. Vi følte også at en slik setning innebærer at Bibelen er ufullstendig. Den ideen er ufattelig for oss.
Beskyldningsbrevet mot Rutherford fra Society's Legal Counsel, Olin Moyle, utvist som et resultat av publiseringen, er online kl.
http://www.docbob.org/wordpress/olin-moyle-letter
Kanskje det ga opphav til innsiden av Betel: "Kan du føle kjærligheten ...?"
Med den største respekt Brother Meliti ... Ref: John 2: 4 Jeg stoler på at din siste side var tungen i kinnet ...?! ... Jeg er sikker på at Herren alltid adresserte og behandlet sin mor med største respekt ... og jeg har lenge mistenkt at engelskmennene tolkning av dette verset var basert på den vestlige mannlige skjevheten…? Tatt i sammenheng…? Ja, han ba Mary om å tenke på sin egen virksomhet ... og at tiden for offentlig å erklære sin fars formål var i fremtiden ... Men ... hun følte tydeligvis ingen irettesettelse, som v5 viser ... og han gikk foran og utførte miraklet ... i respekt til henne…??! Kan være! Så langt som... Les mer "
Forresten, jeg kom opp som Anonym ..? men jeg heter Pauline Spearing ...?
Ups ... :) Det er 2. Timoteus 4: 1-5 ... 🙂 Og når du leser det, vil du se at jeg er helhjertet enig i det ... Faktisk, mens vi blir bedt om, "... å ta hensyn til dem som tar ledelsen ..." , (I Tess 5: 11-15) Paulus ville være den første til å formane enhver avvik fra disse brødrene fra, "Gode nyheter i vår Herre Jesus Kristus ..." og det burde helt sikkert være vår kristne plikt å gjøre oppmerksom på dem, ubibelske retninger ... ?? Det er en veldokumentert, historisk rettssak, anlagt mot dommer Rutherford, av hans sekretær (mann), med henvisning til hans dogmatiske og brutale verbale behandling av Bethel.... Les mer "
Med størst respekt Broder Meliti ... Ref: Johannes 2: 4 Jeg stoler på at din siste side var tungen i kinnet ...?! ... 🙂 Jeg er sikker på at Herren alltid adresserte og behandlet moren sin med største respekt ... og jeg har lenge mistenkt at Engelsk tolkning av dette verset var basert på den vestlige mannlige skjevheten ...? Tatt i sammenheng ...? Ja, han ba Mary huske på sin egen virksomhet ... og at tiden for offentlig å kunngjøre sin fars hensikt var i fremtiden ... Men ... hun følte tydeligvis ingen irettesettelse, som v5 viser ... og han fortsatte og utførte miraklet ... i respekt til henne…??! Kan være! Så langt... Les mer "
Det var tunge i kinnet ... vel, delvis. Jesus satte moren sin på stedet. Jeg tror hver sønn (og datter) har måttet gjøre det på et tidspunkt, siden det er vanskelig for en mor (spesielt - selv om fedre også kan lide av dette) å gi slipp på bildet av en baby i bleier . Likevel kommer ens naturlige mor ærlig etter denne trangen. Det har ikke vår selvutnevnte åndelige mor, da hun ikke har legitimitet. Så hvis rådene eller rådene stammer fra Guds ord, tar jeg det, selv om kanalen er via en mann eller en gruppe av... Les mer "
Det ser ut til at det er et annet poeng som blir savnet her. Jehova er vår åndelige far, org er vår åndelige mor, og Jesus Kristus er ...? I løpet av hele disse to delene ble Jesus ikke en gang nevnt. Da jeg tok opp dette punktet med en person, sa han ja, de kunne ha referert til Jesus som modellen å følge på en eller annen måte. Ja, Jesus er modellen å følge, men hans rolle er ikke begrenset til det. Han er vår konge (Åp 19), vår Herre (Fil 16:2) og menighetens hode (Ef 11:5). Vi må ære Sønnen i orden... Les mer "
Veldig bra poeng, Apollos. Jeg har begynt å legge merke til hvor sjelden Jesus blir nevnt i noen publikasjon eller tale. Det forstyrrer meg sterkt. Han har ikke en stilling bak vår organisasjon eller er nestemann til apostelen Paulus. Se hvor sjelden Jesus også blir nevnt i sangbøkene våre.
Bare av nysgjerrighet sjekket jeg hvor mange ganger Jehova og Jesus er nevnt i sangboken vår. Jehova er nevnt 250 ganger, mens Jesus, 29.
Når det gjelder å nevne Jesus, har du lagt merke til at når vi nevner de som vår moderne åndelige forsyning kommer fra, blir Jehova og den trofaste slave nevnt, men aldri Jesus? Hvor ofte har du hørt eller lest en uttalelse som refererer til våre moderne åndelige forutsetninger som kommer fra Jesus? Er ikke Jesus menighetens hode? Har han ikke stjernene i høyre hånd ifølge Åpenbaringen? Så hvorfor snakker vi ikke noen ganger om at våre moderne bestemmelser kommer fra ham? Det er sant at Jesus ikke skal tilbe... Les mer "
Jeg kunne ikke være mer enig.
Veldig bra innlegg Meleti. Jeg har lest innleggene dine i et par uker nå, og jeg må si at jeg ikke kunne være mer enig med tankene dine, slik de kommer til uttrykk i denne bloggen. Hva skjedde med denne 'åndelige mor'-tingen til "fast føde tilhører modne mennesker, de som gjennom bruk har sin oppfattelsesevne trent til å skille mellom rett og galt"? (Heb 5:14) Skal vi gå tilbake til å være åndelige barn? Fordi det i utgangspunktet er det du treffende har beskrevet i innlegget ditt, forteller denne komfortsonen om å la andre tenke for oss hva vi... Les mer "
Du gjør et utmerket poeng, Alec. Takk for at du har bidratt.
Takk, Meleti, takk for at du har gjort dette forumet tilgjengelig der vi med respekt kan diskutere åndelige ting, selv om vi noen ganger oppnår en annen forståelse enn det som er beskrevet i våre publikasjoner. Etter å ha lest innleggene og kommentarene her, var jeg lettet over å oppdage at jeg ikke er alene om noen av spørsmålene jeg noen ganger har. Ironisk eller ikke, jeg fant bloggen din etter å ha lest den fornyede forståelsen om den trofaste slave på JW.org. Jeg husker at jeg en gang snakket med en pastor om Jehovas vitner på gjenbesøk, og følgesvennen min spurte: «Har du en trofast og diskret slave... Les mer "