Jehovas vitners styrende råd (GB) gjorde nylig krav på tittelen Trofast og Diskret Slave eller FDS basert på dens tolkning av Matteus 25: 45-37. Som sådan hevder medlemmene av dette organet at sannheten kun blir åpenbart gjennom dem i publikasjonene de produserer:
"Vi må tjene Jehova i sannhet, slik det er åpenbart i hans ord og tydeliggjort i publikasjonene til den trofaste og kloke slave." (w96 5/15 s.18)
Oppriktig studenter av Guds ord som lengter etter dypere forståelse av Skriften, blir naturlig nok drevet til å forske. (Heb 5:14; 6: 1) Dette beskriver godt de av oss som deltar på berøiske piketter og Diskuter sannheten. Jeg innser at mye av det som sies i denne artikkelen er "forkynnelse for koret", men det er de som kanskje besøker for første gang, så vel som de som besøker nettstedet, men som ennå ikke har blitt med og deltatt i fellesskap. Noen føler et mål på skyld fordi de trår utenfor indoktrinering av dem de tror er den trofaste og diskrete slaven som Jesus utnevnte i 1919.
Vår individuelle reise med oppvåkning begynner når vi får tak i virkeligheten som, til tross for hva noen andre sier, vi må undersøk nøye Skriften for å bevise at det som presenteres av FDS er sannhet.[I] De aller fleste aktive Jehovas vitner godtar det styrende råds påstand om at sannhet er eksklusiv for publikasjonene og kringkastingen de produserer. Men hvordan kommer man til en balansert og upartisk forståelse hvis det eneste tilgjengelige forskningsmaterialet kommer fra en enkelt kilde? Når du går utenfor boksen, blir det smertefullt tydelig at mange av våre læresetninger er så særegne at de bare kan eksistere på sidene i WT-publikasjoner. De kan ikke bevises ved hjelp av bare Bibelen. Er det ikke en forutsetning at sannheten fra Bibelen kan bevises ved hjelp av Guds ord? Hvis en lære ikke kan bevises ved bruk av bare Bibelen, må det bety at menn har det lagt til det som er skrevet for å støtte det. Det blir derfor tydelig en lære av mennesker, ikke Kristus. (Apostlenes gjerninger 17:11); 1 Kor 4: 6)
Vår erfaring i jakten på sannhet kan sammenlignes med prosessen med å kjøpe en ny bil.
Kjøpe en ny bil
La oss si at vi er i markedet for en ny bil. Før vi kjøper, ønsker vi å undersøke. Vi har et merke og en modell i tankene, så vi går til produsentens nettsted for å lære mer. Vi kjører til forhandleren og leser brosjyrene og annet reklamemateriale. Vi prøver å kjøre bilen. Vi bruker timer på å snakke med forskjellige selgere, til og med servicelederen. Alle ekko det samme kravet som produsenten, nemlig at deres modell (og merke) er bedre enn resten. Vi har nå to alternativer:
- Stol på det som presenteres på nettstedet. Stol på det som er skrevet i reklamematerialet. Stol på hva selgeren og servicesjefen hevder. Gjør dette til omfanget av vår forskning og kjøp bilen.
- Undersøk andre merker, ta testkjøringer, se hvordan de sammenligner. Søk på internett, les alt tilgjengelig om alle biler vi vurderer. Gå inn på online bilfora og les kommentarene til de med førstehånds erfaring med merkene og modellene vi ser på. Se på anerkjente forbrukerrapporter og andre autoritative og akkrediterte ressurser. Snakk med mekanikeren vår, og først etter uttømmende, omfattende og godt informert forskning kjøper vi bilen vi har identifisert som best.
I begge tilfeller forteller vi naboene våre at vi eier markedets beste bil. Hvilket alternativ forbereder oss imidlertid best når våre naboer spør oss: "Hvordan vet du sikkert?"
Hensikten med forskning er ikke å bevise påstandene fra produsenten, selgerne og servicelederen er falske. Vi selges for det meste på bilen i utgangspunktet, men vi vil forske for å gi oss trygghet om at vi ikke blir tatt inn av smart markedsføring og vårt eget ønske om ett bestemt merke og modell. Produsenten har en egeninteresse. Våre egne følelser kan også være involvert når vi forestiller oss hvordan det vil føles å eie den aktuelle bilen, kanskje bilen til drømmene våre. Likevel må sunn fornuft være gjeldende for vårt eget beste. Det forteller oss at bare gjennom utenfor kan vi komme frem til en balansert, intelligent og informert beslutning. Så, hvis bilen er alt de hevder at den er, kan vi kjøpe den.
Akkurat som det ville være uklokt å begrense omfanget av vår forskning når vi bestemmer oss for en bil, er det like uklokt å begrense omfanget av vår forskning når vi bestemmer hva som er sannhet. Når det gjelder WT-publikasjoner, endres sannheten fra år til år. Vi blir ofte forbauset når "nytt lys" slippes ut, og lurer på hvilken nåværende sannhet som er neste i kø for å bli avvist som "gammelt lys." GB insisterer på at hvert ord i hver publikasjon er Sannhet når den ruller av WT-trykkpressene. På mystisk vis blir læren som var åndsrettet, forlatt av Guds hellige ånd som falsk. Gang på gang har vi vært vitne til mye offentliggjort dogme (spesielt omkringliggende datoer og antitypisk profeti-tolkning) kokt ned til ren mening, spekulasjon og formodning. Likevel var vi ikke tvunget (under trussel om sanksjon) å presentere læren som Sannhet mens det var "nåværende lys?" Ble vi da ikke tvunget (under trussel om sanksjon) å forkaste den samme læren som frafalne da den ikke lenger var aktuell?
Var "Old Light" noen gang lett?
Som det fremgår av innledende sitat, forteller ”lærens voktere” oss Guds hellige ånd leder utlevering av sannhet gjennom publikasjonene de har produsert siden 1919. Det vil nødvendigvis bety at Guds hellige ånd ledet skriving av sider som inneholder ”gammelt lys” lære . Kunne Jehovas ånd ha ledet tankene til brødre som oppfattet gammel (frafallen) læresetning? Gitt den overflod av nå frafalte læresetninger som finnes i eldre publikasjoner, og hvis Guds ånd faktisk ledet Jesu trofaste slave til å skrive disse publikasjonene, er Jehova og Jesus ansvarlige for feil lære. Er dette til og med mulig? (Jakob 1:17) Er det ikke utrolig hvor mange i våre rekker ikke tar seg tid til å tenke gjennom dette?
Et eksempel på dette er det styrende organets nylige selvutnevnelse som FDS i oktober 2012. Denne undervisningen er nå fremst blant Jehovas vitner, da den autoriserer syv personer til å tolke skrifter og lede organisasjonen. Ethvert medlem som våger å åpne spørsmålstegn ved den skriftlige gyldigheten til denne undervisningen, vil møte skjevhet. Naturligvis insisterer GB på at Jehovas hellige ånd ledet dem til denne nye forståelsen. Men for de av oss som har eksistert en stund, høres ikke dette litt kjent ut? Insisterte ikke den forrige generasjonens styrende organ på det samme? Hevdet de ikke at Guds hellige ånd ledet dem, men til en helt annen konklusjon, nemlig at den trofaste og kloke slave var alle de salvede kristne som levde på jorden til enhver tid?
Så vi spør: Henviste Jehovas hellige ånd det tidligere styrende råd til å lære hva som nå er en frafallende forståelse? De som hevder GB er til enhver tid ledet av Guds hellige ånd, må svare Ja. Men dette ville bety at Guds hellige ånd formidlet løgn. Det er umulig. (Heb 6:18) Hvor lenge vil medlemskap tillate det styrende råd å få kaken og spise den også? Vi kunne riktig definere en frafallende lære som tidligere sannhet. I dag er det sannhet, i morgen er det gammelt lys, om et år er det frafall.
Hvordan kan sannhet bli til usannhet? Er det virkelig noe som heter "gammelt lys"?
Jeg nevnte en gang for en moden pionersøster at jeg følte at begrepet “gammelt lys” er en feilaktig navn. Jeg spurte henne om gammelt lys noen gang var "lett?" Svaret hennes? Hun sa: "Mens det var aktuelt, var det lett, det var riktig." Så jeg spurte om hun følte at vår tidligere "generasjon" lærte at de som levde i 1914 ville se Armageddon i løpet av livet deres noen gang var "lette"? Hun tenkte et øyeblikk og svarte så: “Nei, det antar jeg ikke. Siden det var galt, antar jeg at det aldri var lett. ” Jeg spør deg leseren: Hvor mange læresetninger fra det styrende råd som en gang ble påstått som sannhet, har blitt falske og utgjør frafall? Var de noen gang lette? Dette får oss til å lure på: Hvor mange av dagens læresetninger vil bli avvist som gammelt lys i fremtiden? Gitt at det bokstavelig talt finnes tusenvis av sider med gammel lyslære, kan enhver rasjonell person konkludere med at 100% av nåværende er den trofaste slavers lære sannhet? Skal vi ikke teste alle ting for å forsikre oss om at de er sanne? (1Ts 5:21)
For de av dere som nettopp har begynt sin oppvåkningsreise, spør deg selv: ”Frykter jeg hva forskning vil avsløre innerst inne? Er jeg redd at det å lære sannheten vil tvinge meg til å ta en beslutning? ” Vær ikke redd, brødre og søstre. (2. Tim 1: 7; Markus 5:36)
Livssyklusen til "lys"
Når en nåværende undervisning erstattes med nytt lys, blir den nåværende undervisningen gammelt lys. Etter et år eller så utgjør undervisning i gammelt lys frafall. La oss illustrere den typiske livssyklusen til “lys”:
Nytt lys >>>> Nåværende lys >>>> Gammelt lys >>>> frafall
I noen tilfeller gjentar livssyklusen seg, som tilfellet er med innbyggerne i Sodom og Gomorra. Denne undervisningen har endret seg åtte ganger siden bror Russells dager:
Nytt lys >> Gammelt lys >> Nytt lys >> Gammelt lys >> Nytt lys >> Gammelt lys >> Nytt lys >> Gammelt lys >> ??
Jeg blir ikke overrasket om Kingdom Hall-biblioteker snart hører fortiden til. Spesielt har det nye Kingdom hall-designet ikke noe bibliotek. Det vil ikke overraske meg hvis arkivdatabasen i WT CD-biblioteket blir utilgjengelig. Så vil alt som gjenstår for rang og fil være nettbiblioteket, som i hovedsak er sterilt materiale fra nylige publikasjoner bare som det styrende organet godkjenner for forbruk. Selvfølgelig kan dette forklares for medlemmene at de bare holder tritt med Jehovas himmelske vogn.
Å begrense medlemmene fra tilgang til gamle lyspublikasjoner er en strategi for å redde ansiktet. Men takket være trofaste brødres flid og tilgjengeligheten på internett, er de fleste eldre publikasjoner innen fingertuppene. Dette plager sikkert vokterne av læren. De kan bli vanæret av den frafalte læren fra forgjengerne. Eldre publikasjoner er lastet med mislykkede spådommer og villedet tolkning. Kaster ikke selve opptegnelsen full tvil om noen påstander om at Jehovas ånd leder dem hvert skritt? Gjorde ikke tidligere generasjoner av ledelse det samme kravet som lærerne i dag; nemlig at Jehovas hellige ånd leder hvert skritt?
Blindfold i biblioteket
For å illustrere hvordan det styrende organet frykter forskning utenfor, tenk deg et stort offentlig bibliotek, som New York Public Library. Sett deg selv der for å undersøke et bibelsk emne, som kan omfatte språklige, historiske og / eller kulturelle studier. Når du kommer inn inngangsdøren, er den enorme informasjonen som er tilgjengelig (gang etter midtgangen med referansemateriale) fantastisk. Når du fortsetter, stopper en hyggelig gentleman med dress og JW.org-merke deg og anbefaler at siden du er JW, må du bruke bind for øynene. Han eskorterer deg til baksiden av biblioteket til et veldig lite ekstra rom og lukker døren. Herren sier da at det er trygt å fjerne bind for øynene. Rommet er en liten brøkdel av hovedbiblioteket. Mens du fortsetter, merker du flere ganger med bøker og tidsskrifter som er tapet av. Guiden din råder deg til ikke å gå ned disse gangene, da de inneholder WT-publikasjoner fulle av ”gammelt lys” lære. Du kommer endelig til en gang som er godkjent for forskning. Denne er merket “gjeldende lys”. Guiden din smiler varmt og sier betryggende mens du setter deg, "Alt du trenger er her."
Imidlertid vil du snart oppdage at det er veldig lite skrevet om emnet du forsker på. Det lite som er skrevet kan sitere en ekstern kilde, men du har ingen måte å bekrefte gyldigheten, fordi du ikke får tilgang til selve tilbudet. Du har ingen måte å vite om sitatet ble tatt ut av sammenhengen; eller selv om det er en rettferdig fremstilling av forfatterens posisjon. Det er så veldig lite informasjon tilgjengelig at du bestemmer deg for å forske i hovedbiblioteket. Når du begynner, løper mannen opp og advarer deg streng om ikke å gå videre, fordi det vil bety at du ikke adlyder ledelsen til det styrende legemet, den trofaste og diskrete slave.
Så forvirrende (og morsomt) som denne illustrasjonen kan virke for ikke-JW, er dette en rettferdig fremstilling av hvordan vi forventes å forske. Hvorfor vil de ha oss med bind for øynene? Hvorfor vil de at vi skal være begrenset til en gang med "nåværende" forskningsmateriale? Det faktum at vi er her demonstrerer at vi har fjernet (eller er i ferd med å fjerne) den bind for øynene.
La oss gå tilbake til å kjøpe en bil. Husk en veldig enkel sannhet: Forhandlerpersonell er opplært til å utnytte følelser og presse oss til å kjøpe på stedet, avhengig utelukkende av deres partiske salgsnivå. De vil ikke at vi skal gjøre undersøkelser utenfor, spesielt når bilen har en historie med store mekaniske problemer. Tilsvarende ønsker ikke det styrende organet at vi skal gjøre undersøkelser utenfor. De er klar over at JW-teologien har en historie med "mekaniske problemer". For noen tiår siden gjorde noen av de mest vitenskapelige innen våre rekker forskning på bare ett hovedprinsipp i vår tro. Resultatene var intet mindre enn katastrofale. Jeg vil dele den kontoen i del 2 av denne artikkelen.
_____________________________________________________
[I] Begrepet FDS eller Faithful and Discreet Slave brukes om hverandre med GB eller styrende organ i hele denne artikkelen. Noen kan innvende at bruk av tittelen FDS på GB innebærer at vi godtar deres påstand om å være de Jesus Kristus utnevnte, men grunnen til denne retoriske ekvivalensen er til fordel for de leserne som ennå ikke har kommet - eller som bare kommer —Til erkjennelsen av at et slikt forhold kan stilles spørsmålstegn uten at det utgjør en synd.
ikke rart at bibelfagslæreren min fraråder meg å løpe for å lære på egen hånd med ikke-JW-kilder. GISPE!
En veldig interessant artikkel, takk. Under den australske kongelige kommisjonen, Bro. Jackson uttalte noe ganske oppsiktsvekkende for meg. Det var da han sa at det ville være ”påstått” å tenke at GB var den eneste kanalen for Guds sannhet. Nå hadde jeg aldri tvilt på at de var (da jeg var et aktivt vitne), den eneste sannhetskilden. Jeg vil gjerne ha vært i stand til å undersøke dette utsagnet selv. Jeg ville ha bedt ham om å underbygge denne uttalelsen med sin mening om hvem andre eller hvilken annen gruppe mennesker som for øyeblikket kan være involvert i... Les mer "
Martin,
Et veldig tankevekkende innlegg, takk.
Og ja, vi kan absolutt nevne dette til forsvar for at vi gjør forskning utenfor.
Ser frem til mer oppmuntrende kommentarer.
Sopater
[…] Del 1 av denne artikkelen diskuterte vi hvorfor forskning utenfor er nyttig hvis vi skal nå en balansert, [...]
100 kommentarer! Dette har absolutt vært en av de mest interessante, og best støttede, artiklene om Beroean Pickets på lenge. La meg takke alle deltakerne for å gjøre dette til et så verdig sted å være.
Takk for bidragene dine TRA. Dine velskrevne kommentarer er kraftige i innhold og melding. Du hjelper deg med å gjøre dette til et verdig sted å være. Takk bror.
Sopater
Takk, Sopater. Jeg setter pris på komplementet. Jeg blir kontinuerlig minnet på viktigheten av å velge ord nøye, ikke være argumenterende, høyt innstilt eller uvennlig, og å beskjedent holde meg til fakta. Jeg vet at jeg ikke alltid lykkes med det målet, men jeg kan ikke tenke meg et bedre sted hvor det er så verdt å gjøre en innsats.
vi er alle leire i våre fedres hender og lærer hver dag, for å holde oss myke, så han kan forme oss? Takk for at du er deg, bror TRA
Oi da . Mens vi er inne på forskning, har jeg nettopp funnet ut om denne nye møteplanen. Så har jeg rett i å si at den ukentlige Bibelenes lesning fremdeles går, men da blir bibelens høydepunkter håndtert i et spørsmål- og svarformat basert på spørsmål som er funnet i boken. Wow hvis det er riktig skruen er tanken kontrollen har blitt strammet litt mer på møtene. Bibelen er en farlig bok.
De eldste får et svarark for delen om kristent liv og tjeneste, og blir bedt om å sørge for at disse svarene kommer frem. Definitivt tankekontroll. Programmet blir også utarbeidet bare noen få måneder i forveien, ikke et år som TMS, så organisasjonen kan hogge og endre det etter behov. Jeg har svararkene fra januar til mars hvis noen vil se. Vet ikke hvordan du skal laste opp.
Dette er det første svaret for januar: “1. Hva er det mest praktiske trinnet vi kan ta for å forberede oss på fremtidige vanskeligheter? (2Kr 32: 7, 8) [Jan. 4, w13 11/15 20 ˚17] Vi bør styrke vår tro på Gud og hjelpe våre brødre til å gjøre det samme. Vi må alle være klare til å adlyde alle instruksjoner som vi måtte motta, enten disse virker sunne fra et strategisk eller menneskelig synspunkt eller ikke. Nå er det tid for alle som setter sin lit til verdslig utdannelse, materielle ting eller menneskelige institusjoner, til å justere tankegangen. ” Dette er instruksjonene til... Les mer "
Takk Ut av Afrika. Wow hva et første svar. Så alle høydepunktene er kirsebærplukket også nå. Når de begynner å lese JULESKRIFTER om 5, fra en lesning av rundt 2019 år av det gamle testamentet.
Anonym, Takk for henvisningen til artikkelen i 2016 Yearbook 26 “The Light Keeps Getting Brighter”. Jeg telte 4 forskjellige “stråler” med nytt lys de siste 26 årene. Dette betyr at 26 "nåværende lette" gjenstander har gått sin nyttige kurs og nå blir lagt til hvile i de tapede gangene til "gamle lys" JW-publikasjoner. Om noen år vil noen av disse "gamle lette" elementene flytte over til den "frafalne" midtgangen. Hvis vi reiste tilbake i tid til da disse XNUMX sannhetene om "gammelt lys" var nytt lys, kan du forestille deg alt surr og spenning? For sikkert er det... Les mer "
Disse kommentarene minner meg om james 1 v17 hver god og perfekt gave er ovenfra ,, den kommer ned fra lysenes far, som det ikke er noen variabilitet, og heller ikke skygge.
TRA, Fin oppsummering av WT-artikkelen "The Naive Person Believes Every Word." Fra 15. oktober 2015. " Selvfølgelig presenterer internett et stort problem for GB, de kan ikke kontrollere hvor en person går eller hvor uskyldig surfing kan ta dem. Jeg tror at "kjernen" i artikkelen er å tvile på noe som er sagt om JW's annet enn det offisielle nettstedet. For en viss del vil en person som har lest noe negativt være redd for å gi det videre. På den bærbare datamaskinen min for et par måneder siden viste jeg et pionerpar CNN-rapporten i Australia angående Royal Commission-etterforskningen.... Les mer "
TRA, Fin oppsummering av WT-artikkelen "The Naive Person Believes Every Word." Fra 15. oktober 2015. " Selvfølgelig presenterer internett et stort problem for GB. De kan ikke kontrollere hvor en person går, eller hvor uskyldig surfing kan ta dem. Jeg tror at "kjernen" i artikkelen er å tvile på noe som er sagt om JW's annet enn det offisielle nettstedet. For en viss del vil en person som har lest noe negativt (til og med sjokkerende) være redd for å gi det videre. På den bærbare datamaskinen min for et par måneder siden viste jeg et pionerpar CNN-rapporten i Australia angående Royal... Les mer "
Hei .... Jeg forlot Vakttårnet i 2008. Hvor mange store undervisningsendringer har blitt gjort, og hva er de? Eventuelle nyttige svar vil bli verdsatt. Takk skal du ha.
Hei Bob Etter min mening var det tre viktige endringer i læresetningene: 3. Generasjonen av Mat 1: 24-33 er nå en overlappende generasjon: “Han mente tydeligvis at livene til de salvede som var til stede da tegnet begynte. å bli tydelig i 35 ville overlappe livene til andre salvede som ville se starten på den store trengsel. ” Se WT1914 2010. april. 15. Den trofaste og diskrete slave er ikke lenger den salvede rest, men er bare det styrende legeme når de møtes. De sammen med de andre salvede vil bli utnevnt over alt... Les mer "
Hei Bob,
Og på WT og Awake er datoene borte. Nå får de tall. For eksempel: WT nr. 1 2016.
Alle større endringer er oppført i 2016 årsbok side 25-27 under overskriften “Lyset blir lysere”. Sett på deg solbrillene før du fortsetter
Som gutten min sa, de er de eneste menneskene han kjenner som vil skrive en artikkel for å "bevise" et poeng og deretter spørre om deres egne publikasjoner som referansemateriale. Vår venn, anoymous, sa i sin kommentar datert 23. des. 1.17 am para 6 at "vi burde underkaste oss, med mindre selvfølgelig det de ville lære ville falle klart utenfor bibelske muligheter" tusen takk. Fordi når jeg leser NT i sammenheng, innser jeg at mange ting som religionen lærer, gjør (faller tydelig utenfor bibelske muligheter). Det er så klart... Les mer "
Interessant artikkel i slutten av oktober 15 vakttårn, de naive tror hvert ord. Boksen sier å spørre er overtredelsen fra en pålitelig kilde. ? Godt poeng . Takk brødre.
Det er lærerikt å vurdere WT-artikkelen 15. oktober 2015, “The Naive Person Believes Every Word”. For meg virker denne artikkelen, mens den tilsynelatende råder folk til å være forsiktige, en prisverdig ting, for å spre frykt og håndheve WTs propagandataktikk, og er veldig fornærmende og nedverdigende for leserne. Selve tittelen er nedlatende, for den antar at leserne er naive med mindre de kan bevise noe annet. De kategoriserer informasjon på internett som “sant og usant, nyttig og verdiløst, ufarlig og farlig”, vel vitende om at leserne deres vil stille de positive ordene og bare fokusere på “falske, verdiløse og... Les mer "
Ja helt enig igjen TRA det var så mye i den artikkelen at jeg syntes ekstremt hyklerisk. Det var så mye der som kunne brukes på selve religionen. Den naive personen tror hvert eneste ord, og det er nøyaktig hva de forventer at R og F vil gjøre når det gjelder deres egne publikasjoner. Jeg følte at det de sa var at alt som sies mot organisasjonen er løgner, baktalelse av onde mennesker, og at de ikke kommer fra en pålitelig kilde. Jeg lurer på at det også inkluderer den australske Royal Commission.... Les mer "
Jeg lurte på hvorfor gud tillot meg å gå gjennom forfølgelsen jeg hadde i mens jeg var i denne religionen. Det kom nesten aldri fra noen på utsiden, men hovedsakelig fra innsiden. Jeg skjønner nå at han aldri. Jeg tillot det selv fordi jeg var naiv, og stolte på medlemmene og ledelsen og trodde de alle var mennesker som hadde den samme holdningen jeg hadde. Det er så trist, men jeg føler ærlig at de som tror på gud og viser åndens frukt, er et mål og lett bytte... Les mer "
Familien vår har også inntil nylig utholdt mye forfølgelse fra eldste og kretstilsynsmenn, og det var før vi begynte å se på 'frafalne' nettsteder. Svaret mitt ligger i lignelsen om hvete og ugress. Jesus lar hvetelignende kristne vokse blant ugresset. Det er muligens hvetelignende i alle forskjellige religioner. I vårt tilfelle kunne ikke brødrene tåle oss da vi flittig prøvde å tjene Jehova hel. De prøvde deretter å rote oss. Jeg trodde at Jehova avviste min tilbedelse, da han så at organisasjonen avviste den.... Les mer "
Stort sett slik jeg ser det også ut av Afrika. Bortsett fra at jeg føler at dette samlingsarbeidet gjøres helt mot slutten av alderen av englene. Når de skal få inngang i Guds rike.
Jeg er enig med deg, far Jack. Bare i noen tilfeller, som våre, ble vi 'lukket ut' av dårlige eldste, og Jehova måtte gripe inn og transplantere oss før vi gikk tapt.
Ja, det ser ut til at vi ble "hvete", jeg var ganske nær de eldste, men de hadde bundet deres hender. Jeg hørte at de var opprørte over hele episoden., Men det aller siste man sa til meg var å fortelle. At de var dedikert til organisasjonen, men det var jeg ikke, og det var problemet. Hvor trist . 20 års vennskap ned i avløpet.
Beklager, jeg mente å si fremkaller, ikke påkalle.
Jeg vet at denne artikkelen kan være det du sa, "forkynne for koret". Imidlertid, så grunnleggende som det måtte være, påkaller det mange lag av tanker. Jo mer jeg tenker på dette emnet, jo mer latterlig blir det. Alle av oss har vår personlige tro. Min tro er akkurat det, MIN tro. De er personlige og unike. Jeg kan prøve å overbevise deg om at du skal tro det samme, og du kan velge det. Det er ditt valg. Selv da kan du velge å avvise dem senere. Når en person begynner å studere med vitner, kan han være overbevist om noen... Les mer "
Det er riktig vincent. Det store for meg var at ingen forklarte meg om å ta dåpserklæringen, skjønner du at dåpen din identifiserer deg som et av jehovahs vitner i forbindelse med god ånd anionted organisasjon betydde at jeg dedikerte livet mitt til en organisasjon og i å gjøre det var underlagt enhver regel satt av menn ved roret. De fortalte meg bare at det var en dedikasjon til gud. Det som ble forklart for meg. Jeg ville aldri blitt medlem av religionen i utgangspunktet
Jeg kom til dette nettstedet i dag da jeg følte at jeg hadde behov for en løfting, siden jeg generelt liker kommentarene til mine brødre og søstre i Kristus. Jeg svarte nesten ikke i dag på ordene Rosie Temple brukte, men jeg følte at jeg bare måtte si noe her. I stedet for å være oppbygd, føler jeg meg litt revet av slik vitriol. Jeg tror de fleste av oss er bekymret for den selvbetydningen som GB har vist for øyeblikket, og dette vil ikke ende bra. Imidlertid, hvis dette nettstedet blir til en hatøkt, plunder jeg noe om hvor ellers... Les mer "
Hei kristen
Jeg fjernet kommentaren du refererer til fordi den ikke oppfyller retningslinjene for kommentering av nettsteder. Det er forståelig at noen har sterke følelser og har lidd mye, så dette bør ikke på noen måte tas som noe mer enn et forsøk på å opprettholde en viss tone som alle har kommet til å føle seg komfortable med.
Beklager å gå fra poenget ditt sopater, men jeg så på 2 john denne uken og et godt poeng som vil gi et mål av komfort i mai på dette forumet. Er det faktum at john adresserte brevet fra den eldre mannen til den valgte damen. Jeg undersøkte og det var mulig at john ikke ga navn i tilfelle hvis det ble avskjært og brakt unødvendig forfølgelse over mottakerne. Så som mange på dette nettstedet i dag var det de som følte det best å være anonym når behovet ringte... Les mer "
Du er velkommen FJ, takk for bidragene dine. Veldig oppmuntrende.
Selv Jesus forstod visdommen i å gjøre ting anonymt til tider. Tenk på Lukas 22: 7-13: «Dagen for de ikke-gjærede kakene kom nå, hvor påsken [offeret] må ofres; 8 og han sendte Peter og Johannes ut og sa: "Gå og gjør påsken klar for oss å spise." 9 De sa til ham: "Hvor vil du at vi skal gjøre det klart?" 10 Han sa til dem: “Se! Når du kommer inn i byen, vil en mann som bærer et lergodsbeholder med vann møte deg. Følg ham inn i huset han går inn i. 11 Og DU må si til utleier av... Les mer "
Hallo alle sammen, det overrasker meg aldri hvor mange ganger temaet for den trofaste og diskrete slaven blir besøkt og besøkt på nytt der det gjelder menneskeheten som berømmer seg med dette mest ærverdige og ansvarlige arbeid. Jeg har ikke tenkt å gjenta de mange bekymringene som jeg setter pris på med hva folket stemmer her, jeg følger med disse bekymringene, big time. En av tankene som har gjentatt seg for meg er noe av essensen der jeg tror at Jesus formidlet til oss. Vi kan sette pris på det veldig viktige arbeidet til den trofaste og diskrete slaven,... Les mer "
Det er bra, men det er ikke så enkelt som å tro på Jehova og at Jesus er det? Du må også akseptere og lære hele boksen og terningene. Hvis noen var enige i alle lærefeltet 607, kunne de bli kristen? Kan de bli en JW? Forkynner vi en annen type gode nyheter?
Brenda, du har rett. Den konstante hakkingen og endringen beviser at det som ble utropt som lys på den tiden, faktisk ikke var mørke, derfor trengte det endring. Men 1. Johannes 1: 5 viser at det ikke er noe mørke i Jehova, så 'lyset' kom ikke fra ham. GB lærer at FDS ble utnevnt i 1919 da de hadde gitt åndelig mat. Peter Gregerson (broren som hjalp Ray Franz da han forlot Betel) har en video på youtube med tittelen 'Is the Watchtower God's Only Organization'. Dette undersøker hvilken type mat som blir satt ut kort tid før... Les mer "
Anon, takk for at du reagerte og ikke kastet inn håndkleet. Jeg håper at du vil fortsette å bidra her, du kommer med noen gyldige poeng, og jeg respekterer din kunnskap og flid i dype studier. Jeg personlig ser på deg som oppriktig. Din stilling til alle doktrinære forhold er nettopp der jeg befant meg frem til for noen år siden. Jeg er sikker på at andre som bidrar til denne bloggen vil si det samme. Jeg heier på deg for å ha mot til å ikke bare være en "lurer" som frykter å bli involvert. Du bruker tid på å lage gjennomtenkte innlegg.... Les mer "
Anon, hvis jeg kan legge til den siste setningen: Hvordan skal vi bekrefte om en undervisning er feil eller ikke? Kan vi virkelig "teste" en undervisning i GB bare ved hjelp av publikasjonene? Når vi "tester" våre særegne læresetninger, er disse kategoriene de faller inn i: 1. Tvilsom - et syn støttet av få teologer 2. Svært tvilsomt - et syn som bare støttes av JW-apologeter 3. Umulig - vel, datoen som ble spådd kom og gikk 4. Latterlig - f.eks. den overlappende generasjonen Så Anon, hva skal vi gjøre med testresultatene? 1. Avvis dem, stol på... Les mer "
Bror Sopater, for å finne at de lærer oss å ikke ta del i emblemene ved minnesmerket til Jesu død, er det etter mitt syn enda verre enn alle gale datoer. For første gang på 38 år som Jehova, vitner jeg om at jeg og forhåpentligvis min Hubby, vil være med? Takk for artikkelen ovenfor. Jeg lærer alt om dagen fra alle kommentarene og tester dem som en ekte beroean 🙂
Sopater, jeg vil svare på spørsmålet ditt og gi en siste kommentar knyttet til innlegget ditt. Kontakt meg gjerne hvis du ombestemmer deg om å delta i veldedig diskusjon om våre ekte uenigheter. Det er ikke noe de støtter, men heller fraråder på grunn av farene som er involvert for dem som ikke er utstyrt til å håndtere dypt forankrede ting mot sannheten, men slik aktivitet blir ikke adressert av den artikkelen (km 9/07), og det er heller ikke forbudt. Det ville være et personlig valg, men et som er full av fare for det uvettige. Hvis man bestemmer seg for å delta i slik aktivitet kan de det... Les mer "
A, sa du: “Når det gjelder spørsmål som er tvetydige og kan endres, for eksempel forståelsen av visse profetier, lignelser eller symbolikk, eller læresetninger som har noen uklare betydninger av ord involvert, så samsvar, underkastelse til de som tar ledelsen er nøyaktig hva en kristen skal gjøre. Igjen betyr ordet "send" å gi etter din vilje. Det er det samme ordet som brukes om en som ville gi seg i en brytekamp ”Gal. 3:25 er veldig tydelig. Også 2. Korinter 1:24 er veldig tydelig. Heb. 13:17 skal leses i lys av disse versene... Les mer "
Menrov, og vi adlyder Jesus av kjærlighet, at han og Faderen viser oss først, ikke av frykt.
Høyre ho da
Anonym, den sterkt forankrede tingen er 607 fvt og alt knyttet til den. Hele fundamentet er et korthus. Når du først forstår at vi er en spinoff av Millerite-bevegelsen, er forkynnelsen av undergang og dysterhet om forestående Armageddon fornuftig. Den usynlige tilstedeværelsen av Jesus i 1914 (var 1874) er noe som Russell forkynte bare fordi Jesus ikke kom tilbake fysisk i 1874. Våkn opp til fakta, og undersøk opprinnelsen til "sannheten".
Anonym, veldig utmerket innlegg. Ville det være mulig for deg å kvalifisere aliaset ditt? Vi har anonyme svar på anonyme. Man kan tro at det er schizofren: <)
Takk
Ha ha, det er en tydelig mulighet 😉
Det ironiske med 607 mot 587-utbruddet er at WT LANGT har kjent at 607 ikke hadde støtte blant respekterte historikere og arkeologer. Organisasjonen visste helt tilbake i 1922, i en WT-artikkel kalt "Chronology", at det ikke var noe bevis for 607, men bare for 587. Likevel bruker ankerdatoen WT som grunnlag for ITS-kronologien, den "absolutte datoen". av 539 f.Kr. som Babylons fall, blir bekreftet av de samme sekulære historikerne de spotter, latterliggjør og avviser for å si at Jerusalem ble ødelagt i 587 f.Kr. De to datoene er bekreftet av... Les mer "
1 timothy 1; 3 til 7 og 1 timothy 6; 3 til 5 også titus 3; 9
Takk for artikkelen, jeg er sikker på at dette vil være nyttig for mange. Jeg har gjort mye uavhengig forskning og har funnet ut at det å lese mye av det har vært som å drikke rent, forfriskende kildevann, og har gjort meg oppmerksom på at det bare i JW-organisasjonen bare eksisterer en åndelig ørken. Selvfølgelig må man være ekstremt forsiktig, vi leser tankene til menn, ikke Gud, når vi forsker, men med riktig forsiktighet kan vi finne mange sanne perler. En ting jeg har kommet til å være sikker på, er at lignelsen om de diskre og onde slaver / tjenere... Les mer "
Jeg likte kommentaren din Harrison, jeg er enig i at det er lurt å være forsiktig når man forsker. Jeg synes det er veldig trøstende at vi i vårt fellesskap er omgitt av en rekke rådgivere. Vi deler den samme agendaen, nemlig å lære sannhet. Etter å ha en lignende stamtavle, er vi alle sammen i troen og føler oss som familie.
phileo,
Sopater
Det er rett og slett det som handler om at vi er villige til å hjelpe våre brødre når de er i nød. Hva gjør vi. Gjør vi mishandlet av brødrene våre, eller elsker vi dem nok til å hjelpe dem. ? Det er et veldig tydelig prinsipp som går gjennom det meste av NT.
Bare studert 1 john og han gjør det veldig tydelig hva kristendom handler om og hva som forventes av oss og hva ikke.
Hei far Jack,
Når jeg leser 1. Johannes ser jeg ikke “forventninger” eller en sjekkliste med regler. Jeg ser en kjærlighetshistorie mellom Gud og hans elskede skapelse. Han lærer hvordan man kan uttrykke den samme kjærligheten til andre.
Ja takk guds ord rett din selvfølgelig, kanskje jeg uttrykte meg ikke så godt der. Jeg tror at brevet fastlegger hva sann kristendom handler om. Kjærlighet. Takk for din korreksjonssøster
For meg er et av de vakreste versene i Bibelen 1.Johannes 4:18. Perfekt kjærlighet kaster frykt utenfor, eller kaster den bort. Så mye av det som driver samvittigheten til JWs, er frykt, ikke kjærlighet. NWT-oversettelsen her sier frykt utøver en tilbakeholdenhet, og det er i utgangspunktet sant, men de fleste oversettelser sier at frykt er eller innebærer straff. Det er så sant for en JW. Ikke bare begrenser deres egen frykt deres gratis utøvelse av kjærlighet, men frykt for straff fra sine egne eldste hindrer dem i å være en religion som virkelig motiveres av gudfryktig kjærlighet.... Les mer "
Ja, dessverre din rette TRA, jeg tror etter minne på begynnelsen av 1990-tallet at datidens GB prøvde å introdusere en serie artikler om Jehovas kjærlighet og andre egenskaper, og jeg tenker et øyeblikk i den tidsperioden, den spenningen som ble bygget opp av frykt , fra Armageddon, 'har du gjort nok' osv., ble løsnet og fokus endret seg. Men som de sier, "mennesker eller GB er vaner" som frykt er satt tilbake i brødrene siden 2001. bare i en bibelsk diskusjon i går, med en vitnefamilie som "frykt" lever og har det bra.
Velkommen til forumet som forfatter, Sopater. Jeg likte artikkelen din og ser frem til mange flere. Må vår himmelske far velsigne deg og din familie.
Takk Alex, jeg er beæret over å ha fått privilegiet å bidra her. Må du og din familie også være velsignet.
Rotherham (aka Anonym) TRA har svart på mye av det du sa, så jeg vil avstå fra å være overflødig. Jeg ønsker å kommentere en uttalelse du sa: Du sa: “Hvis du føler at det er noe som“ vi ”helt klart har savnet, vennligst gi et eksempel. Du har e-postadressen og lenkene jeg ga på truetheology dot net, slik at vi kan dialog om hva du mener er falsk lære. ” Du bruker det personlige pronomenet "vi", som fører meg til konklusjonen at du enten er en del av gruppen som hevder å dispensere "mat til rett tid",... Les mer "
Sopater, jeg vil svare på spørsmålet ditt og gi en siste kommentar knyttet til innlegget ditt. Kontakt meg gjerne hvis du ombestemmer deg om å delta i veldedig diskusjon om våre ekte uenigheter. Det er ikke noe de støtter, men heller fraråder på grunn av farene som er involvert for dem som ikke er utstyrt til å håndtere dypt forankrede ting mot sannheten, men slik aktivitet blir ikke adressert av den artikkelen (km 9/07), og det er heller ikke forbudt. Det ville være et personlig valg, men et som er full av fare for det uvettige. Hvis man bestemmer seg for å delta i slik aktivitet kan de det... Les mer "
Hei Anonym, vi burde sende inn, med mindre selvfølgelig det de lærte ville falle klart utenfor bibelske muligheter. Med disse ordene erkjenner du at det er begrensninger. Vår underkastelse til de som tar ledelsen er ikke absolutt. Spørsmålet er, hvem bestemmer hva som er "utenfor bibelske muligheter"? Det kan ikke være de samme som vi skal underkaste oss, ellers er prosessen meningsløs. Derfor er det opp til hver enkelt av oss å bestemme hva som er bibelsk og ikke. Vår underkastelse er betinget, fordi vi bare virkelig kan underkaste oss en, Kristus, hvis vi skal gjøre det... Les mer "
Meleti,
Bra sagt. Jeg elsker restaurantanalogien. Hvis de virkelig var ydmyke som servitører, ville de ønske alle konstruktive forslag om hvordan retten kunne forbedres velkommen. For eksempel smak, næringsverdi og presentasjon. Vi kan til og med nevne at en lignende rett serveres i en konkurrerende restaurant, smaker mye bedre, og de vil ikke bli fornærmet. De vil sannsynligvis prøve det selv og se hvordan de kan forbedre seg.
Stolthet og arroganse står i veien for at de erkjenner at noen av rettene de serverer må fjernes fra menyen.
Jeg følte meg tvunget til å legge til følgende i kommentaren min. Når vi vurderer Han 13:17, må vi ikke overse det relaterte verset 7: Husk de som tar ledelsen blant dere, som har talt Guds ord til deg, og etterlign deres tro når du tenker på hvordan deres oppførsel blir. (Han 13: 7) Forfatteren henviser tydeligvis til de samme som tar ledelsen. Her legger han imidlertid til en kvalifiseringskamp. De som tar ledelsen blant oss, har “talt Guds ord” til oss. Derfor, hvis vi tror at en gruppe menn, som paven... Les mer "
Hvem er egentlig den trofaste og diskrete slaven? Det er spørsmålet om million dollar. Og det andre spørsmålet er, hvem er egentlig den sanne anonyme? 😉 Jeg personlig vil heller ha spørsmål jeg ikke kan svare på, enn svar jeg ikke kan stille spørsmål om.
nå forstår jeg hvorfor et besøk for to år siden ba meg om å fjerne skolebiblioteket for alle de eldre publikasjonene
Yup, det er som et selskap som er blitt tatt i å svindle sine kunder eller myndighetene. Ødelegg bevisene. Strimle alt før revisorene kommer inn ... Det er bra at vi har fora som dette og andre på internett som avslører wt. De har ingen problemer med å avsløre andre religioner, men har et stort problem når de blir satt under mikroskopet ..
De får nå en smak av sin egen medisin, tilbakebetaling er en ……… Tilgi mitt dårlige språk ... lol
De ser ut til å glemme alt de gjør eller ikke, blir observert av vår himmelske Fader, til slutt blir de ansvarlige, akkurat som våre egne handlinger. Gjort i mørket er for Jehova slik det gjøres i sterkt dagslys
Hvem er egentlig den sanne anonyme? 😉 ha ha. Måtte si det
Jeg er :-))
Ekte anonym, jeg er ikke her for å overbevise noen, men i den hensikt å komme til enighet om sannheten i saken under tvist. Lar dialog videre om disse punktene du nevner. Jeg tror du vil være enige i at vi som kristne er interessert i hverandres frelse, og hvis jeg er på feil, kan du hjelpe meg med å finne sannheten. Ikke sikker på om du så på nettstedet truetheology dotnet, men du kan se at disse diskusjonene krever å gå i detalj, noe vi ikke kan gjøre på en blogg. Jeg inviterer deg og alle til å lese de 3 debattene... Les mer "
Før jeg er ferdig med det jeg skal si, la meg først berømme deg for å være sivil og høflig, noe som ikke alltid er til stede på dissenterfora. Jeg setter pris på det, og ville ikke svare uten å notere det. Når det er sagt, er mitt korte svar på tilbudet ditt Nei. Når det gjelder debattene på nettstedet ditt, har jeg lest en om styringsspørsmålet. Personlig syntes jeg det var ordentlig og kjedelig, som to advokater som argumenterte for en sak i retten. (Nevnte jeg, jeg hater advokater?) Det virket som de to debattantene snakket over hverandres hoder,... Les mer "
Hei alle sammen, det er ikke behov for noen spesiell tolkning når det gjelder skriftenes absolutte læresetninger, og vi inviterer alle og enhver til å undersøke for å se om vi presenterer de absolutte lære. Naturligvis har JWS allerede gjort det og har stole på at den sentrale myndigheten til å være den FDS. Jeg tror det er poenget som mange hennes ser ut til å savne. JWS har allerede foretatt en undersøkelse som flere her snakker om og har kommet til en beslutning om hvem de stoler på. Spørsmålet bør være i tråd med hva som skjer når... Les mer "
Hei Anonym, det er ikke retning og ønsker fra grunnleggerne av Beroean Pickets at dette skal være et debattforum. Jeg er imidlertid forstyrret over å finne så mye av presentasjonen din i strid med det jeg har lært i min egen forskning, og jeg kan ikke la dette gå ubesvart. Jeg vil svare på poengene dine i rekkefølgen du skrev dem. Siden innlegget ditt er langt, er dette svaret nødvendigvis også; beklager lengden. - 1. “Det er ikke behov for noen spesiell tolkning når det gjelder den absolutte læren i Skriftene, og vi inviterer... Les mer "
Anonym - Ikke helt sikker på hva poenget ditt er, men jeg må si dette. Du sa: FDS er i det minste NOEN som vil bli utnevnt i «høstperioden, ved Kristus som tidens slutt, for å gi riktig mat til riktig tid. Siden kristendommen ville være involvert i å skille hvete og ugress på denne tiden, ville det være viktig å ha en sentralisert autoritet med hensyn til læresetning. " Kan du bygge en bygning uten fundament? Hvem er det som har forklart oss hvem som Akkurat er den trofaste og diskrete slave? Er det ikke?... Les mer "
Vel bare å følge summen av trådene fra Anon, når det gjelder samfunnet, har de ikke noe å gjøre ekstern forskning. Vel i teorien er alt bra. Men virkeligheten som noen få har bevist er annerledes, og jeg er sikker på at du vet at det også er sant. Jeg husker at jeg for noen få år siden visste på et distriktsstevne, at samtalen handlet om farene ved Internett og nettstedet vårt var vakttårn eller noe sånt. De hadde en demo, der broren snakket høyt mens han forberedte seg på en samtale, og han snublet over et nettsted som heter ”ewatchman”.... Les mer "
Jeg ville bare legge til noe annet i dette forskningsfaget. Sann frafall er å fornekte Kristus. Hvorfor kan jeg lese en artikkel om evolusjon i National Geographic-magasinet foran eldste, og det er OK? Hvorfor kan jeg lese Harper's Bible Dictionary som setter tvil om ektheten til mye av Bibelen? Hvorfor kan jeg studere andre religioner i dybden? Disse tingene kan virkelig føre oss bort fra Kristus til frafall. Men ... Jeg kan ikke studere Vakttårnets historie. Jeg kan ikke lese et ExJw-nettsted som dette der åndelige forhold blir verdsatt. Godkjenner Kristus... Les mer "
Fin artikkel Sopater, En ting Forhandler selger nye biler er alltid "garantien" noen 5 år 6 år, .. det er en sinnsro. Og organisasjonen startet på denne måten, i 1874 var de første 30 årene før prøving og feiling. Så kom det nye kjøretøyet på markedet 1914-1919. så lanserte en stor markedsføringskampanje det nye kjøretøyet, ... Photo-Drama of Creation-produksjonen fra 1914 lanserte dette kjøretøyet til verden. Sett av over 9 millioner mennesker oppnådde det formålet. Fortsett nå til den gangen du fikk vite om "sannheten" bilen hadde mottatt mange modifikasjoner siden lanseringen. For f.eks... Les mer "
Fordi du ble “bind for øynene” da du var i Vakttårnet, først når du drar, tror du at de stort sett har rett i det meste. Vanligvis er det som driver oss ut av Vakttårnet, bedrag av historien deres eller andre problemer vi ser. Imidlertid lærer du på veldig kort tid at den eneste sannheten de har doktrinært, kan oppsummeres i tre eller fire kapitler i Bibelen Teach Teach. Det er det! ALT annet er ingenting annet enn de forvridde drømmene til det styrende organet. Hvordan kunne vi ha hatt tro på at Esekiels vognvisjon representerer Guds himmelske organisasjon? Og... Les mer "
Jeg leste akkurat den vakttårnet igjen. De beskylder andre for å være frafalne og falske lærere og går deretter og bruker John 6: 66-69 til organisasjonen i stedet for Jesus.
Hei Sopater, her er litt informasjon som kan være fordelaktig for deg og noen av leserne her. Det ble ikke satt sammen av meg, men jeg setter sikkert pris på poengene som ble gjort. Jeg trodde det var veldig relevant innenfor denne diskusjonen. Hvis du ikke vil ha det her, kan jeg tenke meg at du har midler tilgjengelig for å slette det. La meg også vite hvor du vil starte dialogen, enten om spørsmålet om uavhengig tankegang eller feil og hjelp fra den hellige ånd i menigheten. Hilsen, *** Dra nytte av teokratisk departementets utdanning - Hvordan gjøre research (s. 33-38) før... Les mer "
Jeg vil bare komme med et enkelt poeng. Ja, de sier at vi kan gjøre andre undersøkelser. De sier mye av ting. Men det er vanligvis bare halve historien. Så kan vi endre hvordan vi føler om det som læres av "lærenes gaurdianere"? Kan jeg undersøke Borean Pickets-nettstedet og trekke en annen konklusjon enn de gjør, og begynne å lære det som sannhet? Hvis jeg vil undersøke sannheten, har jeg lov til å komme til et nettsted som dette, som ikke er ditt typiske "frafalne" nettsted? Det klare svaret er nei. Ja, du kan undersøke hva som helst... Les mer "
Da jeg pleide å gå på møtene, visste jeg at jeg ikke bare våger å legge opp hånden og svare på et punkt i bibelens høydepunkter hvis jeg ikke først hadde sjekket hva WT hadde publisert på punktet for å forsikre meg om at det var i linje med WT publisert informasjon. Jeg har sett på et annet nettsted at departementets skolebok (som Anonym brukte ovenfor for å vise at WT oppmuntrer til forskning) og Resonnement from the Scriptures-boken ikke lenger vil være tilgjengelig. Det nye formatet for møte i midten av uken med svarark for manuskriptet for de eldste er også nedslående... Les mer "
Beklager, min feil - det var årboken 2011, og den er fortsatt på WT-biblioteks-cd-en, under bøker.
Ikke bekymre deg OOA, i det minste kan du innrømme feilene dine, i motsetning til Vakttårnet. Vi gjør alle feil, det er en del av det som gjør oss menneskelige. 🙂
Årbøkene er tilgjengelige på WT-nettbiblioteket. Gå til Books and Yearboks er øverst på listen. 2012 årbok er der. ?
Anon, kanskje du har gått glipp av poenget mitt. Jeg antyder ikke at GB har et problem med ekstern forskning generelt, for eksempel sekulære emner som historie, vitenskap eller medisinsk. Jeg sier at de på det sterkeste vil motvirke vår forskning på religiøs lære (inkludert på originalspråket) utenfor WT-publikasjoner hvis formålet med forskningen er å undersøke vår egen særegne lære. Les åpningstilbudet igjen. Påstanden blir hevdet at «sannheten blir tydeliggjort i publikasjonene til den trofaste og kloke slave». Konklusjonen er at sannheten ikke blir tydeliggjort noe annet sted. Siden dette... Les mer "
I mitt tilfelle har jeg aldri gått sammen med JW-ene, men hvis de ikke var så store og presserende som de er, ville det ikke være noen å snakke med om disse temaene i denne engelske byen på 70 1 mennesker. Så gale de er, dette er jeg ikke i tvil om, men de er ikke like slakk som de andre kirkene. Jeg blir velsignet av engelsk og amerikansk arv som går mellom kirkene. Som i denne tiden, vil de første verdenslandene heller kaste bort penger på drapsmessige atomkraftverk enn å si at Jesus er i live.... Les mer "
Anonym, Det er sant at GB ikke har noe problem med oss å gjøre undersøkelser ved å bruke sekulære kilder for å resonnere med og velte falsk lære, men den uskrevne forståelsen er at det ikke er noe som falske doktriner som stammer fra det styrende organ. Skulle du imidlertid ta alt dette rådet og anvende det for å si, som viser at WT-undervisningen til de andre sauene er falsk, eller at undervisningen fra 1914 er uskriftlig, ville du raskt se at disse reglene ikke lenger gjelder. Da jeg begynte å stille spørsmål, trakk de eldste meg inn på et møte og... Les mer "
Anonym. Jesus dekket dette allerede i Matteus 23: 3,4, i tilfelle du ikke har lest det, er det dette han sa: ”Så du må være forsiktig med å gjøre alt de forteller deg. Men ikke gjør det de gjør, for de praktiserer ikke det de forkynner. De binder tunge, tungvint belastninger og legger dem på andres skuldre, men de er ikke villige til å løfte en finger for å bevege dem. ” (NIV) Jeg vet at Vakttårnet liker å gi inntrykk av å oppmuntre til forskning, fri tanke og fri vilje, men virkeligheten er motsatt, noe som demonstreres av deres omfattende... Les mer "
Anon, jeg la merke til at det på hjemmesiden til nettstedet ditt (“Jeg tror”) er nysgjerrig på at du ikke abonnerer på visse kjernetro i FDS / GB? For eksempel: 1. Du tror at Logos ikke var en person, men er Guds talte tanker. 2. Du tror at i Jesus bodde fylden i Guddommen kroppelig 3. Du tror at å bli frelst er å bli født på ny, av Ånden 4. Du tror at vi vil herske sammen med Kristus i tusenårsriket (skrivefeil på hjemmesiden din) 5. Du tror at Satan og de som ikke har sitt... Les mer "
Anon, jeg la merke til det på hjemmesiden til nettstedet ditt der du oppgir din tro (“Jeg tror”). Jeg synes det er nysgjerrig at du ikke er enig i visse kjernetro i FDS / GB? For eksempel: 1. Du tror at Logos ikke var en person, men er Guds talte tanker. 2. Du tror at i Jesus bodde fylden i Guddommen kroppelig 3. At det å bli frelst blir født på ny, av Ånden 4. At vi skal herske sammen med Kristus i tusenårsriket (skrivefeil på hjemmesiden din) 5. At Satan og de som ikke har sitt... Les mer "
Sopater, med all respekt vet jeg ikke hvilket nettsted du ser på eller hvor du får denne informasjonen eller trekker disse konklusjonene, men er definitivt ikke den jeg siterte. Påstander er enkle. Men påstander er ikke argumenter. Alle kan hevde hva som helst. Hvis påstander var tilstrekkelige for å fastslå sannheten i et krav, så kunne jeg ganske enkelt hevde at du tar feil. Hvis du ikke er villig til å delta i argumentasjon ved å sitere det du refererer til, men bare ønsker å delta i bare påstand. Jeg oppga e-postadressen og koblingene for seriøs dialog, ikke... Les mer "
anon,
Jeg googlet bokstavene på nettstedet ditt, og dette er resultatet:
http://www.trutheology.net/
Etter kommentaren din over, har jeg sett veldig nøye på og nettstedet jeg ble henvist til på google har et navn som nesten er identisk med ditt. Unnskyldninger, kaller det en ærlig feil.
Jeg fikk ikke med meg dette fordi personens tro ikke er så langt unna JW.
For en merkelig tilfeldighet.
Unnskyld feilen min.
Sopater
Det er bare så mange problemer med WT-påstanden om å være FDS, er vanskelig å vite hvor du skal begynne. (Eller, i mitt tilfelle, hvor jeg skal stoppe; beklager på forhånd lengden på det som følger ...) Selv om vi aksepterte at Matteus 24: 45-47 er en profeti, og faktisk mente at Gud gjennom Kristus skulle utpeke noen , hvor krever dette verset eksklusivitet? Det som er bemerkelsesverdig ved denne passasjen er at den er skrevet i entall, til EN slave, og at hans mester ville utnevne ham til flere ansvarsområder hvis han gjorde det bra med hans innledende... Les mer "
Den virkelige anonyme, du tar opp mange punkter som bør dialoges nærmere. Hva sier du hvis vi starter dialogen? Her er noen debatter knyttet til spørsmålene dine, gi meg beskjed om hvor du vil begynne. Undersøk JW-læren om den trofaste og diskrete slave: http://www.truetheology.net/forum/viewtopic.php?f=48&t=829 1st Century Governing Body? *** & WT-tolkning av trofast slave: http: / /www.truetheology.net/forum/viewforum.php?f=40&sid=6d55ee58da9b02e98f635d0dd42d01f4 Medlemskap til Truetheology-nettstedet gis bare hvis man er interessert i å diskutere eller diskutere en av artiklene som er lagt ut i "ARTIKLENE FOR KAMPANJEN AV BIBLISK SANNHET ”delen av tavlen... Les mer "
Jeg tror kanskje du misforstår meg. Poengene jeg tok frem om GB er egentlig ikke spørsmål, de er faktauttalelser. For eksempel avgudet folk Russell, hans kone fremmet ideen om at han var den trofaste forvalteren, og han gjorde ingenting for å forkaste denne ideen. Bibelstudentene fulgte etter en mann, selv om de ikke ville innrømme det. Disse tingene er godt kjent og dokumentert. Hva er det å "dialog" om? Kanskje det er deg som ønsker dialog. I så fall kan du kanskje oppgi din spesifikke interesse og hvorfor du vil diskutere dette på en måte... Les mer "
Takk Sopater, flott artikkel. For å understreke poenget ditt ytterligere, lurer jeg på om du er kjent med denne lille perlen fra Vakttårnet for 1. mars 1981, side 24, under overskriften “Hvem er egentlig den trofaste og diskrete slave?” “Jehovas vitner forstår at“ slaven ”består av alle salvede kristne som en gruppe på jorden til enhver tid i løpet av de 19 århundrene siden pinse. Følgelig er "hjemmene" disse tilhengerne av Kristus som individer. Noen lesere kan føle at dette er et ganske sekterisk syn på ting. Eller de kan motsette seg ideen om at "slave" og... Les mer "
Videre på poenget ditt: “Det vil ikke overraske meg om arkivdatabasen i WT CD-biblioteket blir utilgjengelig. Så vil alt som gjenstår for rang og fil være nettbiblioteket, som egentlig er sterilt materiale fra nylige publikasjoner bare som det styrende organet godkjenner for forbruk. ” Fra og med WT Library 2015 vil WT Library bli oppdatert på nettet, noe som vil gjøre det lettere for WT å slette gammelt lys og pinlige feil. For eksempel, utgaven av januar våken 2015, side 3, skiller seg allerede fra den online nedlastbare versjonen. Et sitat av Rama Singh var... Les mer "
OOA,
Enig, den digitale tidsalderen vil gjøre det veldig praktisk for dem å tilpasse publikasjonene slik at de inneholder den nyeste versjonen av lys. Det er ikke gjennomsiktig. Jeg tror det bare vil tjene til å floke edderkoppnettet enda mer. Hva om en bror refererer til original papirutgave i timetalen? Han kunne være skyldig i å lære noe frafallen. Hvordan reagerer eldstemann når han får beskjed om at papiret er "gammelt lys?"
WT pleide å forklare avvik mellom Bibelen og den sekulære historien ved å si at nasjoner var stolte og bare ville registrere sine seire, men ikke deres nederlag. Det er et ordtak om at historien er skrevet av seierherrene. Jeg synes det er ironisk at WT selv ikke klarer å lene seg fra dette, men i stedet ser ut til å omskrive historien, og bruker selv de samme taktikkene og motivene som de kritiserer nasjonene for å gjøre.
Jeg elsket virkelig denne artikkelen, takk! Jeg ble ikke oppvokst som JW, men ble med når jeg giftet meg på 32. I begynnelsen virket det hele sunn og imøtekommende, ikke som ryktene jeg hørte mens jeg vokste opp. De gode følelsene jeg hadde raskt (5 år senere, en gang jeg hadde barn), ble til skyld og skam, ettersom de forestillingsbaserte åndelige "rutinene", var designet for alltid å minne meg om at jeg ikke er god nok, jeg Bør alltid gjøre og vær bedre. Da GB begynte å snakke mer om seg selv og til slutt ga dem tittelen FDS,... Les mer "
Din velkomst InyAnders.
Da Jeffrey Jackson ble spurt av seniorrådgiver Stewart under Royal Commission om hvorvidt styringsorganet var den eneste kanalen eller talspersonen for Gud på jorden, var Jeffrey Jackson svar som ville være en formuende påstand å komme med. Så hvis bror Jackson ikke med frimodighet kunne fremsette påstanden offentlig, og allikevel fremsettes påstanden frimodig i WT, bør enn vitner veldig notere seg bror Jackson kommentar og spørsmål om hvorfor han ikke med frimodighet kunne kunngjøre den uttalelsen i offentligheten hvis det er virkelig sant. Også hvis en JW hadde det... Les mer "
Jeg tror at Geoffrey sa at det ville virke som presumptivt. Han mente sannsynligvis at det kan virke slik for verdslige mennesker, som ikke har JW-syn på ting. Men han sa ikke at det var formuende. Liten teknisk forskjell som han kanskje eller ikke har vært klar over når han sa det.
Fakta om saken er at Geoffrey Jacksons ytelse var tilgjengelig for alle å se, og jeg så en veldig formodig mann som ikke manglet overbevisning og ikke var veldig overbevisende som en person som hevdet å være en talsmann for Gud på jorden!
Jeg må innrømme at jeg synes kommentarene dine er “bekymringsfulle” og ubehagelige - jeg kan ikke sette en finger på det - unnskyldningene mine - men det er slik det kommer til meg.
Anon, jeg tror det ville være overmodig hvis vi skulle prøve å legge til noe eller noen spesiell mening i Bro Jacksons kommentar. Det var et veldig enkelt spørsmål som det burde være veldig enkelt for ham å svare på. Jeg personlig føler at han nølte og sa at det ville virke overdrevet demonstrert at når han er under ed, er han ukomfortabel med å påstå at GB er Guds eneste talspersoner. Hans vitnesbyrd blir hørt av litt mer enn tusen hver dag (nesten 132,000 20 visninger og telling). 80% av stemmene er tommelen ned, men XNUMX% gir det tommelen opp.... Les mer "
Ikke tro et øyeblikk jeg forsvarer ham. Jeg sier bare hva han faktisk sa. Som var "Jeg tror det ville synes å være overmodig". Rett meg hvis jeg tar feil. Folk kan vri seg ut av ting og gi seg selv en rømningsvei. Så han kan med all ærlighet si "Jeg sa ikke at det ville være presumt".
Vanskeligheten Mr. Jackson befinner seg i kan oppsummeres i ett spørsmål:
Hvis du, herr, som medlem av GB, ikke selv tror at du er den eneste kommunikasjonskanalen mellom Gud og menneskeheten, hvorfor skal noen andre tro deg?
Det er vanskelig å overvurdere betydningen av Geoffrey Jacksons uttalelse, eller skaden den har gjort på WT-organisasjonen og dens troverdighet. Hva er mer, hvis du husker nylig, uttalte Garrett Losch en uttalelse om rettssaken mot barnemishandling av Jose Lopez mot Gonzalo Compos. Som det eldste medlemmet av GB ønsket retten at Losch skulle vitne om retningslinjer og prosedyrer for WT angående overgrep mot barn. Han og WT nektet å vitne, og WT mottok en sammenfattende dom på 13 millioner dollar mot dem, først og fremst for å nekte å samarbeide med det retten så på som en... Les mer "