(Jude 9). . .Men erkeengelen Michael hadde en forskjell med djevelen og bestridte Moses 'legeme, våget han ikke å dømme en dom mot ham på voldelig vis, men sa: "Må Jehova irettesette deg."
Dette skriftstedet har alltid fascinert meg. Hvis noen fortjener overgrep, ville det absolutt være Djevelen, ikke sant? Likevel finner vi her Michael, den fremste av de himmelske prinsene, og nekter å avsi dom i voldelig retning over den opprinnelige baktaleren. I stedet erkjenner han at det ikke er hans sted å gjøre det; at å gjøre det ville være å tilegne seg Jehovas unike rett til å felle dom.
Å snakke voldelig om en annen er å blotte. Å utvise er en synd.
(1 Corinthians 6: 9, 10). . .Hva! Vet du ikke at urettferdige personer ikke vil arve Guds rike? Ikke bli villet. Verken horere, ikke avgudsdyrkere eller utroskapsmenn eller menn holdt for unaturlige formål, heller ikke menn som ligger med menn, 10 eller tyver, eller grådige personer, eller berusede, heller ikke baktalere, heller ikke utpressere vil arve Guds rike.
Selv om man blir opphevet, har man ingen rett til å utvise tilbake. Jesus er det beste eksempelet på denne oppførselen.
(1 Peter 2: 23). . .Når han ble sviktet, gikk han ikke tilbake i retur .... .
Dette har ikke alltid vært vår måte, som eksemplifisert ved Walter Salter. De Golden Age of May 5, 1937 på side 498 bærer en artikkel full av innbydende og ganske ubemannet av Jehovas folk. Jeg syntes det var vanskelig å lese, det samme gjorde en annen god venn som ikke klarte å fullføre den. Det er så fremmed for ånden til Jehovas folk nå at det er vanskelig å forestille seg at den ble utgitt fra kilden vi nå hevder, var den første trofaste og diskrete slave som Jesus utnevnte i 1919.
Jeg har lagt ut referansen (hyperkobling) i tråd med forumdirektivet vårt om å gi verifiserbare referanser til alt vi oppgir. Imidlertid anbefaler jeg ikke at du leser denne artikkelen, da den er for nedslående for vår moderne kristne følsomhet. Tillat meg i stedet å sitere bare noen få utdrag for å gjøre poenget med dette innlegget:
"Hvis du er en" geit ", bare gå rett frem og lag alle geitestøyene og geitluktene du ønsker." (S. 500, par. 3)
“Mannen må beskjæres. Han burde underkaste seg spesialistene og la dem grave ut galleblæren og fjerne hans overdrevne selvtillit. " (s. 502, punkt 6)
"En mann som ... ikke er tenker, ikke kristen og ingen ekte mann." (S. 503, par. 9)
Det er de som heller vil dekke over dette usmakelige aspektet av vår historie. Imidlertid gjør ikke bibelforfattere det, og det bør vi heller ikke. Dette ordtaket er like sant som alltid: "De som ikke vil lære av historien, er dømt til å gjenta det."
Så hva kan vi lære av vår egen historie? Rett og slett dette: Foruten å være en synd for Gud, deminerer vi avsky og undergraver ethvert argument vi kanskje prøver å komme med.
I dette forumet dykker vi ned i dype skrifter. Ved å gjøre dette har vi avdekket en rekke aspekter av vår læresetning som Jehovas vitner som ikke er i tråd med Skriften. Vi lærer også at en rekke av disse oppdagelsene som er nye for oss, faktisk har vært kjent i mange tiår for fremtredende medlemmer av Jehovas folk - de som er i stand til å påvirke endring. Nevnte tilfelle av Walter Salter er bare et eksempel på dette, for han skrev tilbake i 1937 til mange i troen om den ubibelske læren fra 1914 som begynnelsen på Kristi nærvær. Siden dette ble åpenbart for Guds folk for åtti år siden, hvorfor spør vi, fortsetter den falske læren å vedvare? Den tilsynelatende doktrinære uforsvarligheten til våre ledere[I] kan føre til at vi føler stor frustrasjon og til og med sinne. Dette kan føre til at vi slår ord på dem. Det er mange nettsteder på Internett der dette gjøres med jevne mellomrom. I dette forumet må vi imidlertid ikke gi etter for denne impulsen.
Vi må la sannheten tale for seg selv.
Vi må motstå fristelsen til å avsi dom, spesielt med krenkende vilkår.
Vi respekterer oppfatningen fra våre lesere og medlemmer. Derfor, hvis du oppdager at vi har gått bort fra ovennevnte standard for oppførsel i noen av foruminnleggene, er du velkommen til å kommentere slik at vi kan rette opp disse oversiktene. Vi ønsker å etterligne eksemplet med Erkeengelen Mikael. Vi antyder ikke at de som vil lede oss er sammenlignbare med Djevelen. Snarere, hvis ikke engang Djevelen kan bli bedømt misbruk, hvor mye mer prøver de å gi oss mat.
Jeg liker denne artikkelen. Både i innhold og på den måten vi uttrykker det, må vi vise vår tilstand til kristne
[...] mot Rutherford fra de som befant seg i Betel-familien som Olin Moyle og Walter Salter (se La oss ikke skjule eller dømme). Disse inkluderte beskyldninger om utskjelling og misbruk av alkohol. Selvfølgelig erkjennes det at […]
Uttalelsen din "det er så fremmed for Jehovas folks ånd nå" er spennende. Forfatterne av WT-litteratur er nå ikke så stumme som Rutherford var, men de hengir seg fremdeles til å skjule dem som de anser som 'frafalne'. Et eksempel på dette er WT 15. juli 2011, side 16, der det står: “frafalte er psykisk syke” (siterer delvis NWT-versjonen av 1.Tim 6: 3,4). De omkringliggende avsnittene inneholder også en rekke nedsettende uttalelser, inkludert å pådra seg en slags åndelig smittsom sykdom fra 'frafalne'. Mange såkalte 'frafalne' er JW-er som har konsultert skriftene og oppdaget... Les mer "
Du gjør et utmerket poeng, JimmyG. Et personlig angrep på et menneske som det som skjedde med Walter Salter, ville være fullstendig uakseptabelt for Jehovas folk i våre dager. Selv å skjule en gruppe individer er tabu. Vi gjør ikke den slags fornærmende angrep på kirkene som vi en gang gjorde. Men det ser ut til at vi ikke er over å skjule en amorf gruppe av individer. "Frafall" er en veldig praktisk etikett. Stempel det på pannen til et enkelt individ, og du trenger ikke lenger å lytte til ham eller håndtere argumentene og resonnementene hans. Når som helst et plagsomt individ roper, “Ja,... Les mer "
”Så vi må føre bibelstudiet og bibeldiskusjonen vår ved hjelp av anonyme identiteter, eller bak lukkede dører med pålitelige venner. Dette er hva vår religion har brakt oss til, og det er en beklagelig tilstand. "
Dette er noe jeg også har innsett. Jeg er en fysisk sunn 31 år gammel, men med en hjerne som blir deprimert. Atmosfæren i "sannheten" i det siste hjelper ikke. Men kommentarene fra ppl på dette nettstedet har virkelig hjulpet meg å få ny styrke fra Gods Word. Heb 4: 12
Takk
Angrepene på Walter Salter og Olin Moyle var lite sammenlignet med de konstante angrepene med artikler og tegneserier på den katolske kirken ofte referert til som “Hierarkiet” (ironisk i forhold til vår egen nylige utvikling). De er for mange til å liste opp her, men et veldig sterkt eksempel med et betydelig antall tegneserier var Golden Age-utgaven 7. april 1937. Å sitere "Den romersk-katolske" religionen "er bare et sammensatt lappeteppe av alle hedenske" religioner " , og ikke mer representerer ekte kristendom enn et kar med skittent vann representerer Atlanterhavet ”. Se:-
http://wtarchive.svhelden.info/english/the-golden-age/
Periodestykker er alltid interessante. Jeg likte spesielt ruten på den siste siden, under overskriften "GULLALDER får deg til å skjelve?"
Ved å evaluere samfunnets arbeid i denne stalinistiske / pre-WWII-tiden, taler innspillingen "Enemies" som fordømmer pavens / akse-alliansen for seg selv. Hvem andre eller hvilke andre organisasjoner var så aktive på å advare verden om dette onde?
Vil rensingene og taktikken i dette tiåret (1930-tallet) komme tilbake til WTs hovedkvarter? Ble snudd. Kanskje vi vil høre det igjen på WBBR.
Bare en fullstendig lesing av dokumentasjonen for perioden vil gi et balansert syn på hva som egentlig skjedde. Rutherfords oppsigelse av aksemaktene var først og fremst et redskap for hans angrep på den katolske kirken. Etter min mening ble disse angrepene veldig politiske. La oss ikke miste av syne at demokrati under de allierte styrkene var like mye en fiende av Kristi rike som aksemaktene. Og likevel er det ingen tvil om at sidene ble tatt i våre publikasjoner fra perioden. Men allerede før det skjedde hadde Rutherford prøvd det... Les mer "
Fra den undersøkelsen jeg har gjort om dette emnet, er du helt korrekt. Organisasjonen vår må virkelig slutte å prøve å omskrive historien. Jeg liker alltid de nøyaktige og godt etterforskede kommentarene dine. Du lar ingen stein stå uberørt.