Flere av dere har skrevet inn sent for å diskutere hva du oppfatter som en urovekkende trend. Noen ser ut til at det er unødvendig oppmerksomhet rettet mot det styrende organet.
Vi er et gratis folk. Vi unngår dyrking av skapninger og forakter menn som søker fremtredende. Etter at dommer Rutherford døde, sluttet vi å publisere bøker med forfatterens navn vedlagt. Vi brukte ikke lenger fonografregistreringer av hans prekener for å spille fra lydbiler eller på døren i felttjenesten. Vi avanserte i Kristi frihet.
Dette er som det skal være fordi ingen mennesker eller grupper av mennesker vil stå for oss når dommedagen kommer. Vi vil ikke kunne bruke unnskyldningen "Jeg fulgte bare ordrer" når vi står foran produsenten vår.
(Rom. 14: 10,12) "For vi skal alle stå foran Guds domstol… hver av oss skal gjøre rede for seg selv for Gud."
Så mens vi setter pris på hjelpen og veiledningen fra det styrende råd, det lokale avdelingskontoret, distrikts- og kretstilsynsmennene og de lokale eldste, prøver vi å bygge et personlig forhold til Gud. Han er vår far og vi, hans barn. Hans hellige ånd virker direkte gjennom oss alle individuelt. Ingen mennesker står mellom oss og ham, bortsett fra den ene mannen, Jesus, vår forløser. (Rom 8:15; Johannes 14: 6)
Likevel må vi være på vakt på grunn av den menneskelige tendensen til å utpeke noen som leder oss; noen til å ta ansvar for våre handlinger; noen som vil fortelle oss hva vi skal gjøre og så frigjøre oss fra det tungtveiende ansvaret for å ta våre egne beslutninger.
Israelittene hadde det så bra i dommernes dager.
(Dommerne 17: 6) “I de dager var det ingen konge i Israel. Når det gjelder alle, var det som var rett i hans egne øyne, vant til å gjøre. ”
For frihet! Hvis det var en tvist å løse, hadde de dommerne som Jehova hadde utnevnt. Men hva gjorde de? "Nei, men en konge er det som kommer til å bli over oss." (1. Sam 8:19)
De kastet det hele bort.
Måtte vi aldri være sånn; Vi kan heller ikke være som det første århundre korinterne som Paulus irettesatte:
(2 Corinthians 11: 20).?.? Faktisk har du oppfylt den som slaver deg, den som spiser [det du har], den som griper [det du har], den som opphøyer seg over [DEG], den som slår deg i ansiktet.
Jeg antyder ikke at vi er slik. Tvert imot. Likevel må vi være på vakt, fordi vår syndige menneskelige tilstand lett kan føre oss i den retningen hvis vi ikke er forsiktige.
Vi må være forsiktige med den tynne kanten av kilen. Vi må erkjenne i oss selv det stadig tilstedeværende ønsket om å ha noen mellom oss og Gud, noen som skal ta våre beslutninger for oss og fortelle oss hva vi må gjøre for å behage Gud. Noen andre som tar ansvar for sjelen vår. Hvis vi begynner å gi unødig oppmerksomhet til andre, hvis vi begynner å opphøye andre over oss eller engasjerer oss i til og med mild beundring av menn, er det en annen fare å være forsiktig med. Når vi løfter noen, blir han mer utsatt for maktens ødeleggende innflytelse. Saul, den første kongen ble håndplukket av Jehova. Han var en ydmyk, selvutslettende mann. Imidlertid tok det bare to korte år for hans kontor å ødelegge ham.
Noen har uttrykt bekymring for at vi begynner å se en manifestasjon av disse to elementene i vår tilbedelse. En av leserne våre skrev:
“Når det gjelder artikkelen“ Et kongelig prestedømme til fordel for hele menneskeheten ”som var i Vakttårnet for 15. januar 2012, ble jeg sjokkert over å lese i denne artikkelen, som åpenbart var en minneartikkel om at det ble lagt vekt på Det kongelige prestedømme og hva de vil ta med til menneskeheten, og ikke Jesus som er årsaken til minnesmerket. Jeg tok spesielt unntak fra avsnitt 19. Jeg vil sitere her:
“Når vi samles for å observere minnesmerket om Jesu død torsdag 5. april 2012, vil disse bibelske læresettene være i vårt sinn. Den lille rest av salvede kristne som fremdeles er på jorden, vil ta del av usyrede brød og rødvin, noe som betyr at de er part i den nye pakt. Disse symbolene på Kristi offer vil minne dem om deres fantastiske privilegier og ansvar i Guds evige hensikt. La oss alle delta med stor takknemlighet for Jehovas Guds tilbud om et kongelig presteskap til fordel for hele menneskeheten."
Jeg vet ikke om deg, men jeg synes vektleggingen av de salvede i en artikkel som burde vært viet til offeret som Jesus brakte for oss, var veldig urovekkende. Jeg har fremhevet det siste avsnittet, men faktisk var hele artikkelen urovekkende. ”
En annen leser sendte meg følgende kommentar angående observasjoner fra sin spesielle forsamlingsdag.
”Temaet var“ Beskytt din samvittighet ”. Jeg ble også rammet av en bønn i eldstemøtet som gjentatte ganger takket Jehova for GB og undervisningskomiteen. Jeg synes dette er så støtende når jeg tror det var Jehova som ga denne informasjonen i utgangspunktet. En ting flyter fra den andre. Sannheten strømmer fra Jehova, men slik de selv gratulerer ... det virker som om de oppfant sannheten selv. ”
Nok en leser sendte meg en e-post der han forklarte en trend i bønnene som ble tilbudt i menigheten hans. Det ser ut til at Jehova kontinuerlig blir bedt om å velsigne og beskytte det styrende organ. Han regnet i en bønn fem referanser til det styrende organ, men ikke en eneste henvisning til Jesus, menighetens leder, bortsett fra å lukke bønnen i hans navn.
Nå er det ikke noe galt med å be om Jehovas velsignelse overfor noen grupper av individer i vårt brorskap, og vi uttrykker ikke her noen respekt for den rolle det styrende råd spiller for å hjelpe oss med å utføre forkynnelsesarbeidet. Det ser imidlertid ut til å være en overvekt på funksjonen denne lille gruppen menn utfører. Vi har mesteren, og vi har slaver som ikke gir noe, men likevel ser vi ut til å fokusere altfor mye på slaverne og altfor lite på vår Herre og Mester, Jesus Kristus.
Nå opplever du kanskje ikke dette selv. Trenden ser ut til å komme fra toppen og ned. Menigheter med betelittene rapporterer om dette. Det dukker opp i forsamlinger og stevner. Imidlertid, når ranglisten observerer distriktet eller kretstilsynsmannen som gir slike ytringer, vil mange velge å etterligne dem, og trenden vil spre seg.
Hvis du, som mange av våre lesere, har tjent Jehova siden midten av forrige århundre, vil du raskt innse at dette er en ny trend. Jeg kan ikke huske noe presedens for det i vår fortid. (Jeg var ikke rundt på Rutherfords tid, så jeg kan ikke snakke med hva bønnene inneholdt i disse dager.)
Hvis du tror vi alle er i picayune, kan du se på illustrasjonen på side 29 av april 15 Watchtower. Jehova er avbildet i himmelen med det komplette jordiske hierarkiet nedenfor. Hvis du ser nøye på, kan du faktisk identifisere individuelle medlemmer av det styrende organet øverst i den kommandokjeden. Men hvor er lederen for den kristne menighet? Hvor er Jesus Kristus i denne illustrasjonen? Hvis vi ikke vektlegger det styrende rådets rolle, hvorfor kan man identifisere individuelle styrende organmedlemmer, mens det ikke er noe sted som er gitt til vår Herre og konge? Husk at vi har lært at illustrasjonene er et læringsverktøy, og alt i dem har betydning og har blitt gjennomgått nøye.
Likevel, noen av dere kan føle at dette er mye å gjøre for ingenting. Kanskje. Men når du kobler det sammen med den siste oppfordringen fra fjoråret distriktsstevne og vår siste kretsmonteringsprogram å behandle det styrende organets lære mens vi gjør det inspirerte Guds ord, er det vanskelig å avfeie dette ganske enkelt som et produkt av en paranoid fantasi.
Vi må vente på å se hvor alt dette fører. Det viser seg å være en test for et økende antall av oss. Likevel, hvis vi er våkne og fortsetter å undersøke alle ting, holder fast ved det som er bra og avviser det som ikke er, kan vi ved hjelp av den hellige ånd fortsette å bygge et personlig, intimt forhold til vår Fader i himmelen.
Bror Noumair, en Gileadinstruktør, minnet den siste klassen de trenger for å fortsette å utføre Guds arbeid på Guds måte, og sa at kong Saul tjener som et advarseleksempel i denne forbindelse. Han begynte sitt kongedømme som en beskjeden, ydmyk, beskjeden mann. Snart skjønte han imidlertid "sitt eget manus", gjorde det han trodde var riktig og forherliget seg selv. Gud avviste ham for sin ulydighet. Han formante også elevene: «Vær forsiktig så du ikke likestiller det å bli brukt av Gud med å ha guddommelig gunst.» Denne uttalelsen, selv om jeg synes det er ironisk at Society godkjente dette, er det jeg tror etter måneder og... Les mer "
Jeg kunne ikke være mer enig, og det plager meg at slike enkle sannheter ser ut til å unnslippe de som tar ledelsen blant oss.
Interessante poeng. Det er nettopp prinsippet jeg henviste til flere kommentarer ovenfor da jeg spurte deg hva du kan mene med at GB blir brukt av Gud. "Tross alt brukte Jehova kongen av Babylon og andre ikke-tilbedere." Jeg tror gjennom kommentarene dine kan jeg få en ganske god følelse av hvor du står på dette, og det ser ut til at vi sannsynligvis er på samme side. Men det burde holde oss alle på tærne i vårt forsøk på å være kristne - uansett om vi tilfeldigvis bruker etiketter som eldre eller GB.
"Jeg forstår at mange vil være uenige med meg og si at du enten tror alt, eller ikke i det hele tatt, men hei, det er en fri verden" Men ikke en gratis JW-verden. Som svar på et spørsmål fra leserne i WT 1. april 1986 - Hvorfor har Jehovas vitner utstengt (ekskommunisert) for frafall noen som fremdeles bekjenner seg til å tro på Gud, Bibelen og Jesus Kristus? følgende er sagt: - “Godkjent tilknytning til Jehovas vitner krever å akseptere hele spekteret av den sanne læren i Bibelen, inkludert den bibelske troen som er unik for Jehovas vitner. Hva gjør slike trosoppfatninger... Les mer "
Tusen takk for at du gjorde oppmerksom på det, Miken. I følge w86 4/1 s.31 er dette noen av læresetningene vi må tro på for å unngå å bli utstøtt: “At 1914 markerte slutten på hedningstidene og etableringen av Guds rike i himmelen, så vel som tiden for Kristi forutsagte nærvær. At bare 144,000 XNUMX kristne vil motta den himmelske belønningen. At Harmageddon, med henvisning til slaget på den allmektiges store dag, er nær. At det vil bli fulgt av Kristi tusenårsregjering, som vil gjenopprette et jordomfattende paradis. At... Les mer "
“Jeg er heller ikke forpliktet til å undervise noe jeg er uenig i fra plattformen. ”Apollos, hva med når det gjelder å gjennomføre et bibelstudium. Som du har uttalt, mener du at doktrinen fra 1914 var feil, så hvis du brukte den anbefalte boken Hva lærer Bibelen virkelig, ville du ignorere appendiksemnet 1914 - Et betydelig år i bibelens profetier? Jeg spurte en venn av meg som har betydelige forskjeller med visse bibeltolkninger av Vakttårnets samfunn, hva han ville gjort hvis han i løpet av felttjenesten fant noen interessert i å ha et bibelstudium.... Les mer "
Nei, jeg vil ikke nødvendigvis videreføre studien til noen andre. Jeg vil forklare at dette er en aktuell undervisning som er unik for JWS, og at personen bør undersøke emnet i den grad han føler er nødvendig. Hvis jeg blir spurt, vil jeg si at det ikke er en lære som min tro hviler på. Du må huske på at jeg kommer fra et synspunkt der jeg ikke tror at noen religion har absolutt sannhet på dette tidspunktet. Jeg tror at det er nødvendig for folk å kjenne Jehova Gud og hans sønn, og som allerede nevnt... Les mer "
Takk for at du ryddet opp. Beklager hvis jeg ikke var klar, men min ydmyke mening var at jeg tror det er andre behagelige kristne utenfor JW-organisasjonen som Jehova godkjenner. Sier jeg at all kristen tilbedelse er behagelig, absolutt ikke! Men det har vært mange mennesker på mine reiser i livet der folk virkelig jobber HARDT, dessverre vanskeligere enn jeg og mange JW gjør / gjorde, på å prøve å behage Gud på den rette måten, leve etter hans ord og til og med forkynne for andre om Gud som ikke var JW-er. Virker som om du må være en JW da... Les mer "
Personlig tror jeg ikke at noen skal prøve å dogmatisk svare på spørsmålet ditt. Men det kreves noe perspektiv på situasjonen. Selv om kravet om å være den eneste sanne organisasjonen er feil, ville du ha det bedre andre steder? Det var for mange år siden jeg kom til en personlig erkjennelse av at læren vår i 1914 hadde mange alvorlige feil. Dette var bare som et resultat av personlig studie og forskning på den tiden. Siden har jeg sett at bevisene mot 1914 som starten på en usynlig tilstedeværelse er overveldende. Likevel er jeg glad for at jeg gjorde det... Les mer "
Takk for tålmodigheten og spesielt det siste innlegget. Jeg tror også innerst inne er alternativet å gå til en annen kristen organisasjon som gjør like mange feil eller mer eller å tjene Gud solo som uten venner eller andre å dele, VIRKELIG ville være deprimerende og kjedelig. Jeg håper å finne en VARM menighet siden jeg stadig støter på de uten varm følelse eller for mange klikker der du blir utelatt, selv om du strekker ut. Mange har fortalt meg det samme over hele USA. Du har gitt meg et virkelig perspektiv på hvorfor vi burde kjenne bibelen vår og... Les mer "
Ja, godt spørsmål. For å være ærlig så skjer det så sjelden i skogen at det ikke har vært noe problem for meg. Men jeg har ikke noe problem ærlig å fortelle noen at det rett og slett ikke er en hjørnestein i min tro. Hvis det kommer til det, vil jeg fortelle det til noen i organisasjonen også ansikt til ansikt. Det er den ekte sannheten, siden det å vite at læren er feil, som jeg tidligere nevnte, ikke har skjøvet meg bort. Jeg har ikke plikt til å diskutere noe bestemt emne i detalj med noen. Jeg er heller ikke pliktig... Les mer "
Ikke nødvendigvis anta at Meleti og jeg har samme sinn i alle ting. Jeg har den største respekt for Meletis synspunkt og hans tankevekkende artikler, men vi er fortsatt to individer. Hvis du antar at vi begge begge er på nøyaktig samme side, kan det hende du finner en viss dissonans i kommentarene. Dette har ingen betydning for vår enhet som kristne, men for å forstå at du må fjerne deg selv fra tankegangen om at det kreves enhetlig tro for å oppnå enhet som brødre. Når det er sagt, er jeg ikke nødvendigvis uenig med Meleti, eller med... Les mer "
# 1 i et nøtteskall ... JW-er som en gruppe vet at Jesus ikke engang ville irettesette Satan som er ond, men den samme gruppen mennesker tror at Gud jobber med den nevnte organisasjonen, så hvorfor ville de da irettesette eller stille spørsmålstegn ved de som de leder som leder jordiske guders org? Jeg tror jeg allerede har fått svaret ditt av innleggene ovenfor, så se bort fra dem. Også litt forvirret å lese både svarene dine og min venn hadde den samme følelsen. Apollos sa: "Problemet som jeg og andre har hatt, er at mangfoldet av feil som er blitt undervist, ikke stemmer overens med... Les mer "
Når det gjelder ditt andre avsnitt (nummer 1), har jeg lest det flere ganger, spesielt den siste setningen, og jeg forstår ikke poenget ditt. Kanskje hvis du kunne gjenta det for meg. Jeg vil ikke kommentere det før jeg er sikker på hva du mener. Når det gjelder avsnitt 2, hvorfor ville det ha betydning at straffen for å følge menn ikke kom over dem umiddelbart? De som fulgte mennene, ropte på Jesu død da Pilatus ga dem muligheten til å løslate ham. Sikkert de som angret før Peter, bar fremdeles den skammen og belastningen resten av dagene. Men de... Les mer "
apollos0falexandria Men det er dilemmaet mitt ... Jeg er enig i at vi ikke blindt kan følge GB eller noen andre for den saks skyld, inn eller ut i organisasjonen, men jødene fulgte likevel fariseernes og sadduseernes ledelse, selv om de tynget folket og ikke ble straffet for “Å følge menn”. Folk fulgte Davids ledelse, selv om hans handlinger førte til at tusenvis av kanskje uskyldige mennesker døde, men Jeh klassifiserte ham likevel som rettferdig og de mot ham som motsatte. Har noen fulgt dem uten spørsmål? Absolutt! Men jeg tror det viktigste er “hensikt. Hvis vi forkynner Jehova... Les mer "
Med respekt tar du feil om en ting. Jødene ble straffet for å følge menn. Legg merke til Peters ord i pinse: (Apg 2:23).?.?. Denne [mannen], som du ble overlevert av Guds bestemte råd og forkunnskap, festet du deg til en pæl ved lovløse menneskers hånd og fjernet . Han beskyldte folket, ikke bare lederne, for å levere Jesus til å bli pælfestet. Hans lyttere spurte hva de måtte gjøre for å unngå straff, og han svarte: (Apg 2: 37-38).? ... Når de hørte dette, ble de knivstukket i hjertet, og de sa til Peter og... Les mer "
Jeg er helhjertet enig i kommentarene til Meleti. Bare for å legge til med hensyn til uttalelsen din at "Jesus viste til og med respekt for fariseerne og sadduseerne" ... Jeg tror ikke fordømmelsen vi finner i Matt 23 og andre skriftsteder virkelig kan sies å være respektfull. Til syvende og sist sa Jesus å følge retningen fra de religiøse lederne (Matt 23: 3) bare i den grad de overførte Moseloven. Å holde loven var selvfølgelig en god ting for datidens folk. Men til slutt prøvde skriftlærde og fariseere å lede folk bort fra Jesus. De benektet hvem han egentlig var,... Les mer "
For begge som svarte er det å rose deg dypt inn i Bibelen prisverdig, så vel som å holde dialogen respektfull som i en samtale er nøkkelen. La meg prøve å avklare uttalelsene mine: 1. Når vi snakket om respekt, hadde sannheten i Skriften du refererte til Jesus sterke ord, men det er forståelig siden han var perfekt i loven og også kjente hjertene og hensikten til disse mennene. Imidlertid nektet Jesus å irettesette til og med Satan og døde som et perfekt menneske, så hans ord og handlinger til de mennene mens de var direkte, ville ha vært faste, men ikke sagt noe om å synde. Det er... Les mer "
Hvis du tror det er den eneste sanne org på jorden fra Gud, vil du tydeligvis handle deretter. Jeg har ingen interesse i å overtale deg ellers. Selvfølgelig er denne troen kjernen i vår organisasjon. Hver annen lære som ikke har et solid grunnlag i Skriften, hviler på den, siden vi må tro rett og slett basert på autoriteten til dem som Gud kanaliserer sin sannhet gjennom. Problemet som jeg og andre har hatt, er at mangfoldet av feil som har blitt lært ikke stables opp med denne rammen av tro. Siden vi... Les mer "
Apollos gjør et godt poeng. Eksempelet på Korah har blitt brukt feil på alle som setter spørsmålstegn ved autoriteten til GB. La oss huske at Moses tydeligvis var Guds kanal. Moses vitnet ikke om seg selv. Jehova vitnet om ham ved å gi ham makten til å utføre mirakler. I tillegg klaget Korah ikke over en mangel på Moses, men prøvde å erstatte ham. At GB blir brukt av Jehova er ikke noe vi bestrider. Det samme kan imidlertid sies for alle hans trofaste tjenere. La oss ikke heve hverandre. Som Apollos påpeker,... Les mer "
“I mellomtiden kan du tenke på hvorfor det ikke kan være helt sant. Svarene finnes både i Skriften og i historien. ” Apollos Jeg ser frem til artikkelen din for den må undersøke om utnevnelsen i 1919 har ubestridelige bevis som støtter den både fra Skriften og samfunnets historie fram til og i løpet av 1919-perioden. Det er ikke ubetydelig at dette emnet mangler i Faith in Action del 1-videoen, og dette emnet blir ikke behandlet i noen dybde som en del av det vanlige hjemmebibelstudiet. Sikkert å lage... Les mer "
De som legger ut på dette nettstedet ser ut til å ha mer kunnskap enn jeg gjør på dette tidspunktet, så ta spørsmålet mitt som sådan. Hvis skrifter ble inspirert av Jehova, men ingen på jorden kan hevde å være inspirert direkte fra Jehova, hvordan kan vi være sikre på at noen av oss har en korrekt tolkning? Så vidt vi vet, kan selv vår beste forståelse ikke være noe annet enn å gjette på mange ting som ikke er klare for oss. Jeg er bare en mann som gang på gang har blitt ydmyket, men en ting til og med jeg kom... Les mer "
Beklager ikke lengden på kommentaren din. Du bør si det du vil si, uansett hvor mange ord det tar. Du kommer med noen veldig gode og balanserte poeng som jeg satte pris på.
Jeg håper også at feil lære snart vil bli rettet. I mellomtiden vil vi fremdeles måtte holde oss på vakt for alt som er ute av kilter med Guds Ord, siden vi er ansvarlige hver for oss.
Apollos
Takk. Jeg mener definitivt ikke noe respektløshet og ble heller ikke rettet til noen spesifikt.
Spørsmål, hvordan tror du GB bør være involvert i vår kristne organisasjon?
Jeg kjenner ikke personlig noen av brødrene som for øyeblikket utgjør GB. I følge skriftene har de muligheten til å være trofaste slaver av Jesus sammen med alle kristne som hans medarbeidere. De har tydeligvis flere muligheter som er gjort tilgjengelig for dem på grunn av innflytelsen de har arvet over en stor organisasjon av mennesker som oppriktig ønsker å være kristen. Enhver som ville være en hyrde for Guds hjord kjøpt med blodet fra sin Sønn, har absolutt et stort ansvar.
Apollos
Så hvis vi som bibelstudenter bestemte oss for å bli med i en religiøs organisasjon, hadde menn bestemt seg for å ta ledelsen for vår spesifikke gruppe kristne, er din og andre bekymret for at de som tar ledelsen på en eller annen måte ikke følger prinsippet eller var og ikke er det nå? Jeg har sett noen fra denne bloggen si at Gud viser at han står bak organisasjonen siden hvordan kunne den trives globalt og utvide forkynnelsen. Imidlertid har andre spurt meg påpekt når noen tar opp poeng som deg og andre om GB eller eldste, informasjon, læresetninger osv. Og sier at vi ikke er like forenede... Les mer "
Det er viktig å huske på at dette nettstedet er ment å generere diskusjon og forskning. Det er en vanskelig balanse å stille spørsmål ved hva vi “vet” å være sant, og likevel ikke kaste ut babyen med badevannet. Noen mennesker tar ekstreme stillinger. En ytterlighet er å bestemme at visse menn er den forvarende for absolutt sannhet, og at det derfor ikke er noe onus på individet å "nøye undersøke Skriftene om disse tingene er slik". Et slikt individ har overgitt sin vilje og satt sin "tillit til adelige". Den andre ekstremen er der a... Les mer "
En interessant og litt urovekkende ekstrapolering. Fase II-forståelsen var velsmakende for mange, inkludert meg selv på den tiden, fordi vi forsto at resten av de salvede skulle herske i himmelen. Men å flytte til fase III og fortsette å bruke troen på at vi trenger å jobbe med full støtte til og troskap til FD&S betyr å overgi vår vilje og dømmekraft til en liten gruppe ufullkomne mennesker med en bevist historie som inkluderer mange pinlige feil av tolkning. Det er en subtil, men svært betydelig retningsendring. Vi står nå i fare for å være ulydig... Les mer "
Jeg vet ikke om dette betyr noe, men hvis du kjører et søk på "Governing Body" og en annen på "Faithful Slave / Steward" i WT-biblioteket, vil du oppdage at følgende statistikk fra et ordtall over forekomster i Vakttårnet: “Styrende råd”, 1950-1989, gjennomsnittlig forekomst per år = 17 “Styrende råd”, 1990-2012, gjennomsnittlig forekomst per år = 31 “Trofast slave / styrmann”, 1950-1989, gjennomsnittlig årlig forekomst = 36 “Trofast Slave / Steward ”, 1990-2012, gjennomsnittlig årlig forekomst = 59 Det som er av interesse er at det var i 1993 at“ Proclaimers ”-boken først kom ut. Den identifiserte det styrende organ som viser bilder av hvert medlem.... Les mer "
Overgangen vi ser ut til å ha gjort gjennom årene (og her snakker jeg om mer enn 100 år) er: Fase I: All troskap skal være til Gud og hans Kristus. Ingen troskap til noen menneskeskapt organisasjon. (Dette var hva CT Russell mente å være sant) Fase II: Troskap mot Gud vises ved troskap mot hans jordiske organisasjon, men ikke til noen spesifikke menn. (Denne fasen dreier seg sannsynligvis rundt 1933 da et formelt navn ble gitt til organisasjonen, men det var fortsatt en evolusjonsutvikling over en periode på mange år. Her beskriver jeg bare... Les mer "
wow, interessante kommentarer, de salvede er bare medherskere med Kristus, vi tilber ikke Kristus eller ber gjennom de salvede, de er ganske enkelt de åndelige jødene som Paulus snakket om, som vil herske sammen med Kristus (du kan se det i åpenbaring hvor de 24 eldste kaster kronene sine før Jehovas trone, disse er representanter for den salvede eller som Jesus kalte dem den lille hjorden som Jehova godkjente å gi riket, de salvede er ikke herre over oss, de gir den åndelige maten som de eldre gjorde i jersualem som jobbet sammen for å svare på spørsmålene som kom... Les mer "
Du kommer med et interessant poeng om at Satan har en fysisk organisasjon. Jeg hadde ikke tenkt på det akkurat slik før, men jeg er enig i at Satan er den store bedrageren, og derfor ser vi ofte en forfalskning av Guds måte å gjøre ting på baksiden av mynten. Så når det er sagt, kan vi vurdere naturen til Satans “organisasjon”. Hva heter det akkurat? Selvfølgelig er svaret at "organisasjonen" ikke eksisterer under et navn, og likevel er elementene tydelige for oss ved skriftdefinisjon. Spesielt Johns første brev gjør det klart... Les mer "
Hvis du har spørsmål, jw.org? Egentlig? Det er ingen mekanisme på jw.org nettstedet for å stille spørsmål av denne art. Kontaktinformasjonen på dette nettstedet er utelukkende med det formål å be om litteratur eller en bibelstudie.
Hvis man har spørsmål, må man sende brev med vanlig post og vente på svar. Mange har prøvd dette med de beste intensjoner, og tenkt ganske oppriktig og uskyldig at spørsmålene deres vil bli besvart. Etter to eller tre forsøk har de gitt opp i motløshet.
Takk for din kommentar Roberta4949, jeg er på samme side som deg når du sier at vi ikke tilber Kristus, eller ber gjennom de salvede. Og jeg har ingen problemer når GB gjør feil. De er menneskelige. De er virkelig verdige vår respekt. Det er en vanskelig jobb de har. Diskusjonstemaet her er om GB tildeles unødig oppmerksomhet. Som du med rette har påpekt, tilber vi Jehova alene og ber til ham gjennom Kristus Jesus. Likevel kan jeg se det i det minste lokalt der jeg bor en markant økning... Les mer "
Hiskia
Illustrasjonen din er på stedet.
Og med tanke på den uvurderlige prisen som Jesus selv betalte, for å bare behandle ham i samme kategori som servitøren, og så gradvis for å la takken vår gli fremfor servitøren, kan sikkert ikke være hans far behagelig.
Apollos
Ingen disse kommentarene blir tatt ut av proporsjoner. Disse bønnene er fine! du bare er for kritisk til vår trofaste og diskrete slave (styrende råd). Vi blir ALLE testet i denne "konstante funksjonen" av (40) for hvordan du oppfører deg overfor dem som tar ledelsen av vår VAKRE GUD OG FAR *** JEHOVAH ***, hans jordiske kanal, som Jesus vår salvede leder av menigheten . Vær veldig forsiktige brødre, du går på glatt is og ser mot døden for å sørge over JEHOVAH GUDS ÅND !!!!!!!
Forsiktig, Ruiz. Du feller dom. Hvis du tror vi gjør galt, så vis oss hvordan du bruker Den hellige skrift. Ubegrunnede meninger har bare ingen plass i dette forumet. Du henviser til noen test relatert til "'Constant Feature' av (40)". Dette er meningsløst. Videre gir du ikke noe skriftlig bevis for at det styrende råd er den trofaste og kloke slave, og heller ikke at de er Guds jordiske kanal. Begge disse undervisningene har blitt utfordret på sidene i dette forumet, og det er ikke kommet frem noe gyldig motargument. Hvis du tror vi tar feil, så gå til disse innleggene og... Les mer "
Ruiz
Har du noe imot å forklare hva som menes med ..
Vi testes ALLE i denne ”konstante egenskapen” til (40)?
Apollos
Jeg er enig i at dette er en fryktelig urovekkende trend. Jeg er ikke sikker på hvilken som helst Betel-forbindelse fordi jeg ikke er klar over noen Betelites eller Bethel-forbindelser i menigheten min ennå, jeg hører flere og flere referanser til GB og FDS i bønnene (fremdeles feil, kan jeg legge til). Ser ut til at det nye lyset ikke har sildret ned til menigheten min, ellers er de redd for å åpne en ormekanne ved å snakke om den. Jeg tror vi får beskjeden om GB på forsamlingene og subtilt (eller ikke) gjennom våre magasiner, den siterte 15. april WT... Les mer "
Kort tid etter at jeg hadde henvist til "spisse hatter", fikk jeg en e-post fra en venn som fortalte meg noe søsteren lenge har hevdet: "De har mer makt enn paven". Denne uttalelsen sjokkerte meg til jeg tenkte meg litt om. Det er mange katolikker som åpent er uenige med paven og katolisismen, men de blir ikke ekskommuniserte. Hvorfor? På en gang, ikke så lenge siden, ble folk brent på bålet for å være uenige med paven, men ikke lenger. Faktum er at paven kan og av og til gjør det, ekskommunikere dissensanter, men hva hjelper det? Ingen katolikk... Les mer "
Steve, jeg kan ikke huske at det var nøyaktig i det nye testamentets del av Mal.3: 1-5 er sitert. Jeg tror det er på hebraisk. Men jeg har lest at GB ikke benekter at den opprinnelige konteksten i Skriften er en profeti om Johannes den døpte som rydder veien som en sendebud for Jesus, og så renser Jesus ut tempelet når han kaster ut veksler. GB bruker deretter en annen profeti på denne teksten om at de blir plukket etter en inspeksjonsprosess 3 1/2 år etter at Jesus overtok tronen i 1914. De gjør dette ved å peke... Les mer "
Du har rett, Glenn, i å si at Mal. 3: 1-5 ble oppfylt på Jesu tid. (Se Mt 11:10) Jesus renset templet ved to anledninger; en gang, 6 måneder etter dåpen, og en gang kort tid før han døde. At malakias kan brukes i vår tid, er antagelse. At anvendelsen kan festes til tidsperioden 1914-1919, er en formodning bygget på en formodning. Det er verken skriftlig eller historisk bevis som støtter denne påstanden.
Et sitat jeg utilsiktet savnet: - "Blant disse" gavene til menn "er medlemmene av det styrende organ som opptrer på en representativ måte for hele den kristne menighet. (Apostlenes gjerninger 15: 2, 6) Faktisk er vår holdning til Kristi åndelige plager en viktig faktor som vil avgjøre hvordan vi vil bli dømt under den kommende store trengsel. (Matt 25: 34-40) Et aspekt av måten vi får en velsignelse på er derfor ved å gi vår lojale støtte til Guds salvede ”. Vakttårnet 15. desember 2010, side 20, avsnitt 19. Jeg tror vi får bildet spesielt som tidligere nevnt i... Les mer "
Det ser ut som den katolske kirken mer og mer, er det ikke?
Jeg tror vi er langt fra de spisse hattene og de røde kappene. Men vi går i feil retning for sent. Jehova vil rette opp ting i sin egen gode tid. Jeg har full tillit til den muligheten. Hvordan og med hvilken effekt er det umulig å si akkurat nå med noen sikkerhet. Jeg tror imidlertid det kan fastslås trygt at endringen vil vise seg å bli en enda større test enn det vi står overfor nå.
Meleti, hva om ting ikke blir bedre? Hva om de bare blir verre? På hvilket tidspunkt sier vi nok og bruker språket "Gå ut av henne mitt folk"? Jeg forventer ikke at du nødvendigvis har svar på dette, men jeg føler at det med alt slutter. Jeg er ikke sikker på om du hørte det, men noen fra Betel lekket neste Vakttårn tidlig, og det diskuterer den nye FDS-læren. Fra utdragene jeg har lest og kommentarene til personen som har det, virker det bare forferdelig. Det ser ikke ut til at de adresserer det som er i... Les mer "
Hvis man undersøker hvordan det styrende organet kommer opp med inspeksjonsprosessen ved å bruke mal 3: 1-5 og deretter kommer opp med 1918-1919 som året Jesus kom inspiserte og godkjente oss over alle andre som den eneste kanalen eller organisasjonen. Det liker noe ut av finish mystery book. Det hele er ubibelsk mal 3: 1-5 handler om Johannes døperen og Jesus er bekreftet i det nye testamentet. Jeg kan ikke huske Skriften. Men det blir vanskelig å mage det hele.
Glenn,
Kan du peke på noen spesifikke referanser om det? Jeg vil ha glede av å lese det.
Steve
“Det er viktig at vi anerkjenner den trofaste slaven. Vår åndelige helse og vårt forhold til Gud avhenger av denne kanalen. ” - Matteus 4: 4; Johannes 17: 3 Dette er den siste påstanden i WT-studieutgaven 15. juli. Legg merke til implikasjonene av de siterte skriftstedene. I løpet av de siste årene har det blitt et økende antall uttalelser publisert som styrker myndigheten og kontrollen til styringsorganet. Her er noen sitater med noen få tilføyelser fra bare Vakttårnet: - “De andre sauene (nå husdyr) skal aldri glemme at deres frelse avhenger av deres aktive støtte til Kristi salvede (nå... Les mer "
Har den hellige ånd organisert Jehovas folk som menigheter eller som en hierarkisk, kirkelig autoritetskjede med mange lag av mennesker? Skriftene er klare. I Åpenbaringen bruker Jesus den sist levende apostelen til å levere direkte meldinger: Åp 1: ”9 Jeg Johannes, DIN bror og en deler med deg i trengsel og rike og utholdenhet i selskap med Jesus, ble til på øya som er kalte Pat? mos for å snakke om Gud og vitne om Jesus. 10 Av inspirasjon kom jeg til å være på Herrens tid, og jeg hørte en sterk stemme som den bak meg... Les mer "
Ryktene har det ved slutten av året ved hjelp av WT. artikkelen de vil løfte seg til status som pave.
Meleti,
Jeg har merket denne trenden også i bønner. Det blir slitsomt.
Steve
Jeg lurer på om de eldre blir ledet til å følge F&DS i bønner mer ???
Nei, jeg tror ikke det.
Min personlige teori er at den, som med nylig introduserte teokratiske termer (avis), starter med bethelittene. Ganske sannsynligvis har bønnene som blir gitt på Betel begynt trenden. Hvorvidt det er forsettlig eller ikke, er et spørsmål om spekulasjoner. Bethelittene på sin side gir takk for FDS for deres bønner som en selvfølge, og sakte som sprer gjennom menighetene.
Jeg personlig fant at det spesielle punktet var veldig bekymringsfullt, spesielt siden det ble laget i en artikkel som snakket om svik. Foreslår de at det å tvile på en av læresetningene er en form for svik?
Takk Meleti, jeg tror at dette er mer enn bare tilfeldighet. Jeg har lagt merke til samme vekt på læren til GB på trykk i WT. Ta for eksempel WT 15. april 2012-artikkelen "Svik, et uhyggelig tegn på tiden": 11 Peter resonnerte ikke at Jesus måtte ha feil syn på ting, og at hvis han fikk tid, ville han trekke tilbake det han hadde sagt. Nei, Peter erkjente ydmykt at Jesus hadde "ord om evig liv". På samme måte i dag, hvordan reagerer vi hvis vi støter på et poeng i våre kristne publikasjoner fra «de troende... Les mer "